Amd a6 9210 обзор


Обзор и тестирование процессора AMD A6-9210

AMD A6-9210 это процессор для ноутбуков седьмого поколения с двумя ядрами Excavator. Уменьшение в количестве и увеличение номера в названии – излюбленный прием производителей. Хотя все зависит от того, с какой стороны посмотреть на это. Действительно, количество ядер уменьшилось, и это негативно отразилось на производительности. С другой стороны, в AMD решили сбалансировать ЦП продвинутой графикой Radeon R4 с 192 потоковыми графическими процессорами работающими на частоте 600 МГц. 

Как уже отмечалось данный процессор включают в себя два вычислительных ядра и располагают кеш-памятью второго уровня объемом 1 Мбайт. Производится чип так же как и все APU Bristol Ridge c применением норм 28-нм технологического процесса. В конечном счете A6-9210 выглядит более привлекательно о сравнению с предшественниками на архитектуре Carizio, так как AMD A6-9210 поддерживает тип памяти DDR4 2133 Мгц, хотя количество каналов памяти осталось равным единице. По мнению AMD, два ядра на частоте 2,4-2,8 ГГц должны справляться с ежедневной работой в офисе и иногда позволять играть пользователю в нетребовательные игры. Встроенная видеокарта AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) представляет собой интегрированное в процессор графическое ядро, которое вероятно, похоже на AMD Radeon R5 со 192 активными шейдерными блоками (3 вычислительных ядра), но с уменьшенными тактовыми частотами до 600 МГц, вместо 800 МГц. 

Отметим, что помимо Stoney Ridge, AMD эту микроархитектуру использует также в APU семейства Bristol Ridge. Все чипы Excavator относятся к APU — решениям с  встроенной графикой; из прочих их особенностей можно упомянуть блок вычислений с плавающей точкой (по одному блоку на пару ядер) и до 8 графических ядер с поддержкой HSA. Конкретно же семейство Stoney Ridge объединяет в себе процессоры начального уровня — более скромные, чем Bristol Ridge, и имеющие обычно всего 2 ядра. По большому счету APU Bristol Ridge и Stoney Ridge — это процессоры 6-го поколения (Carrizo) с добавленным контроллером памяти DDR4. Но есть некие изменения на архитектурном уровне и в плане улучшения 28-нм техпроцесса. Улучшенные встроенные температурные датчики с контроллером STAPM (Skin Temperature Aware Power Management) и реализованные с помощью AVFS (adaptive voltage frequency scaling) алгоритмы обеспечивают кратковременный рост частоты и напряжений с учетом текущей рабочей температуры APU. Так, благодаря этим улучшениям производительность может увеличиваться на величину до 56% по сравнению с аналогичными сценариями для APU поколения Kaveri или на 10% по сравнению с APU Carrizo. 

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
A6 
Микроархитектура
Stoney Ridge
Количество ядер
2\2
Тактовая частота
2400 - 2800  МГц
Кэш-память
1МБ
Потребляемая мощность
10-15 Вт
Графическое ядро
AMD Radeon R4 Stoney Ridge (600МГц)
Технология
28 н.м.
Дополнительно

Одноканальный DDR4-2133, виртуализация,

 

notebookblog.ru

Обзор процессора AMD A6-9210 | AMD news

Технические характеристики

Год выхода 2016
Сегмент для мобильных компьютеров
Socket Socket FP4
Количество ядер 2
Количество потоков 2
Базовая частота 2400 MHz
Turbo Core 2800 MHz
Разблокированный множитель нет
Архитектура (ядро) Stoney Ridge
Техпроцесс 28 nm
Транзисторов, млн 1200
TDP 15 W
Макс. температура 90° C

Описание

Новый двухядерный ЦП седьмого поколения для ноутбуков на архитектуре Excavator имеет много интересных решений. Обзор процессора AMD A6-9210 стоит начать с популярного маркетингового приема – производитель увеличил цифры в названии и уменьшил количество ядер. С другой стороны, «красные» не просто урезали производительность. Это решение получило графический чип Radeon R4 с частотой 600 МГц и 192 потоковыми графическими блоками.

Микропроцессор имеет L2-кэш в размере 1 Мбайт и, как было упомянуто, 2 ядра. Чип относится к серии Bristol Ridge, поэтому производится по технологии 28-нм. A6-9210 поддерживает память DDR4 2133 МГц в одноканальном режиме. За счет этого, модель процессора выглядит куда лучше, чем предыдущие решения на архитектуре Carizio.

Ядра ЦП работают на частоте 2,4-2,8 ГГц. Производитель заявляет, что этой мощности достаточно для офисных задач и комфортной игры в нетребовательные продукты. Интегрированное видеоядро AMD Radeon R4 похоже на R5 c теми же 192 шейдерными блоками, но урезанной на 200 МГц частотой.

AMD использует Excavator и в Stoney Ridge, и в Bristol Ridge. Все процессоры на этой архитектуре представляют собой APU – маркетинговое обозначение ЦП со встроенным графическим чипом. К особенностям этих видеопроцессоров можно отнести блок вычислений с плавающей запятой и поддержку до 8 графических ядер с HSA.

Семейство Stoney Ridge можно описать как «скромное» — это микропроцессоры начального уровня, обычно имеющие 2 ядра. Bristol Ridge же представляет более дорогое решение. Так или иначе, APU этих двух серий можно отнести к микропроцессорам 6 поколения, но с поддержкой памяти DDR4. Рассматривая ЦП детальнее, обнаруживаются отличия в архитектуре и техпроцессе.

В APU встроены температурные датчики с системой STARM и алгоритмы AVFS, что обеспечивает увеличение напряжения и частоты на короткий промежуток. Ускорение происходит с учетом настоящей температуры процессора. Эта система реализована в Excavator лучше на 56% в сравнении с серией Kaveri и на 10% в сравнении с Carrizo.

amd.news

AMD A6-9210

AMD A6-9210 - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 2400 MHz и кэшем 2-го уровня 1024 KB. Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - Socket FP4. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (1 канала, DDR4-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 8).
Основная информация:
Год выхода2016
Сегментдля мобильных компьютеров
SocketSocket FP4
Количество ядер2
Количество потоков2
Базовая частота2400 MHz
Turbo Core2800 MHz
Разблокированный множительнет
Архитектура (ядро)Stoney Ridge
Техпроцесс28 nm
Транзисторов, млн1200
TDP15 W
Макс. температура90° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ96+2x32
Кэш L2, КБ1024
Кэш L3, КБнет
Встроенные модули
Графический процессорRadeon R4 series
600 MHz, 192 shaders
Контроллер оперативной памяти1-канальный
(DDR4-2133)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (8 линий)
Другие модули / периферия • Secure processor
• Унифицированный видеодекодер (UVD)
• Модуль кодирования видео (VCE)
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSE4A
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• AES (Advanced Encryption Standard)
• AVX (Advanced Vector Extensions)
• AVX 2 (Advanced Vector Extensions)
• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)
• SHA (Secure Hash Algorithm extensions)
• F16C (16-bit Floating-Point conversion)
• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add)
• FMA4 (4-operand Fused Multiply-Add)
• TBM (Trailing Bit Manipulation)
• XOP (eXtended Operations)
• AMD64
• EVP (Enhanced Virus Protection)
• AMD-V (AMD Virtualization)
• Turbo Core
• PowerNow!
• Enduro technology

www.chaynikam.info

Обзор и тестирование процессора AMD A6-9225

AMD A6-9225 процессор начального уровня из серии APU Stoney-Ridge для ноутбуков (7-е поколение APU), который был анонсирован в середине 2018 года. По сравнению с APU AMD A4-9220, процессор предлагает увеличенную на 100 МГц тактовую частоту процессорных ядер. Данный процессор предназначен для установки в недорогие мобильные компьютеры по средствам разъема - Socket FT4. AMD A6-9225 имеет встроенный контроллер оперативной памяти (1 канал, DDR4) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 8).

AMD A6-9225 включают в себя два ядра и располагает кеш-памятью второго уровня объемом 1 Мбайт, тактовая частота 'этого APU составляет 2600 - 3000 МГц. Производится чип так же как и все APU на архитектуре Bristol Ridge c применением норм 28-нм технологического процесса. В общей сложности процессор AMD A6-9225 должен обеспечивать достаточную вычислительную мощность при выполнении офисных задач. AMD заявляет о высокой графической производительности своих чипов, но это не относится к младшим моделям, так как узким звеном в системе остается пропускная способность памяти. Встроенная видеокарта AMD Radeon R4  представляет собой интегрированное в процессор графическое ядро, которое вероятно, похоже на AMD Radeon R5 со 192 активными шейдерными блоками (3 вычислительных ядра), но с уменьшенными тактовыми частотами до 655 МГц, вместо 800 МГц. 

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
A6 
Микроархитектура

Stoney-Ridge

Количество ядер
2\2
Тактовая частота
2400 - 3000  МГц
Кэш-память
1МБ
Потребляемая мощность
10-15 Вт
Графическое ядро

AMD Radeon R4 Stoney Ridge (655МГц)

Технология
28 н.м.
Дополнительно

Одноканальный DDR4-2133, виртуализация,

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.


CineBench R15  CPU Single


Intel Pentium Gold 4415U

95

Intel  Core i5-6200U

116

AMD A12-9700P

80

Intel Core i3-7100U

101

Intel Pentium N4200

53

 

AMD A12-9700P

85

AMD A6-9225

72

AMD E2-9000

47

CineBench R15  CPU Multi


Intel Pentium Gold 4415U

241

Intel  Core i5-6200U

288

AMD A12-9700P

222

Intel Core i3-7100U

260

Intel Pentium N4200

165

 

AMD A12-9700P

222

AMD A6-9225

121

AMD E2-9000

84


Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike  включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.


  • 3D Mark Fire Strike физика 1920x1080: 1255
  • 3D Mark-Fire Strike графика 1920x1080: 520
  • X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2: 48,7FPS
  • X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1: 9,3 FPS
 

notebookblog.ru

Обзор и тестирование процессора AMD A6-9220

AMD начала продажи APU A6-9220 в начале июня 2016. Это ноутбучный процессор на архитектуре Stoney Ridge в основном рассчитан на использование в недорогих офисных ноутбуках. Процессор имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 28 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2900 MГц. Кроме того, процессор имеет поддержку одноканального контроллера памяти DDR4-2133. Архитектура Stoney Ridge мало чем отличается от архитектуры Carrizo, но благодаря оптимизации производства инженерам AMD удалось повысить производительность процессоров на архитектуре Stoney Ridge по сравнению с Carrizo за счет увеличения тактовых частот при этом не выходя за рамки энергопотреблении в 10 Вт. 

Из-за значительно более низкого тактового диапазона A6-9220 должен работать значительно медленнее чем A9-9410, примерно на 15% в многоядерных тестах, а вот в однопоточных сценариях уровень производительности примерно такой же. TDP чипа составляет 15 Вт, хотя его можно уменьшить и до 10 Вт, что делает процессор отличным решением для тонких и легких ноутбуков.

Интегрированный графический процессор Radeon R4, включает 192 активных блока шейдеров, которые работают на частоте 655 МГц. По своему составу графическое ядро Stoney Ridge похоже на декстопый графический чип Tonga. Результаты тестов в 3DMark совпадают с результатами графического ядра Intel Graphics Graphics 5500. Однако только в том случае, если графический процессор от Intel использует память, работающую в одноканальном режиме. Игровая производительность у Radeon R4 небольшая. В лучшем случае игры пойдут на ноутбуке с процессором AMD A6-9220 без дискретной видеокарты только на низких разрешениях дисплея и  выставлении  минимальных настроек графики. 

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
A6 
Микроархитектура
Stoney Ridge
Количество ядер
2\2
Тактовая частота
2500 - 2900 МГц
Кэш-память
1МБ
Потребляемая мощность
10-15 Вт
Графическое ядро
AMD Radeon R4 (655 МГц)
Технология
28 н.м.

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.


CineBench R15  CPU Single


Intel Pentium Gold 4415U

95

Intel  Core i5-6200U

116

AMD A12-9700P

80

Intel Core i3-7100U

101

Intel Pentium N4200

53

AMD A12-9700P

85

AMD A6-9220

68

AMD E2-9000

47

CineBench R15  CPU Multi


Intel Pentium Gold 4415U

241

Intel  Core i5-6200U

288

AMD A12-9700P

222

Intel Core i3-7100U

260

Intel Pentium N4200

165

AMD A12-9700P

222

AMD A6-9220

111

AMD E2-9000

84


Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike  включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.


  • 3D Mark Fire Strike физика 1920x1080: 1255
  • 3D Mark-Fire Strike графика 1920x1080: 520
  • X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2: 46,5 FPS
  • X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1: 8,7 FPS
 

notebookblog.ru

Сравнение AMD A6-9210 и AMD A6-9220

Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A6-9220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A6-9210

  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.4 раз(а) больше: 5.905 vs 1.348

Причины выбрать AMD A6-9220

  • Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.9 GHz vs 2.8 GHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 743 vs 686
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 1537 vs 1001
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 4038 vs 2684
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 743 vs 686
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 1537 vs 1001
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 4038 vs 2684

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A6-9210
CPU 2: AMD A6-9220

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A6-9210 и AMD A6-5350M

Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A6-5350M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A6-9210

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 5.905 vs 1.512
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 686 vs 286
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 686 vs 286

Причины выбрать AMD A6-5350M

  • Примерно на 25% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 2.8 GHz
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 4.8 раз(а) больше: 1731 vs 362
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.2 раз(а) больше: 2459 vs 587
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 97% больше: 1969 vs 1001
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 3294 vs 2684
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 97% больше: 1969 vs 1001
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 3294 vs 2684

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A6-9210
CPU 2: AMD A6-5350M

Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A6-9210 и AMD A6-7000

Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A6-7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A6-9210

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
  • Примерно на 13% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 17 Watt

Причины выбрать AMD A6-7000

  • Примерно на 7% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.8 GHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 3.5 раз(а) больше: 1273 vs 362
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.1 раз(а) больше: 1841 vs 587

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A6-9210
CPU 2: AMD A6-7000

Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A6-9210 и AMD A10-8700P

Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A10-8700P по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A6-9210

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 5.905 vs 2.649

Причины выбрать AMD A10-8700P

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.8 GHz
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 385 vs 362
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 82% больше: 1069 vs 587
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 874 vs 686
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 1558 vs 1001
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 4890 vs 2684
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 874 vs 686
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 1558 vs 1001
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 4890 vs 2684

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A6-9210
CPU 2: AMD A10-8700P

Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A6-9210 и AMD A6-4400M

Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A6-4400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A6-9210

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 12% больше: 362 vs 322
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 24% больше: 587 vs 475
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 5.905 vs 3.341

Причины выбрать AMD A6-4400M

  • Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.8 GHz

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A6-9210
CPU 2: AMD A6-4400M

Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A6-9210 и AMD A8-4555M

Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9210 и AMD A8-4555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A6-9210

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
  • Примерно на 17% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 43% больше: 362 vs 253
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 5.905 vs 3.238

Причины выбрать AMD A8-4555M

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 11% больше: 653 vs 587

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A6-9210
CPU 2: AMD A8-4555M

Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

Сравнение характеристик

askgeek.io


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.