Амд а8 7410


AMD A8-7410

AMD A8-7410 - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 2200 MHz и кэшем 2-го уровня 2048 KB. Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - Socket FP4. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (1 канала, DDR3-1866) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 8).
Основная информация:
Год выхода2015
Сегментдля мобильных компьютеров
SocketSocket FP4
Количество ядер4
Количество потоков4
Базовая частота2200 MHz
Turbo Core2500 MHz
Разблокированный множительнет
Архитектура (ядро)Carrizo-L
Техпроцесс28 nm
Транзисторов, млн930
TDP15 W
Макс. температура90° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ4x32 + 4x32
Кэш L2, КБ2048
Кэш L3, КБнет
Встроенные модули
Графический процессорRadeon R5 series
847 MHz, 128 shaders
Контроллер оперативной памяти1-канальный
(DDR3-1866)
Контроллер PCIePCI Express 2.0 (8 линий)
Другие модули / периферия • Шина LPC
• Контроллер SATA 3.0
• Контроллер SD
• Secure processor
• Контроллер SPI
• Унифицированный видеодекодер (UVD)
• Контроллер USB
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• SSE4A
• AES (Advanced Encryption Standard)
• AVX (Advanced Vector Extensions)
• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)
• F16C (16-bit Floating-Point conversion)
• AMD64
• EVP (Enhanced Virus Protection)
• AMD-V (AMD Virtualization)
• Turbo Core
• PowerNow!
• Enduro technology

www.chaynikam.info

Обзор процессора для ноутбуков AMD A8-7410

Компания AMD официально представила и начала поставки мобильных APU линеек AMD Carrizo и Carrizo-L. В этом обзоре мы  рассмотрим одного из представителей новой линейки процессор для ноутбуков AMD A8-7410, который пришел  процессору предыдущего поколения AMD A8-6410. Новый CPU создан на основе 28-нм техпроцесса с применением дизайна SoC. Благодаря этому на одном кристалле разместились 4 процессорных ядра, кэш-память L2 объемом 2 МБ, графическое ядро серий AMD Radeon  R5, контроллер оперативной памяти DDR3 и другие контроллеры, которые раньше входили в микросхему чипсета.

Производительность AMD A8-7410 будет зависеть от конфигурации TDP. При уровне 25 Вт процессор будет быстрее A8-6410, поэтому станет на один уровень с Haswell Pentium или ULV Core i3.  Тактовые частоты новинки  составляют 2200 - 2500 МГц, у предшественника AMD A8-6410 как известно,  максимальная частота не превышала 2.4 ГГц. Что же касается вопроса энергоэффективности, то компания AMD обозначает существенный прогресс в этой сфере. В частности, показатели TDP AMD A8-7410 сократились до максимум 25 Вт. Минимальное же значение находится на уровне 10 – 12 Вт. При этом отмечается рост показателя производительность / ватт, не в последнюю очередь благодаря поддержке новых технологий и оптимизации внутренней микроархитектуры. Также отметим, что  новый процессор, может устанавливаться в socket — разъем материнской платы версия FP4, либо распаиваться на на ней версия BGA.

Приятно отметить, что используемое графическое ядро AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) обладает поддержкой API DirectX 12. И пускай на современные игры его возможностей может и не хватить, зато с интерфейсом операционной системы и прикладных приложений оно без проблем справится. Встроенное графическое ядро  оснащено 128 потоковыми процессорами и одноканальным контроллером памяти DDR3-1866. Собственной видеопамяти видеокарта не имеет и будет использовать в ее качестве часть оперативной. Рабочая частота ядра может достигать 800 МГц. Видеокарта поддерживает аппаратное декодирование видео с разрешением вплоть до 4K при помощи декодера UVD (Unified Video Decoder). Также имеется специальный кодировщик видео под названием VCE (Video Codec Engine), а вывод изображения может осуществляться через порты VGA, DVI, HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2 на один или два внешних монитора. Производительность Radeon R5 примерно сопоставима с Radeon HD 7470M или Intel HD Graphics 4200, что не позволит играть в современные игры. Данная встроенная видеокарта  сможет свободно воспроизводить лишь игры 3х летней давности да и то только на низких настройках графики  и  разрешении не больше 102 4х 768 пикселей.

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
 A8
Микроархитектура
Carrizo-L
Количество ядер\потоков
4\4
Тактовая частота
2200-2500 МГц
Кэш-память второго уровня
2МБ
Потребляемая мощность
от 15-25 Вт
Графическое ядро
Radeon R5 (800 МГц),Шейдеры: 128
Технология
28 н.м.

Синтетические тесты 

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов. 

  • 3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics: 536
  • 3DMark (2013) - Fire Strike Standard Score: 501
  • 3DMark 11 - Performance Physics: 1760
  • Cinebench R15 -CPU Single 64Bit: 52
  • Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit: 147
  • WinRAR: 1325 KB/s
 

Игровое тестирование

The Elder Scrolls V: Skyrim. На средних настройках (1366x768, Medium, 4хAА) среднее количество  FPS в игре  составило 14. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High 8хAA, 8xAF) - 10 PS. 

AMD Radeon R5(Beema):Medium,(1366x768)—14%

AMD Radeon R5(Beema):High, (1366x768)—10%

Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366x768)—36%

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366x768)—21%

Metro: Last Light.  На низких настройках (1024 x 768, Low, DX10, 4AF) среднее количество  FPS в игре  составило 14. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, DX11, 16AF) - 9 FPS.

AMD Radeon R5(Beema): Low,(1024x768)—14%

AMD Radeon R5(Beema):Medium,(1366x768)—9%

Intel Iris Pro Graphics 5200:Low,(1024x768)—46%

Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366x768)—34%

 

BioShock Infinite. На средних настройках (1366x768, Medium, AF, AА) среднее количество  FPS в игре  составило 19. На высоких настройках графики ( 1366х768,  High, AA, AF) - 14 FPS.

AMD Radeon R5(Beema): Medium,(1366x768)—19%

AMD Radeon R5(Beema):High, (1366x768)—14%

Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366x768)—40%

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366x768)—35%

 

Tomb Raider.  Разрешение 1366х768 пикселей,  настройки  графики в игре (Normal, FXAA 4xAF) средний показатель FPS был равен 17. При повышении разрешения до уровня 1366х768 пикселей настройки  графики в игре (High, FXAA 8xAF) количество FPS в среднем составило 11.  

AMD Radeon R5(Beema): Medium,(1366x768)—17%

AMD Radeon R5(Beema):High, (1366x768)—11%

Intel Iris Pro Graphics 5200: Medium,(1366x768)—58%

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366x768)—35%

  

notebookblog.ru

Сравнить процессоры Intel Core i5 5200U и AMD A8 7410

Intel Core i5 5200U

2,2 ГГц | 2 ядра

VS

AMD A8 7410

2,2 ГГц | 4 ядра

Бенчмарки

Общий результат

На основании 10 тестов:

Intel Core i5 5200U быстрее на 90.1%

GeekBench 3 (Multi-core)

Intel Core i5 5200U быстрее на 310.56%

GeekBench 3 (Single core)

Intel Core i5 5200U быстрее на 103.12%

PassMark

Intel Core i5 5200U быстрее на 30.45%

PassMark (Single Core)

Intel Core i5 5200U быстрее на 53.04%

CompuBench 1.5 (Face detection)

Intel Core i5 5200U быстрее на 239.35%

CompuBench 1.5 (Ocean surface simulation)

Intel Core i5 5200U быстрее на 20.87%

CompuBench 1.5 (Video composition)

Intel Core i5 5200U быстрее на 51.62%

3D Mark 06 (CPU)

Intel Core i5 5200U быстрее на 45.74%

CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)

AMD A8 7410 быстрее на 11.27%

19.78 Мегахешей/с

22.01 Мегахешей/с

CompuBench 1.5 (T-Rex)

Intel Core i5 5200U быстрее на 69.05%

Причины выбрать Intel Core i5 5200U

  • Меньший техпроцессор (14 нм против 28 нм) позволяет получать большую производительность при меньшем тепловыделении
  • Большая частота в турбо-режиме: 2,7 ГГц против 2,5 ГГц
  • Больший объём кэша 3 уровня (3 МБ против 0 Мб) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным

Причины выбрать AMD A8 7410

  • Большее количество ядер (4 против 2) позволяет большему количеству процессов работать одновременно, ускоряя быстродействие компьютера и скорость обработки данных
  • Больший объём кэша 2 уровня (2 МБ против 0,5 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
  • Больший объём кэша 2 уровня на ядро: 0,5 МБ/ядро против 0,25 МБ/ядро
  • Большая частота встроенного видеопроцессора: 847 МГц против 300 МГц

Характеристики

Intel Core i5 5200UAMD A8 7410
Частота2,2 ГГц2,2 ГГц
Частота в турбо-режиме2,7 ГГц2,5 ГГц
Количество ядер24
Разблокированный множительНетНет
Количество потоков44
Кэш 2 уровня0,5 МБ2 МБ
Кэш 2 уровня на ядро0,25 МБ/ядро0,5 МБ/ядро
Кэш 3 уровня3 МБНет
Техпроцесс14 нм28 нм

Поддержка технологий

Поддерживаемые инструкции

Встроенное видео

Intel Core i5 5200UAMD A8 7410
Используемый GPUIntel® HD Graphics 5500Radeon™ R5
Частота GPU300 МГц847 МГц

Работа с памятью

Intel Core i5 5200UAMD A8 7410
Контроллер памятиВстроенныйВстроенный
Тип памятиDDR3-1600, DDR3DDR3L-1866
Режим работыДвухканальный
Максимальная пропускная способность25600 МБ/с
Максимальный объём памяти16384 МБ

Оверклокинг

Intel Core i5 5200UAMD A8 7410
Разгон с воздушным охлаждением2,62 ГГц2,39 ГГц
Разгон с водяным охлаждением2,2 ГГц2,2 ГГц

Энергопотребление

Intel Core i5 5200UAMD A8 7410
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт15 Вт15 Вт
Среднее энергопотребление12,19 Вт12,19 Вт

cpumetr.ru

AMD A8 7410 vs AMD A10 7850K: Сравнение процессоров, какой лучше CPU

AMD A8 7410

2,2 ГГц | 4 ядра

VS

AMD A10 7850K

3,7 ГГц | 4 ядра | FM2+

Бенчмарки

Общий результат

На основании 9 тестов:

AMD A10 7850K быстрее на 225%

GeekBench 3 (Multi-core)

AMD A10 7850K быстрее на 474.63%

GeekBench 3 (Single core)

AMD A10 7850K быстрее на 91.13%

PassMark

AMD A10 7850K быстрее на 106.14%

PassMark (Single Core)

AMD A10 7850K быстрее на 69.85%

CompuBench 1.5 (Face detection)

AMD A10 7850K быстрее на 300.23%

Преимущества процессора AMD A8 7410

  • Большая критическая температура (90°C против 72,4°C) позволяет процессору работать в более жёстких температурных режимах

Преимущества процессора AMD A10 7850K

  • Большая частота (3,7 ГГц против 2,2 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
  • Большая частота в турбо-режиме: 4 ГГц против 2,5 ГГц
  • Разблокированный множитель позволяет проще разгонять процессор
  • Больший объём кэша 2 уровня (4 МБ против 2 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
  • Больший объём кэша 2 уровня на ядро: 1 МБ/ядро против 0,5 МБ/ядро

Характеристики

AMD A8 7410 AMD A10 7850K
Частота 2,2 ГГц 3,7 ГГц
Частота в турбо-режиме 2,5 ГГц 4 ГГц
Количество ядер 4 4
Разблокированный множитель Нет Да
Количество потоков 4 4
Кэш 2 уровня 2 МБ 4 МБ
Кэш 2 уровня на ядро 0,5 МБ/ядро 1 МБ/ядро
Техпроцесс 28 нм 28 нм
Критическая температура, °C 90°C 72,4°C

Поддержка технологий

AMD A8 7410 AMD A10 7850K
Поддержка NX Bit
Поддержка Virtualization Technology
Поддержка троттлинга

Поддерживаемые инструкции

AMD A8 7410 AMD A10 7850K
mmx
sse
sse2
sse3
ssse3
sse41
sse4a
sse42
fma3
fma4
amd64
amd_v
tbm
avx
bmi1
f16c
aes

Встроенное видео

AMD A8 7410 AMD A10 7850K
Используемый GPU Radeon™ R5 Radeon™ R7 Series

Работа с памятью

AMD A8 7410 AMD A10 7850K
Контроллер памяти Встроенный Встроенный
Тип памяти DDR3L-1866 DDR3-2133, DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333
Режим работы Двухканальный
Поддержка ECC Нет
Максимальная пропускная способность 34133,32 МБ/с

Энергопотребление

AMD A8 7410 AMD A10 7850K
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт 15 Вт 65 Вт
Среднее энергопотребление 12,19 Вт 52,81 Вт

compcpu.ru

Сравнение AMD A8-7410 и AMD A8-6410

Сравнительный анализ процессоров AMD A8-7410 и AMD A8-6410 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A8-7410

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
  • Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 847 vs 775
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 3% больше: 261 vs 254
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 4% больше: 779 vs 749
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 2.521 vs 2.344
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 6.553 vs 5.959
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 22.4 раз(а) больше: 7.416 vs 0.331
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 14 раз(а) больше: 22.246 vs 1.59
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1242 vs 1094
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1242 vs 1094

Причины выбрать AMD A8-6410

  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 0.121 vs 0.116
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 689 vs 673
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3840 vs 3706
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 689 vs 673
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3840 vs 3706

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: AMD A8-6410

PassMark - Single thread mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

AMD A8 7410 vs AMD A4 7210: Сравнение процессоров, какой лучше CPU

AMD A8 7410

2,2 ГГц | 4 ядра

VS

AMD A4 7210

1,8 ГГц | 4 ядра

Бенчмарки

Общий результат

На основании 6 тестов:

AMD A4 7210 быстрее на 21.5%

GeekBench 3 (Multi-core)

AMD A4 7210 быстрее на 182.57%

GeekBench 3 (Single core)

AMD A8 7410 быстрее на 6.84%

GeekBench 3 (AES single core)

AMD A8 7410 быстрее на 12.75%

PassMark

AMD A8 7410 быстрее на 7.31%

PassMark (Single Core)

AMD A8 7410 быстрее на 10.82%

Преимущества процессора AMD A8 7410

  • Большая частота (2,2 ГГц против 1,8 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
  • Большая частота в турбо-режиме: 2,5 ГГц против 2,2 ГГц
  • Большая частота встроенного видеопроцессора: 847 МГц против 686 МГц

Характеристики

AMD A8 7410 AMD A4 7210
Частота 2,2 ГГц 1,8 ГГц
Частота в турбо-режиме 2,5 ГГц 2,2 ГГц
Количество ядер 4 4
Разблокированный множитель Нет Нет
Количество потоков 4 4
Кэш 2 уровня 2 МБ 2 МБ
Кэш 2 уровня на ядро 0,5 МБ/ядро 0,5 МБ/ядро
Кэш 3 уровня Нет Нет
Техпроцесс 28 нм 28 нм
Критическая температура, °C 90°C 90°C

Поддержка технологий

AMD A8 7410 AMD A4 7210
Поддержка Virtualization Technology

Поддерживаемые инструкции

AMD A8 7410 AMD A4 7210
fma4
avx
aes

Встроенное видео

AMD A8 7410 AMD A4 7210
Используемый GPU Radeon™ R5 Radeon™ R3
Частота GPU 847 МГц 686 МГц

Работа с памятью

AMD A8 7410 AMD A4 7210
Контроллер памяти Встроенный Встроенный
Тип памяти DDR3L-1866 DDR3L-1600

Оверклокинг

AMD A8 7410 AMD A4 7210
Разгон с воздушным охлаждением 2,39 ГГц 1,8 ГГц
Разгон с водяным охлаждением 2,2 ГГц 1,8 ГГц

Энергопотребление

AMD A8 7410 AMD A4 7210
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт 15 Вт 15 Вт
Среднее энергопотребление 12,19 Вт 12,19 Вт

compcpu.ru

Амд а8 7410 характеристики

Результаты тестов
SuperPI 1M 27.0
SuperPI 2M 61.0
SuperPI 32M 1557.0
3DMark06 2936
Cinebench R11.5 CPU 1.6
Рейтинг 3Dmark06
118. Intel Core i5-480M 2954
119. Intel Core i5-460M 2945
120. AMD A8-7410 2936
121. Intel Core i5-2415M 2887
122. AMD A8-5550M 2884
Рейтинг всех мобильных процессоров

AMD A8-7410 – мобильный чип (код Carrizo-L) для компактных устройств, представленный в мае 2015 года. Он отличается начальным уровнем производительности, так как TDP составляет 12-15 Вт, тактовая частота четырех процессорных ядер не превышает 2.5 ГГц (boost clock), а дополнительно SoC имеет встроенную видеокарту Radeon R5, южный мост с портами I/O и одноканальный контроллер памяти DDR3L-1866. Предшественник AMD A8-6410 имеет похожие характеристики, только максимальная частота не превышает 2.4 ГГц.

Также, как Beema и Mullins, Carrizo-L основана на архитектуре AMD Puma, которая пришла на смену предыдущему дизайну Jaguar (Kabini и Temash APU). В новой платформе не была увеличена производительность за такт, также не появились новые наборы функций (в том числе SSE до 4.2, AVX и AES). Однако было снижено энергопотребление для повышения тактовых частот – это позволило увеличить общую производительность 28-нм архитектуры.

Производительность AMD A8-7410 зависит от конфигурации TDP. При уровне 25 Вт процессор будет быстрее A8-6410, поэтому станет на один уровень с Haswell Pentium или ULV Core i3.

Интегрированная видеокарта Radeon R5 должна быть похожа на Radeon R5 GPU (Beema) со 128 шейдерами. Лишь немногие современные игры 2014 года пойдут на низких настройках, а свободно будут обрабатываться только менее требовательные старые игры.

Серия: AMD A
Код: Carrizo-L
Тактовая частота: 2200 — 2500 * МГц
Кэш 1-го уровня: 256 КБ
Кэш 2-го уровня: 2048 КБ
Число ядер/потоков: 4/4
Максимальное энергопотребление (TDP): 12 — 25 Вт
Техпроцесс: 28 нм
Сокет: FP4 BGA
Дополнительно: MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
GPU: AMD Radeon R5 (Beema) (300 — 850 MГц)
64 Bit: +
Аппаратная виртуализация: VT
Дата выхода: 07.05.2015

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем.

Описание

AMD начала продажи AMD A8-7410 7 мая 2015. Это ноутбучный процессор на архитектуре Carrizo-L, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 28 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2500, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FP4 с TDP 12 — 25 Вт. Он поддерживает память DDR3L-1866.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 5.72% от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper 3970X.

Количество ядер — 4.

Базовая частота ядер A8-7410 APU (2015 M.Ca) — 2.2 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.25 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тест AMD A8-7410 APU (2015 M.Ca)

Скорость в играх

Производительность AMD A8-7410 APU (2015 M.Ca) в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
22 1 ядро 38 43
43 2 ядра 73 85
Мин. Среднее Макс.
68 4 ядра 125 154
80 8 ядер 129 153

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

«>

Мин. Среднее Макс.
81 Все ядра 130 154

mi-fed.ru

Сравнение AMD A8-7410 и AMD A8-4500M

Сравнительный анализ процессоров AMD A8-7410 и AMD A8-4500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A8-7410

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 29.4 раз(а) больше: 7.416 vs 0.252
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.6 раз(а) больше: 22.246 vs 1.772
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 673 vs 584
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 673 vs 584

Причины выбрать AMD A8-4500M

  • Примерно на 12% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 896 vs 847
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 23% больше: 321 vs 261
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 852 vs 779
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 2.85 vs 2.521
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 6.601 vs 6.553
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 0.141 vs 0.116
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2980 vs 1242
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 4189 vs 3706
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2980 vs 1242
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 4189 vs 3706

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: AMD A8-4500M

PassMark - Single thread mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр?

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр?

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр? Есть одна проблема со старыми шести и восьми ядерными процессорами AMD процессоров, а также APU. Их делали из модульной конструкции. Где один модуль содержит два процессора и только один ФПУ (блок с плавающей точкой. Это типо математический сопроцессор). Вот почему производительность АМД процессора ниже, по сравнению с соответствующим соперником от Intel. Есть дискуссии на эту тему на некоторых технических форумах. APU A8 5500 имеет ли 4 физических ядра? — [Решено] — Центральные Процессоры.

Что лучше Geforce GTX 1060 или AMD Radeon RX480?

Я бы отметил, что эти процессоры не поддерживают многопоточность (SMT или HT). И поэтому игры и программирование — еще одно их слабое место.

Такой A8 APU, я думаю, является одним из тех процессоров, который слабее в математическом смысле. У него только 2,7 K Passmark score: PassMark — AMD A8-7410 APU — сравнение производительности за стоимость.  Его рейтинг — 928, что действительно маловато. Имея это в виду, его можно рекомендовать только для не столь требовательных игр, таких как MOBAs (LoL, DOTa) и гораздо более старых топовых игр.

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр — маловато будет, маловато…

AMD A8-7410 APU с Radeon R5 2.2GHz 12GB годится для игр? Как таковой он не может быть рекомендован для серьезных игр, так как он имеет низкое значение инструкции за цикл, хотя, если вы все еще в AMD oldies, я могу порекомендовать истинный четырехъядерный процессор AMD Athlon X4 750K Quad Core. С 4.2 k и однопоточной 1.36 K производительностью. Что гораздо ближе к значению соответствующих процессоров intel i5. Более новые Athlon X4 Quad имеют еще лучшие результаты. И их до сих пор можно рассматривать для топовых игр, разумеется после настройки параметров игры.

Программирование с таким ПК может быть немного вялым, как будто вам нужно запускать виртуальные машины для тестирования программного обеспечения. Опять же низкая производительность процессора может привести к значительным замедлениям работы. Отсутствие многопоточности значит отсутствие виртуализации оборудования и сценариев программирования, которые нуждаются в «прямом доступе к виртуализированной среде». И работать не будет приятно, как те, так как придется проходить через эмуляции программного обеспечения данных функций.

Гибридные процессоры AMD, разработаныс учетом некоторых требований как к медиацентру. Где у вас есть почти все в одном чипе (CPU, GPU, чипсет, USB-контроллер и т. д.). Так же, как консоли предназначены для работы. И поэтому они являются своего рода “мастером на все руки”, но не очень сильны в любом из направлений. АМД впоследствии выпустила комбинацию отдельного процессора и дискретной видеокарты. И хотя это стоило как минимум на 50% больше денег, уровень производительности был намного выше.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Pinterest

Просмотров сегодня: 882

www.doctorrouter.ru

Сравнение AMD A4-9125 и AMD A8-7410

Сравнительный анализ процессоров AMD A4-9125 и AMD A8-7410 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A4-9125

  • Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.5 GHz

Причины выбрать AMD A8-7410

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-9125
CPU 2: AMD A8-7410

Сравнение характеристик

askgeek.io


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.