Amd или nvidia что лучше


AMD Radeon или Nvidia GeForce

Мощная и современная видеокарта – очень важная составляющая вашего компьютера, особенно если вы любитель сыграть в новейшие компьютерные игры или посмотреть кино в формате HD. А покупка хорошей видеокарты – довольно серьезный удар по бюджету. Поэтому, к вопросу ее выбора стоит подойти максимально вдумчиво, проанализировав все плюсы и минусы выбранных вариантов.

Прежде чем начать сравнивать признанных лидеров рынка среди видеокарт и решать, что лучше Nvidia GeForce или AMD Radeon, давайте уточним пару моментов. Собственно, GeForce и Radeon – это чипы (или графические процессоры) для видеокарт, производителями которых являются, соответственно, компании Nvidia и AMD. А вот на базе этих чипов собирают видеокарты уже многочисленные фирмы, такие как Asus, HIS, Gigabyte, MSI, Sapphire и другие.

Nvidia GeForce или AMD Radeon

Давайте попробуем абстрагироваться от конкретных производителей видеокарт и сравнить именно технологии Nvidia и AMD. Только вспомним и тот момент, что процентов на восемьдесят производительность нашей видеокарты зависима от процессора, так что в этом плане производитель может мало на что повлиять, даже если видеокарта существенно улучшена и доработана в плане охлаждения, возможностей интеграции.

Производительность и технологии. В этой категории лидера в паре «nvidia vs radeon» выделить очень сложно. Обе компании активно развивают и улучшают свои технологии, выпуская все более мощные модели.

Что же предлагают Nvidia и AMD современным продвинутым юзерам в плане технологий?

Технологии Nvidia SLI и AMD Cross Fire предназначены для объединения двух и более видеокарт в одном компьютере, существенно расширяя возможности производительности системы. Обе работаю одинаково хорошо.

Технологии Nvidia CUDA и AMD FireStream способствуют тому, что графический процессор участвует в вычислениях, тем самым значительно повышая производительность системы в целом. Тут нужно отметить, что Nvidia CUDA является более универсальной технологией и используется гораздо более широко, нежели аналог от AMD.

Очень интересную технологию PhysX SDK предлагает своим пользователям Nvidia. Это движок, позволяющий симулировать физические явления (обработка твердых тел, тканей, жидкостей). У AMD аналогичный движок носит название Havok Physics (он был реализован ирландской компанией Havok), но, надо отметить, он менее популярен и так и не стал полноценной заменой Nvidia PhysX.

Nvidia предлагает технологию 3D Vision Surround, при помощи которой можно при наличии трёх мониторов Full HD добиться эффекта 3D. У AMD есть конкурентная технология AMD Eyefinity, которая позволяет подключать до шести, а в некоторых – и до 24 мониторов, создавая целый стенд с мощными объемными стерео- и аудио-эффектами.

Некоторые вариации подключения мониторов с помощью технологии AMD Eyefinity:

Можно сделать например вот так:

Или вот так:

Или даже так! Но это уж совсем перебор, на мой взгляд (или холя бы мониторы без рамки нужно):

Цена

Тоже немаловажный фактор при выборе видеокарты, согласитесь? Порой даже решающий. AMD использует более гибкую ценовую политику, позволяя свои покупателям приобретать модели с хорошей производительностью по достаточно демократичным ценам. А вот Nvidia задает изначально более высокие цены.

Совместимость

При выборе видеокарты этот аспект также является очень важным. Не возникнет ли проблем по совместимости новой видеокарты с уже имеющимися у вас компьютерными комплектующими? Лучше озаботиться этим вопросом заранее, чтобы потом не тратить кучу нервов и времени, пытаясь найти решение в интернете или обменять карту в магазине на другую. Стоит отметить, что совместимость – как раз сильная сторона чипов Nvidia. Эти карты отлично подходят к большинству устройств. Кстати, именно они используются в продукции Apple. А вот при покупке карты с процессором AMD вы можете столкнуться с проблемой совместимости, особенно если вы предпочитаете работать на линуксе.

Энергопотребление и тепловыделение

Тут AMD лидирует, как это говорится, в «одни ворота», так как потребление энергии, а соответственно и выделение тепла, у видеокарт AMD Radeon в среднем на 50 ватт меньше, чем у GeForce. Поэтому эти карты стоит рассмотреть как вариант для ноутбука – они меньше греются и позволят батарее дольше прожить без подзарядки. Забавно: видеокарты Nvidia маркируются аббревиатурой GTX, которая при написании Русскими буквами, превращается в «ПЕЧ» ….

Какие еще требования предъявляют пользователи к видеокартам?

Конечно, очень часто мощная карта приобретается очень целенаправленно – для того чтобы без помех играть в современные компьютерные игры, полностью погружаясь в игровой мир. Или же смотреть фильмы в Full HD формате, например. В этой категории, пожалуй, лидирует карта с процессором от Nvidia. Как раз потому, что она поддерживает такие технологии, как PhysX (и 3DVision).

Кроме того, надо отметить, что эти видеокарты отличает более логичная и грамотная оптимизация драйверов. Геймеры-эксперты отмечают, что зачастую карты AMD отличает и более низкое качество картинки, худшая перспектива, например, теней в игре. Но при этом при покупке карты с чипом Radeon вы получаете несколько бесплатных лицензионных игр, что, безусловно, является преимуществом.

На картинке ниже вы можете посмотреть результаты теста производительности разных видеокарт GeForce и Radeon в одной из самых требовательных игр Crysis:

Надо сказать, что при покупке видеокарты, как и при выборе процессора, стоит ориентироваться на свои потребности и возможности. Опять же нужно учитывать один момент, который описан выше — это цена.

Интересный факт: тесты конечно выглядят хорошо и показательно, но из за разницы в цене, видеокарты Nvidia и AMD Radeon одной ценовой категории по производительности отличаются не так сильно.

Если вы располагаете ограниченной суммой – отличным выбором станет карта AMD Radeon. Она будет иметь отличное соотношение цена/производительность.

Если же предпочитаете брать от жизни все и играть в игры на УЛЬТРА настройках и не париться о замене лет 5-7, то придется раскошелиться и приобрести топового монстра от Nvidia GeForce, аля GTX 970 или Titan.

Выбор за вами друзья. Удачи!

www.playground.ru

Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Сравнение мировых лидеров-производителей

Опубликовано 02.11.2019, 12:41   · Комментарии:15

Одна из предоставленных видеокарт не обязательно лучше другой, поскольку каждая видеокарта имеет свои преимущества, в которых они преуспевают. AMD Radeon в основном лучше, когда речь заходит о бюджетах видеокартах среднего ценового диапазона, в то время как Nvidia - единственный способ пойти на высокопроизводительные видеокарты.

Немногие аргументы будут горячими среди игрового сообщества: вечная битва между двумя доминирующими производителями видеокарт, Nvidia и AMD Radeon.

Одна из видеокарт обязательно получится лучше другой с объективной точки зрения.

Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon

Естественно, первое что приходит на ум, когда появляются новые улучшенные видеокарты, - это производительность. Сколько кадров в секунду могут они вытянуть? Получиться ли запустить Crysis на средних настройках?

Преимущества и недостатки любых видеокарт, заполняют пробелы в цене и производительности другой. Предположим, что Nvidia продает за $100 свою видеокарту, которая может достичь 30 FPS в 1080p. Затем AMD Radeon выпускает видеокарту стоимостью 120 долларов США что может достичь 40 FPS. Вскоре Nvidia выпускает карту за 150 долларов США, что может достигать 50 ФПС. Другими словами идет постепенная гонка производительности.

Это продолжается до «среднего диапазона», т.е. Продолжаться будет пока мы не достигнем цен примерно в 250 долларов. Отныне AMD Radeon практически не имеет плацдарма, Nvidia управляет high-end графическим процессором как железным кулаком. Цены становятся немного выше из-за отсутствия конкуренции, но общая производительность также увеличивается.

В целом, видеокарты AMD Radeon RX, постоянно предлагают больше возможностей вашему бюджету в нижнем ценовом диапазоне, он остается на довольно четных условиях с Nvidia в середине диапазона, но последний не имеет себе равных, когда он приходит к тем чудовищным видеокартам с поддержкой 2K и 4K.

Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce

Средние показатели FPS после теста в программе Benchmark

Просто отрицать, что Nvidia использует технологии, которые более продвинуты в целом. Они, как правило лучше справляются с вычислительными задачами, а выделяют меньше тепла, и потребляют меньше энергии. Так какая видеокарта лучше, Nvidia Geforse или AMD Radeon?

Видеокарты AMD Radeon с другой стороны компенсируют недостающие недостатки в отделе обработки, увеличивая пропускную способность памяти на своих недорогих моделях. Они используют больше энергии с печально известным фактом, насколько сильный получается нагрев.

Этот пробел активно закрывается с годами, различия в отношении вышеперечисленных факторов настоящего времени в лучшем случае незначительны.

Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon

Две вышеупомянутые технологии используются Nvidia или Radeon соответственно, принципиально отличаются. Применение остается в основном тем же. Они являются эквивалентом GPU ядер процессора, а главное отличие состоит в маленьком размере, гораздо более многочисленны. Большинство основных процессоров сегодня имеют либо 4, либо 8 ядер, тогда как графические процессоры имеют сотни, если не тысячи ядер CUDA или Потоковые процессоры. Это приводит к беспрецедентным возможностям многозадачности, но более слабой одноядерной производительности.

Но для решения важного вопроса - что лучше? Ну, ни один из них не обязательно лучше другой, важно помнить что количество ядер CUDA и потоковых процессоров напрямую не сопоставимо, поскольку они отличаются друг от друга по своим возможностям. Вы не увидите каких-либо существенных изменений в производительности, если не протестируете в игре, предназначенную для использования проприетарных технологий видеокарты Nvidia, таких как PhysX или HairWorks.

Программное обеспечение видеокарт AMD Radeon и Nvidia Geforce

Логотип компании AMD Radeon

Хорошо оптимизированное программное обеспечение может означать оптимизированную работу на любом оборудовании, что определенная компания точно демонстрирует постоянно. Для видеокарты есть драйвера с панелью управления. Nvidia и AMD Radeon часто выпускают новые стабильные драйверы.

Существуют панель управления Nvidia и центр управления AMD Radeon (ранее известный как Catalyst, теперь изменяющий свое имя с каждым большим обновлением драйвера). Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей - по сути, похоже что она работает на давно не поддерживающейся Windows XP. AMD Control Center, с другой стороны выглядит намного лучше, с чистым современным дизайном, в комплекте с приятными плюшками в виде эффектов размытия фона.

 

Nvidia Geforce и Amd Radeon, центр управления

Что касается фактической функциональности, две компании, в основном на четных условиях, за исключением особенностей, которые уникальны для видеокарт каждой компании.

Какие особенности видеокарт AMD и Nvidia

Рассмотрим несколько функций, характерных видеокарте Nvidia или AMD Radeon, посмотрим конкурентную тарификацию.

Запись и потоковое вещание - Nvidia Shadowplay и AMD ReLive

Неизбежно понижение FPS при записи или потоковой передаче игровой сессии. Если не захотите покупать карту захвата, лучшим выбором для поддержания стабильной частоты кадров является использование программного обеспечения, которое поставляется с драйверами видеокарты. Это будет Shadowplay и ReLive для Nvidia и AMD Radeon соответственно.

Можно видеть точные записи и потоковые данные GamersNexus. Как видно из таблицы, Shadowplay по-видимому имеет преимущество в качестве видео, когда речь идет о записи и потоковой передачи, она поддерживает более высокие битрейты. Производители двух видеокарт находятся на довольно четных условиях, так как умеют одновременно записывать и передавать только на 30 или 60 ФПС.

Вертикальная синхронизация видеокарт - Nvidia Gsync и AMD FreeSync

Панель управления Nvidia

Nvidia Geforce и AMD Radeon придумали свои собственные аппаратно-зависимые альтернативы, которые очень полезны для мониторов с высокими частотами обновления. С другой стороны, улов в том что монитор должен быть совместим с одной из двух вышеупомянутых технологий, и он не может быть совместим с обоими.

Оба они поддерживают HDMI и DisplayPort, хотя самое большое различие возникает, внимании на количество мониторов, поддерживающими эти технологии. Gsync по своей природе дороже и содержится исключительно в более дорогих мониторах. Обычно это мониторы, стоимость которых превышает 500 долларов. С другой стороны, FreeSync дешевле, более популярен и может быть замечен в мониторах, которые могут быть либо на низком, либо на высоком уровне ценового диапазона.

Когда технологии работают хорошо, ваша главная задача в этом отношении, организовать совместимость видеокарты с монитором.

Средство Nvidia GameWorks

Есть ряд второстепенных функций, не соответствующие определенному продукту (или ряду продуктов). Речь идет про Nvidia GameWorks.

GameWorks - очень полезный способ, чтобы разработчики включали в свои игры расширенную графику. Это включает в себя методы окклюзии окружающей среды, такие как VXAO и HBAO, временное сглаживание (TXAA), а также ряд других инструментов для улучшения графики видеокарт, некоторые из которых являются высокореализуемыми (PhysX, HairWorks).

Теперь важно иметь в виду, что запатентованные технологии Nvidia не являются уникальными или непримиримыми. Действительно, у Radeon есть собственный TressFX, разработчикам даже удалось придумать свои собственные методы рендеринга для реалистической физики. Истина GameWorks заключается в том, что она очень доступная и проста в использовании, после чего некоторые игры выполняют и/или выглядят лучше при визуализации видеокарт Nvidia.

GameWorks только делает игры немного лучше, качество эффектов (а также оптимизация) сводится к тому, насколько хорошо разработчики игр принимают их. Иногда они не работают хорошо даже на видеокартах Nvidia, иногда игры действительно выглядят лучше без таких функций, как HairWorks или PhysX. GameWorks остается очень популярным и высокореалистичным.

Вывод: Какая видеокарта лучше Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Все сводится к личным требованиям и бюджету, поскольку видеокарты Nvidia и AMD Radeon отлично подходят к выполнению поставленных задач.

Radeon является лучшим выбором для игр с низким и средним графическим диапазоном. Видеокарты AMD Radeon просто представляют гораздо лучшую ценность вашего кармана в диапазоне. Но если вы амбициозны, нацелены на высокие частоты кадров в разрешении 2K или даже 4K, то Nvidia - единственный реальный выбор.

И в качестве последнего слова следует учитывать, что видеокарты Radeon RX Vega на самом деле вполне способны конкурировать с high-end (как вы можете видеть на видео ниже), но из-за очень высокого спроса и недостаточного предложения эти видеокарты достигли цен, которые считаются несоразмерными с производительностью, которую они предлагают.
Nvidia Geforce AMD Radeon
Лучшие карты высокого класса Лучшие карты низкого и среднего диапазона
Только графические процессоры с поддержкой 2K и 4K Более высокое число мониторов, использующих FreeSync
Nvidia GameWorks Улучшенный центр управления

fps-up.ru

NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы?

При выборе современного дискретного графического ускорителя для стационарного компьютера возникает дилемма относительно того, на продукции какой компании остановить выбор: NVidia или AMD? Лишь только эти две компании занимают доминирующее положение в нише дискретных видеокарт, и, по существу, им на сегодняшний день нет реальной альтернативы. Именно модельному ряду адаптеров этих двух производителей и будет посвящен данный материал.

Виды графических адаптеров

По способу исполнения видеокарты могут быть интегрированными и дискретными. В первом случае видеоадаптер либо входит в состав набора микросхем на системной плате, либо находится на кремниевой основе центрального процессорного устройства. Первое исполнение на сегодняшний день является устаревшим и в новых компьютерах встречается достаточно редко. А вот второй вариант сейчас занимает доминирующее положение в сегменте вычислительных систем начального уровня. Как правило, такие видеоподсистемы имеют достаточно низкое быстродействие, которого достаточно лишь для реализации наиболее простых задач.

Также в этой части рынка видеокарт не стоит выбор между NVidia или AMD по той причине, что первая из них не производит центральные процессоры и у нее изначально не может быть интегрированных графических адаптеров. Доминирующее положение в этом случае занимает компания АМД, а конкурирует с ней “Интел”. Дискретный видеоакселератор представляет собой отдельную плату, которая устанавливается в слот расширения материнской платы. Условно такие компьютерные компоненты подразделяются на три уровня:

  • Решения начального уровня.
  • Адаптеры среднего класса.
  • Премиальные графические ускорители.

Именно в этой нише идет прямая конкуренция между производителями, и здесь вопрос: “Какую видеоплату выбрать: NVidia или AMD?” - как нельзя более актуален.

Реально в списке производителей чипов видеокарт на сегодняшний день присутствуют 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Первая из них, как было отмечено ранее, способна изготавливать как интегрированные адаптеры, так и дискретные. Единственная оговорка: у нее нет адаптеров премиального уровня, которые способны на равных конкурировать с флагманами NVidia.

Вторая компания производит дискретные ускорители. Причем в ассортименте ее продукции есть как адаптеры начального уровня, так видеоускорители среднего и даже премиального уровня. Стоимость последних может достигать 1000 долларов. В свою очередь, “Интел” специализируется на интегрированных ускорителях, которые наиболее часто можно встретить лишь в офисных системах или мультимедийных станциях.

Также возможностей таких акселераторов может быть достаточно для запуска некоторых игрушек на минимальных настройках. До недавних пор компания Matrox изготавливала видеоплаты на основе своих чипов. Но сложное экономическое положение и минимальный спрос вынудил ее использовать уже решения прямого конкурента - АМД.

Распределение продукции по сегментам

Распределение видеокарт трех ведущих производителей по сегментам рынка приведено в таблице ниже. Компания Matrox отсутствует по той причине, что от производства своих видеочипов она отказалась и использует уже для этих целей полупроводниковые решения АМД.

Распределение видеоускорителей по нишам основных производителей видно в таблице.

Ниша рынка

AMD Radeon

NVidia GeForce

Intel HD Graphics

Интегрированные видеокарты

R7 240, R7 250

-

610, 620 и 630

Бюджетные адаптеры

RX 460, RX 470

1050, 1050 Ti

-

Ускорители среднего уровня

RX 480

1060, 1070

-

Премиальные видеоакселераторы

-

1080, 1080 Ti

-

Практически во всех сегментах рынка графических акселераторов, кроме наиболее производительных решений, есть адаптеры AMD Radeon. NVidia, в свою очередь, может предложить видеоакселератор в любом сегменте рынка видеоподсистем, кроме интегрированных решений. “Интел” может похвастаться наличием лишь только интегрированных видеоускорителей.

Поэтому наблюдать конкуренцию между AMD Radeon vs NVidia можно лишь в нишах бюджетных адаптеров и ускорителей среднего класса.

Интегрированные видеокарты

Как было отмечено ранее, в сегменте интегрированных ускорителей конкурируют “Интел” и АМД. Поэтому выбора между AMD Radeon или NVidia GeForce в этом случае не существует. Перечень предложений “Интел” в этом случае представлен тремя моделями серии HD Graphics с индексами 610, 620 и 630.

Чем выше номер модели, тем выше быстродействие. Поэтому модели 610 и 620 отлично подходят для офисных ПК и различных мультимедийных станций. А вот модель 630 уже может и некоторые игры запускать. Только с минимальными настройками.

Ключевой фактор, который ограничивает производительность таких видеоподсистем, - это подсистема памяти. Такие видеоадаптеры используют оперативную память персонального компьютера. У нее микросхемы работают на пониженных частотах, и это крайне негативно сказывается на производительности.

Второй ведущий производитель интегрированных графических адаптеров - это АМД. Ее акселераторы встроены в чипы А-серии. Они относятся к серии Radeon и имеют маркировку R7 250 или R7 240. По существу, это урезанные модификации бюджетных видеоускорителей. Производительность у них выше, чем у конкурирующей компании. Но основная проблема, как и в предыдущем случае, это низкое быстродействие подсистемы памяти.

До недавних пор в этом сегменте рынка могла быть выбрана видеокарта NVidia или AMD. Но сейчас первая из них вынуждена была отказаться от выпуска такой продукции по той причине, что адаптер был перенесен из состава набора системной логики в состав ЦПУ. Ну а изготовлением такой продукции NVidia не занимается и была вынуждена исключить такие решения из своего модельного ряда.

Адаптеры начального уровня

Единственная часть рынка графических адаптеров, где наиболее остро стоит выбор между AMD или NVidia. Модельный ряд первой компании представлен решениями RX460 и RX470. Их технические характеристики приведены в таблице далее.

Характеристики RX460 и RX470 отражены в таблице.

Наименование параметра

RX460

RX470

Тип GPU

Polaris 11

Polaris 10 Pro

Технология

14 нм

Потоковые процессоры, шт.

896

2048

Блоки TMU, шт.

48

128

Блоки ROP, шт.

16

32

Частоты, МГц

1090-1200

926-1206

Объемы памяти GDDR5, Гб

2/4

4/8

Шина памяти, бит

128

256

Частота ОЗУ, МГц

7000

6600

Тепловой пакет, Вт

75

120

Их прямыми конкурентами являются соответственно 1050 и 1050 Ti. Их спецификации отображены в таблице ниже.

Спецификации адаптеров 1050 и 1050 Ti

Параметр

1050

1050Ti

GPU

GP107

Технология, нм

14

Количество потоковых процессоров, шт.

640

768

TMU, шт

40

48

ROP, шт

32

32

Диапазон частот, МГц

1354/1455

1290/1392

ОЗУ GDDR5, Гб

2

4

Частота памяти, МГц

7008

Потребляемая мощность, Вт

75

75

Теперь сравним между собой приведенные ранее решения AMD Vs NVidia в реальных тестах. В 3DMark силы ускорителей в баллах распределяются следующим образом:

  1. RX470 - 9207.
  2. 1050Ti - 7078.
  3. 1050 - 6489.
  4. RX460 - 5263.

В игре Thief при разрешении 1920Х1080 и высоком качестве картинки получаем такие результаты в fps:

  1. RX470 - 69.
  2. 1050Ti - 52.
  3. 1050 - 48.
  4. RX460 - 39.

В Metro: Last Light в аналогичном режиме и идентичном качестве результаты:

  1. RX470 - 39.
  2. 1050Ti - 31.
  3. 1050 - 28.
  4. RX460 - 20.

Приведенные ранее результаты указывают на то, что RX460 в этом случае является безоговорочным аутсайдером. Стоимость у него наиболее низкая, но и производительность соответствующая. В среднем на 10-15 процентов в тестах его опережает 1050. Причем этот GPU имеет в 2 раза больший объем видеобуфера. Большее быстродействие на 10 процентов имеет 1050Ti.

Ну и абсолютным лидером в данной нише получился RX470. У этого адаптера наибольшая стоимость, но и производительность у него на соответствующем уровне. Если позволяет бюджет, то именно RX470 является оптимальным выбором для данной ниши графических решений.

Ускорители среднего класса

Кардинально изменяется ситуация в среднем сегменте при сравнении AMD vs NVidia. В этом случае уже вторая компания предлагает продукты с улучшенным быстродействием и улучшенными спецификациями.

Ключевым является тот фактор, что видеоускорители NVidia в этой ценовой категории поддерживают технологию виртуальной реальности (на них даже есть надпись VR Ready), а решение АМД лишено такой важной особенности. Технические характеристики RX480 приведены в таблице ниже.

Спецификации RX480

Наименование параметра

RX480

Модель GPU

Polaris 10 ХТ

Техпроцесс, нм

14

Частотная формула, МГц

1120/1266

Размер ОЗУ GDDR5, Гб

8

Частота видеобуфера, МГц

8000МГц

Шейдерные блоки, шт.

2304

ROP, шт

32

TMU, шт

144

Разрядность шины ОЗУ, бит

256

Энергопотребление, Вт

150

У компании NVidia к сегменту решений среднего класса принадлежат на сегодняшний день 2 адаптера - это 1060 и 1070. Их основные технические параметры приведены в таблице далее.

Параметры 1060 и 1070

Наименование параметра

1060

1070

GPU

GP06

GP104

Технология производства, нм

16

Значения частоты, МГц

1506/1708

1503/1683

Видеобуфер стандарта GDDR5, Гб

3/6

4/8

Частота функционирования памяти, МГц

8000

Блоки обработки шейдеров, шт

1280

1920

ROP, шт

64

48

TMU, шт

80

120

Разрядность интерфейса ОЗУ, бит

256

192

TDP, Вт

120

150

Сравнение между собой AMD Radeon vs NVidia GeForce в этой нише указывает на весомое преимущество продукции второй компании. Причем это видно не только по техническим характеристикам, но и по результатам тестов. Например, в игре Battlefield 4 эти адаптеры в разрешении 2560Х1440 и с ультравысокими настройками выдают такое количество fps:

  1. 1070 - 50-63.
  2. 1060 - 47-60.
  3. RX480 - 32-44.

Идеальное соотношение программного и аппаратного обеспечения в продуктах NVidia в этом случае не оставляет каких-либо шансов ведущему адаптеру компании АМД.

Незначительно изменяется расстановка сил в игре Batman: Arkham Khight. В этом случае разрешение изображения остается аналогичным, а его качество - высокое. В результате видеоускорители выдали такие значения в fps:

  1. 1070 - 59-91.
  2. RX480 - 43-65.
  3. 1060 - 40-64.

Ведущее решение АМД незначительно обходит младшего представителя данного семейства в лице 1060, но все равно безнадежно отстает от 1070. Объяснение такому результату следующее: в 1060 всего 6 Гб, а эта игрушка требует уже 8 Гб.

Как результат, задействуется системное оперативное запоминающее устройство, которое функционирует на существенно заниженных частотах, и это снижает быстродействие видеоподсистемы. Еще один провал получается при тестировании RX480 в игре DIRT. Разрешение в этом случае соответствует “2К”, а настройки - максимальные. В итоге получаем такое количество fps:

  1. 1070 - 67-79.
  2. 1060 - 48-58.
  3. RX480 - 36-47.

Опять-таки, более совершенная архитектура и оптимизированное программное обеспечение в этом случае заново все расставляют по своим местам. Достойный ответ RX480 может выдать в игре Total War: Warhammer. В этой игре картинка выводилась в формате 1080р с максимальным качеством. В итоге получились такие результаты по количеству кадров в секунду:

  1. RX480 - 49-55.
  2. 1070 - 45-51.
  3. 1060 - 42-46.

В данном случае игра хорошо оптимизирована под API Vulkan от АМД и именно ее продукция за счет этого показывает впечатляющие результаты. Но все равно предпочтительней в этой нише продукция компании NVidia, и при сборке ПК такого уровня лучше ее выбирать.

Наиболее производительные решения

В нише наиболее производительных графических ускорителей с наибольшим уровнем быстродействия на сегодняшний день не существует выбора между AMD или NVidia по той причине, что у первой компании сейчас нет таких адаптеров.

А вот у второго производителя есть сразу два акселератора премиального уровня - это 1080 и 1080 Ti. Как и в двух моделях среднего уровня, в них реализована поддержка технологии VR. Также данные решения отлично функционируют в режиме 4К.

Наличие такого компонента в ПК на сегодняшний позволяет его владельцу не задумываться о быстродействии видеоподсистемы по той причине, что любую актуальную задачу на таком железе выполнить не составляет особого труда.

Отдельно необходимо в этом случае отметить видеобуфер. Тип памяти в этом случае GDDR5X. Его микросхемы работают на частоте 10 ГГц в случае 1080 и 11 ГГц в 1080Ti. Количество ОЗУ в первом адаптере равно 8 Гб, а во втором - 11 Гб. Лишь только эти параметры не оставляют каких-либо шансов конкурирующим решениям и по производительности продукции NVidia позволяют опережать любой адаптер АМД.

Ситуация с программным обеспечением

Важным компонентом любой современной графической подсистемы является драйвер. Именно от того, насколько наиболее свежая версия последнего установлена, и зависит конечный уровень производительности компьютера. Изначально разработчики выпускают не до конца оптимизированные пакеты прикладного программного обеспечения.

В дальнейшем происходит тестирование предоставленного пользователям продукта и выявляются недочеты и ошибки, которые постепенного исправляются и корректируются. Также производители учитывают тот софт, который в это время появляется в продаже. Это и игрушки, и графические пакеты, и программное обеспечение для проектирования различного рода систем. Аппаратное обеспечение вместе с комплексом драйверов оптимизируется для таких программ. И лишь только после этого появляется на официальном сайте производителя обновленная программа для управления графическим адаптером.

Catalyst - так называется программное обеспечение для осуществления графическим адаптером АМД, в который включен драйвер AMD. NVidia свой пакет аналогичного программного обеспечения называет System Tools. Важно следить за обновлениями и регулярно их устанавливать. Это позволит избежать возможных проблем при инсталляции нового софта и в некоторых случаях повысит быстродействие существующего программного обеспечения.

Возможные альтернативы

Лишь только два альтернативных варианта есть для тех, кто не хочет покупать продукцию двух ведущих компаний и не хочет задумываться о том, что лучше, AMD или NVidia. Один из них - это использование интегрированных решений компании “Интел”. Этот подход оправдан лишь в тех случаях, когда компьютер будет решать наиболее простые задачи. Если же требования к графической подсистеме электронно-вычислительной подсистемы выходят за эти рамки, то уже использовать такое решение недопустимо.

Второй возможной альтернативой являются ускорители канадской компании Matrox. Но в последнее время эта компания отказалась от разработки собственных графических процессоров и начала использовать уже полупроводниковые чипы АМД. Также такие продукты используются лишь только в тех случаях, когда необходимо вывести информацию на несколько мониторов, которых может быть подключено вплоть до 9 штук.

Перспективы развития

В рамках этого материала были рассмотрены лишь актуальные ускорители производителей. Но есть еще складские запасы и устаревших версии графических ускорителей, начиная с NVidia GeForce GTX 660.

AMD в этом случае представлена адаптерами серий R9 370 или R9 280. Но такие решения уже не актуальны, и использовать их при сборке нового компьютера недопустимо. Уровень производительности у них существенно ниже, а энергопотребление завышено.

Компания NVidia относительно недавно представила ускорители серии 10ХХ, и пока ее новые разработки не афишируются. По существу, она ждет ответа своего оппонента. В мае 2017 года АМД представит видеокарты серии RX 5ХХ, которые будут дублировать нынешние ее продукты. Разница будет заключаться лишь в повышенных частотах и новом техпроцессе производства.

Также на протяжении 2017 года АМД планирует обновить линейку видеокарт и представить абсолютно новые продукты серии Vega. После этого вопрос относительного того, что лучше AMD или NVidia, возникнет с новой силой.

Итоги

Если стоит выбор между NVidia или AMD, то предпочтительней будут решения первой компании. Большинство из них поддерживают технологию виртуальной реальности и при сопоставимой стоимости имеют более высокое быстродействие.

В этом списке обособленно держится RX 470. Этот ускоритель принадлежит к решениям начального уровня и по быстродействию обходит конкурирующие решения. Если же планируется сборка бюджетного или офисного компьютера, то с позиции графической подсистемы предпочтительней чипы АМД.

В случае же приоритета более высокого быстродействия процессорной части лучше выбрать продукцию компании “Интел”.

fb.ru

Сравнение видеокарт Nvidia и AMD. Что лучше в 2019 году?

Новый год ведущие производители графических ускорителей — NVIDIA и AMD, делящие рынок, начали со ставшей уже классической «гонкой вооружений», набравшей обороты. NVIDIA выпустили в продажу серию топовых видеокарт RTX 20xx, призванных заменить старые линейки и вывести качество графики на новый уровень, а AMD анонсировали адаптеры с чипами Navi и оптимизировали драйверы так, что их «крепкий середнячок» новой модели, RX 590, догнал и перегнал конкурентов. Давайте разберем, что именно окажется лучше для игроков в 2019 году NVIDIA или AMD.

NVIDIA RTX 20. Сделано, чтобы продать

Присоединяйтесь к "ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ" во Вконтакте и в Одноклассниках. Там можно следить за свежими полезными публикациями и новостями. А еще там есть тематические приколы.

Что нового представили NVIDIA в новом поколении?

В очередной раз компания решила двинуть продажи собственных графических адаптеров предыдущего поколения путем выпуска более мощного, а заодно заставить любителей «топовых сборок» раскошелиться на этот самый более мощный.

Ключевой особенностью новинки от «зеленых» является смена буквы и номера серии в названии. Ранее именовавшиеся GTX 10XX карта стала именоваться RTX 20XX в честь улучшенной функции трассировки лучей света в реальном времени (realtime ray-tracing). В остальном — более мощные, но те же самые щи. Еще и вдвое более дорогостоящие. Читайте подробнее про трассировку лучей и другие технологии в RTX видеокартах.

Печальной новостью стало то, что выпуск усредненной RTX 2070 перенесли, а бюджетные RTX 2060 и 2050 вообще отменили. Возможно, что 2060 появится в виде GTX 1160 и без рейтрейсинга, но стоило ли ради этого пропускать целых 9 цифр в номере?

В чем фишка RTX?

Улучшенная гибридная трассировка световых лучей на уровне GPU — функция действительно отличная. Реализация ее стала возможна, благодаря новому графическому ядру Turing, который примерно в 25 раз быстрее своего предка, Pascal, обсчитывает лучи света.

Это действительно неслабо уменьшит нагрузку на видеокарту и процессор в мощных играх и при рендере в ходе создания CGI-роликов. Добавим к этому гораздо более качественную систему охлаждения, и станет уже очень даже хорошим плюсом, учитывая нагрев всего до 60-70 градусов при пороговых нагрузках.

Впрочем, на этом действительно серьезные преимущества заканчиваются.

Насколько мощнее?

Для сравнения была взята топовая видеокарта прошлого поколения, GeForce GTX 1080, и ее потомок — GeForce RTX 2080. Без приставки Ti, чтобы не уходить в совсем огромные высоты ценовой категории, хотя в сравнении производительности Ti получилось достичь примерно одинаковых результатов.

Согласно самому популярному и самому надежному тесту для графических процессоров, 3DMark, новая видеокарта от NVIDIA (GeForce RTX 2080) получила в сравнении с предком прирост производительности в среднем в 25%. То же самое показал стресс-тест FurMark. И о том же говорят тесты кодирования и декодирования видео — примерно на четверть возросшие относительно GTX 1080 показатели. Но бенчмарки — это бенчмарки.

Самое интересное начинается при тестировании в играх. И тут нас ждут все те же +25% к скорости. Средний прирост FPS у игр, в зависимости от их «тяжести» для видеокарты, составляет около 10-15%, а наибольший прирост составил 30%. Во времена, когда FPS после 60 перестает что-либо решать в синглплеерных играх, пора задуматься, что без введения третьей «нормы» в 120 FPS лучше не гнаться за длинной деньгой настолько расторопно.

Стоит ли брать RTX 2080?

Определенно, если вам нужна карточка с огромным запасом ликвидности — как минимум до следующего поколения видеокарт, то RTX 2080, несомненно, ваш выбор. Если же вы не отличаетесь требовательностью к свистелкам и вау-эффектам от сверхновых видеокарт nVidia, то лучше взять GTX 1080.

AMD Radeon RX 590. Оптимизацию подвезли

Что нового представили?

Команда «красных» с головой ушла в производство процессоров нового поколения и, чтобы не выпасть из гонки за покупателей, решила не торопиться, а вывести на рынок доведенное до ума решение средне-высокого класса в лице RX 590, спроектированное на последнем (в этот раз действительно последнем) обновлении архитектуры Polaris.

Благодаря новым технологиям производства, а также свободному от новинок среднему сегменту, AMD удалось занять вакантное место и прочно на нем закрепиться, обогнав даже конкурентов.

Также новостью стал выходящий в продажу в феврале 2019 года флагман в лице Radeon VII, неофициально названный Vega II. Он заменит RX Vega и будет превосходить его примерно на 30-40% по всем показателям.

В чем фишка AMD?

По большому счету, при создании этой видеокарты AMD ничем новым не отличились. Но технология сборки старого Polaris на новый лад позволила без лишних затрат на производство значительно увеличить производительность. Это сказалось как на общем качестве, которое выросло, так и на цене для покупателей, которая осталась на приемлемом уровне.

Эта итерация 500 серии адаптеров от AMD превосходит флагман в лице RX 580 на 15-20% (по заверениям производителей) только в минимальном эталонном варианте, а в сборке Sapphire так и вовсе выжимает до 40-50% превосходства. И в последнем случае речь даже не идет о превосходстве над конкурентами в данном сегменте.

Насколько новые RX590 стали мощнее?

Сравнивать мы будем двух соседей, которые принадлежат все еще к одному поколению — Radeon RX 580 и Radeon RX 590. Никаких OC и NITRO+ версий от Sapphire — чистый эталон.

Синтетические тесты — 3DMark и FurMark, показали, что обновленный Polaris в RX 590 от AMD показывает прирост примерно в 15% относительно своего предка. При этом при самых сильных нагрузках, что интересно, температура выше 80 градусов не поднималась, а это для славящихся своими «печами» AMD — практически отличный показатель. Кодирование и декодирование показывают примерно равный результат — особого прироста не наблюдается.

В играх же все куда более наглядно и понятно. Заявления производителей о 15% были преувеличены, но прирост в 10-12% относительно предшественника RX 590 предоставляет вполне. Немного, но мы ведь не учитываем возможности разгона, предоставленные прямо из коробки, вместе с драйверами.

Стоит ли брать?

Определенно, у этой карточки не хватит запаса мощности на долгие годы, как у ее более мощного собрата из старшего сегмента — AMD Vega 64. Но это качественный представитель среднего сегмента, который стоит своих денег и имеет потенциал для разгона, чтобы продержаться на уровне со своими собратьями будущих лет. Особенно если взять не слишком сильно отличающийся по цене вариант от Sapphire или XFX.

NVIDIA vs AMD: что лучше выбрать?

Есть ли конкуренция между NVIDIA и AMD?

На данный момент выбор между новинками 2019 года NVIDIA и AMD особо не стоит. NVIDIA выпустили топовый флагман с огромной стоимостью и заделом на будущее, а AMD заняли центральную нишу средне-высокого сегмента, пустующую последние годы.

Тем не менее, GeForce RTX 2080 вытеснил всех, кто бился за вершину высокопроизводительных графических адаптеров, и вряд ли кого туда пустит, в том числе Radeon VII. А тем временем RX 590 с потенциалом к оверклокингу и принципиально новой сборкой вежливо попросил подвинуться всех вокруг, вплоть до старшего Vega 64 и его «одноклассника» GTX 1070 — он и не на такое способен.

Что выбрать?

В случае с видеокартами последних лет данный вопрос встает исходя не столько из возможностей самих адаптеров, как это было до появления 10-й серии GeForce и 500-х Radeon. Сейчас вопрос стоит в целесообразности, и в первую очередь — финансовой.

Если позволяют средства — не задумываясь берите себе карточку от NVIDIA и наслаждайтесь продвинутым рейтрейсингом от RTX 2080. Если же качественной графики все еще хочется, а бюджет ограничен — AMD и их RX 590 вам идеально подойдут.

Не знаю точно, помогла ли вам эта статья понять, что лучше NVIDIA или AMD, но хоть какую-то долю ясности точно внесла в ваши головы. Спасибо, что дочитали до конца.

digital-boom.ru

Какая видеокарта лучше: AMD или nVidia GeForce

Что собой представляет видеокарта и для чего она нужна – это знает каждый, кто вообще интересуется «железом» для ПК. Без этой штуковины компьютер бы не работал в принципе, но то время, когда видеокарта всего лишь обеспечивала нормальную работу, давно прошло. Нынче данное комплектующее определяет мощность и производительность ПК. Ранее видеокарты банально нужны были для вывода на экран изображения, однако теперь они оснащаются собственными графическим микропроцессорами (ГП), которые разгружают центральный процессор (ЦП).

И AMD и nVidia, если речь идет о дискретных видеокартах, обладают графическим процессором, поддерживают OpenGL приложение. «На глаз» почти невозможно определить, какая видеокарта лучше. Но мы попытаемся в доступной форме объяснить преимущества тех и других моделей.

 

Производители и бренды

ATi и Nvidia – это архитектуры, на основе которых производители выпускают комплектующие. Лидерами в данной индустрии являются компании MSI, Gigabyte, Palit и Asus. Однако в данном случае Palit производит самые дешевые комплектующие, но, несмотря на это, «железо» данного бренда пользуется спросом. Что касается Gigabyte, Asus и MSI, то эти фирмы производят качественные и надежные видеокарты.

Видеокарта asus geforce gts 450

GeForce – это бренд от Nvidia, и сейчас все любители AMD будут плеваться после того, как прочитают это: GeForce лучше AMD (Radeon), однако эта оценка субъективна. На самом деле практически невозможно определить, какие именно видеокарты лучше, т.к. данные бренды конкурируют и производят новые модели, на порядок лучшие предыдущих. Новые видеокарты от AMD тестируют и сравнивают с видеокартами от GeForce и результат всегда неоднозначен.

Видеокарта Gigabyte radeon r9 270x

Однако если говорить в целом, то результаты тестирования моделей бренда Nvidia показывают себя лучше. Но при этом они требуют больше энергоресурсов, стоят дороже. Впрочем, использование любой современной графики предполагает применение мощного блока питания на 450 Вт (это как минимум).

 

Характеристики

При выборе видеокарты нужно обращать внимание на много разных характеристик. Первый, но не самый важный критерий выбора, – это объем видеопамяти. Большинство пользователей вообще используют только этот параметр как единственный критерий выбора, а это неправильно.

Видеопамять – это собственная оперативная память видеокарты. Она играет роль некого буфера, в котором хранятся файлы изображений, генерируемых графическим процессором. Эти изображения и выводятся на экран пользователя. Чем больше видеопамяти – тем лучше. Для современных игр предпочтительнее выбирать видеокарты  с объемом памяти 1-2 Гб, не менее. Память при этом может быть разных типов: ddr, ddr2, gddr4, gddr5. Некоторые видеокарты могут даже «черпать» память из системной памяти, если «родной» не хватает.

Частота памяти и ядра – это не менее важная характеристика. Чем выше частота, тем информация обрабатывается быстрее. При выборе компьютера в общих характеристиках не указывается частота памяти, поэтому ее необходимо смотреть в документации, которая прилагается именно к видеокарте. 1000 МГц для ядра графического процессора и 6000 МГц для памяти – это нормальные показатели для игровой видеокарты.

Разрешающая способность также важна, но играет она куда меньшую роль. Этот параметр определяет, в насколько большом разрешении картинка может быть выведена на экран. Все современные дискретные (и даже интегрированные) видеокарты от AMD и nVidia поддерживают разрешение 1920х1080 (FullHD разрешение). Конечно, тут мы уже немного отходим от основной тематики, но параметры данного «железа» важны.

 

Заключение

В зависимости от конкретных моделей, лучшими могут быть видеокарты и AMD и GeForce. Однако в мире геймеров лидирующие позиции занимает именно nVidia, но почему – сказать практически невозможно. Плюс ко всему, некоторые игры специально оптимизируются под видеокарты AMD, другие – под nVidia, и как в таком случае определить, какая лучше?


Пожалуйста, оцените статью:


tehnika-soveti.ru

Nvidia или AMD: какую видеокарту выбрать?

На рынке видеокарт всего два игрока: Nvidia и AMD. Какую же видеокарту купить? Пока Intel не выпустит когда-то в будущем свои адаптеры Xe, это вопрос выбора между моделями от Nvidia (RTX или GTX), либо AMD (Radeon или RX). Конечно, есть еще интегрированные видеокарты, но с современными играми они справиться практически неспособны, и вам обязательно потребуется дискретная. Она необязательно должна быть дорогой, хотя часто это так. Видеокарта – самый дорогой компонент большинства лучших игровых ПК.

Но прежде чем мы разрешим вечный спор между Nvidia и AMD, давайте разберемся, что вообще такое видеокарта и каковы ее функции в игровом ПК. Графический процессор отличается от обычного тем, что он обладает в значительной мере параллельной архитектурой и узкой специализацией.

Например, в вашем центральном процессоре может быть восемь ядер, но их можно программировать для выполнения практически любых задач. У главного процессора видеокарты, напротив, может быть более 1000 ядер, но они будут ограниченно программируемыми и заточенными исключительно под задание цвета и текстур пикселям, расчет положения вершин (шейдинг) и другие манипуляции с треугольниками с дальнейшим преобразованием всего этого в нечто пригодное к выводу на экран.

У каждого производителя есть большой выбор видеокарт базового, среднего и топового уровня, поэтому давайте взглянем, что они могут нам предложить. Для более подробной информации вы можете обратиться к нашему обзору лучших видеокарт.

Стоит ли покупать Nvidia?

Зеленая команда совсем недавно обновила свою линейку новыми видеокартами серии Super, которые не отличаются от заменяемых моделей по цене, но превосходят их в производительности. Номера моделей текущей линейки RTX начинаются с 20: 2060, 2070 и 2080. Эти карты 20-й серии – вершина актуальных технологий, они поддерживают трассировку лучей и DLSS, интеллектуальный способ масштабирования моделей с «глубоким обучением», позволяющий несколько повысить разрешение с меньшей нагрузкой на ресурсы. Есть также более дешевая линейка видеокарт GTX 16-й серии, у них нет DLSS и трассировки лучей, но они отлично справляются с играми, в которых эти технологии не требуются.

Если исключить RTX Titan, потому что мы не думаем, что наши читатели – миллионеры, флагманской картой Nvidia можно считать RTX 2080Ti, которая еще не получила модернизированную версию Super. Ходят слухи о том, что она скоро появится, но они не особенно повлияли на цену Ti. Она с самого начала была дорогой, но даже не в состоянии обеспечить работу Red Dead Redemption 2 в разрешении 4K с 60 кадрами в секунду на настройках Ultra. Однако, это самая мощная на рынке видеокарта, которая идеально подойдет для high-end ПК, если цена не имеет значения.

На ступеньку ниже 80 – видеокарта RTX 2070, у которой есть вариант Super. Карты 70 всегда были у Nvidia лучшими по соотношению цена-качество, и первая RTX 2070, если у вас получится ее найти, сейчас лидирует по этому показателю. Именно поэтому мы рекомендуем именно ее, а не более дорогую/мощную RTX 2080/Super.

Еще есть RTX 2060, но даже несмотря на ядра трассировки лучей она все же недостаточно мощная, чтобы адекватно их использовать, поэтому наш совет – если уж брать RTX, то лучше модель посерьезнее.

Спускаясь с небес на землю, к GTX серии 16, стоит отметить, что GTX 1660 Ti может предложить вам 6 Гб памяти и великолепную производительность в 1080p за вдвое меньшую по сравнению с RTX 2070 цену. Если вы сможете прожить без новых технологий трассировки лучей и DLSS, это отличный вариант получить достойную частоту кадров в играх.

Может быть, AMD?

Красная команда в данный момент побеждает Intel в войнах процессоров, но ее графическое железо часто уступает Nvidia, и на RTX 2080Ti им ответить нечем. Однако, это может продлиться недолго, потому что уже ведутся разговоры о новых high-end картах на горизонте. Предложения AMD, по крайней мере пока, не могут порадовать нас такими игрушками, как трассировка лучей, но учитывая, что она актуальна лишь для некоторых игр, которые в принципе и без нее неплохо запускаются, ее важность остается под вопросом. Что же на данный момент нам может предложить AMD?

Топовый чип – RX 5700 XT, его параметры примерно аналогичны картам Nvidia в плане количества ядер и пропускной способности памяти, а объем видеопамяти – 8 Гб. Он построен по новой архитектуре AMD, запущенной в этом году, и слегка превосходит RTX 2070 Super, в зависимости от игры, в разрешениях 1080p и 1440p. В играх с поддержкой DirectX 12 его результаты получше, а их становится все больше.

Его младший брат – RX 5700, в котором чуть меньше ядер, но столько же видеопамяти. Эта видеокарта послабее и подешевле чем XT, но по результатам способна потягаться с RTX 2060 Super или первой RTX 2070 в 1080p и 1440p, справляясь с 30 кадрами в секунду в Battlefield 5 в разрешении 4K с качеством Ultra. Многие будут недовольны такой производительностью в 4K, но высокие разрешения лучше оставить для более мощных видеокарт.

Если вы вдруг еще где-то сможете найти Radeon VII с 16 Гб экзотической памяти HBM2, то эта старая карта до сих пор держится вполне достойно. Она была создана, чтобы победить RTX 2080, и ей это в целом удалось – она определенно быстрее RTX 2070, хотя карты серии Super несколько мутят воду. Она тянет Battlefield 5 в разрешении 1440p на настройках Ultra с частотой кадров 90 в секунду. Когда-то для этого требовалась RTX 2080Ti.

Nvidia или AMD: что лучше?

В принципе, ни один производитель видеокарт не лучше другого. Но цель заключается в том, чтобы обеспечить необходимую производительность и функционал по цене, которая впишется в ваш бюджет. Если для вас важно последнее слово техники, то вариант у вас всего один: видеокарта Nvidia RTX. Если же вам больше подходит средний ценовой диапазон, то на рынке полно предложений от обоих производителей. Они постоянно выводят на рынок новые карты, так что сейчас отличное время для покупки.

Источник: gamesradar.com

cubiq.ru

Выбор видеокарты: Nvidia или AMD?

Сборка игрового компьютера часто ставит перед пользователем проблему выбора между похожими по параметрам деталями разных производителей. Принимая решение по поводу видеокарты, выбирать приходится среди моделей с процессорами Nvidia и AMD. Для покупки подходящего варианта можно воспользоваться помощью опытного специалиста – или сделать всё самостоятельно. Но перед этим придётся познакомиться с особенностями каждого вида графических плат при использовании в играх.

Технологии

Для создания видеокарт конкурирующие бренды применяют разные технологические решения. Например, у Nvidia это – технология PhysX, обеспечивающая качественную графику в играх. Поэтому такие карты часто выбирают геймеры, для которых имеет значение реалистичность спецэффектов и высокая детализация. А технология CUDA делает процессоры Nvidia привлекательным решением не только для игроков, но и для дизайнеров и программистов.

При создании видеокарт AMD применяются различные разработки. Одна из самых популярных – Mantle. Она повышает производительность графических плат Radeon, позволяя конкурировать с линейкой GeForce. Однако заметного преимущества ни у одной из технологий нет, благодаря разработчикам игр, которые стараются оптимизировать свои продукты для работы с разными картами. В некоторых программах можно заметить разницу, но обычно она не превышает нескольких процентов.

Модельный ряд

В списке продуктов Nvidia основное внимание привлекают топовые видеокарты из серии RTX 20xx. Лучшей серийной моделью всё ещё считается модель 2080 Ti. Ненамного отстают от неё другие графические платы, включая флагманы прошлого поколения. А ещё компания выпускает карты с меньшей производительностью, но лучшим соотношением цены и мощности – линейку GTX 16xx.

Возможности топовой версии AMD, Radeon VII, немного ниже, чем у Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Но соотношение цены – лучше. А «ответом» на серию GTX 16xx стали выпущенные во второй половине 2019 года модели Radeon RX 5700. Вывод можно сделать следующий – при желании сэкономить стоит выбирать марку AMD, для топовой сборки геймерского компьютера лучше подходит Nvidia. Соотношение цены и возможностей карт средней мощности примерно одинаковое у обоих брендов.

Драйвера и панель управления

Панель управления Nvidia кажется немного устаревшей, оставаясь почти без изменений уже много лет. С другой стороны, компания постоянно обновляет драйвера для своих карт, увеличивая их возможности. В настройках панели можно выбирать отдельные настройки для игр и других программ.

Функциональность приложения AMD ненамного отличается. В то же время выглядит панель современнее. Однако обновления драйверов выходят реже, а стабильность ПО, по отзывам пользователей, ниже. Хотя в большинстве случаев заметного перевеса ни у одного варианта программного обеспечения нет, и выбирать по этому критерию нет смысла.

Дополнительное ПО

В списке дополнительного программного обеспечения каждый производитель предлагает свои решения. У Nvidia это GeForce Experience – программа, с помощью которой обновляются драйвера, делаются скриншоты и транслируется геймплей. Среди её преимуществ – автоматическая оптимизация с учётом характеристик компьютера. Для повышения качества изображения у производителя есть ещё одно решение – Nvidia G-Sync, но её поддерживают только специальные мониторы.

У AMD есть похожее программное обеспечение. Вместо GeForce Experience здесь – Radeon Adrenalin 2019 Edition для автоматического разгона и передачи потокового видео на другие устройства. Для оптимизации есть приложение Raptr, хотя по возможностям оно уступает решениям Nvidia. Синхронизацию FPS для карт AMD обеспечивает технология FreeSync, мониторы с поддержкой которой стоят намного дешевле аналогов с G-Sync.

Подведение итогов

Рассмотрев особенности карт разных производителей, можно сделать определённые выводы. Серьёзных преимуществ ни у одной марки графических плат нет. Но для бюджетного игрового компьютера стоит купить видеокарту AMD Radeon – например, RX 580. В средней ценовой категории отличным решением станет GTX 1650, 1660 и 1660 Ti. Топовая сборка требует установки графической платы 1080, 2080 или 2080 Ti от Nvidia, а ещё – Radeon VII или Vega 64 от AMD.

sector-pc.ru

Nvidia и AMD: Что лучше?

Контент статьи

Миллионы виртуальных солдат сражались и погибли на форумах, споря об относительных достоинствах графических процессоров AMD и Nvidia. Геймеры – страстная группа, и никакая другая часть аппаратного обеспечения, скорее всего, не вызывает столько фурора, сколько видеокарты. Но на самом деле, каковы различия между графическими процессорами AMD и Nvidia? Является ли один поставщик действительно лучше другого?

Обязательно поделитесь какую компанию вы считаете лучшей в комментариях.

Это наш подход к теме, в которой излагаются понятия лояльности к бренду, чтобы посмотреть, что каждая компания действительно предлагает.

Краткая история AMD и Nvidia

WoWMooN возвращается к основам с помощью ряда руководств, практических рекомендаций и глубоких погружений в основные концепции компьютерных игр. Мы называем это «Полное руководство к ПК играм», и все это стало возможным благодаря Razer, который активизировал поддержку этого месячного проекта. Спасибо, Razer!

Быстрая история обеих компаний – хорошее место для начала. AMD (Advanced Micro Devices) существует с 1969 года, почти 50 лет. Основанная в Санта-Кларе, штат Калифорния, компания начала создавать микрочипы, часто для других поставщиков. За прошедшие годы AMD приобрела другие компании и продала часть своего бизнеса. Двумя наиболее примечательными из них являются покупка ATI Technologies в 2006 году, которая стала подразделением GPU AMD и продажа его литейного подразделения в 2008 году в GlobalFoundries. Это большинство людей, с которыми сегодня знакомы многие люди, компания разрабатывает как процессоры, так и графические чипы, и изготавливает их в одном из нескольких мест – TSMC, GlobalFoundries или Samsung. Основная продукция AMD сегодня продается под брендами Ryzen (CPU) и Radeon (GPU).

Nvidia существует не так долго. Основанная в 1993 году, также в Санта-Кларе, с самого начала ориентировалась на графику. Её первым крупным продуктом был Riva TNT в 1998 году, а затем TNT2 в том же году. К тому времени это были, пожалуй самые успешные все в одном 2D и 3D-графические решения. GeForce 256 в 1999 году стал первым графическим процессором (Graphics Processing Unit) благодаря включению аппаратной поддержки вычислений T & L (Transform and Lighting). Торговая марка Nvidia GeForce оставалась на месте почти 20 лет и в настоящее время в своем 17-м поколении. Nvidia также является безупречной компанией (это означает, что она разрабатывает чипы, но сама не производит их), полагаясь в первую очередь на TSMC для производства графических процессоров, хотя Samsung также делает некоторые из чипов.

Графическая индустрия была объединена в основном с ATI / AMD и Nvidia, а Intel также участвовала в интегрированном графическом бизнесе. (Intel также планирует пойти на рынок специализированных видеокарт, начиная с 2020 года, хотя пока рано говорить о том, как это будет происходить.) В AMD и Nvidia на протяжении десятилетий было множество других предприятий, включая чипсеты, мобильные устройства, и многое другое, дискуссии и аргументы в отношении AMD и Nvidia, как правило, сосредоточены на графических продуктах. Мы ограничимся остальной частью нашего обсуждения этого вопроса.

Как работает ваш GPU

Часть ранних трудностей на графическом рынке связана с конкурирующими стандартами. 3dfx создал свой API-интерфейс Glide (Application Programming Interface) в качестве низкоуровневого способа общения с оборудованием, что помогло повысить производительность, но могло работать только на оборудовании 3dfx. Наличие универсального интерфейса, который работает на любом оборудовании, помогает при разработке программного обеспечения, и в конечном итоге DirectX и OpenGL победят.

Сегодня у нас есть «общие» низкоуровневые API, такие как DirectX 12 и Vulkan, но независимо от API, идея заключается в том, что графический процессор является черным ящиком. API определяет входные данные для конкретной функции и ожидаемых выходов, но то, как эти выходы генерируются, зависит от драйверов и оборудования. Если компания может придумать более быстрые или эффективные способы выполнения необходимых вычислений, она может получить конкурентное преимущество. Есть второй способ получить преимущество, и это необходимо для создания расширений для основного API, которые выполняют новые вычисления, и если расширения впоследствии станут частью основного API, будет еще лучше.

Графические процессоры AMD и Nvidia выполняют одни и те же первичные вычисления, но существуют различия в реализации. Графические процессоры AMD в качестве примера имели асинхронный расчет, так как первая архитектура GCN (Graphics Core Next) откатилась от производственной линии в 2012 году, но это не имело значения до тех пор, пока Windows 10 не вышла в 2015 году с DirectX 12. Асинхронный расчет обеспечивает большую гибкость в планировании графических инструкций для выполнения. В частности, DirectX 12 определены три очереди команд, а в архитектуре GCN есть три отдельные очереди аппаратных средств для соответствия. Графические процессоры Nvidia не имеют отдельных аппаратных очередей, вместо этого выбирают реализацию очередей с помощью драйверов.

Графические процессоры AMD, как правило, имеют больше процессоров обработки ядра, ядер GPU или того, что вы хотите назвать, по сравнению с их коллегами Nvidia. Например, AMD RX Vega 64 имеет 4096 ядер GPU, а конкурирующая Nvidia GTX 1080 имеет 2,560 ядер. То же самое касается RX 580 (2 304 ядер) против GTX 1060 6GB (1,280 ядер). Nvidia обычно компенсирует дефицит более высокими скоростями частот и лучшей эффективностью.

Вторичные вычисления для расширений и других элементов – это то, где Nvidia имеет явное преимущество – или монополию, если вы предпочитаете. Являясь ведущим производителем графических процессоров (см. Ниже), Nvidia на протяжении многих лет занималась разработкой. PhysX и большинство библиотек GameWorks предназначенных для графических процессоров Nvidia и во многих случаях даже не могут использоваться на картах, отличных от Nvidia. Архитектура GeForce RTX Turing выводит ее на новый уровень, помогая проложить путь для трассировки лучей в реальном времени, глубокого обучения и других функций. Будет ли AMD иметь совместимые эквиваленты DirectX Ray Tracing (DXR) в будущем? Наверное, но не сейчас, когда это произойдет – Navi в конце 2019 года выглядит как самая ранняя возможность.

Реальные вопросы: как быстро и насколько дорого?

В конечном счете, дебаты о том, какая компания лучше, сводятся к производительности и цене. Многие люди любят идею вождения экзотического спортивного автомобиля, но немногие из нас готовы выложить деньги. Конкуренция между основными поставщиками имеет тенденцию оказывать положительное влияние на ценообразование, и наоборот, когда один поставщик является лидером, он часто приводит к повышению цен. Исторически сложилось так, что корона для самого быстрого GPU много раз была у Nvidia. Оригинальные GeForce DDR, GeForce 4 и GeForce 980 и Nvidia лидируют, а AMD Radeon 9700/9800 Pro, HD 5870, HD 7870 и R9 290X – являются отличными вариантами.

Сегодня, в сырой производительности, нет никаких сомнений в том, какие графические процессоры быстрее. NVIDIA GTX 1080 Ti и выше легко побеждают самые быстрые графические процессоры AMD, а новый RTX 2080 Ti компании вообще вне конкуренции. В двенадцати играх с тестами, многие из которых несут брендинг AMD, RTX 2080 Ti в среднем на 87 процентов превосходит RX Vega 64. Nvidia также заявляет о следующих трех слотах в производительности: RTX 2080 «только» на 45 процентов быстрее, чем Vega 64, GTX 1080 Ti на 40 процентов быстрее, RTX 2070 на 18 процентов быстрее, и даже GTX 1080 на 5 процентов быстрее. Но цены на эти RTX-карты ….

Конкурс хорош, и если у нас останется только один вариант, нет никаких сомнений в том, что произойдет с ценами.

RTX 2080 теоретически начинается с ценника в $ 699, той же цены, что и исходящий GTX 1080 Ti, с немного более высокой производительностью в существующих играх и потенциально даже лучшей производительностью в играх завтрашнего дня. Однако наименее дорогой RTX 2080 в настоящее время на 770-10 процентов выше, чем базовый MSRP. RTX 2080 Ti еще хуже, с базой MSRP за 999 долл. И 1,199 долл. США для выпуска Учредителей, и в настоящее время нет 2080 Ti. Доступны не менее $ 499 карт RTX 2070, и, как уже отмечалось, они по-прежнему ведут самые быстрые карты AMD в общей производительности. Между тем, Vega 64 от AMD стартует с 450 долларов в эти дни, и только немного медленнее RX Vega 56 с 380 долларов.

Какой бренд вы должны купить?

Есть случай, когда нужно поддерживать меньшую конкуренцию на рынке, и если у нас останется только один вариант, нет никаких сомнений в том, что произойдет с ценами. Быстрый взгляд на запуск GeForce RTX говорит вам все, что нужно знать. Но если дело доходит до наших собственных кошельков? Да, большинство из нас не намерено поддерживать «многомиллиардную корпорацию». Но давайте посмотрим на вещи немного ближе.

Бывают случаи, когда один бренд графических процессоров имеет лидерство в производительности. Мы освещаем многие из основных запусков игр в наших аналитических статьях по анализу производительности, рассматривая широкий выбор графических карт и процессоров. Но большинство людей играют в различные игры, поэтому общие средние показатели и ценность становятся движущими факторами.

Nvidia владеет высокопроизводительным рынком графических процессоров. Для любой графической карты стоимостью $ 350 или более, Nvidia обычно выигрывает в стоимости и производительности, а графические процессоры Nvidia более эффективны в каждой ценовой категории. GTX 1070 Ti может тягаться с RX Vega 56, но он берет общий результат, стоит немного меньше и потребляет около на 50 Вт меньше энергии под нагрузкой. Поднимитесь вверх по лестнице цены и производительности, и AMD даже не имеет разумного варианта. Карты GeForce RTX в настоящее время находятся на высоте.

К счастью, рынок среднего класса намного более конкурентоспособен. Теперь, когда цены на графические процессоры восстанавливаются до нормального уровня после кризиса криптовалютной торговли в начале 2018 года, AMD RX 570 и RX 580 опередили NVIDIA GTX 1060. AMD по-прежнему теряет общую эффективность, увеличивая мощность на 30-50 Вт, но по крайней мере вы получаете более высокую производительность и более низкую цену. Есть игры, в которых Nvidia намного лучше по производительности (например, Assassin’s Creed Origins и Odyssey, Grand Theft Auto 5 и Total War: Warhammer 2), поэтому это не чистая развертка, но AMD – отличный выбор для игровых компьютеров среднего уровня.

Категория бюджета также очень похожа на рынок среднего ценового диапазона. GTX 1050 Ti быстрее, чем RX 560 4 ГБ, но он стоит столько же, как RX 570 4GB-карта, с которой он не может тягаться. GTX 1050, тем временем, обычно отстает от RX 560 4GB с небольшим отрывом, отчасти благодаря наличию только 2 ГБ VRAM. Если вы ищете лучшую графическую карту в диапазоне от $ 100 до $ 125, AMD в настоящее время также претендует на бюджетную корону.

Честно говоря, мы очень рады видеть, что AMD играет ведущую роль в этих категориях, потому что есть теоретически гораздо более бюджетные геймеры, чем элитные геймеры. Однако это не помешает Nvidia удерживать лидерство в общей доле рынка GPU. Согласно последнему анализу аппаратного обеспечения Steam – результаты отрезвляют: 75 процентов Nvidia, 15 процентов AMD и 10 процентов Intel. Но становится все хуже.

Мы сузили фокус к новейшим, совместимым с DirectX 12 графическим процессорам AMD HD 7800 и GTX 760 и выше, удалив Intel и другие медленные и старые графические процессоры. Благодаря этому фильтру доля рынка игрового рынка AMD упала чуть более чем на 7 процентов, а Nvidia – выросла на 93 процента. Сделайте еще один шаг вперед и посмотрите на AMD RX и более поздние графические процессоры по сравнению с Nvidia GTX 900 и 1000, доля рынка Nvidia выросла до 97 процентов.

15 самых популярных графических процессоров DX12 от Nvidia – и Vega от AMD даже не появляется на графиках. Это означает, что он попадает в другую категорию, состоящую из отдельных продуктов, на долю которых приходится менее 0,3 процента всех отобранных продуктов.

В ближайшие месяцы AMD планирует выпустить обновленные основные и бюджетные графические карты, что мы надеемся увеличит долю продаж новых графических процессоров. Мы также по-прежнему оправляемся от недавнего кризиса, который вероятно, поглотил огромный объем продаж графических процессоров AMD. Если текущие тенденции продолжатся, наша единственная надежда на будущую конкуренцию может стать графический процессор Intel в 2020 году, поэтому возобновление AMD будет приветствоваться. AMD играет важную роль в отрасли, и хотя мы часто рекомендуем карты Nvidia, это не значит, что мы заинтересованы в монополии Nvidia.

Поделитесь статьёй, помогите сайту!

wowmoon.ru

Что лучше AMD или NVIDIA. Корректное сравнение.

©

В связи с участившимся срачем на данную тему хочу внести в данную лепту и свое видение. Не являюсь ярым поклонником ни той ни другой фирмы - сбираем и на том и на другом, поэтому пост лишен каких то дифирамб в адрес кого либо - только факты.

1. Качество изготовления чипов.

Одинаково что у той что у другой компании - процент брака видеокарт зависит в основном от фирм-изготовителя видеокарты а не от вендора. У хороших брендовых видеокарт - поменьше, у ширпотреба - побольше.

2. Скорость работы исходя из параметра цена\производительность.

Всегда лучше у АМD. Связано это не с тем что они такие "добрые", а с тем что NVIDIA занимая 70% рынка и получая хорошую прибыль может себе позволить агрессивную рекламу и соответственно более дорогие цены на свои продукты. AMD же приходится в таких условиях делать ценник с постоянной оглядкой на соперника.

3. Прожорливость видеокарты иходя из параметра ТПД\производительность.

Тут лидирует NVIDIA. Особенно показательна в этом плане 9я серия - ТПД в сравнении с такими же картами (по скорости работы) конкурета меньше временами меньше чуть не в 2 раза. Естественно это хорошо тк низкий ТПД - менее шумная СО и более дешевый блок питания ПК.

4.Фирменные "фичи".

У каждой компании свои. По моему мнению - толку особо никакого. Зеленые носятся со своим физиксом и каким то 3д, красные - с объемным звуком и поддержкой многомониторности. Результат в моем понимании - никакой, все это дело используют ток ярые фанаты или небольшое число профессионалов кому эт нужно, большинство - никогда не пользовалось и знать не знает - есть они и есть пофиг ваще.

4.Поддержка выходящих игровых приложений.

Лучше у NVIDA.Опять же связано это не с тем что в AMD такие криворукие, а с методом поддержки. Зеленые тк имеют больше финансов - соотвественно и больше возвможностей, поэтому стараются контролировать работу игры на своем железе еще до ее выхода работая с программистами. Красные в большинстве случаев не принимают участия в разработке (игры есть конечно такие но их мало) поэтому подправляют драйвера уже после выхода игры если она начинает на их железе тупить конкретно.

Вывод  - а что брать то?

А тех и тех в зависимости от ситуации, а можно вообще встроенкой от Intel обойтись. Универсального выбора нет - все зависит от целей, финансов, новый комп или апгрейт и еще от кучи факторов.

www.playground.ru

Nvidia против AMD: Какой будет ваша следующая видеокарта?

Война видеокарт никогда не прекращается.

Если вы спросите консольного игрока, он вам подробно расскажет о бесконечном соперничестве между Xbox One X и PS4 Pro, а также о том, на какой консоли вы должны играть в Fortnite. Тем не менее, ПК-геймеры являются свидетелями похожей вражды: Nvidia против AMD. И, даже если вы никогда не слышали об этом раньше, чудовищная конкуренция породила просто удивительные инновации.

С другой стороны, если вы не готовы клясться в верности одному из этих технологических бегемотов, может быть сложно выбрать лучшую видеокарту для ваших нужд. Не переживайте, мы решили раз и навсегда разобраться в том, кто же победитель в конкуренции Nvidia против AMD.

Сегодня противостояние Nvidia и AMD пришло к неловкому положению. Спустя почти два года после выпуска серии Nvidia GTX 10, производитель запустил архитектуру Turing с GeForce RTX 2080 Ti, RTX 2080, RTX 2070 и RTX 2060 – видеокартами, которые стали существенно дороже предшественников.

И пока AMD отличилась запуском Vega в 2017 года, а AMD Navi пока не готова к потребительскому релизу, выходит AMD Radeon VII, прямой конкурент RTX 2080. Но это не значит, что AMD забыла о бюджетном рынке, производитель продолжает выпускать новые карты Polaris, среди которых Radeon RX 590, ориентированный на бюджетный сегмент 1080р.

Независимо от того, что это значит для вас, видеокарты Nvidia и AMD не созданы одинаковыми, поэтому мы подготовили руководство – чтобы погрузиться в тонкости и разобраться, в чем же разница. От их эксклюзивных функций к соотношению цены к производительности, драйверам и снова эксклюзивным функциям, которые порядком надоели пользователям.

Видеокарта на каждый день.

| NVIDIA VS AMD: ЦЕНА

Любой, кто просматривает 4pda или комментирует разделы на технических сайтах, скажет вам, что AMD широко известна своей доступностью, а Nvidia – высокой производительностью и высокими ценами. Но действительно ли они правы?

Ну, похоже на то. Цена Nvidia GeForce RTX 2080 Ti составляет 1199$ (78000р + НДС), что практически вдвое превышает розничную стоимость GTX 1080 Ti последнего поколения. И одной видеокартой рост цен не заканчивается, RTX 2080 стоит 799$ (52000р + НДС), а RTX 2070 – 599$ (39000р + НДС).

Во время основного доклада Nvidia заявила, что видеокарты придут с приемлемым ценником, например, 2080 Ti должна была стартовать с 999$, но мы пока не видели ни одной карты за эту цену.

На данный момент наиболее доступной видеокартой RTX является Nvidia GeForce RTX 2060, которая продается за 349$ (23000р + НДС). И пока данный ценник астрономически далек от сногсшибательного ценника 2080 Ti, это всё ещё дорого для видеокарты среднего класса.

Что касается AMD, вы найдете последнюю видеокарту Radeon RX 500 за копейки, сопоставляя с Nvidia. Но AMD возвращается в конкуренцию высокопроизводительного сегмента с новой AMD Radeon VII, которая обойдется вам в 699$ (45500р + НДС) за производительность, эквивалентную RTX 2080 в большинстве случаев.

В конце концов, лучшая цена будет зависеть от того, насколько вам повезет со скидками.

| NVIDIA VS AMD: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Когда вы пытаетесь собрать наиболее мощный ПК, чем у вашего заклятого врага (зачастую, лучшего друга), покупка видеокарты – вопрос не цены, а производительности. Наличие максимальной производительности при минимальных затратах становится, пожалуй, главным фактором, стимулирующим продажи видеокарт по всему миру.

Прямо сейчас RTX 2080 Ti играючи вытесняет любую другую видеокарту потребительского уровня с 11 Гб видеопамяти GDDR6 и высокопроизводительными тензорными и RT ядрами, которые реализуют технологию управляемого ИИ суперсэмплинга и трассировку лучей в реальном времени. AMD просто не может предложить чего-то подобного – но насколько это важно?

AMD всегда была известна своей подавляющей популярностью, тогда как Nvidia обычно предлагала наиболее мощное оборудование. Но на выставке CES 2019 компания AMD представила Radeon VII. И теперь, когда мы получили видеокарту для самостоятельного обзора, мы можем сказать, что она работает на равных с RTX 2080 – по крайней мере, пока вы не включаете DirectX 12. Тем не менее, благодаря 16 Гб видеопамяти HBM2, AMD Radeon VII предназначена не только для геймеров, но и творческих специалистов.

Самая «легкая» видеокарта текущего поколения в урожае Nvidia – GeForce RTX 2060, производительность которой превосходит AMD Vega 56 за те же деньги. И пока цены двух видеокарт по большей части сопоставимы, в настоящее время AMD доминирует на рынке продуктов диапазона бюджетный-средний с такими картами, как AMD Radeon RX 580.

В конце концов, AMD и Nvidia сейчас занимают совершенно разные стороны рынка, поэтому лучший выбор – полагаться на то, в какие игры вы пытаетесь играть, и в каком разрешении.

Если вы пытаетесь играть в такие игры, как Assassin’s Creed Odyssey в разрешении 4К, вам наверняка захочется попробовать Nvidia. Но если вы предпочитаете Overwatch в формате 1080р с высокой частотой обновления – выбирайте AMD. Тем не менее, Radeon VII также выглядит многообещающей видеокартой в задачах с разрешением 4К, особенно с 16 Гб видеопамяти HBM2.

| NVIDIA VS AMD: ПО, ДРАЙВЕРЫ И ФУНКЦИИ

Ключевым преимуществом выбора видеокарт Nvidia против AMD становится программное обеспечение GeForce Experience от Зеленой Команды.

Nvidia GeForce Experience это своего рода игровое приложение для ПК, которое управляет всеми играми, реализует обновление драйверов и оптимизацию игр, а также позволяет транслировать игровой процесс и делать скриншоты, вплоть до записи видеороликов по средствам простого в использовании интерфейса.

Между тем, недавно анонсированная AMD-версия Radeon Software Adrenalin 2019 Edition направлена на то, чтобы оспорить первенство ПО от Nvidia. Последнее обновление предоставляет набор функций, среди которых автоматический разгон (для которого не нужны тензорные ядра) и передача игр на ваше мобильное устройство.

Новейший программный комплекс AMD для видеокарт своего производства позволит вам настроить виртуальную трансляцию игр на телефон или автономный шлем виртуальной реальности. Таким образом, вы можете использовать возможности вашей видеокарты AMD, чтобы играть в лучшие VR-игры без промедления. Главным преимуществом Radeon Software, конечно же, становится последовательное обновление драйверов, учитывающее все главные игровые выпуски.

Ещё в декабре 2016 года вы могли транслировать игровой процесс в прямом эфире с помощью Radeon Crimson ReLive, но теперь вы можете наладить серьезную трансляцию через Xplit / OBS от AMD и многоканального управления звуком.

Тем не менее, GeForce Experience отличается функцией оптимизации игр, от которой все без ума. Поэтому, когда вы не знаете, какие настройки лучше всего подходят для вашего компьютера в 3-м Ведьмаке, Nvidia позаботится об этом.

Пользователи видеокарт AMD смогут загрузить и установить программный пакет Raptr’s Gaming Evolved для оптимизации игрового процесса. Тем не менее, решение не идеально, учитывая, что пользователи главного конкурента могут сделать практически всё из GeForce Experience. То есть они смогут использовать Nvidia Ansel, чтобы снимать крутые внутриигровые снимки с разрешением, превышающим 63К (в 16 раз больше, чем у 4К монитора).

Nvidia занимает сильную позицию, когда мы заговариваем о потоковых играх, будь то другой игровой ПК с графическим процессором не менее Maxwell, а также планшеты или приставки. Не говоря уже о том, что Nvidia предлагает собственный облачный игровой сервис GeForce Now, доступный для пользователей Windows 10 и MacOS.

| NVIDIA VS AMD: УНИКАЛЬНОСТЬ

Когда-то ходили слухи, что AMD и Nvidia пользуются сомнительным подходом, «расплачиваясь» с разработчиками игр за то, последние открыто демонстрировали индивидуализированный подход к одному или другом производителю. Если бы это было так, мы бы нашли простое объяснение тому, что некоторые игры лучше работают с видеокартами GeForce, а другие с Radeon’ами.

К счастью, помимо новых технологий, таких как трассировка лучей и суперсэмплинг с глубоким обучением новых видеокарт Nvidia архитектуры Turing, мы больше не видим проблем совместимости – но они всё ещё существуют.

После мероприятия Capsaicin & Cream с прямой трансляцией на GDC 2017, мы обсудили с AMD стратегию конкуренции с Nvidia. Новость о том, что компания заключает партнерские отношения с Bethesda Softworks для оптимизации своих игр под Radeon и Ryzen, была, по меньшей мере, тревожной.

Несмотря на потенциальную возможность увеличения количества игр, которые станут плавно работать на системах AMD, что является хорошей новостью, подобный ход может вынудить Nvidia ответить сотрудничеством с другим крупным издателем. И пока такого маневра ещё не случилось, ранние сравнения производительности Wolfenstein II, показали лучшую производительность и сокращение температуры, полученные с AMD Radeon RX 64 в сравнении против GeForce GTX 1080 от Nvidia.

Мы не говорим о предвзятости к AMD в условиях технического проектирования Bethesda, но мы пока не готовы снять наши шляпы из фольги.

Конечно, Bethesda – едва ли единственная компания, которая демонстрирует приверженность одному производителю. Если вы когда-нибудь видели заставку AMD или Nvidia во время титульной заставки при запуске игры, вы можете быть уверены, что она работает лучше с аппаратным обеспечением этой компании.

 

| NVIDIA VS AMD: ИТАК, ЧТО ЛУЧШЕ?

Есть множество причин любить и даже ненавидеть видеокарты обоих производителей. В конце концов, Nvidia против AMD полагаются на конкуренцию ради процветания. Достаточно сказать, что дебаты на тему «Nvidia против AMD» требуют понимания причины, по которой видеокарты Radeon и GeForce так похожи с точки зрения производительности.

Каждая компания делает всё возможное, чтобы не отставать от другой, и это хорошо для конечного пользователя, прежде всего. В основном производители борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и постоянно улучшают свои продукты по пути.

Вам решать, кто победит в схватке Nvidia против AMD, хотя мы готовы высказаться следующим образом: Nvidia не имеет аналогов на рынке 4К в данный момент. Если это поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, станет лучшим выбором, если вы преследуете наилучшее воспроизведение Ultra HD – до тех пор, пока вы можете себе это позволить. Однако, если вы ограничены в деньгах, видеокарты Nvidia и AMD становятся примерно одинаковыми в среднем сегменте, по крайней мере, до тех пор, пока не выйдут бюджетные видеокарты Turing.

Вот лучшие компьютерные игры, которые вы можете запустить на новой видеокарте.

www.howtablet.ru

какие видеокарты лучше, AMD radeon или NVIDIA

для интернета и документов ПОФИК а для игр ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО NVIDIA

Извечный вопрос какое видеокарта лучше от Nvidia или amd,И сейчас ответят многие nvidia а меньшие его част ответят amd Если лично то в 2011 или 2010 году было amd лучшей, Журнал игромания провела пару тестов топовых видеокарт GTX 590 и radeon 6990,amd выиграла по производительностью а сейчас я думаю в этом году Nvidia лучше будут да

NVIDIA и Intel = Super PC

Спросил как-то один юный балбес: "Что лучше, АТИ или Нвидиа. " И началась война кровопролитная в ответах, Унылых войнов интернета.. . Один твердит: "НвидиА, для игр хороша она. " Другой: "Конечно же АТИ, на кошелёк свой посмотри. " Извечный спор, один ответ: Учи матчасть.... -_-

равные конкуренты

Пользуюсь и нвидиа и амд/ати.. . На глаз различий в производительности не заметно.. . Что-бы выбрать свою видеокарту, советую почитать ресурсы специализирующиеся на обзорах железа, а так же отзывы владельцев.

у данных производителей разные технологии и это довольнотаки ощутимо. нвидиа карты дают очень красивую и реалестичную физику на играх с поддержкой PhysX но их карты менее производительнее. амд же сделала упор на производительнсть в добавку с процом от амд. пользовался раньше нвидией сейчас амд следующей карточкой буду обзоводится от нвидиа.

Смотри достоинства и недостатки каждой фирмы, ясное дело у амд нет PhysX нет CUDA нет супер сглаживания тоесть в играх как бы ты не старался всех эффектов не увидишь на амд картах и многий софт с аппаратным ускорением не сможешь использовать к примеру Premiere от версии цс 5.5 и выше и многие другие редакторы видео 3д и эффектов разных . Плюсы амд это чуть более низкая цена и не много более высокий фпс больше ничего сказать не могу про амд . Поскольку работаю часто в Premiere мне вообще нет варианта ставить карту от амд, при монтаже такие тормоза будут (все упрется в CPU) что времени уходить будет очень много и я просто буду терять деньги ...

Меня тоже волновал этот вопрос. Поэтому, когда решил заменить GTS 450, купил на пробу HD 7850. Процессор у меня i5 2500. Драйвера AMD действительно похуже. Несколько раз ставились с ошибками Windows, но при этом работали. Иногда неадекватное снижение производительности (в Mirrors Edge 25 фпс, а после сброса настроек драйвера к заводским 60 и более фпс) . Глюк, не иначе... Или в Austrian Truck Simulator ставится сглаживание только 8Х, а на nVidia 16X. В Crysis 2 фпс далек от обзоров (25-32 фпс вместо 57-73). Навряд ли Crysis 2 так тормозил из-за 32-битной Vista HB SP2 с 3 Гб ОЗУ или потому что он пиратский (на Vista есть DX11 с последними обновлениями) . Скорее всего что-то в драйвере. Короче, у AMD дровишки похуже, но иногда Нвидиа запаздывает с выводом новых карт, и приходится брать АМД. Плюс HD 7850 потребляет в 2 раза меньше энергии, чем GTX 570. Вот этим иногда обоснован выбор.

Никакие, все хорошие

Так по мне, это ATI/AMD,т. к. у меня была amd radeon hd 4300/4500 series.Она сгорела. Пришлось заменить на Asus En8400 512mb silent.Я просто ахуевал, т. к. тот-же первый crysis у меня с amd шла на средних, а nvidia даже на низких лагала.

Конечно же лучше ATI, ненавижу NVIDIA за ихние видеокарты, беспонтовые, дорогие, они греются как утюг, сплошные минусы, бери AMD, недавно rx 480 купил, 1070 и 1080 курят в стороне

<a rel="nofollow" href="https://www.youtube.com/watch?v=ZNueAUKwWKU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ZNueAUKwWKU</a>

touch.otvet.mail.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.