Amd процессоры для игр


15 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2019 года (Топ 15)

Новое поколение процессоров Intel действительно ждали. Уже одна только информация о том, что наконец-то многажды проклятый термоинтерфейс под крышкой заменят припоем, была способна заставить задуматься об апгрейде: сами помните, как быстро начинала деградировать «жвачка». Даже подозрения о «запланированном устаревании» в этом случае выглядели вполне оправданными.

Итак, что нам предлагает нынешний флагман для массового потребительского рынка? Восемь ядер, способных со штатных 3,6 ГГц «подскакивать» в турборежиме до 5 ГГц однозначно обещают хорошую производительность и в однопотоке, и во все более популярном в игрострое многопоточном режиме. Процессор не обделен кэш-памятью и укладывается в рамки TDP 95 Вт.

Но, справедливости ради, Intel не был бы собой, не испортив изначально хорошее впечатление. Начнем с цены – она умудряется расти буквально на глазах, и, если изначально говорили о суммах в пределах 42 тысяч, то сейчас придется приготовить и все 49. Но самое главное, что этот процессор, щеголяя индексом K в маркировке, указывающим на возможность разгона по множителю, для разгона не особо удачен – стоит только начать поднимать частоты, как он тут же превращается в «печку» наподобие приснопамятных AMD FX девятой серии. Уже при номинальных частотах i9-9900K при высокой нагрузке «ест» на 40 Вт больше того же i7-8700K, а в разгоне и вовсе превращается в портативный обогреватель с мощностью за 200 Вт, а это автоматически означает высочайшие требования и к подсистеме питания материнской платы, и к охлаждению. Даже с припоем под крышкой процессор в разгоне становится излишне горячим, приближаясь под нагрузкой к предельной Tj 100°C.

И при этом в актуальных играх прирост производительности, мягко говоря, не впечатлил: да, 9900K стал быстрее… но посмотрите сами на цифры: при разрешении 4K в том же Far Cry 5 преимущество у «Интела» составило ОДИН кадр в секунду, если сравнивать с Ryzen 7 2700X, который стоит куда дешевле и способен работать в разгоне без многосекционных «водянок». Такой же «отрыв» в 4K демонстрирует и Witcher 3, и Shadow of the Tomb Raider. Только если перейти к обычному FullHD-разрешению, Intel начинает выглядеть солиднее, достигая 30-40% преимущества над топовыми решениями от AMD. Но стоит ли это такой переплаты? Решайте сами.

www.expertcen.ru

ТОП-7 Лучших Процессоров AMD – Рейтинг 2020 года

Слаженную работу всех устройств компьютера обеспечивает интегральная микросхема, которая является центральным вычислительным элементом. От ее качества зависит производительность, быстродействие и другие важные характеристики прибора. Одним из лучших производителей чипсетов считают компанию AMD. Ее модели ценят за хорошую мощность, энергоэффективность, низкую цену в сравнении с продукцией Intel. Выбрать подходящий вариант из ассортимента фирмы не просто, поэтому анализ сравнительных тестов и отзывов пользователей позволил отобрать в рейтинг лучшие процессоры AMD.

Информация о компании

Фирма, которую считают вторым по величине производителем центральных процессоров была основана в Америке в 1969 году. Ассортимент также включает адаптеры, материнские платы, чипсеты для них. Товары компании способны решать самые сложные вопросы по вычислениям и визуализации. Их разрабатывают с учетом инновационных технологий, которые обеспечивают высокую производительность компьютера при любых задачах.

В основе политики компании лежит принцип поддержки качества производимых продуктов. Цель работы заключается в предоставлении покупателю продукции высокого уровня. Сотрудники AMD постоянно проводят исследования в области проектирования интегральных схем, компьютерных архитектур, разработки программного обеспечения. Это позволяет выпускать доступные для обычного потребителя технологии будущего.

Особенность производства заключается в использования припоя, а не термопасты. Теплораспределительную крышку припаивают к кристаллу особым составом, что позволяет исключить перегрев элемента, повысить комфорт его использования. Ассортимент включает различные модели, которые отличаются типом программного интерфейса, количеством ядер, тактовой частотой. Параметры показателей нередко определяют цену устройства, но она гораздо ниже, чем у товаров главного конкурента. Процессор фирмы, эквивалент Intel Core i7, можно купить по цене Core i5.

Рейтинг процессоров AMD

Каждая линейка моделей обладает характерными признаками, которые определяют особенности использования чипсета. Графический процессор AMD рекомендуют творческим пользователям, для любителей игр подойдут мощные устройства из серии Ryzen, Athlone ставят в основном в офисную технику. При выборе лучших вариантов нужно учитывать характеристики, которые влияют на качество работы элемента. Обзор составлен на основании сравнительных тестов следующих параметров:

  • Тактовая частота;
  • Разрядность;
  • Размерность технологического процесса;
  • Тип сокета;
  • Количество ядер;
  • Уровень кэш-памяти;
  • Энергопотребление;
  • Тепловыделение;
  • Рабочая температура;
  • Встроенное графическое ядро.

Обзор процессоров AMD учитывает в номинантах соотношение цена/качество. Устройства компании считают лучшими в этой категории. Большинство экспертов подтвердят надежность, функциональные возможности моделей, которые разбиты в рейтинге на 3 категории. В разделах представлено описание, плюсы и минусы каждого элемента.

Лучшие процессоры AMD Ryzen

Модели этой серии предназначены для установки в материнские платы с сокетом типа АМ4 или PGA, который поддерживает 1331 контакт. Выпускают устройства в квадратном или прямоугольном корпусе. Сравнение процессоров AMD Ryzen и Intel указывает на высокую производительность первых в многопоточных задачах. Результаты тестирования позволили выделить из 5 номинантов 2 лучших модели среднего и премиум класса.

AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge

Шестиядерный чип с максимальным разгоном тактовой частоты до 4,2 ГГц производитель позиционирует как игровой процессор. Система охлаждения Wraith Stealth и защита Wraith Spire исключают перегрев устройства в условиях многозадачности. Гаджет построен на базе 12 нм техпроцесса. В технологии Pinnacle Ridge нет жесткой привязки предельных частот к числу загруженных работой вычислительных ядер, поэтому он способен разгоняться быстрее. Объем кэш-памяти первого уровня составляет 576 КБ, второго – 3 МБ, третьего – 16 МБ. Это позволяет каждому ядру одновременно выполнять более 1 задачи, хранить большие объемы информации. Рабочая температура модели – 95 градусов.

Достоинства:

  • Низкий уровень энергопотребления;
  • 12 потоков;
  • Поддержка 64-разрядной версии ОС;
  • Средняя цена;
  • Интеллектуальная настройка производительности с учетом нагрузки процессора;
  • Быстрая загрузка игр и приложений;
  • Управление ресурсоемкими задачами в виртуальной реальности.

Недостатки:

  • Слабый боксовый кулер.

Пользователи высоко оценивают характеристики процессора AMD, модель рекомендуют купить 96 % респондентов. Они утверждают, что многопоточная система будет актуальной для любителей игр еще минимум 5 лет. К плюсам относят способность хорошо экономить энергию, низкую цену в сравнении с аналогами Intel.

AMD Ryzen 7 Summit Ridge

Модель из серии 3000 относят к лучшим процессорам AMD для игр. Устройство выпускают с 8 ядрами, но выполнено оно по 14 нм техпроцессу. В сравнении с предыдущим номинантом объем кэш-памяти L1, L2 немного увеличен, L3 оставлен на уровне 16 МБ. Количество ядер повлияло на число потоков, которых в это гаджете стало 16. Работает он также на базе сокет АМ4 с частотой 3 – 3,7 ГГц. Технология Precision Boost 2 автоматически обеспечивает повышение частоты номинанта топа для улучшения его производительности в нужный момент.

Достоинства:

  • Мощный кулер с LED-подсветкой;
  • Быстрый запуск игровых программ;
  • Высокопроизводительная архитектура;
  • Увеличенная пропускная способность;
  • Эффективная система охлаждения;
  • Хорошая виртуализация графики.

Недостатки:

  • Не предусмотрена защита от перегрева;
  • Высокая цена.

Гаджет устроен так, что ведет себя как 2 процессора с 4 ядрами и 8 потоками каждый. Эти комплексы соединены коммуникационной магистралью шириной 22 ГБ/с. Внутри ядра контактируют через L3 шириной 175 Гб/с. Если третье запрашивает информацию с 4, то возникают проблемы. Их не видит планировщик Windows, поэтому производительность падает. К остальным характеристикам претензий у пользователей нет.

Лучшие процессоры AMD Athlon

В моделях этой серии низкий объем кэш 3 уровня или он полностью отсутствует, поэтому для игровых компьютеров они не подходят. Используют устройства в основном для офисных агрегатов. К плюсам относят высокую производительность, низкую цену, но параметры памяти, тепловыделения, ядер у Алтонов хуже. На основании отзывов пользователей и экспертов из 10 номинантов было выделено 3 лучших процессора AMD Athlon.

AMD Athlon 200GE Raven Ridge (AM4, L3 4096Kb)

Объединяет процессорную часть и мощную интегрированную графику. Базовая частота составляет 3,2 ГГц. Выпускают модель с 2 ядрами на базе техпроцесса 14 нм, микроархитектуры Zen. Хорошее качество графики обеспечивает видеоядро Vega 3 со 192 потоками, номинальной частотой 1000 МГц. В комплект входит боксовый кулер с алюминиевым радиатором и осевым вентилятором. На обратной стороне расположены ножки для разъема Socket AM4.

Достоинства:

  • Наличие кэш 3 уровня объемом 4 МБ;
  • Низкая цена;
  • Хорошее быстродействие памяти;
  • Поддержка DisplayPort и HDMI;
  • Средний уровень нагрева корпуса.

Недостатки:

  • Не поддерживается динамический разгон;
  • 8 каналов.

Пользователи считают, что цена устройства соответствует его качеству. Кулер работает тихо, игры до 2016 года тянет легко, дальше зависит от приложения.

Стандартные вычислительные задачи решает быстро. Уровня графики двухъядерного процессора AMD Athlon хватает для простых сетевых игр на средних настройках. Существует возможность ручного разгона до 3,8 ГГц.

AMD Athlon X4 Kaveri

Лучший процессор начального уровня создан с использованием инновационных вычислительных, графических технологий для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования. Архитектура встроенной видеокарты позволяет воспользоваться преимуществами апгрейда элемента. Она обеспечивает бесперебойный серфинг в интернете, трансляции видео без зависания, воспроизведение игр в разрешении 720р. При этом в модели отсутствует кэш 3 уровня, поэтому для игр она не подойдет.

Достоинства:

  • Разблокирован для разгона;
  • Низкая цена;
  • Поддерживает PCI-E x16 3.0;
  • Хорошая производительность;
  • Не греется;
  • 4 ядра.

Недостатки:

  • Техпроцесс 28 нм;
  • Сокет FM2+.

По ряду характеристик процессор AMD Athlon X4 Kaveri уступает предыдущему номинанту. Основным плюсом выделяют возможность разгона до 4,5 ГГц, хотя работать лучше на 4,2. Устройство при этом нагревается до 51 – 67 градусов, что повышает его надежность, долговечность. Купить модель для домашнего настольного компьютера рекомендуют 86% пользователей.

AMD Athlon X4 Richland

Устройство с 4 ядрами выполнено на базе техпроцесса 32 нм. Дизайн ядра напоминает вариант Trinity, но с увеличенной тактовой частотой. По характеристикам он уступает версии Kaveri. Состоит из архитектуры Piledriver, графического ядра VLIW 4. Процессор AMD обеспечит быструю загрузку системы, беспроводное подключение телевизоров, управление жестами, обработку видео в реальном времени. В сравнении с предшественниками увеличена скорость ядер, графики на 5-10 %, улучшен контроллер памяти.

Достоинства:

  • Многозадачность при сильной загрузке;
  • Низкая цена;
  • Быстродействие;
  • Возможен разгон;
  • Хорошая графика.

Недостатки:

  • Сильно греется;
  • Отсутствует кэш-память 3 уровня.

К работе устройства у пользователей претензий нет. Картинки в фотошопе поражают насыщенностью, глубиной цвета. Основным минусом выделяют шум кулера. При этом под нагрузкой 100 % и стоковых частотах нагревается максимум до 40 градусов.

Лучшие процессоры AMD Fx

Поколение моделей Fx изготовлено по техпроцессу 32 нм. Ассортимент включает недорогие устройства, которые предназначены для решения простых задач, улучшенные варианты с 8 ядрами по низкой цене. Серия Fx нуждается в комплексном разгоне, поэтому для повышения производительности нужно покупать хорошую материнскую плату, улучшать оперативную память и другие элементы. Анализ тестов технических характеристик позволил выделить из 6 номинантов 2 лучших процессора АMD Fx Vishera.

AMD FX-8350

Состоит из 8 ядер, тактовая частота не превышает 4 ГГц. Разблокированный множитель и функция Turbo Core позволяет разогнать ее до 7,4 ГГц. Объем кэш-памяти 2 и 3 уровня составляет 8 Мб. В системе охлаждения используется жидкий азот, корпус процессора не нагревается выше 73 градусов. Микроархитектура Piledriver уступает в производительности версии Zen, но снижает цену устройства. К плюсам модели относят возможность одновременного открытия до 20 вкладок в браузере, фотошоп, простую игру и другие утилиты.

Достоинства:

  • Высокая надежность;
  • Малая степень нагрева;
  • Возможность разгона;
  • Низкая цена;
  • Наличие 3 уровня кэш-памяти;
  • Хорошая степень отвода тепловой мощности.

Недостатки:

  • Не предназначен для игр;
  • Отсутствует графическое ядро.

Большинство покупателей оставляют положительные отзывы о номинанте топа. Они подтверждает соответствие параметров модели заявленным характеристикам. Также отмечают хорошую скорость работы, слабый нагрев, низкую цену.

AMD FX-4300

Процессор с 4 ядрами и тактовой частотой 3,8 ГГц. По внешнему виду модель не отличается от предыдущего номинанта, но уступает ему по основным характеристикам. Множитель в ней также разблокирован, поэтому существует возможность увеличения производительности путем использования функции Turbo Boost. Рабочая температура составляет 70,5 градусов, величина отвода тепловой мощности не превышает 95 Вт.

Достоинства:

  • Низкая цена;
  • Быстрая работа;
  • Малая степень нагрева;
  • Возможность разгона;
  • Кэш-память 3 уровня.

Недостатки:

  • Нет встроенного графического ядра;
  • Малый объем памяти.

Пользователи утверждают, что качество модели соответствует цене. Выбирать устройство рекомендуют для решения простых задач, так как характеристики ядра и памяти не предназначены для игровых программ, сложных вычислительных процессов.

Какой процессор AMD лучше купить

При выборе модели важным критерием выступает ее производительность, которая обеспечивает возможность использования для конкретных задач. Величина параметра позволяет определить, какие процессоры подходят для игр, сложных вычислительных программ. Для людей творческих профессий необходимым элементом гаджета является графическое ядро. При потребности в разгоне нужно выбирать устройство с разблокированным множителем. От количества ядер зависит возможность применения для ресурсоемких задач. Если их меньше 6 – 8, то вариант подойдет лишь для простых офисных решений. Упростить выбор помогут следующие рекомендации:

  • Самый мощный процессор AMD – Ryzen 7 Summit Ridge;
  • Хорошую графику обеспечит покупка AMD Athlon X4 Kaveri;
  • Лучший в соотношении цена/качество — AMD FX-8350;
  • При малом бюджете качественным вариантом станет AMD Athlon 200GE Raven Ridge;
  • Любителям тяжелых игр нужно выбирать AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge.

Хороший процессор позволяет компьютеру быстро решать поставленные задачи, обеспечивает комфорт работы с устройством. При изучении параметров нужно учитывать предназначение модели. Задача рейтинга – облегчить выбор, указать на плюсы и минусы каждого варианта.

vyborexperta.ru

AMD или INTEL — какой из 2 процессоров лучше для игрового компьютера?

Вечная борьба между двумя самыми популярными производителями процессоров для ПК — AMD и INTEL — заставляет задуматься, какой же CPU стоит в итоге выбрать. И если для офисных задач это большого значения не имеет, то игровые сборки — другое дело. Чтобы понять, что лучше, необходимо знать, чем отличаются ЦП этих марок. Статья — как раз об этом.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

  • количество ядер;
  • число потоков;
  • показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа 7500) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

  1. Zen, Zen+;
  2. Vishera;
  3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Читайте также: 3 лучших производителя видеокарт NVidia GeForce GTX 1060 + 5 крутых моделей

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае  уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Пригодится: Как собрать игровой компьютер, какие комплектующие купить: 3 варианта на выбор

Кэш

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Узнайте: Северный и южный мост на материнской плате: 3 раздела о том, что это такое

Сравнение AMD и INTEL

Из предыдущих разделов видно, что отличия между современными моделями двух конкурентов не так уж существенны. Чтобы понять, какой же процессор лучше всего выбрать для гейминга, следует сравнить их в деле. Ниже — таблица с результатами тестов топовых CPU обоих производителей.

Тесты AMD Ryzen 7 1700 Intel Core i7-7700K AMD Ryzen 7 1800X Intel Core i7-6900K
3DMark Time Spy (DX12) 7137 6726 7270 7360
Graphics Score 7151 7017 7120 7171
CPU Score 7061 5449 8261 8660
CPU Test 23,73 fps 18,31 fps 27,76 fps 29,1 fps
3DMark Fire Strike Ultra 5201 5142 5246 5216
Total War: Warhammer Full HD 71,7 fps 109,2 fps 75,1 fps 91,2 fps
Total War: Warhammer Ultra HD 46,7 fps 47,1 fps 48,84 fps 46,5 fps
Rise of the Tomb Raider Full HD 113,81 fps 111 fps 116,54 fps 135,14 fps
Rise of the Tomb Raider Ultra HD 48,06 fps 45,73 fps 48,92 fps 48,61 fps
Doom Full HD 125,982 fps 109,987 fps 131,184 fps 147,324 fps
Doom Ultra HD 72,846 fps 71,343 fps 74,765 fps 73,689 fps

Смотрите также: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Если раньше отзывы о процессорах от AMD в играх были не так уж лестны и геймеры в большинстве своем старались собирать компьютеры на Intel, то теперь все немного по-другому. Обзор и тесты показали, что отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже несущественны. Так что лучший вариант — это выбрать процессор, опираясь на характеристики и стоимость, а не на производителя.

Также стоит отметить, что хотя ЦПУ — это сердце ПК и от него зависит многое, на поведение сборки в играх влияют и другие факторы, включая параметры ОЗУ и дискретной видеокарты. 

www.moyo.ua

Лучшие процессоры с графическим ускорителем (APU)

AMD A10-9700

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/4
  • Количество графических ядер: 6
  • Базовая частота: 3.8 ГГц
  • Графика: Radeon R7
  • Частота графики: 1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Открывает наш список процессор A10-9700 серии A. Эта серия представляет собой процессоры с интегрированной графикой и низким энергопотреблением, которые обычно встречаются в ноутбуках на базе AMD и стоят дешевле всех остальных APU. Модель A10-9700 основана на архитектуре Excavator, которая предшествовала Zen и использует устаревшую графику Radeon R7, хотя и совместима с сокетом AM4.

В целом A10-9700 вряд ли можно назвать предпочтительным вариантом, так как он серьезно уступает более новым и совершенным процессорам на архитектуре Zen с графикой Vega. Действительно, это четырехъядерный процессор с частотой 3,5 ГГц, разблокированным множителем и не очень высоким энергопотреблением, хотя архитектура 28 нм и относительно высокая цена порядка 80 долларов могут представлять определенную проблему. Он не в состоянии конкурировать с новыми процессорами архитектуры Zen в плане производительности, а в данном ценовом диапазоне хватает моделей с интегрированной графикой и без, которые существенно его превосходят.

В целом, это была достойная модель для своего времени, но в 2019 году ее вряд ли можно рекомендовать к покупке. Разве что купить подержанный или со скидкой при сильно ограниченном бюджете.

Плюсы
  • Достойная производительность

Минусы

  • Устаревшая архитектура
  • Плохое соотношение цена-качество

AMD Athlon 200GE

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 2/4
  • Количество графических ядер: 3
  • Базовая частота: 3.2 ГГц
  • Графика: Vega 3
  • Частота графики: 1 ГГц
  • Разгон: нет
  • Мощность TDP: 35 Вт

Если вам требуется доступность, вы вряд ли найдете модель лучше, чем новый Athlon 200GE. Под этим брендом AMD выпускает достойные бюджетные решения начиная с 1999 года. Он дожил до наших дней, и даже в эпоху Ryzen готов представить ряд надежных и доступных процессоров.

Самое выдающееся в Athlon 200GE – наличие последней графической системы Vega. Конечно, здесь всего три ядра, но в любом случае это достойный игровой процессор начального уровня с интегрированной графикой, особенно учитывая его цену. Конечно, он не способен тягаться с более мощными процессорами Ryzen или большинством моделей Intel в плане вычислительной мощности, но при стоимости всего в 50 долларов он заметно превосходит аналогичные по цене процессоры Intel Celeron. Более того, он превосходит даже рассмотренный выше A10, хотя стоит почти вдвое дешевле.

Все это делает 200GE идеальным игровым APU начального уровня, а благодаря использованию сокета AM4 дальнейший апгрейд с установкой более мощных процессоров не составит труда. Если вам нужен самый дешевый процессор с интегрированной графикой для игры в разрешении 720p и киберспорта, этот Athlon вас не разочарует.

Плюсы
  • Достойная производительность за эти деньги
  • Хорошее соотношение цена-качество
  • Очень низкое энергопотребление

Минусы

  • Множитель не разблокирован
  • Не самый мощный процессор в целом

AMD Ryzen 3 2200G

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/4
  • Количество графических ядер: 8
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Графика: Vega 8
  • Частота графики: 1.1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Хотите что-то посерьезнее? Тогда обратите внимание на Ryzen 3 2200G. Благодаря 8 графическим ядрам Vega это второй по производительности из всех существующих процессоров с интегрированной графикой, а по соотношению цена-качество он, пожалуй, вообще самый лучший.

В сущности, у Ryzen 3 2200G есть все, за что мы так любим Ryzen: низкая стоимость, хорошее соотношение цена-качество, разблокированный множитель и компактный, но достаточно тихий кулер Wraith Stealth. И конечно же, интегрированная графика Vega. Как же он показывает себя относительно конкурентов? Практически не оставляет им шансов. Если сравнить его с чуть более дорогим Intel i3-8100, он немного отстает в плане вычислительных задач, но на голову выше в плане графики. Взгляните на видео ниже:

Как вы можете видеть, интегрированная графика Intel не может сравниться с Vega: 2200G вдвое превосходит i3-8100 в большинстве игр. Учитывая, что этот процессор дешевле бюджетного решения Intel, он становится лидером нашего рейтинга по соотношению цена-качество.

Плюсы
  • Отличная графическая производительность
  • Дешевле конкурентов
  • Великолепное соотношение цена-качество

Минусы

  • Не такой быстрый в вычислительных задачах
  • Небольшой штатный кулер не подойдет для разгона

AMD Ryzen 5 2400G

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/8
  • Количество графических ядер: 11
  • Базовая частота: 3.6 ГГц
  • Графика: Vega 11
  • Частота графики: 1.2 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

И наконец, если Ryzen 3 2200G для вас недостаточно хорош и вам нужен лучший из существующих процессоров с интегрированной графикой, то есть Ryzen 5 2400 G. Он во всем превосходит вышеупомянутую модель, но несколько дороже.

Главными преимуществами модели Ryzen 5 по сравнению с Ryzen 3 2200G являются многопоточность (число потоков выросло до 8) и три дополнительных графических ядра Vega. Все это вносит свой вклад в общую производительность этого процессора. В плане графики вы видели, на что способны 8 ядер Vega, так что примерно представляете, чего позволят достичь 11. Стоит ли говорить, что этот наиболее мощный на данный момент APU превосходит по производительности даже некоторые бюджетные дискретные видеокарты. Конечно, до RX 560 или GTX 1050 он недотягивает, но позволяет играть даже в разрешении 1080p.

Кроме того, благодаря 8 потокам он лучше справляется с многозадачностью, чем предыдущая модель Ryzen 3, хотя и уступает Intel в задачах, где задействован только один поток. Как и раньше, Intel предоставляет большую вычислительную мощность, но именно графика обеспечивает Ryzen 5 преимущество.

В целом Ryzen 5 2400G вызывает сомнения в плане соотношения цена-качество. Он определенно является шагом вперед в плане графики и многозадачности, но стоит ли это улучшение дополнительных 50 долларов – вопрос открытый.

Плюсы
  • Наиболее мощный APU на данный момент
  • Лучшая интегрированная графика

Минусы

  • Ограниченная производительность в однопотоковых задачах
  • Сомнительное соотношение цена-качество

Стоит ли покупать процессор с Графическим ускорителем?

Итак, мы уже упоминали, что аббревиатура APU расшифровывается «accelerated processing unit» и была введена компанией AMD в качестве обозначения процессора, в котором основные и графические ядра располагаются на одном чипе. AMD – единственный производитель игровых APU, и несмотря на наличие интегрированной графики в процессорах Intel серии Core, по производительности они не в состоянии конкурировать с новыми APU на базе Vega.

Но, как известно, мастером на все руки быть невозможно, и для APU данная проблема тоже характерна. Они не такие быстрые в вычислительных задачах, как обычные процессоры того же ценового диапазона, а в плане графической производительности большинство из них уступает даже самым дешевым дискретным видеокартам.

Тем не менее, APU остаются непревзойденными в соотношении цена-качество. Зачем тратить 200 долларов на процессор и видеокарту начального уровня, если процессор с графическим ускорителем справится с их задачей за вдвое меньшие деньги? С другой стороны, если вам нужны трехзначные значения частоты кадров, или вы пользуетесь приложениями с большой нагрузкой на процессор, то стоит поискать что-нибудь помощнее.

Наш выбор

Итак, какой же процессор с графическим ускорителем из рассмотренных выше мы можем порекомендовать и кому?

Лучшая бюджетная модель – AMD Athlon 200GE

Скромный Athlon не привлекает восторженных взглядов и не зашкаливает в бенчмарках, но в самом низу начального уровня 200GE просто доминирует. Он невероятно дешевый, а производительность за такие деньги более чем достаточна. Кроме того, благодаря использованию стандартного сокета AM4, который еще не скоро выйдет из моды, будущий апгрейд будет гораздо легче.

Лучшее соотношение цена-качество – AMD Ryzen 3 2200G

Об этой модели Ryzen можно сказать мало чего такого, что уже не было сказано. У него неплохая вычислительная мощность, а 8 ядер Vega обеспечивают графическую производительность, недостижимую для интегрированной графики Intel. Учитывая стоимость, он может дать фору даже некоторым дискретным видеокартам. В целом мы можем сказать, что это предпочтительный вариант для большинства геймеров с ограниченным бюджетом.

Лучший в общем зачете – AMD Ryzen 5 2400G

Как мы уже говорили, Ryzen 5 2400G – просто лучший на данный момент процессор с графическим ускорителем. Благодаря сочетанию четырех процессорных ядер с восемью потоками и 11 ядер Vega он действительно выглядит «мастером на все руки». Конечно, недостатком является чуть более высокая цена, чем у 2200G, производительность которого и так достаточна для игрового ПК начального уровня.

Источник: www.gamingscan.com

cubiq.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.