Amd ryzen 5 2500u


Ноутбуки с APU AMD Ryzen 5 2500U оказываются существенно дешевле аналогичных моделей с CPU Intel

С первыми результатами тестирования мобильного APU Ryzen 5 2500U мы познакомились ещё месяц назад. Теперь же пришёл черёд полноценных тестов, которые покажут, на что же действительно способны мобильные решения AMD нового поколения.

Напомним, Ryzen 5 2500U содержит четыре процессорных ядра с частотой 2,0-3,6 ГГц и GPU Vega с 512 потоковыми процессорами. TDP решения лежит в пределах 9-25 Вт, хотя номинальное значение — 15 Вт.

Сугубо синтетические тесты мы приводить не будем, а перейдём сразу к нормальным.

Как видим, в большинстве приложений Ryzen 5 2500U оказывается аккурат между Core i7-8550U и Core i7-7500U. При этом, напомним, и у Intel, и у AMD есть ещё и старшие модели новых семейств.

Теперь взглянем на график троттлинга.

Как видим, APU AMD практически всегда демонстрирует работу на максимальной частоте, тогда как у процессора Intel при нагрузке на все ядра частоты существенно снижаются.

Что касается игровых тестов, тут ситуация следующая.

GPU Vega даже с восемью блоками CU существенно опережает интегрированное графическое ядро в новых CPU Intel, что ожидаемо. При этом APU AMD оказывается быстрее видеокарты GeForce 940M. Игровыми ноутбуки на основе Ryzen 5 2500U от этого не становятся, но вот Ryzen 7 2700U вполне может дотянуться и до уровня GeForce MX150.

Что же касается стоимости, тут напрямую сравнить процессоры не выйдет, так как AMD, в отличие от Intel, не указывает цены на свои мобильные решения. Core i7-8550U, к примеру, оценивается в 410 долларов. Но можно сравнить одинаковые ноутбуки на основе разных CPU. Протестированный источником HP Envy x360 с APU Ryzen на официальном сайте производителя оценивается в 575 долларов (хотя изначальная цена якобы была равна 750 долларам). При этом такой же ноутбук с процессором Core i7-8550U обойдётся уже в 970 долларов с учётом скидки (без неё — 1140 долларов). То есть разница составляет почти 400 долларов!

Если же предположить, что прямым конкурентом по процессорной производительности для Ryzen 5 2500U будет Core i5-8250U, то разница в цене между ноутбуками всё равно составит 125 долларов.

Таким образом, можно однозначно констатировать тот факт, что AMD и в мобильном сегменте удалось наконец-то выпустить стоящего конкурента для Intel.

www.ixbt.com

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2500U

Процессор для ноутбуков AMD Ryzen 5 2500U был анонсирован в октябре 2017 года и впервые появился в составе ноутбука HP Envy x360 15m-bq1xx. Новый APU от AMD имет в своем составе четыре вычислительных ядра Zen (8 потоков) и графику Radeon Vega 8, так же компании AMD пришлось модифицировать шину Infinity Fabric, которая объединяет CPU, GPU, контроллер памяти, дисплейный и мультимедиа-блоки, а также контроллер периферии. На уровне микроархитектуры новый APU несильно отличаются от десктопных версий кристаллов Zen и Vega. Изменения касаются тех областей, которые критичны именно для мобильного сегмента. Разработчики, например, урезали L3-кеши до 4 Мбайт — просто для того, чтобы не раздувать размер кристалла. 

Итак AMD Ryzen 5 2500U представляет собой одночиповое решение, в котором графическое ядро расположено вместе с четырьмя ядрами Zen в одном 14-нм полупроводниковом кристалле. Также стоит отметить отсутствие каких-либо добавок в виде кристаллов памяти, то есть в первом поколении Ryzen Mobile компания AMD встраивать в свои гибридные процессоры HBM2-память не планирует. Тактовая частота AMD Ryzen 5 2500U составляет 2,0 - 3,6 ГГц. Кстати AMD Ryzen 5 2500U поддерживает две новые технологии это Precision Boost 2 и Mobile XFR. Precision Boost 2 технология работает в связке с Pure Power с целью достижения максимальной производительности без превышения заявленного теплопакета. По сути, речь идет о турбо-режиме нового поколения. Precision Boost умеет регулировать частоты на лету без всяких задержек и с высокой точностью — с шагом в 25 МГц технология используется и в GPU, и в CPU. 

AMD Ryzen 5 2500U оснащен графикой AMD Radeon RX Vega 8, которая была специально адаптирована для использования в энергосберегающих APU. Тем не менее, особенности архитектуры остаются прежними. Vega - это пятое поколение архитектуры Graphics Core Next (GCN 5), поэтому мы получим не более 512 шейдеров работающих на частоте до 1100 МГц. Графическая производительность видеокарты будет зависеть от системы охлаждения и используемой памяти. Если в ноутбуке будет установлена  двухканальая память стандарта DDR4-2400, то естественно графическая производительность будет выше чем у ноутбуков с одноканальной DDR4-2133.

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
Ryzen 5
Микроархитектура
Zen(Raven Ridge)
Количество ядер
4\8
Тактовая частота
2000-3600 МГц
Кэш-память 3 уровня
4МБ
Потребляемая мощность
15 Вт
Графическое ядро
AMD Radeon RX Vega 8(1100 МГц)
Технология
14 н.м.

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.


CineBench R15  CPU Single


 Intel Core i5-8250U

146

Intel  Core i7-8550U

162

Intel Core i7-8565U

169

AMD Ryzen 7 2700U

148

AMD Ryzen 5 2500U

137

AMD Ryzen 3 2200U

117

CineBench R15  CPU Multi


Intel Core i5-8250U

556

Intel Core i7-8550U

623

Intel Core i7-8565U

593

AMDRyzen 7 2700U

680

AMD Ryzen 5 2500U

606

AMD  Ryzen 3 2200U

348


Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike  включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.


  • 3D Mark Fire Strike физика 1920x1080: 7689
  • 3D Mark-Fire Strike графика 1920x1080: 2129
  • X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2: 121,2 FPS
  • X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1: 34,7 FPS
 

notebookblog.ru

Тест и обзор мобильного процессора AMD Ryzen 5 2500U

Наверх
  • Рейтинги
  • Обзоры
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры и ноутбуки
    • Комплектующие
    • Периферия
    • Фото и видео
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Техника для дома
    • Программы и приложения
  • Новости
  • Советы
    • Покупка
    • Эксплуатация
    • Ремонт
  • Подборки
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Фото и видео
    • Программы и приложения
    • Техника для дома
  • Гейминг
    • Игры
    • Железо
  • Еще
    • Важное
    • Технологии
    • Тест скорости

ichip.ru

Сравнение AMD Ryzen 5 2500U и AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 2500U и AMD Ryzen 5 PRO 2500U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 5 PRO 2500U

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1746 vs 1660
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 11% больше: 8165 vs 7324
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 5% больше: 695 vs 664
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 10% больше: 2600 vs 2356
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.3 раз(а) больше: 25.516 vs 4.08
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 376.268 vs 351.177
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 2.115 vs 2.003
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 30.83 vs 24.115
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 101.686 vs 87.732
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1569 vs 638
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 89% больше: 1744 vs 925
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 5962 vs 2240
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1569 vs 638
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 89% больше: 1744 vs 925
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 5962 vs 2240

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Ryzen 5 2500U
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2500U

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD Ryzen 5 3500U и AMD Ryzen 5 2500U

Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 3500U и AMD Ryzen 5 2500U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Периферийные устройства, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 5 3500U

  • Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3.6 GHz
  • Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 95°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 8% больше: 1788 vs 1660
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 6% больше: 7743 vs 7324
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 10% больше: 732 vs 664
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 8% больше: 2554 vs 2356

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Ryzen 5 3500U
CPU 2: AMD Ryzen 5 2500U

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core

Сравнение характеристик

askgeek.io


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.