Atom x5 z8300 характеристики процессора


Процессор Intel Atom® x5-Z8300 (2 МБ кэш-памяти, до 1,84 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер - это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения - это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Частота сигналов

Частота сигналов — это максимальная частота работы одного ядра, с которой способен работать процессор. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора - это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Scenario Design Power (SDP)

Макс. расч. мощность представляет собой дополнительную опорную точку терморегуляции, предназначенную для использования устройств, связанных с высокой температурой, с имитацией реальных условий эксплуатации. Она балансирует требования к производительности и мощности во время рабочих нагрузок по всей системе, и предоставляет самое мощное в мире использование систем. Обратитесь к техническому описанию продукции для получения полной информации о спецификациях мощностей.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. объем видеопамяти графической системы

Максимальное количество памяти, доступное для графической системы процессора. Графическая система процессора использует ту же память, что и сам процессор (с учетом ограничений для ОС, драйвера и системы т.д).

Объекты для выполнения

Исполнительный блок является основным компонентом графической архитектуры Intel. Исполнительные блоки представляют собой процессоры, оптимизированные для одновременной многопоточной обработки данных и обеспечения высокой производительности компьютеров.

Макс. разрешение (HDMI 1.4)‡

Максимальное разрешение (HDMI) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express - это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Конфигурации PCI Express

Конфигурации PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Версия USB

USB (Универсальная последовательная шина) - это технология подключения отраслевого стандарта для подключения периферийных устройств к компьютеру.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

TJUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта - это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Безопасная загрузка

Безопасная загрузка гарантирует, что в ходе процесса загрузки будет выполняться только надежное программное обеспечение с известной конфигурацией. Она включает аппаратный корень доверия, который запускает поэтапную проверку подлинности для микропрограммного обеспечения платформы и последовательную загрузку программного обеспечения, например, операционной системы.

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Архитектура Intel® 64

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Технология защиты конфиденциальности Intel®

Технология защиты конфиденциальности Intel® — встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология предоставляет простые и надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным в режиме онлайн, обеспечивая защиту от угроз безопасности и мошенничества. Технология защиты конфиденциальности Intel® использует аппаратные механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, подтверждая уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® может использоваться в качестве ключевого компонента решений двухфакторной аутентификации, предназначенных для защиты информации на веб-сайтах и контроля доступа в бизнес-приложения.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

ark.intel.com

Intel Atom x5-Z8300

Intel Atom x5-Z8300 - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 1440 MHz и кэшем 2-го уровня 2048 KB. Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA592. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (1 канала, DDR3L-RS 1600) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 1).
Основная информация:
Год выхода2015
Сегментдля мобильных компьютеров
SocketBGA592
Количество ядер4
Количество потоков4
Базовая частота1440 MHz
Turbo Boost1840 MHz
Разблокированный множительнет
Архитектура (ядро)Cherry Trail
Техпроцесс14 nm
TDP2 W
Макс. температура90° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ4x32 + 4x24
Кэш L2, КБ2048
Кэш L3, КБнет
Встроенные модули
Графический процессорIntel HD Graphics
200 - 500 MHz
Контроллер оперативной памяти1-канальный
(DDR3L-RS 1600)
Контроллер PCIePCI Express 2.0 (1 линия)
Другие модули / периферия • eMMC controller
• I2C controller
• Image Signal Processor
• Legacy I/O
• SDIO controller
• Контроллер SPI
• Trusted Execution Engine Interface
• UART
• Унифицированный видеодекодер (UVD)
• Контроллер USB
• Модуль кодирования видео (VCE)
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• AES (Advanced Encryption Standard inst.)
• EM64T (Intel 64)
• NX (XD, Execute disable bit)
• VT-x2 (Virtualization technology)
• BPT (Burst Performance tech.)
• Enhanced SpeedStep tech.

www.chaynikam.info

Процессор Intel Atom x5 x5-Z8300

  • Дата выпуска: Апрель, 2015;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 1.44 GHz;
  • Максимум ОЗУ: 2,048 MB.

Характеристики Intel Atom x5 x5-Z8300

Общие параметры

Тактовая частота 1.44 GHz
Максимальная тактовая частота 1.84 GHz
Ядра 4
Разблокировка ядер Да

Функции

Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Нет

Потребляемая мощность

Среднее энергопотребление Нет

Шина

Архитектура FSB

Детали и особенности

Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Технологический процесс 14 нм
Максимум процессоров 1
Архитектура x86-64

Разгон Atom x5 x5-Z8300

Тактовая частота при разгоне 1.53 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 1.44 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 1.53 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро GPU
Марка Intel® HD Graphics
Число поддерживаемых дисплеев 2
Тактовая частота графического ядра 200 MHz

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3
Каналы Single Channel
Максимальная пропускная способность 6,400 MB/s
Максимальный объем памяти 2,048 MB

Тесты (benchmarks) Atom x5 x5-Z8300

CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)

Atom x5 x5-Z8300 5.83 mHash/s
x5-Z8350 5.45 mHash/s
Atom Z3735F нет данных

CompuBench 1.5 (Face detection)

Atom x5 x5-Z8300 3.93 mPixels/s
x5-Z8350 3.32 mPixels/s
Atom Z3735F нет данных

CompuBench 1.5 (T-Rex)

Atom x5 x5-Z8300 0.41 fps
x5-Z8350 0.34 fps
Atom Z3735F нет данных

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Atom x5 x5-Z8300 2,187
Atom Z3735F 2,148
x5-Z8350 нет данных

GeekBench 3 (Single ядро)

Atom x5 x5-Z8300 761
Atom Z3735F 778
x5-Z8350 нет данных

GeekBench 3 (AES single ядро)

Atom x5 x5-Z8300 279,050 MB/s
Atom Z3735F 279,850 MB/s
x5-Z8350 нет данных

PassMark

Atom x5 x5-Z8300 1,204
Atom Z3735F 908
x5-Z8350 1,149

PassMark (Single Core)

Atom x5 x5-Z8300 389
x5-Z8350 311
Atom Z3735F 350

Видео обзоры

CHUWI LapBook обзор на обновленный ультрабюджетный ноутбук с Intel Atom X5 Z8350 + WoT

Сравнение Intel Atom X5-Z8350 и Celeron n3350 на примере Digma E603

Эволюция INTEL ATOM за 6 лет. Сравнительные тесты Atom N450 (1 ядро) vs Atom X5-Z8300 (4 ядра).

Отзывы о Atom x5 x5-Z8300

при подключении питания к нетбуку,схема электропитания поменялась на \»высокая производительность\». или,скорее всего,это особенность программного обеспечения переносной машинки (нетбук).
разница между этими поколениями не существенная.
планшет бюджетный,соответственно,производительность ниже,встроенная память (eMMC) по характеристикам куда хуже чем на нетбуке.
также,не маловажную роль играет и сам BIOS (UEFI) планшета,его нужно правильно сконфигурировать,повысить порог температуры на макс,чтобы не происходил тротлинг,для этого нужно активное охлаждение CPU.
потому что,в схеме электропитания, мощность центрального процессора стоит на балансе (3),порог выше требует доработки охлаждения для использования этого режима постоянной отметки ЦП на максимальной частоте.
можно попробовать отключить Energy Efficient в UEFI на планшете,чтобы держать порог на более высоких частотах.
изменение настроек GPU не дадут высокий результат,так как отсутствует активное охлаждение.
на материнской плате присутствуют датчики измеряющие температуру процессора,они и понижают амплитуду частот,в районе 200 mhz и ниже,которая в конечном этапе падёт на 400 mhz.

Сменив Surface RT на Dexp Z110 иной раз беру в руки RT и понимаю насколько же он лучше лежит в руках и радует глаз и только убитая наполовину батарея, сдыхающая третья глючащая зарядка и общая неспешность тегры 3 оправдывают покупку нового поаншета. Это я к тому что ТТХ конечно хорошо, но главное из чего и как собран девайс.

ох уж эта нтвшная привычка, брать в эфир ведущих с дефектом речи. шепелявые,картавые. это ведь не инвалидность,достаточно походить в логопеду,если родители не водили свое время. такую речь невозможно слушать,каким бы талантливым и эрудированным человек ни был. слушайте дальше,если ваши уши не вянут от такой речи

edelmark.ru

Tronsmart Ara X5 с новым Atom x5-Z8300 — колосс на глиняных ногах

Я одним глазом слежу за рынком мини-ПК/приставок/«ТВ-коробочек», просто фанат маленьких Windows-коробочек с пассивным охлаждением. Бум на рынке произошел чуть меньше года назад, когда в продажу хлынула волна устройств на процессоре (SoC) Intel Atom Z3735F/36F.

Этот пост участвует в конкурсе обзоров в блогах iXBT.com
Присоединяйтесь и вы чтобы выиграть интересные призы

Через мои руки прошли три мини-ПК на Z3735F/36F, просто ради любопытства, а по многим остальным я общался с их владельцами и просил провести определённые тесты. Все они в большей части схожи (т.к. платформа не расширяется и имеет ряд ограничений). Но есть одно существенное отличие и бич всех коробочек на Z3735F — охлаждение. Популярные устройства с пассивным охлаждением, которые в базовом исполнении могут работать без троттлинга (при достижении определённой температуры процессор начинает пропускать такты, снижать частоту и отключать ядра) при продолжительных нагрузках, можно пересчитать по четырём пальцам одной руки. У другой малой части можно легко доработать пассивное охлаждение до отличного самостоятельно, а оставшаяся большая часть не подлежит простой доработке вообще.

В домашнем хозяйстве, кроме кур и свиней, у меня есть коробочка Pipo X7, которая живёт в тумбе под телевизором. Этот мини-ПК мне очень нравится и выполняет все возложенные на него задачи. Это одно из самых идеальных решений (по моему мнению) на Z3735F/36F при цене ниже 100$. В базовом исполнение у этого компьютера всё очень плохо с охлаждением, но за 7$ и 10 минут детской работы (отвод тепла на алюминиевый корпус) она превращается в самое холодное решение на Intel Atom Z3736F с пассивным охлаждением, выдерживая круглосуточные максимальные нагрузки без троттлинга.

Я ждал новые мини-ПК на новых процессорах Atom x5 с ядрами Cherry Trail, т.к. по маркетинговым анонсам этот SoC просто прекрасен. Долгожданный момент настал, на рынке появилась приставка  Tronsmart Ara X5 с Intel Atom x5-Z8300. Стоит этот мини-ПК дороговато — от 130$, т.к. пока нет конкурентов на рынке.

Atom x5-Z8300 является прямым наследником Atom Z3735F/36F. Кратко перечислю, что «умеет» каждый SoC.

 SoC Atom Z3735F/36FSoC Atom x5-Z8300
ПлатформаBay Trail-TCherry Trail-T
Количество ядер 4 4
Частота при нагрузке
одного ядра
1,83/2,16 ГГц 1,84 ГГц
Частота при нагрузке
всех ядер
 1,55 ГГц 1,6 ГГц
ОЗУДо 2 ГБ DDR3L-1333,
1 канал
До 2 ГБ DDR3L-1600,
1 канал
Графический контроллер Intel Gen 7,
4 исполнительных модуля
Intel Gen 8,
12 исполнительных модулей
Максимальное разрешение
по HDMI
 [email protected][email protected],
[email protected]
 Версия USB 2.0 3.0
 PCI Express Нет Да

Технические характеристики

ПроцессорSoC Intel Atom x5-Z8300
ОЗУ2 ГБ DDR3L-1600
ПЗУ32 ГБ
Сетевые интерфейсыWi-Fi 802.11 a/b/g/n 2,4 ГГц/5 ГГц,
Bluetooth 4.0, Ethernet 100 Мбит
USB1xUSB 3.0, 2xUSB 2.0
Вывод изображения и звукаHDMI 1.4
Аналоговые интерфейсыСовмещённый выход на наушники
и вход для микрофона
Адаптер питания5В 3А
Операционная системаЛицензионная Windows 10 Home x64
Размеры и вес116 x 112 x 28 мм, 263 грамма

Общие впечатления

За год, который прошёл с момента массового выхода приставок на Bay Trail-T, уже можно было учесть все нюансы и опыт других производителей, чтобы делать мини-ПК с отличным пассивным охлаждением. Инженеры Tronsmart ничему не научились.

За то время, которое я провёл с Tronsmart Ara X5, меня не покидало ощущение заторможенности реакции системы на некоторые мои действия. С устройствами на Z3735F я этого не ощущал. Конечно, я быстро нашёл причину. Подробности вы узнаете в обзоре, а пока кратко о плюсах и минусах устройства.

Минусы

  • Плохая система охлаждения
  • Очень медленная флеш-память
  • Отсутствие поддержки
  • Контроллер Ethernet 100 Мбит

Плюсы
  • Очень мощный VPU с полностью аппаратной поддержкой HEVC 4K
  • Поддержка разрешений по HDMI: 3840x2160 30 Гц, 4096x2160 24 Гц

Комплектация и внешний вид

Компьютер поставляется в крупной коробке.



Внутри находятся: приставка, блок питания, кабель HDMI, краткое руководство.


Блок питания на 5В, сила тока — 3А.


Корпус приставки выполнен из пластика. Верхняя поверхность глянцевая. Маленький пластиковый корпус — это был первый звонок о том, что устройство может иметь проблемы с охлаждением. Сверху находится индикатор состояния, который горит белым мягким цветом.



На переднем торце находятся: 2 порта USB 2.0, выход на наушники/вход для микрофона и кнопка питания. Порты USB расположены близко друг к другу.


На заднем торце: слот карты памяти microSD, порт USB 3.0, разъём HDMI, порт Ethernet, разъём питания. Порт USB 3.0 находится близко к HDMI разъёму.


На боковых торцах ничего нет. Даже вентиляционный отверстий нет —  второй звонок по охлаждению.

Снизу находятся прорезиненные ножки и вентиляционные отверстия.


Внутреннее устройство

Ara X5 я разбирал уже после всех тестов.

Откручиваем 4 винта внутри резиновых ножек. Снимаем нижнюю крышку. Сразу видим большой по площади, но тонкий, алюминиевый радиатор.


Откручиваем 3 винта и снимаем радиатор. Заодно откручиваем 2 винта на плате и отсоединяем разъём антенны. Снизу радиатора на двустороннюю клейкую ленту приклеена дополнительная алюминиевая пластина. Она примыкает к основной плате снизу (в месте нахождения SoC) через терпомодложку. На нижней стороне платы находится контроллер Broadcomm AP6330, который отвечает за Wi-Fi и Bluetooth.


Вынимаем плату из корпуса. Антенна прикреплена к внутренней боковой стенке корпуса.



Откручиваем три винта и снимаем радиатор. Он такой же по размеру, как и в нижней части.


Под радиатором находится центральная часть платы, накрытая клеящейся плёнкой для изоляции. Через термоподложки SoC и контроллер питания примыкают к радиатору. На основной плате находятся: контроллер Ethernet ASIX AX88772C (Ethernet реализован через интерфейс USB 2.0) и звуковой контроллер Realtek для аналоговых выхода и входа.

Отклеиваем изоляцию.


Тут у нас: SoC, контроллер питания APX288 (самый распространённый в таких мини-ПК), микросхема памяти Samsung, флеш-память SanDisk SDIN8DE4-32G (SEM32G) и микросхема ПЗУ Winbond 25Q64FWT (UEFI/BIOS).

UEFI и операционная система

Система использует 64-х разрядный UEFI  от AMI. Tronsmart не стала ничего делать и оставила все меню UEFI открытыми, доступны абсолютно все возможные параметры.


Legacy режим, CSM, загрузчики UEFI32 не поддерживаются. Secure Boot можно отключить.

Все предыдущие мини-ПК на Z3735F для Windows использовали 32-разрядный UEFI. Это было и плюсом, и минусом. Минус в том, что без «костылей» нельзя было использовать сторонние системы, которые имели загрузчик для UEFI64. Плюс в том, что можно было установить Windows 8.1 (10) x86, которая занимает меньше места на диске, чем x64. Внутренней памяти в большинстве коробочек 32 ГБ, так что выгода была очевидная. А так как системы имеют всего 2 ГБ ОЗУ, то система x64 и не нужна в большинстве случаев.

Ara X5 наоборот использует UEFI64 и загрузить без «костылей» 32-х разрядную систему нельзя, только x64. На приставке была установлена система Windows 10 Home x64. Свободного места было всего 16 ГБ из доступных 29 ГБ. У меня на Pipo X7 после установки Windows 10 x86 со всеми обновлениями свободно остаётся 21 ГБ из доступных 29 ГБ. Я принял решение переустановить систему на х86. Как бы я не колдовал, но загрузит установщик Windows х86 не получилось. UEFI видит загрузчик на флешке, но загружаться с неё не желал. Пришлось вернуться к Windows 10 Home x64. Решил попробовать, может быть чистая установка освободит хотя бы несколько гигабайт. Скачал оригинальный образ от Microsoft, UEFI сразу подхватил флешку. Удалил все разделы. Устанавливалась система долго, что очень насторожило. Я уже писал про странную заторможенность. Медленная установка была связана с этой же проблемой, о чём вы прочтёте чуть позже.

После подключение к сети система автоматически активировалась. На диске были свободны, к сожалению, всё те же 16 ГБ.

И тут я столкнулся с ещё одной проблемой. Windows 10 не смогла найти драйвера под десяток устройств в системе. Это нормально, с Z3735F то же самое. Но шутка состоит в том, что компания Tronsmart нигде у себя на сайте не выложила ни пакета драйверов, ни образов восстановления системы для Ara x5, вообще ничего. Найти все нужные драйвера для меня не составила труда, а вот что делать обычным потребителям, которые захотят переустановить систему, Tronsmart не волнует.

Подключение по HDMI

Благодаря новому SoC, Ara X5 поддерживает разрешения 4096x2160p 24 Гц и 3840x2160p 30 Гц. Это большой прогресс. Предшественник поддерживал лишь 1920x1080.


Для моего удобства я тестировал приставку, подключённую к монитору с разрешением 2560x1440 при 60 Гц.

Система охлаждения

Два месяца назад компания Tronsmart через магазины раздавала тестовые образцы мини-ПК для обзоров. С системой охлаждения там было вообще всё плохо (по отзывам). Tronsmart улучшила систему охлаждения и сообщила, что у серийных моделей всё идеально. У меня была именно серийная модель, которая предназначена для продажи.

Как я уже писал, основная проблема подавляющего большинства коробочек на Z3735F — перегрев и троттлинг. Совсем идеально с охлаждением справляются коробочки в алюминиевом корпусе, где сделан отвод тепла на верхнюю или нижнюю часть корпуса (или на обе).

В Tronsmart Ara X5 ничего подобного нет. Система охлаждения замкнута внутри. При этом вентиляционные отверстия есть только снизу.

В UEFI по умолчанию выставлена температура начала троттлинга — 85 ºC. Температура отключения — 90 ºC. Температура безусловного отключения новых процессоров Atom — 100 ºC. После полного остывания и включения температура ядер SoC была на уровне 55 ºC.

Приступит к тестам. Перед каждым тестом я выключал систему и ждал, пока она полностью остынет. Замеры температуры я производил в программе AIDA64.

LinX (Linpack)

Это один из основных стресс-тестов CPU. Для теста было выделено 1,2 ГБ памяти, 3 итерации. Он очень хорошо прогревает процессор.


За 16 минут максимальная температура ядер поднялась до 79 ºC. По графику видно, что она продолжала расти. Это не очень хороший показатель, но троттлинга не было — так что тест пройден. Насторожило то, что в перерывах между итерациями процессор совсем не остывал. Обычно в такие моменты процессор резко сбрасывает температуру. Например, моя приставка в LinX за полные сутки не нагревается выше 69 ºC, а в промежутки между итерациями сбрасывает температуру до 55 ºC.

MSI Kombustor

Это стресс-тест графического контроллера. Т.к. графический контроллер встроен в SoC, то он разогревает вслед за собой всё, что находится на чипе.


Проходит 14 минут и графический контроллер сбрасывает свою частоту, процессорные ядра уходят в троттлинг (хоть нагрузки на них не было и работали они на минимальной частоте, но графический контроллер поддал им жару). Это не помогло, температура продолжала расти и достигла 89 ºC. Насиловать Ara X5 не стал, тест отключил.

AIDA64

Это встроенный стресс-тест в программу AIDA64. Он не так сильно нагружает CPU и GPU, но делает это одновременно. Фактически эмулируется серьёзная игровая нагрузка.


15 минут и система уходит в троттлинг. При этом температура продолжает расти. Я отключил тест, но температура ещё очень долго держалась высокой даже на холостом ходу в троттлинге. Конечно, это никуда не годится.

Что я заметил… SoC остывает очень долго. Видимо, корпус сделан из какого-то пластика с очень плохой теплопроводностью. Чтобы система остыла с 89 ºC до 70 ºC без физического выключения, ей нужно 15 минут. Я с таким сталкиваюсь впервые.

Извините, но что за тараканы в голове у инженеров и дизайнеров Tronsmart? Вместо того, чтобы сделать верхнюю крышку из алюминиевой пластины чёрного цвета, отвести на неё тепло (и сделать вентиляционные отверстия на боковых торцах) эти ребята делают сверху пластину из глянцевого пластика, на котором видна любая пыль и отпечатки. Никаких проблем бы с охлаждением не было. Зато сейчас у Ara X5 серьёзные проблемы с охлаждением, но красивый глянец сверху.

Какие выводы можно сделать? Любая продолжительная нагрузка (особенно с использованием GPU) уведёт этот мини-ПК в троттлинг, работать с ним станет невозможно в это время. Про игры вообще можно забыть.

Производительность

Производительность нового процессора будем сравнивать с его предшественником Z3736F. Ещё до обзора я читал, что скорость CPU практически не изменилась. Вот сейчас мы это и проверим. После каждого теста я проверял температуру, не было ли троттлинга и охлаждал систему, что всё было честно.

Но перед тем, как это сделать, я вернусь к теме заторможенности устройства в некоторые моменты, долгому по времени процессу установки Windows. Это вторая существенная проблема. Всё зло находится в дешевой флеш-памяти SanDisk SEM32G с интерфейсом eMMC. Вот посмотрите результаты CrystalDiskMark этой флеш-памяти. И сравните с типовыми результатами Z3735F (Pipo X7, используется флеш-память Samsung, второй скриншот), они аналогичные на многих устройствах с Z3735F.



В Ara X5 установлена очень медленная (это я ещё культурно выражаюсь) флеш-память. Скорость произвольного доступа вообще вызывает шок. Для Windows-системы это очень критично. Я начал грешить, может у меня какой-то брак, но почитав другие обзоры Ara X5, увидел аналогичные замеры скорости. Какое-то шапито — только нужно выяснить, кто клоуны, потребители или Tronsmart.

Производительность CPU

Вот гость нашего пира:


Частота при загрузке всех ядер — 1,60 ГГц, что немногим больше 1,55 ГГц у его предшественника.

Использовались тесты: Geekbench 3, Intel Linpack (10000 уравнений), Cinebench 11.5 CPU, WinRAR (встроенный тест), HandBrake (программная конвертация минутного ролика 1080p HEVC > 1080p H.264), Google Octane (браузер Microsoft Edge), Mozilla Kraken (браузер Microsoft Edge).









Во всех тестах, кроме одного, предшественник чуть-чуть опережает новый процессор Atom x5-8300. Может дело в конкретной реализации компьютера от Tronsmart, а может так и есть. Нужно больше устройств на новых процессорах, чтобы говорить утвердительно.

Производительность GPU

До теста я думал, что GPU — это самое сильное место нового SoC. 12 исполнительных модулей в Intel HD Graphics Gen8 должны творить чудеса.





12 модулей Gen8 оказались на 40% быстрее 4 модулей Gen7. Но это всё равно медленнее того же Celeron 2957U (в своё время было несколько интересных коробочек с ним). Чудес не произошло, но можно утверждать, что GPU однозначно быстрее предшественника.

Скорость работы картридера

На всякий случай уточню, у Z3735F была аппаратная ошибка в работе контроллера карт памяти. Его скорость работы с картами была ограничена режимом SDR25 и не превышала 25 Мбайт/с абсолютно с любой картой. Посмотрим, что изменилось в новом SoC. Для теста будем использовать карту A-Data Premier 32Gb UHS-I. Реальная линейная скорость чтения через USB 3.0 картридер составляет 45 Мбайт/с, скорость линейной записи 18 Мбайт/с.


Всё отлично, практически на пределе возможностей карты.

Производительность сетевых интерфейсов

Как мы уже узнали из разбора, Wi-Fi и Bluetooth котроллеры реализованы на чипе Broadcom AP6330, а Ethernet на ASIX AX88772C (через интерфейс USB 2.0). Не очень понятен смысл экономии пары долларов на контроллере Ethernet. Ведь можно было поставить Gigabit Ethernet. ASIX висит на корневом USB 3.0 хабе, установив взамен любой дешевый Gigabit Ethernet USB контроллер, интерес к устройству и его функционал бы только выросли.

Тут меня ждал очередной сюрприз. Мой экземпляр оказался с бракованной антенной Wi-Fi. Сети видел только, если поднести устройство прямо к маршрутизатору. Такое может случиться с любой техникой, так что я не особо буду уделять этому внимание и тест Wi-Fi пропущу.

Тестирование скорости Ethernet с помощью iperf:


Вполне обычная скорость USB Fast Ethernet адаптера. Реальная скорость копирования файлов по сети была на уровне 88 Мбит/с (11 Мбайт/с).

Воспроизведение видео

Перед самим тестом я сделаю пару уточнений. Atom x5 и x7 умеют выводить видео сигнал с развёрткой 23,976 Гц. Серия Z3700 тянула старые проблемные хвосты Intel и выводила сигнал с частотой 23,972 Гц. Кому-то всё равно, а кому-то важна полнейшая синхронизация частоты развёртки с частотой кадров в видео.


Второе замечания. До сих пор графическому контроллеру не хватает мощности, чтобы использовать систему рендеринга Enhanced Video Renderer Custom (в одном из самых популярных плееров MPC-HC) при масштабировании 4K в более низкие разрешения.


Как обычно, нужно использовать стандартный Enhanced Video Renderer, если требуется просмотр контента 4К с масштабирование в MPC-HC.

В своём обзоре мини-ПК на базе процессора Broadwell-U я был огорчён качеством гибридного декодера HEVC и начал думать, что Intel совсем расслабилась. От нового Atom я не ждал чудес… ох, как я ошибался. Его VPU оказался одним из самых мощных решений с полной аппаратной поддержкой декодирования HEVC.

Давайте посмотрим, что он умеет декодировать.


Всё на высшем уровне. Отсутствие поддержки HEVC Main10 может трактовать маркетинговыми соображениями. Обратите внимание на декодер HEVC_VLD_Main. Даже есть поддержка 8K!

Для теста будем использовать DXVA Checker. Режим Decode — проверка чистой мощности декодера без вывода изображения. Режим Playback — декодирование и вывод изображения, здесь ещё немного задействуется видеоконтроллер и процессор. В Windows 10 встроен отличный декодер HEVC на базе Media Foundation Transforms (он использует D3D11, а не DXVA). Этот же декодер использует в штатном видео-проигрывателе Windows 10. Но многие сторонние плееры используют классические декодеры. Тестирование будет производить с помощью декодера LAV. Естественно, кроме синтетических тестов, все файлы я просмотрю в MPC-HC (EVR) и штатном проигрывателе Windows 10.

Наши подопытные:

  • 1080p30, H.264, битрейт 108 Мбит/с (популярный файл Ducks Take Off)
  • 2160p30, H.264, битрейт 243 Мбит/с (то же Ducks Take Off)
  • 1080p24, HEVC 8 бит, битрейт 7 Мбит/с (отрывок из фильма Даласский клуб покупателей, классический битрейт HEVC 1080p на торрентах)
  • 2160p30, HEVC 8 бит, битрейт 25 Мбит/с (рекламный ролик LG)
  • 2160p30, HEVC 8 бит, битрейт 80 Мбит/с (видео с камеры Samsung NX1, настройки ProQuality, тяжелейшее видео для современных декодеров)
  • 4320p24, HEVC 8 бит, битрейт 19 Мбит/с (Ghost Town)
Если хотите попробовать у себя эти файлы, то загрузить их можно здесь.

4320p24 выбыл сразу. Ни MPC-HC с LAV декодером, ни штатный плеер с Microsoft HEVC MFT декодером не смогли его проиграть. DXVA Checker в режиме Decode тоже показал странности декодеров. В общем, поддержка 8K пока не реализована (возможно на уровне ПО, а в VPU она есть).

Посмотрим результаты тестов (среднее количество кадров в секунду). В скобках указана средняя загрузка CPU.



Результаты просто поразительные. H.264 декодер Intel немного урезала (это тенденция со всеми новыми процессорами Intel). Но Atom x5 и x7 действительно имеют полностью аппаратный, а не гибридный, декодер HEVC. Он мощный настолько, что тяжелое видео NX1 ProQuality щёлкает как семечки.

Все эти видео файлы проигрывались отлично в MPC-HC и штатном видео плеере.

YouTube 4K в разных браузерах

Что будем тестировать? Во-первых, мы будем тестировать загрузку процессора при проигрывании 2160p в разных браузерах. Во-вторых, с определённого времени в браузере Chrome YouTube использует кодек VP9, который реализован программно (в остальных браузерах видео отдаётся в H.264) — нужно проверить возможности CPU в Chrome.
 
На тест у нас выходят три браузера: Microsoft Edge, Mozilla Firefox и Google Chrome. Все с настройками по умолчанию. Самые актуальные версии. Сайт YouTube использует HTML5 по умолчанию.

Для теста будем использовать ролик 2160p.

Microsoft Edge 2160p:


Никаких проблем. Всё очень плавно, загрузка процессора от 10% до 30%. Браузер использует MFT декодер, полноценно задействует аппаратное ускорение.

Firefox 2160p:


Браузер не справляется. Смотреть видео невозможно.

Firefox 1080p:


Firefox использует аппаратное ускорение DXVA, но система рендера не справляется с 2160p. А вот с 1080p без проблем.

Chrome 2160p:


Браузер не справляется. Смотреть видео невозможно.

Chrome 1080p:


Уже лучше, но визуально очень много пропусков кадров. Только 720p воспроизводится плавно. Atom x5 слишком слаб для программного декодирования VP9.

Выводы

С одной стороны новый SoC с более быстрым GPU, мощнейшим VPU и процессором, который чуть слабее предшественника. Мини-компьютер полностью готов к эре 4K HEVC. С другой стороны у нас абсолютно бездарная реализация мини-ПК от Tronsmart с плохой системой охлаждения и медленной флеш-памятью. Этот мини-ПК с его проблемами нужно обходить стороной и ждать более качественных решений на Atom x5 и x7. Я обязательно перешлю ссылку на обзор в Tronsmart.

Выражаю огромную благодарность магазину Geekbuying за возможность протестировать Tronsmart Ara X5. Купить Tronsmart Ara X5 можно на странице магазина. С купоном «AraX5box» цена будет 130$. Также, официальный представитель магазина есть в профильной теме на форуме iXBT.

P.S. Я заказал несколько радиаторов, термоподложки и специальный кабель с разъёмом для оганизации внешней Wi-Fi антенны. Через некоторое время будет пост (если задуманное сработает), как улучшить систему охлаждения до хорошего и сделать небольшой апгрейд приставке.

P.S. II. После обзора (и обращения в Tronsmart) компания выложила на своём сайте пакет драйверов для Windows 10 и обещала исправить проблему с охлаждением в будущих партиях.

www.ixbt.com

Обзор и тестирование микрокомпьютера Intel Compute Stick на базе однокристальной системы Intel Atom x5-Z8300

В прошлом году мы с вами познакомились с парой очень интересных устройств — микрокомпьютерами Intel Compute Stick и Modecom FreePC, которые по внешнему виду напоминают то ли очень крупные «флешки», то ли CDMA-модемы c интерфейсом USB. При всей своей необычности эти продукты являются полноценными ПК, которые работают под управлением привычной операционной системы Microsoft Windows и предназначены для выполнения широкого круга повседневных задач, не отличающихся ресурсоемкостью. Между тем, несмотря на смелую идею обе ее практические реализации, рассмотренные нами, оказались не без недостатков. Не удивительно, что родоначальник этого класса устройств — компания Intel представила новую версию микрокомпьютера Compute Stick STK1AW32SC на базе однокристальной системы Atom x5-Z8300.

По сравнению с продуктом предыдущего поколения STCK1A32WFC новая модель получила ряд усовершенствований, в том числе по части возможностей расширения, но сохранила столь же привлекательную розничную стоимость. Удалось ли новичку избавиться от «узких мест» предшественника — мы с вами узнаем в процессе сегодняшнего обзора, а пока предлагаю ознакомиться с техническими характеристиками устройств.

Модель Intel Compute Stick STK1AW32SC Intel Compute Stick STCK1A32WFC
Официальная страница продукта intel.com intel.com
Процессор Intel Atom x5-Z8300 (1,44 ГГц, SDP 2 Вт, 4 ядра, 4 потока) Intel Atom Z3735F (1,33 ГГц, SDP 2,2 Вт, 4 ядра, 4 потока)
Оперативная память 2 ГБ DDR3L-RS SDRAM 1600 МГц 2 ГБ DDR3L-RS SDRAM 1333 МГц
Видеокарта Intel HD Graphics Intel HD Graphics
Дисковая подсистема eMMC 32 ГБ, 1х microSDXC UHS-I (до 128 ГБ) eMMC 32 ГБ, 1х microSDXC UHS-I (до 128 ГБ)
Порты ввода/вывода 1x HDMI 1.4b, 1х USB 3.0, 1х USB 2.0 1x HDMI 1.4a, 1х USB 2.0
Звуковая подсистема Intel HD Audio Intel HD Audio
Коммуникации 1х Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V4.0) 1х Realtek RTL8723BS (IEEE 802.11a/b/g/n, Bluetooth V4.0)
Блок питания Внешний 15 Вт (5 В, 3 А) Внешний 10 Вт (5 В, 2 А)
Размеры, мм 113х38х12 103,4х37,6х12,5
Предустановленная ОС Windows 10 Home Windows 8.1 with Bing (бесплатный апгрейд до Windows 10)
Рекомендованная стоимость, $ 139 139

Комплект поставки

Прибывший в нашу тестовую лабораторию Intel Compute Stick оказался инженерным образцом, предназначенным для демонстрации технических возможностей продукта. Поэтому дизайн и форма картонной коробки, предназначенной для транспортировки устройства, для розничных экземпляров могут существенно отличаться.

С обратной стороны вместо технических характеристик приведено описание основного преимущества Compute Stick: возможности превращения с его помощью любого монитора или телевизора со входом HDMI в полноценный, готовый к работе персональный компьютер.

В комплект поставки помимо самого устройства входят:

  • руководство пользователя;
  • сетевой адаптер;
  • удлинитель HDMI.

В целом, набор аксессуаров новичка мало в чем отличается от такового для прошлогодней модели, с той лишь разницей, что комплектный сетевой адаптер WA-15105R, обеспечивающий выходную мощности 15 Вт (5 В, 3 А), оборудован несъемным шнуром c разъемом micro-USB типа «В», тогда как у продукта предыдущего поколения кабель поставлялся отдельно от блока питания.

Дизайн

Intel Compute Stick 2016 года, как и его предшественник выполнен формате HDMI Dongle, то есть устройство инсталлируется в свободный разъем HDMI цифрового монитора или телевизора, но питание подается от внешнего сетевого адаптера. В том случае, если телевизор распложен вплотную к стене — на выручку придет комплектный удлинитель HDMI. Корпус микрокомпьютера изготовлен из пластика, его размеры составляют 113х38х12 мм. По сравнению с моделью

www.overclockers.ua

Обновленная версия микрокомпьютера Intel Compute Stick на платформе Cherry Trail

В конце весны прошлого года мы тестировали компактный компьютер Intel Compute Stick модели STCK1A32WFCR, основанный на однокристальной платформе Bay Trail. Устройство в целом показало себя неплохо для определенного класса задач. Однако некоторые из его характеристик, на наш взгляд, следовало немного улучшить, что позволило бы существенно изменить комфорт при повседневной работе.

В январе компания предложила обновленную версию Intel Compute Stick STK1A32SC, использующую SoC Intel Atom x5-Z8300. Это первое устройство на платформе Cherry Trail, с которым мы познакомились. Хотя формально еще в прошлом году в зарубежных интернет-магазинах можно было встретить упоминания о компактных системах с этими чипами.

С точки зрения позиционирования и вариантов использования здесь ничего не изменилось. Производитель говорит об организации мобильных рабочих мест, работе в режиме тонкого клиента, универсальных встраиваемых решениях, домашних мультимедийных системах и других аналогичных сценариях, где важен небольшой размер, а высокая производительность не требуется.

Продукт, как и предшественник, выполнен формате «HDMI-донгла», хотя, на наш взгляд, это является определенным компромиссом с точки зрения внешнего вида в рабочем состоянии из-за необходимости подключения нескольких кабелей. Компьютер работает под управлением Windows 10 и может работать со стандартным программным обеспечением, включая бизнес-приложения, бухгалтерские и офисные программы.

Маловероятно, что компания рассчитывает на крупные поставки данного продукта в розничные сети. Intel Compute Stick скорее можно считать ориентиром для других производителей и демонстрацией возможностей Intel как с точки зрения разработчика чипов, так и законченных решений. Наиболее вероятными покупателями представляются энтузиасты, а также заказы для коммерческого сегмента.

Комплект поставки и внешний вид

На коробке предоставленного для тестирования экземпляра присутствовали отметки о том, что это предпродажный инженерный семпл, так что вполне возможно в рознице будет использоваться другой, оформленный более привлекательно, вариант упаковки.

В комплекте идет блок питания, небольшой гибкий удлинитель HDMI и немного документации. Отметим, что блок питания в данном случае имеет параметры 5 В 3 А и несъемный кабель с разъемом Micro-USB. На наш взгляд, это не самый удачный вариант с точки зрения надежности соединения и длительной работы. Во многих тестах мы успешно использовали сторонний вариант с выходом 2 А, подробнее о потреблении мы расскажем в соответствующем разделе. Заметим, что блок питания у нас был рассчитан на американскую розетку, но для семпла это простительно.

Устройство поставляется с 32-битной версией Windows 10 Home. Для специальных проектов компания предлагает модификацию и без операционной системы.

В разделе загрузок сайта поддержки производителя мы видим электронные версии документации, обновления BIOS, а также драйвера для операционных систем Windows 8.1 и 10 32/64 бит.

Дизайн корпуса компьютера изменился мало. Внешние части изготовлены из крепкого черного пластика. Основная часть поверхности матовая, но есть и глянцевая вставка, на которой находится логотип производителя и один светодиодный индикатор. Заметим, что глянца стало все-таки меньше.

Габаритные размеры без учета разъема HDMI составляют 38×113×12 мм. То есть новинка немного длиннее и тоньше первой версии. Вес при этом достаточно большой — около 60 г, что обусловлено, в частности, наличием металлических радиаторов.

На одном из коротких торцов установлен стандартный штекер HDMI. Правда шансов, что вы будете подключать компьютер без кабеля немного. Также стоит напомнить, что модель имеет только беспроводной сетевой адаптер, так что при установке нужно будет учитывать и качество приема.

На верхней поверхности корпуса, как и у первой модификации, мы видим две решетки, одна из которых, что побольше, скрывает встроенный в устройство вентилятор. Наличие активной системы охлаждения, как мы видели ранее, необходимо для возможности работы на полной скорости под нагрузкой. Впрочем, этот момент мы еще проверим в тестировании.

На одном из длинных боковых ребер мы видим слот для карт памяти microSD, а также отверстие для шнурка. Слот подпружинен и карта входит в него полностью. Это удобно во время работы, но может потребовать инструмента для извлечения карты.

На противоположной стороне находятся кнопка включения, порт Micro-USB 2.0 для подачи питания, а также два порта USB А — один версии 2.0 и один версии 3.0. Наличие двух портов, а также реализация высокоскоростного стандарта являются одним из существенных преимуществ перед первой версией компьютера.

Учитывая схожесть с предшественником, основные замечания не изменились — подачу питания по Micro-USB сложно назвать правильным вариантом, а компактный размер на практике интересен в основном на выставочных стендах, но никак не при подключении монитора, питания и внешних устройств.

Технические характеристики

Intel Atom Z3735F из первой версии был заменен на более свежую SoC — Intel Atom x5-Z8300. Этот более современный (анонс — второй квартал 2015 года) выполнен по технологии 14 нм и имеет SDP 2 Вт (22 нм и 2,2 Вт у Atom Z3735F). В нем также установлено четыре вычислительных ядра, поддерживающих 64-х битные вычисления, а их базовая тактовая частота составляет 1,44 ГГц (1,33 ГГц у Atom Z3735F). При этом в режиме разгона (Burst) она может повышаться до 1,84 ГГц, что примерно соответствует прошлой модели. В состоянии простоя частота ядер может снижаться до 480 МГц.

Но наиболее существенные изменения мы видим в блоке работы с трехмерной графикой. Название у него осталось прежним — Intel HD Graphics. А частота даже уменьшилась до 200/500 МГц против 311/646 МГц в обычном режиме и в режиме разгона соответственно. При этом производитель существенно увеличил число исполнительных блоков — в три раза. Вероятно, именно на них и были потрачены ресурсы (напомним, что техпроцесс чипа стал меньше, а потребление почти не изменилось).

С точки зрения медиаприложений, отметим, что видеовыход соответствует стандарту HDMI 1.4b и обеспечивает режимы вывода 1080p60 включительно и трансляцию цифрового звука. А встроенный в чип блок аппаратного декодирования видео поддерживает, в частности, кодеки H.264, H.265 (HEVC) и VP9.

Проверка вывода цифрового звука на ресивер через HDMI в Kodi 16.0 показала, что и в этот раз рассчитывать можно только на «обычные» DD и DTS. Их HD-версии DD TrueHD и DTS HD MA вывести в оригинальном виде не получится. Так что остается только вариант декодирования в плеере и вывод в многоканальном LPCM.

Максимальный объем поддерживаемой оперативной памяти у платформы не изменился, так что в новой версии микрокомпьютера мы снова видим 2 ГБ. Однако скорость немного увеличилась — теперь можно использовать DDR3L-RS 1600 против DDR3L-RS 1333 у прошлой версии.

В дополнение к ранее использованному порту USB 2.0 стандартного формата (Type A), в новинке можно найти и порт USB 3.0. Во-первых, это позволяет подключить сразу два устройства без хаба, например приемник беспроводных устройств ввода и накопитель. А во-вторых, версия 3.0 имеет существенно более высокую скорость (правда это нужно будет проверить в тестах), что поможет расширить объем встроенного накопителя.

Последний не отличается по объему от первой версии — модель SanDisk DF4030 имеет объем 32 ГБ и интерфейс eMMC. Для комплекта из операционной системы и офисного пакета его вполне хватает, но в общем случае такой вариант стоит назвать скорее минимальным, чем достаточным.

Также не забыли и про слот microSDHC, поддерживающий стандарт SDXC v3.0, так что при необходимости можно использовать его для увеличения объема хранения данных и программ.

Существенные замечание к первой версии касались встроенного сетевого контроллера. Он поддерживал только диапазон 2,4 ГГц, максимальная скорость подключения составляла 150 Мбит/с, а реальная скорость была очень низкой.

Новый продукт, благодаря наличию в SoC порта шины PCIe, оборудован двухдиапазонным адаптером Intel Wireless-AC 7265 с поддержкой стандарта 802.11ac. Кроме того, модель имеет две антенны и формально способна обеспечить скорости подключения до 867 Мбит/с. Но и этот момент стоит проверить в тестах. Также отметим наличие контроллера Bluetooth 4.2 с поддержкой BLE.

А вот с питанием почти ничего не изменилось — для его подачи установлен знакомый по смартфонам порт Micro-USB. Комплектный блок питания имеет параметры 5 В 3 А, так что, на наш взгляд, с надежностью и долгой работой могут быть проблемы. Конечно удобно, что порт стандартный, но не думаем, что установка более подходящего по параметрам «круглого» разъема существенно снизила комфорт работы с устройством.

Итак, еще раз отметим наиболее существенные отличия устройств нового и прошлого поколений: более быстрая графика, порт USB 3.0, более производительный двухдиапазонный беспроводной адаптер. Это достаточно существенные характеристики, на наш взгляд, так что новинка явно выигрывает у первой модели даже с учетом увеличенной до $160 стоимости за версию с операционной системой Windows.

Последняя является 32-битной Windows 10 Home, что несколько странно для позиционируемого в основном для бизнеса устройства. Впрочем, установить другую версию можно без каких-либо существенных проблем, особенно учитывая два порта USB.

Тестирование

Несмотря на более высокую скорость графического модуля, говорить о том, что это выводит устройство на новый уровень, пожалуй, не стоит. Основными его вариантами применения остаются массовые задачи — интернет, офисные документы, простая работа с мультимедийными файлами, общение в сети и несложные игры. В подобном начальном сегменте всегда непросто перейти на следующий уровень.

Перед тестированием мы установили на компьютер 32-битную версию Windows 10 Pro и все обновления. Аналогичную операцию мы проделали и с первым поколением устройства, что позволило сравнить их более корректно. Отметим, что у прошлой версии в BIOS присутствовала опция по выбору режима оптимизации производительности и тесты в этот раз проходили с настройкой «Balanced». Тогда как в новинке этот пункт отсутствует да и в целом BIOS достаточно грустный с точки зрения расширенных настроек.

Начнем исследование новой платформы с синтетических бенчмарков и специализированных тестов. Для начала проверим, что установленный вентилятор исключает возникновение тротлинга и снижения частоты при работе устройства под большой нагрузкой. В режиме простоя тактовая частота вычислительных ядер составляет 480 МГц, а их температура не превышает 63 градусов. Вентилятора в этом состоянии не слышно, однако практически любые действия пользователя, например, открытие страницы сайта, приводят к изменению его состояния и шум в тихой обстановке становится заметен. К сожалению, несмотря на наличие трехпроводного подключения, узнать скорость работы вентилятора у нас не получилось.

Нагрузка в виде целочисленных вычислений (шаблон Stress CPU) теста стабильности в AIDA64 вызывает повышение максимальной температуры до 67 градусов, тогда как частота ядер вырастает до стабильных 1,6 ГГц.

Более сложный вариант — нагрузка на все компоненты сразу. Здесь мы видим рост температур до 81 градусов, а частота вычислительных ядер во время проведения теста меняется от 1,36 до 1,6 ГГц.

Обе версии проверенной нагрузки не вызывают перегрева и вызванного им тротлинга с существенным снижением скорости работы процессора. Так что можно говорить о том, что и здесь использованная активная система охлаждения справляется со своей задачей.

Заметим, что увидеть в этот раз максимальную частоту в режиме разгона нам не удалось даже на однопоточной нагрузке. Впрочем, подобные характеристики сегодня имеют все меньшее значение из-за реализованных в процессорах автоматических алгоритмов выбора тактовых частот в зависимости от различных условий.

На следующих парах скриншотов приводятся результаты тестов оперативной памяти и GPGPU бенчмарка AIDA64 для нового и прошлого решений.

 

Видно, что в данном случае поддержка более высоких частот для оперативной памяти не играет большой роли. Одним из объяснений может быть необходимость увеличения задержек для обеспечения такого режима.

 

А вот на задачах с использованием графических ядер новое решение существенно быстрее, как мы и предположили ранее по характеристикам. Рост числа исполнительных блоков очень хорошо сказывается на результатах тестов. Так что если вы планируете использовать специализированное программное обеспечение, умеющее работать с OpenCL, новинка сможет обеспечить в несколько раз более высокую производительность.

Теперь сравним скорость работы системных накопителей. Формально оба варианта используют одинаковые версии интерфейса eMMC, но результаты зависят и непосредственно от установленных моделей микросхем.

 

Тест показывает, что существенной разницы в данном случае нет. Максимальная скорость чтения составляет около 150 МБ/с, а запись осуществляется примерно в два — два с половиной раза медленнее. До бюджетных SSD им далеко. Впрочем, не забываем, что и требования, включая объемы и количество рабочих файлов, в данном случае существенно ниже.

Выше мы говорили, что в новинке есть интерфейс USB 3.0, а учитывая зависимость от контроллера, его реальная скорость представляет интерес. Это тестирование проводилось совместно с SSD, подключенным через адаптер USB 3.0. Три скриншота соответствуют портам 3.0 и 2.0 на новом компьютере и 2.0 на прошлой версии.

200 МБ/с — это очень неплохо даже по меркам настольных систем. Отметим, что и USB 2.0 в новом чипе оказывается быстрее. Правда напомним, что прошлое поколение тестировалось с использованием хаба, поскольку требовалось подключить и приемник для клавиатуры с мышкой и тестируемый накопитель.

Следующий интересный вопрос — производительность беспроводного контроллера. В первом поколении он был подключен к шине SDIO и обеспечивал скорость соединения до 150 Мбит/с в диапазоне 2,4 ГГц по стандарту 802.11n. Теперь же мы имеем дело с полноценным PCIe-устройством, поддерживающим два диапазона и протокол 802.11aс, а также имеющим две встроенные антенны. У нас как раз был на тестировании мощный роутер Asus RT-AC5300, с которым мы и проверили устройства. Расстояние между роутером и компьютером составляло около четырех метров прямой видимости. Тесты проводились в один/два и в восемь потоков.

Вполне согласованно с характеристиками модулей при работе в диапазоне 2,4 ГГц мы видим увеличение скорости в два раза. А переключение в 5 ГГц показывает еще более высокие результаты. Впрочем, другие адаптеры с 802.11ac и парой антенн часто показывали существенно более высокую производительность. Судя по журналу подключений роутера, скорость подключения адаптера нового компьютера в диапазоне 5 ГГц составляла всего 300 Мбит/с. То есть не работал протокол 802.11ac. Это может быть связано с региональными ограничениями или особенностями установленного в устройстве адаптера.

В любом случае, улучшение производительности сетевого соединения положительно сказывается на удобстве работы с компьютером.

Переходим к интегральным бенчмаркам Futuremark, которые мы используем для подобных устройств начального уровня. Для тестирования компьютеры подключались к монитору с разрешением Full HD, в котором и запускались тесты.

Для шаблона работы с реальными приложениями PCMark8 дополнительно устанавливался Microsoft Office 2016. Остальные теста проводились в режиме Accelerated.

Сценарии PCMark 8Intel Atom x5-Z8300Intel Atom Z3735F
Home accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше)13751045
Creative accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше)1482921
Work accelerated 2.0 (баллы, больше — лучше)11051078
Storage (System) (баллы, больше — лучше)40704032
Microsoft Office (баллы, больше — лучше)10251061

В первых двух сценариях преимущество новинки составляет 30% и 60% соответственно. При этом остальные три никак не отреагировали на новую платформу. Учитывая конфигурацию устройств, дело похоже в том, что только в Home и Creative активно используются технологии GPGPU.

Посмотрим подробнее на работу графической части платформы в тесте 3DMark. Хотя еще раз повторим, что данные решения для современных трехмерных игр на настольной платформе Windows явно не предназначены. Это ясно даже из уровня энергопотребления.

Сценарии 3DMarkIntel Atom x5-Z8300Intel Atom Z3735F
Ice Storm (баллы, больше — лучше)Score1906310479
Graphics score222989983
Physics score1264512688
Ice Storm Extreme (баллы, больше — лучше)Score139396436
Graphics score142725664
Physics score1287812231
Ice Storm Unlimited (баллы, больше — лучше)Score1906911645
Graphics score2165711283
Physics score1344713120

Здесь интересно посмотреть на распределение «графических» и «физических» баллов. Если первые очень выиграли от нового чипа (прирост составил примерно от 100% до 150%), то вторые просто ничего не заметили. Так что это еще одно подтверждение того, что при создании Cherry Trail разработчики уделяли внимание именно графической части.

Ну и последними тестами, которые тоже укладывается в описанную схему, будут три бенчмарка для браузеров. Напомним, что они проверяют непосредственно «вычислительную» часть системы, а не отображение документов или другие визуальные функции. Тестирование проводилось в штатном браузере операционной системы. Как мы видим, разница в скорости не превышает трех процентов.

Сценарии PCMark 8Intel Atom x5-Z8300Intel Atom Z3735F
SunSpider 1.0.x (мс, меньше — лучше)508521
Octane 2.0 (баллы, больше — лучше)65336490
Kraken (мс, меньше — лучше)60006118

Дополнительно мы проверили уровень энергопотребления устройства. Сценарии не изменились — бездействие, обмен данными по Wi-Fi и два сценария нагрузки стресс-теста AIDA64. Но в этот раз из-за более высокого потребления компьютера мы измеряли его «из розетки», а не как ток по шине 5 В. Так что напрямую сравнивать результаты с прошлой статьей будет не очень корректно.

Максимальный уровень не превышает 10 Вт. Правда надо отметить, что в компьютер подключался только приемник беспроводного комплекта Logitech. Если бы потребовались USB-накопители или другие устройства, потребление явно было бы выше. Еще одно замечание к данному параметру: попытка использования стороннего блока питания 2 А показала, что в тестах 3DMark его бывает недостаточно — устройство перезагружалось через несколько секунд после старта основного блока. Так что комплектация моделью на 3 А в данном случае оправдана. Это стоит учитывать, если вы планируете использовать компьютер в собственных проектах с интенсивными графическими вычислениями.

Заключение

Компания Intel провела существенное обновление своей однокристальной системы семейства Atom. Даже младшая модель получила очень полезные усовершенствования с точки зрения реализации простейшего аналога настольного компьютера. На наш взгляд, самыми важными из них являются появление порта USB 3.0 и быстрый беспроводной контроллер.

Еще одна ускоренная часть чипа — графический блок — может быть интересна для использования с современным программным обеспечением, поддерживающим GPGPU. Но про новый уровень трехмерной графики в играх мы бы говорить не стали.

Устройство сохранило компактные размеры и активную систему охлаждения. Последняя продемонстрировала эффективное решение проблемы перегрева и снижения производительности, с которыми мы встречались ранее на некоторых моделях компактных систем.

Новинка в комплекте с операционной системой предлагается примерно по такой же цене, как и первое поколение. В целом, стоимость в $160 смотрится достаточно неплохо. Вероятно, можно ожидать появления на рынке и более доступных аналогов других производителей.

Устройство вполне подходит под описанные в начале статьи сценарии использования, включая простые офисные компьютеры, терминальные решения, мультимедиа и презентации, дополнительное рабочее место для дома или офиса.

www.ixbt.com

Сравнение Intel Atom x5-Z8300 и Intel Atom Z3735F

Сравнительный анализ процессоров Intel Atom x5-Z8300 и Intel Atom Z3735F по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать Intel Atom x5-Z8300

  • Примерно на 1% больше тактовая частота: 1.84 GHz vs 1.83 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 16% больше: 452 vs 390
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 44% больше: 765 vs 533
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 1230 vs 1055
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 1230 vs 1055

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Atom x5-Z8300
CPU 2: Intel Atom Z3735F

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение Intel Atom x5-Z8300 и Intel Atom Z3735G

Сравнительный анализ процессоров Intel Atom x5-Z8300 и Intel Atom Z3735G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать Intel Atom x5-Z8300

  • Примерно на 1% больше тактовая частота: 1.84 GHz vs 1.83 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 36% больше: 765 vs 563
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 1230 vs 1022
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 1230 vs 1022

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Atom x5-Z8300
CPU 2: Intel Atom Z3735G

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Teclast X80 Pro - планшет с Dual OS на Intel Atom X5 Z8300

Доброго времени суток! Предмет сегодняшнего моего обзора – планшет Teclast X80 Pro с двумя операционными системами Windows 10 + Android 5.1.
Если кому интересно, то милости прошу под кат…

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

● Процессор: Intel Atom X5 Z8300 1.8ГГц 4 ядра
● GPU Intel HD Graphics
● Операционная система: Windows 10 + Аndroid 5.1.
● Оперативная память: 2GB
● Встроенная память: 32GB
● Слоты расширения: TF карты, поддержка флеш карт до 128GB
● Экран: 8 дюймов, емкостный, IPS., 1920х1200
● Связь: WIFI (802.11 b/g/n)
● Камера: Фронтальная 2Mpx, задняя 2Mpx
● Порты: microUSB, Порт для наушников, Порт для карты памяти, HDMI
● Емкость аккумулятора: 3800mAh
● Размер: 208.26×122.4×8.8 мм
● Вес: 328г.

УПАКОВКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ

Планшет поставляется в ничем не примечательной картонной коробке белого цвета.

На обратной стороне перечислены основные технические характеристики.

Комплектация самая обыкновенная: планшет, руководство пользователя на китайском и английском языках, бесполезный гарантийный талон, кабель microUSB и кабель OTG. Блок питания в комплект поставки не входит.

ВНЕШНИЙ ВИД


Планшет выглядит весьма стильно, собран добротно: ничего не скрепит и не гремит. Передняя панель белого цвета, дисплей покрыт пластиком. На экран изначально наклеена защитная пленка. Над экраном расположена камера, в углу находится красный светодиод индикации заряда.

Задняя крышка устройства выполнены из белого пластика.

На ней расположилась камера 2 МП (без автофокуса) и решетка динамика.

Динамик звучит достаточно качественно, громкости должно хватать даже в шумной обстановке.

На верхнем торце расположены – 3.5-мм. разъем для наушников, microUSB и microHDMI.

На правом торце расположены – кнопка питания, клавиши громкости.

Нижний торец занят отверстием микрофона.

На левом размещён слот для подключения карты памяти.

ЭКРАН

Экран конечно не супер, но плохим его тоже назвать нельзя: яркий, цвета сочные, Углы обзора максимальные, инвертации цвета нет даже при взгляде на дисплей под большим углом.



Экран распознает до 5 одновременных касаний.

СВЯЗЬ

Связь Teclast X80 Power с внешним миром осуществляется посредством Bluetooth 4.0
(для подключения других устройств типа беспроводной мыши и клавиатуры) и WiFi 802.11b/g/n для доступа к интернету.
Проблем с беспроводными WiFi-сетями замечено не было.

ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

Windows 10
В планшет установлено две платформы – Android 5.1 и лицензионная Windows 10 Home x64.

Наличие двух ОС в данном конкретном случае вряд ли можно отнести к плюсам учитывая, что планшет оснащен лишь 32 ГБ памяти, из которых пользователю остается всего ничего. В частности, под раздел для Windows отведено 20 ГБ, из них доступно только 9 ГБ.

Тестирование в программе CrystalDiskMark на Windows 10 показало невысокий результат.

Далее я протестировал в AIDA 64 System Stability Test. Температура за первые две минуты поднялась до 75 градусов, а затем в течении восьми минут добралась до отметки в 78 градусов.

Информация о процессоре.

Android 5.1 lolipop
В операционной системе Android 5.1 установлен на раздел емкостью 10 ГБ, в распоряжении пользователя – 5 ГБ.

Никаких посторонних китайских приложений нет. Сервисы Google, в том числе Google Play присутствуют и работают нормально.


предустановленно фирменное приложение TeclastOTA, которое позволяет устанавливать обновление системы, как «по воздуху», так и из локального файла.

По умолчанию происходит загрузка Android, переключение между ОС осуществляется с помощью специального пункта в меню настроек. При необходимости можно активировать возможность выбора операционной системы в момент включения устройства.

Меню настроек.


ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Сочетание 4-ядерного процессора Intel Atom X5 Z8300 + 2 Гб оперативной памяти и графического процессора Intel HD позволяет этому планшету легко справляться с мобильными играми по типу Asphalt 8, воспроизведением видео высокой четкости. Как говорится, памяти много не бывает, а в нашем случае её и так немного, так что нехватка все же будет ощущаться.
В Antutu планшет показал хороший результат — 60248.

Дополнительная информация из Antutu


Epic Citadel

Nenamark 2.4

Между делом я протестировал пару игр (Asphalt 8,Mortal Kombat X) и каких либо критических проблем с производительностью не заметил.


АККУМУЛЯТОР

В планшете установлен аккумулятор ёмкостью на 3800mAh, конечно это мало, учитывая разрешение дисплея 1920 x 1200. Тест батареи в Geekbench 3 посадил аккумулятор со 100% до 1% за 4.5 часа.

Можно сказать, что ёмкость аккумулятора соответствует заявленной.

+

Качество сборки
Дисплей
Звук
Производительность
Цена

-

Мало оперативной памяти
Мало дискового пространства
Слабая батарея

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

mysku.ru

Сравнение Intel Atom x5-Z8300 и Intel Atom Z3745

Сравнительный анализ процессоров Intel Atom x5-Z8300 и Intel Atom Z3745 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать Intel Atom x5-Z8300

  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 23% больше: 765 vs 623
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 1230 vs 462
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 1230 vs 462

Причины выбрать Intel Atom Z3745

  • Примерно на 1% больше тактовая частота: 1.86 GHz vs 1.84 GHz
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Atom x5-Z8300
CPU 2: Intel Atom Z3745

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение Intel Atom x5-Z8300 и Intel Atom Z3736F

Сравнительный анализ процессоров Intel Atom x5-Z8300 и Intel Atom Z3736F по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать Intel Atom x5-Z8300

  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 452 vs 416
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 47% больше: 765 vs 521
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 61% больше: 1230 vs 762
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 61% больше: 1230 vs 762

Причины выбрать Intel Atom Z3736F

  • Примерно на 17% больше тактовая частота: 2.16 GHz vs 1.84 GHz

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Atom x5-Z8300
CPU 2: Intel Atom Z3736F

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.