Четырех ядерные процессоры


Отличие 2-ядерного процессора от 4-ядерного

Более 10 лет назад производители процессоров обнаружили неприятную проблему предела тактовой частоты. Достигнув порога в 3 ГГц, разработчики столкнулись с значительным ростом энергопотребления и тепловыделения своих продуктов. Уровень технологий 2004 года не позволял существенно уменьшить размеры транзисторов в кремниевом кристалле и выходом из сложившейся ситуации стала попытка не наращивать частоты, а увеличить количество операций, выполняемых за один такт. Переняв опыт серверных платформ, где многопроцессорная компоновка уже была испытана, было решено объединить два процессора на одном кристалле.

Двухъядерный процессор Intel

С тех пор прошло немало времени, в широком доступе появились ЦП с двумя, тремя, четырьмя, шестью и даже восемью ядрами. Но основную долю на рынке до сих пор занимают 2 и 4-ядерные модели. Изменить ситуацию пытаются в AMD, но их архитектура Bulldozer не оправдала надежд и бюджетные восьмиядерники все еще не очень популярны в мире. Поэтому вопрос, что лучше: 2 или 4-ядерный процессор, до сих пор остается актуальным.

Читайте также: Новые процессоры AMD будут иметь до 32 ядер

Разница между 2 и 4-ядерным процессором

На аппаратном уровне основное отличие 2-ядерного процессора от 4-ядерного – количество функциональных блоков. Каждое ядро, по сути, представляет собой отдельный ЦП, оснащенный своими вычислительными узлами. 2 или 4 таких ЦП объединены между собой внутренней скоростной шиной и общим контроллером памяти для взаимодействия с ОЗУ. Другие функциональные узлы тоже могут быть общими: у большинства современных ЦП индивидуальной является кэш-память первого (L1) и второго (L2) уровня, блоки целочисленных вычислений и операций с плавающей запятой. Кэш L3, отличающийся относительно большим объемом, один и доступен всем ядрам. Отдельно можно отметить уже упомянутые AMD FX (а также ЦП Athlon и APU серии A): у них общими являются не только кэш-память и контроллер, но и блоки вычислений с плавающей запятой: каждый такой модуль одновременно принадлежит двум ядрам.

Схема четырехъядерного процессора AMD Athlon

С пользовательской точки зрения разница между 2 и 4-ядерным процессором заключается в количестве задач, которые ЦП может обработать за один такт. При одинаковой архитектуре, теоретическая разница будет составлять 2 раза для 2 и 4 ядер или 4 раза для 2 и 8 ядер, соответственно. Таким образом, при одновременной работе нескольких процессов, увеличение количества должно повлечь за собой рост быстродействия системы. Ведь вместо 2 операций четырехъядерный ЦП за один момент времени сможет выполнять сразу четыре.

Чем обусловлена популярность двухъядерных ЦП

Казалось бы, если увеличение числа ядер влечет за собой рост производительности, то на фоне моделей с четырьмя, шестью или восемью ядрами у двухядерников нет никаких шансов. Тем не менее, мировой лидер на рынке ЦП, компания Intel, ежегодно обновляет ассортимент своей продукции и выпускает новые модели всего с парой ядер (Core i3, Celeron, Pentium). И это на фоне того, что даже в смартфонах и планшетах на такие ЦП пользователи смотрят с недоверием или презрением. Чтобы понять, почему самые популярные модели – именно процессоры с двумя ядрами, следует учесть несколько основных факторов.

Intel Core i3 — самые популярные 2-ядерные процессоры для домашнего ПК

Проблема совместимости. При создании программного обеспечения разработчики стремятся сделать так, чтобы оно могло функционировать как на новых компьютерах, так и уже существующих моделях ЦП и ГП. Учитывая ассортимент на рынке, важно обеспечить, чтобы игра нормально работала и на двух ядрах, и на восьми. Большинство всех существующих домашних ПК оснащены двухъядерным процессором, поэтому поддержке таких компьютеров уделяется больше всего внимания.

Сложность распараллеливания задач. Чтобы обеспечить эффективное задействование всех ядер, вычисления, производимые в процессе работы программы, следует разделить на равные потоки. Например, задача, которая может оптимально задействовать все ядра, выделив каждому из них по одному или два процесса — одновременная компрессия нескольких видеороликов. С играми – сложнее, так как все выполняемые в них операции взаимосвязаны. Несмотря на то, что основную работу выполняет графический процессор видеокарты, информацию для формирования 3d-картинки подготавливает именно ЦП. Сделать так, чтобы каждое ядро обрабатывало свою порцию данных, а затем подавало ее ГП синхронно с другими, достаточно сложно. Чем больше одновременных потоков вычислений нужно обрабатывать – тем тяжелее реализация задачи.

Преемственность технологий. Разработчики программного обеспечения используют для своих новых проектов уже существующие наработки, подвергающиеся неоднократной модернизации. В отдельных случаях доходит до того, что такие технологии уходят корнями в прошлое на 10-15 лет. Разработка, основанная на проекте десятилетней давности, кардинальной переработке для идеальной оптимизации поддается очень неохотно, если не совсем никак. Как следствие, наблюдается неспособность софта рационально использовать аппаратные возможности ПК. Игра S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти, вышедшая в 2009 году (в эпоху расцвета многоядерных ЦП) построена на движке 2001 года, поэтому не умеет нагружать более, чем одно ядро.

S.T.A.L.K.E.R. полноценно задействует только одно ядоро 4-ядерного ЦП

Такая же ситуация и с популярной онлайн-РПГ World of Tanks: движок Big World, на котором она базируется, создан в 2005 году, когда многоядерные ЦП еще не воспринимались, как единственно возможный путь развития.

World of Tanks тоже не умеет распределять нагрузку на ядра равномерно

Финансовые сложности. Следствием этой проблемы является предыдущий пункт. Если создавать каждое приложение с нуля, не используя имеющиеся технологии, его реализация обойдется в баснословные суммы. К примеру, стоимость разработки GTA V составила более 200 млн долларов. При этом, некоторые технологии все равно не были созданы «из чистого листа», а позаимствованы из предыдущих проектов, так как игра писалась под 5 платформ сразу (Sony PS3, PS4, Xbox 360 и One, а также ПК).

GTA V оптимизирована под многоядерность и умеет равномерно загружать процессор

Все эти нюансы не позволяют в полной мере использовать потенциал многоядерных процессоров на практике. Взаимозависимость производителей аппаратного обеспечения и разработчиков софта порождает замкнутый круг.

Какой процессор лучше: 2 или 4-ядерный

Очевидно, что при всех преимуществах потенциал многоядерных процессоров до сих пор остается нереализованным до конца. Некоторые задачи вообще не умеют равномерно распределять нагрузку и работают в один поток, другие – делают это с посредственной эффективностью, и лишь малая доля ПО полноценно взаимодействуют со всеми ядрами. Поэтому вопрос, какой лучше процессор, 2 или 4 ядра, купить, требует внимательного изучения текущей ситуации.

На рынке представлены продукты двух производителей: Intel и AMD, отличающиеся особенностями реализации. Advanced Micro Devices традиционно делают упор на многоядерность, в то время как «Интел» неохотно идут на такой шаг и наращивают количество ядер только если это не приводит к снижению удельной производительности в расчете на ядро (избежать которого очень сложно).

Увеличение количества ядер снижает итоговую производительность каждого из них

Как правило, общая теоретическая и практическая производительность многоядерного ЦП ниже, чем аналогичного (построенного на такой же микроархитектуре, с тем же техпроцессорм) с одним ядром. Вызвано это тем, что ядра используют общие ресурсы, и это не лучшим образом сказывается на быстродействии. Таким образом, нельзя просто приобрести мощный четырех- или шестиъядерный процессор с расчетом на то, что он точно не будет слабее двухъядерника из той же серии. В некоторых ситуациях – будет, при том ощутимо. В качестве примера можно привести запуск старых игр на компьютере с восьмиядерным процессором AMD FX: FPS при этом порой ниже, чем на аналогичном ПК, но с четырехъядерным ЦП.

Нужна ли сегодня многоядерность

Значит ли это, что много ядер не нужно? Несмотря на то, что вывод кажется закономерным — нет. Легкие повседневные задачи (такие как веб-серфинг или работа с несколькими программами одновременно) положительно реагируют на увеличение числа ядер процессора. Именно по этой причине производители смартфонов делают упор на количество, опуская на второй план удельную производительность. Opera (и другие браузеры на движке Chromium), Firefox запускают каждую открытую вкладку в виде отдельного процесса, соответственно, чем больше ядер – тем быстрее переход между вкладками. Файловые менеджеры, офисные программы, проигрыватели – сами по себе не являются ресурсоемкими. Но при потребности часто переключаться между ними многоядерный процессор позволит повысить производительность системы.

Браузер Opera каждой вкладке присваивает отдельный процесс

В компании Intel осознают это, потому технология HuperThreading, позволяющая ядру обрабатывать второй поток силами неиспользуемых ресурсов, появилась еще во времена Pentium 4. Но она не позволяет в полной мере компенсировать недостаток производительности.

В «Диспетчере задач» 2-ядерный процессор с Huper Threading отображается, как 4-ядерный

Создатели игр, тем временем, постепенно наверстывают упущенное. Появление новых поколений консолей Sony Play Station и Microsoft Xbox простимулировало разработчиков уделять больше внимания многоядерности. Обе приставки созданы на базе восьмиядерных чипов AMD, поэтому теперь программистам не нужно тратить уйму сил на оптимизацию при портировании игры на ПК. С ростом популярности этих консолей — с облегчением смогли вздохнуть и те, кто разочаровался в приобретении AMD FX 8xxx. Многоядерники усиленно отвоевывают позиции на рынке, о чем можно убедиться на примере обзоров.

Читайте также: Обзор AMD FX-6300 — лучшего бюджетного игрового процессора.

Заключение

Сказать однозначно, какой процессор лучше, 2 или 4-ядерный — невозможно. Ответ сильно зависит от того, решение каких задач требуется от ПК. Два производительных ядра (похвастать такими могут только процессоры серии Intel Core i3) хороши, если компьютер постоянно используется для запуска старых игр (созданных до 2010 года), воспроизведения мультимедийного контента (кино, музыки), работы с офисной документацией. В остальных ситуациях разница между 2 и 4-ядерным процессором ощущается не в пользу первого.

При параллельном использовании нескольких нересурсоемких задач нагрузка на ядра распределяется равномерно

Если компьютер покупается не на один год – экономить на ЦП не стоит. Опасаясь потерять объемы продаж, производители регулярно модифицируют процессорный разъем, делая чипы разных поколений несовместимыми между собой. Раньше подобным образом поступать старались лишь в случаях, когда старый сокет не мог использоваться с новыми ЦП из-за серьезных аппаратных ограничений, сейчас количество контактов меняется едва не ежегодно. На фоне этого нередки случаи, когда человек, желающий апгрейда, спустя некоторое время после покупки ПК (обычно год-три) уже не может найти в магазинах более мощный ЦП, совместимый с другими комплектующими его ПК. Поэтому четырехъядерный Intel Core i5 или i7 на данный момент можно назвать лучшим вариантом процессора для домашнего ПК. В бюджетной категории можно рассмотреть как вариант шестиядерный AMD FX.

blog.priceok.ru

а есть ли преимущества? / Habr

Конечно, успеть за техническим прогрессом, особенно в области новейших микропроцессорных технологий, невозможно. Кажется, совсем недавно продвинутые юзеры восхищались идеей двухядерного процессора, обсуждали преимущества параллельной обработки двух потоков и презрительно фыркали в сторону консерваторов, держащихся за свои старенькие процы. Какие недостатки? Разве могут они быть у столь блестящей архитектуры?

Действительно, не успели мы привыкнуть к двухядерным системам, неутомимые производители в стремлении к увеличению продаж новой техники огорошили нас четырьмя ядрами на одном кристалле. Маркетинговая гонка – это, конечно, вещь захватывающая, голову у продавцов сносит напрочь, да и реклама как извечный двигатель торговли забивает нам мозги до полного помрачения. И никто не задумывается о том, что «раскрученные» двухядерки работают у юзеров уже несколько лет и – ребята, появляются первые отклики и результаты серьезных испытаний! И производители всеми силами пытаются скрыть от нас, что они – далеко не в пользу технических новинок!

Ядра-то конфликтуют! Ядрам-то не хватает скорости и структур протоколов обмена, они спорят и ругаются друг с другом, понижая в разы заявленную изготовителями производительность. Существование двух и четырех ядер на одной интегральной схеме оказалось настолько же проблематичным, какой была бы, пожалуй, жизнь в реале сказочного трехглавого Змея-Горыныча.

Практически сразу после появления двухядерок полетели первые встревоженные ласточки. Первые двухядерные процы Intel были основаны на ядре Smithfield, то есть представляли собой попросту два «склееных» ядра Prescott степпинга E0. Между собой ядра общались через системную шину при содействии арбитра.

Специалисты отметили в реале полное отсутствие положительных сторон у Smithfield. Основная претензия была к уровню производительности, когда во многих приложениях (не оптимизированных под многопоточность) двухядерные Smithfield проигрывали одноядерным Prescott, работающим на такой же тактовой частоте.

Intel проглотил обидные слезы и приступил к усовершенствованиям. Появилось ядро Presler, на котором размещены два ядра Cedar Mill, то есть Prescott 2M по 65нм технологии. Причем это были уже два независимых ядра. Двухядерка стала лучше, но ушли ли проблемы? И пошло наращивание технологий, «впихивание» максимального числа транзисторов в единицу площади… И что же? Процессоры Intel Core 2 Duo (и не только они одни!) содержат массу ошибок. Р8 – хорош? Тоже нет! Он реально «глючит», вместо двойной скорости умножения в режиме х87 выдавая половинную, задерживая переходы и обрезая флаги. Ошибки приводят к сбоям ПО, зависаниям операционки и даже возможности захвата управления компьютером через сеть!

Производители ЦП продолжают воевать с дефектами проектирования, прогоняя каждую команду через серию жестоких тестов. В частности, обновления спецификации на Intel Core 2 Duo постоянно пополняются новыми победами, достаточно забавно выглядящими на фоне массы поражений. Intel Xeon Quad-Core 5400 и его младший братец Xeon Dual-Core 5100 насчитывают по 54 официально подтвержденных дефекта критического уровня. И даже Itanium 9000 содержит в своей утробе 85 «жуков»! заплатки на операционные системы и прочее программное обеспечение. Ах да, операционные системы… С них-то все и началось!

Но что это мы все про Intel да про Intel… Дела-то и у АМD не лучше! Данная статья пишется на устаревшем уже, конечно, но вполне современном компе с сердцевиной Athlon 64 3800+. Раньше автор был ярым сторонником AMD, и его мнение подкреплялось безукоризненной работой обычных процессоров фирмы. А вот двухядерка – сколько проблем с ней уже пережито...! И не перестает, к сожалению, «радовать».

Так что – технологии технологиями, но… Выводы напрашиваются сами собой.

habr.com

Какой процессор лучше 2 ядерный или 4 ядерный: интересная битва

Опубликовано 22.06.2018 автор — 2 комментария

Добрый день, уважаемые читатели нашего техноблога. Сегодня у нас не обзор, а некое подобие сравнения какой процессор лучше 2 ядерный или 4 ядерный? Интересно, кто круче себя показывает в 2018 году? Тогда приступим. Сразу скажем, что пальма первенства в большинстве случаев будет за устройством с большим числом физических модулей, но и чипы с 2 ядрами не так просты, как кажутся на первый взгляд.

Многие, наверное уже догадались, что рассматривать мы будем всех текущих представителей от Intel семейства Pentium Coffee Lake и народный «гиперпень» G4560 (Kaby Lake). Насколько модели актуальны в текущем году и стоит ли задуматься о покупке более производительных AMD Ryzen или тех же Core i3 с 4‑мя ядрами.

Семейство AMD Godavari и Bristol Ridge намеренно не рассматривается по одной простой причине – оно не имеет никакого дальнейшего потенциала, да и сама платформа оказалась не самой удачной, как могло предполагаться.

Зачастую эти решения покупаются либо по незнанию, либо «на сдачу» в качестве какой-нибудь максимально дешевой сборки для интернета и онлайн-фильмов. Но нас такое положение вещей особо не устраивает.

Отличия 2‑ядерных чипов от 4‑ядерных

Рассмотрим основные моменты, которые отличают первую категорию чипов от второй. На аппаратном уровне можно заметить, что отличается только количество вычислительных блоков. В остальных случаях, ядра объединены высокоскоростной шиной обмена данными, общим контроллером памяти для плодотворной и оперативной работы с ОЗУ.

Зачастую кэш L1 каждого ядра – величина индивидуальная, а вот L2 может быть либо един для всех, либо также индивидуален для каждого блока. Однако в таком случае дополнительно используется уже кэш-память L3.

В теории 4‑ядерные решения должны быть быстрее и мощнее в 2 раза, поскольку выполняют на 100% больше операций за такт (возьмем за основу идентичную частоту, кэш, техпроцесс и все прочие параметры). Но на практике ситуация меняется совершенно нелинейно.

Но здесь стоит отдать должное: в многопотоке вся сущность 4 ядер раскрывается в полной мере.

Почему 2‑ядерные процессоры все еще популярны?

Если взглянуть на мобильный сегмент электроники, то можно заметить засилье 6–8 ядерных чипов, которые выглядят максимально органично и нагружаются параллельно при выполнении всех задач. Почему так? ОС Android и iOS – довольно молодые системы с высоким уровнем конкуренции, а потому оптимизация каждого приложения – залог успеха продаж девайсов.

С индустрией ПК ситуация иная и вот почему:

Совместимость. При разработке любого ПО разработчики стремятся угодить как новой, так и старой аудитории со слабым железом. На 2‑ядерных процессорах делается больший акцент в ущерб поддержки 8‑ядерных.

Распараллеливание задач. Несмотря на засилье технологий в 2018 году, заставить программу работать с несколькими ядрами и потоками ЦП параллельно все еще не просто. Если речь заходит за просчет нескольких совершенно разных приложений, то вопросов нет, но когда дело касается вычислений внутри одной программы – тут уже хуже: приходится регулярно просчитывать абсолютно разную информацию, при этом не забывая об успехе задач и отсутствии ошибок при вычислениях.

В играх ситуация еще более интересная, поскольку объемы информации разделить на равные «доли» практически нереально. В итоге получаем следующую картину: один вычислительный блок маслает на 100%, остальные 3 – ждут своей очереди.

Преемственность. Каждое новое решение основывается на предыдущих наработках. Писать код с нуля не только дорого, но и зачастую невыгодно центру разработки, поскольку «людям и этого хватит, а пользователей 2‑ядерных чипов все еще львиная доля».

Взять к примеру многие культовые проекты вроде Lineage 2, AION, World of Tanks. Все они создавались на базе древних движков, которые способны адекватно нагрузить лишь одно физическое ядро, а потому здесь основную роль при вычислениях играет только частота чипа.Финансирование. Далеко не все могут позволить себе создать совершенно новый продукт, рассчитанный не 4,8, 16 потоков. Это слишком дорого, да и в большинстве случаев неоправданно. Взять к примеру ту же культовую GTA V, которая без проблем «съест» и 12 и 16 потоков, не говоря уже о ядрах.

Стоимость ее разработки перевалила за добрые 200 млн долларов, что само по себе уже очень дорого. Да, игра оказалась успешной, поскольку кредит доверия Rockstar в среде игроков был огромен. А если бы это был молодой стартап? Тут уже сами все понимаете.

Нужны ли многоядерные процессоры?

Давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения простого обывателя. Большинству пользователей хватает 2 ядер по следующим причинам:

  • невысокие потребности;
  • большинство приложений работает стабильно;
  • игры – не главный приоритет;
  • низкая стоимость сборок;
  • процессоры сами по себе дешевые;
  • большинство покупает готовые решения;
  • некоторые пользователи понятия не имеют, что им продают в магазинах и чувствуют себя прекрасно.

Можно ли играть на 2 ядрах? Да без проблем, что с успехом несколько лет доказывала линейка Intel Core i3 вплоть до 7‑го поколения. Также огромной популярностью пользовались Pentium Kaby Lake, в которые впервые в истории внедрили поддержку Hyper Threading.Стоит ли сейчас покупать 2 ядра, пусть и с 4‑мя потоками? Исключительно для офисных задач. Эпоха данных чипов постепенно уходит, да и производители начали массово переключаться на 4 полноценных физических ядра, а потому не стоит рассматривать те же Pentium и Core i3 Kaby Lake в долгосрочной перспективе. AMD так и вовсе отказалась от 2‑ядерников.

Но если хочется сэкономить на игровом или домашнем ПК, не прогадав с производительностью, то сейчас самый мощный 2‑ядерный чип от Intel – Pentium G5600. Хотя я все же рекомендую уровень i3 8100 или Ryzen 2200G. Выбор за вами. Не забывайте подписываться на обновления блога, до новых встреч.

С уважением, автор Андрей Андреев.

infotechnica.ru

Процессор 4-х ядерный: характеристики, советы по выбору

Центральный процессор – это «альфа» и «омега» любого компьютера. Именно он определяет общую производительность всей машины. И именно от него зависит, потянет ли ПК новую игрушку. Ибо если процессор не подойдет, то и крутая видеокарта не спасет. Двухъядерные «камни» уже давно не котируются. Они используются только для работы в офисных машинах. Сейчас в тренде 4-х ядерный процессор с приличным объемом кэша третьего уровня. Множество производителей имеют в своем арсенале такие модели. Они отличаются по производительности, энергоэффективности и выделению тепла в процессе работы под нагрузкой. Мы разберем самые интересные модели от мэтров жанра: компаний Intel и AMD. Но сначала несколько слов о том, как правильно подобрать процессор.

Как выбрать процессор?

Как выбрать хороший 4-х ядерный процессор? Ответ на этот вопрос основывается на ваших предпочтениях и требованиях. Для начала нужно определиться, какой компьютер необходимо собрать. Если простой домашний ПК с широкими мультимедийными возможностями, то вполне хватит бюджетного «камня» без всяких «наворотов». Для воспроизведения видео высокой четкости, проигрывания музыки и серфинга в Интернете особой мощности не нужно. Можно пожертвовать кэшем и некоторыми другими опциями. Если ваши интересы шире, и вы планируете активно использовать «Фотошоп», «Вегас», «Пиннакл» или другие профессиональные приложения, то здесь придется потратиться на процессор средней ценовой категории. А вот если вы заядлый геймер, то без топового «камня» не обойтись. А современные чипы на 4 ядра последнего поколения стоят немало. В общем, все зависит от ваших потребностей и финансовых возможностей.

Второй аспект, на который требуется обратить сугубое внимание, – сокет материнской платы. Сокет – это разъем для установки процессора. Имеются различные типы разъемов. И если ваша материнская плата рассчитана на сокет для процессоров AMD, то чип от «Интел» вы в нее не впихнете, как ни старайтесь. Однако это утверждение справедливо для компьютеров пятилетней давности. Современные производители стараются выпускать платы с универсальными сокетами. Это позволяет установить в «материнку» любой 4-х ядерный процессор. Такая унифицированность пользователям только на руку. Не нужно особо выбирать. Итак, рассмотрим самые интересные модели «камней» от лучших производителей.

Начнем с топового «камня» от «Интел». 4-х ядерные процессоры Intel всегда отличались высокой производительностью и энергоэффективностью. Что же может предложить этот экземпляр? «Семерка» имеет 4 ядра и 8 потоков. Номинальная рабочая частота – 2900 мегагерц. Однако в турборежиме этот процессор может разогнаться до 4300 мегагерц. Неплохой прирост производительности. Кэш третьего уровня (L3) равен 8 мегабайтам. Это отличный результат. «Интелы» предыдущего поколения имели всего 6. Тепловыделение этого «камня» держится на уровне 35-112 Вт. Это значит, что даже под максимальной нагрузкой процессору вполне хватит штатной системы охлаждения.

В ядро «камня» интегрирован графический ускоритель с неплохой производительностью. Это значит, что можно даже не использовать дискретную видеокарту (в некоторых случаях). А это положительно сказывается на энергопотреблении компьютера. Все специалисты сходятся на том, что сей процессор останется актуальным еще года 3-4. Правда, стоит этот экземпляр немало. Но это «Интел». Эта компания никогда не отличалась демократичностью цен.

AMD Ryzen 5 2400G

Свежий процессор от AMD – заклятого врага «Интел». Тем не менее это отличный 4-х ядерный процессор: 2 мегабайта кэш второго уровня, кэш L3 – 4 мегабайта, рабочая частота – 3600 мегагерц. В турборежиме процессор разгоняется до 3900 МГц. Встроен графический ускоритель «Радеон Вега» с 11 ядрами чипа и тактовой частотой 1250 мегагерц. Такого адаптера вполне хватит даже для игр. Хоть и не с максимальными настройками графики. Как видите, характеристики «Райзена» немного уступают «семерке» от «Интел».

Однако это не самое страшное. Хуже всего то, что «Райзен» очень сильно греется. Если вы планируете нагружать сей процессор «на полную», то без модернизированной системы охлаждения никак не обойтись. Однако радует цена. Новинка от АМД в несколько раз дешевле процессора от «Интел» шестого поколения (даже не восьмого). Так что для тех, кто намерен сэкономить, выбор очевиден. Только что были рассмотрены топовые модели 4-х ядерных процессоров обоих производителей. Теперь же обратим внимание на более простые модели.

Intel Core i3-8100 Coffee Lake

4-х ядерный процессор Intel Core i3 относится к восьмому поколению одноименной линейки и имеет несколько интересных опций. Так, максимальная его частота составляет 3600 мегагерц. Кэш третьего уровня равен 6 мегабайтам. Процессор не перегревается (вероятно, самый «холодный» в линейке), обладает низким энергопотреблением, а мобильная его версия отлично показывает себя в ноутбуках. Это «камень» среднего ценового сегмента. Он отлично подойдет для домашнего компьютера с расширенными мультимедийными возможностями. А если в ПК имеется производительный графический адаптер, то можно будет даже рассчитывать на игры. Процессор 2017 года выпуска. Это самый свежий из всех доступных (по цене) процессоров «Интел».

4-х ядерный процессор AMD, который в свое время пользовался особой популярностью среди геймеров. Этот «камень» был выпущен в 2009 году и сразу стал интересен широкой публике, так как имел разблокированный множитель и легко поддавался разгону. Для 2009 года у него были отличные характеристики. Да они и в 2018 г. ничего. Для мультимедийного компьютера с некоторой претензией на игровой очень даже неплохо. Судите сами: тактовая частота – 3200 мегагерц (в штатном режиме), кэш третьего уровня – 6 мегабайт, энергопотребление – 125 Вт. Как видно из спецификаций, компьютер на базе этого «камня» потянет даже современные игры. Пусть и без всяческих «красивостей» и эффектов. Самое приятное в этом процессоре – цена. Это самый дешевый чип из всех рассмотренных. Он прекрасно подойдет в качестве бюджетного решения.

Intel Core i5-6600K SkyLake

Продолжаем рассматривать процессоры. 4-х ядерный, характеристики которого мы сейчас разбираем, произведен компанией «Интел» в 2015 году. Он был разработан в качестве замены устаревшей модели Core i5 и обладал отличными характеристиками, которые делают его актуальным и в наше время. Тактовая частота в штатном режиме – 3500 мегагерц. При максимальной нагрузке частота возрастает до 3900 мегагерц. «Камень» имеет кэш третьего уровня объемом в 6 мегабайт. В качестве интегрированного графического ускорителя используется Intel HD Graphics 500. Этот «камень» намного производительнее рассмотренного выше Core i3. Но самое приятное – цена. Еще ни один чип от «Интел» с такой производительностью не мог похвастаться подобной доступностью.

AMD FX-4300

Вероятно, самый дешевый 4-х ядерный процессор от AMD. Он обладает неплохими характеристиками даже для 2018 года. Максимальная частота – 4000 мегагерц. Кэш третьего уровня – 4 мегабайта. Встроенного графического ускорителя нет, но зато имеется разблокированный множитель ядра, что позволяет разогнать процессор. Кстати, это единственный «камень» от АМД, который практически не греется. Выпущен сей интересный чип был в середине 2012 года. Но и для этого времени он довольно слаб. Это, впрочем, неудивительно. Уже тогда компания АМД позиционировала его как бюджетное решение для домашних компьютеров. Однако для бюджетного он сильно уж мощный. Такое непостоянство – фирменный стиль АМД. Иногда они предлагают стоящую вещь за бесценок. А иногда задирают цену на откровенно никакой товар. Так получилось и с этим процессором. Но цену на него не поднимали. За что честь и хвала маркетологам АМД. Самое приятное – стоимость чипа. Его цена редко переваливает за $100.

Заключение

Итак, мы рассмотрели лучшие процессоры от мэтров жанра. 4-х ядерный процессор – сам по себе очень производителен. Но вот «камни» от «Интел» – это вообще произведения искусства. Те, кто ценит производительность и надежность, выбирают именно «синий» бренд. Пусть его продукция и стоит очень дорого. Если же требуется бюджетный процессор, то лучше обратить внимание на продукцию компании АМД. Дешевле этих чипов ничего нет. Да и в производительности они не сильно уступают «Интелам». Но выбор – личное дело каждого. О самых лучших процессорах на 4 ядра мы рассказали. Дальше – дело за вами.

fb.ru

что такое 4х ядерный процессор?

Сможешь на много больше, представь что у тебя в компе 4 процессора, вот это правктически тодже самое

Представь, что у тебя 4 процессора. Просто из одного ядра уже выжимают все, что можно.

на 4 ядерном проце все игры будут идити всмысле последние игры каторые вышли

4-хядерный процессор это тот в котором 4 ядра, т. е. по сути 4 процессора в одном корпусе. Неплохо повышает производительность) ) Реально смысла в 4-ехядерном проце в принципе нет. К тому времени когда он будет реально нужен - его можно будет купить за копейки.

конкретно быстрее он у тебя работать будет

Это процессор где установлены 4 ядра. Просто

хорошо будет если монтажом видео займешься

грубо говоря это 4 процесора. там есть кристал и в вашем только 1 ядро. в 4-х ядерном соответствено. это очень повышает производительность компа.

архивацыя, кодирование видео, и многое другое будет происходить очень быстро. 4 ядра, это как 4 процессора, только на новой архитектуре. Скорость копирования фильма, зависит от пропускной способности ЮСБ порта и флешки. на новых портах (полагаю будет стоять ЮСБ 2.0 будет копироваться за минуты.

С 4-мя ядрами ты сможешь практически все и очень быстро. 4 ядра это по сути 4 процессора, которые могут работать параллельно, либо разделяя между собой одну задачу, либо одновременно выполняя разные. Суть в том, что такой компьютер будет работать намного быстрее, чем одноядерный, да и игры новые тупить не станут.

это афигенная штука

тонкий момент: не все 4-х ядерники являются полноценными. К примеру, семейство Intel Quad можно назвать таковым с большой натяжкой, а вот семейство Intel i возможно уже причислить к полноценным из-за новой архитектуры. Другой вопрос, что сейчас не так много прог, которые задействуют эти возможности в полной мере, но прирост быстродействия при установке такого камня будет заметным при работе с перекодировкой видео, некоторых игрушек. Ну и про задел на будущее не стоит забывать.

Это значит что над процессом будет хлопотать 4 объекта сразу, что на много быстрее и довольно мощнее, чем два ядра...

touch.otvet.mail.ru

Что означает "двухядерный", "четырехядерный" и "мультиядерный" процессор

Подробности
сентября 07, 2017
Просмотров: 19104

Когда вы покупаете новый ноутбук или строите компьютер, процессор является самым важным решением. Но там есть много жаргона, особенно что касается ядер. Какой процессор выбрать: двухъядерный, четырехъядерный, шестиядерный или восьмиядерный. Прочитайте статью чтобы понять, что это на самом деле означает.

 

Двухъядерный или четырехъядерный, как можно проще

Давайте сделаем все просто. Вот все, что вам нужно знать:

  • Существует только один процессорный чип. У этого чипа может быть одно, два, четыре, шесть или восемь ядер.
  • В настоящее время 18-ядерный процессор - это лучшее, что можно получить на потребительских ПК.
  • Каждое «ядро» является частью чипа, который выполняет обработку. По сути, каждое ядро является центральным процессором (CPU).

 

Скорость

Теперь простая логика диктует, что больше ядер сделает ваш процессор быстрее в целом. Но это не всегда так. Это немного сложнее.

Больше ядер дают большую скорость только если программа может разделить свои задачи между ядрами. Не все программы предназначены для разделения задач между ядрами. Подробнее об этом позже.

Тактовая частота каждого ядра также является решающим фактором скорости, как и архитектура. Более новый двухъядерный процессор с более высокой тактовой частотой часто превосходит старый четырехъядерный процессор с более низкой тактовой частотой.

 

Потребляемая мощность

Больше ядер также приводит к более высокому потреблению энергии процессором. Когда процессор включен, он подает питание на все ядра, а не только на задействованные.

Производители чипов стараются снизить энергопотребление и сделать процессоры более энергоэффективными. Но, общее правило гласит что, четырехъядерный процессор будет потреблять больше энергии с вашего ноутбука нежели двухъядерный (и, следовательно, быстрее разряжается аккумулятор).

 

Выделение тепла

Каждое ядро, влияет на тепло, генерируемое процессором. И опять же, общее правило, больше ядер приводит к более высокой температуре.

Из-за этого дополнительного тепла, производители должны добавить лучшие радиаторы или другие решения для охлаждения.

 

Цена

Больше ядер не всегда выше цены. Как мы уже говорили ранее, в игру вступают тактовая частота, архитектурные версии и другие соображения.

Но если все остальные факторы одинаковы, тогда больше ядер будет получать более высокую цену.

 

Все о программном обеспечении

Вот маленький секрет, который производители процессоров не хотят, чтобы вы знали. Речь идет не о том, сколько ядер вы используете, а о том, какое программное обеспечение вы используете на них.

Программы должны быть специально разработаны, чтобы использовать преимущества нескольких процессоров. Такое «многопоточное программное обеспечение» не так распространено, как вы думаете.

Важно отметить, что даже если это многопоточная программа, также важно то, для чего она используется. Например, веб-браузер Google Chrome поддерживает несколько процессов, а также программное обеспечение для редактирования видео Adobe Premier Pro.

Adobe Premier Pro предлагает различные ядра для работы над различными аспектами вашего редактирования. Учитывая многие слои, связанные с редактированием видео, это имеет смысл, так как каждое ядро может работать над отдельной задачей.

Аналогично, Google Chrome предлагает разным ядрам работать на разных вкладках. Но в этом и заключается проблема. После того как вы откроете веб-страницу на вкладке, она обычно статична после этого. Нет необходимости в дальнейшей обработке; остальная часть работы заключается в сохранении страницы в ОЗУ. Это означает, что даже если ядро можно использовать для закладки фона, в этом нет никакой необходимости.

Этот пример Google Chrome представляет собой иллюстрацию того, как даже многопоточное программное обеспечение может не дать вам большой реальный прирост производительности.

 

Два ядра не удваивают скорость

Итак, допустим, у вас есть правильное программное обеспечение, и все ваше другое оборудование одинаково. Будет ли четырехъядерный процессор в два раза быстрее, чем двухъядерный процессор? Нет.

Увеличение ядер не затрагивает программную проблему масштабирования. Масштабирование до ядер - теоретическая способность любого программного обеспечения назначать правильные задачи на правильные ядра, поэтому каждое ядро вычисляет с оптимальной скоростью. Это не то, что происходит на самом деле.

В действительности задачи разбиваются последовательно (что делает большинство многопоточных программ) или случайным образом. Например, скажем, вам нужно выполнить три задачи, чтобы закончить действие, и у вас есть пять таких действий. Программное обеспечение сообщает ядру 1 решить задачу 1, в то время как ядро 2 решает вторую, ядро 3 третью; между тем, ядро 4 простаивает.

Если третья задача самая сложная и длинная, тогда было бы разумно, чтобы программное обеспечение разделило третью задачу между ядрами 3 и 4. Но это не то, что она делает. Вместо этого, хотя ядро 1 и 2 выполнят задачу быстрее, действие должно будет дождаться завершения ядра 3, а затем вычислить результаты ядер 1, 2 и 3 вместе.

Все это окольный способ сказать, что программное обеспечение, как и сегодня, не оптимизировано, чтобы в полной мере использовать преимущества нескольких ядер. И удвоение ядер не равно удвоению скорости.

 

Где больше ядер реально помогут?

Теперь, когда вы знаете, что делают ядра и их ограничения в повышении производительности, вы должны спросить себя: «Нужно ли мне больше ядер?» Ну, это зависит от того, что вы планируете с ними делать.

 

Игровой компьютер

Если вы часто играете в компьютерные игры, то больше ядер на вашем ПК несомненно вам пригодятся. Подавляющее большинство новых популярных игр от крупных студий поддерживают многопоточную архитектуру. Видеоигры по-прежнему в значительной степени зависят от того, какая видеокарта у вас стоит, но многоядерный процессор тоже помогает.

 

Редактирование видео или аудио

Для любого профессионала, который работает с видео или аудиопрограммами, больше ядер будет полезно. Большинство популярных аудио- и видеомонтажных инструментов используют многопоточную обработку.

 

Фотошоп и дизайн

Если вы дизайнер, то более высокая тактовая частота и больше кэш-памяти процессора будут увеличиваться скорость лучше, чем больше ядер. Даже самое популярное программное обеспечение для проектирования, Adobe Photoshop, в значительной степени поддерживает однопоточные или слегка поточные процессы. Множество ядер не будет значительным стимулом для этого.

 

Более быстрый веб-просмотр

Как мы уже говорили, наличие большего количества ядер не означает более быстрый просмотр веб-страниц. В то время как все современные браузеры поддерживают архитектуру многопроцессорных процессов, ядра помогут только в том случае, если ваши фоновые вкладки являются сайтами, для которых требуется большая вычислительная мощность.

 

Офисные задачи

Все основные приложения Office однопоточные, поэтому четырехъядерный процессор не будет увеличивать скорость.

 

Нужно ли вам больше ядер?

В целом, четырехъядерный процессор будет работать быстрее, чем двухъядерный процессор для общих вычислений. Каждая программа, которую вы открываете, будет работать на своем собственном ядре, поэтому, если задачи будут разделены, скорости будут лучше. Если вы используете много программ одновременно, часто переключайтесь между ними и назначаете им свои собственные задачи, выбирайте процессор с большим количеством ядер.

Просто знайте это: общая производительность системы - это одна из областей, в которой слишком много факторов. Не ожидайте магического повышения производительности, заменив всего один компонент, даже такой как процессор.


Читайте также

 

 

 

 

juice-health.ru

что значит-ядер 2,логических процессоров 4?в диспетчере задач отображаются 4 квадратика.Сколько ядерный процессор?

двух ядерный остальные 2 ядра не настоящии но производительности прибавляют хоть и не настоящии это hyper threading называется его можно в биосе отключить если хочешь кстати от hyper threading толку и то больше чем от настоящих ядер амд fx

Процессор двухъядерный, а логических процессоров 4, ибо как я понимаю у процессора есть поддержка Hyper-Threading

интеловский проц. два физ ядра на которых эмулируется еще два. . хрень вобщем.

2 ядра, у тебя i3. Подробно сказали выше.

это значит что каждое ядро делится на 2 и создаёт виртуально ядро

не "логических процессоров 4" а 4 логических процесса! то есть каждое физическое ядро процессора в режиме "hyper threading" обрабатывает одновременно не один а два потока информации. для многопоточных задач подобные процессоры предпочтительней однопоточных так как за единицу времени способны произвести в два раза больше вычислений и следовательно они более производительные. учтите что большинство современных программ рассчитаны на много поточную обработку : )

<a rel="nofollow" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading" target="_blank">https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading</a>

Два ядра физических, два ядра виртуальных. Почти то же самое, что и четыре физических ядра. Это технология Intel core(i3,i5,i7).В общем не плохо.

Тут все молвят про интел, ну и пусть... А я вот напишу про FX - По сути fx 8300 - это четырёхядерный процессор. Там на каждый целочисленный блок (FPU) стоят два логических процессора. Этакий аналог многопотока интеловских цп от амд в 2010\12 годах. К сожалению, нормально ставить приоритеты на ядра ОС научилась начиная с вин 8 и далее, посему в семёрке потенциал ЦП неполный :/

touch.otvet.mail.ru

двухъядерный с большей тактовой частотой или четырёхъядерный с меньшей?

Если программа или игра умеют распределять нагрузку в 1 или 2 потока, то высокочастотный двухъядерник будет быстрее. При этом речь о процессорах одного поколения (двухъядерный Core 2 [email protected],3 ГГц и четырехъядерный Core 2 [email protected],3 ГГц, но не Core 2 [email protected],3 ГГц против четырехъядерного Core [email protected],66 ГГц) . Если приложение заточено под 3, 4 и более потоков, то быстрее будет низкочастотный многоядерный процессор. Многие современные программы и игры заточены под многопоточность. За этим будущее, т. к. только распараллеливанием нагрузки и увеличением количества ядер можно существенно наращивать мощность компьютеров. По крайней мере, на данном этапе их развития.

Смотря какая частото если 2х ядерный с частотой 3ггц и 4 ядерный с частотой 1.5ггц то они примерно одинаковы Но лучьше брать 4 ядра так как 4 ядра соображают луччше чем 2

У Intel - все процессоры имеют не больше 3.3GHz. А AMD лучше и не брать=) И вообще тактовая частота не играет большую роль в компьютере. Важнее тех. процессор и ядро. Самые хорошие это: 2-х ядерный - Intel Core i3 2120 (3.3GHz) 4-х ядерный - Intel Core i5 2500 (3.3GHz) P.S - лучше добавь и возьми 4-х ядерник, производительность скажется сильно.

<a rel="nofollow" href="http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html" target="_blank">http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html</a>

Лучше будет четырехъядерный

Интеловский производительнее )) а вообще - надо смотреть на сколько большая разница и какие поколения процов. если сравнивать простенький i5 и топовый i3., то і5 будет круче если сравнивать Феном 8 ядерный и i7 4х - то победит i7 тот же i3 (2х ядерный) спокойно сделает прошлое поколение Quadro вообщем уточни какие процы. ну и из практики - ТОПовый 2х ядерный зачастую, будет производительнее

лучше четырехъядерный с большой частотой, например фенон 980й

Скорее всего двухядерный. Если возьмёш и поставишь четырёхядерный, он не будет брать программы с большей частотой, в то время, когда двухядерный будет запросто их открывать. Но, сам понимаешь, 4-ядерный с большой частотой.. . ммм.. . изюминка для обычного пользователя

Тактовая частота основной параметр. 4 ядра во многих приложениях не работают.

touch.otvet.mail.ru

Какой процессор лучше взять? 4х-ядерный или 6ти-ядерный?

ну с видеокартой нвидиа 7300гт даже двухядерный тебе не покажет разницу: ) кстати, больщинство игр кое как два ядра пользуют, например сталкер вообще только одно ядро грузит:)

А чё такое "...сокет на 1 mb больше... " ? А?

4 ядра феном 965

Лучше всё таки AM3 AMD Phenom II X6 1090T... Так как там на каждое ядро распределение поровну примерно будет и от этого он работать будет стабильнее...

Даже и два ядра используют далеко не все приложения. Ядра - это многопоточность и мультизадачность, для игр критична скорость. Бери Phenom II X4 975 Black Edition

на 6 ядерку новую систему нужно, не 7. 7 может раскрыть хорошо ток 4 ядра. думаю 6 ядерку раскроет 8 винда

Бери 4 ядерный, я удивлюсь если ты компилируешь программы для расчёта планетного движения

Лучше i7 6 ядер Быстродействие системы, не мало важно, поскольку все взаимосвязано.

Лучше 4 ядра, на 6 ядрах особо производительности не выиграешь, для игрушек 4 ядер хватит с головой, и сокет не измеряется в mb, измеряется кеш

4х лучше, Х4 955 немного проигрывает и5 2300 а Х6 1090Т - срёт перед и5 2300 !!! Даже и7 2600К рвёт в играх и7 980х... делай вывод

если финансы позволяют почему не купить 6 ядер а если вы берете комп с нулю то лучше intel взять

Бери 6 не пожалеешь. Там еще плюс авторазгон есть...

<a rel="nofollow" href="http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=99555#good_id_99555" target="_blank">http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=99555#good_id_99555</a>

Чтоб был игровой комп позабодьтесь о хорошей видеокарте хотя бы GTX550TI а потом уж лучше брать 4 ядерный разницы почти не почувствуешь но финансы позволяют бери 6 ядерный

4 ядра дешевле, и разницы не увидишь.

touch.otvet.mail.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.