Что лучше для игр интел или амд


Какой процессор лучше интел или амд для игр

class="eliadunit">

При сборке компьютера для игр всегда стоит вопрос какой фирмы выбрать процессор Intel или AMD. Эти два гиганта ставят в ступор любого геймера, АМД подкупает низкой ценой, а Интел мощными характеристиками и хорошими отзывами.

В 2017 и 2018 году после продолжительного затишья AMD выпускает на рынок CPU нового поколения Ryzen и Threadripper, которые бьют рекорды.
Intel не отстает от конкурента и в 2018 году выпускает Core i9 с сумасшедшим числом ядер. Так какой процессор выбрать для игр Интел или АМД? Давайте попытаемся разобраться и сравним их эффективность.

Производительность

У каждого производителя абсолютно разная архитектура от которой зависит производительность и стабильность работы CPU. Даже если мы возьмем чипы с одинаковыми характеристиками, то получим разные показатели. Поэтому не стоит делать поспешных выводов, основываясь только на количество ядер и тактовую частоту – это вовсе не главные показатели для CPU. Необходимо сравнивать производительность, для этого существуют специальные сайты, на которых ее можно сравнить.

Согласно статистике 2017-2018 года, около 85% геймеров отдавали предпочтение Intel, и на, то есть веские причины у них более высокая производительность, меньший нагрев и лучше оптимизированы под игры. Однако с выходом линейки Ryzen от AMD отрыв от конкурента существенно уменьшился.  Их основное преимущество низкая стоимость при схожей эффективности.

В следующей таблице рассмотрим все плюсы и минусы каждого производителя.

Плюсы и минусы Intel и AMD

 

Процессоры Intel

Процессоры AMD

Цена

Выше

Ниже чем у Intel при похожей производительности

Производительность

Выше, многие современные приложения и игры оптимизированы именно под процессоры от Intel

В синтетических тестах — показатели с Intel одинаковые, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает

Стоимость совместимых материнских плат

Чуть выше

Ниже, если сравнивать модели с чипсетами от Intel

Производительность интегрированного видеоядра

Низкая, хватит только для простых игр

Высокая, хватает даже на современные игры при использовании низких настроек графики

Нагрев

Средний, однако нередко возникают проблемы с пересыханием термоинтерфеса под тепло распределительной крышкой

Высокий (начиная с серии Ryzen — такой же, как и у Intel)

Потребление электроэнергии

В базовых моделях — порядка 65 Вт

В базовых моделях — порядка 80 Вт

Что выбрать для игр дорогой Intel или дешевый AMD?

Процессоры от Интел стоят дорого и не всегда оправдано, так как АМД предлагает процессоры для игр с похожей производительностью значительно дешевле.

Давайте сравним два самых лучших процессора для игр этих двух производителей от AMD это Ryzen 7 2700X стоимостью от 355$ и от Intel Core I7 8700k стоимостью от 415$.

В некоторых играх I7 8700k  на 15-20% быстрее чем 7 2700X, все зависит от оптимизации игры. А что касается стрима то АМД в пух и прах разнес Интел. На этом видео очень подробно рассказано.

Тестирование процессоров в 8 играх

Просмотрев эти видео и прочитав статью каждый из вас сделал для себя выводы в соответствии со своими требованиями и возможностями. 

listgames.org

Что лучше? что лучше AMD или intel?

Если основа выбора больше к играм. то переход на Intel не желательна, а необходима... Выбирать вам.. . Достоинства процессоров INTEL 1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . 2.Более низкое энергопотребление. 3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр. 4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД. 5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал. 6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью. 7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров АМД. 8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео конвертеры) . 9.Стабильная работа системы. Достоинства процессоров AMD 1.Доступная стоимость. 2.Хорошее соотношения стоимость /производительность. 3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) . 4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма . 5.Стабильная работы системы. 6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой материнской плате. 7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX. 8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%. Недостатки процессоров INTEL 1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155. 2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о многозадачности речь не идет. 3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение. 4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7. Недостатки процессоров AMD 1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Интел. 2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL. 3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо. 4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела. 5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.

intel однозначно.

Вечный вопрос.. .

Скажем так. Лучше Intel core I5 или I7. Если на них денег нет, то АМД.

однако Интел ...из амуд только АПУ интересны ...

Сотря для каких целей. Для игр интел, для всего остального амд не плох будет и не дорого.

Конечно Intel. AMD иногда лишь за счет цены может выезжать.

Вы задрали, на что денег хватает, то и брать нужно. Что лучше, мерседес или лексус? Дибильный вопрос

Intel № 1 для игр.

Только интел. Говорю как бывший владелец АМД. АМД сосет. Причем очень глубоко заглатывая. 4 ядра FX - не 4 ядра, а 2 ядра - 4 модуля. Как Core i3, только в 2 раза слабее. FX8350 (9570) - одно и тоже, (только 9570 отобран как более качественный, для разгона до 5ГГц) имеет типа 4 реальных ядра, которые проигрывают не топовым i5. APU тоже сосут молочный коктейль. Новые процы Intel идут уже в связке с ДДР4. АМД пока чешет свой зад с ZEN процами и сидит на ддр3, их доля рынка сократится до 3-5%.

конечно intel он хорошо работает с geforce видеокартами а AMD с radeonami,я к тому што asus GTX сделает любой radeon.

Для игр берите AMD !!!Intel лучше, но за те деньги что стоит Intel, Amd будет на голову лучше и естественно Intel отсосет по всех нужных для игр параметрах. Если берешь ноут то интел получше из-за того что менее греется. Но игровой ноут никогда не сравнится со стационарным ПК. Если вы человек на сколько богатый что деньги не считаете, то собирайте исходя от Intel, выхлоп в результате на 5-10% будет больше но и денег потратите на 1000 баксов больше. Если вы хотите купить за определенную сумму например 500-1000 долларов то поверьте, берите AMD он высушит в хлам тот ПК с Intel что вы сможете приобрести за те же деньги!

полностью согласен амд на много лучше если судить о зборке в раене 1000 баксов. я к примеру Привык играть в wow слушать музыку в вк и сидеть в скайпе и по мере возможности качать файлы и устанавливать. с амд я спокойно могу это сделать. Интел к сожалению это позволить не может. Если у вас очень много денег лучше конечно собрать интел, если с деньгами напряг амд наилучший вариант.

AMD у меня FX-8350, любые игры без проблем

touch.otvet.mail.ru

Какой выбрать процессор AMD или Intel для игр?

И AMD, и Intel подойдут для современных игр, эти торговые марки имеют линейки мощных процессоров, обладающих практически аналогичными характеристиками в одинаковых ценовых сегментах.

Классическая дискуссия о том, какой процессор предпочесть Intel или AMD, еще больше оживляется, когда речь заходит об игровой конфигурации компьютерной системы. Эти две компании являются в своём роде гигантами компьютерной индустрии, поэтому довольно трудно выделить среди них лидера.

Тратя довольно внушительные суммы на покупку мощного процессора для игрового ПК, пользователь вправе требовать от него соответствующей отдачи. В коне концов, во многом именно от процессора будет зависеть насколько «гладко» будут запускаться и работать игры. Споры о том, какое решение лучше, можно свести к двум основным тезисам:

  • аналоги имеют сходные характеристики, но в тоже время могут разниться в цене;
  • насколько более высокую цену человек готов платить за более высокую производительность.

AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?

Тактовая частота процессора

Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.

Стоимость процессоров

Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.

В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.

Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.

Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.

Интегрированный (встроенный) видеоадаптер

Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.

Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.

Разгонный потенциал

Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.

Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.

Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.

Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора

При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.

Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.

Какой процессор AMD или Intel стоит выбрать для современных игр

Выбирая процессор, определитесь прежде всего, со своими потребностями и возможностями. С нейтральной точки зрения, если высокая цена вас не смущает, конечно выбирайте Intel. Если же вы финансово ограничены, но при этом хотите купить процессор с почти равной эффективностью и производительностью, AMD будет является лучшим выбором. К тому же версии процессоров очень разнятся, заблаговременно необходимо ознакомиться с ценами на тот или иной товар и по возможности не пренебрегать обзорами и синтетическими тестами.

procomputer.su

Какой процессор лучше intel или amd?

Достоинства процессоров INTEL 1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . 2.Более низкое энергопотребление. 3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр. 4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД. 5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал. 6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью. 7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров АМД. 8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео конвертеры) . 9.Стабильная работа системы. Недостатки процессоров INTEL 1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155. 2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о многозадачности речь не идет. 3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение. 4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7. Достоинства процессоров AMD 1.Доступная стоимость 2.Хорошее соотношения стоимость /производительность. 3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) . 4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма . 5.Стабильная работы системы. 6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой материнской плате. 7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX. 8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%. Недостатки процессоров AMD 1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Интел. 2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL. 3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо. 4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела. 5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел. ВЗВЕШИВАЙТЕ ВСЕ ЗА И ПРОТИВ ...ВЫБОР ЗА ВАМИ...

Вопрос холиварный. Тут у каждого своя правда будет. Мне по душе Интел. АМД хоть и дешевле, но носки сушить на их процах и видеокартах я не собираюсь

на какой денег хватит тот и покупайте

естественно intel. с AMD вообще не вздумайте иметь дело. это перегревы сплошные. i5 либо i7.

похер! сейчас не важно какой.. . кому то нравится АМД кому то интел.. . недавно напоролся на статью про это и там четко было сказано что разницы как таковой нет! так же и в видео. т. е. пох что нвидиа что ати!

Вечный спор, но в средней ценовой категории надежней будет АМД, да и высшей АМД уже сильно потеснил Интел.

у меня амд фх 6300 6ядер играю в кризис 3 на ультра настройках) ) 50 градусов проц больше не греется)

бери интел - самые производительные процы на сегодня интел выпускает ...производительность и примерные цены можно глянуть тут <a rel="nofollow" href="http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html" rel=nofollow target=_blank>http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html</a>

Цена/характеристики? Тогда назови цену? А так i7-4770K с разгоном До 4.5 ГГц - лучший вариант по средней цене.

лично я "амддрочер" соответственно собрал на амд, если сранивать ай5 и мой fx6300 то мой в чёмто выйгрывает, вот у! 5 всего 4 ядра из них только 2 физических а 2 виртуальных, а у моего 6 всего из них 3 реальных 3 виртуальных и хотя это всё при разнице в цене 1-2 т. р Лично я доволен, рендер в вегасе шустрый, в фотошопе всё ок игрушки с моей старушкой gtx8800 идут на ура

Купи intel и подсознательно сравни его с твоим старым AMD, узрей силу intel и стань его фанатом! Не забудь всплакнуть по тому времени, что ты мучился с AMD, вместо того, чтобы радоваться с бодрым intel. Именно так и становятся фанатами intel - в результате сравнения процессоров разных поколений и стоимостей =)

Холивар. А если честно, то если деньги есть бери i5, если не хватает, то у амд бюджетные реншения лучше

Если ищешь соотношение цена/характеристики однозначно AMD. Intel слишком дорого стоит и совсем не оправдывает свою стоимость. Это как Мерседес и Фольксваген. За первый платят не так за машину как за название. Так вот Intel это как мерс и потому он так стоит ПК для игр берется на 3-4 года, потом устареет хоть амд хоть интел Щас люди собирают ПК с AMD FX-9590 8 ядер по 4.7 МГц всего за 250 баксов Примерно такой же по производительности Intel стоит в 3-4 раза дороже.

Смотря какая видяха. У меня например проц от интел, а видео от амд, и проц не очень стабильно работает. Смотри: Проц интел, видео GTX, проц AMD, видео Radeon. Я где то по это читал.

смотря для чего... Intel холодный, можно запускать несколько приложений. А AMD... ууу. Это игровой процессор, хоть на нём не много приложений одновременно тянет, но он игровой и всё! Лично для меня, как для геймера лучше амд!

Intel то лучше, Но цена/качество берут АМД

touch.otvet.mail.ru

Что лучше - AMD или Intel для игр? Какой процессор выбрать?

Каких-то 10 лет назад вопрос о том, что лучше - AMD или Intel для игр, был очень и очень актуальным. Сейчас же ситуация кардинально изменилась. Если один из производителей процессорных решений в лице «Интел» ушел далеко вперед, то второй, которым является компания АМД, продолжает топтаться на месте. Но все же пока существует конкуренция в сегментах ЦПУ начального и среднего уровней. Также ситуация может кардинально измениться в первой половине 2017 года, когда АМД наконец должна все-таки представить свою обновленную микропроцессорную платформу.

Актуальные компьютерные платформы

До того как разберемся с тем, что лучше - AMD или Intel для игр, рассмотрим перечень актуальных процессорных разъемов у каждого из производителей данной техники. В этот перечень входят такие сокеты:

  • FM2+ - наиболее доступное решение для сборки системного блока бюджетного уровня.

  • АМ3+ - самый производительный разъем для установки ЦПУ, который был выпущен очень и очень давно, но все еще является наиболее производительной платформой компании АМД.

  • LGA1151 – весьма свежий сокет, который был представлен в середине 2015 года и он будет актуальным по меньшей мере еще до середины 2017 года. Уровень его производительности позволяет собирать практически любые компьютерные системы, в том числе и игровые.

  • LGA2011-v3 – этот комбинированный сокет позволяет собирать как обычные ПК с максимальным быстродействием, так и серверы с различным уровнем производительности.

Народный сокет от «Интел»

Вопрос о том, какой процессор для игр наиболее оптимально выбрать, начнем рассматривать с передовой и основной вычислительной платформы компании «Интел». Как бы там ни было, а именно LGA1151 является унифицированным сокетом, который позволяет собирать офисные ПК, системные блоки среднего и высшего уровня и даже серверы начального уровня на подобном аппаратном обеспечении создать вполне по силам. Чипами начального уровня в этом случае являются Pentium и Celeron. Эти полупроводниковые кристаллы отлично подойдут для офисных компьютеров, но вот в составе игровой системы их не рекомендуется использовать по той причине, что наиболее требовательные игрушки требуют наличия 4 ядер, а у них их всего 2. Поэтому игровые машины начального уровня можно собирать на базе чипов семейства i3. В этом полупроводниковом кристалле, как и в случае чипов начального уровня, 2 ядра, но реализованная в них технология HyperTrading позволяет превратить их в полноценные 4-ядерные процессоры на уровне софта. В свою очередь, системный блок среднего уровня уже наиболее целесообразно собирать на процессоре класса i5 (в этом случае на полупроводниковом кристалле будет 4 блока выполнения программного кода), ну а для класса премиум — сегмента предназначается ЦПУ i7. Последние, как и чипы семейства i3, поддерживают HyperTrading и могут обрабатывать код уже в 8 потоков при наличии всего 4 физических ядер.

Предложение «Интел» для компьютерных энтузиастов

Единственный сегмент рынка, в котором не возникает вопрос: «Что лучше - АМД или «Интел»?», - это ниша компьютерных энтузиастов. Достойного ответа от компании AMD извечному конкуренту в лице «Интел» в этой нише нет. Возможно, ситуация изменится в начале 2017 года, когда будет представлена обновленная микропроцессорная архитектура от АМД, которая носит кодовое название «Зен». Ну а «Интел», как было отмечено ранее, компьютерным энтузиастам предлагает процессорные решения на базе сокета LGA-2011v3. Эта платформа является комбинированной: она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (чипы серии i7), так и серверы (линейка процессорных устройств Xeon). В данном случае минимум в ЦПУ будет 4 ядра, а максимум — 10. Также присутствует полноценная поддержка технологии НТ, а количество программных потоков у них увеличивается в 2 раза. Еще одной важной особенностью данной платформы является то, что ее контроллер ОЗУ может работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы могут работать только в 2-канальном.

Базовая платформа АМД

Процессоры AMD начального уровня — это решения для сокета FM2+. Это гибридные чипы, и основное их преимущество в сравнении с остальными платформами — это производительная интегрированная графическая подсистема. Теоретически такой подход позволяет сэкономить на приобретении дискретного графического ускорителя. Но вот ожидать феноменального быстродействия от интегрированной видеокарты не приходится. Ее возможностей в лучшем случае хватит для большинства не совсем требовательных игр, и далеко в не максимальных настройках. Поэтому получить в этом случае что-то большее, чем игровую систему начального уровня, увы, не выйдет. В рамках этой платформы процессоры могут содержать всего лишь 4 вычислительных блока.

Наиболее производительный сокет АМД

Этот сокет появился еще тогда, когда стояла дилемма, AMD или Intel для игр будет правильнее выбрать. С тех пор прошло уже много времени, и эта платформа устарела. Уровень быстродействия позволяет все еще собирать ПК среднего уровня. Но вот с наиболее производительными чипами «Интел» такие ЦПУ уж точно не могут тягаться. Такие полупроводниковые решения поддерживают оперативную память DDR3 и производятся по устаревшему технологическому процессу — 32 нм (то есть энергоэффективность у них далеко не наилучшая).

Графическая подсистема

В контексте игровой системы мало задумываться о том, что лучше - AMD или Intel для игр. Важным компонентом такого компьютера является видеокарта. Как правило, именно от ее быстродействия зависит количество FPS, и она также существенно повышает стоимость системного блока. И если в контексте игрового ПК начального уровня можно отказаться от покупки дискретной графики в ущерб производительности, то в случае игровой машины среднего и тем более премиум-сегмента без такого компьютерного аксессуара уж точно обойтись не получится. На текущий момент игровые системы начального класса рекомендуется комплектовать акселератором RX460 от АМДс 4 Гб ОЗУ за 140 долларов. Если есть желание сэкономить, то можно приобрести этот же ускоритель с 2 Гб за 110 долларов. У NVidia в этой нише достойного ответа этому продукту нет. GTX 750 Ti хоть и стоит дешевле (порядка 100 долларов), но и проигрывает RX460 около 30%. В свою очередь, GTX 950 по производительности выигрывает уже 10% у продукта АМД, но стоит порядка 200 долларов, и это явно заоблачная стоимость для ПК начального уровня. В игровой компьютер среднего уровня рекомендуется устанавливать уже решение NVidia – GTX 1060 c 6 Гб ОЗУ. Ее уровня быстродействия будет вполне достаточно для раскрытия любого процессорного решения в этой нише. В качестве альтернативы от АМД в этом случае можно рассматривать RX 480 уже с 8 Гб оперативной памяти, но стоимость у них чуть выше при сопоставимом уровне быстродействия. ПК же премиум-класса в обязательном порядке должны комплектоваться наиболее производительным графическим адаптером — GTX 1080 - и 8 Гб памяти. Но раскрыть потенциал ЦПУ для компьютерного энтузиаста может лишь двухпроцессорных графический ускоритель. Например, Pro Duo линейки Radeon. Да, у него всего 8 Гб памяти, но наличие сразу двух полупроводниковых кристаллов позволяет ему решать любые задачи и показывать феноменальное быстродействие во всех случаях.

Ситуация с подсистемой памяти

Непростая ситуация и с подсистемой оперативной памяти на текущий момент сложилась в сегменте десктопных компьютеров. Более доступными сейчас являются модули DDR3, но при этом их использование в составе игровой машины существенно снижает ее быстродействие. Поэтому покупать такие планки рекомендуется лишь в тех случаях, когда нет альтернативы. То есть в случае использования ПК на базе ЦПУ АМД придется применять именно этот тип ОЗУ. А вот для чипов «Интел» более правильно уже будет использовать DDR4, и за счет этого повысить производительность ПК.

ПК начального уровня

Именно в сегменте игровых ПК начального уровня наиболее сложно сделать выбор между Intel или AMD. Что лучше для игр в этом случае — сложно сказать. С одной стороны, есть доступные ЦПУ от АМД с мощной интегрированной графической подсистемой. Но при этом быстродействие процессорной части будет страдать. С другой же стороны, можно купить продукт «Интел» с дискретной видеокартой, но за это придется переплатить. Рекомендуемые конфигурации как от первого, так и от второго производителя указаны в таблице 1, где представлены конфигурации базовых игровых систем.

Наименование компонента ПК

ПК от АМД

Цена, USD

ПК от «Интел»

Цена, USD

Процессор

А10-7870К

200

i3-6100

125

Материнская плата

А88Х

100

В150

70

ОЗУ

DDR3-2133 16Gb

77

DDR4-21338Gb

45

Видеокарта

-

RX460 4Gb

180

Жесткий диск

HDD2Tb

70

HDD2Tb

70

Монитор

23”IPS

180

23”IPS

180

Корпус

Tower ATX/550W

110

Tower ATX/550W

110

Итого:

737

780

Игровые системы среднего уровня

Сравнение Intel и AMD в этой части процессорного рынка указывает на то, что у первой более производительные чипы, а у второй — более доступные. Поэтому придется делать совсем уж непростой выбор: либо сэкономить и купить ПК, который будет уже сейчас работать на пределе своих возможностей, или добавить определенную сумму и взять системный блок с запасом. Рекомендуемые конфигурации игровых машин среднего уровня приведены в таблице 2.

Наименование компонента ПК

ПК от «Интел»

Стоимость, USD

ПК от АМД

Стоимость, USD

Процессор

I5 6500

220

FX-8300

125

Материнская плата

h270

80

AMD 970

85

ОЗУ

DDR4-2133 16Gb

75

DDR3-1866 16Gb

75

Видеокарта

GTX1060 6Gb

330

GTX1060 6Gb

330

Жесткий диск

HDD2Tb

75

HDD2Tb

75

Твердотельный накопитель

SSD240Gb

65

SSD240Gb

65

Монитор

23”IPS

190

23”IPS

190

Корпус

Tower ATX/550W

110

Tower ATX/550W

110

Итого:

1145

1055

Премиум-решения

"Какой у меня процессор?" Этот вопрос для данной части компьютерного рынка неактуален. В этой нише есть только решения лишь только одного производителя - «Интел». Эти ПК покупаются на очень долгий срок и сохраняют актуальность от 3 до 5 лет за счет высокого быстродействия.

Две возможные конфигурации игровых систем премиум-класса и для компьютерных энтузиастов приведены ниже в таблице 3.

Наименование компонента ПК

Премиум - класс

Стоимость, USD

Решение для компьютерного энтузиаста

Стоимость, USD

Процессор

i7-6700K

400

i7-6950X

2000

Материнская плата

Z170

160

Х99

400

ОЗУ

DDR4-2400 16Gb

80

DDR4-2400 32Gb

160

Видеокарта

GTX1080 8Gb

770

Pro Duo8Gb

2000

Жесткий диск

HDD2Tb

75

HDD2Tb

75

Твердотельный накопитель

SSD480Gb

130

SSD480Gb

130

Монитор

27“IPS

350

27“IPS

350

Корпус

TowerATX/650W

180

TowerATX/1000W

300

Итого:

2145

5145

Перспективы развития процессорной техники

В начале 2017 года должен стать снова актуальным вопрос выбора ЦПУ между АМД или «Интел». В это время, как было уже отмечено ранее, АМД представит сокет АМ4 и новое поколение центральных процессоров. Предварительно уровень их быстродействия сопоставим с производительностью топовых процессоров «Интел». Поэтому все будет после этого уже упираться в цену и личное предпочтение.

Если АМД предложит отменный продукт с заманчивым ценником, то «Интел» придется уже достойно отвечать и тоже снижать стоимость на свои чипы. От этого должен будет выиграть конечный покупатель, который сможет собрать лучший ПК по более низкой стоимости.

Итоги

Теперь подведем итог и определимся с тем, что лучше - AMD или Intel для игр. Как бы там ни было, но рассматривать возможность покупки игрового системного блока на базе чипа АМД в преддверии анонса новой платформы данного производителя абсолютно не правильно. Хоть эти продукты и имеют очень и очень демократическую стоимость, но здравый смысл подсказывает то, что лучше подождать первого квартала 2017 года и уже затем подбирать конфигурацию нового ПК для игр.

Ну а в случае с «Интел» есть из чего выбирать. Ее вычислительные платформы находятся лишь на экваторе своего жизненного цикла и будут актуальными еще как минимум 1,5-2 года. При этом запас быстродействия у них отличный, они еще долгое время смогут без проблем решать любые задачи. Единственный недостаток в этом случае — более высокая стоимость таких продуктов. Но от этого никуда не уйти, высокопроизводительный ПК не может быть дешевым.

fb.ru

Что лучше - AMD или Intel для игр? Какой процессор выбрать?

Лет 10 назад вопрос о том, что лучше подходит для игр – продукция компании AMD или Intel, — был довольно актуальным. Сегодня ситуация кардинально поменялась. Один из производителей процессорных решений, компания Intel, за это время сделала гигантский скачок вперед. Второй же производитель, компания AMD, топчется на месте. Однако все-таки сегодня существует определенная конкуренция в сегментах центральных процессорных устройств среднего и начального уровня. Возможно в первой половине 2017 года ситуация кардинально измениться. Именно тогда компания AMD должна представить обновленную микропроцессорную платформу.

Компьютерные платформы

Прежде чем разобраться в вопросе, что же все-таки лучше для игр – AMD или Intel, давайте рассмотрим перечень наиболее популярных процессорных разъемов каждого из производителей данного типа техники. Сегодня в данный перечень входят следующие сокеты:

— FM2+ — наиболее доступный сокет для сборки системного блока бюджетного уровня;

— AM3+ — наиболее производительный разъем для установки центрального процессорного устройства, который впервые был выпущен довольно давно, но при этом продолжает оставаться наиболее производительной платформой компании AMD;

— LGA1151 – свежий сокет, который увидел свет в середине 2015 года. Данное решение позволяет собирать практически любые компьютерные системы, в том числе и игровые;

— LGA2011-v3 – комбинированный сокет, который позволяет собирать как обычные персональные компьютеры с максимальным уровнем быстродействия, так и серверы с различным уровнем производительности.

Сокет от компании Intel

Вопрос о выборе оптимального процессорного решения для игр лучше всего начать рассматривать с передовой вычислительной платформы от компании Intel. Именно сокет LGA 1151 что бы там ни было представляет собой унифицированный сокет, который позволяет собирать офисные персональные компьютеры, системные блоки среднего и высшего уровня. На данном аппаратном обеспечении вполне можно даже создавать серверы начального уровня. В этом случае чипами начального уровня являются Celeron и Pentium. Данные полупроводниковые кристаллы отлично подходят для офисных компьютеров, однако в составе игровой платформы не рекомендуется использовать их по той простой причине, что наиболее требовательные компьютерные игры требуют наличия четырех ядер, а данные процессорные решения обладают всего двумя. По этой причине игровые машины начального уровня можно собирать, начиная с семейства чипов i3. В этом кристалле, как и в чипах начального уровня, имеется всего два ядра, однако технология Hyper Trading дает возможность превратить их во вполне полноценные 4-ядерные процессорные решения на уровне софта. Системный блок среднего уровня будет целесообразно собирать на основе процессора семейства i5. На полупроводниковом кристалле в этом случае будет четыре блока для выполнения программного кода. Для сборки компьютеров класса премиум предназначаются процессоры семейства i7. Последние устройства, как и чипы семейства i3, поддерживают технологию Hyper Trading. Это говорит о том, что данные процессоры способны обрабатывать код уже в восемь потоков при наличии всего четырех физических ядер.

Предложение от компании Intel для компьютерных энтузиастов

Единственным сегментом рынка, в котором не возникает вопроса «Что лучше – Intelили AMD?», является ниша устройств для компьютерных энтузиастов. В этой нише компания AMD не смогла представить компоненту от Intel достойного конкурента. Может быть в начале 2017 года ситуация изменится. Ведь именно тогда будет представлена новая микропроцессорная архитектура от компании AMD под названием «Зен».Ну а компания Intel, как уже было отмечено ранее, предлагает компьютерным энтузиастам решения на базе сокета LGA-2011v3. Данная платформа на сегодняшний день является комбинированной. Это значит, что она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (процессоры серии i7), так и серверы (процессоры серии Xeon). В этом случае в ЦПУ будет минимум 4 ядра, и максимум – 10. Также в данном случае присутствует поддержка технологии HT, а количество программных потоков обработки информации может быть увеличено в два раза. Важной особенностью данной платформы также является то обстоятельство, что контроллер оперативной памяти способен работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы способны работать только в двухканальном режиме.

Базовая платформа от компании AMD

Процессорами начального уровня от компании AMD являются решения для сокета FM2+. Они представляют собой гибридные чипы, основное преимущество которых по сравнению с остальными платформами состоит в производительной графической подсистеме. Такой подход теоретически позволяет существенно сэкономить на покупке дискретного графического ускорителя. Однако не стоит ожидать от интегрированной видеокарты феноменального уровня быстродействия. Ее возможностей в лучшем случае будет вполне достаточно для большинства нетребовательных компьютерных игрне на максимальных настройках. По этой причине получить в этом случае нечто большее, чем игровую систему начального уровня, вряд ли получится. В рамках данной платформы процессоры могут содержать только четыре вычислительных блока.

Наиболее производительный сокет от компании AMD

Данный сокет впервые появился еще тогда, когда возникла дилемма – что лучше выбрать для игр, AMD или Intel. С тех пор прошло достаточно много времени, и данная платформа серьезно устарела. Уровень ее быстродействия все еще дает возможность собирать персональные компьютеры среднего уровня. Однако с наиболее производительными чипами от компании Intel данные ЦПУ точно не смогут справиться. Такие полупроводниковые решения поддерживают работу с оперативной памятью типа DDR3 и производятся по устаревшему технологическому процессу – 32 нм. Это говорит о том, что данные решения обладают далеко не самой лучшей энергоэффективностью.

Графическая подсистема

Если говорить о создании игровой компьютерной системы, то тут одного выбора между решением от компании AMD и Intel будет недостаточно. Еще одним важным компонентом такой системы является видеокарта. Именно от ее быстродействия, как правило, зависит количество FPS. Также именно она существенно увеличивает стоимость системного блока. Если речь идет об игровом компьютере начального уровня, то еще можно отказаться от покупки дискретной видеокарты в ущерб производительности. Но если же речь идет об игровой машине среднего или премиального сегмента, то без данного компьютерного аксессуара обойтись не получится. На данный момент игровые системы начального уровня рекомендуется укомплектовывать ускорителем RX460 от компании AMD с 4 Гб оперативной памяти, стоимостью 140 долларов. Если же вы хотите сэкономить, то можно приобрести такой же ускоритель с 2 ГБ оперативной памяти за 110 долларов. Компания Nvidia в данном сегменте не представила достойного конкурента данному продукту. Хотя GTX 750Ti и стоит немного дешевле (около 100 долларов), он проигрывает RX460 где-то 30%.GTX 950 в свою очередь выигрывает у продукта от компании AMD 10%, однако его стоимость приближается к 200 долларам. Это слишком высоко для персонального компьютера начального уровня. В игровой системе среднего уровня лучше использовать решение от компании Nvidia – GTX 1060 с 6 Гб оперативной памяти. Уровня быстродействия данного решения будет вполне достаточно для того, чтобы раскрыть потенциал любого процессорного решения в данном сегменте. В качестве альтернативного варианта от компании AMD можно рассмотреть ускоритель RX 480 с 8 Гб оперативной памяти, однако стоимость данного решения будет уже выше при сопоставимом уровне быстродействия. Персональный компьютер класса премиум обязательно должен укомплектовываться наиболее производительным графическим адаптером. Для этой цели подойдет GTX 1080 c 8 Гб оперативной памяти. Однако для компьютерного энтузиаста раскрыть потенциал центрального процессорного устройства можно только при использовании двухпроцессорного графического ускорителя, такого как Pro Duo из линейки Radeon. Он обладает 8Гб оперативной памяти, но при этом имеет сразу два полупроводниковых кристалла. Это обстоятельство позволяет данному решению выполнять любые задачи и демонстрировать во всех случаях феноменальный уровень быстродействия.

Подсистема памяти

В сегменте десктопных компьютеров сложилась непростая ситуация с подсистемой оперативной памяти. На сегодняшний день наиболее доступными являются модули DDR3. Однако использование таких модулей в составе игровой машины значительно снижает уровень быстродействия. По этой причине рекомендуется покупать такие планки только в тех случаях, когда нет альтернативных вариантов. В случае использования персонального компьютера на базе процессора от компании AMD придется использовать этот тип оперативной памяти. Для чипов от компании Intel более правильным решением будет использование DDR4. За счет этого можно увеличить производительность персонального компьютера.

Персональные компьютеры начального уровня

В данном сегменте игровых компьютеров сложнее всего сделать выбор между продукцией компании Intel и AMD. Сложно сказать, что в этом случае будет лучше для игр. С одной стороны, можно найти доступные процессорные устройства от компании AMD с мощной интегрированной графической подсистемой. Однако при этом будет страдать быстродействие процессорной части. С другой стороны, можно приобрести продукт от компании Intel с дискретной видеокартой, но за это удовольствие придется немного доплатить.

Игровые системы среднего уровня

В этой части рынка процессоров сравнение продукции AMD и Intel указывает на то, что первый производитель предлагает более доступные чипы, а второй – более производительные. Поэтому вам придется сделать довольно непростой выбор: либо немного сэкономить и приобрести персональный компьютер, который уже сегодня будет работать на пределе своих возможностей, или же добавить некоторую сумму и купить системный блок с определенным запасом.

Решения премиального уровня

Для данной части компьютерного рынка вопрос о выборе процессор от компании AMD и Intel является неактуальным. В этом сегменте присутствуют только решения от компании Intel. Данные персональные компьютеры покупаются на довольно долгий срок и при этом за счет высокого уровня быстродействия сохраняют свою актуальном еще 3-5 лет.

Перспективы развития процессоров

В начале 2017 года вопрос выбора между продукцией от компании AMD и Intel снова должен стать актуальным. Как уже было отмечено ранее, компания AMD в начале 2017 года должна представить сокет AM4 и новое поколение процессорных устройств. Ожидается, что уровень их быстродействия будет сопоставим с топовыми решениями от компании Intel. После этого вопрос выбора подходящего процессора будет упираться только в стоимость и личные предпочтения пользователя. Если компания AMD сможет представить достойный продукт по низкой цене, то компании Intel придется ответить соответствующим образом и снизить стоимость своих чипов. Конечный покупатель от этого сможет выиграть. Таким образом, возможно будет собрать лучший персональный компьютер по низкой стоимости.

Заключение

Давайте подведем некоторые итоги. Итак, что же лучше для игр – процессоры от компании Intel или от AMD? Сегодня рассматривать покупку игрового системного блока на базе чипа от компании AMD совершенно нецелесообразно. Ведь скоро будет представлена новейшая платформа от данного производителя. Хотя продукты AMD имеют демократическую стоимость, здравый смысл все же подсказывает, что нужно дождаться первого квартала 2017 года.

computerologia.ru

Какой процессор лучше выбрать при сборке компьютера, Intel или AMD

К каждому пользователю, даже не особо разбирающемуся в технической стороне дела, рано или поздно неизбежно приходит осознание, что производительности его компьютера начинает недоставать для решения повседневных задач, день ото дня становящихся все более требовательными к вычислительной мощности. Владельцы ноутбуков, вероятнее всего, закроют для себя этот вопрос покупкой нового лэптопа.

Пользователи же настольных ПК, особенно те из них, которые сами его и собрали из комплектующих, пожалуй, не станут принимать столь радикальных решений и обратят внимание в сторону апргрейта.

Установка дополнительных планок памяти, использовании более быстрых SSD-дисков — все это, конечно, замечательно, но все же главную роль в увеличении производительности ПК принято отдавать именно процессору. Как поступит пользователь компьютера с устаревшим процессором гадать не надо, он просто пойдет в магазин и купит более новый и шустрый чип. При этом владельцы ПК на базе Intel приобретут интеловский чип, те же, у кого был установлен AMD, отдадут предпочтение АМД.

Почему именно так? Потому что это традиция, привычка, а для кого-то священное убеждение, что процессор одного производителя непременно превосходит другой по всем параметрам. Это последнее мнение носит по большей части субъективный характер и его можно оспорить, хотя вряд ли дискуссия на эту тему будет продуктивной. Ожесточенные споры между сторонниками Intel и AMD длятся уже не один год и, вероятно, будут продолжаться и дальше. И дело тут не столько в упрямстве противников, сколько в том, что дать однозначный ответ на вопрос что лучше, Intel или AMD, невозможно.

Кто-то скажет, мол, процессоры Intel получили более широкое распространение, следовательно, они лучше, иначе первое место досталось бы AMD. Это неверно. Просто исторически сложилось так, что маркетологи Intel оказались пошустрее, а ведь все могло бы быть иначе и большинство программ писались бы сегодня не под Intel, а под AMD. К тому же с AMD связано несколько ничем необоснованных мифов, в частности миф о том, что процессоры от этой компании «горят», стоит дать чуть повышенную нагрузку. Да, прецеденты были, вспомните хотя бы Athlon 1400, но связаны они не с самими процессорами, а с выходом из строя вентилятора.

Сегодня за малым исключением все это осталось в прошлом и рассматриваться как аргумент против AMD не может. И интеловские, и амдишные процессоры имеют свои достоинства и недостатки, проявляющиеся при тех или иных обстоятельствах, поэтому то и судить о том, плох или хорош тот или иной процессор можно только в рамках выполняемой им задачи. Чуть ниже вы можете ознакомиться с основными достоинствами и недостатками процессоров Intel и AMD, смотрите и решайте сами, что лучше исходя из поставленных вами целей.

Плюсы процессов Intel

• Большая часть программного обеспечения оптимизирована под интеловские чипы.
• Более высокая производительность в играх, чем у аналогичных чипов AMD.
• При распределении ресурсов большая часть выделяется активным приложениям, что делает работу последних быстрее.
• Более низкое энергопотребление.
• Хороший потенциал оверлокинга чипов с индексом K.
• Качественное взаимодействие с оперативной памятью.

Минусы процессоров Intel

• Ограничения в плане многозадачности. Могут работать только с двумя требовательными к ресурсам приложениями.
• Процессоры i7-i5 с индексом K требуют более качественного охлаждения.
• Вынужденный полный апгрейд ПК при установке чипа новой линейки (за исключением чипов с сокетом LGA 115).
• Высокая цена.

Плюсы процессов AMD

• Доступная цена, хорошее соотношение стоимости и производительности.
• Многозадачность. Более гибкое распределение вычислительной мощности между запущенными приложениями.
• Поддержка мультиплатформенности.
• Неплохой разгонный потенциал некоторых моделей, а вообще, разогнать на 10-20 процентов можно любой чип AMD.

Минусы процессоров AMD

• Чипы AMD хуже справляются с обработкой данных приложений, написанных под Intel.
• Недостаточное охлаждение чипов серии FX и Phenom II X4-X6, нуждающихся в установке дополнительных кулеров.
• Более высокое энергопотребление.
• Взаимодействие с оперативной памятью поставлено не на столь высоком уровне, как у Intel.
• Пониженная производительность в играх, если сравнивать с интеловскими аналогами.

Какие общие выводы можно сделать на основании всего сказанного выше? Если использовать компьютер предполагается только для офисной работы, то можно отдать предпочтение AMD, ибо зачем платить больше? С другой стороны, у Intel имеется более чем достаточно бюджетных процессоров, которые, как и AMD, легко справятся с возлагаемыми на них задачами. Так что по большому счету нет никакой разницы за исключением цены, на базе какого процессора вы будете собирать офисный компьютер.

В случае с мультимедийным ПК все немного интересней, хотя и здесь особого преимущества от выбора в пользу AMD или Intel вы не получите. Если сборка не предполагает дискретной видеокарты, то стоит обратить внимание на APU Trinity от AMD, если же без дискретной карты никак, то лучше отдать предпочтение интеловским процессорам. Что касается геймерских компьютеров, то тут все опять же зависит от того, в какие игры вы собираетесь играть и соответственно от того, какая карта установлена на компьютере.

Для игр и графических карт среднего уровня сгодится и AMD, например, Phenom II X4 955 BE, если же видеокарт несколько либо графическая карта очень мощная, то все же лучше выбрать процессоры Intel i5-i7 с индексом К. Не потому, что Интел шустрее в принципе, а потому, что выделение ресурсов конкретному приложению является его фишкой. В любом случае рассчитывать на особо заметный прирост производительности при переходе с AMD на Intel или с Intel на AMD не стоит, он будет очевиден на бенчмарках, но может почти не ощущаться во время реальной работы.

www.white-windows.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.