Что лучше mediatek или snapdragon


Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше? | Смартфоны | Блог

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

club.dns-shop.ru

Какой процессор для смартфона лучше, Snapdragon, Kirin, Exynos или Mediatek?

Большая часть современных смартфонов комплектуются процессорами Snapdragon. Производитель разрабатывает чипсеты, которые устанавливаются в мобильники почти всеми компаниями. Но у него также есть конкуренты в лице Kirin, Exynos и Mediatek. Причем, первые два – это фирменные процессоры, которые создаются производителями смартфонов. Но все-таки, какой процессор для смартфона лучше, Snapdragon, Kirin, Exynos или Mediatek? Давайте вместе разберемся в этом вопросе.

Snapdragon и Mediatek

Не очень корректно сравнивать фирменные процессоры с чипсетами от сторонних производителей, ведь первые вы можете найти только в смартфонах компании, которая их разработала, а вторые – в любом устройстве. В частности, процессоры от Mediatek и от Snapdragon выпускаются для разных категорий устройств. Оба производителя создают чипы, как для бюджетников, так и для флагманов и смартфонов средней руки.

Но стоит сказать, что довольно сложно найти флагман, на котором стоит процессор Mediatek. Абсолютное большинство производителей отдают предпочтение Snapdragon, ведь эти чипсеты обеспечивают смартфонам самые передовые возможности и высокую производительность. Нельзя сказать, что Mediatek сильно отстает, но Snapdragon уверенно теснит конкурента на рынке.

Вместе с тем, если вы хотите сэкономить деньги и приобрести устройство подешевле, гаджет с процессором Mediatek наверняка будет стоить дешевле. При этом, разница между двумя аналогичными процессорами от двух производителей не так сильно заметна.

Kirin

Что касается Kirin и Exynos – это фирменные процессоры от компаний Huawei и Samsung соответственно, которые производители устанавливают на свои смартфоны. Несмотря на то, что Kirin не пользуется спросом у других компаний, эти чипы вполне могут конкурировать со Snapdragon.

Конечно, по общей производительности, Kirin чаще проигрывает. Но что касается игр, процессоры от Huawei не раз превосходили детища Qualcomm. Кроме того, Kirin больше заточены под камеры устройства.

Exynos

Компания Samsung часто выпускает свои флагманы в двух версия – со Snapdragon и с Exynos. Связанно это с тем, что процессоры Exynos вполне уверенно чувствуются в среднем и бюджетном сегменте. Но вот, что касается топовых устройств, пользователи жалуются, что они менее производительны, чем Snapdragon.

Похожие статьи

Как видите, каждый процессор хорош в чем-то своем. Подводя итог, можно заключить, что Snapdragon – это бесспорный мировой лидер, но и конкуренты не желают от него отставать.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

mobnovelty.ru

MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов!

При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.

Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.

Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор — Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория

Первое важное отличие — технология производства. Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 — по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 — по технологии 28 нм.

Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.

MediaTek Helio X20 vs.Snapdragon 625 и Snapdragon 650
MediaTek Helio X20Snapdragon 650Snapdragon 625
Техпроцесс20 нм28 нм14 нм
Количество ядер1068
Архитектура процессора2x Cortex A72 +
4x Cortex A53 +
4x Cortex A53
2x Cortex A72 +
4x Cortex A53
8x Cortex A53
Тактовая частота2x 2,3 ГГц +
4x 1,9 ГГц +
4x 1,4 ГГц
2x 1,8 ГГц +
4x 1,2 ГГц
до 2,0 ГГц
Графический ускорительMali-T880 MP4 780MHzAdreno 510 GPUAdreno 506 GPU
Оперативная память2x LPDDR3 933 МГц2x LPDDR3 933 МГцLPDDR3 933 МГц
LTE МодемCat.6
300/50 Мбит/сек
Cat.7
300/100 Мбит/сек
Cat.13/Cat.7
300/150 Мбит/сек
Дисплейдо 2560 x 1600до 1900 x 1200до 2560 x 1600
Запись видео4К @ 30fps4К @ 30fps4К @ 30fps
Камерадо 32 Мпдо 24 Мпдо 21 Мп

Второе важное отличие — количество ядер. Больше их у Helio X20 — десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.

Третий принципиальный момент — архитектура ядер. Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.

Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.

И четвертый момент — графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 — мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.

Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти — S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 — одно-канальную, но расклад сил это не изменит. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.

Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов

Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:

  • Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
  • Meizu MX6 (Helio X20)
  • Huawei nova plus (Snapdragon 625)
  • Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
  • Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто — у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS — 5.5 — Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.

GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности. Прогнозы подтвердились — в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)

Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них — мощные Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)

Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X

Осталось проверить быстродействие смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты в этих бенчмарках влияет не только скорость CPU и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и софт.

Лучшими в комплексных тестах стали смартфоны на Mediatek Helio X20. Около 10000 баллов в Antutu им уступил Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10000 баллов от второго места и порядка 30000 тысяч от первого.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка расхода батареи

Теперь проверим, насколько экономно чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют батарею. Сделать это проще всего на примере разных моделей Xiaomi Redmi Note. Они имеют одинаковые с технической точки зрения экраны и почти идентичные батареи. При сравнении автономности этих смартфонов мы, фактически, сравниваем именно чипсеты.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650: расход батареи
Redmi Note 4 (SD625)Redmi Note 4 (X20)Redmi Note 3 (SD650)
Батарея4100 мАч4100 мАч4050 мАч
Рейтинг автономности119 часов83 часа93 часа
Звонки 3G34:4021:1721:41
Интернет17:5613:3912:55
Видео15:3009:4712:56

Данные в таблице показывают, что в плане автономности у Snapdragon 625 в этом противостоянии нет равных. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 намного дольше держит батарею, и при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов. Отличный результат.

Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой отличаются незначительно — где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз касательно экономичности чипсета оправдался отчасти — лучшим действительно стал S625, выполненный по 14 нм техпроцессу, а вот между S650 и X20 сложно выявить победителя.

Осталось посмотреть, можно ли напрямую экстраполировать данные по расходу батареи на смартфоны разных производителей. Для этого сравним рейтинг автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.

Helio X20 и Snapdragon 625: расход батареи
Meizu MX6 (X20)Huawei nova plus (S625)
Батарея3060 мАч3340 мАч
Рейтинг автономности68 часов79 часов
Звонки 3G17:1924:12
Интернет09:2711:31
Видео09:0710:33

Полученные данные немного сбивают с толку. Время автономной работы Huawei nova plus на S625 выше, но разница минимальна, и ее можно списать на различия в емкости аккумулятора. Но! Тестирование Huawei nova plus проводилось в режиме максимальной производительности чипсета, а проверка Meizu — при яркости экрана 200 нит (менее 50%). Следовательно, при равных условиях Huawei nova plus будет работать от одного заряда намного дольше, чем MX6.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: итоги

Выводы в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650 мы уже делали, осталось их подытожить и назвать победителей по категориям:

Режим одного ядра: Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.

Многозадачность: Helio X20.

Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 им уступает.

Общая скорость работы смартфона. Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 проигрывает X20 более 20000 баллов, вне зависимости от смартфона.

Расход батареи. Snapdragon 625 дает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 расходуют батарею быстрее.

Перегрев и троттлинг под нагрузкой. Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 троттлинг и перегрев — обычное дело.

Надеемся, сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соц. сетях, а если нашли в материале неточности или ошибки, напишите в комментариях. Заранее спасибо.

Подписывайся на наш Telegram-канал! Все главные новости мира смартфонов в удобном формате!

5nch.com

Новости Xiaomi, Новинки, Обзоры, Сравнения

Xiaomi выпустила Redmi 8 со спорными характеристиками, даже несмотря на его принадлежность к классу бюджетных смартфонов. Многих смутило решение компании установить в качестве процессора Snapdragon 439, тогда как в предыдущем Redmi 7, например, установлен Snapdragon 632, например. 

Мы говорим о том, что Redmi 8 получил менее производительную мобильную платформу, нежели, установленную в Redmi 7. Однако генеральный менеджер Redmi Лу Вайбинг очень захотел обосновать причину такого выбора и он сделал это. 

По его словам,  Redmi проводила опрос фанатов перед выпуском смартфона, чтобы выяснить, какие же функции наиболее важны для пользователей. Согласно результатам данного опроса, наиболее важным аспектом в работе со смартфоном для многих оказались его автономность, производительность и хорошее качество сборки. Именно на этих аспектах решили сосредоточиться в Redmi при проектировании Redmi 8. 

Автономность. Да, именно поэтому в смартфоне нас встречает аккумулятор емкостью 5000 мАч, USB Type-С порт и поддержка быстрой 18 Вт зарядки. Версия смартфона с 2 Гб оперативной памяти была отменена, а технология Mi Turbo 2.0 и улучшенные алгоритмы очистки памяти, наоборот, добавлены. 

Что касается процессора, то Redmi приводит подтверждения тому, что Snapdragon 439 в Redmi 8 достигает аналогичной производительности, что и Qualcomm Snapdragon 625. В отчете даже приводятся результаты тестирования мобильных платформ в AnTuTu. Вот только Snapdragon 439 является более совершенным процессором, построенном на 12 нм техпроцессе и поддерживается технология Mi Turbo. 

В конце своего отчета Лу Вейбинг говорит о том, что каждый человек, который обеспокоен потенциалом производительности Redmi 8, должен выбрать Redmi 7 или Redmi Note 8, потому как люди, покупающие Redmi 8, в первую очередь выбирают автономность смартфона. 

Redmi Note 8 — производительный и автономный

А какой параметр в бюджетном смартфоне важнее всего для вас: автономность или производительность? Какой из Redmi 7 и Redmi 8 выбрали бы вы?

Читайте также:

Сравнение Redmi 8 и Redmi 8A: ну и что тут сравнивать?

Товары, которые могут вас заинтересовать:

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-23%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-26%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-8%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-2%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-32%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-8%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-7%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-16%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-24%

New!

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест - это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-14%

New!

ru-mi.com

Какой процессор лучше для смартфона на Андроид

Если использовать свой телефон только для звонков, чтения книжек и серфинга в Интернете, то не очень важен вопрос, какой процессор стоит внутри. Это становится важным для тех, кто намерен использовать гаджет не пределе возможностей, например, для геймеров. Давайте рассмотрим подробнее двух лидеров рынка мобильных процессоров: Qualcomm и MediaTek.

От чего зависит производительность смартфонов?

Субъективно она оценивается как скорость запуска приложений и отрисовки интерфейса, отсутствие зависаний, быстрое реагирование на управляющие действия. Конечно, параметры процессора для всего этого важны, но нельзя забывать и о других факторах:

  • объём оперативной памяти,
  • тип используемого процессора,
  • тип графического адаптера.

Самая высокая производительность достигается при наилучшем балансе этих трёх показателей.

Платформы для мобильных устройств

Больше всего мобильных устройств сейчас выпускается на платформе ОС Android. Это свободная операционная система на ядре Linux, продвигаемая компанией Google, поэтому именно её используют многие производители электроники для своих гаджетов.

Второй по популярности является платформа iOS, которая устанавливается только на продукты компании Apple. Исходный код является закрытым, никакой другой производитель не может использовать эту ОС на своих устройствах.

Третьей по распространённости можно считать платформу Windows Phone, которая продвигается компанией Microsoft. Это тоже закрытая, проприетарная система, хотя гаджеты для неё выпускают многие независимые разработчики.

Производители процессоров

Чипсеты для мобильных устройств производит не так уж много компаний. Можно сравнить некоторые из них, занимающие верхние строчки популярности.

Qualcomm – американская компания, занимающаяся разработкой беспроводных устройств связи и чипсетов для мобильных устройств. Является на сегодняшний день одним из лидеров этой отрасли.

MediaTek – китайская инженерная компания, проектирующая микроэлектронику с 1997 года. Не имеет своих производственных мощностей, занимается только разработкой. Является вторым главным лидером в этой области. Штаб-квартира расположена на Тайване, а филиалы разбросаны по многим странам мира.

Samsung – всем известная южнокорейская корпорация, занимающаяся очень многими отраслями, от тяжёлой промышленности до индустрии развлечений. На потребительском рынке известна прежде всего своей электроникой и бытовой техникой. Её электронное подразделение производит в том числе и процессоры для мобильников. В основном они устанавливаются в технику собственного производства

Intel – безусловный технологический лидер в разработке микропроцессорной техники. Компания больше известна своими чипсетами для компьютеров, серверов и коммуникационного оборудования, но мобильные процессоры тоже есть в линейке её продукции. Это например, известный бренд Atom.

Какой процессор выбрать для телефона-смартфона: от Qualcomm или MediaTek

Продукция компании MediaTek ещё несколько лет назад считалась бюджетной, ориентированной исключительно на низший ценовой диапазон. Качество было невысоким, а процент различных отказов ощутимо выше, чем у конкурентов. Но в последние годы это стало уже не так. Компания научилась проектировать чипсеты, не уступающие по качеству изделиям Qualcomm. Однако, предубеждение против китайского разработчика осталось до сих пор.

Обращать внимание на производителя процессора при покупке смартфона или планшета имеет смысл, если вы собираетесь работать с «тяжёлыми» приложениями, например, с мобильными играми.

Для простых, несложных применений, которые и являются типичными задачами для большинства пользователей (телефонные звонки, банковские программы, персональные органайзеры, серфинг в Интернете и т. п.) разница практически не важна.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Два лидера отрасли имеют некоторые общие черты хотя бы уже потому, что работают в узком рыночном сегменте. Обе они разрабатывают процессоры и чипсеты для мобильных гаджетов, и при этом не имеют своих производственных мощностей – непосредственно изготовлением техники для них занимаются сторонние производственные компании.

В линейке той и другой фирмы есть изделия всех ценовых категорий, от самых бюджетных, до самых дорогих. И при этом все они основаны на архитектуре ARM.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Процессорное ядро Cortex, которое компания ещё в 2005 году лицензирована у британской фирмы ARM, было переработано под собственные изделия. Сейчас процессоры Qualcomm выпускаются под брендом Snapdragon. Собственное микроядро даёт компании серьёзное конкурентное преимущество (например, его вынуждены использовать другие разработчики).

Опираясь на собственную ARM-архитектуру, инженеры Qualcomm постоянно совершенствуют технологию. Последние поколения процессоров под маркой Krait изготовлены по 28-нанометровому техпроцессу. Они включают в себя модели с одним, двумя и четырьмя ядрами.

Встроенные сопроцессоры и коммуникационные модули часто начинают поддерживать новые технологии связи ещё до того, как эти стандарты выводятся на рынок мобильными операторами. Чипсеты работают со всеми без исключения сетевыми стандартами.

Компания имеет собственный графический процессор Adreno, который также постоянно обновляется. Вообще, Qualcomm имеет репутацию компании, находящейся на самом острие технического прогресса.

Недостатки продукции американского гиганта обычно связывают с завышенными ценами. Постоянная погоня за новинками приводит к тому, что изделия с микросхемами Qualcomm дороже своих одноклассников-конкурентов.

Кроме того, исторически сложилась ориентация компании на люксовый сегмент техники. Основное внимание обращается на дорогие, топовые смартфоны и планшеты, а бюджетных предложений остаётся мало. Возможно, такова политика руководства фирмы.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

У процессоров MediaTek есть собственные достоинства и недостатки.

Главное из них – невысокая цена устройств, собранных на чипсетах этого разработчика. Компания изначально, со времени своего возникновения ориентировалась на бюджетный сегмент электроники. Даже флагманы продуктовых линеек обычно имеют цену на уровне средних представителей конкурентов.

Второе преимущество вытекает из первого, а именно широкий ассортимент продукции. В нижней ценовой категории практически весь спектр мобильной электроники основан на разработках именно MediaTek.

Для своей графической подсистемы фирма использует ядра от компании-производителя ARM. Это базовое решение, в отличие от собственного графического процессора Adreno, которое разработала для себя Qualcomm. В таких условиях производителям программного обеспечения проще адаптировать свои продукты. В результате программы, и особенно игры, меньше глючат и генерируют меньше ошибок. Это также приводит к уменьшению общей цены гаджетов.

Из минусов главным является, наверно, сохраняющаяся до сих пор репутация производителя техники низкого качества. Из-за стремления экономить везде, где только можно, компания позднее конкурентов внедряет технологические новинки. Отчасти этим же можно объяснить не очень качественную поддержку разработчиков мобильных приложений.

Микроядро своих процессоров MediaTek не разрабатывает сама, как Qualcomm, а использует базовое решение Cortex. Такие ядра труднее оптимизировать под свои собственные решения, в результате они часто проигрывают в быстродействии.

Частота процессора: какая лучше для смартфона?

Все мобильные устройства проектируются в расчёте на то, что работать они будут от батарей, и значит, вопрос экономии заряда очень важен. В маркетинговом продвижении гаджетов время работы от одной зарядки играет важное значение, да и для пользователей удобнее устройство, которое требует зарядки как можно реже.

Это учитывается при проектировании мобильной электроники. Все процессоры для смартфонов и планшетов умеют регулировать свою частоту: повышать её в моменты полной загрузки и наоборот снижать во время простоя для экономии батареи. В спецификациях всегда указывается максимальная частота, на которой микросхема может работать.

Современные мобильники уже очень редко имеют частоту процессора ниже 1000 МГц. Верхний же предел на сегодняшний день только чуть выходит за значение 2,5 ГГц.

  • От 1000 до 1300 МГц – нижняя планка, бюджетные и самые доступные модели устройств.
  • От 1300 до 1700 МГц – средний сегмент и по цене, и по возможностям.
  • От 1700 МГц и выше – топовые модели, флагманы своих линеек.

Какое количество ядер необходимо для эффективной функциональности устройства?

Может показаться, что чем больше ядер у процессора, тем он быстрее. На самом деле это совсем не так, и прямой зависимости тут нет. Например, у изделий компании MediaTek можно встретить и до 10 ядер в одном процессоре, но его быстродействие в целом окажется вряд ли лучше 4-процессорного кристалла от Qualcomm.

Решающее значение на быстродействие имеет качественная и тщательная оптимизация всех компонентов и блоков процессора. Например, у компании Apple есть решения всего с двумя ядрами, и они при этом ничуть не уступают четырёх- и даже восьмиядерным собратьям от конкурентов в том же классе.

gemapps.ru

Какой мобильный процессор лучше? - Bad Android

Всем привет! Сегодня мы поговорим о сердце каждого смартфона - процессоре.  

Конкуренция среди производителей процессоров приводит не только к непосредственно попыткам сделать свой продукт лучшим на рынке, но и к использованию маркетинговых уловок, удачно поднимающих репутацию определенному бренду и параллельно дискредитируя других.

Сложившиеся стереотипы не всегда соответствуют истине, именно поэтому особенно важно развеять некоторые мифы касательно мобильных процессоров.

К вопросу “Какой мобильный процессор лучше?” необходимо подойти обстоятельно.

Безусловно, мы не выбираем смартфон исключительно из-за процессора, не менее важна и прочая начинка. Однако без грамотного компонирования чипсета и остальных компонентов даже самый топовый и производительный мобильный процессор может оказаться буквально бесполезным.

Надеемся, что наш экскурс в мир процессоров и их производителей окажется для вас полезным.

Терминология

Обычно понятия “процессор” и “чипсет” воспринимаются как синонимы, но это не до конца верно. Современные мобильные процессоры являются частью SoC (System on Chip), на котором расположены и другие элементы.

Внешне чипсет схож на процессоры старого образца, но по своей сути чипсет - площадка для размещения компонентов, часть из которых отвечает за графику, звук, ориентацию в пространстве etc и непосредственно процессор - лишь одна из составляющих.

К примеру, схематически чипсет Snapdragon 820 выглядит вот так:

5

Какой процессор лучше?

Ответ на данный вопрос будет логично разнится для разных категорий пользователей.

Часть юзеров хочет выжать из смартфона максимум, используя устройство не только как звонилку, но и как игровой центр. Хитрые маркетологи нашли лазейку как привлечь внимание именно такого активного типа пользователей и при этом сэкономить - оснащать смартфон 4-, 8-ядерным процессором, но с минимальной тактовой частотой.

В таком случае не специалист в области мобильных телефонов видит вкусную строчку в спецификациях о 8-ядерном процессоре и считает устройство по дефолту очень производительным. Но на самом деле 4-ядерный процессор с высокой тактовой частотой ядер легко опередит некоторые 8-ядерные процессоры с меньшей частотой.

Но и знания в области частоты процессора не гарантируют правильный подбор гаджета.

Скрытые характеристики

Есть характеристики скрытые, о которых информацию найти порой весьма затруднительно.

Важным является технологический процесс, по которому выполнен процессор. Грубо говоря, техпроцесс - это показатель размера транзисторов, из миллионов которых и состоит процессор. Соответственно, чем меньше данный показатель, тем больше их можно разместить на кристалле и тем шустрее работает начинка. Техпроцесс измеряется в нм (нанометрах).

На данный момент наиболее распространенным техпроцессом является 32нм. Некоторые флагманы, выпуск которых планируется в ближайшие несколько лет получат процессоры с куда меньшим техпроцессом.

В частности, готовится к выпуску процессор MediaTek Helio X30, безусловным достоинством которого будет использование 10нм технологического процесса FinFET от TSMC.

5

Помимо этого, Helio X30 оснащен топовыми ядрами, в частности, установлены два вычислительных ядра ARM Artemis (2,8ГГц), которые уже окрестили главными соперниками ядрам Kryo от Qualcomm. Также в состав чипсета входят довольно известные четыре Cortex-A53 ядра (2,2ГГц) и столько же Cortex-A35 (2ГГц).

Первые устройства с данным процессором будет представлены лишь в начале 2017 года.

Но и это - всего лишь ориентир, а не 100%-ное свидетельство производительности процессора.

Технические характеристики: де-юре и де-факто

Показательный пример - iPhone 6, получивший 2-ядерный Apple A8 с тактовой частотой 1,4ГГц. Не стоит забывать и про еще один важнейший фактор - оперативная память. При ее недостаточном количестве даже самый топовый процессор очевидно не сможет полноценно проявить себя. И в случае с iPhone 6 на борту всего лишь 1Гб RAM. Скромные показатели, не правда ли?

3

Особенно на фоне множества китайских девайсов на порядок дешевле и с более заманчивыми показателями - например, Xiaomi Mi3, получивший 4-ядерный Snapdragon 800 с тактовой частотой ядер 1.7ГГц и 2Гб RAM кажется куда “вкуснее”, нежели яблочный набор абзацем выше.

Миф о важности циферок в спецификациях быстро развеется, стоит лишь попробовать оба смартфона “в деле”. Секрет кроется в оптимизации.

Оптимизация софта у Apple гораздо качественнее, нежели у устройств с Android, где ставка делается как раз на привлекательность цифр.

С количеством оперативной памяти также следует быть внимательным. Чем новее установленная на смартфон прошивка, тем более прожорливой она будет. Например, начиная с версии Android 4.2.X, минимальным количеством RAM для обеспечения стабильной работы является 1Гб, но уже для Android 4.4.X стартовое значение ОЗУ для полноценного функционирования увеличилось до 2Гб.

Но даже если пользователь внимательно изучил количество ядер, их тактовую частоту, техпроцесс, соотношение процессора и остальной начинки, оценил оптимизацию etc остается такой фактор, как особенности каждого процессора.

Об индивидуальности некоторых чипсетов чуть позже, а пока приведем список топовых производителей процессоров:

  1. Qualcomm - компания, заслуженно получившая звание одной из лучших среди производителей процессоров, однако, стоимость чипсетов данной компании обычно завышена, сравнительно с ценовой политикой других брендов. 

  2. MediaTek - главный конкурент Qualcomm. Изначально компания сосредоточила производство на выпуске процессоров для бюджетных смартфонов, однако на данный момент ситуация изменилась - достаточно вспомнить о линейке процессоров Helio. Сильное преимущество компании - куда более доступные цены на процессоры, нежели у Qualcomm.

  3. Intel. Успехи компании на поприще мобильных процессоров на порядок скромнее, нежели в производстве процессоров для компьютеров. Для мобильных устройств компания запустила линейку Atom, свое распространение которая получила в основном на девайсы от Lenovo. Есть ряд других смартфонов, таящих под своим капотом Intel Atom, но их количество столь невелико, что вряд ли есть смысл говорить о данной серии процессоров, как о серьезном сопернике для двух выше описанных компаний.

  4. Samsung - компания, выпускающая довольно успешную линейку процессоров Exynos. Но как и в случае с Intel, Exynos установлен на небольшое количество телефонов (в основном на смартфоны собственного производства).

  5. nVidia - наименее известный производитель процессоров. Выпускаемая серия процессоров Tegra не востребована и установлена на совсем узкий круг гаджетов. Попытка выйти на международный рынок была сделана в 2012 году, когда производитель выпустил 4-ядерный Tegra 3. Но вскоре стал очевиден серьезный изъян: сильные перегревы.

Самым интересным является противостояние Qualcomm и MediaTek. И для правильного выбора смартфона необходимо знать некоторые особенности процессоров, выпускаемых данными двумя гигантами.

Snapdragon 820 - нашумевший “жаркий” процессор компании Qualcomm. “Горячая” новинка была установлена на разнообразные смартфоны - Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 и др.

Подобно ситуации с Tegra 3, пользователи столкнулись с сильными перегревами своих любимчиков. Что примечательно, 820-ый Snapdragon был выпущен в качестве замены 810-му, также склонному к перегревам.

4

Данная неудача дала возможность другим производителям проявить себя. В частности, одним из главных конкурентов Snapdragon 820 является Exynos 8890. Интересное решение было принято относительно Samsung Galaxy S7 и S7 edge. Смартфоны выпущены в двух вариантах: для жителей Китая и США доступна версия со Snapdragon 820, а для внутреннего рынка и Европы доступен вариант с фирменным Exynos 8890.

Результаты в AnTuTu свидетельствуют о лидерстве в плане производительности Snapdragon 820.

6

Но в мульти-ядерном режиме Geekbench показывает первенство Exynos 8890.

9

Закупочная стоимость Snapdragon 820 составляет 70$, что сильно сказывается на конечной цене смартфона. За куда меньшую сумму можно приобрести Helio X20 (30$), производительность которого практически такая же, как у 820-го процессора от Qualcomm. Естественно, что девайсы под управлением MediaTek Helio X20 будут гораздо доступнее.

Именно поэтому пользователям следует быть внимательным при покупке устройства и обьективно оценивать конечные цели использования устройства: если в Ваши приоритеты не входит времяпрепровождение за игрушками, то есть большой смысл обратить внимание на смартфоны с процессором от MediaTek. Особенно хорошо себя зарекомендовал MT6753.

7

Тем не менее, MediaTek постепенно избавляется от репутации бренда, выпускающего чипсеты исключительно для бюджетников - выше упомянутый Helio X30 прямое тому свидетельство.

Несколько слов о синтетических тестах

Дело в том, что результаты тестов в AnTuTu - всего лишь примерная оценка производительности, но не точное отображение действительности.

Результаты одного и того же устройства часто меняются после смены прошивки. Также немаловажную роль играет оптимизация железной и программной части смартфона.

Нередко производители пытаются схитрить и искусственно накрутить значения в тестах. В 2013 году вспыхнул скандал относительно обмана Samsung в результатах AnTuTu. Инженеры компании придумали хитрость: при запуске AnTuTu графический процессор Samsung S4 автоматически переходил в режим высоких частот (с 480 до 532МГц), отчего и повышались результаты.

8

В том же году обвинения в нечестных результатах отправились и в компанию Intel. Часть аналитиков сошлась во мнении, что AnTuTu оптимизирован под Intel Atom, поэтому результаты в данном тесте будут несколько завышены.  

Виртуальные попугаи AnTuTu есть смысл сравнивать исключительно в рамках одной платформы. Для кроссплатформернного сравнения существуют другие приложения, наиболее популярным из которых являются Geekbench и GFXbench. В любом случае нужно понимать, что полученные показатели лишь примерно отображают возможности смартфона.

Заключение

К выбору наиболее оптимального смартфона необходимо подходить комплексно, опираясь не только на вкусные циферки, но и разбираясь что же за ними стоИт на самом деле и стОит ли оно своих денег.

Нет смысла переплачивать за топовый многоядерный процессор, если использоваться он будет лишь для базовых функций. Но и не следует уповать на удачу, что посредственный чипсет осилит топовые игрушки.

Команда bad-android желает Вам только удачных и приятных покупок!

Оставайтесь с нами, впереди много интересного. 

bad-android.com

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615

Как проявит себя 64-битный Mediatek MT6752 в сравнении с 64-битным Qualcomm Snapdragon 615?

На момент написания статьи главной темой мобильного рынка являлось словосочетание «64-битный процессор». Этот термин произносился на каждом углу как заклинание и активно использовался маркетологами для продвижения устройств. 64-битный процессор - это важный шаг, но не только из-за 64-битного чипа, но и других дополнительных функций, которые он привнес в портативные устройства.

Сегодня на рынке присутствует достаточное количество 64-битных чипов, но самые обсуждаемые это Mediatek MT6752 и Snapdragon 615 от Qualcomm. Оба чипа используются во многих смартфонах среднего и высокого класса, но какой же из них лучше?

В этой статье сравниваются два популярных китайских телефона с 64-битными чипами. На стороне Qualcomm выступает Oppo R5, а честь Mediatek защищает iOcean MT6752 Rock. Оба телефона были подвергнуты популярным испытательным тестам, чтобы выяснить, какой из них обеспечивает лучшую производительность. Пока мы не перешли к сравнению и результатам, давайте взглянем на характеристики и функции обоих процессоров.

У MT6752 восемь ядер ARM Cortex-53 по 1.7 ГГц и графический процессор Mali-T760, он имеет поддержку 4G LTE. Процессор способен поддерживать камеру до 16 МП, а запись видео возможна в разрешении 1080р при 60 кадрах в секунду.

В свою очередь Snapdragon 615 представляет первый в индустрии 64-битный восьмиядерный Cortex-A53 CPU. Этот чип имеет 4 ядра и 1.7 ГГц и 4 на 1 ГГц. Графический процессор Adreno 405 может поддерживать разрешение экрана до 2560х1600 пикселей и камеры до 21 МП.

Оба чипа имеют свои преимущества: Mediatek кажется более ориентированным на производительность, а Snapdragon 615 на медиаразвлечения.

Теперь мы можем взглянуть поближе на процессоры и их возможности в процессе тестов и увидеть, какой из них покажет лучшие результаты.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Vellamo

Vellamo начинался как мобильный онлайн-тестировщик и впоследствии был расширен до двух основных частей. Часть HTML5 оценивает производительность мобильных устройств во время серфинга по сети, а часть Metal измеряет одноядерную производительность подсистемы CPU мобильных процессоров.

Vellamo способно оценить прокрутку и масштабирование, 3D-графику, производительность видео, скорость работы с внутренней памятью, пиковую пропускную способности и даже больше.

По этому веб-тесту производительность выглядит примерно равной. Это означает, что в масштабировании, загрузке, 3D-графике и видеопотоке они дадут клиентам одинаковую эффективность.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Ludashi

Версия Ludashi для Android - это приложение для проверки производительности для телефонов и планшетов. С помощью 8 тестов можно легко определить производительность мобильного устройства и сравнить его с другим.

В конечном счете, результаты OPPO R5 далеко позади тех, что может предложить iOcean M6752. Это значит, что одноядерная производительность M6752 лучше, чем в OPPO R5, так как результаты MT6752 почти вдвое превзошли Snapdragon.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: производительность в играх

Так как оба телефона имеют экран с разрешением 1080р, их однокристальная система должна потреблять одинаковое количество энергии. В этом тесте разница в SoC определялась с помощью известных игр.

Смартфон iOcean M6752 оснащен графическим процессором Mali-T760. Скорость на выходе в главный экран игры Need for Speed номральная, но Mali GPU теряет немного в общей графической четкости.

В свою очередь, OPPO R5 имеет графическую карту Adreno 405, которая в целом проявила себя лучше. Хотя плавность и качество отличные на обоих телефонах, общее впечатления от игры на Snapdragon 615 так хороши, как на MT6752.

NBA 2015 это на тот момент свежая игра, требующая от процессора и графической карты хорошей производительности. iOcean M6752 вполне свободно справляется с игрой, затормозив всего пару раз, в то время, как Snapdragon 615 действительно разочаровал в этой игре. Процессор имел много затруднений с игровым процессом, и в целом изображение выглядело вяло.

Другие тесты:

Mediatek MT6752 и Snapdragon 615

Snapdragon 615

Mediatek MT6752

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: Вывод

Хотя на бумаге оба процессора предлагают высокие стандарты, и кажется, что они могут потянуть что угодно, фактически MT6752 в iOcean MT6752 проявил себя намного лучше.

При использовании большинства приложений каждый из процессоров достаточно хорош, но когда дело доходит до чего-то сложного, 64-битный процессор Mediatek может «включить форсаж» и обрабатывать большие нагрузки грамотно и плавно. Как мне кажется, Oppo сделали большую ошибку, использовав в своем устройстве Snapdragon 615 вместо Mediatek MT6752. Не только потому, что чип MTK мощнее, но и потому, что он помогает снизить цену на телефон. Это объясняет, почему iOcean продают свой телефон на международном рынке за чуть более чем $200, а цена Oppo приближается к $500.

Если вы имели дело с каким-то из этиx процессоров, пожалуйста, поделитесь своим мнением в комментариях.

via

vido.com.ua

Spreadtrum или Mediatek какой процессор лучше - большой обзор и примеры смартфонов на Спредтрумах и Медиатеках - Stevsky.ru

Mediatek vs Spreadtrum

О производителе мобильных процессоров Mediatek известно уже довольно давно: ещё на заре андроид смартфонов они предлагали крайне дешёвые чипы, которые с удовольствием ставили в бюджетные модели десятки и сотни ноунейм-вендоров из Китая. Возможно, именно благодаря Медиатеку и появился в принципе рынок бюджетных смартфонов! Spreadtrum на арене мобильных технологий появился несколько позже, но по какому-то невероятному стечению обстоятельств сразу начал появляться в бюджетных Самсунгах и HTC, тогда как медиатеком эти гиганты телефонной индустрии откровенно брезговали, и понятно почему: процессоры Spreadtrum выдавали очень низкую производительность, при этом были ненадёжны, глючили и имели целый ворох отрицательных качеств. Однако, самсунгу это всё было лишь на руку: чем быстрее сломается смартфон, тем быстрее покупатель придёт за новым! 

Spreadtrum бюджетные процессоры и смартфоны на них 

 

На рынке представлено около десятка процессоров Spreadtrum, но в реальных устройствах задействованы только две модели (плюс несколько их модификаций), так что мнение по процессорам этой марки составить довольно просто.

Spreadtrum SC7731, SC7731C и SC7731G

Это устаревший процессор с 32-битной ARMv7 архитектурой, собранный из 4 ядер Cortex-A7 с частотой до 1200МГц и графического сопроцессора Mali 400. Он вышел на рынок в 2014 году и каким-то чудом до сих пор встречается. Поддерживает только 3G интернет, производительность крайне низкая: в тесте антуту что-то около 12-14тыс. баллов, тогда как ещё года три назад минимально необходимым уровнем считалось 30000 баллов, а сейчас рекомендуется хотя бы 60000. Используется в ультрабюджетных решениях, преимущественно в брендированиях. То есть ни один уважающий себя производитель сам такое использовать не будет, только ОЕМ сборщики, которым наплевать на гарантийное обслуживание и качество выдаваемого товара. Сравнимые по производительности процессоры других марок - это Mediatek MT6582, Snapdragon 200, Exynos 3470. Все они безнадёжно устарели и встретить их в реальных смартфонах уже практически невозможно.

Смартфоны на процессорах Spreadtrum SC7731 

  • Archos 40 Neon
  • Archos 45b Neon
  • Ark Benefit M5 Plus
  • Ark Benefit S402
  • Ark Benefit S453
  • BQ-1081G Grace
  • BQ-1082G Armor Pro
  • BQ-4026 UP
  • BQ-4072 Strike Mini
  • BQ-4526 Fox
  • BQ-4583 Fox Power
  • BQ-4585 Fox View
  • BQ-5052 Sense
  • BQ-5082 Sense 2
  • BQ-5340 Choice
  • BQ-7082G Armor
  • BQ-7083G Light
  • BQ-7084G Simple
  • DEXP Ixion E345 Jet
  • DEXP Ixion E350 Soul 3
  • DEXP Ixion ES260 Navigator
  • Digma Linx A420 3G
  • Digma Optima 7010D 3G
  • Digma Plane 1516S 3G
  • Fly FS407 Stratus 6
  • Fly FS501 Nimbus 3
  • Fly FS551 Nimbus 4
  • Fly Life Compact
  • Fly Nimbus 1 FS451
  • Fly Stratus 5 FS406
  • Ginzzu GT-1035
  • Ginzzu GT-7050
  • Ginzzu GT-7105
  • Ginzzu GT-8005
  • Ginzzu S4020
  • Haier A40
  • Irbis SP05
  • Irbis SP20
  • Irbis SP21
  • Irbis SP43
  • IRBIS TZ740
  • IRBIS TZ745
  • IRBIS TZ854
  • Lenovo A1000
  • Micromax Bolt Mega Q397
  • Micromax Bolt Q3001
  • Micromax Bolt Q301
  • Prestigio Wize NK3
  • Qumo QUEST 409
  • Qumo QUEST 410
  • Tesla Element 7.0 3G
  • Tesla Impulse 7 3G
  • teXet X-maxi 2 TM-5016
  • TurboPad 1015
  • TurboPad 724

Spreadtrum SC9832 и 9832A характеристики 

Несмотря на то, что номер модели изменился, а процессоры вышли аж в 2016 году, это всё тот же SC7731 с небольшими косметическими корректировками. Те же 4 ядра Cortex-A7, использующие 32-битные инструкции ARMv7, с  поднятой на 100МГц частотой и оттого получившие микроскопический прирост производительности до 15-16тыс. баллов в антуту (напоминаю, что минимальный порог адекватного смартфона - уж никак не меньше 30тыс., а лучше 60тыс.) Графический процессор остался тот же, Mali 400, частота его поднялась до 512МГц

Смартфоны на Spreadtrum SC9832:

  • Archos Core 57S
  • Ark Benefit Note 1
  • BQ BQ-1057L Passion
  • Coolpad Mega 4A
  • DEXP Ixion ES750
  • DEXP Ixion ES950 Hipe
  • DEXP Ixion MS650 Iron Pro
  • Digma Citi 7507 4G
  • Digma Citi 7905 4G
  • Digma Citi 7907 4G
  • Digma CITI MOTION 4G
  • Digma CITI POWER 4G
  • Digma Optima 7011D 4G
  • Digma Optima 7701B 4G
  • Digma Plane 1503 4G
  • Digma Plane 1517S 4G
  • Digma Plane 8515S 4G
  • Digma VOX FIRE 4G
  • Fly 5S
  • Fly Champ
  • Fly Cirrus 11 FS517
  • Fly Cirrus 12 FS516
  • Fly FS409 Stratus 9
  • Fly FS521 Power Plus 1
  • Fly FS524 Knockout
  • Fly Nimbus 15 FS457
  • Fly Nimbus 16 FS459
  • Ginzzu GT-1040
  • Ginzzu GT-7110
  • Intex Aqua Lions E3
  • IRBIS TZ186
  • IRBIS TZ788
  • iVooMi Me 1
  • iVooMi Me5
  • Jiake L8
  • Kenxinda X7
  • Lava A97
  • Leagoo Z7
  • Micromax Bharat 2 Plus
  • Micromax Bharat 2 Q402
  • Micromax Vdeo 2
  • Micromax Vdeo 5
  • Prestigio Muze G3 LTE
  • Prestigio Muze X5 LTE 

Также на чипах Spreadtrum выпущено довольно много бюджетных планшетов форм-фактора 8" и 10". Стоит ли говорить, что производительность у них крайне низкая, а возможности стремятся к нулю? 

 

Mediatek бюджетные процессоры и смартфоны на них 

В сравнении со Спредтрум производитель Mediatek за эти годы сильно вырос и, сохраняя статус догоняющего, наследует за мэтрами рынка (Qualcomm, Apple, Samsung, Hisilicon) те технологии, которые топы наперегонки разрабатывают и внедряют в своих флагманских решениях. Да, у медиатека был шанс выбиться в лидеры пару лет назад, если бы сработала его задумка с трёхкластерными процессорами. Helio X20, с его 10 ядрами, собранными в три кластера разного уровня производительности, подавал большие надежды и если бы эта технология выстрелила, то непонятно, кто кого бы ещё догонял сейчас. Медиатек классно разрекламировал своё нововведение, продав его таким крутым брендам, как LeEco, Meizu и даже Xiaomi (была версия Redmi Pro на Helio X20), но дальше дело не пошло: в том же году Qualcomm выпустила чип Snapdragon 820 с 4 ядрами, который люто разорвал рынок, выкатив в два раза большую производительность. Всем на свете стало понятно, что дело не в количестве ядер или кластеров, а в более тонких нюансах, и от Медиатека в очередной раз отвернулись. Погоревав и потыкавшись ещё пару раз во флагманский сегмент, повсеместно отвергнутый, Медиатек смирился со своей ролью вечно второго игрока, и вернулся к производству чипов среднего уровня, бюджетных и ультрабюджетных решений. О них сегодня и речь. 

Mediatek Helio P - линейка процессоров для среднего класса 

В 2015 году с процессора Helio P10 берёт начало новая линейка чипов медиатек, которая дожила до сих пор и продолжает развиваться. Сейчас на рынке есть смартфоны с процессорами Helio P20, P22, P23, P25 (производительность в антуту - 65-75тыс. баллов) и более новыми Helio P60 и даже P70 (антуту более 100тыс. баллов), но они всё также мало интересны крупным сборщикам и используются только в китайских брендах: Doogee, Gionee, Oppo, Vivo, Ulefone и т.д. 

Список смартфонов на процессоре Helio P60 

  • Doogee V
  • Nokia 5.1 Plus
  • Nokia X5
  • Oppo A3
  • Oppo F7
  • Oppo F9
  • Oppo R15
  • Realme 1
  • Umidigi Z2 Pro
  • Vivo V11i
  • Vivo X21i 

Младшие модели процессоров Mediatek  

Младшие модели медиатеков не получили букву в название и остались под цифровыми кодами. Самый новый и крутой из них (если так вообще можно сказать о бюджетном чипе) - Mediatek MT6739, оснащённый 4 ядрами Cortex-A53 на частоте 1500МГц и графикой PowerVR (кстати, нехарактерной для большинства медиатеков, оперирующих обычно GPU Mali от ARM). Этот процессор вышел в 1 квартале 2018 года и набирает в антуту 35тыс. баллов, что для бюджетного чипа очень неплохо, хотя и недостаточно для нормального недорого телефона в 2018 году. 

Смартфоны на процессоре Mediatek MT6739: 

  • Alcatel 1
  • Alcatel 1X
  • Alcatel 3
  • Alcatel 3L
  • Alcatel 3V
  • Alcatel 3X
  • Blackview A20
  • Blackview BV5800
  • Blackview BV5800 Pro
  • Cubot J3 Pro
  • Cubot Nova
  • Doogee S55 Lite
  • Elephone A2
  • Gionee F205
  • HTC Desire 12
  • Huawei Honor 7S
  • Huawei Honor Play 7
  • Huawei Y5 2018
  • Infinix Smart 2
  • Infinix Smart 2 Pro
  • Leagoo M9 Pro
  • Lenovo A5
  • Oukitel C12 Pro
  • Oukitel U19
  • Poptel P8
  • Ulefone Armor X
  • Ulefone S9 Pro
  • UMiDIGI A1 Pro
  • UMiDIGI One 

На рынке также присутствуют смартфоны и на более старых и менее производительных чипах Mediatek:

  1. Mediatek MT6750 - 38000 баллов в антуту
  2. MediaTek MT6737 (модификации 6737M, 6737V, 6737H) - 29000 баллов в антуту
  3. Mediatek MT6580 (модификация MT6580A) - 20000 баллов в антуту 

Для планшетов используются те же чипы, но с другой маркировкой:

  1. MT8321 - аналог MT6580, производительность 20000 баллов
  2. MT8735 - аналог устаревшего MT6735 с производительностью 21тыс.баллов
  3. MT8163 - аналог MT6737, чья производительность достигает 30тыс. баллов в антуту 

Сравнение Spreadtrum и Mediatek - какой процессор лучше 

Анализируя представленные на рынке бюджетные смартфоны, можно с уверенностью сказать, что все перечисленные выше устройства НЕ удовлетворяют уровню современных требований к гаджету. Производительность ниже 30000 баллов в антуту совершенно недостаточна для комфортного и безболезненного использования смартфона даже при ограниченном спектре задач. Скорость интернета в этих моделях неудовлетворительная, а процессоры Spreadtrum и модели MT658X от медиатек даже не обладают 4G-модемом. Поддержка графики у этих чипов низкая, максимальное разрешение экрана - всего лишь HD. Поддержка камер очень урезанная и хороших камер, а уж тем более современных двойных модулей в смартфоны на этих CPU не получится установить физически. Но самое тяжёлое ограничение - это по объёму поддерживаемой памяти. Большинство смартфонов в этой категории устройств оперирует лишь 1ГБ оперативной и 8ГБ встроенной памяти, часть которой закономерно выделена под систему. Этого недостаточно как для запуска нескольких приложений одновременно (нехватка оперативной памяти), так и для хранения установленных приложений. Владелец будет испытывать нехватку уже в первые месяцы использования гаджета.

Если выбирать из двух зол меньшее, то мы бы рекомендовали смотреть устройства на Mediatek MT6739 как более продвинутые из всего спектра доступных смартфонов. При наличии бюджета пожирнее уже можно смотреть не только смарты с чипами линейки Helio P, но и выбирать что-то на базе Qualcomm (Snapdragon 435, Snapdragon 450)

Сравнение MediaTek и Spreadtrum: почему не надо экономить на чипе

 

 


< Предыдущая   Следующая >

Новые материалы по этой тематике:

Старые материалы по этой тематике:


www.stevsky.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.