Google chrome или firefox


Mozilla Firefox или Chrome – попробуем выяснить

Mozilla Firefox – современный веб-обозреватель, обладающий хорошими показателями быстродействия, гибкой, расширяемой подключением модулей-дополнений, архитектурой и продвинутой системой защиты приватных данных.

Все, сказанное выше про Мазилу, по мнению многих пользователей в сети, актуально и для его  прямого конкурента – Гугл Хрома

Так что лучше — Mozilla Firefox или Google Chrome? Чем они отличаются?

Проще будет это понять, приведя сравнение основных характеристик веб-обозревателей, собранное на основе тестовых данных из сети интернет.

Скорость старта и открытия одной страницы

Для тестирования в обоих обозревателях открывалась одна веб-страница. Все лишние плагины и дополнения были отключены. Старт Google Chrome визуально занял немного меньше времени, чем у его соперника. Конечно, речь идет об 1-2 секундах, но факт остается фактом.

Использование ОЗУ персонального компьютера

В этом тесте победа, хоть и с небольшим преимуществом, досталась Mozilla Firefox. Причина такого результат кроется в различных алгоритмах распределения оперативной памяти персонального компьютера для каждого веб-браузера.

Mozilla запускает в ОЗУ несколько процессов, отвечающих за различные задачи. Конечно, суммарно потребляется значительный объем памяти (все зависит от количества открытых вкладок и загруженности страниц анимацией), но у Гугла с этим показателем ситуация чуть хуже.

Google Chrome организует отдельный процесс для каждой открытой вкладки, что повышает общую устойчивость веб-обозревателя к сбоям и атакам вредоносного контента, но при этом суммарный объем потребляемой памяти несколько больше, чем у Мозилла.

Пользовательский интерфейс

По этому показателю Мозилла явный лидер. Он предоставляет своим пользователям гораздо большую свободу действий, нежели его конкурент от корпорации Google. У Хрома юзеру доступны только базовые настройки интерфейса и функционала. В Firefox юзеру даже доступен (для примера) выбор количества процессов, запускаемых веб-браузером в памяти.

Показатель производительности

Согласно результата тестирования, проводимого при помощи специализированного сервиса FutureMark, показатель производительности у Мазилла несколько выше (1741 балл против1625 у Хрома).

Оба участника сравнения имеют собственные магазины дополнений. Выбор в обоих случаях примерно одинаков, выделить какой-то браузер по этому показателю сложно

Безопасность и приватность

По безопасности серфинга и сохранению приватности личных данных пользователя лидером выступает Mozilla Firefox. Он располагает обширным инструментарием для обеспечения конфиденциальности просмотра юзером информации в сети. У Хрома ситуация с приватностью похуже.

Системные требования

Требования к параметрам вычислительной машины для комфортной работы браузеров примерно одинаковы. Их перечень приведен ниже:

  • Процессор Intel Pentium 4 с поддержкой SSE2;
  • От 512 Мб оперативной памяти;
  • Минимум 200 Мб (300 Мб для Хрома) свободного дискового пространства;
  • Постоянное подключение к сети интернет;
  • Операционная система Windows 7 и выше.

Заключение

Порекомендовать читателю к однозначному использованию одного из героев обзора сложно. Мозилла более безопасен и бережнее относится к приватности личных данных, Хром немного быстрее открывает веб-страницы. Лучше всего установить два интернет-обозревателя на свой комп и выбрать, исходя из личных впечатлений.

Firefox или Chrome

Прошли уже те времена, когда Хром загружал страницы быстрее, а Фаерфокс был самым гибким. И сейчас для Мозиллы существует в три раза больше расширений, чем для остальных браузеров, но это уже скорее излишек, чем преимущество. Все эти дополнения грузят, делают медленными и без того ожиревшие браузеры, которых уже опережают по скорости многие новички рынка. Так все же, что лучше: Firefox или Chrome – попробуем выяснить.

Быстродействие

Огненный лис работает на собственном ядре Gecko, поддерживающем язык интерфейса XML User Interface Language. Хром построен на Blink – ядро с  основой кода WebKit, разработанного на KHTML и среды KJS, применяемой в графике KDE. Оба браузера одинаково хорошо справляются с загрузкой веб-сайтов и страниц. В Мозилле немного лучше построено взаимодействие с кешем, повторная загрузка происходит немного быстрее, чем в Хроме.

Интерфейс

Google Chrome не позволяет так менять интерфейс и настраивать браузер, как Mozilla. Более того, существуют всевозможные расширения, частично или радикально меняющие интерфейс Фаерфокса. Но и Хром сложно назвать неудобным.

Возможности

Армия сторонников Firefox не может расстаться со всеми плагинами и дополнениями, которые были скоплены для комфортной работы с интернетом. Это и есть основной козырь в рукаве Мозиллы.

Безопасность

Каждая крупная американская компания вынуждена делиться данными о пользователях, исключением не стали такие гиганты: Apple, Google, Mozilla, Microsoft и другие. Оба браузера позволяют отключить куки, установить мастер-пароль, использовать приватный просмотр веб-страниц, ведут активную борьбу против вредоносных сайтов.

Заключение

Вывод сделать невозможно. Каждый из браузеров хорош в той или иной области. Но, если нужна быстрая программа для работы с интернетом, обеспечивающая максимальную скорость загрузки страниц, Хром, Опера, Мозилла здесь уже давно не лидеры, они обросли функционалом в конкурентной борьбе, потеряв быстродействие и уступив молодым игрокам.

mozilla-free.ru

Что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome? Война браузеров. Mozilla Firefox что это за программа и нужна ли она? Что лучше хром или фаерфокс

По результатам статистического опроса, проведенного среди пользователей интернета, браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox вызывают наибольший интерес и пользуются высокой популярностью. Почему так? Об этом и пойдет речь дальше.

Интерфейс

Стоит сразу отметить, что проводить сравнения между этими двумя браузерами достаточно сложно, так как это индивидуальные показатели, которые невозможно обобщать. Поэтому необходимо постараться провести как более объективный обзор. Оба браузера позволяют выполнять следующее:

— проводить навигацию среди большинства вкладок;
— создавать свои закладки;
— изменять оформление браузера;
— подстраивать под себя расширения и настройки.

Стоит отметить, что интерфейс и меню Chrome достаточно проще. Они не имеют лишние функциональные клавиши, как в другом браузере. Это отвлекает пользователя от работы с приложением. Что касается меню у Хрома, оно упорядочено в один столбец, он отличается хаотичной упорядоченностью, что усложняет восприятие пользователем.

Скорость браузеров

Большинство экспертов пребывают в уверенности, что что Google Chrome способен с легкостью превзойти всех своих конкурентов. Основным его соперником является Mozilla. Данный браузер не собирается останавливаться на достигнутом и повышает собственную производительность, разрабатывая новые обновления. Таким образом, на его модифицированной версии проводился тест, по результатам которого можно сказать, что после открытия 75 вкладок, каждая последующая загружается с неизменной скоростью, которая была с самого начала.

Что касается тестирования Гугл Хром, в данном случае показаны более низкие результаты. Скорость загрузки страниц после открытия большого количества вкладок, значительно снижается. При обычном использовании данный тест может и не пригодиться, однако эффект сохраняется и после открытия меньшего числа вкладок, которые отличаются большими размерами. Кроме того, бытует мнение, что после эксплуатации первоначальная загрузка Mozilla начинает занимать больший период времени, чем было в начале.

Защита информации и личных данных

Разработчики Мозиллы не раз получали отзывы от пользователей, в которых говорилось о том, что сайты, отслеживающие их активность, не позволяют спокойно использовать браузер. Они с

ateliersten.ru

Mozilla Firefox или Google Chrome

Проведенный среди пользователей Рунета статистический опрос показывает, что браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox являются самыми востребованными. Чем это объясняется, и чем два веб - обозревателя отличаются друг от друга, будет описано ниже.

Интерфейс

Сложно оценивать и сравнивать внешний вид и способы навигации двух браузеров, поскольку это весьма индивидуальные показатели, которые нельзя обобщить. Попытаемся провести как можно более объективный обзор.
Обе из рассматриваемых программ позволяют проводить навигацию среди множества вкладок, создавать собственные закладки, менять оформление браузера, а расширения и настройки подстраивать под себя.

Однако меню и интерфейс Chrome выглядит более упрощенным и не напичкан лишними функциональными клавишами, которые бы отвлекали пользователя от работы с приложением. Меню упорядочено в один столбец.

Что касается браузера Mozilla, его меню содержит больше подпунктов, разбито на два столбца, и имеет более разбросанную упорядоченность, что затрудняет восприятие пользователем.

Скорость браузеров

Касательно скорости браузера, все эксперты полностью уверенны в том, что превосходит всех своих конкурентов. Однако его главный соперник - Mozilla, вовсе не останавливается на достигнутом, и с разработкой новых обновлений повышает свою производительность. На модифицированной версии браузера был проведен тест, результат которого показал, что даже после открытия 75 вкладок, каждую последующую Mozilla открывает с неизменной с самого начала скоростью.

А вот Гугл Хром здесь показал более низкие результаты, и его скорость загрузки страниц после открытия большого числа вкладок, заметно упала. В повседневной жизни такой эксперимент не пригодится, но эффект сохранится и при открытии меньшего числа вкладок, большим размером. Существует также мнение, что после некоторого время использования, первоначальный запуск начинает занимать больше времени, чем изначально.

Защита информации и персональных данных

Не раз разработчикам Мозиллы приходили отзывы пользователей о том, что сайты, которые отслеживают их активность не дают спокойно пользоваться браузером, сохраняют адрес почты и некоторых других данных. Эти жалобы заставили разработчиков ввести в приложение некоторые изменения, которые остановили подобные действия со стороны веб-сайтов. Это улучшило конфиденциальность работы с браузером, и защиту данных пользователей.

Создатели Гугл Хроме также серьезно отнеслись к проблеме безопасности, и кроме введения в систему интегрированной защиты, они создали такую опцию, как SandBox. Она позволяет пользователю запускать нужные ему плагины в онлайн режиме, без того, чтобы сохранять их на жесткий диск компьютера. Отсюда можно сделать вывод, что обе браузера имеют одинаково хороший уровень защиты, и соперничать в этом вопросе не имеет смысла.

Персонализация и удобство

И Гугл Хром и Мозилла, прекрасно справляются с задачей синхронизации данных в других приложениях веб-браузинга. Они способны переносить пароли, закладки, сохраненные вкладки и многие другие персональные настройки пользователя. Помимо этого, они оба поддерживают удобный менеджер загрузок для социальных сетей - Vkopt. Кроме этого, браузер Мозилла насчитывает свыше 200тыс разнообразных дополнений, которые могут превратить стандартный браузер в эксклюзивную версию.

Хром в этом плане не отстает, и его интернет-магазин имеет в распоряжении не меньше различных дополнений и плагинов.

Плюсом его в этом смысле является то, что загруженные аддоны начинают функционировать в приложении без того, чтобы выполняло его перезагрузку. Это оптимизирует время работы с браузером, и повышает удобство его пользования.

Нагрузка на компьютер

Открыв одновременно одинаковые вкладки в двух вышеуказанных браузерах, можно заметить, что Мозилла принимает на себя большую часть загруженности процессора. Различия имеются и способе функционирования с оперативной памятью. Под каждую новую вкладку Хрома отводится отдельный процесс, каждый из которых можно проследить в списке менеджера процессов. Это повышает стабильность приложения и упрощает восстановление его работы в случаях сбоев. У браузера Firefox все вкладки объединены в один процесс. Отличительной чертой можно назвать то, что данный браузер дает пользователю возможность самостоятельно регулировать потребление ресурсов. Данный процесс можно запустить нажав в окне браузера сочетание клавиш Shift+Escape. Больше всего памяти забирает первоначальный процесс обработки открываемой страницы, после чего активность данного процесса сводится к минимуму.

В завершении хочется выделить основные отличительные особенности каждого из двух браузеров. Google Chrome имеет более развитый омнибокс адресной строки. Он п

usercpu.ru

Mozilla Firefox или Google Chrome

По результатам статистического опроса, проведенного среди пользователей интернета, браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox вызывают наибольший интерес и пользуются высокой популярностью. Почему так? Об этом и пойдет речь дальше.

Интерфейс

Стоит сразу отметить, что проводить сравнения между этими двумя браузерами достаточно сложно, так как это индивидуальные показатели, которые невозможно обобщать. Поэтому необходимо постараться провести как более объективный обзор. Оба браузера позволяют выполнять следующее:

— проводить навигацию среди большинства вкладок;
— создавать свои закладки;
— изменять оформление браузера;
— подстраивать под себя расширения и настройки.

Стоит отметить, что интерфейс и меню Chrome достаточно проще. Они не имеют лишние функциональные клавиши, как в другом браузере. Это отвлекает пользователя от работы с приложением. Что касается меню у Хрома, оно упорядочено в один столбец, он отличается хаотичной упорядоченностью, что усложняет восприятие пользователем.

Скорость браузеров

Большинство экспертов пребывают в уверенности, что что Google Chrome способен с легкостью превзойти всех своих конкурентов. Основным его соперником является Mozilla. Данный браузер не собирается останавливаться на достигнутом и повышает собственную производительность, разрабатывая новые обновления. Таким образом, на его модифицированной версии проводился тест, по результатам которого можно сказать, что после открытия 75 вкладок, каждая последующая загружается с неизменной скоростью, которая была с самого начала.

Что касается тестирования Гугл Хром, в данном случае показаны более низкие результаты. Скорость загрузки страниц после открытия большого количества вкладок, значительно снижается. При обычном использовании данный тест может и не пригодиться, однако эффект сохраняется и после открытия меньшего числа вкладок, которые отличаются большими размерами. Кроме того, бытует мнение, что после эксплуатации первоначальная загрузка Mozilla начинает занимать больший период времени, чем было в начале.

Защита информации и личных данных

Разработчики Мозиллы не раз получали отзывы от пользователей, в которых говорилось о том, что сайты, отслеживающие их активность, не позволяют спокойно использовать браузер. Они сохраняют адрес почты и других данных. Учитывая такие жалобы, разработчиками было принято решение ввести в приложение определенные изменения, способные остановить такие действия со стороны веб-сайтов. Благодаря этому наблюдается улучшение конфиденциальности работы с браузером, а также обеспечивается защита персональных данных пользователей.

Разработчики Гугл Хроме не менее серьезно относятся к проблеме безопасности. Поэтому, кроме введения интегрированной защиты, создана опция SandBox. Она дает возможность запускать необходимые плагины в режиме онлайн, не требуя сохранения их на жесткий диск компьютера. Таким образом, у обоих видов браузера уровень защиты находится на высоте. Поэтому соперничать в данном случае не имеет никакого смысла.

Персонализация и удобство

Оба браузера способны справиться с задачей синхронизации данных в иных приложениях. Другими словами, они переносят пароли, закладки, вкладки и другие персональные настройки пользователя. Стоит отметить и то, что браузерами осуществляется поддержка удобного менеджера загрузок, предназначенного для социальных сетей. Он называется Vkopt. Браузер Мозилла имеет более 200 тыс различных дополнений, которые способны превратить стандартный инструмент в эксклюзив.

Нужно сказать, что Хром в данном случае не отстает. Его интернет-магазин обладает не меньшим количеством разнообразных дополнений и плагинов.
Нагрузка на компьютер При одновременном открытии вкладок в двух браузерах, о которых идет речь в статье, стоит отметить, что Мозилла принимает больше загруженности процессора. Кроме того, различия наблюдаются и в способе работы с оперативной памятью. Каждая новая вкладка Хрома предусматривает отдельный процесс.

Его предлагается проследить в перечне менеджера процессов. Такая функция обеспечивает стабильность приложения, а также упрощает восстановление его работы, если произойдут некоторые сбои. У Мозиллы все вкладки совмещены в единый процесс. Выделяется Гугл Хром и тем, что позволяет пользователям самостоятельно осуществлять регулировку потребления ресурсов. Чтобы запустить такой процесс, потребуется нажать в окне браузера комбинацию из клавиш Shift+Escape. Как правило, большую часть памяти забирает первоначальная процедура обработки загружаемой страницы, затем активность этого процесса значительно уменьшается.

В конце стоит отметить три главные отличительные особенности каждого из браузеров. Google Chrome обладает более развитым омнибоксом адресной строки, что позволяет пользователю выбрать один из предлагаемых вариантов, сэкономив время на введение поискового запроса. Правда, данную опцию поддерживает и Мозилла, но она не имеет такие разумные подсказки, как Гугл.

В этом плане Google Chrome получает существенное преимущество. Также Chrome имеет способность перевода страниц на тот язык, который является родным для пользователя (региональность указывается в настройках). Это позволяет без труда просматривать иностранные порталы. Правда, качество самого перевода остается на достаточно низком уровне, однако общий смысл передается пользователю. Мазилла предоставляет данную опцию только после установки специального плагина.

Таким образом, можно сделать вывод, что Хром по определенным критериям существенно лучше Мозиллы. Но не нужно руководствоваться только информацией, которая передается в статье. Ее стоит взять за основу, однако получить полноценное представление о браузерах можно только после кого, как будет опробован каждый из них. Как известно, у степень комфорта – понятие индивидуальное.

bezwindowsa.ru

Что лучше Chrome или Firefox

Задавая вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы невольно столкнемся с целым рядом преимуществ и недостатков обеих браузеров. Известная поговорка гласит: «Каждая лягушка свое болота хвалит».

В случае противостояния таких двух гигантов, как наши соперники, никаких исключений нет. Все вебмастера настойчиво будут доказывать правильность и (непременно!) объективность, именно своего предпочтения.

Естественно, для однозначного утверждения той или иной точки зрения, мы не имеем 100% оснований, однако провести общее сравнение и сделать соответствующие выводы, все же возможно.

Итак, руководствуясь не слепым рерайтом но личным, многолетним опытом, поведаю вам свою историю. Начиная с 2007 года, я использовал в качестве основного браузера только Mozilla Firefox, радуясь его простоте, богатству функционала и плагинов.

Однако в прошествии нескольких лет, активно стал набирать популярность Chrome. Первая стабильная версия вышла в 2008 году (интересен факт, что старт Firefox произошел аж в 2004).

Но изначально этот браузер имел коммерческую основу, и это при отсутствии такого широко спектра возможностей, как у Mozilla. Поэтому вопросов о том, что лучше — Chrome или Firefox ни у кого даже не возникало.

Тем не менее, ребята из Google имели большие амбиции, и с каждым обновлением совершенствовали свой продукт. В конечном счете, уже в 2012-2013 годах, Chrome стал одним из самых популярных браузеров у пользователей интернета.

Скриншот браузера Google Chrome

Сразу скажу, что при всей моей любви к Лисе, я вынужден был перейти на Хром по причине более высокой скорости работы последнего. Итак, приведем краткие характеристики обеих программ, и дадим субъективную оценку каждой. Но сначала маленький скриншот «Рыжика»!

Скриншот браузера Mozilla Firefox

СКОРОСТЬ

Некоторые педантичные умы требуют приводить в качестве доказательств научные исследования, графики и таблицы, для определения скорости работы сравниваемых платформ. Однако все это, по моему, чушь, и никому миллисекунды, биты и прочие единицы измерения ничего не докажут, пока человек сам не убедится в реальности того или иного утверждения.

Для понимания разницы в скорости загрузки страниц и того, кто резче соображает — Chrome или Firefox, просто перейдите на противоположный вариант, и попользуйтесь им на протяжении нескольких дней.  Мне хватило двух дней (я работаю с большим количеством вкладок), чтобы убедиться в неоспоримом преимуществе Хрома.

ИНТЕРФЕЙС

Если вы думаете, что не сможете отказаться от этих «замечательных кнопочек» на панели Мазилы, то будьте уверены – это только иллюзия.

Буквально через короткий период времени вы поймете, что к интерфейсу привыкаешь моментально, и главная его задача – минимализм+функциональность. Chrome в этом плане просто безупречен!

НАГРУЗКА НА СИСТЕМУ

Одним из важнейших моментов при выяснении что лучше, Chrome или Firefox, является нагрузка на компьютер. Вот тут, как раз, исход битвы заранее предрешен!

Дело в том, что Хром устроен таким образом, чтобы каждая вкладка, окошко или плагин, запускались в системе компьютера как отдельный процесс.

То есть, они не накладываются друг на друга, и не создают своего рода «системный ком», который часто непредсказуем и чрезвычайно тяжеловесен.

В Мазиле все наоборот — там все и вся объединяется в один процесс! В случае сбоя одной странички, «накрыться» могут все одновременно. То же самое и с плагинами: завис на одной вкладке проигрыватель – значит везде флеш «накрылся», и нужно полностью перезапускать все окно.

Это очень неудобно, поэтому на вопрос, кто имеет больше преимуществ в данном сравнении, Chrome или Firefox, может быть только один ответ! К тому же, у Хрома есть свой личный диспетчер задач, который вызывается нажатием Shift + Esс.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА

Что касается управления закладками, журналом, паролями, защитой и безопасностью, — то оба браузера в этом плане великолепно устроены. На сегодняшний день, количество плагинов, дополнений и расширений для обеих платформ бесконечно велико, поэтому тут сложно определить приоритет кого-либо одного.

Естественно, каждый Вебмастер и просто компьютерный пользователь, смогут аргументировать свою позицию относительно выбора первого или второго варианта.

Мой же вывод таков: для программистов лучше использовать браузер Mazilla (подробности нужно описывать в отдельной статье), а вот для блогеров и простых интернет пользователей, лучше Хрома вряд ли что-то придумано!

Пишите комментарии и делитесь своим опытом. Советую также просмотреть статью — лучшие плагины для Chrome.

Итак, на вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы с уверенностью ответим, что в нелегком противостоянии за первенство, перевес оказался на стороне Хрома. Экспериментируйте, пробуйте, исследуйте и развивайтесь — все это только на пользу. Удачи!

Понравился пост? Нажми любую кнопку:

Интересные статьи:

teweb.ru

Mozilla Firefox или Google Chrome

Есть весомая причина того, что большинство пользователей используют браузер Chrome для просмотра в Интернете. Ведь это браузер Google, и он по умолчанию выполняет поиск в Google. Это также браузер по умолчанию на многих телефонах и планшетах Android.

Все это делает его очень удобным, в том числе благодаря тому, что все данные синхронизируются автоматически между вашими устройствами: закладки, пароли, открытые вкладки и многое другое. И до недавнего времени он также был самым лучшим браузером по скорости работы.

Microsoft долгое время уверяла пользователей в том, что её собственные браузеры более эффективны, а другие браузеры не будут работать с вашей батареей так же быстро, как барузер Edge. Но это не помогло компании улучшить долю на рынке: новый браузер Microsoft Edge (который встроен в Windows 10) не входит даже в тройку лидеров, а «старый» браузер Internet Explorer занимает 3,4 процента рынка.

По последним данным от StatCounter браузер Firefox Quantum занимает третье-четвертое место с чуть менее 6 процентами рынка.

Параллельно велась работа над новым поколением основного браузера Firefox, который получил название Quantum.

Что такое Mozilla Firefox Quantum?

И обладает ли обновленный браузер достаточным количеством преимуществ, чтобы присмотреться к нему и, возможно, убедить вас пользоваться им вместо Chrome? На момент публикации статьи вышла версия 58.0.2.

Firefox Quantum работает быстрее

Это все тот же старый, добрый Firefox, но с усовершенствованным интерфейсом и совершенно новым движком, который работает вдвое быстрее прежних версий Firefox. И это правда. Он работает быстрее. Даже те страницы, которые вы никогда не загружали, появляются очень быстро.

Блокируя некоторые рекламные ролики и скрипты, Firefox стал загружать интернет-страницы на 44% быстрее. Вам можно попробовать самим убедиться, что это не просто маркетинговый ход, и новый браузер Firefox действительно ускоряет работу в Интернете.

Конфиденциальность

Усилена конфиденциальность, ибо используется защита от Firefox Focus, хорошо зарекомендовавшая себя ранее в Андроиде. Это предотвращает рекламу, отслеживающую вас при просмотре страниц.

К сожалению, это разрешено по умолчанию для приватных, частных сеансов просмотра, поэтому стоит перейти к настройкам браузера (рис. 1) и проверить, что «Защита от слежения» включена в режим «Всегда» (рис. 2).

Рис. 1. Настройки Мозиллы

Открыв настройки, открываем вкладку «Приватность и защита»:


Рис. 2. Защиту от слежения включаем всегда

В Мозилле есть вариант работы в приватном окне:

Рис. 3. Переход на приватную работу в интернете

Нажав в меню Firefox на значок меню (1 на рис. 3), кликаем опцию «Новое приватное окно», появится окно (рис. 4):


Рис. 4. Проверяем галочку напротив опции «Защита от отслеживания»

Надо помнить, что режим приватного просмотра – это НЕ есть анонимность в сети, ибо вас могут отслеживать , работодатель или те сайты, которые вы просматриваете.

Firefox Quantum потребляет меньше памяти

Firefox Quantum занимает меньше оперативной памяти. При открытии одних и тех же 10 вкладок в Chrome 63 и Firefox 58, менеджер задач (в Windows 10) показывает, что Firefox использует 435 Мб памяти, а Chrome больше – 533 Мб. Кроме того, использует 19% процессора против 7% у Firefox.

Тем не менее, это всего лишь одномоментный снимок во времени: использование памяти все время меняется. Повторная проверка диспетчера задач несколько раз в течение 15 минут показала, что Chrome использует немного меньше памяти, чем Firefox, или примерно столько же.

Время загрузки страниц в Quantum заметно меньше по сравнению с Chrome. Раньше, «тяжёлые» страницы, такие как огромные таблицы с несколькими вкладками в Документах Google, могли привести к сбою Firefox и работали только в Chrome. Сейчас же Quantum с лёгкостью может справиться с ними.

Новое в Firefox Quantum: скриншоты, pocket, игры и виртуальная реальность, библиотека

  • «сделать скриншот»,
  • «копировать ссылку» и
  • «отправить вкладку на устройство»,

доступные в меню справа от адресной строки (1 на рис. 5).


Рис. 5. Новые опции Мозиллы «Сделать скриншот», «Копировать ссылку», «Отправить вкладку на устройство»

Скриншоты

Скриншоты можно делать сразу в браузере (2 на рис. 5).

Это функция отложенного чтения, то есть, такой вариант сохранения открытой вкладки, чтобы открыть и прочитать ее потом на любом устройстве, когда появится возможность.

Игры и виртуальная реальность

Есть встроенная поддержка WASM и WebVR для тех игр, которые открыты в Мозилле. Поэтому ничего больше устанавливать не нужно.

Библиотека

Опция Библиотека позволяет найти свой контент, такой как сохранения страниц

innovakon.ru

что лучше, преимущества и недостатки

Современный человек все больше времени проводит в интернете. Доступ к мировой паутине осуществляется посредством специальных программ – браузеров. С их помощью пользователи могут общаться в социальных сетях, смотреть видео, слушать музыку, читать новости и многое другое.

За время существования интернета эти программы претерпели множество изменений и обзавелись новыми функциями для более комфортного времяпрепровождения в сети. В этой статье вы узнаете, что лучше: Google Chrome, Яндекс Браузер, Opera или Firefox. Сравнение будет проводиться по ключевым элементам, таким как интерфейс, скорость работы, безопасность и функционал.

Интерфейс и управление

Дизайн Google Chrome выполнен в стиле минимализма. На главной вкладке отображается минимум иконок и строка для ввода поисковых запросов.

В верхней части программы расположена адресная строка, панель закладок, кнопки сервисов Google и иконки для запуска расширений. При желании можно увеличить количество элементов управления на экране и поменять фон.

Новички, которые впервые устанавливают Яндекс Браузер могут быть ошеломлены большим количеством информации на главной вкладке. Тем не менее через пару минут многие пользователи отмечают, что такой интерфейс наиболее удобен. В центральной части окна находятся ярлыки вкладок, которые можно указать самостоятельно или же программа добавит их со временем сама, учитывая, какие страницы человек посещает чаще всего.

Слева находится панель быстрого доступа, через которую осуществляется быстрый переход в закладки, сервисы Яндекса, историю, заметки. И также здесь находится кнопка вызова голосового помощника «Алиса», которая поможет с поиском интересующей информации. В нижней части экрана расположена лента новостей «Дзен», которая формируется на основе вводимых запросов. Справа показываются различные уведомления: новости, пробки, погода, предупреждения МЧС и многое другое.

Помимо этого, есть смена фона на собственный или можно поставить автоматическую смену картинок. Что касается расширений, то ярлыки для их запуска находятся справа от адресной строки.

Интерфейс Опера имеет много общего с Yandex Browser. В центре экспресс-панели находятся закладки для быстрого доступа к сайтам. Сверху расположена поисковая строка и значки дополнений. Боковая панель слева содержит кнопки для быстрого доступа к мессенджерам Telegram, WhatsApp, ВКонтакте. Здесь же можно добавить и другие кнопки для быстрого запуска. Например, не открывая меню программы, совершать быстрый переход в раздел истории и закладок. Снизу находится лента персональных новостей, аналогичная «Яндекс.Дзен». Новости отсортированы по тематикам и листать их можно бесконечно.

Firefox после установки имеет минимум элементов управления в главной вкладке. Помимо закладок и поисковой строки ничего нет. Тем не менее, покопавшись в настройках этого веб-обозревателя, можно добавить на главную страницу различные плагины. Внешнее оформление Фаерфокса также подвергается изменению с помощью скинов, которые скачиваются из интернет-магазина.

Скорость работы

Мало кому из пользователей понравится медленный веб-обозреватель. Поэтому важным показателем в сравнении браузеров является скорость их работы, которая влияет на быстроту загрузки страниц и одновременное функционирование нескольких вкладок.

Google Chrome работает на движке JavaScript, который гарантирует быструю загрузку сайтов, но при этом требователен к техническим характеристикам компьютера. Для нормального функционирования программы требуется 1 гигабайт свободной оперативной памяти.

Yandex Browser в этом плане имеет аналогичный движок, но в то же время в нем есть режим оптимизации под названием «Турбо». Благодаря ему удается повысить скорость загрузки страниц и сэкономить ресурсы компьютера. Включить режим «Турбо» можно в один клик из настроек веб-обозревателя.

В Опере есть режим «Турбо». Как утверждают пользователи, существенного роста производительности он не дает. И также многие отзываются о плохой работе скриптов, которые замедляют загрузку. Установка большого количества дополнений также отрицательно сказывается на быстродействии программы.

Firefox работает на движке Gecko собственной разработки. Несмотря на то что движок появился давно и был не раз модифицирован, до сих пор этот браузер имеет проблемы с быстрой загрузкой сайтов и требует от пользователей знаний в настройках оптимизации.

Безопасность

Гугл Хром признан одним из самых безопасных веб-обозревателей. Программа умеет распознавать вредоносные сайты и файлы, загружаемые на компьютер, о чем своевременно предупреждает его владельца. Тем не менее сама компания Google любит собирать данные о своих пользователях. К счастью, отключить сбор данных можно в настройках программы.

Яндекс Браузер тоже предупреждает пользователей о вредоносных сайтах и подозрительных файлах. Перед загрузкой из интернета файл проверяется специальной утилитой и только потом попадает на компьютер. Также стоит отметить технологию Safe Browsing, хранящую личную информацию владельца в закрытом доступе.

Safe Browsing присутствует и в Mozilla Firefox. Сам браузер, как и его оппоненты имеет высокий уровень безопасности, но собирает данные без согласия людей.

Уровень безопасности веб-обозревателя Opera очень высок. В нем есть возможность провести детальную настройку и защитить свой компьютер от внешних угроз. При желании можно скрыть свою деятельность от провайдера и других компаний с помощью VPN.

Дополнительные возможности

Google Chrome

  1. Облачное хранение данных.
  2. Быстрый доступ к сервисам компании.
  3. Интернет-магазин с десятками тысяч расширений.
  4. Перевод страниц на другой язык.

Яндекс Браузер

Этот браузер берет самое лучшее у конкурентов. Поэтому помимо возможностей Гугл Хром у него есть:

  1. Поддержка плагина PPAPI, пришедшего на смену устаревшему NPAPI. Данный плагин позволяет запускать Flash-элементы на страницах.
  2. Менеджер паролей.
  3. Перевод страниц.
  4. Рекомендация новостей.
  5. Доступ к интернет-магазинам расширений Оперы и Гугл Хром.

Opera

  1. Голосовое управление.
  2. Редактируемая экспресс-панель.
  3. Встроенный VPN.
  4. Собственный интернет-магазин дополнений.

Mozilla Firefox

  1. Большое количество плагинов и тем оформления.
  2. Есть версия для разработчиков с расширенным функционалом.

Вердикт

Сделать выбор в пользу какого-то браузера сложно. Каждая из программ имеет свои преимуществ и недостатки. Выбирая между Гугл Хром или Яндекс Браузером, имеющих одинаковую скорость работы, стоит помнить, что второй имеет больше элементов для взаимодействия в главной вкладке.

Любителям простого дизайна в этом плане больше подходит Chrome. На мировой арене идет долгое противостояние Firefox или Chrome, где первый сдает позиции год от года. Поэтому, выбирая между Mozilla Firefox или Google Chrome, предпочтение стоит отдать второму, так как он быстрее и более стабилен.

Если же у человека есть интерес к веб-разработке или это является его работой, то Фаерфокс подходит в этом плане лучше других веб-обозревателей. Что касается Оперы, то она обладает хорошим уровнем безопасности и встроенным VPN, но по другим показателям уступает оппонентам.

brauzerok.ru

Что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome? Война браузеров

Сегодня устанавливая программы на компьютер одного клиента спросил «Какой браузер тебе установить Firefox или Chrome?» и получил замечательный ответ заставивший написать эту статью «А что лучше?».

С момента рождения этого сайта ко мне зашло в гости уже порядка 8000 человек и самыми популярными из браузеров оказались Mozilla Firefox и Google Chrome. Они занимали 33,5% и 27,5% соответственно.

Для начала давайте разберемся с преимуществами каждого из браузеров.

Преимущества Mozilla Firefox

Классический дизайн. Это конечно спорный вопрос, т. к. компактный режим, который первым ввел Google в своем браузере оказался настолько удачным, что теперь его пытаются украсть абсолютно все и причем далеко не у всех это получается.

Расширяемость. Просто огромное количество расширений для этого браузера позволяют использовать его не только для серфинга, но и помогают в разработке сайтов, развлечениях и даже в работе.

Особо стоит упомянуть о безопасности. Являясь открытым — этот браузер проходит пристальное тестирование многими крупными корпорациями и даже редкие уязвимости довольно быстро закрываются и перестают быть опасными для пользователей.

Преимущества Google Chrome

Очень высокая скорость работы браузера. Очень простой интерфейс позволяющий легко влиться в сеть даже старой бабушке (современные младенцы и Firefox осваивают быстро). Интеграция с сервисами от Google и система расширений, которая продолжает набирать обороты позволяют браузеру Google Chrome не только занимать небольшой процент рынка, но и постепенно превращаться в лидера рынка.

Особо стоит отметить именно магазин расширений для этого браузера. Т. к. В отличии от конкурентов в нем можно установить не только «небольшие надстройки», но и вполне солидные приложения, например калькуляторы и офисные программы, так и развлекающие, например игры.

Так что же выбрать?

Я рекомендую попробовать все:)

Именно попробовать и сделать свой выбор. Например я пользуюсь браузером Mozilla Firefox, но с огромным удовольствием перешел бы на Google Chrome, если бы под него были все необходимые мне расширения.

А что выбрали вы?

А каким браузером пользуетесь вы? Прошу написать в комментариях и хотябы кратко ответить почему именно этим браузером.

www.pc-someworld.ru

9 причин, почему Firefox лучше Chrome в 2017 году

Многие говорят, что Chrome работает быстрее, чем Firefox, и в чем-то они правы. Но Chrome больше нагружает процессор, чем Firefox, отчего и идет более быстрая обработка и более плавная производительность. Главный же минус этого - утечка аккумулятора. И, честно говоря, Firefox не так уж медленный.

По данным Microsoft, которые были собраны миллионами пользователей Windows 10, браузер Firefox использует на 31% меньше мощности, чем Chrome. Если вы пользуетесь ноутбуком, то сможете значительно увеличить время между подзарядкой.

Как сравнить Firefox и Chrome с точки зрения использования оперативной памяти? Чтобы проверить это, я запускал оба браузера (каждый отдельно, без каких-либо других приложений) под четырьмя тестовыми примерами: одна вкладка, пять вкладок, 10 вкладок и 15 вкладок. Каждая из этих вкладок указывала на сайт Glixel.

Использование ОЗУ в последней версии Firefox:

1 вкладка - 116,3 МБ
5 вкладок - 376,6 МБ
10 вкладок - 437,0 МБ
15 вкладок - 518,4 МБ

Сразу очевидны две вещи. Во-первых, Chrome использует меньше оперативной памяти, чем Firefox, когда у вас мало открытых вкладок. Во-вторых, Firefox масштабируется намного лучше, чем Chrome, когда вы достигаете примерно восьми вкладок или около того. Если вы регулярно открывайте 20 и больше вкладок, Firefox явно выигрывает.

3. Firefox не пытается казаться чем-то большим, чем просто браузер

Несколько месяцев назад я прочитал интересный пост от давнего энтузиаста Chrome, который закончил тем, что перешел на Firefox. И в его статье была интересная мысль:

"Сегодня Chrome не является быстрым и простым браузером, которым он был в 2011 году. Сегодня Chrome - это, скорее, громоздкая платформа, которая еще и умеет выходить в интернет."

Это подводит к тому, почему я лично потерял любовь к Chrome. То, что раньше было легким, быстрым и невероятно минималистичным веб-браузером, теперь превратилось в сложного зверя, который не помнит, что сделало его настолько привлекательным. Большую часть вины можно возложить на желание Google превратить Chrome в Chrome ОС.

С другой стороны, Firefox все еще просто браузер. Да, это не чистый и простой инструмент, которым и был Хром в начале, а некоторые даже могут сказать, что Firefox слишком раздулся, но по крайней мере, он не пытается быть тем, чем не является.

4. У Firefox действительно открытый исходный код

Технически можно сказать, что Chrome тоже предоставляет открытый исходный код, поскольку он основан на браузере Chromium, который сам породил множество браузеров (например, Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave). Но истинный менталитет "с открытым исходным кодом" подразумевает больше, чем просто позволить другим использовать ваш код.

Google рассматривает Chrome больше как закрытый конкурентный продукт, чем открытый инструмент. Да, код в нем открытый для всех, но он охраняется большой организацией, где большинство решений и обсуждений будущего направления осуществляются внутри этой самой организации. У него нет той культуры с открытым исходным кодом, к которой все привыкли.

С другой стороны, у Firefox есть полный доступ к исходнику, на который влияют участники и члены сообщества. Такое сотрудничество - это то, чем должно быть реальное реальное развитие с открытым исходным кодом.

5. Firefox заботится о конфиденциальности пользователей

В 2014 году Mozilla выпустила призыв к оружию для пользователей в попытке защитить конфиденциальность в интернете, заявив, что "борьба за конфиденциальность данных является частью ДНК Мозиллы".

В 2015 году отчет компании подтвердил её убеждения: "В интернете есть миллиарды людей, но недостаточно прозрачности и контроля в защите безопасности и конфиденциальности для пользователей от компаний, разработчиков приложений и правительств. Mozilla сосредоточена на решении ключевых проблем интернет-безопасности, таких как конфиденциальность и безопасность..."

Но даже если Mozilla не была бы так увлечена конфиденциальностью, реальная победа здесь в том, что Mozilla - это не Google. Мы знаем, что Google - гигантская компания по сбору данных. Он уже слишком много знает. Звучит как паранойя, но вы действительно хотите, чтобы Google знал каждую вашу привычку?

6. Firefox дает простор для настройки

Степень кастомизации - самая большая разница между Firefox и Chrome. Каждый браузер Chrome выглядит практически одинаково, даже в разных операционных системах и устройствах. Помимо скрытия определенных панелей инструментов или удаления нескольких значков рядом с адресной строкой, вы можете поменять только заголовок и вкладки.

Firefox может больше. В дополнение к перемещению вещей и уменьшению общего внешнего вида, вы можете установить полноценные темы, которые полностью изменят внешний вид браузера. Вы даже можете эмулировать внешний вид других браузеров с помощью FXChrome, FXOpera и MX4.

7. Firefox поддерживает расширения Chrome

Начиная с Firefox 48, Mozilla объявила о стабильной поддержке WebExtensions. Это кросс-браузерный API, который позволяет разработчикам один раз создать расширение и работать с ними в нескольких браузерах. С помощью WebExtensions Firefox может устанавливать расширения Хрома.

Все, что вам нужно сделать, это установить Chrome Store Foxified. После этого вы можете зайти в любое расширение Chrome в интернет-магазине Chrome, а кнопка "Добавить в Chrome" в правом верхнем углу станет кнопкой "Добавить в Firefox".

Обратите внимание, что в данный момент работают не все расширения Chrome, хоть их и много. Полная поддержка ожидается вместе с выпуском Firefox 57 в ноябре.

8. Firefox имеет уникальные расширения

В Chrome есть большая коллекция расширений, но Firefox имеет несколько уникальных, которые недоступны для пользователей Хром.

Самый лучший пример, который приходит на ум, - это "Древовидный стиль вкладок". Это расширение превращает панель вкладок в боковую панель и позволяет организовывать вкладки в иерархию на основе дерева, которую можно переместить. Это потрясающе и действительно показывает, насколько стыдно должно быть всем остальным браузерам, так как никто больше так не умеет. (Vivaldi поддерживает вкладки боковой панели, но их нельзя организовать по иерархии.)

9. Firefox может делать то же, что и Chrome (в основном)

В конце концов, различия между Firefox и Chrome. Один может быть немного быстрее или использовать меньше батареи, но с точки зрения удобства использования они оба превосходны. Другими словами, все, что вы можете сделать в Chrome, возможно, сможете делать и в Firefox.

Хотите синхронизировать закладки, профили и многое другое на разных устройствах? Нужно создавать веб-сайты с помощью инспектора элементов и консоли? Как насчет безопасной песочницы для предотвращения заражения вирусами? Или менеджера паролей, чтобы сделать ваши учетные записи более безопасными? Или диспетчер задач для определения проблем производительности? (подсказка: перейдите в about:performance в Firefox.)

Chrome может все это, и Firefox может. Если вы не хотите бросать Chrome, просто помните, что у двух браузеров больше общего, чем кажется.

Когда Chrome лучше Firefox?

Напоследок стоит сказать, что у меня все еще установлен Chrome как резервная копия, потому что есть определенные ситуации, когда Chrome действительно лучше.

guidesgame.ru

Сравнение Microsoft Edge vs Google Chrome vs Mozilla Firefox vs Яндекс Браузер

Хотя миллионы людей продолжают использовать Internet Explorer, он потерял большую долю аудитории, когда на рынке браузеров появились Chrome, Яндекс, да и Firefox пересмотрел свою политику развития. Кроме того, в Windows 10 Microsoft запустила новый браузер под названием Edge, который обещает не отстать от своих конкурентов, особенно с новыми встроенными возможностями Cortana и скорости разметки страниц. Есть ли у этого новичка шанс на отбор позиций у гигантов браузеров? Я провел тестирование Chrome, Firefox, Яндекс и Edge для того чтобы увидеть, какой браузер обеспечивает наибольший и самый быстрый интернет-серфинг.

Сравнение браузером буду вести по различным критериям, от производительности до простоты установки, стараясь охватить как можно параметров тестирования браузеров. Главные показатели, которые нас волнуют больше всего - скорость открытия веб-страниц, скорость обработки JavaScript, качество поддержки HTML5 и аппетиты занимаемой оперативки.

Раунд 1: Скорость и производительность браузеров

Понять возможности каждого браузера в сточки зрения быстродействия, я провёл тест каждого из них в различных бенчмарках, найденных на просторах Интернета, под управлением Windows 10. Конфигурация железа на тесте далеко не самая топовая. Сейчас не стоит задачи провести тестирование на топовой конфигурации, чтобы получить максимум попугайчиков, как раз наоборот. Я покажу как работают браузеры на "слабых" компьютерах с низким ттх.

Результаты испытаний представлены в таблице ниже и Edge меня даже несколько приятно удивил.

  Edge Chrome Firefox Яндекс
Номер версии 25.10586.0.0 51.0.2704.84 47.0 16.6.0.8153
Peacekeeper 1479, HTML5 Capabilities 5/7 1993, HTML5 Capabilities 5/7 2536, HTML5 Capabilities 7/7 1947, HTML5 Capabilities 7/7
SunSpider 1.0.2 177.5 мс 370.8 мс 492.7 мс 367.5 мс
Speed-Battle 553.19 408.61 653.85 502.44
Browsermark 2181 3718 3120 3963
Время загрузки yuotube.com 4.42 4.47 4.58 5.01
Время загрузки mediamarkt.ru 5.53 секунд 7.22 секунд 6.52 секунд 6.57 секунд

 

Peacekeeper: На тесте Peacekeeper, который измеряет скорость браузера, Firefox возглавил лидерство, набрав в 2536 балла. Chrome занял второе место с 1993. Яндекс - третье с результатом 1974 баллов. Edge показал худший результат в 1479 баллов, и при этом не смог выполнить все семь предложенных тестов Peacekeeper.

SunSpider: Этот тест выполняет только скорость исполнения Java-скриптов веб-браузерами и считается эталонным тестом. Новый браузер от Microsoft на сей раз был лидером в проверке скорости загрузки JavaScript, показав результат в 178 мс. Этот результат в более чем в два раза быстрее любого из браузеров. Не плохой результат для новичка.

Speed-Battle: Это сервис для измерения скорости браузера и производительность компьютера в целом. Здесь Firefox опередил всех, набрав 654 балла.

Browsermark: Этот тест проверяет множество функций браузера, таких как изменение размера экранов, 2D и 3D - производительность, вычисления и рендеринг графики. Здесь отличился браузер от Яндекс, набрав 3963 балла.

Время загрузки страниц: Чтобы убедиться, что скорость Интернета не влияет на результаты, я повторил этот тест с периодичностью один день каждый раз в разные часы дня. Лидером по загрузке страницы показал себя Edge. В обоих случаях при загрузке cайтов youtube.com и mediamarkt.ru он был быстрее.

Лидером по итогам тестов стал как ни странно Edge. Хотя лидерство он показал только в одном из синтетических тестов, но этот тест признан эталонным среди бенчмарков. Да и к тому же скорость загрузки у Edge тяжелых сайтов гораздо быстрее других браузеров.

Раунд 2: Интерфейс и простота использования

Интерфейсы всех браузеров построены в интуитивно понятной форме, ключевые элементы управления расположены в пределах легкой досягаемости и при этом не перекрывают основную площадь просмотра страниц. Вдумчивая организация делает серфинг по вашим любимым страницам в Интернете беспроблемным.

Все браузеры экономят место, расположив панель вкладок в самой верхней части окна вместо заголовка. Панель адресной строки и кнопкапи вперед, назад, и обновить практически одинакова в Chrome, Firefox и Edge, кроме Яндекса. Здесь она освобождена от некоторых элементов и выглядит более легкой за счет меньшего размера кнопок назад, вперед, обновить.

У каждого из браузеров дизайн элементов имеет плоский, современный эстетический вид, что помогает им выглядеть минималистично, несмотря на дополнительные кнопки у Edge и Firefox в конце строки поиска URL.

Microsoft Edge

Firefox имеет два бара по умолчанию: один для URL-адресов и один для поиска. Вы можете удалить строку поиска, чтобы освободить место, а оставшееся пространство справа заполнит строка URL-адреса, которая одновременно будет обрабатывать и поисковые запросы. Было бы более удобно, если Firefox был только один бар по умолчанию.

Firefox имеет кучу кнопок в конце поисковой строки: история, обновить, закладки, меню. Кнопки вперед и назад расположены перед адресной строкой, аналогично остальным испытуемым браузерам. Фишкой Firefox является то, что Вы можете настроить внешний вид так, как Вы захотите. Можно добавлять или удалять кнопки, показать или скрыть панели заголовка, меню или закладок или целиком изменить цветовую схему браузера, применив тему оформления.

Mozilla Firefox

Если вы хотите поделиться страницей, которую Вы просматриваете, в социально сети Вконтакте, Одноклассниках, Инстаграмм или отправить её на адрес электронной почты, это проще всего сделать это с помощью Firefox. Браузер Mozilla имеет встроенную кнопку Поделиться, которую Вы можете добавить на панель навигации, а затем выбрать любую социалку. И всё же Вам придется настроить соответствующий сервис социальной сети, если Вы хотите регулярно отправлять ссылки на интересные Вам страницы друзьям. Настройка сервиса - это авторизации в выбранной Вами социальной сети и разрешение браузеру использовать Вашу авторизацию.

Поделиться - Firefox

Edge также имеет встроенную кнопку Поделиться, но чтобы добавить каналы или службы соц. сетей, через которые Вы поделитесь интересным материалом с друзьями, Вы должны сначала установить версию приложения из Windows Магазин. Панель Поделиться выезжает справа, если нажать кнопку.

Поделиться - Edge

Chrome не имеет встроенную функцию Поделиться. Но Вы можете добавить функцию с помощью закладок или виджетов, поместив их на панель закладок или путем установки расширений.


Все браузеры показывают, какие вкладки страниц содержат мультимедийный контент, звук у которого можно выключить. За это отвечает значок динамика в названии вкладки.

Опытные пользователи могут разочароваться в связи с отсутствием некоторых опций в контекстном меню Edge. Такие поля контекстного меню как Открыть ссылку в приватном окне и Сохранить как в Firefox, Chrome и Яндекс никуда не исчезли, но их нет в Edge. Зато есть такие пункты как получите Открыть в новой вкладке, Открыть в новом окне. Кроме того, функции голосового поиска Cortana более чем хороши.

Если Вы щелкните правой кнопкой мыши в любом пустом место Firefox или Chrome или Яндекс, пункты контекстного меню богаты разнообразием назад, вперед, перезагрузка, печать, (Chrome), перевод на английский язык (Chrome), и совместное использование страницы (Firefox). Edge содержит только Выделить всё, Печать, Проверить элемент, Проверить источник.

В этом тесте я отдаю предпочтение браузеру Mozilla Firefox, который берет своей гибкостью настройки внешнего вида. Edge, Crome и Яндекс такой настройкой пока похвастать не могут. Хотя про Яндекс в этом плане говорить рановато, браузер слишком молод, чтобы составлять полноценную конкуренцию гигантам.

Раунд 3: Поддержка расширяемости

Chrome, Firefox поддерживают установку расширений в течение уже нескольких лет. Яндекс таким богатым набором расширений похвастать пока не может, в его базе порядка 1500 расширений, в то время как для Firefox и Chrome их количество исчисляется сотнями тысяч и даже миллионами в случае с Firefox.

Расширения или дополнения действительно могут улучшить работу в Интернете. Например, видео, которое Вам нравится можно скачать с YouTube или любого другого видеоблога. Различные сервисы, предоставляющие удобный доступ через расширение браузера, позволяют к примеру, узнать что нового на kinopoisk.ru или lenta.ru или RSS Agregator и его аналоги способны собрать RSS-каналы различных сайтов в одном месте.

Интернет-магазина Chrome Дополнения Firefox Расширения для браузера Яндекс Магазин Microsoft

Firefox и Chrome имеют десятки тысяч расширений, охватывающих такие категории, как производительность, внешний вид, управление загрузкой файлов, средства поиска и покупки и другое. Firefox немного больше ориентирован на продвинутых пользователей, потому что содержит ещё и категори для разработки веб-приложений, вкладки, конфиденциальность и безопасность. В каждой категории Firefox выигрывает у всех по количеству дополнений.

Некоторые из дополнений работают в автономном режиме в Chrome и интегрированы с различными существующими службами Google, такими как Сохранить в Google Drive и теги для YouTube. Поэтому для тех, кто использует какой-нибудь сервис Google, расширения Chrome сделает работу с браузером намного проще. В этом плане Яндекс очень похож на Google с его сервисами. Браузер Яндекса заточен для работы с собственными сервисами в первую очередь.

Количество расширений в Магазине Microsoft также велико. Там можно найти на свой вкус всё что угодно для развлечений. Для опытных пользователей функционала расширений, равных FireFox, покажется не достаточным.

В этом раунде я отдаю победу Firefox именно за многообразие дополнений и расширений на все случаи жизни. Благодаря такому количеству расширений браузер подойдет для пользователя любого уровня подготовки работы с компьютером.

Раунд 4: Поддержка стандартов

Все браузеры поддерживают общие стандарты Web, которые на сегодняшний день использует большинство сайтов. Сами браузеры различаются по степени поддержки. Например, Edge поддерживает только пять из семи возможностей HTML5, полученные в тесте Peacekeeper. Firefox, Chrome и Яндекс прошли все семь тестов.

Также, я запускал тест HTML5Test и CSS3Test на всех браузерах и увидел, что Edge отстаёт от остальных в обоих тестах. Испытание проводится для двух контрольных показателей: принимает ли каждый браузер все возможности HTML5 или CSS 3.

Chrome показывает результат поддержки HTML 5 в 526 из 555 компонентов. Firefox получил 467, в то время Edge и Яндекс набрала только по 402.

Результаты CSS 3 тестирования представлю на рисунке:

CSS 3 тестирование

 


Все браузеры поддерживают движок WebGL JavaScript для рендеринга интерактивной 3D-графику, но в разной степени. На тесте OORT online, который измеряет насколько хорошо ваш браузер или устройство обрабатывает WebGL графику и анимацию. Яндекс браузер занял первое место, с результатом 5910. Firefox, занявший второе место, получил 5570. Edge занял третье место с результатом 5340. Chrome аутсайдер, набравший лишь 3000.

Firefox выигрывает это раунд и занимает первое место. Молодой новичок Яндекс браузер к моему удивлению оказался очень сбалансированным браузером и в этом раунде по достоинству занимает 2 место. Edge здесь на последнем месте, заняв во всех тестах 3 место.

Раунд 5: Особенности каждого браузера

Все особенности каждого браузера буду рассматривать индивидуально с точки зрения обычно пользователя и полезности браузера для него. Поэтому тестирование в данном раунде отчасти можно считать субъективным. Но думаю опытный пользователь и без этих тестов найдет для сбея оптимальный вариант браузера.

Microsoft Edge

Важные особенности:

  • Интеграция в Windows 10. Корпоративная и Учебная версии данный браузер не имеют;
  • Режимы чтения: приватность, чтения, редактирования;
  • Заметки к сохраняемым страницам;
  • Голосовой помощник Cortana;
  • Наличие режима приватности.

Важные недостатки:

  • Нет поддержки некоторые расширений;
  • Масштабирование для всех страниц.

Google Chrome

Важные особенности:

  • Высокая скорость загрузки браузера;
  • Высокий уровень безопасности;
  • Наличие режима приватности;
  • Интеграция с Google сервисами.

Важные недостатки:

  • Требует большой объём оперативной памяти;
  • Высокая нагрузка на аппаратную часть компьютера;
  • Не удобные визуальные закладки.

Mozilla Firefox

Важные особенности:

  • Продуманный интерфейс с гибкой системой настроек и удобной панелью инструментов;
  • Самая большая база расширений и дополнений;
  • Кроссплатформенная универсальность;
  • Высокий уровень безопасности;
  • Наличие режима приватности.

Важные недостатки:

  • Производительность оставляет желать лучшего при высоких требованиях к ОЗУ;
  • Один процесс на все вкладки.

Яндекс браузер

Важные особенности:

  • Умная строка поиска;
  • Функция антишок, блокирующая рекламу;
  • Режим турбо;
  • Интеграция с Яндекс сервисами.

Важные недостатки:

  • Сложность переноса настроек, визуальных закладок и прочего.

Из всех полезных особенностей, которые я перечислил для всех браузеров, стоит отметить Интеграцию с сервисами у Chrome и Яндекс, повышенными режимами безопасности у всех браузерах, кроме Edge, но у Edge есть приватный режим просмотра. Для большинства пользователей я рекомендую обратить внимание в первую очередь на Google Crome и Firefox в силу их самой большой базы расширений и дополнений. Эти браузеры можно настроить под себя как угодно. Поэтому если Вы ищите конструктор для настройки "под себя", то Firefox и Chrome Вас приятно удивят. Edge и Яндекс делят второе и третье места, соответственно.

Определяем победителя

По совокупности всех тестов я вывел следующую таблицу, которая и определят победителя - Mozilla Firefox.

  Edge Chrome Firefox Яндекс
Скорость и производительность

     
Интерфейс и простота использования    

 
Поддержка расширяемости    

 
Поддержка стандартов    

 
Особенности  

 
ИТОГО 1 1 4  

 

Для обычной интернет аудитории этот выбор оптимален. Индивидуальные предпочтения каждого в отдельности могут быть, конечно, иные, и кто-то может выбрать браузер не за его результаты в тестах, а потому что нравится. В любом случае каждый из этих браузеров достоина внимание и работа с ним Вас приятно удивит во многих случаях.

 

userello.ru

Как перейти с прожорливого Chrome на быстрый Firefox

За всё время существования Chrome пользователи успели смириться с его не самой лучшей производительностью. Но если долгое время по-настоящему достойных альтернатив не существовало, то теперь она есть. Это Firefox Quantum с полностью новым CSS-движком и продвинутыми технологиями работы с памятью. Перейти на него с Chrome очень просто.

Установите Firefox Quantum

Скачайте браузер для Windows, macOS или Linux с официальной страницы и следуйте инструкциям. Потребуется всего несколько щелчков мышью.

Перенесите закладки и настройки

После установки вы можете начать с чистого листа или перенести из Chrome все настройки, закладки, историю и пароли.

Для этого нужно открыть библиотеку (Ctrl/Cmd + Shift + B), нажать «Импорт и резервные копии» и выбрать «Импорт данных из другого браузера». Откроется помощник, в котором останется выбрать Chrome и указать, что из него нужно импортировать.

Ознакомьтесь с новым интерфейсом и возможностями

Quantum в плане интерфейса немного отличается от предыдущих версий Firefox, поэтому вам потребуется немного времени, чтобы к нему привыкнуть. Теперь поисковые запросы можно вводить в адресной строке. Также в этом поле появилась кнопка, отмеченная тремя точками: она даёт быстрый доступ к функциям вроде закладок, скриншотов, отправки ссылок по почте и пересылки открытой вкладки на синхронизированное устройство.

Можно настроить главную панель инструментов по своему желанию, открыв меню справа и нажав «Изменить». Здесь вы вольны добавлять и удалять разные элементы, в том числе поисковую строку.

Также есть возможность менять тему оформления. Доступны несколько стандартных, включая тёмную тему. Дополнительные можно скачать из официального магазина.

Чтобы сохранить изменения, нажмите «Готово» внизу страницы.

В Quantum есть пара новых полезных возможностей вроде инструмента для создания скриншотов, с помощью которого можно захватить всю страницу или любой нужный её элемент. Инструмент запускается через меню с тремя точками в адресной строке. Изображением можно легко поделиться, скачать его или поместить в буфер обмена.

В браузер встроен сервис отложенного чтения Pocket. Любую страницу легко сохранить, чтобы просмотреть её позже. Достаточно щёлкнуть по значку с галочкой в адресной строке и один раз осуществить вход.

Синхронизируйте десктопный и мобильный браузеры

Firefox доступен на iOS и Android, и с ними можно синхронизировать пароли, закладки и историю из десктопной версии. К тому же существует возможность переслать любую активную страницу с компьютера на телефон, выбрав соответствующую опцию в контекстном меню.

Чтобы всё это включить, откройте главное меню Firefox и нажмите «Войти в синхронизацию». Создайте учётную запись, а затем через неё же войдите в браузер на телефоне.

Цена: Бесплатно

Цена: Бесплатно

Выберите домашнюю страницу и страницу для новой вкладки

В плане новых вкладок и домашней страницы Chrome и Firefox идентичны. Откройте меню, выберите «Настройки» и укажите необходимые параметры в разделе «Основные».

Чтобы настроить поведение новых вкладок, нажмите на «+» на панели вкладок или используйте сочетание Ctrl/Cmd + T. Вы увидите список «Топ сайтов», из которого вольны убрать всё, что вам не нужно.

Затем нажмите на шестерёнку справа вверху, чтобы включить или отключить дополнительные функции: поисковую строку, избранные страницы и заметки с короткими новостями.

Установите самые нужные дополнения

Не у всех расширений для Chrome есть аналоги для Firefox, но почти каждому в магазине дополнений легко найти замену.

LastPass — удобный бесплатный менеджер паролей.

Разработчик: Разработчик

Цена: Бесплатно

Momentum — красивый фон для новой вкладки с часами и списком задач, которые способны повысить вашу продуктивность.

Разработчик: Разработчик

Цена: Бесплатно

OneTab собирает все вкладки в одну, очищая память и создавая удобный каталог нужных ссылок.

AddtoAny — отправка страниц в Facebook, Twitter и другие социальные сети.

Pushbullet — пересылка сайтов, текста и файлов между компьютером и мобильными устройствами.

Разработчик: Разработчик

Цена: Бесплатно

Сделайте Firefox Quantum браузером по умолчанию

Когда всё настроите под себя, откройте через главное меню настройки и сверху нажмите «Установить по умолчанию». Теперь все ссылки из сторонних программ будут открываться в Firefox, а о Chrome можно забыть.

lifehacker.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.