Характеристики amd radeon hd 6290
Видеокарта AMD Radeon HD 6290 IGP
- Дата выпуска: Январь, 2011;
- Частота GPU: 400 MHz.
Характеристики AMD Radeon HD 6290 IGP
Графический процессор
| Производитель GPU | AMD |
|---|---|
| Название графического процессора | Loveland |
| Тактовая частота | 400 MHz |
| Два процессора | Нет |
| Референс карта | Нет |
Энергопотребление
| Энергопотребление | 9W |
|---|
Производительность
| Количество шейдерных блоков | 80 |
|---|---|
| Количество текстурных блоков (TMU) | 8 |
| Количество блоков растеризации (ROP) | 4 |
| Вычислительные блоки | 2 |
| Пиксельная скорость заполнения | 1.6 GPixel/s |
| Текстурная скорость заполнения | 3.2 GTexel/s |
| Количество операций с плавающей запятой (FLOPS) | 64 GFLOPS |
Сравнение видеокарты Radeon HD 6290 IGP с аналогами
Пиксельная скорость заполнения
Количество пикселей, которые видеокарта может отображать на экране каждую секунду
| Radeon HD 6290 IGP | 1.6 GPixel/s |
|---|---|
| GeForce GT 740M | 6.48 GPixel/s |
| Radeon HD 6480G IGP | 1.78 GPixel/s |
Текстурная скорость заполнения
Скорость, с которой видеокарта выполняет отображение текстур
| Radeon HD 6290 IGP | 3.2 GTexel/s |
|---|---|
| GeForce GT 740M | 25.92 GTexel/s |
| Radeon HD 6480G IGP | 5.33 GTexel/s |
Количество операций с плавающей запятой (FLOPS)
Скорость вычислений видеокарты
| Radeon HD 6290 IGP | 64 GFLOPS |
|---|---|
| GeForce GT 740M | 622.1 GFLOPS |
| Radeon HD 6480G IGP | 213.1 GFLOPS |
Количество шейдерных блоков
Шейдеры — подкомпоненты GPU, работающие с трехмерной графикой
| Radeon HD 6290 IGP | 80 |
|---|---|
| GeForce GT 740M | 384 |
| Radeon HD 6480G IGP | 240 |
Количество текстурных блоков (TMU)
Текстурные блоки (TMU) влияют на текстурную скорость заполнения графической сцены
| Radeon HD 6290 IGP | 8 |
|---|---|
| GeForce GT 740M | 32 |
| Radeon HD 6480G IGP | 12 |
Вычислительные блоки
Discrete cores within the GPU
| Radeon HD 6290 IGP | 2 |
|---|---|
| Radeon HD 6480G IGP | 3 |
| GeForce GT 740M | нет данных |
Видео обзоры
Как безопасно разогнать видеокарту AMD
Gaming on AMD Radeon 4250 integrated graphics card
Настройка видеокарты ATI (AMD) Radeon
Отзывы о Radeon HD 6290 IGP
а что если когда нажимаю правой кнопкой на рабочий стол и нажимаю ССС пишет, что \» Не удалось запустить ССС. В настоящий момент нет параметров , которые можно настроить с помощью ССС .
Конечно. Увеличивый по 3% примерно, до того как не станет перезагружаться компьютер, или лагать — в таком случае возвращайся к предыдущим настройкам, когда не было перезогрузок и лагов.
Процессор:AMD Phenom(tm)II P960 Quad-Core Processor 1.80 GHz
Установленная Память:4,00 ГБ
Тип системы:64-разрядная система
ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО НИБУДЬ
edelmark.ru
Сравнение AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 99 vs 91
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 138 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 1494 vs 1244
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 595 vs 444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 595 vs 444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 1153 vs 1009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 1153 vs 1009
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: AMD Radeon HD 6250
| PassMark - G2D Mark | ||
| PassMark - G3D Mark | ||
| Geekbench - OpenCL | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение AMD Radeon HD 7290 IGP и AMD Radeon HD 6290
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7290 IGP и AMD Radeon HD 6290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7290 IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 18 Watt vs 19 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 140 vs 138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 1187 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 1187 vs 1153
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Частота ядра примерно на 63% больше: 650 MHz vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 99 vs 97
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 595 vs 548
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 595 vs 548
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7290 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6290
| PassMark - G3D Mark | ||
| PassMark - G2D Mark | ||
| Geekbench - OpenCL | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6990
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- В 19.7 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 375 Watt
Причины выбрать AMD Radeon HD 6990
- Частота ядра примерно на 28% больше: 830 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 53.8 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 38.4 раз(а) больше: 2x 1536 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 49 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 104 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.7 раз(а) больше: 562 vs 99
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 21.2 раз(а) больше: 2932 vs 138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.2 раз(а) больше: 3713 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.2 раз(а) больше: 3713 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 3356 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 3356 vs 1153
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
| PassMark - G2D Mark | ||
| PassMark - G3D Mark | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение AMD Radeon HD 6290 и ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6290 и ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 71% больше: 650 MHz vs 380 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 138 vs 66
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 9 Watt vs 19 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 174 vs 99
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
| PassMark - G2D Mark | ||
| PassMark - G3D Mark |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6490M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6490M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
Причины выбрать AMD Radeon HD 6490M
- Частота ядра примерно на 23% больше: 800 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 23% больше: 6.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 160 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 256 gflops vs 104 gflops
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.2 раз(а) больше: 514 vs 99
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 377 vs 138
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 4866 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1405 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1405 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2543 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2543 vs 1153
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M
| PassMark - G2D Mark | ||
| PassMark - G3D Mark | ||
| Geekbench - OpenCL | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Видеокарта AMD Radeon HD 6950 против Radeon HD 6290
Графический процессор (GPU)
Тактовая частота
AMD Radeon HD 6950 : 800 MHz Radeon HD 6290 : 650 MHz
Производитель
Radeon HD 6290 : AMD AMD Radeon HD 6950 : AMD
Наименование GPU
AMD Radeon HD 6950 : Cayman PRO Radeon HD 6290 : Cedar LE
Возможность использования одновременно две видеокарты (dual GPU)
Radeon HD 6290 : No AMD Radeon HD 6950 : No
Применение
AMD Radeon HD 6950 : Desktop Radeon HD 6290 : Desktop
Референсная видеокарта
AMD Radeon HD 6950 : None Radeon HD 6290 : NoneОбъем видеопамяти
Эффективная тактовая частота памяти
AMD Radeon HD 6950 : 5,000 MHz Radeon HD 6290 : 1,600 MHz
Объем видеопамяти
AMD Radeon HD 6950 : 2,048 MB Radeon HD 6290 : 1,024 MB
Пропускная способность шины видеопамяти
AMD Radeon HD 6950 : 160 GB/s Radeon HD 6290 : 12.8 GB/s
Разрядность шины видеопамяти
AMD Radeon HD 6950 : 256 bit Radeon HD 6290 : 64 bit
Тактовая частота видеопамяти
AMD Radeon HD 6950 : 1,250 MHz Radeon HD 6290 : 800 MHz
Тип видеопамяти
AMD Radeon HD 6950 : GDDR5 Radeon HD 6290 : GDDR3Уровень шума и энергопотребление
Уровень шума без нагрузки
AMD Radeon HD 6950 : 42.7 dB
Энергопотребление без нагрузки
AMD Radeon HD 6950 : 117W
Уровень шума под нагрузкой
AMD Radeon HD 6950 : 48.2 dB
Энергопотребление под нагрузкой
AMD Radeon HD 6950 : 326W
Максимальная мощность тепловыделения (TDP)
AMD Radeon HD 6950 : 200W Radeon HD 6290 : 19WПроизводительность
Количество вычислительных процессоров
AMD Radeon HD 6950 : 22 Radeon HD 6290 : 2
Floating-point performance
AMD Radeon HD 6950 : 2,253 GFLOPS Radeon HD 6290 : 104 GFLOPS
Пиксельная производительность
AMD Radeon HD 6950 : 25.6 GPixel/s Radeon HD 6290 : 2.6 GPixel/s
Блоки операций растеризации
AMD Radeon HD 6950 : 32 Radeon HD 6290 : 4
Количество шейдерных процессоров
AMD Radeon HD 6950 : 1,408 Radeon HD 6290 : 80
Блоки текстурирования
AMD Radeon HD 6950 : 88 Radeon HD 6290 : 8
Текстурная производительность
AMD Radeon HD 6950 : 70.4 GTexel/s Radeon HD 6290 : 5.2 GTexel/stest-gpu.ru
Сравнение AMD Radeon HD 8210 и AMD Radeon HD 6290
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8210 и AMD Radeon HD 6290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8210
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 128 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 250 vs 138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 1079 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 1079 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 1605 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 1605 vs 1153
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 650 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 1494 vs 770
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 99 vs 94
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8210
GPU 2: AMD Radeon HD 6290
| Geekbench - OpenCL | ||
| PassMark - G2D Mark | ||
| PassMark - G3D Mark | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение AMD Radeon HD 6290 и ATI Radeon HD 5970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6290 и ATI Radeon HD 5970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- В 15.8 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 300 Watt
Причины выбрать ATI Radeon HD 5970
- Частота ядра примерно на 12% больше: 725 MHz vs 650 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 81% больше: 725 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 49.6 раз(а) больше: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 40 раз(а) больше: 2x 1600 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 44.6 раз(а) больше: 2x 2,320.0 gflops vs 104 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.3 раз(а) больше: 628 vs 99
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.9 раз(а) больше: 2603 vs 138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 5.8 раз(а) больше: 3454 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 5.8 раз(а) больше: 3454 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3213 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3213 vs 1153
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
| PassMark - G2D Mark | ||
| PassMark - G3D Mark | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6320
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6320 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 650 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 99 vs 63
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 1494 vs 363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 595 vs 540
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 595 vs 540
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 1153 vs 1079
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 1153 vs 1079
Причины выбрать AMD Radeon HD 6320
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 600 MHz vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 159 vs 138
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: AMD Radeon HD 6320
| PassMark - G2D Mark | ||
| PassMark - G3D Mark | ||
| Geekbench - OpenCL | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6530D IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6290 и AMD Radeon HD 6530D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 650 MHz vs 443 MHz
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 92% больше: 1494 vs 777
Причины выбрать AMD Radeon HD 6530D IGP
- Скорость текстурирования на 36% больше: 7.09 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 320 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 283.52 gflops vs 104 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 336 vs 99
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 513 vs 138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 1104 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 86% больше: 1104 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 1614 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 1614 vs 1153
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: AMD Radeon HD 6530D IGP
| PassMark - G2D Mark | ||
| PassMark - G3D Mark | ||
| Geekbench - OpenCL | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
