Игровой intel nuc


Intel NUC Skull Canyon. Такой маленький, а уже геймер? / Intel corporate blog / Habr


Этот пост написан по многочисленным просьбам хаброжителей. В свое время в обсуждении новости о выходе Intel NUC Skull Canyon сразу возник здоровый вопрос, поставленный пока в конец названия: может ли данное устройство носить гордое имя «игровой компьютер». И вот пришла пора оторваться от оливье и всесторонне изучить данный вопрос на практике. Продолжая традицию новогодних домашних тестирований, в этом году я взялся за самый мощный из мини-компьютеров Intel NUC — модель Intel NUC Skull Canyon (NUC6i7KYK).

Характеристики и внешний вид


Внешне NUC Skull Canyon представляет из себя коробочку размером с небольшую книжку. Интересно, что блок питания компьютера сам немногим меньше его самого, что несколько подрывает шаблон.
Вообще говоря, NUC6i7KYK представляет из себя платформу, которую нужно добивать памятью и хранилищем по вкусу. Мне NUC достался полностью собранным в следующей конфигурации: 32 ГБ ОЗУ и SSD Intel SSDSCKKW480H6X1 объемом 480 Гб, на борту — операционная система Windows 10. Кстати говоря, внутри NUC есть еще один разъем М.2 — это единственная возможность что-либо в него еще добавить.

Напомню ТТХ нашего подопытного устройства.

Процессор Intel Core i7-6770HQ, 3500 МГц, 4 ядра (Skylake)
Память SO-DIMM DDR4-2133
Чипсет Intel Sunrise Point HM170
Графика Intel Iris Pro Graphics 580
Аудио Realtek ALC233
Сеть Intel Dual Band Wireless-AC 8260
Ассортимент интерфейсов удобнее изучить прямо на корпусе. На передней панели: кнопка включения, два порта USB 3.0 (один из них с функцией «Always On USB» для зарядки мобильных устройств), слот для карт SDXC, ИК-датчик и разъем для наушников. Сзади разместились: полноразмерный порт HDMI 2.0, комбинированный порт Thunderbolt 3.0 / USB 3.1 Type-C, 2 x USB 3.0, мини DisplayPort 1.2, гнездо Ethernet, питания и совмещенный оптический / медный аудио порт.

Тестирование производительности


Признаюсь честно: прии всем уважении к себе геймером я если когда и был, то давно и неправда. В поисках авторитетного сценария тестирования я шерстил специализированные сайты и вдруг на одном из них наткнулся на свежий тест действительно игрового, безо всяких знаков вопроса, хотя и тоже весьма компактного компьютера MSI VORTEX G65 6QF SLI, да еще и вдобавок с помощью бесплатных утилит. Так одним кликом у меня появился и план действий, и образец для сравнения. В дальнейшем показатели MSI Vortex я буду приводить в скобочках.

Первый тест, Geekbench, показывает производительность центрального процессора и графической подсистемы. Показатели процессора, как мы видим, разнятся незначительно (17330), что неудивительно, ведь и процессоры почти идентичны, а вот с графикой разница чудовищная (164414). Конечно, никто не ждал паритета между двумя дискретными видеокартами в SLI и встроенной графикой, но 4 с лишним раза! Четыре раза, Карл!



Тест ATTO Disk Benchmark от уважаемого производителя контроллеров подсистем хранения показывает скорость чтения и записи блоками различного размера. Разница в скорости в 6 раз между просто SSD и двумя SSD в RAID0 меня, признаться, сначала озадачила. Однако диски в Vortex имеют интерфейс PCIe, а тут SATA, так что суммарно, наверное, все выглядит логично.
Далее следовал хорошо известный даже мне графический бенчмарк Unigine Heaven. Десятикратная разница в результате, думаю, уже никого не удивляет, однако обратим внимание на абсолютное значение частоты кадров. 15 FPS (133) — это не слишком комфортный для игрового процесса показатель… Кстати, вспомним на минутку прошлогодний тест Intel Compute Stick — там в аналогичном тестировании ядро Intel HD Graphics 515 показало всего 7 FPS. Так что Intel Iris Pro Graphics 580 — действительно самая мощная графика в процессорах Intel, только вот, получается, этого недостаточно.
Классические тесты PCMark и 3DMark также не показали ничего удивительного: в целом производительность действительно неплоха (5247), а графика на самом дле не очень (21260). Обратите внимание на надпись «Better than 71% of all results» — наша малышка заткнула за пояс почти три четверти существующих ПК!
3DMark'у наша видеокарта категорически не понравилась. Еще худшего мнения о ней Steam VR Performance Test, упоминающийся в тестировании MSI Vortex, который сказал, что на таком слабом видео даже запускаться не будет.

Игры, ощущения и заключение


Чтобы логически завершить тестирование может быть игрового компьютера, нужно переходить, собственно, к играм. В качестве «тяжелой», требовательной к производительности игры по рекомендации Канобу был выбран The Witcher 3: Wild Hunt. В полном соответствии с Unigine Heaven на максимальных настройках было получено 10-15 FPS, на средних — порядка 30 FPS. Еще под руку попалась Carmageddon: Reincarnation; на графике попроще честные 30 FPS демонстрировались при любых настройках. В целом картина вырисовывалась ясно.

Прежде чем перейти к картине, расскажу о своих впечатлениях от эксплуатации Intel NUC Skull Canyon — коротенько, по пунктам.

  1. Фамильная болезнь всех NUC — замерзание экрана — к сожалению, присутствует и здесь. Глюк плавающий, закономерностей не выявлено. Проходит само через несколько секунд. Других проблем не замечено.
  2. Под нагрузкой шум приличный, вентилятор маленький и противно жужащий. В простое NUC почти не слышен.
  3. Температурный режим в норме, корпус греется, но незначительно, температура процессора даже в стресс-тестах не поднимается выше 77°.

Итак, пришло время ответить на сакральный вопрос: является ли Intel NUC Skull Canyon игровым компьютером? Если под этим термином понимать компьютер, который специально покупается для игр, то, пожалуй, ответ отрицательный. Для этого требуется нечто с дискретной графикой, например, MSI Trident.

Если же вам нужен компактный, мощный и к тому же симпатичный компьютер с возможностью «без фанатизма» играть в современные игры на средних настройках качества графики — то это именно оно. По заряженности на единицу объема с NUC Skull Canyon мало кто сравнится.

habr.com

Обзор и тест мини-ПК Intel NUC NUC8i7HVK (BoxNUC8i7HVK2) и внешней видеокарты Aorus RTX 2070 Gaming Box

Оглавление

Вступление

Компания Intel регулярно выпускает свои мини-компьютеры под наименованием Intel NUC. Наиболее распространенные из них – это изящные и миниатюрные «поллитровые» коробочки с квадратным дном и производительной «начинкой», но без дискретного видеоадаптера; что, конечно, очень расстраивает поклонников 3D-игр.

Но есть в арсенале Intel в этой серии мини-ПК и игровые решения. Сегодня мы рассмотрим одно из таких решений, но в необычном ракурсе: как при работе «на собственных ресурсах» этого мини-ПК, так и при работе с «подкреплением» - внешним дискретным видеоадаптером.

Итак, представляем героев нашего обзора. Первый – это мини-ПК NUC8i7HVK:

Официальная страница этого мини-ПК – на сайте Intel.

Второй герой обзора – это внешний видеоадаптер Aorus RTX 2070 Gaming Box:

Официальная страница этого видеоадаптера – на сайте Gigabyte.

Технические характеристики

Тестируемое устройство Intel NUC имеет следующие основные технические характеристики:

МодельNUC8i7HVK
ПроцессорIntel Core i7-8809G (8M Cache, up to 4.2 GHz), TDP 100 W
ВидеопроцессорIntel HD Graphics 630, max 1100 MHz (встроен в процессор) + Radeon RX Vega M GH (4 GB), max 1190 MHz (в составе процессорной сборки)
Операционная системаУстанавливается пользователем
ОЗУ2 x SO-DIMM DDR4-2400, устанавливается пользователем
Накопитель2 x М.2, устанавливается пользователем
Поддержка SD-картЕсть
Беспроводная передача данныхWi-Fi 802.11b/g/n/ac (2.4 + 5 GHz), Bluetooth 4.2, инфракрасный приемник CIR
Проводная связь2 x LAN 10/100/1000
ИнтерфейсыUSB 3.0 (5 шт.), USB 3.1 (2 шт.: Type A + Type C) Thunderbolt 3 (2 шт.), HDMI 2.0a (2 шт.), Mini-DisplayPort (2 шт.), 2 x 3.5 mm jack (наушники/гарнитура/оптика)
Габариты, мм221.0 х 142.0 х 39.0
Масса1.25 кг (системный блок)
Гарантия3 года

overclockers.ru

кроха с самой мощной встроенной графикой — Ferra.ru

Тестирование

Тестовый стенд:

  • Платформа: Intel NUC NUC6i7KYK;
  • Оперативная память: 2x DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 ГБ;
  • Накопитель: Intel SSDSCKHW240A4 240 ГБ;
  • Операционная система: Windows 10 x64.

Я уже писал, что превратить NUC NUC6i7KYK в полноценный компьютер позволили две планки оперативной памяти DDR4-2133 общим объемом 16 ГБ и твердотельный накопитель Intel SSDSCKHW240A4 на 240 ГБ. Операционная система — Windows 10 x64.

Для определения производительности встроенной графики Iris Pro 580 я взял четыре центральных процессора: AMD A8-7670K, AMD A10-7890K, Intel Core i5-6400 и Intel Core i5-5675C. На базе этих «камней» вполне реально собрать компактный десктоп и даже назвать его «игровым». Например, вот в таком корпусе. Во всех случаях использовалась оперативная память DDR3/DDR4, работающая в двухканальном режиме и функционирующая на эффективной частоте 2400 МГц. Список игр и настройки прилагаю. Дополнительные скриншоты — . Разрешение — Full HD.

Список игр:

  • Bioshock Infinite — среднее;
  • Battlefield 4 —среднее;
  • Far Cry 4 — низкое;
  • Fallout 4 — низкое;
  • GTA V — стандартное;
  • «Ведьмак 3: Дикая Охота» — низкое;
  • DiRT Rally — высокое;
  • Rise of the Tomb Raider — низкое;
  • Need for Speed — низкое;
  • XCOM 2 — низкое.

Нагрев, троттлинг, уровень шума, потребление энергии

Для начала изучим особенности эксплуатации NUC NUC6i7KYK. В простое шум, издаваемый мини-компьютером, заметен. Он абсолютно не напрягает, но он есть. Шумомер, расположенный на расстоянии полуметра от Skull Canyon, зафиксировал 36,8 дБ, что на 0,8 дБ выше уровень шума в помещении. Так что без нагрузки десктоп работает относительно тихо. Меня вполне устраивает. А вот в играх крыльчатка раскручивается до 4400 об/мин. Уровень шума увеличивается до 40,3 дБ. Не рекорд, конечно, но характерное ш-ш-ш-уршание заметно сразу. Наконец, в LinX турбина начинает откровенно завывать. Ничего не поделаешь: нагрузка крайне высока, а тут тебе полновесные четыре ядра и восемь потоков, стремящиеся работать стабильно за 3000 МГц. Вентилятор раскручивается до 4800 об/мин.

www.ferra.ru

модели 2019 года и планы на 2020 / Intel corporate blog / Habr

В этом году мы еще ничего не писали о микро-ПК Intel NUC — но это не значит, что новостей на этом фронте совсем нет. За прошедшие месяцы 2019 выпущено несколько новых моделей, изменены названия во всей линейке и даже анонсирован принципиально новый класс NUC, впрочем, кого-то подозрительно напоминающий… в общем, тем достаточно для обзорного поста. Давайте этим и займемся.

Начнем с первой темы — названий. Как вы, наверное, знаете, каждый Intel NUC имеет свой индекс модели, например, NUC8i7BEKQA. Каждый символ в ней имеет определенный смысл, но с точки зрения потребителя все вместе это выглядит как шифр. Для того, чтобы не пугать людей криптографией, с конца прошлого года микро-ПК Intel разделили на линейки по области применения (хотя полные названия также остались):

  • Enthusiast,
  • Home,
  • Business,
  • Mainstream-G.

В этой квалификации непонятен только, как я думаю, последний класс. Он был представлен буквально месяц назад и включает в себя модели с дискретной графикой Radeon.

Всего за текущий год было выпущено 6 моделей Intel NUC категорий Enthusiast, Home и Mainstream-G на базе процессоров Intel Core i3/i5/i7 восьмого поколения. Кроме процессора, они отличаются друг от друга максимальным количеством накопителей, наличием или отсутствием модуля Intel Optane Memory, предустановленными накопителями. Подробности в табличках ниже.

Как видно по КДПВ (на ней «тонкая» модель NUC8i7BEKQA), внешне модели 2019 года мало отличаются от своих предшественников. Однако увеличился предлагаемый ассортимент накопителей, появились варианты с NVMe SSD. Почти во всех комплектациях присутствует Optane Memory.

Ну а теперь о принципиально новом Intel NUC, который совсем недавно был представлен на конференции Computex — он называется NUC Compute Element. Возможно, название покажется вам каким-то знакомым. Да, действительно, это очередная реинкарнация многострадального Intel Compute Module, ранее Compute Card. Компания продолжает экспериментировать с компактными вычислительными модулями, отличие текущего варианта — в простоте. Intel решила отказаться от полноценного встраиваемого компьютера à la «просто добавь док-станцию с разъемами». Такое решение было универсальным, но при этом дорогим и ограниченным по производительности. NUC Compute Element — это не более чем процессорный модуль с охлаждением и памятью, который ОЕМ-производители смогут обвязать тем функционалом, который им требуется.

Предполагается, что продукты с NUC Compute Element внутри — в частности, ноутбуки для образовательных нужд — появятся в начале 2020 года.

habr.com

Мини-ПК Intel NUC 6i7KYK

Топовый представитель семейства и задел на будущее

Более трех лет назад мы изучали первый компьютер семейства Intel NUC. Как и было сразу сказано, оказался он во многом концептом компьютера будущего, хотя и продавался в виде законченного коммерческого продукта, причем для некоторых сфер применения хорошо подходил изначально. Впрочем, часть заложенных в семейство решений тогда казались спорными — к примеру, поддержка исключительно накопителей «карточного» формата, что автоматически оставляло за бортом механические накопители, при этом ничего не давая твердотельным: единственный доступным на тот момент стандартом был mSATA, что предполагало применение того же интерфейса подключения, что и для SSD в ноутбучных корпусах, но меньшую емкость и большую стоимость. Ну и что? За прошедшие годы стоимость флэш-памяти упала, так что компьютер «без механики» перестал казаться чем-то вызывающим. В итоге «карточный» SSD (только уже в формате M.2 с интерфейсом SATA или PCIe) ныне является основным для всех NUC, а для любителей есть и модели в «толстых» корпусах, поддерживающие два накопителя, одним из которых может быть винчестер. В общем, за три года заложенные в первый концепт идеи успели развиться, иногда модифицироваться, так что сейчас такой формфактор компьютеров и такая их функциональность никого уже не удивляют.

Но были у этой серии и недостатки, главным из которых являлась невысокая производительность, обусловленная использованием ультрабучных процессоров с TDP 15-17 Вт. В принципе, сама компания Intel пробовала ставить на стандартные UCFF-платы размерами 4 × 4 дюйма процессоры с TDP 28 Вт, а партнеры шли еще дальше, применяя топовые модели с TDP 65 Вт — при соответствующем утолщении корпуса и увеличении мощности системы охлаждения, все, вроде как, работало... Но далеко не идеально в плане шума, тротлинга и прочих «радостей» без которых желательно обходиться.

Собственно, поэтому назрела и необходимость кардинальной переработки изначальных концепций. Вернее, увеличения их количества. Один из возможных путей, а именно инициатива 5 × 5, уже не раз нами упоминалась — она предполагает использование в «нукообразных» корпусах обычных сокетных процессоров: с TDP 35 Вт в «тонких» корпусах или 65 Вт в «толстых». Объемы таковых (приблизительно пол-литра и литр соответственно) чуть больше, чем у «NUC 4 × 4», но все равно меньше, чем у любых «классических» платформ, а гибкость конфигурирования и потенциальная производительность сравнима с последними. Но гибкость в плане выбора процессора на деле нужна не всем, да и многие интересные модели процессоров сейчас все равно существуют только в BGA-исполнении, так что на свет появилось и промежуточное между этими направлениями решение — с платами 4 × 5 дюймов (как раз между 4 × 4 и 5 × 5), четырехъядерным процессором, но тонкое; пусть и немного ограниченное по конфигурации.

Таков как раз в общих чертах NUC 6i7KYK. Отметим, что во многом компьютер перекликается с самыми первыми DC3217BY/DC3217IYE, т. е. по сути это концепт — компания показывается всем, как надо (по ее мнению) делать такие компьютеры. Причем это достаточно дорогой концепт, так что некоторые примененные решения явно избыточны для многих потенциальных покупателей, а на цене они сказываются не лучшим образом. Начиная, даже, с процессора — Core i7-6770HQ не самая дорогая модель, но многие явно предпочли бы сэкономить сотню долларов (а то и больше), ограничившись Core i5-6350HQ, благо в последнем те же четыре ядра и топовая графика Iris Pro 580. Однако пока таких компьютеров нет, так что либо эта версия, либо «проваливаться» сразу до Core i5-6260U — двухъядерного низковольтного с Iris 540. Кто-то бы и вовсе предпочел «стандартный уровень» типа HDG 530 — лишь бы процессорная производительность была повыше. Однако мы не удивимся, увидев в продаже в конечном итоге разные модели в подобном исполнении — особенно если партнеры подтянутся. Тут, главное, начать :) Что компания и сделала. А как — сейчас изучим более подробно.

Дизайн и коммутация с внешним миром

Если «основная» линейка NUC при виде сверху имеет практически квадратные корпуса, поскольку таковы и системные платы, то в данном случае возвращаемся к некогда типичным для компьютеров прямоугольным корпусам, размерами 211 × 116 × 28 мм.  Таким образом, объем корпуса составляет 0,685 л, что немного больше 0,613 л даже «толстых» NUC, но сам по себе корпус тоньше и «тонких». Связано это с тем, что увеличившиеся размеры платы позволяют обойтись почти без многоэтажного расположения компонентов, что в первую очередь сделано не для уменьшения толщины, а для улучшения их охлаждения. С другой стороны, при разработке чего-либо нового, всегда есть соблазн сконцентрироваться на хорошо заметных и невооруженным глазом преимуществах, потому, как нам кажется, и толщина именно такая.

Кроме того, такое решение позволяет расположить все порты, нужные пользователю, более удобным образом. В частности теперь на передней грани находятся не только два порта USB 3.0 (один из которых поддерживает зарядку мобильных устройств и при выключенном компьютере), инфракрасный CIR-приемник и также разъем для подключения стереогарнитуры, но и слот для карт SDXC (с поддержкой режима UHS-I, что реализовано штатно во всех мобильных «чипсетах» для процессоров шестого поколения), который раньше приходилось помещать на одной из боковин. Кроме того, сюда с верхней крышки «переехала» и кнопка включения/выключения питания, в которую вернулся светодиодный индикатор — когда компьютер лежит на столе, «новый» и «старый» варианты примерно равнозначны по удобству, но если его повесить за монитор или телевизор (а малая толщина новых корпусов на это прямо провоцирует) — уже можно заметить разницу.

Все остальные разъемы помещаются на задней панели. Особо стоит отметить Thunderbolt 3 — в формате разъема USB Type C скрывается собственно данный интерфейс (т. е. модификация PCIe 3.0 x4 для подключения внешних устройств) USB 3.1 и DisplayPort 1.2. Еще один порт последнего стандарта как обычно «выведен» напрямую в варианте mini-DP, а функциональные возможности Thunderbolt-контроллера Intel Alpine Ridge позволили также снабдить компьютер портом HDMI 2.0. Таким образом, новый NUC является первым в семействе, поддерживающим этот стандарт, а также полноценное подключение до трех устройств с высоким разрешением одновременно. Отметим, что этим может похвастаться далеко не каждый полноразмерный компьютер, хотя дискретные видеокарты в ряде случаев способны решить данную проблему.

Еще четыре элемента по сравнению с младшими моделями двух последних поколений не изменилось — два порта USB 3.0, гигабитный Ethernet-разъем и вход для блока питания. Последний судя по спецификациям теперь рассчитан строго на напряжение 19 В, а не диапазон 12-19 В как раньше, что вряд ли порадует тех, кто использовал платы NUC в автомобилях, например.

С другой стороны, данная модель для такого применения все равно избыточна — и по функциональности с производительностью, и по «аппетиту»: достаточно лишь сказать, что штатный блок питания (размерами сравнимый с самим компьютером) выдает мощность уже в 120 Вт, а не 65 Вт как в младших моделях.

А еще один разъем доселе не встречался во «взрослых» NUC, что несколько расстраивало часть их потенциальных владельцев, зато по суррогатному 5CPYH мы с ним уже знакомы — оптический аудиовыход (его также можно использовать и как стереоразъем для колонок — в данном качестве более удобный, чем фронтальный), который особенно порадует тех, кто еще не обзавелся новомодным ресивером с подключением через HDMI. Таким образом, с точки зрения «аудиовидеокоммункабельности» на данный момент эта модель в линейке стоит несколько особняком, благо поддерживает все, что может пригодиться. К тому же и в плане воспроизведения разных форматов видеофайлов (в т. ч. и сравнительно «тяжелых») ее владельцу не придется полагаться только лишь на аппаратные возможности встроенного декодера, поскольку на помощь им всегда может прийти мощный центральный процессор — во всяком случае, более мощный, чем ультрабучные Core i3/i5, не говоря уже о представителях «атомной» линейки.

В общем, такой вот компьютер домашнего развлекательного назначения, которому на корпоративном рынке делать нечего. На что прямо намекает и внешний вид корпуса — включая традиционное для продуктов Intel «для энтузиастов» изображение черепа на верхней грани. Может быть, даже, и излишнее — такая символика далеко не всем покупателям по душе. И ладно еще, если она прячется внутрь корпуса (как было на системных платах или SSD) — в данном случае слишком уж бросается в глаза. Поэтому не удивительно, что компания особо отмечает то, что в розничных комплектах будет присутствовать и сменная крышка без «бедного Йорика».

Конфигурация

Intel NUC 6i7KYK
ПроцессорIntel Core i7-6770HQ
Чипсет
Оперативная памятьдо 32 ГБ DDR4-2133 (двухканальный режим)
(два слота DDR4 SO-DIMM)
Видеоподсистема Intel Iris Pro Graphics 580
Звуковая подсистемаRealtek ALC662
Накопитель2 слота M.2 2242/2280 (SATA600 и PCIe 3.0 x4)
Сетевые интерфейсыПроводная сетьIntel I219-LM
Беспроводная сетьIntel Wireless-AC 8260 (802.11b/g/n/ac + Bluetooth 4.1)
Интерфейсы и портыUSB 3.05 (1 × USB 3.1 Type-C) внешних + 2 внутренних
USB 2.02 внутренних
Thunderbolt 31
DisplayPort 1.21 (Mini)
HDMI 2.01
RJ-45есть
Выход на наушникиесть
Микрофонный входесть
Линейный аудиовыход Аналоговый стерео
Цифровой оптический многоканальный
Габариты211 × 116 × 28 мм
Адаптер питания120 Вт (19 В, 6,32 А)

Процессор, как уже не раз было сказано, в этой линейке компьютеров может быть пока ровно один — Intel Core i7-6770HQ. Четыре ядра с частотой до 3,5 ГГц, топовый (среди интегрированных) GPU Iris Pro 580, снабженный 72 EU — характеристики неплохи даже с точки зрения настольных моделей. Отметим, кстати, что подобные процессоры в «сокетном» исполнении существовать будут, но не точно такие же — «загнать» под теплораспределительную крышку удалось только 64 МБ eDRAM, а не 128 МБ как в данном случае. В Broadwell получалось, но там архитектура кэш-памяти четвертого уровня была другой — в частности, отсутствовала возможность ее прямой адресации (т. е. использование только как дополнительного уровня кэша), что, теоретически, может сказаться на быстродействии оптимизированных приложений. Может, конечно, и не сказаться — все это придется проверять практически.

Для установки оперативной памяти предусмотрены два слота DDR4 SO-DIMM, официально поддерживающие модули частотой до 2133 МГц и емкостью до 16 ГБ включительно (каждый).

В NUC 6i7KYK предусмотрена установка двух накопителей, что сходно с «толстыми» модификациями младших моделей, но не идентично им: в данном случае на плате расположены исключительно два слота M.2 вместо привычной связки «M.2+отсек для ноутбучного винчестера». Как нам кажется, идея использования двух твердотельных накопителей в карточном формате на данный момент времени несколько надумана, но как концепт на будущее — в самый раз. Понятно, что за время пути к этому «будущему» возможны любые отступления от «рафинированных» концепций — как было и раньше, когда внезапно появилась возможность установки механических накопителей, но это уже детали. Сейчас же отметим просто, что оба слота равнозначны: поддерживают карты длинной 42 или 80 мм, причем с любым интерфейсом — PCIe (вплоть до х4 3.0) с протоколами AHCI или NVMe и SATA600 (из таких можно при желании RAID-массив собрать).

Коммуникационные возможности определяются наличием гигабитного сетевого адаптера Intel I219-ML и беспроводного Intel Wireless-AC 8260 — все в точности, как и в младших моделях линейки. А вот насчет аудиоинтерфейсов главное уже сказано выше — к этой модели можно подключать и устаревшие ресиверы, чего ранее было недоступно (за исключением бюджетных NUC на «атомных» Celeron/Pentium). Но только «по цифре» — иначе исключительно стерео.

Отметим, что функциональность платы несколько выше возможностей существующей модификации корпуса — в частности на ней присутствуют еще два порта USB 2.0 и два USB 3.0. А вот SATA-разъема и сквозного питания для SATA-устройств (как на платах младших моделей) не предусмотрено, т. е. ожидать в ближайшем будущем возможности подключения винчестеров не приходится (в неближайшем же таковая потребность может и исчезнуть — если SSD продолжат дешеветь теми же темпами).

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

В режиме простоя частота процессора снижается до 900 МГц. Его температура при этом составляет 45 °С, что вполне сравнимо с младшими моделями линейки NUC и практически бесшумно благодаря тому, что скорость вращения вентилятора в этом режиме составляет 2755 оборотов в минуту. При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,2 ГГц. Температура процессора в этом режиме загрузки достигла 77 °С, а скорость вращения вентилятора — 4050 оборотов в минуту, что уже вполне различимо на слух. При использовании теста Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и процессоры линейки Core «разогревает» сильнее, частота не изменилась, а температура стабилизировалась уже на 96-98 °С, причем с тротлингом, несмотря на ощутимо завывающий из-за скорости 6500 оборотов в минуту вентилятор. Попытка же нагрузить графическое ядро тестом Stress GPU приводит к снижению частоты процессорных ядер до 1,4-1,5 ГГц, температуре на уровне 65 °С и скорости вращения вентилятора 3982 об/мин. А комбинация «Stress FPU + Stress GPU» поднимает температуру до 85 °С при частоте процессорных ядер 2,1 ГГц и 5200 об/мин вентилятора.

Что касается уровня шума, то он был измерен по стандартной для ноутбуков методике: в специальной звукопоглощающей камере с применением прецизионного шумомера «Октава 110А-Эко» и микрофона, расположенного на расстоянии 50 см от компьютера. Понятно, что такая оценка является слишком жесткой для мини-ПК, поскольку (в отличие от ноутбуков) слишком уж «прижиматься» к последним не требуется. В идеале компьютер и вовсе может быть «спрятан» за телевизором на расстоянии в паре метров от пользователя, так что требования к акустическому комфорту ниже, чем у ноутбуков. Но мы решили получить такую оценку, поскольку она все равно лучше никакой :)

Уровень шума
Простой 22,1 дБА
Stress FPU 44,4 дБА
Stress FPU + Stress GPU37,8 дБА

Цифры низкими назвать сложно — в принципе они сравнимы с обеспечиваемыми недорогими компьютерными корпусами при заполнении их «средним» «железом», но младшие модели серии заметно тише. Впрочем, в данном случае, как нам кажется, шумовые характеристики были принесены в жертву концептуальности — компании хотелось показать, что и на топовых четырехъядерных процессорах можно сделать маленький и, главное, тонкий компьютер. В чем, как уже было сказано выше, такой уж огромной необходимости нет, поскольку и «литровые» корпуса большинством пользователей воспринимаются как очень компактные. А увеличение толщины позволило бы установить и более эффективную систему охлаждения, и, кстати, предусмотреть возможность установки дополнительного винчестера. Так что мы не удивимся, если со временем это будет сделано. Пока же по сравнению с, например, топовым NUC 5i7RYH предыдущего поколения можно отметить прогресс лишь в производительности и функциональности, но не по шумовым характеристикам.

Исследование производительности

Поскольку этот вопрос фактически целиком и полностью определяется используемым процессором Core i7-6770HQ, а таковой весьма интересен и своеобразен (а также пока нов) и сам по себе, мы решили вынести его в отдельный материал.

Итого

Как не раз было сказано выше, во многом Intel NUC 6i7KYK — это концепт, из чего проистекают определенные недостатки: например, выбирая между эффективностью системы охлаждения и выдающейся толщиной корпуса, компания выбрала второе. При этом возможность установки двух «карточных» SSD выглядит несколько натянутой, отсутствие же поддержки винчестеров для многих потенциальных покупателей все-таки пока недостаток, а Thunderbolt 3 — тем более задел на будущее, а не насущная необходимость. Подозреваем, что на практике большинство пользователей его пока если и будет использовать, то просто как еще один USB-порт, хотя в этом качестве он был бы удобнее спереди, а не сзади.

В общем, к конкретной реализации вполне могут возникать определенные претензии. Однако неустранимых среди них нет, так что остальным производителям будет чем заняться — направление, в котором нужно работать, им указали. На текущий же момент NUC 6i7KYK — самый мощный мини-ПК на рынке, и одновременно один из самых компактных. Правда, он и один из самых дорогих: его рекомендованная розничная цена составляет $595, к чему еще придется добавить стоимость оперативной памяти и одного-двух SSD. C другой стороны, заметно сэкономить, пожертвовав этой рекордной компактностью, все равно не получится: процессоры класса Core i7 стоят порядка $300, а еще две сотни с легкостью уйдут на хороший корпус Mini-ITX и плату соответствующего форм-фактора. А может, даже больше двух сотен. Понятно, что это в любом случае не массовый сегмент, благо такой уровень производительности и функциональности нужен не каждому, но от появления на рынке соответствующего предложения хуже точно не будет никому. В конце концов, если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь затраты. Вот некоторые проблемы 6i7KYK как раз и решает. Пусть и не лишен недостатков.

www.ixbt.com

Тест и обзор Intel NUC Kit: хорошо вооруженный мини-ПК

Наверх
  • Рейтинги
  • Обзоры
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры и ноутбуки
    • Комплектующие
    • Периферия
    • Фото и видео
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Техника для дома
    • Программы и приложения
  • Новости
  • Советы
    • Покупка
    • Эксплуатация
    • Ремонт
  • Подборки

      ichip.ru

      Intel NUC — история и современность. От Atom до Optane / Intel corporate blog / Habr

      Компания Intel последовательно и активно развивает экосистему портативных компьютеров NUC. Регулярно появляются новые модели, получающие самые современные аппаратные разработки, включая процессоры последнего поколения, иногда выходит даже что-то эксклюзивное. Короче, жизнь кипит. Неудивительно поэтому, что только появившуюся на рынке память Intel Optane 3D XPoint сразу же предустановили именно в Intel NUC. О получившейся из этого новой линейке NUC, а также о NUC в целом, его истории и сегодняшнем дне — в этом посте.
      Сначала немного истории. Напомню, что микрокомпьютер Intel NUC появился 2013 году, он стал результатом творческих поисков компании в области персональных компьютерных устройств, отввечающих потребностям сегодняшнего момента. Поигравшись с нетбуками и неттопами, в Intel пришли к выводу, что это не совсем то, что нужно пользователям: слишком мала производительность, слишком узка область применения. Идеей же NUC — название-то какое, Next Unit of Computer, не больше не меньше — Intel не просто загорелась, а продолжает гореть и поныне.

      Идея Intel была проста: предоставить пользователям широкую линейку портативных настольных компьютеров с большим разбросом характеристик производительности и комплектаций и некоторыми, пусть и небольшими, возможностями апгрейда. При этом было решено отказаться от всего старорежимного: механических накопителей, устаревших портов — в первом поколении NUC не было даже выхода на наушники. Сначала NUC были весьма невзрачными, выглядели, как простая черная коробка — предполагалось, что пользователи будут прикреплять их к монитору сзади, кронштейн VESA шел в комплекте. Однако последние модели, с красивой световой полосочкой вокруг портов, скорее тянет поставить на самое видное место.


      Intel NUC первого поколения

      С течением времени концепция NUC претерпела некоторые изменения. Изначально Intel предлагала NUC на базе самых разных процессоров — Core, Celeron, Atom — такова была идея. Однако в процессе оказалось, что маломощных мини-ПК хватает и без NUC, а пользователи не стремятся массово платить за суперкомпактность. И хотя младшие модели имели определенную популярность как встраиваемая платформа — неоднократно видел решения на их основе — в последних линейках их количество резко сократилось. NUC стал еще одним семейством ПК на базе Intel Core, фактически, ультрабуком с точки зрения конфигурации.


      С каждым новым поколением NUC становился все симпатичнее

      Новейшее поколение Intel NUC появилось в начале 2017 года, оно построено на базе процессоров Core 7 поколения (Kaby Lake). Всего в линейке 5 моделей: две на Intel Core i3, две — на i5 и одна — на i7 (будет ли на i9, интересно?). Модели на одном процессоре отличаются друг от друга наличием или отсутствием места под 2,5" накопитель и, соответственно, более высоким или более низким корпусом. NUC на i7 существует только в «высоком» варианте. Приведу сравнительные характеристики «высокой» линейки (у нее последняя буква в названии Н, у «низенькой» — К).

      NUC7i7BNH NUC7i5BNH NUC7i3BNH
      Процессор Intel Core i7-7567U (2 ядра, до 4.00 ГГц) Intel Core i5-7260U (2 ядра, до 3.40 ГГц) Intel Core i3-7100U (2 ядра, до 2.40 ГГц)
      Хранение M.2 и 2.5" накопители
      Графические порты HDMI 2.0a; USB-C (DisplayPort 1.2)
      Интерфейсы Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 USB 3.1 Gen 2
      Карта памяти SDXC SDXC SDXC
      Макс. ОЗУ 32 Гб DDR4-2133
      PCI Express M.2 слот, PCIe x4
      Сеть Ethernet 1G, Intel Wireless-AC 8265, BT 4.2
      Стоимость $487 $379 $285
      Согласитесь, действительно по аппаратной части похоже на ультрабук. И по части цены тоже напоминает. Тестирование NUC нового поколения в сравнении с предыдущим можно найти здесь.

      Новинки, о которых речь сегодня, представляют из себя те самые модели из таблички, которым в отсек М.2 предустановили модуль Intel Optane 3D XPoint на 16 Гб, а в название добавили Х1. Получилось соответственно Intel NUC Kit NUC7i7BNHX1, Intel NUC Kit NUC7i5BNHX1, Intel NUC Kit NUC7i3BNHX1. Увеличение стоимости составит примерно 40 долларов. Ну а что по поводу прироста производительности?

      Согласно результатам тестирования производителя, при использовании Optane в качестве кеширующего устройства по технологии Intel Rapid Storage скорость загрузки компьютера и общая производительность системы увеличиваются вдвое. Почтовые приложения, такие как Microsoft Outlook, запускаются в 6 раз быстрее, браузер Chrome запускается до 5 раз быстрее, игры запускаются на 18% быстрее. Получается, что при стандартном домашнем использовании NUC игра определенно стоит свеч. Естественно, никто не мешает вам купить Optane и NUC отдельно — кому как удобнее. Главное, что вы теперь знаете о такой возможности.

      И, в заключение, небольшой опрос.

      habr.com


      Смотрите также



    © 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.