Intel apollo lake n3450 сравнение


Обзор ультрабука Teclast X3 Plus

Всем привет. Сегодня на обзоре планшет-ультрабук Teclast X3 Plus. Решил заменить свой Onda V919 (Win10, Intel Atom x5 Z8300, 4GB RAM) на что-то посолиднее в плане производительности и автономности.

Пересмотрел кучу планшетов на процессорах Core M и Apollo Lake и решил, что отдавать 500+ зеленых за планшеты на Core M я не готов, для меня планшет — это планшет, но никак не ноутбук. Мне нужно было достаточно мощное устройство с хорошей автономностью (мой Onda V919 работал не более 4 часов под нагрузкой в виде фильмов, по производительности тянул даже танки на 22-25fps при минимальных настройках, правда под такой нагрузкой жил он часа 2.5-3 максимум). Но вот для монтажа видео он не особо годился, в Sony vegas 10 минутный ролик монтировался часа 2 и в это время ничего больше делать на планшете было невозможно.

После выхода на рынок Teclast X3 Plus (6GB, 64GB emmc5, Intel Apollo Lake N3450) и Pro (8GB, 128SSD, Intel Core M3) с ценами в 300 зеленых за Plus и 500 за Pro, решил обновиться и приобрести Plus версию. Успешно продав свой Onda V919 за почти 210 зеленых, заказал Teclast X3 Plus у официального представителя компании Teclast на Aliexpress (ссылка на официальный магазин). Там через поиск можно найти Teclast X3 Plus. Также взял к нему клавиатуру и активный стилус (мне он честно не особо нужен, но интерес хотелось удовлетворить). Полный набор вышел в 340$.

Итак, приступим к обзору....

Пришло все в огромной коробке, в раза 2 больше всего этого набора, упаковано было в спец. пакеты с воздухом. Честно, первый раз видел такую упаковку.

3 коробки: планшет, клавиатура и активный стилус.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКЕТРИСТИКИ

Новинка наделена 11,6-дюймовым дисплеем формата Full HD: разрешение составляет 1920 × 1080 точек. Дополнительная клавиатура позволяет использовать устройство в качестве компактного ноутбука.

В основу планшета положена платформа Intel Apollo Lake. Применён чип Celeron N3450, выполненный по 14-нанометровой технологии. Он имеет четыре вычислительных ядра с базовой тактовой частотой 1,1 ГГц и возможностью повышения до 2,2 ГГц. Процессор содержит графический контроллер Intel HD Graphics 500.

Модель Teclast X3 Plus несёт на борту 6 Гбайт оперативной памяти. Флеш-модуль вместимостью 64 Гбайт можно дополнить картой microSD. Предусмотрены камеры с 2- и 5-мегапиксельной матрицами.

Прочие характеристики новинки включают адаптеры беспроводной связи Wi-Fi 802.11n и Bluetooth 4.0, интерфейс Micro HDMI, порт USB и стандартное 3,5-миллиметровое гнездо для наушников. Питание обеспечивает аккумуляторная батарея ёмкостью 8000 мА·ч. Габариты составляют 303,8 × 186,1 × 10,1 мм, вес — приблизительно 910 граммов.

КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ

Сам планшет.

Зарядное устройство лежало отдельно в коробке, по качеству есть сомнения, с виду копеечный зарядник, издающий писк при простое или полной зарядке.

Клавиатура, присоединяется  планшету через спец. порт (покажу ниже), не блютуз, из-за чего нет тормозов, постоянных отключений и т.д. Клавиатура годная. Тачпад вполне нормальный, курсор ходит плавно, жесты есть (прокрутка 2 пальцами), но единственное по высоте маловат, проскроллить сверху вниз за одно касание не получится.

Ну и активный стилус (работает от аккумулятора, заряжается через micro USB).

Переходим к планшету.

ПЛАНШЕТ: ВНЕШНИЙ ВИД, РАЗЪЕМЫ

Планшет имеет диагональ 11.6'', разрешение 1920x1080 точек, соотношение сторон 16:9. На лицевой стороне находится web камера 2MP, микрофон на торце, 2 стерео динамика справа и слева на нижней части планшета. Кнопка с логотипом Windows сенсорная, открывает меню пуск. Экран стеклянный.

На левой стороне mini HDMI вход, полноценный USB 3.0 разъем, вход для зарядки (12V 2A 2.5мм разъем). Микрофон находится на торце (между рамкой и краем планшета).

На обратной стороне — кнопка включения, качелька громкости, 3.5мм разъем для наушников и micro USB вход (не для зарядки, а для подключения периферии через OTG кабель).

На нижней стороне 2 магнита для крепления клавиатуры и спец. разъем.

На задней стороне камера 5MP (кстати не такая и ужасная для 5 MP).

Задняя крышка полностью. Здесь есть вставка сверху из пластика, под которой антенны. Вся крышка из алюминия. Нижняя часть крышки — подставка.

Открытая подставка. Под ней micro SD слот до 128ГБ, а также информация по планшету: серийный номер, напряжение зарядки и т.д. Крышка на магнитах и имеет 2 положения.

Кстати если разобрать планшет, то можно найти M.2 разъем, куда можно подключить SSD. Я уже заказал себе Netac M.2 SSD на 240ГБ. Потом может допишу про установку.

2 положения подставки. Идея скопирована с Microsoft Surface. Палец китайцам в рот не клади.

Более естественное для ноутбука...

По разъемам и внешнему виду все. Переходим к работе с планшетом, производительности и бэнчмаркам.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И БЭНЧМАРКИ

Планшет работает под управлением Windows 10 (активированная). Сразу идет офис 365 без активации с пробным режимом. В принципе ничего нового. Характеристики ПК.

Тесты CPU Z. Еще все настолько не оптимизировано для нового процессора Apollo Lake N3450, что постоянно идут ошибки в описании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AIDA 64 — CPUID.

Графика в планшете встроенная. Intel HD Graphics 500. Объем памяти 1ГБ. Поддерживает Direct 11.

3D mark. Состоит из 3 тестов с повышением требований. 1 тест прошел с частотой кадров 60 fps, второй 20, третий 2-3 кадра. Это все синтетика, реальная же мощность измеряется в играх. Из-за того, что процессор новый, многие бенчмарки еще под него попросту не оптимизированы.

Информация с Antutu Bencmark. Планшет набрал всего 110 000 баллов, что тоже странно и скорее всего опять же из-за оптимизации (или проплачено?). Стоит ниже Iphone 6s, хотя я очень сомневаюсь, что на железе айфона пойдут танки при fps 30-40.

ИГРОВАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Реальная же производительность обычно меряется в играх. 

Первая игра WoT, т.к. там куча настроек графики и можно запустить как на калькуляторе, так и на микроволновке всего лишь подкрутив % рендеринга графики и поменяв разрешение. Так вот задроты аплодируют стоя: на минимуме выдает 30-40 кадров, что просто шикарный показатель для планшета + тупеть можно около 4-5 часов на данном планшете.

Вторая игра Battlefield 1. Просто не запускается, открывается окно и висит. Возможно встроенная видеокарта чего-то не поддерживает.

Игрушки послабее, типа Battlefield 2, Skyrim 5 и подобное идут без проблем даже на ONDA V919. Я не геймер, если кого интересует конкретная игра, напишите — протестирую.

ПАМЯТЬ

Памяти в планшете 64GB, производитель Sandisk. Память не SSD, а eMMC, но далеко не самая тормозутая.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Есть также слот для micro SD карты до 128ГБ. Но и это еще не все… также есть слот M.2 (правда под крышкой и нужно разбирать). Но туда можно поставить SSD на 240ГБ например (стоит около 80$) и получить ракету.

АВТОНОМНОСТЬ

Специально зарядил полностью и непрерывно тестировал: 5.5 часов! Карл   Еще осталось 13%, то есть с 100 до нуля часов 6 под стресс нагрузкой. Под фильмами думаю будет часов 8.

Еще радует 12V зарядка. До полной зарядки нужно 2 часа (даже чуть меньше). А не то, что Onda V919 заряжается часов 6-7.

WiFi

Я уже думал планшет и WiFi никогда не подружатся, но нет. Тут все шикарно. Через 2 стены почти полная связь и никаких обрывов. Onda V919 бы не отработала и 1Мбит + постоянные обрывы.

WiFI только 2.4ГГц, 5ГГц не поддерживает (а жаль).

РАБОТА В РЕЖИМЕ НОУТБУКА. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТИЛУСА

Работать удобно, экран уже не 10 дюймов, при работе не замечаешь, что это планшет. 

Клавиатура без русских символов, но продаются наклейки (брал раза 4 уже здесь. Отличные наклейки).

Пару слов про стилус. Ну пишет, пишет довольно точно, линия идет прям за стержнем. Но как я уже и говорил, взял его чисто из-за спортивного интереса. Не впечатлил...

В комплекте 4 запасных стержня.

ВЫВОДЫ

Обновлением своего планшета доволен на 100%. К плюсам отнесу:

  1. Производительность — Apollo Lake N3450, 6GB оперативной памяти, 4 ядра 2.2ГГц.
  2. Экран — не OGS конечно, но вполне качественный.
  3. Автономность — около 6 часов под нагрузкой, часов 8 фильмов. Быстрая зарядка (12V, около 2 часов).
  4. Удобство использования в режиме планшета и ноутбука. Наличие USB порта.
  5. Наличие подставки с двумя положениями.
  6. Слот M.2 — позволяет поставить SSD.
  7. Громкий, качественный звук (На максимуме даже звенит в ушах и соответственно начинает чуть хрипеть), динамики стерео.
  8. WiFi — первый мой планшет с нормальным WiFi.
  9. Клавиатура очень хорошая комплектная, единственное тач не большой по высоте.

Из минусов отмечу следующее:

  1. В простое динамики немного шипят, если конечно ухо к ним приложить. Это никак не мешает, но насколько это плохо для динамиков?
  2. Словил ошибку виндовс 2 раза за неделю. Надеюсь обновится и больше такого не будет.
  3. Зарядка комплектная мягко говоря не очень.
  4. Всего 64ГБ памяти и память не SSD. Решается установкой SSD в порт M.2

На этом у меня все. Всем спасибо за внимание, если есть вопросы — добро пожаловать в комментарии.

Еще раз ссылка на официальный магазин. Цены практически как с завода + гарантия по СНГ.

Добавляю видеообзор, так сказать для наглядности. Время основных моментов в комментариях к видео.

www.ixbt.com

Сравнение Intel Celeron N3450 и Intel Core i5-2557M

Название архитектуры Apollo Lake Sandy Bridge
Дата выпуска 1 September 2016 19 June 2011
Цена на дату первого выпуска $107 $250
Место в рейтинге 1158 1633
Цена сейчас $165.70
Processor Number N3450 i5-2557M
Серия Intel® Celeron® Processor N Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Launched Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 3.26
Применимость Mobile Mobile
Поддержка 64 bit
Base frequency 1.10 GHz 1.70 GHz
Кэш 2-го уровня 2 MB 512 KB
Технологический процесс 14 nm 32 nm
Максимальная температура ядра 105°C 100 C
Максимальная частота 2.20 GHz 2.70 GHz
Количество ядер 4 2
Количество потоков 4 4
Bus Speed 5 GT/s DMI
Площадь кристалла 149 mm
Кэш 1-го уровня 128 KB
Кэш 3-го уровня 3072 KB
Количество транзисторов 624 Million
Максимальное количество каналов памяти 2 2
Максимальный размер памяти 8 GB 8.01 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s DDR3 1066/1333
Максимальная пропускная способность памяти 21.3 GB/s
Device ID 0x5A85 0x116
Количество исполняющих блоков 12
Graphics base frequency 200 MHz 350 MHz
Максимальная частота видеоядра 700 MHz 1.2 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® Clear Video
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Объем видеопамяти 8 GB
Интегрированная графика Intel® HD Graphics 500 Intel® HD Graphics 3000
Graphics max dynamic frequency 1.20 GHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
DisplayPort
eDP
HDMI
MIPI-DSI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3 2
Поддержка WiDi
CRT
SDVO
DirectX 12
OpenGL 4.3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 24mm x 31mm 31.0mm x 24.0mm (BGA1023)
Scenario Design Power (SDP) 4 W
Поддерживаемые сокеты FCBGA1296 FCBGA1023
Энергопотребление (TDP) 6 Watt 17 Watt
Встроенная LAN
Количество линий PCI Express 6 16
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
Ревизия PCI Express 2.0 2.0
PCIe configurations 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 1x16, 2x8, 1x8 2x4
Общее количество SATA-портов 2
UART
Ревизия USB 2.0/3.0
Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)
Intel® OS Guard
Технология Intel® Secure Key
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Secure Boot
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
General-Purpose Input/Output (GPIO)
HD Audio
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Технология Intel® Smart Response
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Thermal Monitoring
4G WiMAX Wireless
Flexible Display interface (FDI)
Расширенные инструкции Intel® AVX
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Demand Based Switching
Intel® Fast Memory Access
Intel® Flex Memory Access
Технология Intel® My WiFi
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

askgeek.io

Intel Core i5-3437U или Intel Celeron N3450

Core i5-3437UCeleron N3450
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Ivy Bridge Apollo Lake
Хотите купить Core i5-3437U дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе. Хотите купить Celeron N3450 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.
Дата выпускаМесяц и год появления процессора. 04-2015 04-2018
ЯдерКоличество физических ядер. 2 4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 4 4
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 1.9 GHz 1.1 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.2.9 GHz2.1 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.3 Мбайт2 Мбайт
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.22 нм14 нм
Максимальный TDPThermal Design Power - показатель, определяющий максимальное тепловыделение. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на равное или большее значение. Помните, что с разгоном TDP значительно растёт.17 Вт6 Вт
Лёгкая нагрузкаПроизводительность одного-двух ядер в простых домашних задачах. Браузинг, работа с небольшими документами, просмотр видео, нетребовательные игры.
Тяжёлая нагрузкаПроизводительность до восьми ядер при тяжёлой нагрузке в быту. Современные требовательные игры, конвертирование фото, открытие тяжёлых документов и так далее.
Экстремальная нагрузкаПроизводительность всех доступных ядер и потоков при нетипично сильной для домашнего компьютера нагрузке. Обычно в таком режиме эксплуатируют компьютер для работы, занимая его стримингом в slow пресете через процессор, рендерингом видео, компиляцией, научными расчётами и тому подобным.

benchmarkdb.ru

Мини ПК Beelink M1 на Intel Apollo Lake N3450 и Windows 10

Всем привет. Я давно перешел на платформу миниПК и ощутил свободу от этих пыльных шумящих ящиков, с путаницей проводов. До сих пор у меня трудился Mele PCG 03 на атоме с 2 гигами оперативы и 32 гигами eMMC. Но я практически сразу понял, что тут я промахнулся и для приличной работе в WINDOWS нужен комп посильнее. Перечитано масса обзоров, перебрано огромная куча вариантов. Но после обзоров уважаемого Kirich, мой выбор остановился на компьютере от компании Beelink. Совесть обзорщика настояла и я решил выбрать ПК без обзоров из новинок. В обзоре будет и описание и разборка и тесты и стресс тесты с мониторингом температуры процессора. Модель основана на процессоре Intel N3450 и является безвентиляторной. Вкратце Beelink удалось сделать производительный бесшумный ПК в маленьком корпусе. Кому интересны подробности, добро пожаловать по кат.

Предыстория


Сборки предыдущего компьютера от меле явно не хватало для комфортной работы в виндовс.

вот небольшой фрагмент из жизни старого компа

Для неприхотливого пользователя может быть, но аппетиты со временем растут у всех.Вот и я почувствовал явный дискомфорт при работе с видеоредактором, просмотре 4К видео с экшнкамеры, при работе с большим количеством открытых ссылок в браузере. Оптимальной для себя определил не атомную архитектуру, 4 Гб оперативной памяти и минимум 64 Гб постоянной памяти. Выбор остановил на данном агрегате с известной структурой, так как подобную систему уже обозревали. Кто-то может заявить, что можно было бы купить на авито ноутбук, но это не наш выбор, зная сколько продается бу временно восстановленных ноутбуков… А ведь они еще все равно шумят и забиваются пылью, от чего греются. И повесить их за монитор выйдет. только у товарищей, любящих колхозить что-то руками. Я люблю купить готовое изделие, не заморачиваясь, повесить его, и пользоваться.

Характеристики


Model: M1
System: Windows 10
Processor: Apollo Lake N3450
Core: Quad Core
GPU: Intel HD Graphics 500
RAM: 4G RAM
RAM Type: DDR3
ROM: 64G ROM
Max. Extended Capacity: 128G
5G WiFi: Yes
Bluetooth: Bluetooth5.0
Interface: DC Power Port,HDMI,SD Card Slot,USB3.0,VGA
HDMI Version: 1.4
Power Consumption.: 12W
RJ45 Port Speed: 1000M
System Bit: 64Bit
WiFi Chip: Intel3165
System Activation: Yes
Product weight: 0.2480 kg
Product size (L x W x H): 12.00 x 12.00 x 2.40 cm / 4.72 x 4.72 x 0.94 inches

Упаковка и комплектация


Компьютер поставляется в небольшой яркой коробке синего цвета
На коробке много информации о компьютере





Открываем. внутренняя часть коробки раскрашена в желтый цвет. Сверху лежит инструкция.

Достаем инструкцию, внутри становится видно компьютер, упакованный в пакет.

Достаем компьютер, под компьютером все плотненько упаковано.

Вот полная комлектация

— Сам ПК
— 2 кабеля HDMI (60 см и 20 см)
— Блок питания
— Инструкция
— Кронштейн крепления на монитор
— Винты крепления

Инструкция коротенькая да и не особо нужная.

Комплектный блок питания


Input: 100-240V 50-60 Hz 0.55A max
Output: 12V 1500mA
Разобрать его не получилось уж очень крепко сделан.

Внешний вид


Компьютер сделан в строгой форме, размером 115мм х 115 мм
Верх компьютера покрыт глянцевым пластиком с объемным принтом, на котором нанесен логотип производителя.

Видно плохо из за объемного принта, вот сфотографировал ближе

Для понимания сторон буду отталкиваться от положения логотипа.
на лицевой стороне компьютера расположен только голубой светодиод. Не моргает, постоянно горит, когда ПК включен.

Внимание! фото с телефона


Светодиодик маленький и в ночи точно никого не потревожит. В такие моменты я вспоминаю свой огромный и шумный бывший системный блок от AEROcool с его прожекторами по всему корпусу, спать с ним в одной комнате было ооочень дискомфортно. А чего уж стоят попытки сына вырвать все провода, торчащие из него…

Слева расположен выход VGA в современной действительности это приятный момент. Многие начинают отказываться от старичка VGA. Огромным для себя плюсом считаю эти два болта около разъема, чтобы можно было притянуть кабель, дабы исключить его выдергивание.

Справа Расположены 2 USB 3.0 и картридер. И 2 вентиляционные прорези.

Сзади расположена Кнопка включения, разъем питания, 1 USB3.0, полноценный HDMI, Гигабитный Порт Ethernet, универсальный аудиовход/выход 3,5 мм, кнопка резет.

Снизу 4 резиновые ножки, указана модель ПК и активационный код виндовс. Тут же есть вентилляционные отверстия.

Разборка.

Разборка начинается с отклеивания ножек, за ними прячутся 4 винта

Корпус не открывается, поэтому пришлось воспользоваться карточкой, чтобы отгибать защелки. Так как я ни разу не технарь, руки дрожали, душа в пятках, но обзор мини ПК без разборки не обзор. Продолжаем.

Все дело сделано, корпус раскрыт на две половинки

И мне несколько повезло, для оценки реализации системы пассивного охлаждения тут сразу все понятно. Используется та же плата что и в AP42 и тот же большой алюминиевый радиатор. Это внушает надежду что уровень пассивного охлаждения будет неплохим.


Хотел вскрыть еще и радиатор, но в доме не нашлось таааакооой маленькой отвертки. Надо будет закупиться. Ну благодаря обзору Kirich на beelink AP42 я предполагаю, что там сделано. Там точно такая же плата. Да и если честно, я ни разу не имел дела с этими терморезинками. Так что тут так легла карта.

Постоянная память eMMC от фирмы Toshiba

Вот светодиод, вид сзади

Вот аудиокодек ALC 269 и сетевой контроллер Realtek 8111G правда даташита на него я не нашел

даташит ALC269
Вот более детально фото USB 3.0 портов

Здесь виден HDMI без фильтров, поэтому «на горячую» вставлять доставать кабель не рекомендую.

Здесь также можно увидеть микросхему GST5009 LF Как я понял она вспомогательная для гигабитных ethernet интерфейсов. На истину не претендую, дальше ее даташит

GST5009 LF
Здесь разъем питания и кнопка вкл/выкл

Далее выглядывает ОЗУ Elpida как и в beelink AP 42. Даташита не нашел

Очень приятной особенностью является слот m2 для подключения дополнительного SSD

WiFi модуль от Intel 3165 D2W
Вот информация о нем на официальном сайте

Процессор Intel Apollo Lake N3450
Информация о процессоре на официальном сайте

Тесты


Компьютер поставляется с предустановленной системой Win10 и при этом до меня не запускался, поэтому нас встречают стандартные окна приветствия и настройки Виндовс.

Первый запуск

Свойства системы

Сразу после включения на диске С доступно пользователю 48 Гб. Забыл сделать скриншот.
Вот как диски разбиты

Для начала посмотрим что нам раcскажет CPUID

Информация из AIDA64

Версия AIDA64 v5.92.4300/ru
Тестовый модуль 4.3.759-x64
Домашняя страница www.aida64.com/
Тип отчёта Быстрый отчёт
Компьютер DESKTOP-6KL2PC1
Генератор Zloy_Angel
Операционная система Microsoft Windows 10 Home 10.0.14393.1593 (Win10 RS1)
Дата 2017-09-07
Время 22:58

Суммарная информация
Компьютер:
Тип компьютера Компьютер с ACPI на базе x64
Операционная система Microsoft Windows 10 Home
Пакет обновления ОС — Internet Explorer 11.1593.14393.0
Edge 38.14393.1066.0
DirectX DirectX 12.0
Имя компьютера DESKTOP-6KL2PC1
Имя пользователя Zloy_Angel
Вход в домен DESKTOP-6KL2PC1
Дата / Время 2017-09-07 / 22:58
Системная плата:
Тип ЦП QuadCore Intel Celeron N3450, 2100 MHz (21 x 100)
Системная плата AMI Corporation Aptio CRB
Чипсет системной платы Intel Apollo Lake
Системная память 3945 МБ
Тип BIOS AMI (04/17/2017)
Отображение:
Видеоадаптер Intel® HD Graphics (1 ГБ)
Видеоадаптер Intel® HD Graphics (1 ГБ)
Видеоадаптер Intel® HD Graphics (1 ГБ)
3D-акселератор Intel HD Graphics 500
Монитор Intel AVStream Camera
Монитор ViewSonic VA1913wm-4 [19" LCD] (R3M093841141)
Монитор Универсальный монитор PnP [NoDB]
Мультимедиа:
Звуковой адаптер Intel Broxton HDMI @ Intel Apollo Lake SoC — High Definition Audio Controller [B-1]
Звуковой адаптер Realtek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC — High Definition Audio Controller [B-1]
Хранение данных:
IDE-контроллер Стандартный контроллер SATA AHCI
Контроллер хранения данных Контроллер дискового пространства (Майкрософт)
Контроллер хранения данных Контроллер класса SD Storage
Контроллер хранения данных Контроллер класса SD Storage
Дисковый накопитель Generic STORAGE DEVICE USB Device
Дисковый накопитель Toshiba 064G93 (58 ГБ)
SMART-статус жёстких дисков OK
Разделы:
C: (NTFS) 58929 МБ (35940 МБ свободно)
Ввод:
Клавиатура Клавиатура HID
Мышь HID-совместимая мышь
Сеть:
Первичный адрес IP 192.168.43.92
Первичный адрес MAC B4-D5-BD-21-07-69
Сетевой адаптер Bluetooth Device (Personal Area Network)
Сетевой адаптер Intel® Dual Band Wireless-AC 3165 (192.168.43.92)
Сетевой адаптер Microsoft Wi-Fi Direct Virtual Adapter
Сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller
Периферийные устройства:
Принтер Fax
Принтер Microsoft Print to PDF
Принтер Microsoft XPS Document Writer
Контроллер USB3 Intel Apollo Lake SoC — USB 3.0 Host Controller (xHCI) [B-1]
USB-устройство Intel® Wireless Bluetooth®
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство Запоминающее устройство для USB
USB-устройство Запоминающее устройство для USB
USB-устройство Запоминающее устройство для USB
USB-устройство Составное USB устройство
USB-устройство Универсальный USB-концентратор SuperSpeed
USB-устройство Универсальный USB-концентратор
Батарея Адаптер переменного тока (Майкрософт)


Перепроверим при помощи 3Dmark

Оттестируем 3Dmark ом

Пустим тестирование через Cinebanch

Проверим уровень WiFi
сначала 3 м от роутера, потом отнесем роутер на 10 м через 1 деревянную стену.

Чувствительность вай фай достойная, виден сигнал вайфай соседа (у нас частный сектор, поэтому обилия WiFI сетей я не увижу. Но сигнал вай фай соседа Keenetiс-2855 обычно едва ловился, хотя бы у меле PCG 03 а тут вполне достойный прием.)

Проверим при помощи программы AIDA 64
сделаем тест памяти

Проведем тест eMMС памяти

Проверим скорость работы eMMC от тошибы через Crystal Disk Mark 5.2.2

Скорость чтения хорошая, но на запись конечно страдает.
У меле был тот же чип eMMC и те же скоростные характеристики. Лучше бы конечно поставили Самсунг.
Проверим скорость работы встроенного картридера со скоростной флешкой Mixza Tohaoll U3 на 64 Гб

Тут все неплохо, но быстрый картридер от орико выдает лучшие результаты.
Так же проверим скорость usb портов при помощи ssd диска от самсунг в кармане ucb3.0

Вообще все здорово

Попытаемся провести стресс тест при помощи AIDA 64

Но не то, что дождаться тротлинга, Aida и прогреть процессор не смогла за 15 минут теста.
Нам же этого мало :)
Перейдем к тяжелой артиллерии Запустим стресс тест при помощи LynX в 20 проходов.

Одновременно проверяем температуру ядер процессора по всему времени теста при помощи Hwmonitor от CPUID
В то же время измерим температуру поверхности корпуса ПК сверху и снизу, где расположены вентиляционные отверстия.

За все время теста температура смогла подняться до 88 градусов Цельсия. Притом среднее значение порядка 65-70 градусов. Результат более чем меня порадовал. При условиях пассивной системы охлаждения это говорит об хорошей работе производителя Beelink в области отвода тепла. Это при том, что температура самого ПК не горячая, держится в пределах 45 градусов.

«Жарить» ПК при помощи OCCT я не стал, таких нагрузок в реальности не добиться. Тем более тест через LynX вполне меня устроил. Оставлю такие фокусы сами знаете кому:)

Bios урезаный всего несколько страниц.


Решил замерить прожорливость ПК.

За 2 дня и 7 часов Пк не выключаясь съел 0,5 кВт/ч

Минимальные показания при спящем режиме

Максимальные во время стресс тестов

Вот среднее измерение мощности и силы тока

Эксплуатация.


Сразу после нажатия кнопки включения чувствуется разница между этим ПК и мой прошлым. Система запускается за 29 секунд.И сразу летает. Я пробовал открывать до 15 вкладок в браузере никаких подтормаживаний не замечено.
скриншот из видеообзора

Затем поиграл в Civilization 5. Это единственная игра в которую я играл. А качать игры для обзора мне не хочется. В цивилизацию играть приятно, подтормаживания не заметны на высоких настройках. Хотя и игра конечно прошлого века. Но для обзора решил показать хоть что то. Комп конечно не игровой.
Скриншот из видеообзора.

Все летает и все задачи которые я возлагаю на подобный офисный ПК он выполняет с легкостью.
Еще встретился с новым для меня процессом в виде Зашитника Виндовс. Оказывается есть такой процесс, который изначально присутствует и, якобы, защищает нас от вирусов. Используя при этом под 20-30 % производительности во время сканирования. При этом как антивирусная программа он не работает совсем, он умудрился проглядеть Heqminer, который жрал до 90 % производительности. Поэтому можно этот процесс отключить в диспетчере задач он значиться как Antimalware Service Executable

а для того чтобы его отключить забиваем просто в поиск
«планировщик заданий» находим службу Windows Defender заходим в каждое задание двумя щелчками и отключаем во вкладке условия все галочки.

Видео с разрешением 4К комп просматривает легко, при этом, не уходя в перегрев. Хотя процессор при этом максимально нагружен. Но тормозов нет, производительности хватает для комфортного просмотра.

Аудио выход совмещенный со входом. Как у мобильных устройств. Для гарнитур. Сразу определяет и микрофон и наушники. При этом можно использовать микрофон от гарнитуры, а звук вывести, допустим, на блютус спикер.

Видеообзор


В подобных обзорах читатели просили показать быстродействие не при помощи синтетических тестов, а при помощи видео того, как комп работает со вкладками в браузере, с просмотром 4К и с играми. Все это я отразил в своем видеообзоре. Кто хотел бы посмотреть как работает мини ПК вживую, добро пожаловать.


Вывод


Мини ПК доставляет только положительные эмоции. Вай фай достойный (после Mele) производительность отличная. Теперь я смог редактировать 4к видео для видеообзора, а раньше были только тормоза. Видео с камеры 4К тоже смотрю без тормозов. Единственное не смог проверить скорость вай фай, но это связано с тем, что живу я в частном секторе, а скоростной интернет до нас еще не добрался. Но имея в своем вооружении тот же гигабитный ethernet port я думаю ни у кого проблем со скоростью интернета быть не должно. Usb порты скоростные, их три штуки, решить проблему малого количества USB портов поможет хаб. Я не придумал задач, которые бы не выполнил это ПК в моей жизни. Подчеркну, я не игрок, не майнер и не занимаюсь мощным видерендерингом. я много работаю в браузере, притом мне нужно много открытых вкладок, я редактирую видео, в том числе 4К с камеры. Для тех кому так же надоели большие пыльные шумные компы, этого малыша я точно рекомендую.

Для любителей плюсов минусов отдельно выделю:
+ Производительность
Позволяет выполнять множество бытовых задач, вплоть до просмотра 4К.
+ Компактность
Можно спрятать за монитор и не вспоминать о нем.
+ Экономичность электроэнергии
+ Наличие и VGA с винтами и полноценный HDMI
+ Богатая комплектация
Даже есть рамка чтобы весить за монитор. или на стену.
+ Наличие слота m2
Можно добавить SSD накопитель
+ все USB порты 3.0

— Я нашел только один существенный минус, это малая скорость eMMC, но при наличии возможности добавки SSD это меня не пугает. При этом скорость мала только на запись. Так что производительности в целом не мешает.
— Невозможность апгрейда, как в большинстве подобных систем

Кто то может подметить малое количество USB портов (3 штуки) но при моем сценарии использования, этого более чем хватает, притом все порты 3.0.

На этом все! Всем спасибо за внимание! всем удачных покупок!

Ps. Кстати на него пока действует Flash Sale, дающий цену 169,99$, я его брал за 179,99$

mysku.ru

Отзыв об ультрабуке Teclast X3 Plus на Intel Apollo Lake N3450 с чипом Celeron

Всем привет. Сегодня на обзоре планшет-ультрабук Teclast X3 Plus. Решил заменить свой Onda V919 (Win10, Intel Atom x5 Z8300, 4GB RAM) на что-то посолиднее в плане производительности и автономности.
Пересмотрел кучу планшетов на процессорах Core M и Apollo Lake и решил, что отдавать 500+ зеленых за планшеты на Core M я не готов, для меня планшет — это планшет, но никак не ноутбук. Мне нужно было достаточно мощное устройство с хорошей автономностью (мой Onda V919 работал не более 4 часов под нагрузкой в виде фильмов, по производительности тянул даже танки на 22-25fps при минимальных настройках, правда под такой нагрузкой жил он часа 2.5-3 максимум). Но вот для монтажа видео он не особо годился, в Sony vegas 10 минутный ролик монтировался часа 2 и в это время ничего больше делать на планшете было невозможно.

После выхода на рынок Teclast X3 Plus (6GB, 64GB emmc5, Intel Apollo Lake N3450) и Pro (8GB, 128SSD, Intel Core M3) с ценами в 300 зеленых за Plus и 500 за Pro, решил обновиться и приобрести Plus версию. Успешно продав свой Onda V919 за почти 255 зеленых, заказал Teclast X3 Plus у официального представителя компании Teclast на Aliexpress. Там через поиск можно найти Teclast X3 Plus. Также взял к нему клавиатуру и активный стилус (мне он честно не особо нужен, но интерес хотелось удовлетворить). Полный набор вышел в 340$.

Итак, приступим к обзору....
Пришло все в огромной коробке, в раза 2 больше всего этого набора, упаковано было в спец. пакеты с воздухом. Честно, первый раз видел такую упаковку.
3 коробки: планшет, клавиатура и активный стилус.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКЕТРИСТИКИ
Новинка наделена 11,6-дюймовым дисплеем формата Full HD: разрешение составляет 1920 × 1080 точек. Дополнительная клавиатура позволяет использовать устройство в качестве компактного ноутбука.
В основу планшета положена платформа Intel Apollo Lake. Применён чип Celeron N3450, выполненный по 14-нанометровой технологии. Он имеет четыре вычислительных ядра с базовой тактовой частотой 1,1 ГГц и возможностью повышения до 2,2 ГГц. Процессор содержит графический контроллер Intel HD Graphics 500.
Модель Teclast X3 Plus несёт на борту 6 Гбайт оперативной памяти. Флеш-модуль вместимостью 64 Гбайт можно дополнить картой microSD. Предусмотрены камеры с 2- и 5-мегапиксельной матрицами.
Прочие характеристики новинки включают адаптеры беспроводной связи Wi-Fi 802.11n и Bluetooth 4.0, интерфейс Micro HDMI, порт USB и стандартное 3,5-миллиметровое гнездо для наушников. Питание обеспечивает аккумуляторная батарея ёмкостью 8000 мА·ч. Габариты составляют 303,8 × 186,1 × 10,1 мм, вес — приблизительно 910 граммов.
КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ
Сам планшет.

Зарядное устройство лежало отдельно в коробке, по качеству есть сомнения, с виду копеечный зарядник, издающий писк при простое или полной зарядке.

Клавиатура, присоединяется  планшету через спец. порт (покажу ниже), не блютуз, из-за чего нет тормозов, постоянных отключений и т.д. Клавиатура годная. Тачпад вполне нормальный, курсор ходит плавно, жесты есть (прокрутка 2 пальцами), но единственное по высоте маловат, проскроллить сверху вниз за одно касание не получится.

Ну и активный стилус (работает от аккумулятора, заряжается через micro USB).

Переходим к планшету.
ПЛАНШЕТ: ВНЕШНИЙ ВИД, РАЗЪЕМЫ
Планшет имеет диагональ 11.6'', разрешение 1920x1080 точек, соотношение сторон 16:9. На лицевой стороне находится web камера 2MP, микрофон на торце, 2 стерео динамика справа и слева на нижней части планшета. Кнопка с логотипом Windows сенсорная, открывает меню пуск. Экран стеклянный.

На левой стороне mini HDMI вход, полноценный USB 3.0 разъем, вход для зарядки (12V 2A 2.5мм разъем). Микрофон находится на торце (между рамкой и краем планшета).

На обратной стороне — кнопка включения, качелька громкости, 3.5мм разъем для наушников и micro USB вход (не для зарядки, а для подключения периферии через OTG кабель).

На нижней стороне 2 магнита для крепления клавиатуры и спец. разъем.

На задней стороне камера 5MP (кстати не такая и ужасная для 5 MP).

Задняя крышка полностью. Здесь есть вставка сверху из пластика, под которой антенны. Вся крышка из алюминия. Нижняя часть крышки — подставка.

Открытая подставка. Под ней micro SD слот до 128ГБ, а также информация по планшету: серийный номер, напряжение зарядки и т.д. Крышка на магнитах и имеет 2 положения.
Кстати если разобрать планшет, то можно найти M.2 разъем, куда можно подключить SSD. Я уже заказал себе Netac M.2 SSD на 240ГБ. Потом может допишу про установку.

2 положения подставки. Идея скопирована с Microsoft Surface. Палец китайцам в рот не клади.

Более естественное для ноутбука...

По разъемам и внешнему виду все. Переходим к работе с планшетом, производительности и бэнчмаркам.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И БЭНЧМАРКИ
Планшет работает под управлением Windows 10 (активированная). Сразу идет офис 365 без активации с пробным режимом. В принципе ничего нового. Характеристики ПК.

Тесты CPU Z. Еще все настолько не оптимизировано для нового процессора Apollo Lake N3450, что постоянно идут ошибки в описании.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

AIDA 64 — CPUID.


Графика в планшете встроенная. Intel HD Graphics 500. Объем памяти 1ГБ. Поддерживает Direct 11.
3D mark. Состоит из 3 тестов с повышением требований. 1 тест прошел с частотой кадров 60 fps, второй 20, третий 2-3 кадра. Это все синтетика, реальная же мощность измеряется в играх. Из-за того, что процессор новый, многие бенчмарки еще под него попросту не оптимизированы.


Информация с Antutu Bencmark. Планшет набрал всего 110 000 баллов, что тоже странно и скорее всего опять же из-за оптимизации (или проплачено?). Стоит ниже Iphone 6s, хотя я очень сомневаюсь, что на железе айфона пойдут танки при fps 30-40.



ИГРОВАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Реальная же производительность обычно меряется в играх. 
Первая игра WoT, т.к. там куча настроек графики и можно запустить как на калькуляторе, так и на микроволновке всего лишь подкрутив % рендеринга графики и поменяв разрешение. Так вот задроты аплодируют стоя: на минимуме выдает 30-40 кадров, что просто шикарный показатель для планшета + тупеть можно около 4-5 часов на данном планшете.

Вторая игра Battlefield 1. Просто не запускается, открывается окно и висит. Возможно встроенная видеокарта чего-то не поддерживает.
Игрушки послабее, типа Battlefield 2, Skyrim 5 и подобное идут без проблем даже на ONDA V919. Я не геймер, если кого интересует конкретная игра, напишите — протестирую.
ПАМЯТЬ
Памяти в планшете 64GB, производитель Sandisk. Память не SSD, а eMMC, но далеко не самая тормозутая.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Есть также слот для micro SD карты до 128ГБ. Но и это еще не все… также есть слот M.2 (правда под крышкой и нужно разбирать). Но туда можно поставить SSD на 240ГБ например (стоит около 80$) и получить ракету.
АВТОНОМНОСТЬ
Специально зарядил полностью и непрерывно тестировал: 5.5 часов! Карл   Еще осталось 13%, то есть с 100 до нуля часов 6 под стресс нагрузкой. Под фильмами думаю будет часов 8.

Еще радует 12V зарядка. До полной зарядки нужно 2 часа (даже чуть меньше). А не то, что Onda V919 заряжается часов 6-7.
WiFi
Я уже думал планшет и WiFi никогда не подружатся, но нет. Тут все шикарно. Через 2 стены почти полная связь и никаких обрывов. Onda V919 бы не отработала и 1Мбит + постоянные обрывы.
WiFI только 2.4ГГц, 5ГГц не поддерживает (а жаль).

РАБОТА В РЕЖИМЕ НОУТБУКА. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТИЛУСА
Работать удобно, экран уже не 10 дюймов, при работе не замечаешь, что это планшет. 

Клавиатура без русских символов, но продаются наклейки (брал раза 4 уже здесь. Отличные наклейки).

Пару слов про стилус. Ну пишет, пишет довольно точно, линия идет прям за стержнем. Но как я уже и говорил, взял его чисто из-за спортивного интереса. Не впечатлил...

В комплекте 4 запасных стержня.

ВЫВОДЫ
Обновлением своего планшета доволен на 100%. К плюсам отнесу:
  • Производительность — Apollo Lake N3450, 6GB оперативной памяти, 4 ядра 2.2ГГц.
  • Экран — не OGS конечно, но вполне качественный.
  • Автономность — около 6 часов под нагрузкой, часов 8 фильмов. Быстрая зарядка (12V, около 2 часов).
  • Удобство использования в режиме планшета и ноутбука. Наличие USB порта.
  • Наличие подставки с двумя положениями.
  • Слот M.2 — позволяет поставить SSD.
  • Громкий, качественный звук (На максимуме даже звенит в ушах и соответственно начинает чуть хрипеть), динамики стерео.
  • WiFi — первый мой планшет с нормальным WiFi.
  • Клавиатура очень хорошая комплектная, единственное тач не большой по высоте.
Из минусов отмечу следующее:
  • В простое динамики немного шипят, если конечно ухо к ним приложить. Это никак не мешает, но насколько это плохо для динамиков?
  • Словил ошибку виндовс 2 раза за неделю. Надеюсь обновится и больше такого не будет.
  • Зарядка комплектная мягко говоря не очень.
  • Всего 64ГБ памяти и память не SSD. Решается установкой SSD в порт M.2
На этом у меня все. Всем спасибо за внимание, если есть вопросы — добро пожаловать в комментарии.
Добавляю видеообзор, так сказать для наглядности. Время основных моментов в комментариях к видео.

mysku.ru

Обзор ультрабука Teclast X3 Plus

Всем привет. Сегодня на обзоре планшет-ультрабук Teclast X3 Plus. Решил заменить свой Onda V919 (Win10, Intel Atom x5 Z8300, 4GB RAM) на что-то посолиднее в плане производительности и автономности.
Пересмотрел кучу планшетов на процессорах Core M и Apollo Lake и решил, что отдавать 500+ зеленых за планшеты на Core M я не готов, для меня планшет — это планшет, но никак не ноутбук. Мне нужно было достаточно мощное устройство с хорошей автономностью (мой Onda V919 работал не более 4 часов под нагрузкой в виде фильмов, по производительности тянул даже танки на 22-25fps при минимальных настройках, правда под такой нагрузкой жил он часа 2.5-3 максимум). Но вот для монтажа видео он не особо годился, в Sony vegas 10 минутный ролик монтировался часа 2 и в это время ничего больше делать на планшете было невозможно.

После выхода на рынок Teclast X3 Plus (6GB, 64GB emmc5, Intel Apollo Lake N3450) и Pro (8GB, 128SSD, Intel Core M3) с ценами в 300 зеленых за Plus и 500 за Pro, решил обновиться и приобрести Plus версию. Успешно продав свой Onda V919 за почти 255 зеленых, заказал Teclast X3 Plus у официального представителя компании Teclast на Aliexpress. Там через поиск можно найти Teclast X3 Plus. Также взял к нему клавиатуру и активный стилус (мне он честно не особо нужен, но интерес хотелось удовлетворить). Полный набор вышел в 340$.

Итак, приступим к обзору....
Пришло все в огромной коробке, в раза 2 больше всего этого набора, упаковано было в спец. пакеты с воздухом. Честно, первый раз видел такую упаковку.
3 коробки: планшет, клавиатура и активный стилус.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКЕТРИСТИКИ
Новинка наделена 11,6-дюймовым дисплеем формата Full HD: разрешение составляет 1920 × 1080 точек. Дополнительная клавиатура позволяет использовать устройство в качестве компактного ноутбука.
В основу планшета положена платформа Intel Apollo Lake. Применён чип Celeron N3450, выполненный по 14-нанометровой технологии. Он имеет четыре вычислительных ядра с базовой тактовой частотой 1,1 ГГц и возможностью повышения до 2,2 ГГц. Процессор содержит графический контроллер Intel HD Graphics 500.
Модель Teclast X3 Plus нес

mysku.me

На сайте Intel появились характеристики шести процессоров Apollo Lake

Процессоры Intel Apollo Lake — единственные из своего класса, которые остались в планах компании после того, как она решила отказаться от решений для смартфонов и планшетов. Данные CPU не найдут применения в смартфонах, с этого сегмента Intel ушла совсем.

Но Apollo Lake смогут предложить производителям компактных и планшетных ПК относительно недорогие процессоры с малым TDP. Пока эти решения не анонсированы, но в Сети появились параметры некоторых CPU. Если точнее, они появились непосредственно на сайте Intel.

Модель Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц Объём кэш-памяти L2, МБ GPU Частота GPU, МГц TDP, Вт Стоимость, долл.
Celeron J3455 4/4 1,5-2,3 2 HD Graphics 500 250-750 10 107
Pentium J4205 4/4 1,5-2,6 2 HD Graphics 505 250-800 10 161
Celeron J3355 2/2 2,0-2,5 2 HD Graphics 500 250-700 10 107
Pentium N4200 4/4 1,1-2,5 2 HD Graphics 505 200-750 6 161
Celeron N3350 2/2 1,1-2,4 2 HD Graphics 500 200-650 6 107
Celeron N3450 4/4 1,1-2,2 2 HD Graphics 500 200-700 6 107

Все процессоры имеют исполнение FCBGA1296, поддерживают до 8 ГБ оперативной памяти и производятся по 14-нанометровому техпроцессу. Судя по данным Intel, отличий между CPU, кроме указанных в таблице, нет вовсе.

www.ixbt.com

Семейство SoC Intel Apollo Lake возглавил четырёхъядерный Pentium J4205

01.09.2016 [20:42],  Иван Грудцын

В то время как ведущие производители мобильных устройств анонсируют свои новинки в рамках мероприятия IFA 2016, компания Intel выводит на рынок новые экономичные процессоры. Вслед за первыми моделями Kaby Lake-U чипмейкер представил ряд SoC, объединённых принадлежностью к семейству Apollo Lake. В отличие от предшественников Braswell, они в среднем более «прожорливы» и производительны.

Компоновка референсной платы на базе SoC Apollo Lake

В 14-нм процессорах Intel Apollo Lake используются два или четыре ядра с микроархитектурой Goldmont, графическая подсистема Intel HD девятого поколения (также реализована в CPU Skylake), двухканальный контроллер с поддержкой типов памяти DDR4, DDR3L, LPDDR4 и LPDDR3. Максимальный объём оперативной памяти не должен превышать 8 гигабайт. Системная логика представлена контроллерами SATA 6 Гбит/с (2 канала), eMMC 5.0, USB 3.0/2.0 (8 каналов) и шестью линиями PCI Express 2.0. Intel уделила немало внимания удешевлению платформы для обеспечения её конкурентоспособности.

Анонсированные SoC условно разделены на мобильные (6 Вт) и настольные (10 Вт). К числу первых относятся четырёхъядерные Pentium N4200 и Celeron N3450, а также двухъядерный Celeron N3350. Для мини-десктопов Intel предлагает четырёхъядерные Pentium J4205 и Celeron J3455, и более скромный SoC Celeron J3355 с вдвое меньшим количеством ядер.

  • Pentium J4205: 4 ядра/4 потока, 2 Мбайт кеша L2, 1,5/2,6 ГГц, графика HD 505 (18 EU, 250–800 МГц), TDP 10 Вт, цена $161;
  • Celeron J3455: 4 ядра/4 потока, 2 Мбайт кеша L2, 1,5/2,3 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 250–750 МГц), TDP 10 Вт, цена $107;
  • Celeron J3355: 2 ядра/2 потока, 2 Мбайт кеша L2, 2,0/2,5 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 250–700 МГц), TDP 10 Вт, цена $107;
  • Pentium N4200: 4 ядра/4 потока, 2 Мбайт кеша L2, 1,1/2,5 ГГц, графика HD 505 (18 EU, 200–750 МГц), TDP 6 Вт, цена $161;
  • Celeron N3450: 4 ядра/4 потока, 2 Мбайт кеша L2, 1,1/2,2 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 200–700 МГц), TDP 6 Вт, цена $107;
  • Celeron N3350: 2 ядра/2 потока, 2 Мбайт кеша L2, 1,1/2,4 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 200–650 МГц), TDP 6 Вт, цена $107.

По сравнению со старшей моделью Braswell — Pentium J3710 — количество исполнительных блоков (EU) в составе модуля интегрированной графики не изменилось: в Pentium J4205 их по-прежнему 18. Частотный диапазон IGP нового процессора значительно шире, его верхняя планка поднята до 800 МГц.

Вариантов применения SoC Apollo Lake в готовых продуктах множество: бюджетные ноутбуки, субноутбуки, устройства «2-в-1», планшеты, мини-ПК, barebone-системы, Compute Stick, моноблоки, материнские платы для настольных ПК и т. д. Одним из семейств компьютеров в сборе на основе настольных Apollo Lake обещает стать NUC Arches Canyon.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

"новый" неттоп Beelink J45 на Intel Apollo Lake J4205 или X45 на J4105?

У меня уже был Beelink X45 на Gemini Lake. Сейчас они пропали и их заменила более «новая» модель J45 на Apollo Lake J4205. Думаете, 4205 лучше 4105?
spoiler: нет

С чем сравниваем

Beelink X45 до сих пор трудится у дочки. Неттоп очень неплох и после обновления BIOS производительность показывает очень хорошую. Глюк с питанием так никуда не пропал, но жить не мешает. Вы можете почитать предыдущий мини-обзор по ссылке: Beelink X45

Характеристики

Производитель обещает:

Я взял версию со 128GB SSD и 4 Гб. RAM Конструктив и внешний вид у них одинаковый. Возможна установка второго SATA SSD (для этого есть шлейф и место внутри). Так же присутствует планка для установки на VESA mount сзади монитора.

Мне не очень понятно, как производитель запихнул туда DD4 память, т.к. интел пишет, что проц поддерживает только DDR3 моя ошибка. Как заметили в комментариях проц поддерживает и DDR3 и DDR4

в интерьере

SSD стоит все тот же ноунейм 128Gb.

Wi-Fi двухдиапазонный Intel 3165

Покупка

Продавца я НЕ советую, т.к. он отправлял комп очень долго и дал вначале левый трек. Я все понимаю, весенняя распродажа, но не 3 же недели… Комп приехал в такой же коробке, как и предыдущий, запаянной в пленку.

Предыдущая модель X45 повсеместно исчезла с Ali, но ее можно купить на GearBest за какие-то невменяемы деньги ($235).

Сравниваем

На компе стоит Windows 10 Pro «типа лицензионная». Настройки BIOS остались по умолчанию. В Windows была выбрана схема электропитания «максимальная производительность».

Начнем с 7zip


Общий балл 7834 (хуже на 20%)

Тест SSD


Результаты можете сравнить сами. Удивила низкая скорость линейной записи. Может, погрешность измерений? Мне кажется, то SSD одинаковые. В общем, производительность SSD вполне неплохая для китайского noname. Но для себя для работы я бы сразу его выкинул и поставил Samsung.

CineBench R15


Процессор 161 Это на 30% меньше даже со старым BIOS. С новым J4105 «уделывает» этот неттоп на 50%

Впечатления от работы

В общем, как машинка для серфинга неттоп очень даже неплох. Каких либо глюков за несколько дней замечено не было, в отличие от X45. Разница «на глаз» почти не заметна.

Но все же некоторая задумчивость на ресурсоемких операциях присутствует. Например, распаковка CineBench была достаточно медленной.

Выводы


В общем, брать или не брать, решать Вам. Я бы поискал остатки X45 Но за те деньги, что я его купил ($150), реально лучше не найти. В нашем оффлайне MSI на более дохлом двухядерном проце стоит 18 тысяч, что почти в 2 раза дороже.

PS: Это НЕ полноценный обзор, без двухнедельного тестирования, расчлененки и т.п. Но лучше, чем ничего…

mysku.ru

Процессор Intel Celeron J3455:

Первое знакомство с платформой Apollo Lake и ее сравнение с предшествующими разработками

Столкнувшись в свое время с проблемами одновременного освоения нового техпроцесса и внедрения новой же микроархитектуры, компания Intel решила разделить эти два события. О подходе «тик-так» мы как раз недавно вспоминали в связи с его отменой в рамках «взрослого» семейства Core: там добавилась еще одна стадия, «оптимизация». Официально она была введена лишь сейчас (пресловутый Kaby Lake), фактически — еще в 2014-м (Haswell Refresh), но главное не даты, а то, что от «третьего шага» этого цикла ждать, в общем-то, особо нечего. Ни в прошлом, ни в настоящем, да и в будущем, скорее всего, ничего не изменится: немного улучшенные степпинги кристаллов и отлаженное производство позволяют немного улучшать потребительские характеристики (например, предлагая новым покупателям немного больше производительности «за те же деньги»), но не радикально менять картину мира.

Однако... Однако у Intel давно уже в работе не одна архитектура процессоров, а несколько — благо ресурсы позволяют. Иногда это оказывается полезным: к примеру, наличие с 2000 года «бегущих по соседним дорожкам» P6 и NetBurst очень помогло компании, когда архитектура NetBurst забежала в своеобразный тупик. Тупик не был полный, многие наработки NetBurst были позднее использованы в первых Core, но это случилось позднее. А в 2006 году универсальной х86-архитектурой компания сделала дальнейшее развитие Pentium Pro (сильно эволюционировавшее за прошедшие годы, конечно). Но и тогда эта архитектура не осталась единственной: оказалось, что в «загашнике» Intel есть уже разработки, превосходящие даже ноутбучные процессоры по экономичности, но уступающие (опять же — даже им) по производительности. Так на рынке появились первые Atom. Эти процессоры поначалу находились в тени своих более именитых родственников, что, впрочем, полностью отвечало их позиционированию. В частности, компания регулярно объясняла, что «нетбуки» — это вовсе не «маленькие дешевые ноутбуки» (а «неттопы» — не просто компактные десктопы), а специализированные устройства, предназначенные исключительно для потребления контента, а не созидательного труда. Положение дел усугублялось тем, что первые «атомные» платформы слабовато подходили даже для «потребления», умудряясь «тормозить» на несложных сайтах или отказываясь воспроизводить видеоролики во многих форматах, а их эволюция в основном заключалась лишь в увеличении степени интеграции компонентов, но не их функциональности. Немаловажным фактором являлись и задержки с освоением «тонких» норм производства. Впрочем, обо всем этом мы писали еще пять лет назад, тестируя уже третье (и последнее на тот момент) поколение Atom, так что повторяться не имеет смысла.

Последующие две итерации прогресса мы тоже уже изучали, так что остановимся на них вкратце. Bay Trail — первое существенное изменение микроархитектуры процессорных ядер, совпавшее с увеличением их количества до четырех или даже (в серверных моделях) до восьми, интеграцией GPU HD Graphics Gen7 (аналогичной «взрослым» Ivy Bridge), а также периферийных контроллеров в одну микросхему, выпускаемую по нормам 22 нм. В общем, ничего общего с предыдущими линейками по основным параметрам. Braswell — простой шринк получившегося на 14 нм. «Подросло» графическое ядро — до 12/16 (против четырех) EU Gen8 (как у младших Broadwell), стало больше USB-портов, появилась поддержка интерфейса SATA600 — благодаря более тонким нормам производства периферийная составляющая новых SoC улучшилась. А вот процессорные ядра остались практически такими же, что приводило к примерно равной производительности Bay Trail и Braswell на одинаковой частоте. Да и с частотами первое время, надо заметить, не все было гладко, а увеличившаяся производительность GPU оказалась в основном невостребованной из-за слабой процессорной части — в итоге казуальные игры как работали, так и продолжали работать, а что-то более серьезное на таких системах все равно «не взлетало». Словом, платформа Braswell в какой-то степени нас даже немного разочаровала. И не только нас: до сих пор в продаже встречаются разнообразные планшеты и ноутбуки на базе Bay Trail, благо ими можно было под конец жизни семейства закупиться очень дешево, а обновление почти ничего практически значимого не принесло. Даже энергоэффективность Braswell в общем-то оказалась той же (хотя переход с 22 нм на 14 нм позволял надеяться на ее улучшение) — при том, что в процессорах линейки Core этот параметр продолжал улучшаться. Результатом этого стала фактическая смерть Atom на серверном рынке: SoC линейки Xeon D стали куда более привлекательными для компактных систем.

Однако в конце прошлого года на смену Braswell пришел Apollo Lake. Пришел он тихо и незаметно — вообще, шуметь любят т. н. компьютерные энтузиасты, а они обычно на продукты этого класса внимания не обращают. Да и характеристики новых SoC были слишком уж похожи на уже привычные: 14 нм, два или четыре процессорных ядра, 12 или 18 графических конвееров, 2 SATA, 8 USB и т. п. Но мы недаром выше упомянули «тик-так» ;) Данный подход к линейке Atom до Bay Trail не применялся, зато Braswell, по сути, оказался типичным «тиком»: улучшенный техпроцесс без архитектурных изменений. Теперь же настала пора «така», т. е. смены архитектуры. В первую очередь изменились процессорные ядра: Goldmont вместо Airmont. Кроется ли за сменой названия какое-нибудь существенное улучшение, нам как раз и надо проверить, потому что переход с Silvermont на Airmont как-то не вдохновил :) Этим мы и займемся, упомянув лишь о том, что и GPU тоже изменился качественно, хотя и остался прежним количественно — теперь это Gen9 (как в Skylake), включая новый блок видеодекодирования: с поддержкой HEVC, VP9 и прочего. Собственно, последнее, пожалуй, наиболее важно с практической точки зрения: рассчитывать на прорывы в игровой производительности все равно не приходится (хотя бы потому, что эти чипы слишком уж «зажаты» по энергопотреблению, а приличные видеокарты сами по себе «жрут» на порядок больше как минимум), а вот смотреть онлайн-видео желающих достаточно — использование «атомных» платформ для создания медиаплееров началось далеко не вчера. Впрочем, исследование возможностей новых устройств применительно к сценарию HTPC — отдельная благодатная тема. Сегодня же мы займемся «классическими» задачами.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Celeron J3455Intel Celeron N3150Intel Pentium J2900
Название ядра Apollo LakeBraswellBay Trail
Технология пр-ва 14 нм14 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 1,5/2,31,6/2,082,41/2,66
Кол-во ядер/потоков вычисления4/44/44/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/96128/96128/96
Кэш L2, КБ204820482048
Кэш L3 (L4), МиБ
Оперативная память 2×DDR3L-18662×DDR3L-16002×DDR3L-1333
TDP, Вт10610
ГрафикаHDG 500 (Gen 9)HDG (Gen 8)HDG (Gen 7)
Кол-во EU12124
Частота std/max, МГц250/750320/640688/896

Стоит отметить, что, в отличие от Braswell, но как и в Bay Trail, в новом семействе сразу появились и ноутбучные (TDP 6 Вт), и «настольные» (TDP 10 Вт) чипы. В предыдущем поколении вторые вышли лишь в рамках обновления платформы и нам в руки не попадались. Что же касается нового семейства, то старший в нем Pentium J4205 нам тоже пока не достался, поэтому список участников тестирования будет немного перекошенным с точки зрения пуристов: J2900 — это самый быстрый представитель линейки Bay Trail, аналогами которого в новых семействах следует считать как раз J4205 или J3710 (тем более что у них и частоты примерно одинаковые). Но на практике это не слишком важно: Celeron N3150 был одним из самых продаваемых представителей Braswell и на настольных платах (к моменту появления обновленных моделей все, кто хотели приобрести нечто подобное, это уже сделали), так что как раз его и будет заменять в магазинах J3455. А что J2900 был когда-то самым быстрым и относительно редким (лучше продавались более дешевые Celeron J1900) — так это даже хорошо: если средний процессор новой линейки обгоняет только аналогичных по рангу предшественников, в этом большой заслуги нет, а вот если более дорогие модели — это уже интереснее.

Процессор Intel Pentium G2130AMD A6-7470K
Название ядра Ivy BridgeGodavari
Технология пр-ва 22 нм28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,23,7/4,0
Кол-во ядер/потоков вычисления2/21/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6496/32
Кэш L2, КБ2×2561024
Кэш L3, МиБ3
Оперативная память 2×DDR3-16002×DDR3-2133
TDP, Вт5565
ГрафикаHDGRadeon R5
Кол-во EU/ГП6256
Частота std/max, МГц650/1050800
ЦенаT-8525969T-13582496

Без сравнения с настольными процессорами обойтись сложно, но не менее сложно и подобрать подходящие ориентиры. В рамках продукции «с одного завода» продаваемые одновременно решения обязаны быть разными, а что может «оправдать» процессор с большим энергопотреблением и выделением? Только высокая производительность. Следовательно, любой Celeron линейки G просто обязан быть быстрее, чем Celeron же, но J-семейства — это аксиома, не нуждающаяся в проверке. А вот сравнение с процессорами пятилетней давности уже может быть куда более интересным, причем и с практической точки зрения: например, если у кого-то вышла из строя плата с LGA1155 или просто захотелось поменять большой и пыльный серый ящик начального уровня на что-нибудь компактное. Сравнить «всех со всеми» можно будет (как обычно) в наших итогах тестирования по единой методике, а сегодня мы будем ориентироваться на Pentium G2130.

Если же говорить о междуфирменной конкуренции, то в данном случае все обстоит еще забавнее: на данный момент пути-дорожки AMD и Intel разошлись уже настолько далеко, что сравнивать непосредственно имеет смысл лишь считанные модели. Конечно, никто пока не отменял Socket AM1 и/или BGA-модификации тех же Kabini/Beema, но они занимают промежуточное положение между линейками Celeron J и Celeron G, нуждаясь (как правило), подобно последним, в активном охлаждении, но имея производительность и функциональность на уровне первых (Athlon 5350 в свое время выступал как раз на уровне Pentium J2900, а его замена на Athlon 5370 — это еще +5% тактовой частоты, и всё). Их GPU при этом получше выглядит в игровых приложениях, но и его мало для серьезного геймера, а уж про декодирование видео лучше вовсе не вспоминать. В общем, с ними сравнивать неинтересно. А вот с недавно протестированным младшим одномодульным (и весьма недорогим) А6-7470К — напротив: очевидно, что у этого процессора не лучшим образом обстоят дела с энергоэффективностью, зато на нем действительно можно играть в какие-то игры. А как при этом обстоят дела с общесистемной производительностью — мы и посмотрим.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году — ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Задача на чистые вычисления, где, тем не менее, четыре «атомных» ядра все еще не могут полноценно конкурировать с двумя «взрослой» архитектуры — даже пятилетней давности. Да и всего один «двухполуядерный» модуль настольных моделей AMD не так уж плох. Во всяком случае, верно это было при его сравнении с Bay Trail и Braswell — новая суррогатная платформа Intel по меньшей мере не медленнее. С поправкой на количество поддерживаемых потоков вычисления, разумеется, но и требования по охлаждению у этих SoC совсем иные, нежели у «настоящих» настольных процессоров. И полуторакратное превосходство над J2900, который когда-то был лучшим в своем классе, у J3455, который уже не самый быстрый, но сравнимый с упомянутой моделью и по частотам, и по количеству ядер, говорит само за себя.

Эти приложения еще хуже относятся к представителям «атомных» платформ, да и хорошей утилизацией многопоточности не все из них похвастаться могут — соответственно, «настольные» процессоры (даже бюджетные и/или устаревшие) выглядят еще лучше, чем в предыдущем случае. Однако прирост производительности в своей нише тоже хорошо заметен: треть сравнительно с J2900 или полтора раза на фоне N3150. Тестируя топовые решения Intel мы такого давно не видели — но там и «расти» сложно. А вот «атомы», как видим, ускорять еще есть куда.

Относительный прирост производительности «в группе» сравним с приложениями обработки растровой графики, «пропасть» между суррогатами и «взрослыми» процессорами, еще более заметна, но тут уж ничего не поделаешь — как не раз уже было сказано, эта программа, фактически, наилучшим образом оптимизирована еще под Core 2 Duo. «Стройтехника» это в какой-то степени может скомпенсировать высокими частотами модулей, Pentium на базе Core и компенсировать нечего, а «атомные» модели как отставали, так и будут это делать. Впрочем, сегодня нам важнее то, что и их производительность растет, причем хорошо заметными темпами.

Которые иногда позволяют уже догнать и самый быстрый А6 для FM2+. К быстрым процессорам никак не относящийся, конечно, но вот решения компании для АМ1, например, были еще медленнее. Причем развитием данной платформы в AMD заниматься не стали — видимо, слишком уж неперспективно это было. В Intel же за цикл «тик-так» сумели вывести Atom на более высокий уровень — то, чего несколько не хватало Braswell.

Старый код, как не раз уже было сказано, плохо относится к интенсивным методам повышения производительности, но неплохо реагирует на экстенсивные: количество ядер, их частоту и т. п. Несмотря на это J3455 сумел хоть на 15%, но обогнать J2900, а ведь ему это было и не обязательно: все-таки (если сравнить две платформы) позиционируется он на уровне J1900, который был еще медленнее.

А вот и самая страшная часть нашей истории — несмотря на поддержку более быстрой памяти (частота 1866 МГц против всего 1333), Celeron J3455 «продул» Pentium J2900. Что, впрочем, может быть связано как раз с самой памятью — некоторые задержки могли и увеличиться, а к ним архиваторы более требовательны, чем к ПСП. Поэтому поставим галочку «и такое бывает», и перейдем к другим тестам.

Например, очень интересны результаты файловых операций, где производительность зависит во многом от накопителя, но вот интегрированные SATA-контроллеры Braswell и Bay Trail (где вообще поддерживался еще только SATA300) заставить «выложиться на полную» стандартно используемый нами шустрый SSD еще не могли. Apollo Lake тоже не может как видно, но пытается это сделать более успешно :)

Нецелевое использование всех наших испытуемых, зато хорошо видно — кто как с расчетами справляется. Впрочем, ничего нового — старенький Pentium лидирует, а J3455 почти догоняет хотя бы одномодульные настольные процессоры AMD, существенно превосходя предшественников.

Как уже было сказано выше, при тестировании старших моделей настольных процессоров, такого прироста производительности мы не видели... а вот как бы ни с момента появления Sandy Bridge шесть лет назад. Абсолютный уровень производительности, тем не менее, по-прежнему слишком низкий, так что если таковая на первом месте, Apollo Lake все столь же «не нужен», как и Bay Trail с Braswell. Однако не стоит забывать, что у этих платформ и требования к энергии и теплоотводу совсем другие, нежели у «полноценных» настольных решений. Если же последние начать «зажимать» по теплопакету, оказывается, что общий уровень производительности Celeron J3455 вполне сравним с Pentium 3805U, а старые суррогатные платформы ни Intel, ни AMD на такие подвиги были неспособны. Собственно, неудивительно, что 3805U — последний Pentium без поддержки Hyper-Threading в CULV-сегменте, да и настольные модели этой линейки недавно тоже обрели поддержку дополнительных потоков вычисления: производительность остается их основным преимуществом, так что если «растут» Celeron и Pentium J-семейства, нужно «подтягивать» и Y/U/G. Закономерный процесс.

Энергопотребление и энергоэффективность

Что касается собственно энергопотребления, то оно, как видим, у Apollo Lake заметно уменьшилось по сравнению с Bay Trail и даже Braswell (Braswell в этом плане нас несколько разочаровал, но Apollo Lake первое впечатление от 14 нм исправил), которые на фоне настольных процессоров и без того смотрелись неплохо. Теперь стало еще лучше: полная связка из SoC, платы и памяти уже укладывается в среднем в 9 Вт, да и минимальное энергопотребление (не в простое, а в ходе выполнения вполне осмысленных задач) сократилось еще радикальнее. В общем, в плане «абсолютной экономичности» тоже прогресс. И производительность выше. А как это сказывается на «энергоэффективности»?

Мы решили добавить к G2130 еще пару настольных Pentium — для наглядности. Как видим, именно над энергоэффективностью в Intel и работали последние годы: прогресс в области производительности невелик, но на выполнение одинаковой работы процессоры тратят все меньше и меньше энергии. Дошло до того, что «атомные» платформы при всей своей абсолютной экономичности начали проигрывать по эффективности настольным — уж слишком медленно они работали. Их применение оставалось оправданным там, где нужно было хоть как-то укладываться в десяток ватт или менее. Но если такой необходимости не было, зато желание получить максимальную «отдачу на ватт» у покупателя присутствовало — выбор был очевиден. Теперь — не совсем: настольные платформы все равно быстрее, но уже нужно оценивать, насколько обязательной для вас является высокая чистая производительность (со всеми побочными эффектами в нагрузку).

iXBT Game Benchmark 2016

Чтобы сэкономить время и место, мы приведем ровно одну диаграмму — сводный игровой балл, введенный нами в этом году как раз для упрощения сравнений разных платформ, не претендующих на серьезное игровое применение. Сюда мы тоже добавили результаты более современных настольных Pentium.

Как видим, производительность интегрированной графики бюджетных процессоров Intel последние пять лет неуклонно увеличивалась — причем куда быстрее, чем у процессорных ядер. Правда (и это тоже не новость), модели под LGA1151 для игр подходят плохо — куда хуже, чем любой настольный APU AMD. Собственно, последние вообще уже имеет смысл рассматривать именно как видеокарту начального уровня, в которую просто встроены один-два процессорных модуля. Зачем? А чтобы обойтись без покупки дискретного процессора :) У Intel же подход обратный: на ведущих позициях все еще процессорные ядра. GPU улучшается, но в первую очередь он нужен для того, чтобы не покупать дискретную видеокарту — хотя бы иногда. Что, в общем-то, и делает предложения AMD и Intel по-хорошему несравнимыми и упрощает выбор.

Что же касается главных наших сегодняшних героев, то формально Celeron J3455 предшественников разгромил в пух и прах. А фактически — даже старички под LGA1155 и то справлялись с играми лучше. Точнее, в целом не справлялись никак, но «атомные» платформы до сих пор даже более никакие. Чуда не произошло, список доступных владельцу такой системы игр будет несколько более обширным, нежели ранее, но входить в него будут игровые проекты все тех же классов: либо совсем «без графики», либо десятилетней давности, либо и то, и другое сразу :)

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Новые SoC Apollo Lake стали заметно быстрее и заметно же экономичнее. Поскольку произошло это одновременно, они стали и намного более энергоэффективными: кумулятивный эффект сравним как минимум с переходом с LGA1155 сразу на LGA1151. В общем, как уже было сказано выше, таких одномоментных «прорывов» в процессорной части не было со времен Sandy Bridge, даже если считать «полный тик-так» — с учетом фактического разочарования от Braswell.

Из этого, впрочем, не следует, что в ближайшее время можно будет заменить Core на Atom — так же, как в свое время вместо Pentium 4 внезапно на всем рынке «расцвели» разнообразные Core 2 Duo/Quad. Возможно, однако, сфера применения «атомных» ядер вновь немного расширится — вплоть до возобновления их использования в серверных процессорах (один из представителей линейки Denverton в январе уже даже анонсирован, но C3338 — лишь двухъядерная модель, а «старые» планы по данному семейству говорили о числе ядер до 16). Опять же, могут стать несколько более популярными бюджетные ноутбуки и компактные настольные компьютеры на новой платформе — например, для замены старых «некомпактных» в тех случаях, когда и производительности последних хватало, но их приходится менять (скажем, вследствие выхода из строя). Планшетная версия новой платформы (Willow Trail) официально отменена, однако, похоже, она больше и не требуется: в планшетах с диагональю от 10″ точно можно использовать и SoC N-серии с соответствующим повышением производительности устройств этого класса, причем недорого. В общем, сфер удачного применения у Apollo Lake немало, но новых среди них пока не появилось. С другой стороны, когда-то это можно было сказать и о ранних Pentium M ;)

www.ixbt.com

Мини ПК VOYO V1 на Intel Celeron N3450 (Apollo Lake) 4Гб RAM 128Гб SSD

Все больше и больше появляется всяких мини ПК, становятся производительнее, интереснее итд. Сегодня расскажу о компьютере VOYO V1 с процессором Intel Celeron N3450 (Apollo Lake) + SSD M.2 емкостью 128Гб + возможность установки внутрь корпуса — диска 2.5".
За подробностями приглашаю под кат

Характеристики:

Процессор: Intel Celeron N3450 (Apollo Lake) 1.1 GHz (2.2 GHz Turbo Boost )
Графическое ядро: Intel HD Graphics 500 (700 MHz)
Оперативная память: 4 Gb (1 слот SODIMM DDR3L)
Память SSD 128ГБ M.2
Флеш память eMMC 32ГБ
LAN — Gigabit
WiFi — 2.4 GHz
USB 3.0 — 3 шт
MiniHDMI
3.5 мм аудио выход
ОС: Windows 10
Размеры: 120 x 120 x 28

Поставляется компьютер в такой картонной коробке, по ней можно понять что в ассортименте должно быть 4 цвета, но я видел пока синий и золотистый.



В комплекте:
— компьютер
— блок питания 12В, 3А
— кабель HDMI
— Wifi адаптер
— бумажки





Кабель кстати HDMI-miniHDMI, считаю это не совсем удобным, но если что, переходники стоят не дорого.

Корпус компьютера выполнен с алюминия, качество сборки отличное. Поверхность матовая, отпечатки пальцев не остаются.




Спереди кнопка включения и белый индикатор (светится когда компьютер включен)

Сзади разъем для питания 12В, порт Ethernet Gigabit, слот для карты памяти microSD, аудиовыход 3.5 мм, разъем miniHDMI, три порта usb 3.0.
Также здесь решетка выхода горячего воздуха.


По бокам ничего нет

Снизу резиновые ножки и решетка охлаждения.

Размеры соответствуют заявленным

Снаружи особо смотреть нечего, по этому вскрываю компьютер.

Сразу видно место под 2.5" диск.
Примеряю


Все отлично подходит, но есть одно но…
Оказывается что бы подключить диск, нужно специальный переходник, которого в комплекте нет. Вот так он выглядит

Должен был подключаться так

Но компания VOYO видимо решила что с продажи компьютеров много не зарабатывают и продает отдельно переходник на али в своем магазине по 20$. По 20$ за копеечный переходник… кроме нецензурной лексики, больше сказать нечего.
Пока подожду, может снизят цену, или буду пытаться сам сделать.

Идем дальше и смотрим обратную сторону платы.
Из интересного — SSD накопитель емкостью 128 Гб формата M.2 и оперативная память DDR3L (ноутбучная) SO-DIMM емкостью 4 Гб. Также видим кулер, он работает в трех режимах (выкл, первая скорость и вторая скорость) Благодаря активному охлаждению компьютер не перегревается.






Снимаем все

Слот под оперативную память один, так что увеличить объем можно только путем замены планки.

Здесь видно слот под SSD диск формата M.2 (NGFF), а сверху над ним еще одно не распаянное место.

Туда могли бы поставить wifi/bluetooth модуль, и вывести небольшую wifi антенну по типу как здесь.

Но производитель решил что проще дать в комплекте копеечный wifi адаптер, чем ставить внутренний.

И все было бы не так плохо, но есть всего 3 порта USB, в одном торчит wifi, а остальные заняты клавиатурой и мышей. Так что придется использовать еще и USB хаб.
Я даже не стал тестировать этот wifi адаптер, так как понятно что это самый дешевый адаптер и характеристики соответствуют цене.






С начинкой тоже разобрались, переходим к тестированию.

Установлена 64 разрядная система Windows 10, которую я сразу активировал.

Есть два накопителя, ssd на 128 Гб и emmc на 32 Гб

На накопителе emmc можно обнаружить драйвера, это хорошо, но я скопировал их в более надежное место, на яндекс диск, если нужно, можете скачать

Тест антуту

CPU-Z






Сinebench

3d mark выдал результат 3287

Тесты памяти

SSD Foresee 128 gb




eMMC Samsung

Порт usb 3 работает правильно (на скорость записи не смотрите, это флешка такая)

Тест на нагрев
Для начала нагрузил компьютер LinX

Компьютер благодаря активному охлаждению не удалось перегреть.
Дальше нагрузил программой OCCT, работала программа больше часа, причем запускал два раза подряд, общее время около 2.5 часов.


Тоже все хорошо.

Passmark





БИОС (ничего интересного)

Дополнительная информация

Запустил 4K видео на ютубе, 3 вкладки одновременно

При этом запущен фотошоп с файлом объемом 4Гб, свернута игра асфальт 8, и идет установка программы. При этом можно развернуть игру и играть (правда немного заметна просадка fps, но все еще играть комфортно)
Если же запустить игру без фотошопа и 4к видео, то на максимальных настройках игра идет отлично


Фотошоп CS6 запускается за 10с, автокад 17 (специально установил самую новую версию) за 20с. Работать комфортно.
Кулер запускается при нагрузке, если просто сидеть в интернете или офисе, то тишина. В принципе особо его и не замечаешь, разве что ночью слышно его работу хорошо, и то без хорошей нагрузки он или молчит или иногда работает на первой скорости.

Заметил что на компьютере в выключенном состоянии есть подача питания на порты USB, то есть можно от него подзарядить телефон даже не включая компьютер, или можно использовать эту функцию в других целях, мощность вполне хорошая.

Что мне понравилось:

— Внешний вид (алюминиевый корпус, качество исполнения)
— Возможность поставить 2.5" диск
— Стандартные сьемные ОЗУ + SSD (в случае выхода из строя легко заменить, или же наоборот — поставить увеличенного объема
— Хорошее охлаждение
— За свои деньги хорошая производительность
— LAN 1000 Мбит

Что мне не понравилось:

— Жадность производителя (зажали в комплект переходник для 2.5" диска и мало того, продают его по 20$)
— Внешний wifi (можно было хотя бы такой же дешевый поставить во внутрь)
— Мало USB портов (опять же из-за wifi)
— MiniHDMI выход

Но в целом компьютером я доволен, работает быстрее чем устройства на cherry trail, особенно если пригрузить и нет проблем с перегревом.

Если есть вопросы, пишите в комментариях.
Цена с купоном GBV1N3 — $189

Спасибо за внимание!

mysku.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.