Intel atom n550
Сравнить процессоры Intel Atom N550 и Intel Atom N270
Intel Atom N550
1,5 ГГц | 2 ядра
VS
Intel Atom N270
1,6 ГГц | 1 ядро | 437
Бенчмарки
Общий результат
На основании 8 тестов:Intel Atom N550 быстрее на 37.62%
GeekBench 3 (Multi-core)
Intel Atom N550 быстрее на 68.99%
GeekBench 3 (Single core)
Intel Atom N270 быстрее на 1.65%
GeekBench 3 (AES single core)
Intel Atom N270 быстрее на 6.21%
GeekBench (32-bit)
Intel Atom N550 быстрее на 69.86%
GeekBench
Intel Atom N550 быстрее на 28.92%
PassMark
Intel Atom N550 быстрее на 89.63%
PassMark (Single Core)
Intel Atom N270 быстрее на 2.17%
3D Mark 06 (CPU)
Intel Atom N550 быстрее на 53.62%
Причины выбрать Intel Atom N550
- Большее количество ядер (2 против 1) позволяет большему количеству процессов работать одновременно, ускоряя быстродействие компьютера и скорость обработки данных
- Больший объём кэша 2 уровня (1 МБ против 0,5 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
- Наличие встроенного видеопроцессора позволяет обходиться без внешней видеокарты
Причины выбрать Intel Atom N270
- Большая частота (1,6 ГГц против 1,5 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
Характеристики
| Intel Atom N550 | Intel Atom N270 | |
| Частота | 1,5 ГГц | 1,6 ГГц |
| Количество ядер | 2 | 1 |
| Архитектура | x86-64 | x86 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Кэш 2 уровня | 1 МБ | 0,5 МБ |
| Кэш 2 уровня на ядро | 0,5 МБ/ядро | 0,5 МБ/ядро |
| Техпроцесс | 45 нм | 45 нм |
| Количество транзисторов | 176.000.000 | 47.000.000 |
Поддержка технологий
| Intel Atom N550 | Intel Atom N270 | |
| Поддержка NX Bit | ||
| Поддержка троттлинга |
Поддерживаемые инструкции
Встроенное видео
| Intel Atom N550 | Intel Atom N270 | |
| Используемый GPU | Integrated | None |
| Частота GPU | 200 МГц | None |
Работа с памятью
| Intel Atom N550 | Intel Atom N270 | |
| Контроллер памяти | Встроенный | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Режим работы | Одноканальный | |
| Максимальная пропускная способность | 6400 МБ/с | |
| Максимальный объём памяти | 2048 МБ |
Оверклокинг
| Intel Atom N550 | Intel Atom N270 | |
| Разгон с воздушным охлаждением | 1,76 ГГц | 1,87 ГГц |
| Разгон с водяным охлаждением | 1,5 ГГц | 1,6 ГГц |
Энергопотребление
| Intel Atom N550 | Intel Atom N270 | |
| Рассеиваемая мощность (TDP), Вт | 8.5 Вт | 2.5 Вт |
| Среднее энергопотребление | 6,91 Вт | 2,03 Вт |
Шина
| Intel Atom N550 | Intel Atom N270 | |
| Архитектура | DMI | FSB |
cpumetr.ru
Сравнение Intel Atom N2600 и Intel Atom N550
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N2600 и Intel Atom N550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N2600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 1.6 GHz vs 1.5 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Кэш L1 примерно на 14% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти примерно на 22% больше: 2.44 GB vs 2 GB
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 3.5 Watt vs 8.5 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 11% больше: 269 vs 243
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 16% больше: 505 vs 435
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 21% больше: 1037 vs 856
Причины выбрать Intel Atom N550
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 2% больше: 540 vs 531
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N2600
CPU 2: Intel Atom N550
| PassMark - Single thread mark | ||
| PassMark - CPU mark | ||
| Geekbench 4 - Single Core | ||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение Intel Atom N550 и Intel Atom N475
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N550 и Intel Atom N475 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Кэш L1 примерно на 75% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 76% больше: 540 vs 307
Причины выбрать Intel Atom N475
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 1.83 GHz vs 1.5 GHz
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 6.5 Watt vs 8.5 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 265 vs 243
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N550
CPU 2: Intel Atom N475
| PassMark - Single thread mark | ||
| PassMark - CPU mark |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение Intel Atom N550 и Intel Atom N455
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N550 и Intel Atom N455 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Кэш L1 примерно на 75% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 95% больше: 540 vs 277
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 48% больше: 856 vs 578
Причины выбрать Intel Atom N455
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 1.66 GHz vs 1.5 GHz
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 6.5 Watt vs 8.5 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 452 vs 435
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N550
CPU 2: Intel Atom N455
| PassMark - Single thread mark | ||
| PassMark - CPU mark | ||
| Geekbench 4 - Single Core | ||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение Intel Atom N550 и Intel Core 2 Duo SU9400
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N550 и Intel Core 2 Duo SU9400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 1.5 GHz vs 1.4 GHz
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 8.5 Watt vs 10 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 1% больше: 540 vs 535
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.2 раз(а) больше: 435 vs 200
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.5 раз(а) больше: 856 vs 338
Причины выбрать Intel Core 2 Duo SU9400
- Кэш L1 примерно на 14% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.4 раз(а) больше: 585 vs 243
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N550
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU9400
| PassMark - Single thread mark | ||
| PassMark - CPU mark | ||
| Geekbench 4 - Single Core | ||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение Intel Atom N550 и Intel Celeron 430
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N550 и Intel Celeron 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 примерно на 75% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 8.5 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 16% больше: 540 vs 467
Причины выбрать Intel Celeron 430
- Примерно на 20% больше тактовая частота: 1.8 GHz vs 1.5 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.5 раз(а) больше: 599 vs 243
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.1 раз(а) больше: 907 vs 435
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 868 vs 856
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N550
CPU 2: Intel Celeron 430
| PassMark - Single thread mark | ||
| PassMark - CPU mark | ||
| Geekbench 4 - Single Core | ||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение Intel Atom N550 и Intel Celeron M 900
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N550 и Intel Celeron M 900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- На 3 потоков больше: 4 vs 1
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 8.5 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 540 vs 204
Причины выбрать Intel Celeron M 900
- Примерно на 47% больше тактовая частота: 2.2 GHz vs 1.5 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 8% больше: 263 vs 243
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N550
CPU 2: Intel Celeron M 900
| PassMark - Single thread mark | ||
| PassMark - CPU mark |
Сравнение характеристик
askgeek.io
Сравнение Intel Atom N550 и Intel Celeron M 723
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N550 и Intel Celeron M 723 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- На 3 потоков больше: 4 vs 1
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 1.5 GHz vs 1.2 GHz
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 8.5 Watt vs 10 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 540 vs 255
Причины выбрать Intel Celeron M 723
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2 раз(а) больше: 491 vs 243
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N550
CPU 2: Intel Celeron M 723
| PassMark - Single thread mark | ||
| PassMark - CPU mark |
Сравнение характеристик
askgeek.io
