Intel core i7 3970x


Процессор Intel® Core™ i7-3970X Extreme Edition

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер - это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения - это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью поддерживаемых им технологий Intel® Turbo Boost и Intel® Thermal Velocity Boost. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора - это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение "точка-точка" между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Диапазон напряжения VID

Диапазон напряжения VID является индикатором значений минимального и максимального напряжения, на которых процессор должен работать. Процессор обеспечивает взаимодействие VID с VRM (Voltage Regulator Module), что, в свою очередь обеспечивает, правильный уровень напряжения для процессора.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).

Поддержка памяти ECC

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC

Встроенная в процессор графическая система

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express - это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

TCASE

Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.

Технология Intel® Turbo Boost

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Архитектура Intel® 64

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд - это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технология Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching — это технология управления питанием, в которой прикладное напряжение и тактовая частота микропроцессора удерживаются на минимальном необходимом уровне, пока не потребуется увеличение вычислительной мощности. Эта технология была представлена на серверном рынке под названием Intel SpeedStep®.

Поиск продукции с Технология Intel® Demand Based Switching

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor - DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология защиты конфиденциальности Intel®

Технология защиты конфиденциальности Intel® — встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология предоставляет простые и надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным в режиме онлайн, обеспечивая защиту от угроз безопасности и мошенничества. Технология защиты конфиденциальности Intel® использует аппаратные механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, подтверждая уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® может использоваться в качестве ключевого компонента решений двухфакторной аутентификации, предназначенных для защиты информации на веб-сайтах и контроля доступа в бизнес-приложения.

Технология Intel® Smart Response

Технология Intel® Smart Response сочетает высокую производительность небольших твердотельных накопителей с большими объемами жестких дисков.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Технология Intel® Trusted Execution

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution

Функция Бит отмены выполнения

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

ark.intel.com

Процессор Intel Core i7-3970X Extreme Edition

Тех же щей, да погуще влей!

Текущий год был не так уж беден на анонсы: появились и новые микроархитектуры под LGA1155 и AM3+, и целиком новая платформа FM2. В связи с этим как-то забылось, что у Intel существует еще и настольная версия LGA2011. Точнее, многими пользователями это и «не помнилось»: в мейнстрим она вообще никак не вписывается, поскольку самым дешевым предложением из процессоров является Core i7-3820 — в общем-то, относительно бестолковый на фоне Core i7-3770 (те же четыре ядра за те же деньги, но более старой микроахитектуры и без интегрированного видео). Плюс разница в стоимости системных плат: если приличную модель с LGA1155 можно приобрести и за 100 долларов (а приемлемую — всего за 50), то на рынке LGA2011 цены стартуют с 200 долларов. Так что какой-либо смысл в ориентации на нее появляется только с шестиядерного Core i7-3930K, аналогов которому на других платформах просто нет, но он и сам по себе стоит порядка 600 долларов. Т. е. в популярный системник «до 1000 долларов» это решение не особо-то и вписывается.

Однако хотя бы с теоретической точки зрения эта платформа все же представляла собой определенный интерес в момент анонса — именно из-за того, что Core i7-3930K и экстремальный i7-3960X альтернатив на настольном рынке до сих пор не имеют, гордо стоя особняком. Но из-за этого обособленного положения про LGA2011 все как-то и начали забывать: обе модели были анонсированы год назад, всеми тогда протестированы, после чего результаты быстро оказались отложенными на полку — не с кем сравнивать.

Разумеется, такое положение дел Intel не слишком устраивает. Радикальным решением проблемы был бы выпуск процессоров семейства Ivy Bridge-E, что привело бы к всплеску интереса к платформе (пусть и теоретического). Однако их придется подождать — несмотря на то, что год назад некоторые оптимисты всерьез рассуждали о конце этого года, в реальности выход таких моделей ожидается не ранее третьего квартала следующего. Но что-то делать надо :) И этим «чем-то» стал новый экстремал Core i7-3970X, постепенно начавший просачиваться в торговые сети еще до момента официального анонса.

Что в нем нового? Увы, но практически ничего — это все тот же шестиядерный Sandy Bridge-E (базовый дизайн включает в себя восемь ядер, но в настольных моделях два из них вместе с частью кэш-памяти третьего уровня традиционно заблокированы). Компания несколько увеличила лишь тактовые частоты: базовая выросла на 200 МГц (3,5 ГГц против 3,3 ГГц в 3960Х), а максимальная — только на 100, но зато достигла психологической границы 4 ГГц. Первой, надо заметить, эту вершину «взяла» AMD (что и обещала еще во времена Phenom II) — в момент выхода FX-8150, в турбо-режиме разгонявшегося до 4,2 ГГц. А не так давно FX-8350 упрочил положение компании в гонке гигагерц, поскольку там и базовая частота равна максимальной для 3970Х — те же 4 ГГц. Но FX-8350 способен работать на такой частоте и при загрузке всех четырех модулей, а новый Core i7 при полной нагрузке «провалится» ниже. С другой стороны, в его случае «полная нагрузка» — это более серьезно, поскольку потоков вычисления не 8, а 12. Но дается это дорогой ценой, и не только в денежном плане: чтоб новый процессор не страдал от ограничений теплопакета, а «бустился» поактивнее, TDP пришлось повысить (сравнительно с предшественником) со 130 до 150 Вт. Собственно, в данном качестве процессор уникален среди всех настольных моделей Intel, которые таких «высот» в штатном режиме официально не достигали. Единственный его «конкурент» по теплопакету — экстремальный Core 2 Extreme Q9775, но к «настольным» линейкам он относится с большой-пребольшой натяжкой, ибо рассчитан под LGA771 и представляет собой перемаркированный Xeon для двухпроцессорных систем. Впрочем, это замечание применимо и к «настольной» версии LGA2011 (а ранее — к LGA1366), но тут хотя бы речь не об одной уникальной модели, а о каком-никаком семействе процессоров.

Отметим еще, что TDP Core i7-3970X выше, чем даже у Xeon E5-2690 (на том же кристалле) и равен таковому у E5-2687W, где над работой трудятся все восемь ядер. Пусть и скромнее диапазон тактовых частот (2,9—3,8 ГГц у первого и 3,1—3,8 ГГц у второго), но выпуск восьмиядерного экстремала, конечно, произвел бы намного больший фурор, чем достижение 4 ГГц. Однако пока желающим «хряпнуть» 16 потоков вычислений в одном сокете придется либо закатать губы обратно, либо копить 2000 вечнозеленых на одну из упомянутых моделей. 3970Х же ничем новым их побаловать не может. Любителей игр — теоретически может, поскольку, в отличие от «стартовых» моделей Core i7 под LGA2011, его контроллер PCIe уже совершенно официально поддерживает спецификации версии 3.0. Но это очень теоретически: для нынешних GPU разница если и будет где-то обнаружена, то только при использовании трех топовых видеокарт.

В общем, информационный повод у нас достаточно скучный: просто вместо самого быстрого настольного процессора выпустили еще чуть-чуть более самый быстрый. Но какой-никакой, а повод есть, так что новинку надо бы протестировать. Чем мы сегодня, собственно, и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Не нужно обращаться к гадалке, чтобы предположить появление в день выхода процессора обзоров на всех крупных сайтах, где он будет сравниваться в обязательном порядке с Core i7-3960X (поскольку непосредственный предшественник) и Core i7-3770K. Во многих местах также будет использован FX-8350 (как самое быстрое решение AMD) и, возможно, какие-то еще (уже не топовые) модели для LGA1155 и AM3+. Мы решили поступить иначе (как гласит подсмотренная на просторах этих ваших интернетов народная мудрость: «Если здесь все делают это так, это не значит, что так — правильно: это всего лишь значит, что здесь все делают это так!») и 3960Х в данную статью не включать.

Процессор Core i7-3970XCore i7-3770KCore i7-990XCore i7-880
Название ядра Sandy Bridge-EIvy Bridge QCGulftownLynnfield
Технология пр-ва 32 нм22 нм32 нм45 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,5/4,03,5/3,93,47/3,733,06/3,73
Кол-во ядер/потоков вычисления6/124/86/124/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/192128/128192/192128/128
Кэш L2, КБ6×2564×2566×2564×256
Кэш L3, МиБ158128
Частота UnCore, ГГц3,53,52,662,4
Оперативная память 4×DDR3-16002×DDR3-16003×DDR3-13332×DDR3-1333
ВидеоядроHDG 4000
Сокет LGA2011LGA1155LGA1366LGA1156
TDP 150 Вт77 Вт130 Вт95 Вт
Цена$773(15)$431(7)Н/Д(2)Н/Д(1)
Процессор FX-8350Phenom II X6 1100TPhenom II X4 940
Название ядра VisheraThubanDeneb
Технология пр-ва 32 нм45 нм45 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,2/4,33,3/3,73,0
Кол-во ядер/потоков вычисления8/86/64/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ256/128384/384256/256
Кэш L2, КБ4×20486×5124×512
Кэш L3, МиБ866
Частота UnCore, ГГц2,22,01,8
Оперативная память 2×DDR3-18662×DDR3-13332×DDR2-1066
Видеоядро
Сокет AM3+AM3AM2+
TDP 125 Вт125 Вт125 Вт
Цена$218(79)Н/Д(0)Н/Д(0)

Список участников мы построили немного другим образом. Без Core i7-3770K и FX-8350 нам, конечно, никак не обойтись — это топовые модели для LGA1155 и AM3+ соответственно, что роднит их с Core i7-3970X (и пусть это намного более дешевые модели — сейчас нам это неважно). Но долгий срок жизни текущей методики тестирования привел к тому, что у нас есть результаты лучшей модели для LGA1366 (Core i7-990X), LGA1156 (Core i7-880), AM3 «без плюса» (Phenom II X6 1100T) и даже… AM2+ (Phenom II X4 940). К огромному сожалению, платформа LGA775 участия в тестах принимать не будет — несмотря на все усилия, год назад удалось разыскать только Core 2 Quad Q9650, но не «настоящий» топ в виде Core 2 Extreme Q9770. А FM1 и FM2 мы сами решили не рассматривать: хоть для этих платформ тоже есть «топовые» модели, но сами платформы изначально не позиционировались в высокопроизводительный сегмент, так что их «топовость» слишком уж номинальная.

 Системная платаОперативная память
LGA2011ASUS P9X79 Pro (X79)Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (4×1333; 9-9-9-24)
LGA1366Intel DX58SO2 (X58)12 ГБ 3×1333; 9-9-9-24
LGA1155Biostar TH67XE (H67)Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1156ASUS P7H55-M Pro (H55)Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
AM3+ASUS Crosshair V Formula (990FX)G.Skill [RipjawsX] F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866; 9-10-9-28)
AM3ASUS M4A78T-E (790GX)Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24-2T, Unganged Mode)
AM2+ASUS M3A78-T (790GX)8 ГБ DDR2 (2×800; 5-5-5-18; Unganged)

Традиционно в основной линейке тестирования совместно с процессорами Intel мы пока используем память типа DDR3-1333, несмотря на поддержку Ivy Bridge и SB-E и частоты 1600 МГц (официально; в разгоне еще выше) — для упрощения сравнений. Уверенным в том, что это сильно сказывается на производительности в реальных приложениях, рекомендуем ознакомиться с полугодовой давности исследованием данного вопроса на примере IB, ну а что касается SB-E в таком разрезе, то это тема одной из ближайших статей (благо, раз уж тестовый стенд пришлось «расчехлять», то самое время и здесь расставить «точки над ё»).

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Ввиду малопоточной нагрузки два новых Core i7 практически равны друг другу, причем 3770К даже чуть быстрее: сравнимая частота, но улучшенная микроархитектура. Остальные отстают от этой пары достаточно заметно, однако изначально очевидно, что такие приложения — вовсе не целевое предназначение для многоядерных процессоров.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Чего не скажешь о рендернинге, способном утилизировать любое разумное (и даже не совсем разумное) количество ядер. Производительность каждого потока, безусловно, имеет высокое значение, однако количеством «перебить» качество тоже несложно, что приводит к тому, что тут уже 3770К отстает уже и от древнего 990Х. Впрочем, древний он или нет, а очевидно, что вот уже два с половиной года (когда появился Core i7-980X) ничего принципиально нового в топовом сегменте не происходит из-за нежелания Intel «опускать» восьми- и более «ядерные» модели до уровня односокетных систем. Смена Gulftown на SB-E дала буквально 10-15% производительности, да и IB-E в таком исполнении, очень может быть (если верными окажутся прогнозы о шести ядрах как верхней границе) ничего нового не принесет.

AMD же, как видим, работает над повышением производительности своих процессоров ударными темпами. В данной группе, впрочем, в какой-то степени новая архитектура оказалась шагом назад, но мы не удивимся, если доработка и оптимизация ПО это исправят (более активное использование AVX и, в особенности, FMA4 легко способно скомпенсировать уменьшение количества векторных блоков сравнительно со старшими Phenom II X6), но прогресс заметен. И портит впечатление только то, что пока еще результаты ниже, чем даже у старших Core i7 для LGA1156.

Упаковка и распаковка

А при целочисленной нагрузке FX, естественно, не мешает малое количество векторных блоков. Недостатками новой архитектуры можно считать только медленную кэш-память и, в особенности, невысокую однопоточную производительность, что критично при распаковке данных, которую оба архиватора (да и не только они) вообще не распараллеливают. Core i7-3970Xб впрочем, и однопоточность двух подтестов не мешает — 4 ГГц Sandy Bridge, сдобренные 15 МиБ полноскоростной кэш-памяти на лидирующие позиции новичка для LGA2011 выводят легко и не напрягаясь. Но разница с более дешевыми процессорами не столь уж и велика.

Кодирование аудио

Идеальная утилизация любого количества потоков приводит к тому, что оба шестиядерных Core i7 в лидерах, однако стоит обратить внимание и на размер этого самого «лидерства»: как видим, двухлетний старичок 990Х уже лишь номинально опережает «сладкую парочку» из Core i7-3770K и FX-8350, которые в этих тестах держатся на одном уровне. Но, в общем, ничего нового — если не вмешаются иные факторы, пиковая производительность любого процессора равна произведению количества потоков на скорость каждого. А последняя — точно такое же произведение IPC на тактовую частоту. Т. е. в идеальном случае (когда ПО может использовать все потенциальные возможности процессора) имеем три множителя: количество, качество и частота, причем практически равноценных — обращать внимание нужно не все три, не отдавая предпочтение никому. Т. е. сравнение процессоров на одинаковой тактовой частоте интересно для исследований, но не для практики — целевые частоты могут быть совершенно разными. Но, в общем-то, это вещи общеизвестные. Просто выдался очередной повод их вспомнить :)

Компиляция

В компиляторных тестах параллелизм тоже на очень высоком уровне, однако они достаточно требовательны и к подсистеме памяти. В том числе, и к размеру и скорости L3, причем больше к размеру, чем к скорости. В общем и целом это делает шестиядерные Core i7 безоговорочными лидерами, но в очередной раз очень близкими друг к другу. Нет, конечно, 10% — тоже преимущество, но слишком небольшое за два с лишним года. Хотя и причины понятны — а зачем при отсутствии реальной конкуренции «ронять» рынок? Спрос на максимальную производительность был и остается неэластичным, так что решение задачи максимизации прибыли звучит просто: если продавать все равно мало, то лучше продавать дорого.

Математические и инженерные расчёты

Особенно с учетом того, что одно-двухпоточные приложения никуда не исчезают который уже год, а в них единственным экстенсивным средством повышения производительности является тактовая частота. Вот с ее помощью 3970Х здесь вновь вернул номинальное первое место платформе LGA2011, утраченное ей после появления Ivy Bridge.

Растровая графика

Здесь оно и не терялось, хотя и является столь же номинальным. Причина — сильная «разношерстность» ПО в плане поддержки многопоточности: если пакетный режим ACDSee (RAW-конвертация и наложение всяких фильтров) «разбрасывается» по большому количеству ядер отлично, то GIMP принципиально однопоточен. Ну а Photoshop — нечто среднее. С соответствующим общим результатом: до двух-трех сотен долларов прирост производительности возможен, а от экстремалов толку — одно название.

Векторная графика

Но бывает и хуже: как показывают результаты тестов, Core 2 Duo — скорее всего последнее, под что эту пару программ оптимизировали. Соответственно, современные процессоры выглядят тем лучше, чем больше они похожи на эти самые Core 2 Duo :) Что объясняет и проигрыш новой архитектуры AMD старой — старая была более похожа. У Intel таких отступлений не наблюдается (не считая Atom — в плане отсутствия «сходства» с Core 2 являющегося ближайшим коллегой FX: почти ничего общего), но от этого старшим моделям процессоров под LGA2011 легче не становится: это все тот же старый добрый Sandy Bridge, пусть и сильно сдобренный тем, что данным пакетам все равно не требуется.

Кодирование видео

Теоретически идеальная сфера применения для многоядерных процессоров, практически же даже у такого неплохо оптимизированного под многопоточность кодека, как х264 чем дальше, тем слабее прирост производительности (о чем в ближайшем будущем у нас будет отдельный разговор), поэтому в очередной раз приходится констатировать факт, что Core i7-3970X, конечно, самый быстрый настольный процессор в мире, но не настолько он быстрее, чтобы сделать возможной его прямую конкуренцию с более дешевыми решениями как Intel, так и AMD. Вот в отрыве от цены — да, впечатляет. Но не настолько, чтобы бежать платить 1000 долларов только лишь за абсолютные показатели быстродействия, а не за имидж.

Офисное ПО

Очевидно, что для процессоров такого уровня подобная нагрузка — вовсе не нагрузка, но не менее очевидно и то, что особой пользы от них в этой сфере применения нет. Самые быстрые, конечно, однако заметить это без тестов все равно невозможно. Но производительность, как это принято было говорить в нашей стране 30 лет назад, неуклонно повышается с каждым годом, пусть это и является лишь побочным эффектом прогресса на рынке микропроцессоров.

Java

Рост популярности Android давно уже показал даже самым неисправимым оптимистам то, что Java способствует развитию многопоточных навыков у программистов ничуть не в большей степени, чем иные подходы к разработке ПО, однако конкретно в SPECjvm утилизация многоядерности находится на неплохом уровне (пусть и не во всех подтестах). Соответственно, приходим в итоге к тому, что восемь потоков вычисления — хорошо (пусть и по-разному хорошо: Core i7-880 даже от Phenom II X6 1100T отстает), а 12 — лучше. Настолько лучше, что и «старые» 12 лучше новых восьми. А «новые» 12 — еще лучше. Вот если б еще большинство программ были такими…

Игры

Игровые движки, способные использовать множество потоков вычисления появились не вчера и даже не позавчера, но до сих пор темпы их экспансии оставляют желать лучшего. Бывают, конечно, исключения, но они всегда были. Да и до сих пор основная полемика идет в вопросе — всем ли хватит двухъядерного процессора или нужно больше. У нас же сегодня нет не только «классических» двухъядерных моделей, но и их SMT-модификаций (типа Core i3 или FX-4000) со всеми вытекающими: потоков хватает всем, так что разница между испытуемыми может появиться лишь из-за разных частот, архитектурных особенностей или емкости и производительности кэш-памяти. Проще говоря, разница большой быть не может, что мы и наблюдаем.

Многозадачное окружение

А вот в данном случае — может. Что легко объяснимо — три из пяти тестов сами по себе в одиночку способны использовать множество потоков вычислений, так что их одновременное выполнение приводит к практически 100%-ной загрузке всех функциональных блоков современных процессоров. Соответственно, чем этих блоков больше, тем лучше. Правда, вероятность такого сценария использования на обычном персональном компьютере (а не где-нибудь на сервере сети) крайне мала — даже ниже, чем вероятность наличия среди используемого ПО хорошо распараллеливаемых задач. Т. е. компиляция в MSVC — обычное дело для программиста, его использующего, а рендерингом регулярно приходится заниматься всем пользователям Maya (хотя в крупной компании, скорее всего, задача чаще всего будет выполняться на отдельном рендер-сервере), но представить себе человека, который одновременно будет и компилировать крупный проект, и рендерить не менее крупный проект, да еще и запустит в тот же момент времени 7-Zip и видеокодирование… Что называется, не в этой жизни. А ведь так наш тест и работает :)

Итого

Старейшим из участников сегодняшнего обзора является Phenom II X4 940, появившийся примерно четыре года назад и даже во времена своей молодости стоивший менее 300 долларов. Его отставание от нынешнего флагмана отрасли, который продается (как и положено флагману) почти в четыре раза дороже, чем 940 стоил тогда — менее 2,5 раз. Собственно, вот он весь прогресс. Кое-где, конечно, разница доходит и до трехкратной, однако подобных приложений среди используемых массово не так уж и много.

Можно оценить и по-другому. За прошедшие годы AMD сменила техпроцесс и даже архитектуру, что в среднем дало компании 60% прироста быстродействия. В Intel архитектуру процессоров принципиально не меняли давно (запланировано такое только на следующий год). Более того — на LGA2011 пока даже не третье поколение Core, а лишь второе. Первое появилось те же четыре года назад, и самым быстрым в те годы был экстремальный Core i7-965. По текущей версии методики мы его не тестировали, но предыдущая демонстрировала его сходство с 880: 179 баллов против 174 баллов (кстати, неэкстремальный 960, появившийся чуть позже, по итоговому результату был вообще равен 880). Нехитрые арифметические подсчеты позволяют оценить и прогресс Intel за эти четыре года: примерно 39%, или в полтора раза меньше, чем у AMD, что явно должно порадовать фанатов последней компании. У болельщиков «синих» на это, впрочем, может найтись возражение, что AMD было проще — в абсолютных-то цифрах FX-8350 только сейчас достиг уровня экстремалов четырехлетней давности. На что, естественно, мгновенно находится и контраргумент: зато дешевле. FX-8350 по сути (т. е. прямо со старта) — вообще самый дешевый процессор из всех семи участников тестирования, и стоит он в пять раз меньше, чем экстремальные модели Intel, но даже не вдвое медленнее самого нового и быстрого из них. В общем, эта музыка будет вечной. Как и соответствующая тема нашей конференции, готовящаяся отметить свое двенадцатилетие (первая часть началась 28 декабря 2000 года).

Поэтому не будем углубляться в провокации, а просто задумаемся: чем интересен Core i7-3970X? Что это самый быстрый настольный х86-процессор на рынке — понятно было и без тестирования. Фактически, его выпуском Intel убила двух зайцев: во-первых, напомнила всем о существовании платформы LGA2011, во-вторых же, напомнила всем, кто именно делает самые быстрые процессоры. Заодно компания продемонстрировала интересующимся, что ее продукты тоже умеют достигать частоты в 4 ГГц. К сожалению, кроме этого Intel сумела напомнить всем, что тоже умеет делать процессоры с высоким энергопотреблением, причем повысила планку TDP уже до 150 Вт (как мы писали в начале, ранее такое было свойственно только Core 2 Extreme Q9775, лишь формально относившемуся к настольным моделям). Хотя понятно, что с практической точки зрения для основной целевой аудитории экстремальных процессоров это не проблема — 150-160 Вт легко рассеивает и обычный «воздушный» кулер (приличный, разумеется), а при разгоне для любых моделей и пару сотен ватт всегда можно было получить легко и не напрягаясь. Но само по себе подросшее значение TDP — неприятный симптом для любителей разгона: можно сделать вывод, что (в отличие от обычной практики) увеличение тактовых частот было достигнуто вовсе не улучшением процесса производства, т. е. так называемый «разгонный потенциал» 3970Х аналогичен более ранним 3960Х или 3930К. Разницу с последним в производительности в штатном режиме, конечно, увеличили, но нельзя сказать, что новый экстремал в этом сравнении выглядит убедительнее старого с точки зрения покупателя. Да и выход чуть более быстрой модели на смену 3930К тоже вполне возможен — хотя бы для того, чтобы успокоить страждущих добавлением официальной (пусть и малополезной) поддержки PCIe 3.0.

В общем, один имиджевый процессор сменил другой столь же имиджевый. Единственные, кто может получить хоть какую-то практическую пользу от его выхода — те, кто и собирался приобрести экстремальную модель, но по каким-то причинам до сих пор не успел сделать это. Да и то пользу это принесет небольшую: просто стало чуть быстрее за те же деньги. Ни смены микроархитектуры, ни изменения количества ядер, ни даже улучшенного процесса производства — потому и «чуть».

Благодарим компании Corsair, Palit и «Юлмарт»
за помощь в комплектации тестовых стендов

www.ixbt.com

Intel Core i7-3970X

Intel Core i7-3970X - 6-ядерный процессор с тактовой частотой 3500 MHz и кэшем 3-го уровня 15360 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - LGA2011. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (4 канала, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 40).
Основная информация:
Год выхода2012
Сегментдля настольных компьютеров
SocketLGA2011
Шина5 GT/s DMI
Количество ядер6
Количество потоков12
Базовая частота3500 MHz
Turbo Boost4000 MHz
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Sandy Bridge-E
Техпроцесс32 nm
Транзисторов, млн1270
TDP150 W
Макс. температура66,8° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ6x32 + 6x32
Кэш L2, КБ256x6
Кэш L3, КБ15360
Встроенные модули
Графический процессорнет
Контроллер оперативной памяти4-канальный
(DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600)
Контроллер PCIePCI Express 2.0 (40 линий)
Другие модули / перифериянет
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• AES (Advanced Encryption Standard inst.)
• AVX (Advanced Vector Extensions)
• EM64T (Intel 64)
• NX (XD, Execute disable bit)
• VT-x (Virtualization technology)
• VT-d (Virtualization for directed I/O)
• Hyper-Threading
• Turbo Boost 2.0
• Enhanced SpeedStep tech.

www.chaynikam.info

Обзор и тестирование флагманского процессора Intel Core i7-4960X Extreme Edition на базе новейшего ядра Ivy Bridge-E

Многие аналитики предрекают закат эпохи настольных персональных компьютеров и постепенное их замещение различными мобильными устройствами. Возможно, в некоторых сферах применения, например, для доступа к сети Интернет, казуальных игр или просмотра мультимедийного контента те же планшеты удобнее, а для редактирования документов или презентации результатов проекта в офисе заказчика лучше подойдет ноутбук. Но есть области, в которых традиционные десктопы остаются вне конкуренции. Это задачи, требующие максимальной производительности: обработка видео высокой четкости, профессиональное редактирование фотографий, построение 3D-изображений и, конечно, компьютерные игры. Также, не будем забывать об энтузиастах и профессиональных оверклокерах — немногочисленной, но весьма обеспеченной аудитории, готовой платить немалые деньги за право обладать самым передовым и производительным «железом». Именно для таких требовательных пользователей производители комплектующих выпускают специализированные версии материнских плат и видеокарт, наборы ОЗУ с улучшенным частотным потенциалом и, конечно, центральные процессоры с развитыми возможностями разгона. Что касается последнего вопроса, то у извечных антагонистов — компаний AMD и Intel — на этот счет различные мнения. Первая компания допускает увеличение быстродействия во всех своих продуктах: от бюджетных решений до старших моделей, тогда как второй вендор искусственно ограничивает оверклокинг в процессорах начального уровня, а для любителей разгона выпускает специальные модификации из серии «К», а также эксклюзивные продукты Extreme Edition. По сути, флагман модельного ряда Intel не обновлялся с ноября 2011 года, когда был анонсирован Core i7-3960X для платформы LGA2011, а представленный в прошлом году Core i7-3970X лишь поднял тактовую частоту на 100 МГц, но оставил без изменений 32-нм технологический процесс и микроархитектуру Sandy Bridge-E. И вот, спустя почти два года компания Intel представила полноценное обновление линейки Extreme Edition — шестиядерный процессор Core i7-4960X, с которым мы вас и познакомим в процессе сегодняшнего обзора.

Ядро Ivy Bridge-E. Особенности дизайна и спецификации

Прежде всего, новейший Core i7-4960X получил обновленное ядро Ivy Bridge-E, тем самым ознаменовав переход на самый современный 22-нм технологический процесс, что в полной мере вписывается в стратегию компании Intel, именуемую «Тик-Так». В своей максимальной конфигурации от предка — Sandy Bridge-E — новичок унаследовал шесть вычислительных модулей, четырехканальный контроллер памяти и массив кэш-памяти 3-го уровня объемом 15 МБ, который работает на одной частоте с процессорными ядрами. Имеется поддержка инструкций AVX, аппаратного шифрования AES NI, а также SIMD до SSE 4.2 включительно. В составе CPU нет встроенного видеоядра, которое стало непременным атрибутом большинства современных платформ. Кремниевый кристалл Ivy Bridge-E насчитывает 1860 млн. транзисторов, а его площадь не превышает 257 кв. мм. В сравнении с предшественником, который содержал 2270 млн. полупроводниковых элементов, расположенных на площади почти в 435 кв. мм, ядро Ivy Bridge-E почти на 70% меньше, и это стало возможным не только благодаря уменьшению детализаци

www.overclockers.ua

Процессоры Intel Core i7-4820K и Core i7-4960X Extreme Edition

Пара моделей для неподдерживаемой производителем платформы

До последнего времени верхние строчки «табели о рангах» ассортимента процессоров Intel занимали устройства для платформы LGA2011, базирующиеся еще на архитектуре Sandy Bridge. Собственно, ничего удивительного — половина  моделей появилась еще в конце 2011 года, чуть позднее был выпущен «урезанный» четырехъядерный Core i7-3820, а годовщина существования платформы на рынке ознаменовалась выпуском нового флагмана, отличающегося от старого лишь тактовой частотой. В общем, ничего интересного не происходило почти два года. В отличие от массового сегмента, где в середине 2012 года произошла миграция на Ivy Bridge в рамках «старой» платформы LGA1155, а год спустя появилась и новая платформа, и очередная микроархитектура Haswell. Нельзя сказать, что это перевернуло рынок традиционных десктопов, поскольку основные усовершенствования были продиктованы нуждами мобильных компьютеров (на них давно уже приходится большая часть продаж, нежели на настольный сегмент), но... Даже в неоптимизированном специально ПО и на одинаковой тактовой частоте Haswell таки примерно на 20% быстрее Sandy Bridge. Плюс потенциальные преференции новых команд набора AVX2, плюс возможность задействовать встроенный GPU в качестве OpenCL-акселератора, плюс обновленная платформа — не так уж и мало. А всему этому топовые процессоры под LGA2011 могли противопоставить лишь одно — большее количество ядер. Причем большее лишь в полтора раз — несмотря на то, что кристалл изначально восьмиядерный, используется в таком виде он только в части Xeon под 2 и 4 сокета, а односокетные модели (и Xeon E5-1600, и «настольные» Core i7) ограничены шестью ядрами. Соответственно, преимущество перед процессорами для массовых платформ сильно сократилось и в многопоточном ПО, не говоря уже о приложениях с одним-четырьмя активными потоками вычисления, до сих пор регулярно встречающихся на персональных компьютерах.

Стоит отметить, что эта ситуация не уникальна — шестиядерные Core i7 для LGA1366 тоже некоторое время обитали на рынке параллельно с Sandy Bridge и испытывали те же проблемы. Однако длилось это менее года, да и поколения были «соседними». Сейчас же аналогичное положение дел сохраняется более года, а то, что пару месяцев назад разница увеличилась до двух поколений, как мы уже сказали, его только усугубляет. И надежд на полное исправление ситуации в ближайшее время нет — Hawsell-E появится на рынке еще нескоро. Но вот немного уменьшить расхождение архитектур давно пора, и именно это компания и сделала. Хотя, надо сразу заметить (во избежание избыточных надежд), что в Intel преследовали и другие цели. Более меркантильные, нежели торжество вселенской справедливости.

Так что сразу же скажем, что радикального изменения положения дел на рынке не будет: процедура смены Sandy Bridge на Ivy Bridge в рамках LGA2011 ничем не отличается от проделанной ранее модернизации LGA1155. Ключевой набор технологий не изменился, совместимость со старыми платами полная, рабочие частоты самих процессоров практически идентичны — разве что официальная частота работы памяти немного увеличилась, однако, как мы уже знаем и более существенный ее подъем на массовых программах сказывается очень слабо. И, что самое главное, количество ядер тоже не изменилось, несмотря на надежды энтузиастов. Да и не только их, пожалуй — все-таки шестиядерные настольные модели появились у Intel в ассортименте еще весной 2010 года, а скоро уже 2013 кончится. Причины — те же, по которым массовые процессоры никак не стронутся с четырех ядер — специфичность многопоточных программных продуктов и вызывающая «малопоточность» массового софта, но от этого, естественно, не легче. Более того — и «запасных» ядер на текущий момент нет: если SB-E использовали изначально восьмиядерный кристалл, разработанный для серверных SB-EP, и имеющий площадь аж 435 мм², то в IB-E ядер всего шесть физически. Причина проста — в серверном сегменте дальнейшее увеличение количества ядер оправдано, так что в Ivy Bridge-EP ядер уже 12, а не 8. Однако спрос на относительно «малоядерные», но экономичные Xeon тоже сохраняется, но отключать для его удовлетворения половину или даже больше ядер (в линейке Xeon E5-2600 v2 есть и четырехъядерные модели)  невыгодно. Поэтому компания поступила уже привычным образом — разработала не один, а два новых кристалла: 12 ядер и 30 МиБ кэш-памяти L3 и его половинку из 6 ядер с 15 МиБ L3. В двухсокетных Xeon используются оба, а для младшеньких Xeon E5-1600 v2 и прочих Core i7 только уполовиненный. Который, что может быть интересно, имеет очень маленькую площадь: всего 257 мм². Для сравнения — это всего лишь на 1 мм² больше, чем у Deneb (AMD Phenom II X4) и меньше, чем у последующих топовых моделей AMD. Да и с 246 мм² бюджетных Richland/Trinity это вполне сравнимо, равно как и недалеко ушло от 216 мм² Sandy Bridge под LGA1155, рекомендованные цены которых, напомним, традиционно начинались с отметки $177. Таким образом, новый кристалл в производстве дешев, что при необходимости может позволить Intel развязать ценовую войну и в этом сегменте. Другой вопрос, что воевать, собственно, не с кем. Даже в перспективе — как нам кажется, такой «запас ценовой прочности» новых шестиядерных моделей Intel оказался одной из причин, почему в последнее время мало слышно о планах AMD на возвращение в сегмент чуть выше массового: перспективы многомодульного Steamroller при использовании 28 нм техпроцесса выглядят крайне неубедительно. В настольном сегменте, разумеется — для серверов что-нибудь подобное разработать, все же придется.

Впрочем, мы немного отвлеклись на особенности большой политики, на практике проявляющиеся лишь в том, что в данном сегменте Intel конкурировать просто не с кем ни сейчас, ни в перспективе. А вот в других — нужно, на что нужны, в том числе и деньги. Соответственно, ни о каких ценовых войнах «в верхах» речь не идет. Напротив — несмотря на снижение себестоимости, отпускные цены процессоров не изменятся. Т.е. налицо такая вот небольшая оптимизирующая перестановка — просто дальнейшее применение 32 нм техпроцесса в этом сегменте невыгодно. А 22 нм осваивались вовсе не для IB-E, а для мобильных или старших серверных решений, так что, опять же, приход этого техпроцесса в топовые настольные процессоры просто побочный эффект того, что он у компании теперь есть и неплохо отлажен. В общем, никакой революции. И даже более того...

О неподдерживаемой платформе

Не откладывая дела в долгий ящик, немного разъясним смысл подзаголовка, благо явление тоже не самое приятное для покупателей, но знаковое. Не то чтоб компания забросила LGA2011 — в общем и целом этот сокет вообще обретает новую и долгую жизнь, в перспективе (после выпуска Ivy Bridge-EХ) «выбрасывая» с серверного рынка и LGA1567. А вот к его инкарнации в виде «экстремальной» настольной платформы производитель явно охладел. Настолько, что новые процессоры не поддерживаются системными платами самой компании Intel: несмотря на полную аппаратную совместимость, они требуют обновления прошивок — все в точности повторяет миграцию с SB на IB в рамках LGA1155. И вот их-то подразделение системных плат «писать» не стало! Все, конечно, в рамках заявленной стратегии ухода из данного сегмента рынка, однако... Ситуация несколько шокирующая, поскольку произошло такое в первый раз: платы Intel не поддерживают процессоры Intel! Ранее бывало, конечно, что старые платы Intel не поддерживали новые процессоры под тот же (формально) сокет, однако это всегда приводило к выпуску новых плат, а не к полному отказу от поддержки своей же продукции.

Еще одним любопытным моментом является то, что это как бы ни первое обновление хоть какой-то платформы, на которое и остальные производители вообще не отреагировали привычным образом — выпуском новых плат (разве что ASUS к текущему моменту одну модель «вымучил»). Необходимости в этом не было, но и ранее такие случаи бывали (вспомнить тот же Gulftown три с половиной года назад), что не мешало использовать анонс новых процессоров для старой платформы как повод для обновления ассортимента крупных производителей. А новых экстремалов они дружно проигнорировали. Хотя, в основном, обновления BIOS сделали, да и то не все — кроме Intel, полным наплевательством на IB-E отметилась Elitgroup, которая свои модели под LGA2011 вообще, похоже, забросила еще в прошлом году.

Так что нет ничего удивительного, что и новых чипсетов для настольного сегмента мы не увидели, что явно не добавит обновленной платформе привлекательности. В общем-то X79 Express уже в момент анонса два года назад некоторые считали архаичным, но его функциональность в основном соответствовала топовым решениям Intel. Того времени. Но, спустя полгода, компания встроила в обновленную линейку чипсетов контроллер USB 3.0, а нынешняя восьмая серия пошла еще дальше в плане увеличения функциональности. В результате сегодня два порта SATA600 и полное отсутствие поддержки USB 3.0 выглядят как законченный привет из прошлого: бюджетный H81 и то не сказать, что уступает по всем параметрам.

Разумеется, отличительной особенностью всех процессоров для платформы LGA2011 продолжает оставаться наличие большого количества линий PCIe, что позволяет «исправить» функциональность дополнительными чипами. Однако в чем мы уже не раз убеждались, дискретные контроллеры, как правило, работают хуже интегрированных. Да и вообще — встроенный PCIe-контроллер IB-E продолжает угощать покупателей все той же ложкой дегтя, что и SB-E. Проблема, скажем так, не в количестве, а в качестве линий — на самом деле PCIe 3.0 поддерживался уже тогда, т.е. эта версия интерфейса была реализована компанией впервые в многоядерных Sandy Bridge. Однако официальную сертификацию Core i7 на этом кристалле не прошли из-за ряда проблем с частью оборудования. Вот Xeon E5 получили поддержку PCIe 3.0 официально, однако, насколько нам известно, некоторые проблемы совместимости с видеокартами NVIDIA продолжали сохраняться (может быть, и не только с ними, но это самый известный случай). По этой причине последний производитель предпочел не включать поддержку данного режима в видеодрайверах, и это состояние сохраняется до сих пор, как только последние «унюхают» настольную LGA2011. Ivy Bridge-E пока, увы, не исключение, хотя NVIDIA грозится решить проблему в ближайшем будущем. При этом отметим, что ни с «обычными» массовыми Ivy Bridge, ни с Haswell таких проблем нет изначально. В общем, выбрающим LGA2011 именно ради установки пары Titan’ов в предвкушении полной скорости обмена данными с памятью (которая на практике не сильно-то нужна, но многими желаема) придется продолжать ждать милости от NVIDIA и временно поумерить «хотелки»: пока они получат одно и тоже что на LGA2011, что на LGA1150 (ибо пропускная способность PCIe 2.0 x16 и PCIe 3.0 x8 одинакова).

Таким образом, подводя промежуточный итог, если новые процессоры и являются хоть каким-то шагом вперед по сравнению с предшественниками, то периферийные возможности платформы вообще не изменились. Да и в случае процессоров речь идет о меньшем шаге, чем нужно — архитектурное отставание лишь сокращено, но не устранено. Поэтому-то анонс нового семейства оказался столь тихим и незаметным, несмотря на то (а, может, и благодаря тому), что это топовое семейство. Но мы пару новых моделей, все-таки, протестировали — это наша работа :)

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Core i7-3770KCore i7-4770KCore i7-3970XCore i7-4820KCore i7-4960X
Название ядра Ivy Bridge QCHaswell QCSandy Bridge-EIvy Bridge-EIvy Bridge-E
Технология пр-ва 22 нм22 нм32 нм22 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,5/3,93,5/3,93,5/4,03,7/3,93,6/4,0
Кол-во ядер (модулей) / потоков вычисления4/84/86/124/86/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128192/192128/128192/192
Кэш L2, КБ4×2564×2566×2564×2566×256
Кэш L3, МиБ88151015
Оперативная память 2×DDR3-16002×DDR3-16004×DDR3-16004×DDR3-18664×DDR3-1866
Сокет LGA1155LGA1150LGA2011LGA2011LGA2011
TDP 77 Вт84 Вт150 Вт130 Вт130 Вт
Цена (price.ru)$431(7)$412(82)$773(15)$306(62)$743(72)
Цена (Я.Маркет)T-7959319T-10384297T-8510553Н/ДН/Д

Самым интересным с практической точки зрения является Core i7-4930K — равно как и 3930К он является самым дешевым шестиядерным предложением Intel. Однако у нас его не было, да и не слишком нужен — предсказать результаты можно и по новому экстремальному 4960Х. Который, заметим, от предыдущего «килобаксового» флагмана отличается лишь сниженным до «стандартного» для LGA2011 уровня TDP, да чуть более высокой стартовой тактовой частотой. Ну и архитектурой, разумеется — пусть не самой новой, но обновленной. На увеличение же официально-поддерживаемой максимальной частоты памяти можно не обращать особого внимания: по вполне понятным причинам все процессоры под LGA2011 поддерживают разгон последней как минимум до частоты 2666 МГц — в теории, поскольку на практике приходится обходиться более низкими значениями. Наша официальная политика, впрочем, использовать штатно поддерживаемые режимы, так что «новички» могут от этого какое-то преимущество и получить. По вполне понятным причинам микроскопическое — 3970Х мы уже и с DDR3-2400 тестировали с удручающим конечным результатом.

Новичков сегодня будет двое — кроме самого дорогого процессора обновленной линейки, мы получили на тестирование и самый дешевый 4820К. Вот его уже от предшественника 3820 отличает также разблокированный множитель. Смысл? Отсутствует — LGA2011 поддерживает и разгон увеличением опорной частоты, так что для упомянутого 3820 множитель нужно было, разве что, снижать при разгоне. А с 4820К увеличилась только гибкость процесса (можно «гнать» как раньше, а можно множителем), но не более того. Благо и достижимые частоты практически не изменились — судя по информации из разных источников, они находятся на том же уровне, что и для «обычных» Ivy Bridge. В целом, для шестиядерников это неплохо (SB-E в подобных режимах посрамлял лампочки накаливания), но мечты о «5 ГГц на воздухе» так и остаются мечтами. И на «богомерзкую пасту» их крах уже не спишешь — кристалл IB-E достаточно велик для того, чтобы продолжать использовать в качестве термоинтерфейса припой, что и было сделано. В общем, для любителей оверклокинга наступили черные дни, поскольку последние надежды рухнули — все 22 нм процессоры «в бытовых условиях» разгоняются плохо. Haswell, впрочем, хуже всех, но там и производительность на мегагерц выше, так что приходим к одному и тому же итогу — вся возня теряет смысл, поскольку никаких полуторократных приростов нет и больше не будет. Если только в условиях экстремального охлаждения, но это затратное хобби в качестве самоцели применимо к любым процессорам :) А купить недорогой процессор и получить от него производительность топовой модели уже не получится. Разве что, взять не самый дорогой и «выжать» чуть больше, чем отдает самый, но не более того.

Но не будем отвлекаться — вернемся к нашим процессорам. Остальные три участника тестирования нам давно знакомы, однако в этот раз мы их перетестировали заново с более быстрой памятью. Не в качестве самоцели, а просто потому, что все равно пришлось тестировать заново — ранее стандартная для всей основной линейки тестов видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) отправилась в свой «гпушный рай», прекратив, тем самым, пополнение базы результатов: найти сейчас такую же не представляется возможным. Поэтому у нас сегодня промежуточное тестирование — еще по старой методике, но с новым видео, в качестве которого выступает Gigabyte Radeon HD 7950 GV-R795UD-3GD. Это привело и к небольшому числу участников тестирования — раз уж все равно проводить работу заново. Впрочем, большое их количество нам и не требуется: пары Core i7 для массовых платформ вполне достаточно. 4770К ныне является самым быстрым из таких решений, а предшествующий массовый флагман 3770К очень похож на 4820К, так что тоже нужен. И все.

 Системная платаОперативная память
LGA1150Gigabyte G1.Sniper 5 (Z87)Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2×1600; 9-9-9-24-2T)
LGA1155Biostar TH67XE (H67)Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2×1600; 9-9-9-24-2T)
LGA2011ASUS Sabertooth X79 (X79)Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (4×1600; 9-9-9-24-2T / 4×1866; 9-10-9-28)

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620 с  8 ГБ ОЗУ и видеокарте NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit, и этот эталон мы решили сохранить и сегодня — поскольку часть результатов в баллах можно сравнить и с любыми другими из ранее протестированных процессоров. Но не все, поскольку видеокарта сегодня, как мы уже сказали, другая, так что тем, кто интересуется подробной информацией, традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Все наглядно — новые процессоры для LGA2011 сумели выйти на уровень топов для LGA1155, поскольку более не отстают от них архитектурно, но никакого сравнения с Haswell не выдерживают. Как и ожидалось — по сути эти нагрузки являются однопоточными, частоты всех участников практически одинаковы (плюс-минус 100 МГц) так что все решает архитектура.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Против лома нет приема, если нет другого лома. В этих задачах новейшая микроархитектура Intel заметно ускорилась, однако 4770К все равно не мог угнаться даже за 3930К, не говоря уже о 3970Х. А 4960Х еще быстрее, что, однако, омрачается величиной прироста — каких-то 7%. В которых нет ничего неожиданного (нормальное явление для перехода от Sandy к Ivy), но и ничего вдохновляющего тоже. А 4820К даже медленнее, нежели 3770К, хотя по всем параметрам не хуже последнего. Кроме... Возможно, контроллера памяти, так что поддержка высоких частот и не может ничего дать IB-E: не «переваривает» их сам контроллер.

Упаковка и распаковка

Шестиядерные модели усилили свое превосходство — кэш-памяти в них много, да и упаковка в 7-Zip многопоточная. Ну и использование DDR3-1866 что-то тут дало 4960Х при сравнении его с 3970Х. А вот 4820К опять отстал от 3770К, несмотря на «лишние» 2 МБ L3 и большую частоту памяти — это все более и более укрепляет нас в мысли о недостатках четырехканального контроллера процессоров для LGA2011.

Кодирование аудио

Вот здесь уже два четырехъядерных Ivy Bridge одинаковы, что является дополнительным подтверждением того, что ядра у них одинаковые, а вот их окружение может быть и разным. В остальном же все предсказуемо — многопоточные тесты, где число ядер определяюще, но и архитектура имеет некоторое значение.

Компиляция

Пожалуй, лучший результат 4960Х — он обошел 3970Х на все 10%. Впрочем, часть из них стоит зачесть памяти: на увеличение ее частоты в этой группе приложений 3970Х реагировал относительно неплохо. А вот 4820К большие размер L3 и частота ОЗУ плюс его четырехканальность (которая, как мы знаем, здесь имеет преимущество в производительности) в совокупности позволили разве что не отстать от 3770К, появившегося на рынке еще прошлым летом. Этого можно было ожидать, конечно, но некоторые, возможно, надеялись на то, что данный процессор можно считать хоть в какой-то степени конкурентом 4770К. Зря надеялись.

Математические и инженерные расчеты

Очередной случай, когда блеснуть ядрами почти невозможно — пригодятся лишь в одном подтесте из пяти. С закономерным и уже привычным результатом.

Растровая графика

Вот тут уже есть как минимум одно приложение, способно утилизировать 12 потоков вычисления — ACDSee в пакетном режиме и больше съест и не подавится. Да и Photoshop чего-то иногда может, но в общем и целом приходим к тому, что «дополнительные» ядра полезны лишь при сравнении процессоров одинаковой архитектуры. А вот улучшение последней может обеспечить положительный эффект уже в любых программах, так что оказывается более действенной мерой повышения производительности.

Векторная графика

Как мы уже говорили не раз, эти приложения до сих пор являются фактически двухпоточными, поскольку более-менее хорошо оптимизированы еще под старенькие Core 2 Duo. В результате шестиядерные монстры с огромным объемом кэш-памяти в них вообще проваливаются относительно аналогичных архитектурно процессоров «массовых» линеек. Впрочем, 4960Х быстрее, чем 3970Х, но это и ожидалось. И, как обычно, он лишь немногим быстрее. Так что LGA2011 вообще не лучшая платформа для активно работающего с CorelDraw, например, дизайнера.

Кодирование видео

Как мы уже писали такие задачи «тяготеют» к многоядерным решениям, однако делают они это по-разному, да и степень утилизации многопоточности чем дальше, тем меньше. Однако это не мешает шестиядерным Core i7 оставаться самыми быстрыми решениями, причем есть надежда на то, что их отрыв от моделей для LGA1155 по мере обновления ПО может только увеличиться. А вот с LGA1150 уже сложнее: как видим, даже на старом коде процессоры для этой платформы обгоняют «одноклассников», но им оптимизация может дать еще больше. Хотя бы потому, что в Haswell появились новые наборы команд, которые, возможно, удастся применить и на практике. Но в IB-E по понятным причинам их нет, так что это может сыграть и против них. Понятно, что проиграть все равно вряд ли смогут, однако этого мало — дабы оправдать более высокие цены, им надо выигрывать, причем заметно. Хотя бы процентов 25, а лучше — больше.

Офисное ПО

За счет наличия в группе FineReader, шестиядерники в ней могут показать что-то более-менее приличное, однако большое количество однопоточных подтестов все равно выводит на первый план архитектуру. Впрочем, очевидно, что для такого применения все перечисленные процессоры попросту избыточны.

Java

Чего не скажешь про JVM, которая, как мы знаем, очень любит что четырехканальную память, что большое количество ядер. Но и к микроархитектурным различиям восприимчива, так что все, что сделал 4960Х — восстановил статус-кво, нарушенный появлением Haswell. А 4820К, естественно, ни на какие подвиги не способен.

Игры

Мы сменили видеокарту на более мощную, однако все, что произошло — все результаты увеличились и в нее же опять, в основном, и «уперлись». Опять же — ничего удивительного: многие игровые движки способны нормально загрузить работой и четыре потока вычислений, но это еще не позволяет пытаться найти разницу между восемью и двенадцатью. Тем более, что и требования к видеокарте у наиболее «тяжелых» игр еще выше, что превращает ее в узкое место практически всегда.

Многозадачное окружение

Даже в цифрах картинка очень похожа на результат SPECjvm или компиляторных тестов, что и ожидалось: независимо от способа создания многопоточной нагрузки, поведение разных процессоров будет сходным. В первую очередь при полной загрузке важно количество ядер и потоков вычисления, но немалое значение имеет и производительность каждого потока.

Итого

Появись IB-E год назад (или, хотя бы, полгода) — не прошло бы обновление платформы столь тихо и незаметно. По вполне понятной причине — на тот момент Ivy Bridge был лучшим, что было у Intel, а тут еще и его шестиядерный вариант. Сейчас же это просто замена более дорогого кристалла на более дешевый. Производительность, конечно, немного увеличилась, но именно что немного — очевидно, что те, кто уже купил SB-E, за новыми процессорами точно не побегут, а кто не считал нужным приобретать старый шестиядерник, тоже вряд ли задумается о новом. Просто потому, что слишком уж специфичная сфера применения у таких процессоров, а цены — слишком высоки, чтобы оправдать покупку «про запас». Даже если предположить, что будущим версиям ПО начнет массово не хватать четырех ядер, все равно стоит учитывать, что будущие многоядерные процессоры будут работать еще быстрее, но стоить столько же. Т.о. линейка 49х0 нужна только тем пользователям, которым нужна была и 39х0, представитель которой с большой вероятностью уже приобретен.

Впрочем, рыночные перспективы обновления линейки могли бы быть и более интересными, но для этого нужно было не повторять старую, а творчески ее переработать. Например, выпустив восьмиядерный экстремальный процессор. Либо (что для многих более симпатично) вместо абсолютно никчемного 4820К (прошлогодний 3770К ничем не хуже, зато позволяет использовать более дешевые платы и всем, кроме геймеров, сэкономить и на видеокарте) выпустить что-нибудь типа 4920К. Пусть, даже, с сильно заниженными частотами — оверклокеры бы своего добились и разгоном, да и без него задачи, где количество ядер важнее их качества, как мы видели, существуют. Т.е. в общем и целом шестиядерная модель по цене в районе 300 долларов была бы многим интересна, и внимание к платформе привлечь бы сумела. Но если бы да кабы. Точнее, в данном случае, на нет и суда нет.

www.ixbt.com


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.