Intel core i7 4790


тестирование Devil’s Canyon / Процессоры и память

Буквально полтора месяца назад компания Intel обновила линейку своих процессоров для персональных компьютеров. Масштабное улучшение спецификаций затронуло почти всё семейство Haswell, включая и предложения для настольных систем в LGA1150-упаковке. Однако процессоров для энтузиастов, имеющих в своём обозначении литеру K, акция Haswell Refresh не коснулась. Дело тут вовсе не в том, что Intel решила в очередной раз оставить элитную часть компьютерного сообщества без своего внимания и заставить её и дальше довольствоваться моделями Core i7-4770K и Core i5-4670K. Напротив, компания взяла дополнительную паузу для подготовки улучшенных оверклокерских модификаций, обладающих совершенно уникальными свойствами, – Devil’s Canyon. И вот теперь наконец эти флагманские CPU для платформы LGA1150 готовы выйти на рынок.

Появление процессоров Devil’s Canyon, которые поддерживают разгон и предназначаются для высокопроизводительных настольных систем, мы можем только приветствовать. Последние несколько лет рынок десктопов находится под серьёзным давлением со стороны мобильного сегмента. Продажи настольных систем сокращаются, и это влечёт за собой переключение интересов разработчиков с CPU для компьютеров традиционных форм-факторов на экономичные и энергоэффективные архитектуры, использующиеся в компактных ноутбуках, планшетах, смартфонах и всевозможных гибридных устройствах. Например, прошлый раз мы писали про оверклокерские продукты компании Intel осенью прошлого года, причём речь тогда шла о процессорах Ivy Bridge-E, которые, откровенно говоря, не несли в себе ничего нового и предлагали лишь инкрементальную модификацию старой платформы LGA2011. Не кажутся прорывом и вышедшие год назад процессоры Haswell, которые по сравнению с предшественниками серии Ivy Bridge не слишком заметно увеличили свою производительность и к тому же получили ощутимо худший разгонный потенциал. Фактически последней новинкой Intel, которую вспоминают тёплыми словами все без исключения приверженцы настольных систем, остаётся Sandy Bridge. Отличной иллюстрацией отсутствия привлекательных для передовой части пользователей десктопов предложений с начала 2011 года выступает тот факт, что многие из них до сих пор продолжают использовать платформы, основанные на процессорах Core второго поколения, и не собираются вкладываться в их модернизацию.

Однако, к счастью, Intel всё же не забыла о существовании прослойки энтузиастов настольных компьютеров, стремящихся оставаться на переднем краю технологий. Не так давно к Intel пришло понимание, что эта аудитория почти полностью состоит из её либо идейных, либо вынужденных поклонников, которым так или иначе требуется особое внимание. Поэтому теперь Intel решила усилить акценты на продуктах для оверклокеров, в результате чего и появился Devil’s Canyon.

Любопытно, что столь неожиданный разворот в сторону продвинутых пользователей десктопов произошёл у Intel совсем недавно – в декабре прошлого года. Именно тогда проекту Devil’s Canyon в компании был дан зелёный свет на самом верхнем уровне. Перед разработчиками была поставлена достаточно сложная задача: требовалось в сжатые сроки создать принципиально новый оверклокерский процессор, который получил бы существенно более высокие тактовые частоты и лучший разгонный потенциал, но при этом не утратил бы совместимости с уже имеющейся экосистемой и не выходил бы за рамки привычного теплового пакета. И эта задача была решена: представленные в начале этого месяца процессоры класса Devil’s Canyon отвечают всем сформулированным условиям. Конечно, они не идеальны, так как для ускорения вывода продукта на рынок разработчикам пришлось идти на многочисленные компромиссы, но следует понимать, что Devil’s Canyon – это лишь предвестник более интересных оверклокерских продуктов, которые продолжат выходить в течение предстоящих осени и зимы.

Впрочем, давайте не будем отвлекаться от основной темы этого обзора и посмотрим, чем же вознамерилась порадовать энтузиастов Intel прямо сейчас. В наших руках оказался старший из Devil’s Canyon – Core i7-4790K.

⇡#Подробнее о Core i7-4790K

Если говорить коротко, то процессоры Devil’s Canyon – это Haswell Refresh для оверклокеров. В них нет никаких усовершенствований на уровне микроархитектуры, и их превосходство над предшественниками обуславливается лишь такими инженерными решениями, которые можно было бы осуществить без углубления в нутро процессора. Но в то время как Haswell Refresh отличаются от Haswell «первой волны» только незначительно возросшими тактовыми частотами, принципиальных отличий Devil’s Canyon от прошлых оверклокерских Haswell целых три.

Во-первых, это, конечно же, тактовые частоты. Если говорить конкретно о модели Core i7-4790K, то рост её частоты выглядит очень внушительно. Этот процессор рассчитан на работу на 4 ГГц, а в турборежиме способен разгоняться до 4,4 ГГц. Таким образом, благодаря Devil’s Canyon в линейке десктопных процессоров Intel появились продукты, уверенно преодолевшие 4-гигагерцевую отметку. При этом расчётное тепловыделение Core i7-4790K почти не увеличилось: его тепловой пакет установлен на отметке 88 Вт, что всего на 4 Вт выше TDP существовавших до сих пор старших процессоров Haswell. Такое изменение тепловых характеристик будет почти незаметным для конечных пользователей: Core i7-4790K сохраняет полную совместимость с имеющимся парком материнских плат для LGA1150 и систем охлаждения средней и высшей ценовой категории.

Во-вторых, в процессорах Devil’s Canyon производитель изменил состав теплопроводящего материала, находящегося между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой. Данный шаг является прямым ответом на критику оверклокеров, выражавших недовольство плохой теплопроводностью внутреннего термоинтерфейса старых Haswell, из-за которого процессорные ядра перегревались даже в системах с очень производительными системами охлаждения. Впрочем, радость от произошедшей перемены полной всё-таки не будет. Дело в том, что наиболее эффективный способ сопряжения кристалла и крышки – через бесфлюсовую пайку – в Devil’s Canyon так и не вернулся. Фактически Intel просто заменила один сорт термопасты другим. Новый материал, названный в документации NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material – «полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения»), отличается своим химическим составом и имеет лучшую, чем раньше, теплопроводность. Однако очевидно, что для достижения максимальных результатов разгона радикальным энтузиастам придётся «скальпировать» и Devil’s Canyon.

В-третьих, в Devil’s Canyon некоторые изменения были внесены в систему питания процессора. С целью улучшения стабильности питающих напряжений Intel разработала новую схему электрической обвязки, что нашло отражение в появлении на «брюшке» процессора дополнительных конденсаторов.

При всём при этом полупроводниковое ядро Haswell, используемое в Devil’s Canyon, осталось неизменным. В основе новых оверклокерских процессоров лежит всё тот же кристалл степпинга C0, который используется и в Haswell Refresh, и в обычных Haswell годичной давности. Поэтому все улучшения в частотном потенциале – это исключительно результат смены внутреннего термоинтерфейса и усовершенствования питающей схемы.

Таким образом, Core i7-4790K остаётся вполне обыденным LGA1150-процессором верхнего ценового диапазона с четырьмя процессорными ядрами и поддержкой технологии Hyper-Threading, с 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня, поддержкой двухканальной DDR3-памяти, со встроенным графическим ускорителем класса GT2 и с контроллером PCI Express 3.0 на 16 линий. В сравнении с прошлым оверклокерским флагманом, Core i7-4770K, и со старшим Haswell Refresh, Core i7-4790, его характеристики выглядят так:

Core i7-4790KCore i7-4790Core i7-4770K
Кодовое имя Devil’s Canyon Haswell Refresh Haswell
Ядра/потоки 4/8 4/8 4/8
Технология Hyper-Threading Есть Есть Есть
Тактовая частота 4,0 ГГц 3,6 ГГц 3,5 ГГц
Максимальная частота в турборежиме 4,4 ГГц 4,0 ГГц 3,9 ГГц
Разблокированный множитель Есть Нет Есть
TDP 88 Вт 84 Вт 84 Вт
HD Graphics 4600 4600 4600
Частота графического ядра 1250 МГц 1200 МГц 1250 МГц
L3-кеш 8 Мбайт 8 Мбайт 8 Мбайт
Поддержка DDR3 1333/1600 1333/1600 1333/1600
Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d Есть Есть Нет
Расширения набора инструкций AVX 2.0 AVX 2.0 AVX 2.0
Упаковка LGA1150 LGA1150 LGA1150
Цена (в коробке/OEM) $350/$339 $312/$303 $350/$339

Поскольку в Core i7-4790K нет никаких изменений на микроархитектурном уровне, он совместим с любыми LGA1150-материнскими платами как новой, девятой серии, так и старой, восьмой. Но имейте в виду: для старых плат может потребоваться обновление прошивки.

Полученный нами для тестирования экземпляр процессора Core i7-4790K функционировал в полном соответствии с заявленными спецификациями – на частоте свыше 4,0 ГГц. При активированной технологии Turbo Boost 2.0 при многопоточной нагрузке его частота составляла 4,2 ГГц, в случае же с однопоточной активностью она повышалась до обещанных 4,4 ГГц. Рабочие напряжения при этом находились в пределах 1,19-1,29 В, что, надо заметить, выше напряжений, которые свойственны как обычным Haswell, так и новым модификациям Haswell Refresh.

Следует подчеркнуть, что в Core i7-4790K, в отличие от Core i7-4770K, Intel решила не отключать технологии безопасности vPro и TXT, виртуализацию VT-d и инструкции TSX-NI. Это делает Devil’s Canyon интересным в том числе и в корпоративном секторе, пользователи из которого могут соблазниться значительно более высокими, чем у обычного Core i7-4790, тактовыми частотами.

В дополнение к сказанному остаётся лишь добавить, что Devil’s Canyon – это не только Core i7-4790K. В это семейство входит ещё два представителя: четырёхъядерный процессор без поддержки Hyper-Threading, Core i5-4670K, рассчитанный на частоты 3,5-3,9 ГГц; а также очень любопытный, благодаря своей заманчивой цене, двухъядерный Pentium G3258 – первый бюджетный интеловский процессор, ориентированный на разгон. С этими новинками мы познакомимся чуть позже, ну а пока давайте посмотрим на особенности Core i7-4790K на практике.

⇡#Тест температурного режима

Так как в плане архитектуры Devil’s Canyon абсолютно аналогичен Haswell, главный вопрос звучит так: насколько замена температурного интерфейса под процессорной крышкой смогла улучшить теплоотвод от процессорного кристалла?

Чтобы на него ответить, мы провели простой эксперимент – сравнили рабочие температуры свежего Core i7-4790K и старого Core i7-4770K при работе на одинаковой тактовой частоте с одинаковым напряжением питания. В частности, на 4,2 ГГц, которые для Core i7-4790K выступают типичной рабочей частотой, а для Core i7-4770K являются уже достаточно заметным разгоном. Напряжение у обоих CPU было выставлено на уровне 1,2 В, технология Turbo Boost 2.0 отключалась. Для отвода тепла в нашей тестовой системе использовался новый суперкулер Noctua NH-D15, установленный на процессор через термопасту Arctic Cooling MX-2. Нагрузка создавалась утилитой LinX 0.6.5, поддерживающей набор инструкций AVX2.

Следующий график отображает моментальные температуры, наблюдавшиеся во время прохождения теста и измеряемые каждые 2 секунды.

На самом деле, никакого чуда не случилось. Это при «скальпировании» Haswell и замене штатной термопасты жидким металлом можно отыграть более двух десятков градусов при высокой нагрузке. В Devil’s Canyon ничего подобного нет и в помине. Похоже, новый материал термоинтерфейса отличается от старого не слишком сильно, поэтому разница в температурах Core i7-4790K и Core i7-4770K в одинаковых условиях составляет не более 7-10 градусов. Для небольшого улучшения разгонного потенциала этого, конечно, хватит, однако серьёзного эффекта от внедрения пресловутого NGPTIM ждать явно не следует. 

Кстати, разница между температурами процессоров, выпущенных с интервалом в год, вполне могла бы быть обусловлена и снижением тепловыделения, произошедшим за счёт вызревания используемого Intel для производства своих CPU 22-нм техпроцесса. Однако в данном случае влияние этого фактора минимально. Вот как выглядит измеренное параллельно с температурой энергопотребление обоих экземпляров процессоров:

Как видите, потребление Core i7-4790K и Core i7-4770K на одинаковой частоте и при одинаковом напряжении практически одинаково. Оба процессора основываются на полупроводниковых кристаллах одного и того же степпинга C0, и это находит отражение на приведённом графике. Иными словами, никаких улучшений в тепловыделении у Devil’s Canyon нет. Сильный нагрев процессоров Haswell – проблема, корни которой уходят в особенности микроархитектуры, и новые модификации CPU в этом отношении ничем не лучше старых. Шутка ли, при высокой AVX2-нагрузке потребление Haswell на частоте 4,2 ГГц превышает 150 Вт. Конечно, утилита LinX, основанная на пакете Linpack, выжимает из вычислительных ресурсов процессора все соки, в чём она мало похожа на реальные приложения. Тем не менее Core i7-4790K нуждается в качественном охлаждении даже при работе в номинальном режиме. В противном случае владельцам этой разновидности Devil’s Canyon придётся сталкиваться если не с нестабильностью, то по крайней мере с температурным троттлингом.

⇡#Разгон

Devil’s Canyon ориентированы Intel на аудиторию энтузиастов. Поэтому все процессоры, вошедшие в эту серию, и Core i7-4790K в том числе, обладают разблокированными множителями, позволяющими независимо разгонять процессор, шину, память и графическое ядро. Впрочем, ничего нового в этом списке нет, и по оверклокерским функциям Core i7-4790K подобен предшественнику из K-серии, Core i7-4770K.

Прошлые Haswell с разблокированным множителем вызывали у оверклокеров несколько пренебрежительное отношение. Виной тому высокий нагрев, из-за которого максимальная частота, пригодная для повседневного использования процессора, не превышала 4,3-4,5 ГГц. На фоне того, что процессоры трёхгодичной давности поколения Sandy Bridge нередко удавалось раскочегарить до частот свыше 4,8 ГГц, это выглядело как определённый шаг назад.

Но Devil’s Canyon позиционируется Intel как «работа над ошибками» в первую очередь в части теплосъёма с процессорного кристалла. То есть производитель прямо обещает, что новые CPU должны греться меньше и за счёт этого покорять более высокие частоты без какого-либо хирургического вмешательства (скальпирования) и замены внутреннего термоинтерфейса. Впрочем, определённые сомнения в значительности произошедших улучшений у нас возникли с самого начала. Во-первых, уже при работе на номинальной частоте Core i7-4790K использует очень высокие напряжения, достигающие 1,29 В в турборежиме. При этом устанавливать на Haswell для длительного использования напряжения свыше 1,3 В во избежание деградации полупроводникового кристалла раньше не советовала даже сама Intel. Так что пространства для манипулирования напряжением при разгоне остаётся немного. Во-вторых, измеренные нами показатели энергопотребления Devil’s Canyon явно указывают на то, что проблема с теплоотводом для этих процессоров остается весьма критичной, а замена одного полимерного термоинтерфейса другим, как показывает практика, даёт не слишком заметный выигрыш в температурах.

Собственно, все эти опасения подтвердились и при практических экспериментах. Максимальной частотой, при которой нам удалось (причём с немалым трудом) добиться стабильной работоспособности Core i7-4790K при её проверке в LinX 0.6.5, оказалась 4,5 ГГц. Напряжение для обеспечения отсутствия сбоев в тесте пришлось установить в 1,25 В, но предельная температура при этом почти доходила до критической границы и достигала 97 градусов, даже несмотря на использование нами очень эффективного кулера Noctua NH-D15. Напомним, температурный троттлинг у представителей семейства Devil’s Canyon, так же как и у обычных Haswell, включается при 100 градусах.

На самом деле это – очень печальный результат. Получается, что Core i7-4790K в разгоне не сильно лучше, чем его оверклокерский предшественник, Core i7-4770K. Простой смены химического состава полимерного термоинтерфейса недостаточно, чтобы сделать из Haswell новый Sandy Bridge, и нам остаётся только надеяться, что бесфлюсовая пайка полупроводникового кристалла к процессорной крышке легкоплавким индиевым припоем вернётся в будущих LGA1150-продуктах для энтузиастов поколения Broadwell.

Надо сказать, что наш результат разгона Core i7-4790K – 4,5 ГГц – может показаться слишком низким на фоне того, что многие зарубежные источники указывают на возможность разгона этого процессора до 4,6-4,7 ГГц или даже сильнее. Однако ничего странного в этом нет – применяемая нами для проверки стабильности системы утилита LinX 0.6.5 за счёт активного задействования AVX2-инструкций создаёт очень высокую нагрузку, серьёзно прогревающую процессор. Если же, например, взять для проверки прошлую версию этой утилиты (0.6.4), которая вместо AVX2 использует AVX-команды, то работоспособности нашего экземпляра Core i7-4790K можно добиться и на частоте 4,6 ГГц при напряжении питания 1,275 В. С такими установками процессор оказывается способен пройти все наши тесты производительности и при общеупотребительном использовании не показывает никаких признаков нестабильности.

Впрочем, как бы то ни было, все проблемы Haswell, проявляющиеся при разгоне, переехали и в Devil’s Canyon. При возникновении нагрузки температура процессорных ядер возрастает резко и значительно, а её удержание в допустимых рамках требует недюжинных усилий. Как и раньше, наращивание производительности системы охлаждения помогает не слишком сильно, и совершенно очевидно, что узким местом в отводе тепла от процессорного кристалла остаётся термоинтерфейсный материал, расположенный под крышкой.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Процессоры Intel Core i5-4690K, i7-4770K, i7-4785T и i7-4790K

С решениями Intel, относящимися к нижней половинке массового сегмента настольных процессоров, мы уже познакомились, протестировав и Pentium, и Core i3. Настало время двигаться выше, но пока мы не будем привязываться к возможностям для игр — тестирования с дискретной видеокартой в этом году будут, но позднее. Мы же сегодня посмотрим, что́ компания может предложить обеспеченному, но не сильно озабоченному играми покупателю :)

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i3-4170Intel Core i5-4690KIntel Core i7-4770KIntel Core i7-4785TIntel Core i7-4790K
Название ядра HaswellHaswellHaswellHaswellHaswell
Технология пр-ва 22 нм22 нм22 нм22 нм22 нм
Частота ядра, ГГц 3,73,5/3,93,5/3,92,2/3,24,0/4,4
Кол-во ядер/потоков2/44/44/84/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/64128/128128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ2×2564×2564×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ36888
Оперативная память 2×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-1600
TDP, Вт5388843588
ГрафикаHDG 4400HDG 4600HDG 4600HDG 4600HDG 4600
Кол-во EU2020202020
Частота std/max, МГц350/1150350/1200350/1250350/1200350/1250
ЦенаT-12515768T-10887398T-10384297T-10820116T-10820114

Минимумом сегодня станет Core i3-4170, по совместительству остающийся почти самым быстрым Core i3 настольной линейки (модели 4360 и 4370 превосходят его лишь незначительно, да и пока мы их по новой методике не тестировали). А раз он самый быстрый в своей подлинейке, имеет смысл протестировать также самые быстрые Core i5 и i7 — 4690K и 4790K. Предыдущий флагман линейки, а именно Core i7-4770K нам тоже пригодится — он работает на таких же тактовых частотах, что и i5-4690K, так что прямое сравнение этих моделей очень показательно. И еще один процессор — Core i7-4785T тоже является самым быстрым, но в своем классе. Дело в том, что теплопакет этой модели равен всего 35 Вт, что лучше даже многих мобильных процессоров. Естественно, даром это не дается, так что работает он на тактовых частотах в районе 3 ГГц, а то и ниже, но в остальном это полноценный Core i7, а не всякие там Pentium и Core i3. Правда как это скажется — без тестов не известно. Вот ими-то мы сейчас и займемся.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: все процессоры тестировались исключительно с использованием интегрированной графики, а частота  работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNh356GMCT, емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015.  Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистемаIntel HD Graphics 4000
НакопительSSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная системаWindows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel9.18.10.3186

iXBT Application Benchmark 2015

Как мы уже не раз говорили, эти программы нагружают все ядра процессора, не брезгуя и графическим. Результат... Забавный. Ну, во-первых, Core i7-4785T оказался равен i5-4690K — последнему не помогли даже тактовые частоты. Пренебрегать ими, впрочем, тоже не следует — работающий на тех же i7-4770K обогнал i5-4690K на 22%, однако, как видим, иногда частоту можно разменять на «тесный корпус», не проиграв при этом в производительности. И касательно обоих старших Core i7 можно заметить, что они примерно вдвое быстрее Core i3-4170, что неудивительно: в плане процессорной составляющей i3 это как раз половинка i7 примерно :)

Впрочем, загрузить работой все ядра и потоки удается не всегда — особенно когда последних аж восемь (т.е. как в настольных Core i7 или старших представителей линейки AMD FX). Поэтому вот здесь разница между 4770К и 4690К сокращается до 10% - Hyper-Threading по-прежнему не бесполезен, но и не так полезен, как в предыдущей группе. Вот «настоящие» ядра — как и ранее полезны: и в первой, и во второй группе программ 4690К обошел i3-4370 в полтора раза примерно. А 4785Т в таких условиях остается лишь конкурировать с Core i3. Впрочем, он все равно самый быстрый, но уже не настолько, чтобы это считать принципиальным.

Как мы и говорили в прошлый раз, настольные Core i3 — лучшие процессоры для работы с графикой когда деньги имеют значение :) С другой стороны, если этот вопрос не принципиален (а стоимость процессора давно уже не определяет всю стоимость компьютера), то старший Core i7 ныне все-таки в полтора раза быстрее и это немало. Но старший — со своими частотами выше 4 ГГц. А 4785Т убедительно доказывает, что одной лишь многопоточности во многих программах все еще недостаточно для получения хороших результатов.

Тем более, когда речь идет о таких «заповедниках унаследованного кода» — все, что старшие Core могут противопоставить младшим, это несколько большая тактовая частота. Вот когда могут — что-то и получается. А когда не могут — все совсем печально.

Audition худо-бедно масштабируется, причем с каждой версией все лучше, однако на практике это заметно лишь в случае старших Core i5 и i7. Вот 4785T лишь немногим быстрее 4170, так что можно считать, что в «обычном» корпусе ему делать нечего. А в очень маленьком — может оказаться неплохим решением, при условии, конечно, что покупатель не сочтет возможным сэкономить, купив какую-нибудь из младших моделей «Т»-семейства: вспомним, что 4170Т от 4170 тут отставал лишь на 16%, что не является принципиальным :)

Но если можно загрузить все ядра, то тут, безусловно, даже Core i5 ловить нечего, не говоря уже о Core i3: и i5-4690K все равно отстает на 10% от i7-4785T, т.е. ограничение в 35 Вт не так уж страшно для четырехъядерных Haswell. C другой стороны, понятно, что так «зажиматься» нужно лишь при сильной необходимости: фактически цена этого процессора находится где-то на уровне Core i7-4770 (без индексов), а производительность в этом случае различается на 20%. Да и Core i5-4690K медленнее-то на 10%, но дешевле при этом раза в полтора. В общем, все хорошо в меру. В классических десктопах можно использовать и процессоры с TDP > 65 Вт (да хоть и 150 Вт), в более компактных компьютерах в ход уже должны идти S и T: 65/45/35 Вт. Тот же 4785Т в принципе уже можно упаковать в литровый корпус или меньше, т.е. смастерить нечто «NUCообразное», но, тем не менее, весьма мощное. Был бы спрос :)

Архиваторы до сих пор сдерживает однопоточность процесса распаковки данных (а заниматься этим приходится куда чаще, чем их запаковывать), поэтому и производительность испытуемых на фоне Core i3-4170 большого пиетета не вызывает.

Легко объяснимая картина — на самом деле процессоры на первых трех строках имеют примерно одинаковую частоту при загрузке одного-двух ядер, у 4785Т частота (даже в буст-режиме) минимальная среди прочих, а у 4790К — максимальная.

На файловых же операциях единственный явный аутсайдер — снова 4785Т. И опять, судя по всему, из-за тактовой частоты — «ленивее» он выходит из режима простоя.

В конечном итоге приходим к такой вот картине. Производительность современных процессоров от цены зависит нелинейным образом, так что заплатив вдвое больше за Core i7 вместо Core i3 вы получите в среднем лишь в полтора раза более высокую производительность. Впрочем, это не так уж и мало, так что если финансовый аспект не имеет решающего значения (тем более, на фоне стоимости всего компьютера разница становится куда меньшей), смысл в приобретении Core i5 или i7 есть. Но не всякого — i7-4785T по сути «вещь в себе», слабо связанная с основной линейкой. Но если нужно что-то маленькое, другого пути у покупателя нет. Однако радует то, что получить производительность уровня «регулярных» i3 и i5 можно и в этом случае. Пусть и достаточно дорого она обойдется.

Игровые приложения

По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768. Несмотря на то, что интегрированная графика настольных процессоров линейки А10 это лучшее из того, что есть на рынке, пока еще даже она не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. Тем более это верно для процессоров Intel, где в большинстве моделей графика еще слабее. А вот если добровольно согласиться на «минималки», можно и хорошенько сэкономить. Это мы уже хорошо знаем по предыдущим тестированиям, а сегодня просто посмотрим — как на этих процессорах работает наш обновленный игровой набор.

Формально графическое ядро во всех процессорах одинаковое — HDG 4600. Фактически же разница между Core i3 и старшими моделями видна даже в этой игре, к процессоразивисимым не относящейся. Но разница количественная, а не качественная — для HD хватает всех, для FHD никого.

Как уже не раз было сказано, имеет значение однопоточная производительность, а она у четырех из пяти процессоров близкая. Впрочем, на минималках всех пяти хватает и на FHD, так что больше тут ничего выяснять не требуется.

Еще одна процессорозависимая игра, тем не менее оптимизированная под несколько потоков. Впрочем, «несколько» и в ее случае далеко не восемь, так что все наши испытуемые оказываются примерно равными. Разве Core i3-4170 немного отстает от прочих, но и его уже достаточно для FHD-разрешения, а большего от игр на интегрированной графике сложно требовать.

В играх серии Metro тоже лучше бы иметь четырехъядерный процессор. К графическому адаптеру они тоже очень требовательны, но в общем и целом, как видим, на Core i5/i7 наблюдается явный переход количества в качество — можно уже играть хотя бы в сниженном разрешении. Впрочем, при наличии даже недорогой видеокарты подойдет уже и Pentium, причем в FHD, но не будем забегать вперед, раскрывая тему одного из следующих материалов :)

В Hitman не первый раз уже положение дел идентично Metro.

Ну а для Thief пока еще вовсе непригодны никакие интегрированные графические решения.

А вот Tomb Raider умеет неплохо «адаптироваться» под разное «железо», так что тут мы опять наблюдаем переход количества в качество от Core i3 к Core i5, но уже в FHD.

Чего нельзя сказать про эти две игры. Первая просто не поддается интегрированной графике Intel, а во вторую можно играть и на Core i3 (но только в HD), а более дорогой процессор принципиально ничего не меняет.

В общем и целом ничего неожиданного, за исключением того, что при формальной идентичности GPU во всех протестированных процессорах старшие модели в части игр способны сделать то, на что неспособны младшие. С другой стороны абсолютные показатели производительности таковы, что... Если уж интересуют игры, не стоит ограничиваться интегрированным видео. Лучше уж сэкономить на процессоре, чем на видеокарте. Во всяком случае, это верно для четырех процессоров из пяти. А вот Core i7-4785T — особый случай: как выше уже не раз было сказано, ему нужно работать в жестких условиях (в обычный ПК лучше поставить модель с «обычным» теплопакетом), где вряд ли возможно применение дискретной видеокарты. Так что тут уже факт того, что в играх он не уступает другим топовым моделям, очень радует.

Итого

Ничего принципиально нового мы сегодня не узнали, поскольку все эти процессоры в том или ином виде тестировали и раньше. В ассортименте Intel Core i5 немного быстрее в среднем, чем Core i3, но отстают от Core i7. Учитывая существование еще и Celeron и Pentium (в том числе и процессоров с пониженным энергопотреблением), младшие и старшие модели настольных семейств отличаются примерно на порядок: Pentium J2900 примерно в шесть раз медленнее, чем Core i7-4790K, но ведь к настольным процессорам ныне относится и более медленный Celeron J1800, который в свое время в наших тестах по предыдущей версии методики отставал от J2900 чуть более чем в полтора раза. А выше есть еще и процессоры под LGA2011 с числом ядер до шести-восьми, которые еще быстрее, чем представители массовой платформы LGA1150. Словом, все хорошо: с точки зрения процессорной составляющей каждый покупатель может найти что-нибудь подходящее для себя как по производительности, так и по цене (последняя, кстати, тоже различается раз этак в 25 — или в 8 раз даже в рамках LGA1150, что весьма заметно). Единственное, что пока еще оставляет желать лучшего — производительность интегрированного графического ядра, которое даже в старших моделях не позволяет полноценно играть в игры. Кое-что работает, конечно, но лишь в невысоких разрешениях и при низком качестве картинки. Так что в некоторых сферах применения одним процессором пока ограничиться не выходит — придется приобретать дискретную видеокарту.

Существенно новым для нас сегодня оказался лишь один процессор — Core i7-4785T. Весьма специфическое решение, имеющее даже более низкий теплопакет, нежели большинство ноутбучных четырехъядерных процессоров, но и производительность у него соответствующая. Впрочем, какие-либо претензии к нему можно предъявлять лишь при сравнении с «регулярными» настольными моделями того же семейства — как мы сегодня увидели, в среднем он оказывается примерно равен младшим моделям Core i5, а иногда и старшие обгоняет. Это позволяет создавать компактные, но достаточно мощные компьютеры на базе LGA1150, что увеличивает универсальность платформы. Но, разумеется, платформы эти не будут игровыми — графические возможности Core i7-4785T столь же скромны, как у «обычных» моделей, а более-менее пристойные игровые видеокарты предъявляют к системе охлаждения куда более серьезные требования, нежели любые процессоры. Обойтись же без дискретки в игровом компьютере все еще невозможно ни за какие деньги. По предыдущей версии методики мы такие системы не тестировали, по новой — будем. Но немного позже :)

www.ixbt.com

Обзор Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon [перевод] | Периферия | Обзоры

Данная статья является автoрским перевoдoм с сайта ovеrсloсkеrs.сom.

Совсем недавно, а именно на конференции Computex 2014, компания Intel представила новую серию процессоров - Devil's Canyon. Мы немного задержались с обзором, но теперь, получив для проведения тестов новый Core i7 4790K, мы готовы продемонстрировать вам его производительность, ведь многие этого так долго ждали. Только не подумайте, что серия Devil's Canyon направлена в широкие массы. Разрабатывая данные процессоры, Intel ориентировалась в первую очередь на энтузиастов и оверклокеров. Более высокая базовая тактовая частота и частота в режиме Turbo, оптимизированное тепловыделение и улучшенная схема подачи питания… Звучит неплохо, но только на бумаге. Давайте посмотрим, так ли это на самом деле.

Эти технические характеристики были взяты с официального сайта Intel. Выбрано только самое главное. Обратите внимание на базовую тактовую частоту и частоту в режиме Turbo: 4 ГГЦ и 4.4 ГГц, соответственно. По сравнению с Core i7 4770K, мы получили повышение тактовой частоты на 500 МГц, в том числе в режиме Turbo. Это просто "гигантское" увеличение.

Почему Intel не могла просто увеличить частоту Core i7 4770K на 500 МГц? В компании утверждают, что они провели серьезные улучшения в структуре i7 4790K. Первое – это дополнительные конденсаторы, которые призваны сильнее сглаживать подаваемое питание. Второе изменение коснулось тепловыделения, в частности термоинтерфейса. Как сообщает Intel, теперь он выполнен из теплопроводящего полимера нового поколения (NGPTIM), что должно дать больший запас для разгона.

Также доступно несколько дополнительных возможностей для разгона, а именно повышение стандартных параметров встроенного графического ядра и DDR3-памяти. Впрочем, i7 4770K тоже это умеет.

Взглянув на карту кристалла сразу станoвится пoнятнo, чтo никаких заметных изменений пo сравнению с первым пoкoлением Hаswеll нет. Все те же 1,4 миллиарда транзистoрoв и та же плoщадь кристалла - 177 мм². L3-кэш так же oстался oбщим прoцессoрных ядер и графическoгo прoцессoра.

Взглянув на карту кристалла сразу становится понятно, что никаких заметных изменений по сравнению с первым поколением Haswell нет. Все те же 1,4 миллиарда транзисторов и та же площадь кристалла - 177 мм². L3-кэш так же остался общим процессорных ядер и графического процессора.

Процессор не обладает такой красотой, как, скажем, некоторые видеокарты, поэтому фотографии не отличаются художественной выразительностью. Обратите внимание на последнюю картинку. На ней мы сфотографировали i7 4770 и i7 4790K бок о бок, дабы продемонстрировать различие в количестве конденсаторов.

Упаковка инженерного образца

Intel Core i7 4790K

Intel Core i7 4790K

Intel Core i7 4790K

Intel Core i7 4790K – контактная площадка и конденсаторы

Intel Core i7 4790K – контактная площадка и конденсаторы

i7 4770K - слева, i7 4790K – справа

Тестировать Intel Core i7 4790K мы будем с i7 4770K и с более дорогим i7 4930K (LGA 2011). Ниже находится таблица с используемыми компонентами которые использовались при проведении тестов.

Перед тем, как перейти к результатам бенчмарков, я хочу сравнить бок о бок два родственных процессора на ядре Haswell. Как уже было упомянуто выше, Intel оптимизировала тепловыделение процессора i7 4790K. Не смотря на то, что наш подопытный с настройками «по умолчанию» имеет более высокую тактовую частоту и напряжение ядра, он показал немного более низкую температуру в простое и нагрузке, чем i7 4770K. Затем я сравнил температуру в разгоне. Тактовая частота обоих процессоров была поднята до 4.6 ГГц, и напряжение ядра до 1.35 Вольт. И i7 4790K снова одержал победу! Разница конечно не столь велика, но более заметна, нежели со стоковыми параметрами.

i7 4790K имеет более высокий TDP, 88 Ватт против 84 Ватт у i7 4770K. Хотя на самом деле это не означает более высокое энергопотребление, но в купе с более высокой тактовой частотой и напряжением на ядре мы получаем примерно 10% разницы в энергопотреблении. Имейте ввиду, что конкретные значения напряжения на ядрах процессоров будут отличаться. Например, у i7 4770K по умолчанию это 1.08 Вольт, тогда как у i7 4790K это 1.15 Вольт (судя по сведениям из BIOS). Я тестировал оба процессора на их номинальных настройках. Заметьте, что энергопотребление будет варьироваться в зависимости от используемых компонентов.

Итого, мы имеем немного более низкое тепловыделение и возросшее энергопотребление. Похоже, NGPTIM неплохо справляется с поставленной задачей и должен быть положительно встречен оверклокерами.

Каждый тест запускался по три раза, и выбиралось среднее значение результатов. Настройки всех трех процессоров, которые принимали участие в тестировании, были установлены в свои номинальные значения. Также использовался один и тот же комплект памяти, частота которого была установлена в 2400 МГц. За основу каждого графика были взяты результаты i7 4790K, поэтому значения его результатов всегда 100%. В числовых результатах более высокий результат является лучшим, тогда как во временных наоборот. Имейте ввиду.

В качестве первого набора выступает AIDA с тестами CPU, FPU и памяти. Во всем наборе тестов i7 4790K опережает своего предшественника i7 4770K, что, возможно, является следствием возросшей тактовой частоты. А на первое место выходит i7 4930K, что не удивительно, так как он обладает шестью ядрами и поддержкой четырехканальной памяти. Как я уже говорил, i7 4790K обогнал i7 4770K, но его результаты далеки от результатов i7 4930K как минимум в трех тестах (AES, ZLib и Queen). Однако, он оказался быстрее в тестах Hash и PhotoWorxx.

За исключением FPU-теста SinJulia, наш подопытный оказался быстрее как i7 4770K, так и i7 4970K. В среднем преимущество составило 11-20%.

В тестах памяти, как и предполагалось, лидирует i7 4930K со своим четырехканальным контроллером памяти. Результаты обоих Haswell-процессоров не сильно отличались: i7 4790K продемонстрировал всего чуть более лучшие результаты. Кстати, в тесте на латентность памяти i7 4930K отстал от i7 4790K на колоссальные 47%!

В тестах рендеринга, сжатия данных и обработки видео как правило одерживают победу процессоры с большим количеством ядер. График с тестами 7zip и Cinebench дает нам понять, что явный лидер – это i7 4930K. i7 4790K оказался быстрее i7 4770K более чем на 10%, причем во всех тестах, что объясняется более высокой тактовой частотой. В тестах PoV Ray и x264 процессор i7 4930K продолжает лидировать, однако в первом проходе x264 подопытный i7 4790K все же вырвался вперед.

В тестах, где все вычисления выполняются в одном потоке, лидером оказался i7 4790K. В Intel XTU и SuperPi процессор i7 4790K обогнал два других на 21%. Тест wPrime продемонстрировал, что шестиядерный i7 4930K в многопотоке лидирует, и, это, конечно же, не удивительно.

Наш набор игровых тестов предоставил ожидаемые результаты. Отличий между тремя процессорами почти нет, что объясняется использованием одной и той же видеокарты. Тем не менее, i7 4790K немного быстрее i7 4770K за счет большей тактовой частоты. Так же в основном он быстрее даже i7 4930K. Графики говорят сами за себя, и их нет смысла пояснять. Ознакомьтесь!

Результаты в HWBot Heaven

Результаты в Heaven Valley

Результаты в 3D Mark, сцена Fire Strike

Результаты в 3DMark Vantage

Результаты в 3DMark 11

Результаты в Batman: Arkham Origin

Результаты в Battlefield 4

Результаты в Bioshock Infinite

Результаты в Crysis 3

Результаты в Final Fantasy XVI: A Realm Reborn

Результаты в Grid 2

Результаты в Metro: Last Light

Если вы читали какой-либо из моих обзоров материнский плат на чипсетах Z87 и Z97 за последний год, то знаете, что я в состоянии получить стабильные 4.6 ГГц на i7 4770K. Также я могу поднять частоту до 4.8 ГГц и загрузиться до рабочего стола, и даже больше, но сейчас не об этом. С новым процессором i7 4790K удалось пройти стресс-тест AIDA64 на стабильных 4.8 ГГц с памятью на частоте 2400 МГц. Достигнуть этого удалось с помощью напряжения на ядре 1.35 Вольт. Посмею предположить, чтобы выполнить любой стресс-тест не понадобится напряжение свыше 1.4 Вольт. Еще одной хорошей новостью является то, что температура не поднималась выше 70°C, и это на 10°C ниже, чем у i7 4770K, разогнанного всего лишь до 4.6 ГГц. Улучшенный термоинтерфейс это чертовски круто!

Честно говоря, я надеялся на более высокую тактовую частоту при данном напряжении, однако прочитав несколько обзоров на смежных ресурсах, я выяснил, что другие тестеры в среднем дошли до такого же результата. Это очень просто объяснить. Intel Core i7 4790K не имеет больших отличий от i7 4770K. Отличаются они только количеством конденсаторов и термоинтерфейсом, хотя последнее улучшение позволяет разогнать чип немного больше.

4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память – стабильно

Я решил пойти дальше, и провел также другие тесты на частоте 4.8 ГГц, чтобы продемонстрировать вам прирост производительности.

wPrime 32M / 1024M @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

SuperPi 1M @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

SuperPi 32M @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

Cinebench R10 @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

3DMark, сцена Fire Strike @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

Было бы глупо не попробовать разогнать i7 4790K еще выше. Это мы сейчас и сделаем. К сожалению, для тактовой частоты свыше 4.8 ГГц процессору требуется значительно более высокое напряжение. Подняв частоту до 4.9 ГГц мне пришлось увеличить напряжение на ядрах до 1.5125 Вольт, а также снизить частоту памяти до 1600 МГц. Впрочем, система запустилась я смог выполнить несколько тестов.

wPrime 32M @ 4.9 ГГц процессор / 1600 МГц память

SuperPi 1M @ 4.9 ГГц процессор / 1600 МГц память

Intel Core i7 4790K является неплохим дополнением для линейки Haswell-процессоров. Увеличенная на 500 МГц тактовая частота является неплохим дополнением, вместе с более низкой температурой. Компания Intel не стала повышать цену на процессор, и оставила ее на уровне i7 4770K.

Стоит ли переходить на него с i7 4770K? Я думаю, что нет, конечно если для вас 10% прироста не являются жизненно важными. Тем не менее, если вы собираете новый компьютер на базе Haswell, то новый i7 4790K будет отличным выбором.

Разгонный потенциал у i7 4790K также немного выше. Исходя из моих испытания, новый Devil’s Canyon позволяет установить тактовую частоту на 200 МГц больше, чем i7 4770K, при этом оставаясь более холодным и стабильным. С этим трудно поспорить.

Пока Intel не выпустила процессоры на ядре Broadwell, править балом будут Haswell, поэтому если вы хотите собрать систему на нем, Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon будет отличным выбором!

С удовольствием отвечу на все ваши вопросы в комментариях. С вами был Роман Гладких. До встречи!

club.dns-shop.ru

Обзор процессора Intel Core i7-4790: характеристики, тесты в бенчмарках

Название архитектуры Haswell
Дата выпуска 1 April 2014
Цена на дату первого выпуска $303
Место в рейтинге 934
Цена сейчас $278.99
Processor Number i7-4790
Серия 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors
Status Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100) 10.55
Применимость Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency 3.60 GHz
Bus Speed 5 GT/s DMI2
Площадь кристалла 177 mm
Кэш 1-го уровня 256 KB
Кэш 2-го уровня 1 MB
Кэш 3-го уровня 8 MB
Технологический процесс 22 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Максимальная температура ядра 72.72°C
Максимальная частота 4.00 GHz
Количество ядер 4
Количество потоков 8
Количество транзисторов 1400 Million
Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальная пропускная способность памяти 25.6 GB/s
Максимальный размер памяти 32 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V
Device ID 0x412
Graphics base frequency 350 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.20 GHz
Максимальная частота видеоядра 1.2 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Объем видеопамяти 2 GB
Интегрированная графика Intel® HD Graphics 4600
DisplayPort
DVI
eDP
HDMI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
VGA
Поддержка WiDi
Максимальное разрешение через DisplayPort [email protected]
Максимальное разрешение через eDP [email protected]
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 [email protected]
Максимальное разрешение через VGA [email protected]
DirectX 11.2/12
OpenGL 4.3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты FCLGA1150
Энергопотребление (TDP) 84 Watt
Thermal Solution PCG 2013D
Количество линий PCI Express 16
Ревизия PCI Express Up to 3.0
PCIe configurations Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4
Scalability 1S Only
Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Intel® OS Guard
Технология Intel® Secure Key
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Intel 64
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® My WiFi
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® TSX-NI
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

askgeek.io

Intel Core i7-4790K

Intel Core i7-4790K - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 4000 MHz и кэшем 3-го уровня 8192 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - LGA1150. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).
Основная информация:
Год выхода2014
Сегментдля настольных компьютеров
SocketLGA1150
Шина5 GT/s DMI2
Количество ядер4
Количество потоков8
Базовая частота4000 MHz
Turbo Boost4400 MHz
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Haswell-DT
Техпроцесс22 nm
Транзисторов, млн1400
TDP88 W
Макс. температура72,72° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ32+32x4
Кэш L2, КБ256x4
Кэш L3, КБ8192
Встроенные модули
Графический процессорIntel HD Graphics 4600
350 - 1150 MHz
Контроллер оперативной памяти2-канальный
(DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (16 линий)
Другие модули / перифериянет
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• AES (Advanced Encryption Standard inst.)
• AVX (Advanced Vector Extensions)
• AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0)
• BMI1, BMI2 (Bit Manipulation inst.)
• F16C (16-bit Floating-Point conversion)
• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add inst.)
• EM64T (Intel 64)
• NX (XD, Execute disable bit)
• VT-x (Virtualization technology)
• VT-d (Virtualization for directed I/O)
• Hyper-Threading
• Turbo Boost 2.0
• TSX (Transactional Synchronization Extensions)
• Enhanced SpeedStep tech.

www.chaynikam.info

Intel Core i7-4790 характеристики - Посты

©

Общие параметры
Типцентральный процессор
Модельintel Core i7-4790 (0.0000
Основные параметры
ЛинейкаIntel Core i7
Код процессораi7-4790
СокетSocket h4 (LGA1150)
Тип поставкиOEM
Ядро и архитектура
АрхитектураHaswell
ЯдроHaswell
Техпроцесс22 нм
Количество ядер4
Максимальное число потоков8
Объем кэша L21 Мб
Объем кэша L38 Мб
Частота и возможность разгона
Базовая частота процессора3600 МГц
Максимальная частота в турбо режиме4000 МГц
Множитель36
Свободный множительнет
Параметры оперативной памяти
Тип памятиDDR3
Максимальный объем памяти32 Гб
Количество каналов2
Минимальная частота оперативной памяти1066 МГц
Максимальная частота оперативной памяти1600 МГц
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с
Тепловые характеристики
Тепловыделение (TDP)84 Вт
Система охлаждения в комплектенет
Графическое ядро
Интегрированное графическое ядроесть
Модель графического процессораIntel HD Graphics 4600
Базовая частота графического ядра350 МГц
Максимальная частота графического ядра1200 МГц
Шина и контроллеры
Системная шинаDMI
Пропускная способность шины5 GT/s
Встроенный контроллер PCI ExpressPCI-E 3.0
Число линий PCI Express16
Команды, инструкции, технологии
Поддержка 64-битного набора командEM64T
Технология Hyper-Threadingесть
Технология виртуализацииесть
Технология повышения частоты процессораTurbo Boost 2.0
Набор инструкций и командSSE, TSX, EVP, VT-d , VT-x , AES, SSE3, SSE4.2, SSE2
об авторе Пользователь пока ничего не написал о себе.

www.playground.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.