Какой процессор лучше пентиум или селерон


Какой процессор лучше Pentium или Celeron

Современному пользователю интернет добыть информацию о качестве и свойствах продаваемой продукции достаточно легко. Однако даже самые продвинутые онлайн-серферы не всегда могут найти ответы на технические вопросы, особенно когда дело касается покупки персонального компьютера или ноутбука. В таком деле совет опытного юзера или программиста будет очень кстати, однако даже они не всегда могут ответить на специализированные вопросы. Для наглядного разбора лучше всего использовать наиболее популярные модели и определиться, какой процессор лучше – пентиум или селерон.

Процессоры Intel и Celeron: чем известны

Всемирно известная компания Intel пользуется популярностью за счет своих высокопроизводимых процессоров линейки Core. Однако стоимость их достаточно высокая и не всегда по карману. Линейки Pentium и Celeron более бюджетные, но скорость и многозадачность работы у них ниже. Они больше подходят для обычных пользователей, которые серфят интернет просторы, просматривают фильмы, станицы социальных сетей и пользуются пакетом Word.

Приверженцы каждого из типов процессоров рьяно становятся на защиту своих фаворитов, однако стоит все же разобраться, какой вариант будет более предпочтителен для ежедневной многозадачной работы. Наиболее удобно это сделать на примере последних моделей каждой линейки.

Процессор Celeron: преимущества и недостатки

Представителей самой новой модели Celeron G4920 чаще выбирают для офисных и персональных компьютеров при условии небольшой пользовательской активности. Они отличаются такими параметрами:

  • двухъядерный процессор;
  • встроенный графический бустер Intel UHD Graphics 610 с частотой 1.05 ГГц на максимуме;
  • тактовая частота 3.2 ГГц;
  • тепловыделение до 54 Вт;
  • 2 Мб кэша уровня 3;
  • возможность поддержки оперативной памяти DDR4 с частотой 2.4 ГГц.

Этот тип процессора не подходит для ноутбуков, планшетов и других подобных гаджетов в связи с высоким тепловыделением – устройства будут нагреваться. Они также не поддерживают функционал Hyper-Threading (технология, позволяющая перенаправлять поток информации на отдельные ядра, улучшая производительность) и режим Turbo Boost.

К преимуществам такой модели относят:

  • относительную дешевизну;
  • достаточно хороший для данного уровня графический ускоритель.

Покупая технику с таким процессором можно существенно сэкономить финансы, даже при условии отдельного приобретения и замены системы охлаждения.

Процессор линейки Pentium: плюсы и минусы

Модель Pentium Gold G5600, как самый новый представитель этого типа процессоров, хоть и выделяются как достаточно бюджетный вариант, но остается высокопроизводимым. Они отлично проявляют отличную работоспособность в ноутбуках, планшетах и других лептопах, что при отсутствии значительного перегрева и хорошей сохранности заряда аккумулятора становится значимым преимуществом. При изготовлении процессоров последних поколений использовалась та же технология, что и для линейки Core. Это существенно снизило энергопотребление и теплоотдачу.

Данный тип модели имеет свои отличительные технические характеристики:

  • двухъядерный процессор с возможностью поддержки Hyper-Threading;
  • входящий в состав графический бустер Intel UHD Graphics 630 с частотой 1.1 ГГц;
  • тактовая частота 3.9 ГГц, однако отсутствует Turbo Boost;
  • тепловыделение до 54 Вт;
  • 4 Мб кэша уровня 3;
  • возможность поддержки оперативной памяти DDR4-220.

Этот процессор на рынке имеет несколько большую стоимость по сравнению с Celeron. На моделях этого образца хорошо пойдут игры, но более старые варианты, новейшую графику воспроизводить будет трудно.

Сравнительный анализ данных моделей

Проводя оценку этих двух новейших типов процессоров, можно отметить, что в целом они имеют достаточно много схожих параметров. Модель Pentium более производительна и быстрее, но стоит ли эти параметры дополнительных финансовых затрат – тот еще вопрос. Возможно, более удобно будет купить более дешевый Celeron и дополнительно потратиться на жесткий диск или SSD-карту, и загрузить на него операционную систему для ускоренной загрузки.

Независимо от оценки, какой процессор лучше – пентиум или селерон, и что бы не выбрал пользователь, однозначно лучше приобретать самые новые модели. При отличном программном обеспечении Intel они прослужат в режиме максимальной производительности еще несколько лет.

netclo.ru

Что лучше Pentium или Celeron? (современные модели)

Всем привет На самом деле разница между Celeron и Pentium минимальна. Но многие пользователи со мной могут не согласиться, мол Celeron намного слабее и в принципе тут есть доля истины…А все потому что так было раньше. Когда был 775 сокет или еще более древний 478 сокет, то в те времена было в основном два семейства, это как раз Pentium и Celeron. Я не имею ввиду четырехядерные процы на 775 сокете, они появились позже.

Ну так вот. Вот тогда Celeron был намного слабее. Но начиная с 1156 сокета все стало меняться, теперь Celeron близок к Pentium по производительности и некоторые юзеры на форуме даже советуют его покупать, так как мощность почти одинакова. Но я так не считаю, все таки Пенек будет побыстрее… у него 3 мб кэша, а у Целерона 2 мб..

А вся фишка в том, что мощные процессоры НАД Пеньком появились в 775 сокете (но не сразу, а с выходом новых чипсетов), уже тогда были так называемые квады, но разница между Пеньком и Целероном все же была. Но сейчас она уже минимальна. Техпроцесс, современные технологии, в общем сегодняшний Целерон (1150 сокет) мощнее старого топового Pentium 4 EE (775 сокет) в пару раз, кто бы мог подумать…

Поэтому разница между Пеньком и Целероном колеблется в районе 10-15%, это примерно, но не больше 20%, это точно. В принципе как и цена

Но правда у Целерона есть один такой жирненький плюс — он реально еще холоднее, то есть он даже меньше греется чем Пенек, и его в принципе можно использовать с пассивным охлаждением. Но при этом нужно продумать вентиляцию в корпусе, ибо все таки в комплекте с Целероном не просто так идет радиатор с вентилятором.. *cute*

Все что я тут пишу, ну о том что разница небольшая, это все я имею ввиду современные процессоры начиная с сокета 1156. Скажу по секрету, Целерон G3900, а это 1151 сокет, частота 2.8, кэш 2 мб, шестое поколение Skylake, ну так вот, он будет помощнее даже четырехядерного Q9650 на 775 сокете, хотя и последнее ядро Yorkfield…!

В общем не знаю что сказать. Ибо мое мнение, что разница в цене между современным Пеньком и современным Целероном как раз равна их разнице в производительности. Но есть модели Пенька, которые можно разогнать, например модель Pentium G3258. Разогнанный Пенек уже будет на голову выше Целерона, учтите это. Цена такой модели, которая поддерживает разгон (то есть наличие разблокированного множителя), выше на 10-15 баксов. Но оно того стоит, поверьте…

Вот например в этом тесте Celeron совсем немного не дотягивает до уровня Пенька:

И поверьте, вы можете эту разницу даже не заметить, особенно если комп предназначается для офиса..

Вот еще один тест и тут также ситуация повторятся, разница совсем небольшая:

Еще один тест:

Сами тесты тут не особо важны, главное что процессоры тут современные, то есть это реальная инфа для того чтобы понять разницу.

А вот тут смотрите, Celeron 1037U, Celeron J1900, это процессоры которые уже идут в материнках, ну то есть впаянные, они вообще не для обычных компов а для медиа-центров. Собственно поэтому они и проигрывают настольным Целеронам:

Вот еще тест WinRAR (в архиваторе есть встроенный тест производительности):

Ну что, надеюсь что теперь вы уже понимаете что разница в цене почти такая же как и разница в производительности. Для офисного ПК или просто для домашнего ПК я бы взял Целерон. Если вам нужен игровой ПК, а денег не много, то берите только Pentium тот который можно разгонять, например это модели G3260, G3258, G3420, это все 1150 сокет. Вот что показывает программа CPU-Z о G3420:

Как видите тут 4.5 ГГц и поверьте это уже не шутки. И для этого можно обойтись без водяного охлаждения, достаточно чтобы был приличный радиатор с приличным кулером

На этом все ребята, удачи вам

На главную! процессор 28.07.2016

virtmachine.ru

Процессоры Intel Celeron и Pentium: полный Ivy Bridge

Год 2013 как год великого 22-нанометрового перелома

За осенью неизбежно следует зима, за зимой — весна, а нам с той же неизбежностью необходимо вернуться к бюджетным семействам процессоров Intel для платформы LGA1155. Неизбежность же продиктована тем, что с поздней осени (когда мы последний раз занимались данным вопросом) в этом сегменте рынка произошли пусть и не революционные, но весьма серьезные изменения. Ничего непредсказуемого — если тогда мы встречали первый Pentium на Ivy Bridge, то сейчас уже новая микроархитектура «прописалась» плотно не только в линейке Pentium, но и в Celeron. Причем ценовая политика компании, традиционно, приводит к тому, что закупка предыдущих моделей торговыми организациями утрачивает всякий смысл: новые отгружаются по тем же ценам. Более того — процесс оказался настолько стремительным, что одна модель вообще успела исчезнуть с горизонта, почти не добравшись до московской розницы.

$42Celeron G550Celeron G1610
$52Celeron G555Celeron G1620
$64Pentium G645Pentium G2020
$75Pentium G870Pentium G2120
$86Pentium G2120Pentium G2130

Чтоб было понятнее, мы решили привести такую вот своеобразную таблицу, нуждающуюся лишь в кратких пояснениях: первый столбец — «стандартные» ценовые планки процессоров бюджетного сегмента, второй — лучшее, что «жило» на них на момент упомянутого выше материала, ну а третий — что там «обитает» сейчас. Как видим, модели с четырехзначными номерами заняли все «стандартные» ниши, да и в области «энергоэффективного» Т-семейства шли аналогичные процессы. Фактически последним бастионом Sandy Bridge остались одноядерные процессоры линейки Celeron G400, но они и ранее для розничного покупателя особого интереса собой не представляли.

Что же касается привычных моделей семейств G500, G600 и G800, то они остаются в оптовом прайс-листе, но стоят как новые. Впрочем, рассматривать их в качестве кандидатов на покупку (равно как и быстро пролетевший Pentium G2010) можно и сейчас, но лишь благодаря особенностям розничного рынка, который обновляется с заметной задержкой. Соответственно, товарные запасы «старичков» надо как-то распродавать, а привлечь к ним внимание можно лишь ценой. Ранее (когда новые модели отличались от старых только тактовой частотой) это иногда позволяло серьезно сэкономить — как мы уже писали, возможность найти в магазинах «старый» Pentium G630 по цене «нового», но более медленного Celeron G555 являлась вполне реальной, а не гипотетической. А вот сейчас — уже стоит как следует подумать перед таким шагом, заранее учитывая, чего придется лишиться. Планирующим использование интегрированной графики вообще лучше и не думать о Sandy Bridge без серьезного дисконта продавца: HD Graphics второго и третьего поколений мы по осени тоже сравнивали — с разгромным для первого результатом. А что изменилось в плане процессорной производительности, которая многим более интересна (в конце концов, несмотря на весь прогресс, интегрированная графика Intel игровым решением по-прежнему может называться лишь из вежливости)? Что Ivy быстрее Sandy «при прочих равных», равно как и величину этого прироста, мы уже знаем, однако массовый приход новой микроархитектуры в Celeron привел к тому, что и «не равные» появились. И каким будет конечный итог? Сегодня и займемся изучением данного вопроса.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Celeron G1610Celeron G1620Pentium G2020Pentium G2120Pentium G2130
Название ядра Ivy Bridge DCIvy Bridge DCIvy Bridge DCIvy Bridge DCIvy Bridge DC
Технология пр-ва 22 нм22 нм22 нм22 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,62,72,93,13,2
Кол-во ядер/потоков вычисления2/22/22/22/22/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6464/6464/6464/6464/64
Кэш L2, КБ2×2562×2562×2562×2562×256
Кэш L3, МиБ22333
Частота UnCore, ГГц2,62,72,93,13,2
Оперативная память 2×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-16002×DDR3-1600
ВидеоядроHDGHDGHDGHDGHDG
Сокет LGA1155LGA1155LGA1155LGA1155LGA1155
TDP 55 Вт55 Вт55 Вт55 Вт55 Вт
Цена$44(60)$48(14)$63(24)Н/Д(3)Н/Д(3)

Так на сегодняшний день выглядит почти вся линейка младших представителей микроархитектуры Ivy Bridge — не хватает только Pentium G2010, причины отсутствия которого были приведены выше. На что стоит обратить внимание? Во-первых, как несложно было догадаться, рост тактовых частот продолжается — до перехода Celeron и Pentium на LGA1150 остается куда больше времени, чем до самого́ появления новой платформы, так что этот экстенсивный вариант ползучего повышения производительности «за те же деньги» был и остается основным. Во-вторых, как и ранее, под двумя названиями существуют три линейки процессоров, различающиеся емкостью кэш-памяти третьего уровня и поддерживаемыми частотами ОЗУ. Но если емкость L3 не изменилась, то вот «оперативка» подросла на одну ступеньку: семейство G2100 официально поддерживает DDR3-1600, а младшим досталась DDR3-1333, что ранее было прерогативой одних лишь Pentium G800. Это официально — на практике же ситуация интереснее. Во-первых, многие платы на «оверклокерских» чипсетах позволяют выставить частоты памяти больше официальных. Во-вторых, даже на не-«оверклокерских» моделях более-менее жестко ограничения соблюдаются для G2000, но не G1600: наша «старушка» на Н67, к примеру, в числе допустимых вариантов для последней линейки предлагала и DDR3-1600. Судя по всему, истоки данной неразберихи надо искать где-то в недрах Intel, где решили сделать послабление для Celeron — они же и так «обижены» по емкости L3 и частотам, так что дополнительные ограничения могут быть менее жесткими. Впрочем, вопрос прироста производительности при увеличении частоты памяти с 1066 до 1333 МГц нами уже исследовался, итогом чего была его оценка в 2%, а между 1333 и 1600 МГц разница еще меньше, так что этот вопрос актуален разве что при использовании интегрированного видеоядра. Мы же пока (в тестах по текущей версии методики) для всех процессоров под LGA1155 используем частоты не выше 1333 МГц.

Процессор Celeron G555Pentium G645Pentium G870
Название ядра Sandy Bridge DCSandy Bridge DCSandy Bridge DC
Технология пр-ва 32 нм32 нм32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,72,93,1
Кол-во ядер/потоков вычисления2/22/22/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6464/6464/64
Кэш L2, КБ2×2562×2562×256
Кэш L3, МиБ233
Частота UnCore, ГГц2,72,93,1
Оперативная память 2×DDR3-10662×DDR3-10662×DDR3-1333
ВидеоядроHDGHDGHDG
Сокет LGA1155LGA1155LGA1155
TDP 65 Вт65 Вт65 Вт
ЦенаН/Д(1)Н/Д(1)Н/Д(1)

С кем новые процессоры сравнивать? Поскольку никаких глобальных изменений в технических характеристиках не произошло, мы решили ограничиться «внутривидовой» конкуренцией, в очередной раз взяв «верхушки» трех семейств двухъядерных Sandy Bridge. Как нам кажется, этого будет достаточно — AMD в данном ценовом классе предлагает несколько иные по организации процессоры, которые, естественно, как обгоняли, так и будут обгонять «классические» двухъядерники Intel там, где могли. И продолжат отставать от них там, где отставали :) В общем, не будем давать лишних поводов для продолжения священных войн между фанатами обеих компаний, а просто посмотрим, что дает новая микроархитектура в данном конкретном классе процессоров.

 Системная платаОперативная память
LGA1155Biostar TH67XE (H67)Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Отметим, что процессоры выстроились в виде аккуратной лесенки, несмотря на сходство ТТХ (а у G1610 и вовсе частота чуть ниже, чем у G555) — определенный прирост от смены микроархитектуры есть. Но ничего нового в этом нет — это и по предыдущей статье было понятно. Цены же, напомним, остались прежними. А то и формально снизились.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Очередная иллюстрация ползучего прогресса с сохранением позиций. Интересного лишь то, что Pentium G2130 уже почти достиг результата в 100 баллов. А за «масштабную единицу», напомним, взят Athlon II X4 620, снабженный четырьмя вычислительными ядрами. Впрочем, процессор этот очень старый, да и в свое время он был далеко не самый быстрый «квад», но все равно результат любопытный. Хотя бы еще и потому, что двухъядерный, но четырехпоточный (тоже, впрочем, старый) Core i3-530 образца 2010 года был медленнее.

Упаковка и распаковка

Больший прирост в младших семействах и почти полное отсутствие прогресса в старшем во многом объясняется тем, что мы для всех процессоров ограничились памятью DDR3-1333.

Кодирование аудио

Чистая математика, да еще и алгоритмы давно не обновляемые — понятно, что «классическим» двухъядерным процессорам здесь ловить особо нечего. С другой стороны, на одинаковой частоте здесь Ivy примерно на 5% быстрее Sandy, что в условиях схожести испытуемых позволило Celeron G1620 почти догнать Pentium G645 — имеющий более высокую тактовую частоту да и вообще… Pentium хотя бы, а не какой-то там Celeron.

Компиляция

И вновь никаких изменений. Впрочем, рассчитывающие на них, думаем, уже быстро переместились к выводам :) Из более-менее любопытного — G2020 почти догоняет G870, несмотря на 200 МГц разницы в тактовой частоте.

Математические и инженерные расчеты

А здесь на подобного рода «подвиги» способен не только G2020, но и G1620, который максимально приблизился к G645. В общем, несмотря на то, что основные изменения при переходе от Sandy Bridge к Ivy Bridge сосредоточены далеко не в процессорных ядрах, иногда они приводят ко вполне зримому эффекту. Относительно зримому, конечно.

Растровая графика

Повторение пройденого. Да иначе, собственно, и быть не могло — процессоры очень похожи. Несмотря на разницу в микроархитектуре, названиях и позиционированию. В который уже раз самым интересным является то, что, в общем-то, практическая разница между Celeron G555 и Pentium G2130 составляет порядка 25% — искать при таком раскладе различия между более близкими друг к другу моделями — занятие, естественно, неблагодарное.

Векторная графика
Кодирование видео

Предыдущую диаграмму мы комментировать не стали, поскольку надоело, а вот эта — чуть ли не самая интересная среди всех. Во всяком случае, от остальных она отличается: преимущества Ivy Bridge над предшествующими моделями здесь почти видны невооруженным взглядом. В самом деле — Celeron G1620 сумел не только догнать, но и обогнать Pentium G645, а Pentium G2020 в точности повторил результаты G870, т. е. новая микроархитектура позволила на равных соревноваться с более высокочастотными процессорами из позиционируемых выше семейств. И, кстати, результат в 100 баллов (т. е. уровень Athlon II X4 620) достигнут уже двумя двухъядерными процессорами Intel, а еще два этот уровень и вовсе превосходят.

Офисное ПО

Было быстрее, чем необходимо, а стало еще быстрее — что тут добавить? :)

Java

Еще один случай, когда «младший новый» догоняет «старший старый», а в остальном — традиционно ничего интересного: все-таки все тестируемые процессоры очень похожи друг на друга, отличаясь только в мелочах.

Игры

Превосходство новой микроархитектуры над старой относительно велико — даже нехватка кэш-памяти (которая тут весьма важна) не помешала. Впрочем, обусловлено превосходство, фактически, одной единственной игрой: F1 2010. Которая «тормозит» на всех малопоточных процессорах, но на Ivy Bridge тормозит в меньшей степени, чем на Sandy Bridge. Как мы уже писали, при прочих равных этот «съем с ручника» увеличивает частоту кадров аж на 30% и более, что существенно превышает средний прирост Ivy над Sandy. А вот там, где вычислительных потоков хватает (Core i3 и выше), абсолютный уровень производительности сам по себе намного выше, однако подобных прорывов не наблюдается. В общем, как видим, архитектурные улучшения могут сработать по-разному в разных программах и на процессорах разного класса, поэтому оценивать их нужно в комплексе, а не по одному какому-либо примеру (каким бы он ни был).

Многозадачное окружение

Двухъядерник — он и есть двухъядерник. Какой-никакой прогресс наблюдается лишь в младших семействах, т. е. там, где производительности не хватало в максимальной степени. Чем это интересно? А тем, что частоты младших Celeron/Pentium сравнимы с частотами мобильных и (в еще большей степени) ультрамобильных процессоров. И как раз в таких условиях сильнее всего сказываются оптимизации микроархитектуры. Т. е. в очередной раз подтверждается тезис, что Ivy Bridge — в первую очередь для мобильного рынка. Поэтому так бледно и выглядели год назад старшие модели на фоне предшественников — у последних и без того все было хорошо. А вот снижение энергопотребления и более высокая эффективность работы на низких тактовых частотах в процессорах младших конфигураций — то, что нужно ноутбукам. И, конечно же, резкое улучшение встроенного видеоядра — из той же области: пользователь десктопа свободен в выборе видеокарты, а вот в более компактных системах использовать что-либо мощное уже проблематично.

Итого

Разумеется, окончательная сводная диаграмма выглядит точно так же, как и большинство в этой статье, но… Не полностью освещает картину. Просто потому, что во всех «трехзначных» линейках мы взяли старшие модели, т. е. последние на момент официального перехода этих линеек на Ivy Bridge. Однако появились они в результате более чем годового развития соответствующих семейств, а не одномоментно, так что в рознице можно наткнуться и на более старых представителей — вплоть до Celeron G530 и Pentium G620. Поэтому попробуем окинуть взглядом общее состояние дел в стане старых и новых бюджетных процессоров.

В целом — показательно: на равных частотах Pentium всегда лучше Celeron своего поколения, но вот новый Celeron лучше старого Pentium. А среди различных подлинеек последнего семейства переход на новую архитектуру также дает больше, чем экстенсивные мелочи, типа небольшого увеличения скорости памяти. И в самом верху сегмента тоже все однозначно: переход на новую микроархитектуру обеспечил больший прирост, чем простое увеличение тактовой частоты, но и от последнего в Intel не отказались. Тем более, что Ivy Bridge экономичнее, чем Sandy Bridge, так что единственное, что может сдерживать ползучий прогресс — это нежелание устраивать внутрифирменную конкуренцию с более дорогими семействами. Но по мере того, как тактовые частоты растут у дорогих моделей, можно двигаться вперед и в бюджетном сегменте.

Собственно, так выглядит современное снижение цен «по-интеловски». Летом 2011 года 110 итоговых баллов (Pentium G840) нашей методики оценивались в 75 долларов оптом, теперь же почти столько же выдает Celeron G1620 с оптовой ценой 52 доллара (ну и уже сейчас можно сделать вывод, что после выпуска G1630, неизбежного как крах капитализма, этот процессор вытеснит G1610 с ценовой планки $42). Причем если говорить о максимально дешевых компьютерах, то они предполагают использование интегрированного видеоядра, а в этой области преимущество третьего поколения HDG над вторым вообще заметно невооруженным глазом. Понятно, что и это все равно не делает интегрированную графику Intel игровым решением, однако неудобств пользователь будет испытывать меньше. В общем, в двух словах ситуацию можно охарактеризовать так: стало чуть лучше и чуть дешевле. На революцию никаких намеков, но ее-то как раз никто и не обещал.

www.ixbt.com

Какой лучше выбрать процессор intel

Выбор процессора является одним из наиболее важных решений, влияющих на работоспособность компьютера или ноутбука, поэтому вы должны по крайней мере знать, чего от него ожидать

При выборе, каждый хочет получить самый лучший. Здесь задач не много. Обычно спрашивают, как лучше производитель amd или производитель intel, какое поколение, какая линейка и какой производитель.

По поводу какой процессор лучше amd или intel, то все склоняются в сторону intel, а они соответственно дороже.

Обычно в поисках мечутся между intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7, но если выбирать, например, для игр, то не факт, что intel core i5, будет лучше i3, поскольку много тех и тех.


Неправильный выбор вычислительного устройство может привести к глубокому чувству неудовлетворенности, к примеру, когда вы игрок, и случайно купили модель строго для офиса.

К сожалению, безболезненно это не пройдет, так как озарение изменение приходит слишком поздно.

Среди систем, установленных в настольных ПК, есть существенные различия, что не позволяет быстро принять решение.

ВНИМАНИЕ: при выборе процессора обязательно нужно определить совместим ли он с материнской платой компьютера — как это сделать описано здесь.

Количество ядер, запутанные символы, режим Turbo, мультипликаторы — такой поток информации, большинство покупателей приводит в ступор.

Они не могут понять, что к чему и полагаются на опыт розничных продавцов, которые не всегда компетентны в этих вопросах, но хорошо разбираются маркетинге.

Как самостоятельно выбрать лучший процессор Интел

Многие сайты публикует сравнение процессоров, хотя такие публикации, как правило, направлены на продвинутых читателей, осыпая их запутанными анализами, что простым пользователям не говорит ни о чем.

Если вы не имеете ни малейшего представления о компьютерных компонентах, то вам лучше сейчас немного посидеть перед монитором, а не полагаться на чьи-то мнения, так сказать освоить основы.

Вопреки видимости, выбирая «лучший процессор» для своего компьютера, это проще, чем вы могли бы подумать, просто немного технических знаний, для ориентации в категориях.


Начнем с упрощенной карты — процессоры Intel имеет очень разнообразное предложение, которое делится на несколько сегментов, начиная от бюджета.

Конечно, более быстрые модели более дорогие — предлагают более высокую производительность и дополнительные технологии.

Подробные характеристики каждой линейки найдете на этой странице ниже, что будет способствовать дальнейшему пониманию описания.

Какой лучше процессор Intel Celeron

Celeron — самые дешевые двухъядерные процессоры для офисных приложений и компьютеров с базовой функциональностью, то есть: для текстовых редакторов, простейших браузерных игр, серфинга в интернете или просмотра фильмов.

Pentium — двухъядерный, но и заметно быстрее, чем Celeron, но до сих пор не в первую очередь предназначен для решения сложных задач. Часто выбирают игроки со скромными требованиями.

Core i3 — очень универсальное устройство для работы и развлечений, имеет два ядра и Hyper Threading.

Core i5 — имеет четыре ядра и технологию Turbo Boost, поддерживает все типичные приложения, включая полупрофессиональные. Разработан можно сказать для игр.


Core i7 — самые быстрые модели, имеющие четыре или более ядер, Hyper Threading и режимы Turbo Boost, сочетающий в себе лучшие черты вышеупомянутых систем. Они обеспечивают бескомпромиссную производительность на каждом фронте.

Intel K-серии / X — процессоры с разблокированным множителем для оверклокеров и неограниченной мощности, который при необходимости может самостоятельно повысить их тактовую частоту, на более высокую чем стандартные настройки.

Серия Intel T / S — оба типа процессоров характеризуются пониженным TDP, который излучают меньше тепла. Их производительность ниже, чем в обычных моделях, но в то же время уменьшается спрос на электроэнергию.

Чтобы выбрать лучший процессор —  определить свои потребности

Для начала необходимо ответить на основной вопрос — что будет в основном использоваться на компьютере?

Только тогда можете искать подходящее решение. Если вы находитесь в кругу интересов, где не требуют компьютерных игр и мощного программного обеспечения, достаточно для вас процессор с низким или средним диапазоном.

Ситуация совершенно другая для любителей развлечений, которые используют приложение с многопоточностью.

Здесь безусловно понадобится, современный блок самого лучшего произведения. Для процессоров, которые хорошо воспроизводят Battlefield 4, Crysis 3 tudzież Watch Dogs, а вы хотите релизы последних Grand Theft Auto V, Far Cry 4 и The Witcher 3: Wild Hunt, несомненно планку нужно поднять.

Процессор является наиболее важным, так как он несет ответственность за часть расчета, никакая другая система ее не выполняет.

Слабый процессор в сочетании с быстрой видеокартой будет ограничивать производительность всего компьютера. Давайте посмотрим, какие функции предлагают различные серии.

Hyper Threading — технология удвоения числа поддерживаемых потоков с целью повышения эффективности параллельных вычислений, то есть: двухъядерный процессор может выполнять четыре операции одновременно. Он доступен в моделях Core i3 и Core i7.

Turbo Boost — автоматически увеличивает тактовую частоту процессора до значения, указанного заводом — изготовителем, обеспечивая безопасный способ освободить производительность. Вам не нужно ничего настраивать. Она доступна в Core i5 и Core i7.

Intel Quick Sync — технология, которая использует специальные механизмы для создания и обработки мультимедиа, что ускоряет и облегчает их преобразование. Поддерживается всеми Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 четвертого поколения.

Компоновка — все Intel Core сокет LGA 1150 на базе архитектуры Haswell имеет встроенный графический чип Intel HD, так что для запуска компьютера не требуется внешняя видеокарта. Производительность таких микросхем сильно варьируется.

Инструкции — набор запрограммированных команд для ускорения выполнения некоторых операций, которые оказывают весьма существенное влияние на производительность процессора.

Серия Core четвертого поколения в зависимости от модели поддерживает множество инструкций и их количество увеличивается с более высоким положением в иерархии продукта.

Нагружать «до максимума» — страховой процессор

Интересный сервис, о котором, вероятно, мало кто слышал — расширенная гарантия на процессорах Intel, которая обеспечивает при этом чрезвычайные ситуации по вине неисправности пользователя.

Дело в том, что процессоры «гибнут» крайне редко, однако, неправильные настройки могут вызвать, перегрев.

Если продукт будет работать в нормальном режиме, используйте обычную гарантию. Проблема может быть в случаи упомянутом выше, что не входит в стандартный договор.

Другими слова — расширенная служба обслуживания дает гарантию совершенно новую, для замены в случае повреждения.

Стоимость такой защиты находится в тесной зависимости от модели, начиная от $ 10 и поднимаются до 35 долларов.

Все действие направлены в первую очередь на оверклокеров, разных энтузиастов экспериментаторов и покрывает только блоки с разблокированным множителем (K или X версии).

Какой лучше процессор линейки Intel Celeron

Для настольных компьютеров самые дешевые двухъядерные процессоры Celeron, которые используют современную энергоэффективную архитектуру Хасуэлл, обеспечивая тем самым хорошую производительность в основных приложениях.

Работа с электронными таблицами, документами, тестами, путешествуя по сети или для просмотра фильмов с Celeron проблем не будет.

Важно отметить, что интегрированный Intel HD графический чип устраняет необходимость внешней видеокарты, что позволяет снизить затраты на ваш компьютер, если вы заинтересованы в играх.

Любителям доступны сайты социальных сетей — Celeron справиться с такой задачей. Серия включает в себя следующие модели (во всех разделах, чем ниже, тем лучше):

  • Celeron G1840T — 2500 МГц -> два ядра / два потока / Intel HD.
  • Celeron G1840 — 2800 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Celeron G1850 — 2900 МГц -> два ядра / два потока / Intel HD.

Celeron из-за их бюджетного характера рекомендуются для людей с наименьшими требованиями, при очень ограниченном бюджете.

Например, сборка Celeron G1840 пригодна для создания небольшого медиа центра, подключенного к телевизору или домашнего файлового сервера, забирая минимальное количество энергии, поэтому они могут охлаждаться пассивно.

Какой лучше процессор линейки Intel Pentium

Как и процессоры Celeron, Pentium двухъядерные, ориентированы на пользователей со скромными требованиями, которые нуждаются в ПК в основном для простых задач.

Их преимущества над более слабыми братьями в более высокой тактовой частоте, но цена все еще остается низкой.

Хотя производитель не создал их для развлечений, т.е. технически продвинутых игр, в сочетании с внешней видеокартой хорошо зарекомендовали себя в играх, которые не используют более двух ядер.

К сожалению, людям, которые смотрят в будущее следует рассмотреть вопрос о покупке чего-то быстрее. Pentium линейка включает в себя следующие модели:

  • Pentium G3240T — 2700 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3440T — 2800 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3240 — 3200 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3258 — 3200 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3440 — 3300 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3450 — 3400 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.

Pentium недороги — цена зависит от конфигурации. Поскольку в них интегрировали Intel HD то они могут успешно работать без внешней видеокарты.

Это решения, по общему признанию слабое, но легко позволяет отобразить рабочий стол, смотреть фильм или играть в простую игру.

Новейший Pentium отметил свой двадцатый день рождения, который производитель отпраздновал выпуском ограниченного процессора G3258, который позволяет разгон. Это интересный выбор для экономных энтузиастов.

Какой лучше процессор линейки Intel Core i3

Core i3, безусловно, принадлежит к высшей лиге, чем процессор Celeron и Pentium. Он поддерживает технологии Hyper Threading, удвоение числа поддерживаемых потоков и повышение эффективности параллельных вычислений.

При этом двухъядерный процессор может выполнять до четырех операций одновременно. Но здесь вы должны ясно понимать, что такую функция должна поддерживать операционная система и запускаемое приложение.

Таким образом, преимущество Hyper Threading может работать не всегда, но на последних играх заметно сразу. Серия включает в себя следующие модели:

  1. i3-4150T — 3000 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4400 HD.
  2. i3-4350T — 3100 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  3. i3-4150 — 3500 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4400 HD.
  4. i3-4350 — 3600 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  5. i3-4360 — 3700 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.

Core i3 четвертое поколение которые можно использовать для различных задач. Хотя игроки рекомендуют инвестиции в Core i5 Quad, Core i3 также обеспечивают приличную ликвидность, особенно в сочетании графикой NVIDIA GeForce, чьи драйвера позволяют использовать Hyper Threading.

Кроме того, процессоры Core i3 имеют свои собственные интегрированные карты Intel HD 4000, которые намного быстрее, чем установленные в Celeron и Pentium, что позволяет запускать более современные игры.

Какой лучше процессор линейки Intel Core i5

Core i5 должен соответствовать ожиданиям подавляющего большинства компьютерных пользователей, которые ищут эффективные и перспективные решения.

Во-первых, они имеют четыре ядра (без Hyper Threading), которые имеет достаточную вычислительную мощность для каждого типа применения.

Во-вторых, они оснащены технологией Turbo Boost, автоматически увеличивая их синхронизацию. В целом, это дает очень мощное сочетание, особенно с архитектурой Intel Хасуэллам.

Сегодня четыре ядра постепенно становятся стандартом, поэтому вы должны рассмотреть возможность покупки их, особенно если хотите поиграть в Battlefied 4, Grand Theft Auto V или The Witcher 3: Wild Hunt. Серия включает в себя следующие модели:

  • i5-4460T — 1900 МГц -> 2700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4590T — 2000 МГц -> 3000 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4690T — 2500 МГц -> 3500 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4460S — 2900 МГц -> 3400 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4590S — 3000 МГц -> 3700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4690S — 3200 МГц -> 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4460 — 3200 МГц -> 3400 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4590 — 3300 МГц -> 3700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4690 — 3500 МГц -> 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.

Core i5 может быть с выделенной графической картой, что позволит комфортно играть. Но, как и в остальной части четвертого поколения процессоров Intel, Core i5 имеют интегрированный графический чип, что позволяет ему самостоятельно отобрать изображения.

Такие устройства не требуют, дополнительных инвестиций в другие компоненты. Оригинальной системы охлаждения вполне достаточно для них, а также питания среднего уровня и материнской платы.

Хотя цена Core i5 заметно выше, чем Core i3, в долгосрочной перспективе такая покупка будет оправданной. Хороший процессор в конце концов не меняется слишком часто.

Какой лучше процессор линейки Intel Core i7

Core i7 абсолютно верхняя полка предложений от Intel и предназначен для требовательных геймеров и профессионалов, объединив все положительные черты других моделей в одной системе.

Первый — четыре ядра и поддержка Hyper Threading, удвоение числа поддерживаемых потоков параллельно, то есть: четырёхъядерный процессор может выполнять до восьми операций одновременно.

Конечно, эту функцию должна поддерживать операционная система, а также запускаемое приложение. Вторая вещь — режим Turbo Boost, в котором тактовая частота автоматически увеличивается до очень высоких значений, доходя до 4400 МГц, обеспечивая владельцам бескомпромиссную производительность. Серия включает в себя модели:

  1. i7-4785T -> 2200 МГц — 3200 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
  2. i7-4790T -> 2700 МГц — 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
  3. i7-4790S -> 3200 МГц — 4000 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
  4. i7-4790 -> 3600 МГц — 4000 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.

До недавнего времени для Core i7 требовалось специализированное программное обеспечение, которое было в состоянии воспользоваться преимуществами Hyper Threading.

В настоящее время все больше и больше игр начинают использовать Hyper Threading, например, Crysis 3.

Процессоры Core i7 имеют интегрированную графику, это одни из самых быстрых среди всех моделей, предназначенных для рынка настольных систем.

Какой лучше процессор производителя Intel

Отдельная категория Core i5 и i7 сокета ядра LGA 1150 модели с буквой K, помещенной в названии (за исключением моделей серии Core i7 Extreme, предназначенная для абсолютных энтузиастов производительности) обеспечит свободный разгон с помощью множителя.

Несмотря на то, что до сих пор Pentium G3258 выпущен двадцатилетие, предлагает идентичную функциональность, это, безусловно, относится к нижнему сегменту рынка.

Итак, давайте сосредоточить внимание на указанные два. Какие преимущества принесут процессоры K?

Когда обнаружили, что компьютер недостаточно энергичный, можете вручную увеличить или освободить неиспользованную вычислительную мощность.

Обычные модели не допускают выполнение таких операций в любом отношении, а прибыль может достигать нескольких сот мегагерц, увеличивая общую производительность на десятки процентов. Серия включает в себя:

  • i5-4690K -> 3500 МГц — 3900 МГц Turbo / 4 ядра — 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i7-4790K -> 4000 МГц — 4400 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.

За привилегию иметь процессор с разблокированным множителем вы должны заплатить немного дополнительно, но играть тогда будете на самых высоких настройках, подумайте о покупке по крайней мере сердечника i5-4690K.


Конечно, разгон полезный и требует немного знаний в этой области, лучшей материнской платы и системы охлаждения, так что это удовольствие для немного более продвинутых пользователей.

Не волнуйтесь — скоро я объясню, как безопасно выполнять такие действия. Только если очень боитесь повреждения процессора, можете воспользоваться расширенной гарантии, покрывающей несчастные случаи, например, когда сгорит через слишком высокие напряжения питания.

Хорошая игра, безусловно, стоит его, при чем в будущем игровые нагрузки будут только увеличиваться – в этом не сомневайтесь, но вы теперь вы знаете какой самый лучший процессор и какое лучше выбрать поколение: intel i5 или i7, celeron или intel pentium, intel или mediatek, пентиум или intel, mediatek или intel atom. Успехов.

vsesam.org

Чем отличается Пентиум от Селерон и от Атлон?

Атлон больше подходит для игр!!!

<a rel="nofollow" href="http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/18441" target="_blank">http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/18441</a>

Ето слишком объмный ответ. Скажи зечм тебе ето и тогда будет легче отвечать

Незнаю насчёт Селерона, а пентиум рулит, т.к. на атлон быстро и сильно нагревается, и чтобы избежать перегрева надо покупать доболнительные кулеры!

На одном уровне можно считать Пень и Слон<br>Селерон это кастрированый пень, в основном в офисы ставят для работы

Да для пользователя ни чем кроме цены. Эти понятия и для специалиста ни чего не говорят т.к. тех описания на них не доступно.

Лучше разумеется Пентиум, но он и дороже. Селерон его урезанная версия, а Атлон заточен под игрушки. Выбирай сама что тебе нужно.

Только ценой!!!!

Производительностью и производителем<br>Пентиум Интел - это "полноформатное" издание<br>Селерон Интел - "журнальный" т.е. урезанный <br>Атлон - AMD-рассчитан для графических работ.<br>Лично я считаю атлон лучшим - проверено на себе.Но он дороже..

Celeron имеет маленький кеш 2_го уровня.<br>Это дешевле, но работает медленнее.

Seleron от INTEL и Sempron от AMD, это Армани для бедных, не каждый будет брать камп, с процессором цена которого равна кампу с дешевым процом. Давно доказано что Атлон Лучше чем Пень.Пень хорошо делает одну работу а Атлон разчитан на комплект работ одновременно, которые не мешают друг другу.

Селерон - кастрированный Пентиум, а Пентиум и Атлон нада письками мерить - все от модели зависит. Доходчиво?

ценой, однозначно лучше пентюха, но если ты не занятая чем нибудь серьезным за компом, тогда два раза меньше платишь за атлон и все

В краце пентиум и атлон равносравнимы а селерон это неплноценный пентиум те урезанный подробно прочти тут <a rel="nofollow" href="http://www.hardwareportal.ru/Computers/Shuttle.sn85g4/index.html" target="_blank">http://www.hardwareportal.ru/Computers/Shuttle.sn85g4/index.html</a> и тут <a rel="nofollow" href="http://www.i2r.ru/news.shtml?count=30&&id=15068&begin=60&count=30" target="_blank">http://www.i2r.ru/news.shtml?count=30&&id=15068&begin=60&count=30</a>

Ответы мощные, мда. Короче есть две основные фирмы производищие процессоры: Intel и AMD. Процессоры Pentium и Celeron - это продукция Intel, Athlon - это продукция AMD.<br>Теперь разбирёмся чем Pentium отличается от Celeron-а. Пень - есть полноценный процессор, Celeron - это тот же пень но с урезанным кэшем второго уровня и урезанной шиной. Для наглядности приведу пример: Pentium 2800Mhz (на ядре Northwood) имеет кэш второго уровня 512Кб, а шина его шина 800Mhz (ходили слухи что есть проц. на Northwood с 533 шиной). Так вот Celeron на его базе будет иметь такие характеристики (на частоту проца. типа 2800 или 2400 пока внимания не обращай, главное в другом): кэш 128Кб (в 4 раза меньше), шина 400Mhz (в 2 раза меньше). Вот и получается что Celeron - есть удешевлённая версия пня. Но у Celeron-ов есть и плюсы - они менее производительные, значит меньше греются, значит меньше шумить охлаждение и больше (при желании) можно получить разгон, но полноценный пенёк им всё равно не догнать:(.<br>Надеюсь тут всё понятно.<br>Athlon - это полноценный камень. Sempron - удешевлённая модель. Атлоны круче пней начиная с серии Атлон 64, до этой серии был Атлон XP, его превосходств спорно над пнём. Новые атлоны, в том числе и двуядерные, рулят по сравнению с Pentium D, но, извеняюсь, сос*т у нового детища компании Intel - Conroe (это архитектура, а процессоры на её основе называются Core 2 Duo).<br>

touch.otvet.mail.ru

что лучше Intel Celeron или Intel Core i3?

Однозначно КОР3 лучше. Безапелляционно

Intel Core i3 - новее, мощнее, холоднее.

Intel Core i3 безусловно

Неэтично сравнивать запорожец и майбах...

Почему intel core i3 уступает в графики 3D

Если играть в игрушки, то Core i3 будет лучше, но тут не все так просто. К примеру, возьмем процессоры: Celeron G3950 Pentium G4600 Core i3 7100 Core i3 7300 Главное отличие Celeron и Pentium от любого Core i3/5/7 заключается в отсутствии поддержки AVX инструкций, это не столь критично, т. к. любом случае есть поддержка SSE. Если говорить простым языком, то в любой игрушке вместо AVX будут работать SSE, просто у SSE выборка меньше и они чаще будут запрашиваться, вместо большого запроса AVX. Скорее всего в реальной задачи AVX в играх дают прирост в 1-3% и нужны они только в сложных графических расчетах в 3D моделировании. Разница между Pentium G4600 и Core i3 7100, фактически, в AVX Разница между Celeron и Pentium в наличии у Pentium еще двух виртуальных ядер (HT) и чуть большего кэша. Celeron G3950, хоть и имеет 2 ядра, только работает честно там одно, потому что кэш у него 2МБ, а на одно ядро нужно 2МБ Pentium G4600 имеет кэш 3МБ, 2 ядра и HT, но реально у него работает честно только одно ядро Core i3 7100 имеет 2 ядра, HT и 3МБ кэш, следовательно, работает у него честно только одно ядро а Core i3 7300 имеет 2 ядра, HT и 4МБ кэша и вот это, как раз, честный 2-ядерный процессор, с HT и поддержкой AVX Если еще глубже закапываться, то нужно учитывать частоту самого кэша, но я точно не помню, где это смотреть. Надеюсь мой ответ дал полное понимание картины! :) Для офисных задач и сидения в интернете с головой хватит Celeron и разницу между Celeron и Core i3 лучше вложить в SSD большего объема, потому что, как правило, 256 GB имеет больше линий, чем 128 GB и потоков у него будет больше, следовательно странички в интернете будут быстрее открываться, но опять же, нужно учитывать, какой контроллер стоит в SSD

спасибо за обстоятельный ответ

touch.otvet.mail.ru

Что лучше? Celeron или Pentium?

Celeron отличается от Pentium того же поколения либо урезанным кэшом, либо еще невозможностью регулировать тактовую частоту в зависимости от нагрузки (для мобильных версий) . Иногда, Celeron потребляет меньше энергии, чем Pentium. Но по стоимости Celeron может быть до двух раз дешевле, чем Pentium той же частоты. Хотя, если сравнивать Celeron одного поколения с Pentium предыдущего, то выигрыш будет однозначно у Celeron

селерон тормозит

конечно же pentium

Pentium конечно. Celeron его обрезок.

Конечно пентиум у него кеш больше

Pentium-наилучший вариант, а Celeron слабоват (

и то и другое давно снято с производства -- древность. лучше I7 - самое мощное на сегодня а так был всегда лучше пень

пень ....а селикон нне ...чот не статистика вроде так показывает :DDD но это было давно ! ___________________________________

Celeron -это грубоговоря " не тюнингованый" Pentium.. )

только СЕЛЕРОН и некого не слушай... удачи

Celeron это урезаный Pentium.

А мне пох) оба хороши, учи Assembler и напиши собственную ОС и программы! Будет летать!

на сегодня уже нет той разницы, что была лет 5 назад.... работают нормально т. к. процы мало чем отличаются... что AMD-ATI что Intel....главное комплектация для производительности = память... видюха... многоядерник...

Вот и подходит 2016 год к концу и уже определены топ лучшие компьютеры года. Для обычного пользователя, понятие - лучший компьютер 2016 года — не должно указывать, а так же отображать привязку к определенному выбору при покупке персонального компьютера для игр, данный обзор лишь показывает лучшее и самое рекомендуемое сочетание устройств которые входят в комплектацию и обеспечивает максимально наилучшие характеристики во время тестирования на быстро-действие, а так же производительности настольного ПК в играх и сравнивает их с пределами того или иного бюджета. Посмотрите здесь может тоже что то найдете: kaknastroit.com/kompiuter/41-luchshiy-kompyuter-2016-goda-dlya-igr.html

По мне оба хороши!

У меня celeron мне норм

touch.otvet.mail.ru

что лучше пентиум или целерон? по-моему так пентиум. Интел и атлон не считать.

Интел - это либо пентиум, либо целерон. Лучше пентиум

Лучше Core 2 Intel сейчас.

Лучше пентиум чем Дюрон

это два разных проца заточенных под разное.. . оба являются урезанными версиями.. . пентиум лучше заточен под векторную графику.. . интел под игрушки.. . но лучше атлон :-D

что за бред. Селероны сейчас только в мобильных компах, и то в устаревших. Сам пентиум признали не оправдавшим надежд, типа так и недостиг того, что задумывали и давно перешли на архитектуру коре.. . Селероны задумывались как удешевлённая версия пней, но со временем стали самостоятельной линейкой. Правда наследие ублюдочного происхождения всё равно даёт о себе знать.

интел - разработчик как процессоров целерон так и процессоров пентиум. Изначально пентиум лучше. целерон - урезаный по Кэшу (быстрая память) второго уровня пентиум. Современные старшие celeron архитектуры core могут быть быстрее чем пентиум 4, но уступают процессорам pentium E, которые. в свою очередь. уступают процессорам core duo

Pentium - полноценный процессор. Celeron - это урезанный, бюджетный проц. Они слабее, зачастую холоднее и определённо дешевле. Что лучше для вас - выбирать вам.

Да пень лутше, так как целерон это обрезок бери интел

touch.otvet.mail.ru

какой процессор лучше? какой процессор лучше? Intel Celeron или Intel pentium ?

пентиум лучше

Смотря какой Селерон и смотря какой Pentium. Их, знаешь ли, много.

Intel pentium однозначно п. с. был опыт работы и с тем и с другим

пентиум! если даже у селерона будет в 2 раза больше частоты ГГц все равно пентиум потянет больше

целероны и по качеству производительности и по качеству сборки проигрывают

пни советуют -- пень!!!!

touch.otvet.mail.ru

Какой процессор лутше intel pentium dual-core или celeron d

Зависит не от названия, а от параметров самого процессора. Тактовая частота, архитектура, тех. процесс, шина и т. д.

pentium полубому лучше селерона

пентиум дуал коре

Вот кусок из таблицы производительности процессоров. Celeron в самом конце. 120CPU Intel Pentium E5700 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA77525.3%60.00 121CPU Intel Pentium E5700 BOX 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA77525.3%75.00 122CPU Intel Pentium E5500 2.8 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA77524.9%64.00 123CPU AMD ATHLON II X2 220 (ADX220O) 2.8 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГцSocket AM324.9%45.20 124CPU AMD Phenom X3 8450 (HD8450W) 2.1 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+24.4%50.00 125CPU AMD ATHLON X2 7850 Black Edition (AD785ZW) 2.8 ГГц/ 1+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+24.4%46.80 126CPU Intel Pentium Dual-Core E5400 2.7 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA77523.9%61.00 127CPU Intel Pentium Dual-Core E5200 2.5 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA77522.7%57.00 128CPU AMD Phenom X3 8250e (HD8250O) 1.9 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГцSocket AM2+22.6%48.00 129CPU AMD ATHLON X2 7550 (AD7550W) 2.5 ГГц/ 1+2Мб/3600 МГц SocketAM2+22.2%40.60 130CPU AMD ATHLON-64 X2 5200+ (AD5200O) 2.3 ГГц/ 1Мб/ 3200МГц Socket AM321.1%43.20 131CPU Intel Celeron E3400 2.6 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA77518.5%44.70 132CPU Intel Celeron E3400 BOX 2.6 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA77518.5%59.00 133CPU Intel Celeron E3200 2.4 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA77517.5%41.70 134CPU AMD ATHLON-64 X2 4800+ (ADO4800) 2.5 ГГц/ 1Мб/ 2000МГц Socket AM217.4%45.60 135CPU Intel Pentium Dual-Core E2200 2.2 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA77516.4%56.00 136CPU Intel Celeron Dual-Core E1500 2.2 ГГц/ 512K/ 800МГц LGA77514.3%45.10 137CPU AMD SEMPRON 145 BOX (SDX145H) 2.8 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц Socket AM313.4%46.70 138CPU AMD SEMPRON 145 (SDX145H) 2.8 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц Socket AM313.4%36.40 139CPU AMD SEMPRON 140 BOX (SDX140H) 2.7 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц Socket AM312.8%42.10 140CPU Intel Pentium 4 630 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA7757.5%71.00 141CPU Intel Celeron 430 1.8 ГГц/ 512K/ 800МГц LGA7756.7%34.80 142CPU Intel Celeron 430 BOX 1.8 ГГц/ 512K/ 800МГц LGA7756.7%46.00 143CPU Intel Pentium 4 511 2.8 ГГц/ 1Мб/ 533МГц LGA7755.4%59.00 144CPU Intel Celeron D 352 3.2 ГГц/ 512K/ 533МГц LGA7755.4%34.90 145CPU Intel Celeron D 347 3.06 ГГц/ 512K/ 533МГц LGA7755.3%31.80 146CPU Intel Celeron D 351 3.2 ГГц/ 256K/ 533МГц LGA7754.7%34.40 147CPU Intel Celeron D 331 2.66 ГГц/ 256K/ 533МГц LGA7753.8%30.00 148CPU Intel Celeron D 326 2.53 ГГц/ 256K/ 533МГц LGA7753.7%29.30

у этого дуал кора 2ггц частота 1 мегабайт ... селерон 2.6-3600 ггц 256 кбайт Немного лучше дуал кор (именно этот) но например в старые игрушки типа варкрафта хоть 20 ядерный проц поставь, он будет использовать всего одно)

touch.otvet.mail.ru

какой процессор лучше intel celeron или intel pentium?

конкретные модели бы.. . но вообще - пентиумы

Лучше корки или i5 i7 на новом ядре

Pentium, поскольку Celeron -это его "обрезаная" версия

Ну конечно pentium, второй это его половинка.

Пентиумом СЕЙЧАС в каждом поколении маркируют средние процы, селероном дешевые процы, а старшие процы - Кор2 или серия "i". Если поколения разные, то селерон может оказаться круче пентиума. Т. е. все относительно. Производительность новых высокочастотных селеронов и пентиумов достаточна для работы со средними видекартами уровня 460\5770.

touch.otvet.mail.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.