Linux под mac os


Дистрибутивы Linux похожие на OS X

Долгие годы операционная система Mac OS X от Apple была эталоном качества и совершенства дизайна. Если о производительности и качестве еще могут быть споры, то по поводу дизайна и внешнего вида операционной системы я думаю все согласятся, что MacOS сильно обходит Windows и даже Linux.

Но эта операционная система не просто платная, а еще устанавливается только на устройства от Apple и вы не сможете нормально установить ее на обычный компьютер. Но что делать, если вы хотите получить в своей системе такой же красивый интерфейс? Вы можете использовать взломанные версии или же пойти правильным путем и выбрать свободную операционную систему Linux.

Многим разработчикам нравится внешний вид MacOS, поэтому было разработано несколько дистрибутивов, которые по своему внешнему виду пытаются повторить дизайн OS X. Вы можете выбрать любой из них. В этой статье мы рассмотрим лучшие дистрибутивы Linux, похожие на OS X.

Содержание статьи:

1. ElementaryOS Loki

ElementaryOS - это один из лучших дистрибутивов Linux, похожих на OS X. Возможно, после того, как вы его попробуете у вас отпадет желание пробовать другие дистрибутивы. Он основан на Ubuntu и использует собственное окружение рабочего стола - Phanteon, основанное на Gnome 3. Текущая версия основана на стабильном релизе Ubuntu 16.04 LTS, а значит содержит самое новое программное обеспечение.

Окружение рабочего стола, тема и иконки разработаны таким образом, чтобы выглядеть очень похожими на MacOS. Даже заголовки окон и пиктограммы приложений. Elementary полностью совместима с пакетной базой Ubuntu, поэтому вы можете установить любую программу из PPA. Операционная система очень активно развивается и имеет достаточно большое сообщество пользователей, но еще не совсем стабильна и может содержать кое-какие ошибки. Этот linux похожий на Mac OS вы должны будете попробовать в первую очередь.

2. Ubuntu с темой Macubuntu

Это не совсем дистрибутив похожий на Mac OS. Ubuntu - самый популярный дистрибутив Linux, разрабатываемый компанией Canonical, у него самое большое сообщество пользователей, больше всего документации и программ. Кроме того, это один из лучших дистрибутивов для начинающих пользователей. Возможно, вы не заходите менять дистрибутив на другой, только ради оформления в стиле MacOS. Тогда вы можете поступить по другому и установить только тему в свою Ubuntu.

Тема Macubuntu сделает вашу систему очень похожей на MacOS X. Так же как и в ElementaryOS вы получите красивые заголовки окон, и саму тему оформления, останется только поменять иконки и перенести лаунчер вниз. Разработка темы началась еще в 2010 и за это время было проделано много работы.

3. Dream Linux

Dream Linux - это дистрибутив, создаваемый в Бразилии и основанный на тестовых репозиториях Debian и полностью совместим с его пакетной базой. При создании дистрибутива, разработчики ставили перед собой задачу сделать дистрибутив, полностью пригодный для повседневной работы с минимумом дополнительных настроек.

В качестве окружения рабочего стола используется XFCE, очень сильно переделанное, чтобы выглядеть также, как MacOS. Установить дистрибутив очень просто, достаточно следовать шагам мастера, ну а то, что он основан на Debian, делает его стабильнее чем Ubuntu. Правда, тут с обновлениями здесь проблема, последняя версия вышла еще в 2012 году.

4. Elive

Это дистрибутив Linux, похожий на OS X, основанный на Debian. Вместо, привычного нам Gnome или KDE здесь используется новое и малоизвестное окружение - Enlightenment. Благодаря использованию этого окружения, вы получаете интерфейс, очень похожий на Mac. Аккуратная тема оформления и красивая док панель для запуска приложений внизу экрана делают свое дело.

Кроме того, особенностью этого дистрибутива есть то, что вы можете получить полностью рабочую систему загрузившись в Live режиме. Последний стабильный релиз Elive 2.0 был в 2010, но система активно разрабатываются и сейчас постоянно выходят новые бета-версии, почти каждый месяц.

5. Linux Deepin

Это дистрибутив от китайских разработчиков, основанный на Debian, который тоже выглядит очень красиво. Здесь используется собственное окружение рабочего стола - DDE или Deepin Desktop Envitronment, основанное на Gnome 3, оконный менеджер Gala, основанный на Mutter, а также множество других собственных приложений.

Интерфейс дистрибутива выглядит очень даже прилично, здесь используется красивая док-панель внизу экрана, удобное меню приложений, а также уникальная панель настроек, которая выдвигается в виде шторки справа. Может этот дистрибутив и не настолько похож на MacOS как Elementay, но свое место в этом списке он точно заслуживает.

Выводы

Вот и все, мы рассмотрели все дистрибутивы Linux, похожие на OS X. Для себя я считаю, что на первом месте должна быть ElementaryOS, этот дистрибутив больше всего напоминает MacOS по внешнему виду иконок, тем, а также расположению кнопок и панелей. А вы хотите использовать дистрибутивы linux похожие на Mac? Или уже используете? Какие системы вы бы еще включили в этот список? Напишите в комментариях!

losst.ru

причины бросить Mac OS и выбрать Linux

Выбираете между Mac OS и Linux? Загляните под кат: мы подробно расписали – продолжать использовать Linux или переключиться на Mac OS.

И Linux, и Mac OS являются Unix-подобными ОС и предоставляют доступ к командам Unix, а также к оболочкам bash и прочим. В сравнении с Windows, обе ОС имеют меньше приложений и игр. На этом сходства заканчиваются.

Графические дизайнеры и видеоредакторы боготворят Mac OS, в то время как Linux является фаворитом программистов, сисадминов и devops-ов. В чем еще отличия?

Допустим, ты используешь ПК только для серфинга в сети, просмотра фильмов, загрузки фоточек, набора текста, создания табличек и других подобных вещей. И в дополнение к этому ты хочешь, чтобы система была безопасной.

Можно потратить пару сотен долларов на систему, включающую в себя все вышеописанное, или потратить в 4-5 раз больше на MacBook. Решать тебе.

Linux можно установить на компьютер с любым конфигом. Независимо от того, насколько мощная/старая "начинка", Linux будет работать. Даже если у тебя есть 8-летний ноут, ты можешь установить в него правильный дистрибутив Linux и ожидать, что он будет работать плавно.

Но с яблоком все немного иначе. Нельзя просто собрать компьютер и поставить на него Mac OS. Это почти невозможно. Все девайсы Apple поставляются только с операционкой, производимой в Apple.

Конечно, существуют способы установки Mac OS на устройства, отличные от Apple, но для этого потребуется большой опыт, а куча подводных камней заставит подумать, стоит ли оно того.

В случае с Windows можно точно сказать – это центр вредоносных программ и угроз.

Многие хвалят Mac OS за то, что она является самой безопасной платформой. В некотором смысле это так, если сравнивать с Windows, но не в сравнении с Linux.

Количество вредоносных программ и рекламного таргетинга в Mac OS растет с каждым днем. Большое количество пользователей жалуются на свой медленный Mac из-за взлома браузера.

Не существует на 100% безопасных ОС, и Linux не является исключением. В мире Linux также есть уязвимости, но они должным образом исправлены своевременными обновлениями.

К счастью, автоматически запускаемых вирусов или вредоносных программ для браузера в мире Linux пока не обнаружено. И это еще одна причина, почему ты должен использовать Linux вместо Mac.

Например, тебе не нравится рабочая среда Gnome на Ubuntu. Поменяй ее, допустим, на KDE Plasma. Можно поюзать расширения Gnome для улучшения рабочего стола. Такой уровень свободы и настройки на Mac OS напрочь отсутствует.

Кроме того, ты сможешь даже изменить исходный код ядра (потребуется немного знаний и навык поиска в "гугле"), чтобы добавить/удалить что-то или создать свою собственную сборку. Как ты думаешь, сделаешь ли ты это на Mac OS?

Что касается секьюрности, по умолчанию Linux не предоставляет никакого административного или рутового доступа, что не даст вирусне или вредоносу повредить системные файлы (за исключением общих данных юзеров). В Windows и Mac OS со старта дается "рут" вместе с огромной дырой в безопасности.

Этот момент применим к студентам и соискателям в области IT. Использование Linux не сделает тебя сверхинтеллектуальным, но поможет заполучить работу мечты.

Когда ты начинаешь использовать Linux и "ковырять" его, то даже не замечаешь, как получаешь опыт, который получают новички в IT-компаниях. Ты погружаешься в терминал, оттачивая свой способ перемещения по ФС, устанавливая приложения через командную строку и т. д.

Кроме того, Linux оттяпал огромный кусок на рынке труда. Существует уйма связанных с Linux технологий: админство, облака, виртуализация, etc. Ты можешь учиться, получать сертификаты и рассчитывать на высокооплачиваемую работу. Яблочную ОС с такой точки зрения можно даже не рассматривать.

Mac OS является отличным выбором для работы со звуком, видео, графическим дизайном или веб-разработкой. Но если ты программист, тогда лучшим выбором станет система Linux. Существуют тысячи редакторов кода, текстовых редакторов, IDE и языков программирования, созданных для Linux.

Apple является единственным поставщиком обновлений для своего железа, а система Mac OS имеет свой собственный системный интегрированный магазин приложений, что упрощает получение необходимых обновлений. Юзерам Mac вряд ли нужны какие-либо технические знания для обновления системы и своего софта.

С Linux все наоборот. Он известен как более сложная система для технически подкованных людей. Но теперь времена изменились. Есть много доступных на рынке дистрибутивов (Ubuntu, ZorinOS, Mint, Elementary OS, PepperMint), которые оставили за собой право называться простым Linux, почти как Windows. Такие дистры элементарно устанавливаются, в них вшито описание каждого шага установки, и они имеют хорошую интегрированную систему репозиториев для обновления приложений.

Как и Windows, Mac OS является предпочтительной системой для разработки последних и трендовых игр. Почти все игры разрабатываются под винду и Mac OS параллельно. До недавнего времени Linux имел плохую репутацию в этом секторе. Но теперь он набрал обороты в разработке игр и аппаратной поддержки для обеспечения высокой производительности.

Кроме того, Linux поддерживает платформу Steam. Играть можно и через PlayonLinux или Wine.

А какую систему предпочитаете вы?

proglib.io

5 дистрибутивов Linux, похожих на MacOS

Краткое описание : В этой статье перечислены дистрибутивы Linux похожие на MacOS. Ниже приведено сравнение сходства взглядов и функционирования с MacOS.

В мире Linux есть несколько прекрасных дистрибутивов Linux. Но по некоторым причинам люди зацикливаются на MacOS от Apple.

Теперь не все могут позволить себе купить MacBook только для использования MacOS. Вы можете перейти на Hackintosh, но это означало бы избавиться от Linux, чего не сделали бы такие любители Linux, как мы.

Хорошо, что в Linux есть бесконечные возможности. Когда дело доходит до просмотра настроек, вы можете делать чудеса. Представьте, что Ubuntu выглядит как MacOS. Это вполне возможно.

Но зачем беспокоиться, когда у вас есть дистрибутивы Linux, которые имитируют или вдохновляются взглядами MacOS. Да, есть несколько  MacOS, похожих на дистрибутивы Linux, и мы собираемся перечислить их для вас.

Это последнее в нашей серии конкретных дистрибутивов Linux. Другие:

  • Linux-дистрибутивы, похожие на Windows
  • Linux-дистрибутивы, похожие на Chrome OS

 

Linux-дистрибутивы, вдохновленные MacOS

Прежде чем мы покажем вам Linux-дистрибутивы MacOS, мы хотели бы упомянуть Pear OS.

Если вы хорошо знакомы с Linux-последователем за последние 4 года, возможно, вы слышали о Pear OS. Это был просто MacOS мира Linux. У него есть логотип укушенной груши. Он имеет свое собственное облако груши, контакты, музыкальное приложение, цветовой профиль, поиск и т. д., все в линейке MacOS от Apple. Отремонтировать технику от Apple можно в сервисном центре в Санкт Петербурге: сервис apple, быстро и качественно.

Но 3 года назад Pear OS внезапно объявила о своей кончине. По-видимому, он был куплен анонимным крупным предприятием.

Pear OS в стороне, у нас все еще есть несколько MacOS, похожих на дистрибутив Linux или вдохновленных MacOS. Давайте посмотрим на них.

Примечание

Этот список не является ранжированием, указан в хаотичном порядке.

1. elementary OS

Независимо от того, сколько в elementary OS работают, во всем мире есть следы MacOS. Это явно вдохновлено MacOS.

Нижняя планка – это не единственное, что вы можете связать с MacOS. Посмотрите на Geary, Photos, Scratch и другие приложения. У них есть ощущение Mac, несмотря на то, что они настолько элементарны.

На самом деле, вдохновление MacOS – это благом для elementary ОС. Имейте в виду, что они не просто помещают тему MacOS в верхнюю часть Ubuntu. Они делают серьезную работу, чтобы дать всей elementary ОС вдохновение.

Помимо настольной среды Pantheon, разработанной с нуля, это усилие довольно заметно в приложениях, которые они раздвоены. Это экосистема, где все создается эстетически.

elementary ОС полностью защищает их систему, и поэтому у них есть строгие рекомендации для разработчиков приложений для разработки своих приложений, которые хорошо сочетаются в elementary ОС.

Еще один плюс в отношении elementary ОС – это широко распространенный дистрибутив. Это означает, что вы не будете в конечном итоге с Linux, который довольно неизвестен, и вы продолжаете задаваться вопросом, Где получить поддержку и помощь.

Если вы хотите, чтобы Linux обладал Mac, но обеспечивал отличную поддержку сообщества, elementary ОС должна быть первым выбором.

2. Deepin Linux

После elementary ОС Deepin Linux может быть дистрибутивом по вашему выбору, если вы хотите, чтобы ваш Linux выглядел как macOS.

Deepin Linux изначально базировался на Ubuntu, но теперь он использует Debian. Они создали собственную среду рабочего стола, а также ряд других приложений Deepin, которые идеально сочетаются, чтобы дать вам эстетическое ощущение. Deepin Linux, несомненно, является одним из самых красивых дистрибутивов Linux.

Команда Deepin базируется в Китае, и их основной целью является китайская аудитория, и поэтому некоторые из их приложений недоступны на других языках. Это область, где они, безусловно, могут улучшиться.

3. BackSlash Linux

BackSlash Linux является относительно новым и относительно неизвестным участником в мире распространения Linux. Если бы только взгляды были единственными, BackSlash Linux делает удивительную работу по имитации взглядов macOS.

Он продолжает предоставлять иконки, похожие на Mac OS. Вы даже можете считать его клоном Linux Mac OS.

Он основан на Ubuntu и следует за циклом выпуска, аналогичным Ubuntu. Хотя он доступен для бесплатной загрузки, у вас также есть возможность купить поддержку.

4. Gmac Linux

Gmac не подходит для GNOME + Mac. В отличие от вышеупомянутых MacOS, похожих на дистрибутивы Linux, Gmac не является полноценным дистрибутивом. Это просто рабочий стол GNOME с темой Mac.

Это означает, что вы получаете Ubuntu Linux с сильно настроенной рабочей средой GNOME, которая очень похожа на MacOS. Это также означает, что вам не придется самостоятельно выполнять всю настройку, чтобы сделать Ubuntu похожим на MacOS. Gmac уже делает это за вас. Кроме того, вы можете сохранить свой дистрибутив Ubuntu.

Одна странная вещь о Gmac Linux – это странный логотип, представляющий собой сочетание логотипа GNOME и Apple.

5. Trenta OS [В разработке]

В настоящее время недостаточно информации о Trenta OS. Он находится в стадии разработки и даже не достиг стадии бета-тестирования.

Из того, что мы могли догадаться со его сайта, блоги и социальных сетей – это то, что он основан на Ubuntu и использует среду рабочего стола GNOME.

Фокус был сохранен на внешнем виде и пользовательском интерфейсе. Тема Rainier, которая имитирует иконки для macOS-главное достоинство здесь.

Терминал и некоторые другие обычные приложения также настраиваются, чтобы сделать его похожим на MacOS.

У нас нет информации о том, когда будет выпущена окончательная версия, но вы можете следить за ними в своей учетной записи Twitter,чтобы оставаться в курсе событий. Вы также можете посмотреть его на GitHub.

Macpup [Неуверенность в развитии]

Хотя elementary ОС широко популярна в мире Linux, мало кто слышал о Macpup Linux. Вы можете догадаться из его названия, что это MacOS, основанный на Puppy Linux.

Puppy Linux – один из лучших легких дистрибутивов Linux для старых компьютеров. Это сделало бы Macpup хорошим вариантом для вас, если у вас есть компьютер купленный 15-20 лет назад.

Однако есть одна проблема с ним. Его последняя версия основана на Precise Puppy 5.5.0, которая основана на Ubuntu 12.04. Через несколько месяцев поддержка этой версии закончится.

Более того, мы не уверены, активно ли развивается Macpup. Их форум заброшен, их веб-сайт, похоже, не обновлялся более года.

Мы бы не рекомендовали вам использовать его по этой причине. Кроме того, мы даже не нашли, как близко к MacOS выглядит. Возможно, в 2012 году это могло бы выглядеть как MacOS.

Apricity OS [Снято с производства]

Примечание

Операционная система Apicity была прекращена.

Apicity OS является одним из наших любимых дистрибутивов Linux на базе Arch. Вы даже можете назвать это облачным центром дистрибуции Linux. Хотя первая стабильная версия была выпущена всего несколько месяцев назад, она уже собрала хорошую базу пользователей.

Операционная система Apicity не может быть точно такой же, как MacOS, но у нее есть небольшое ощущение. Это чистый пользовательский интерфейс, основанный на GNOME, и красивые темы для значков делают его потрясающим видом дистрибутива Linux.

MacOS выглядят одинаково или нет, если в один прекрасный день вы захотите переключиться на «Arch domain», рассмотрите Apicity OS среди ваших опций.

Ваш выбор?

В то время как одержимость взглядом MacOS – это одно, вам придется признать, что у Apple есть хорошее чувство дизайна. И каким-то образом это влияет на других. Честно говоря, я чувствую, что среда рабочего стола Unity Ubuntu сильно вдохновляет MacOS.

Что вы думаете о дистрибутивах Linux, похожих на MacOS? Это смешно или просто пытаетесь обеспечить хороший пользовательский интерфейс конечным пользователям? Каково ваше мнение об этом?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

andreyex.ru

Тема MacOS для Ubuntu 18.04

Вы устали от внешнего вида окружения рабочего стола Ubuntu и хотите попробовать что-то новое, например интерфейс MacOS? Многие пользователи хотят установить интерфейс MacOS из-за его уникального дизайна и элегантного внешнего вида. И вы можете сделать интерфейс Ubuntu похожим на MacOS с помощью темы Mac OS Ubuntu.

Уже создано множество тем, которые полностью изменят внешний вид вашей операционной системы. Это Linux и здесь вы можете сделать всё, что захотите. В сегодняшней статье мы разберём, как устанавливается тема Mac OS для Ubuntu 18.04.

Содержание статьи:

Как сделать Ubuntu похожей на MacOS

В интернете доступны сотни тем, шрифтов, обоев и курсоров, которые помогут сделать Ubuntu похожей на Mac. Если на вашем компьютере уже установлен дистрибутив Ubuntu, вы можете найти в репозиториях несколько пакетов для этой цели, например: Macbuntu Transformation Pack, macOS Sierra и другие.

1. Выбор правильного окружения рабочего стола

В Ubuntu можно использовать несколько вариантов окружения рабочего стола, например Gnome, Unity, Cinnamon, KDE Plasma. Но чтобы Ubuntu выглядела как Mac, нам нужно установить Gnome. Именно для этого окружения созданы самые лучшие темы, имитирующие MacOS.

Последняя версия Ubuntu поставляется по умолчанию с оболочкой Gnome. Если у вас предыдущая версия с Unity или установлено другое окружение, используйте такую команду для установки Unity:

sudo apt install gnome-shell

Если система попросит выбрать менеджер входа, выберите lightdm. Затем вам необходимо установить утилиту Gnome Tweak Tool для выбора и настройки тем. Для этого выполните:

sudo apt update
sudo apt install gnome-tweak-tool

После завершения установки, выйдите из системы и войдите заново, или просто перезагрузите компьютер.

2. Установка темы Mac OSX Sierra Compact

Для оболочки Gnome существует несколько Mac-подобных тем в сети, но лучше всего будет установить тему Mac OSX Sierra Compact. Эта тема наиболее похожа на традиционную MacOS с её градиентами и визуальными эффектами. Скачать тему можно по ссылке.

Загрузите самую свежую версию темы на вкладке Files и распакуйте содержимое архива в папку ~/.themes. Для этого можно использовать пункт контекстного меню Nautilus - Извлечь в..., где достаточно выбрать нужную папку:

Папка начинается с точки, и это значит, что она скрыта. Чтобы отображать скрытые файлы, нужно нажать сочетание клавиш Ctrl+H. Если такой папки не существует, вы можете её создать.

3. Установка темы Mac 11 GTK

Если вы хотите более современный плоский дизайн, вы можете установить тему MacOS 11 GTK+ and Shell theme. Нам понадобится два файла: macOS11-GTK.zip и macOS11-Shell.zip.

Скачайте их на вкладке Files и распакуйте содержимое в папку ~/.themes, так же как и в предыдущем пункте. Должно получиться вот так:

4. Установка иконок MacOS

Иконки, стилизованные под MacOS X, можно скачать по этой ссылке.

Полученный файл надо распаковать в папку ~/.icons в домашней директории:

5. Активация темы и иконок

Затем откройте Gnome Tweak Tool и на вкладке Внешний вид выберите тему для приложений и Shell MacOS 11 или Sierra Compact:

Иконки активируются на этой же вкладке, в строке Значки:

Если пункт выбора темы для Shell не активен, перейдите на вкладку расширения и включите там расширение User Themes.

Для полного применения темы необходимо перезагрузить компьютер.

После активации темы Sierra Compact ваше окружение будет выглядеть вот так:

5. Настройка док панели

Вы можете использовать боковую панель Ubuntu вместо док панели с помощью расширения Dash to Dock. Чтобы опустить панель вниз, активируйте расширение через Gnome Tweak Tool, а затем откройте контекстное меню на значке лаунчера, в нём выберите пункт Параметры Dash to Dock, а затем Расположение на экране - внизу:

Но наиболее похожей на интерфейс MacOS будет панель Plank. Она может использоваться как для запуска приложений, так и для переключения окон. Для установки Plank используйте команду:

sudo apt install plank

Установить тему MacOS для Plank можно из PPA-репозитория:

sudo add-apt-repository ppa:noobslab/macbuntu
sudo apt update
sudo apt install macbuntu-os-plank-theme-v9

Затем останется добавить панель Plank в автозагрузку, при старте она будет автоматически скрывать док панель по умолчанию.

6. Установка обоев рабочего стола

Последнее что необходимо сделать, чтобы ваша система выглядела как MacOS - установить правильные обои. Скачать обои MacOS от NoobsLab можно по ссылке. Архив надо распаковать, а дальше выбирайте, что нравится:

7. Установка шрифтов Mac

Системы MacOS известны своим красивым графическим интерфейсом с чистыми, красивыми шрифтами. Вы можете использовать OpenSource-версию шрифта Garuda или же использовать шрифты MacOS. Для их установки используйте команды:

wget -O mac-fonts.zip http://drive.noobslab.com/data/Mac/macfonts.zip
sudo unzip mac-fonts.zip -d /usr/share/fonts; rm mac-fonts.zip
sudo fc-cache -f -v

Выбрать шрифты для использования можно с помощью Gnome Tweak Tool:

Выводы

В этой небольшой статье мы рассмотрели, как устанавливается тема Mac Ubuntu 18.04, а также разобрали как настроить шрифты, фон рабочего стола и док-панель. Так что если вы хотите, чтобы ваша система выглядела как MacOS, вы уже знаете, что делать.

losst.ru

Переход с Mac OS X на Linux / Habr

Навеяно статьёй Опыт перехода с Linux на Mac OS X.

Возможно, хабравчанам будет интересно мнение «наоборот», маковода с 6-ти летним стажем (да, это когда ещё были PowerBook G3/G4 с процессорами PowerPC и Mac OS X Tiger), которому по воле случая пришлось работать на Linux Ubuntu с Gnome на борту.

Linux => Mac OS

Переход с Linux на Mac OS ничем страшным по сути являться не должен — использование первого обычно не ограничивается графической оболочкой (ну да, детские сады, школы и другие государственные организации к этому идут и не шагом дальше) и самым большим недугом на пути, наверняка, может стать отсутствие каких-нибудь жизненно необходимых утилит, вроде apt-get и других (хотя, как позже было выяснено, даже на Маке можно завести подобный функционал).

Mac OS => Linux

Со стороны же Mac-юзера переход на Linux — это беда полнейшая, потому что ровно половина интуитивно становится непонятна. Возможно, что именно эта проблема решается при помощи выбора альтернативной графической оболочки, однако права выбора конкретно у меня не было — рабочее место организовано именно с Gnome (для справки — работа в службе технической поддержки хостинг-провайдера). В дальнейшем становится ещё страшнее, когда для решения каких-либо проблем приходится прибегать к правке конфигов вручную. Линуксоиды, конечно, могут и засмеять, но когда за 6 лет ты максиммум откроешь /etc/hosts для вставки записи и больше ничего — это страшно, в Mac OS необходимости такой не возникало никогда в принципе. В новинку также стала система организации приложений в Linux. Один файл с расширением .app в образе .dmg кажется просто маной небесной по сравнению с установкой и размещением приложений в Linux, но только на первый взгляд.

История моего перехода

Так случилось, что ключевым моментом при выборе сотрудников в нашу компанию стали «обучаемость» и «способность обучаться быстро и самостоятельно». Пожалуй, именно это меня и зацепило. Когда мне стало известно, что прийдётся работать на Linux, возник, пожалуй, только восторг — я знал, что мой МакБук никуда от меня не денется.

Начиная работать в Linux сразу соображаешь ровно половину. Эта половина — то, что можно использовать с Gnome (подозреваю что это далеко не половина). В течение первого месяца взаимодействия с Linux я всячески отторгался от консоли. Один вид её у меня вызывал недоверие и брезгливость. После Finder использовать cd, ls, mv, rm, mkdir — это какой-то абсурд. Позже, друзья-маководы при виде моих взаимодействий в терминале с файлами на Маке выпучивали глаза и стремались. На глаз типичного маковода — это «понты», «извращение» и один логичный штамп — «зачем всё усложнять?». Впрочем, действительно, усложнять когда есть Finder под рукой — не стоит, но… когда его, черт возьми, нет…

Может я не понял философии стандартного файлового менеджера Gnome, но ничего более отвратного я в Linux не помню. Пожалуй, именно он меня приучил все операции с файлами производить из консоли.

Огромным плюсом после знакомства с Linux мне показалась работа по ssh с другими машинами. Раньше ssh-доступ мне нужен был только для того чтобы залить карты Санкт-Петербурга и области на iPhone, и я ограничивался клиентом CyberDuck — работой с файлами. Прелесть ssh заключалась как раз в полном доступе к машине и использовании различных утилит, мне это показалось безумно интересным и полезным.

Ещё одним плюсом, который я перенял после использования именно Linux — кучка полезных утилит, таких как grep, awk, vim и т.д. В особенности радует написание собственных скриптов на shell прямо в командной строке. После опыта программирования на других языках, shell хоть и сложнее осваивался лично у меня, но вполне себе реально и продуктивно.
Признаюсь, использование Linux на данный момент ограничивается каким-то определенным количеством команд, но это не потому что «не освоить», а потому что больше пока не нужно.

Относительно организации программ в обоих системах… Я не углублялся с головой в процесс установки приложений в Linux — пожалуй, мне это не сильно интересно, но мне рассказали что обычно программа размещается в разных каталогах, что после одного файла приложения в Mac OS (да, есть ещё компоненты приложения в директории Library, но они не критичны, обычно это кеш и сэйвы какие-то) также, немного пугает. Единственное, что безумно порадовало на этом фоне — стандартная утилита установки приложений (с интерфейсом и без). Очень удобно собраны все приложения с описаниями и даже скриншотами (стал понятен принцип работы Cydia на iPhone).

Общее впечатление

Отсутствие однотипного интерфейса во всей системе — минус в корзину Linux, это немного отторгает. Наличие всяких плюшек в Linux — минус в корзину Mac OS. Отсутствие поддержки iOS устройств на актуальных прошивках в Linux — минус. Организация управления приложениями — плюс Linux. По факту архитектуры идентичные, большинство команд, которые я использую в работе, дома мне также помогают на маке, но не все. Решил проблему я очень просто — наладил использование apt-get на Mac OS и горя пока не знаю. То, чего не хватает сейчас, через минуту будет установлено. Весь функционал Linux шикарно подходит для работы в сети, как мне показалось, а именно для разработчиков и опытных пользователей. Отличие лишь в том, что в Linux это «из коробки», а в Mac OS опционально. Иными словами: «Чтобы Linux стал более user-friendly, требуются костыли, чтобы Mac OS стал более функционален, требуются костыли».

Быть до конца откровенным — мне понравился Linux, я даже поставил его как вторую систему на свой ноут в качестве экспериментов. В ходе этих самых экспериментов я сделал вывод, что… я бы мог отдать своей мамке мой МакБук, а на EEE 901 поставить Linux и мне этого хватит с лихвой, если бы не одно НО.

Когда-нибудь, Apple сделает iTunes и для Linux, моя мамка будет работать на Маке, а я буду задротить по 9 часов на EEE от батареи правя кофиг какой-нибудь очередной фигни, которая не завелась(ну бывает такое иногда, раз в месяц стабильно). iPhone и iPad оставить без большого брата пока нет возможности, они всё-таки такие же любимцы, которые выручают (кстати, работать в консоли с iPad тоже вполне удобно).
А пока — я сижу на Mac OS, всё что использую на работе в Ubuntu, также могу использовать и дома. В крайнем случае есть разграниченный доступ по ssh на домашних машинах, который регулярно выручает.

Linux и Mac OS несмотря на свою схожесть — разные системы. Это обусловлено многими факторами (номер один — коммерция Mac OS), но, как говорится, каждому своё.

habr.com

Сделайте Linux похожим на macOS с помощью этих простых настроек

Если вам нравится Linux, но вы наслаждаетесь эстетикой Mac, вам повезло! Вы собираетесь изучить простые шаги, необходимые для того, чтобы ваш рабочий стол Linux вел себя и выглядел как MacOS от Apple.

Перепроектировать Linux так, чтобы он напоминал macOS, довольно просто. В конце концов, рабочие столы Macintosh имеют две определяющие функции: панель приложений и строка меню. Это руководство попытается подражать им в Linux, наряду с другими вещами.

Как сделать Linux похожим на macOS

Сделать Linux похожим на рабочий стол macOS довольно просто. Однако это зависит от того, какую среду рабочего стола вы используете. В этом руководстве мы рассмотрим скины Linux, чтобы они выглядели как Mac с использованием пяти сред рабочего стола:

  • ГНОМ
  • Xfce
  • KDE Plasma
  • Linux Mint's Cinnamon для рабочего стола
  • Единство

Однако прежде чем начать, вам нужно сделать три вещи, чтобы Linux выглядел как macOS: тема, правильные значки и док-станция.

Основной Тематический

Прежде всего, если вы хотите, чтобы ваш рабочий стол выглядел как Mac, вам нужно установить правильные темы. Тема Linux под названием macOS Sierra делает именно это. Чтобы скачать его, откройте терминал и введите:

mkdir $ HOME / .themes

У вас уже может быть /.themes/ папка (вы узнаете, если терминал выдаст ошибку). Если это так, просто пропустите эту команду. Следующий:

cd $ HOME / .themes
 
 wget https://github.com/B00merang-Project/macOS-Sierra/archive/master.zip

Если у вас нет wget, просто скопируйте ссылку в браузер и загрузите ее вручную. Убедитесь, что поместили его в /.themes/ папка!

В заключение:

распакуйте master.zip

Позже вы сможете выбрать тему из твикера внешнего вида вашего дистрибутива.

Темы значков

Тема значков Gnome Yosemite полностью соответствует внешнему виду macOS. Как и темы приложений, способ их настройки зависит от рабочего стола. Команды терминала ниже просто сосредоточены на его установке:

sudo add-apt-repository ppa: numix / ppa && sudo apt-get update
 
 sudo apt установить numix-icon-theme-circle

(Обратите внимание, что если вы используете последний дистрибутив на основе Debian, вам может понадобиться установить software-properties-common, чтобы включить команду add-apt-repository.)

Эта тема основана на теме значков Numix Circle, которая устанавливается первой. Он работает не совсем так, как задумано, поэтому вам понадобится это исправление:

sudo sh -c "curl https://raw.githubusercontent.com/Foggalong/hardcode-fixer/master/fix.sh | bash"
 
 curl https://raw.githubusercontent.com/ActusOS/GnomeYosemiteIcons/master/download_from_github.sh | ш

Вторая команда загружает скрипт, который автоматически устанавливает Gnome Yosemite в качестве темы значков. Если команды не работают, убедитесь, что вы сначала установили cURL:

sudo apt установить curl

Новичок в CURL? Вот несколько полезных вещей, которые вы можете сделать с помощью cURL

Получите CURLy: 10 полезных вещей, которые вы можете сделать с CURL

Получите CURLy: 10 полезных вещей, которые вы можете сделать с CURL
В Linux Terminal есть так много способов взаимодействовать с данными и манипулировать ими, и, возможно, лучший способ сделать это – cURL. Эти 10 советов и уловок покажут вам, насколько это мощно
Прочитайте больше
,

Планка док

Помимо Unity, другие гиды будут предполагать, что у вас есть Планка. Это панель задач, которая хорошо интегрируется с темой Linux macOS. Чтобы установить его, введите эту команду:

sudo apt установить планку

После этого запустите док, введя Сочетание клавиш ALT + F2и входя доска - предпочтения,

Независимо от вашего рабочего стола, это должно запустить Plank вместе с окном конфигурации. в Внешность раздел, измените тему на Gtk +, Это сделает док похожим на тот, что есть в macOS, как только вы сделаете некоторые настройки позже.

Настроить док-станцию ​​Plank

Это выглядит хорошо, но вы можете скрыть этот значок привязки. Это означает настройку скрытых настроек:

gsettings set net.launchpad.plank.dock.settings: / net / launchpad / plank / docks / dock1 / show-dock-item false

Теперь, когда вы сделали Linux похожим на macOS, вам нужно будет внести некоторые изменения, чтобы завершить работу.

Настроить GNOME, чтобы сделать Ubuntu похожим на Mac

Ubuntu использует среду рабочего стола GNOME и требует всего несколько настроек, чтобы придать ей вид macOS.

Док

Если вы следовали инструкциям в начале статьи, теперь у вас должна быть док-станция. Тем не менее, чтобы продолжить использовать его при перезагрузке, вам необходимо добавить его в свои автозагрузочные приложения. Самый простой способ сделать это через GNOME Tweak Tool, Установите его с помощью этой команды:

sudo apt установить gnome-tweak-tool

Откройте программу, набрав в гном-твик-инструмент в терминал. Кроме того, вы можете просто найти программу в меню действий. Перейдите к Запуск приложений запись. Оттуда просто добавьте Планка. Если он уже запущен, вам не нужно его искать – он будет прямо вверху.

Выберите док Plank на рабочем столе GNOME

Изменение темы

Внутри GNOME Tweak Tool перейдите к Внешность раздел. Измените тему GTK + на MacOS-Sierra-master. Окна вашего приложения и док-станции Plank должны измениться. Как последний штрих, измените обои, перейдя в рабочий стол раздел в Tweak Tool. Там, нажмите на Расположение фона кнопка.

Вам будет представлен способ выбора новых обоев. Mac-подобный находится с вашей темой (называется wallpaper.jpg), поэтому перейдите к нему по адресу ~ / .Themes / MacOS-Сьерра-мастер, Возможно, вам придется показать скрытые файлы, чтобы увидеть эту папку. Если это так, щелкните правой кнопкой мыши в окне выбора файла и выберите Показать скрытые файлы запись.

Сделайте GNOME похожим на macOS

Скин Xfce выглядит как macOS

Если вы используете среду рабочего стола Xfce, вы можете получить свежий вид macOS всего за несколько минут. Благодаря теме Yosemite GTK3 ваш Linux-блок будет похож на Mac с минимальными усилиями.

Как вы, возможно, знаете, Xfce уже чем-то напоминает macOS благодаря включению дока.

Начните с загрузки темы Yosemite с GitHub.

Скачать: Тема Yosemite для Xfce

Затем разархивируйте файл в /.themes/ каталог в вашей домашней папке. Следуйте этому, открыв Настройки> Внешний вид и выбрав OS-X-Yosemite,

Выберите тему MacOS для Xfce

Новая тема macOS для Linux будет применена немедленно; щелчок Хорошо принять.

Сделать KDE Plasma похожим на macOS

С выпуском Plasma 5.9 стало возможным сделать рабочий стол подписи KDE очень похожим на Mac.

Предложение KDE гордится своей мощью и гибкостью. Таким образом, он может соответствовать внешнему виду macOS чуть больше, чем GNOME. Тем не менее, это займет немного больше работы.

Плазменное меню

Начиная с Plasma 5.9, теперь у вас есть глобальное меню, как у macOS. Чтобы начать, щелкните правой кнопкой мыши на рабочем столе и выберите Добавить панель> Панель меню приложения, Вы получите пустую панель в верхней части экрана. Нажми на знак опасности внутри него. Откроется окно настроек, которое позволит вам изменить способ отображения строк меню приложения.

Установить панель меню в стиле macOS в Plasma

Идти к Тонкая настройка> Стиль Menubar> Виджет меню приложений, После того, как вы применили этот параметр, знак опасности должен исчезнуть, а меню приложений должно появиться сверху. По какой-то причине, хотя строка меню была видна в Firefox, она не работала. Ваш пробег может отличаться!

Tweak Plasma виджеты для создания внешнего вида MacOS

Закончив с этим, заполните панель некоторыми подходящими виджетами, щелкнув по ней правой кнопкой мыши и выбрав Добавить виджеты вариант. Я предлагаю использовать похожие виджеты на нижней панели. После всего этого удалите нижнюю панель, нажав на меню гамбургера и выбрав Дополнительные настройки> Удалить панель,

Настроить плазменную панель

Автоматический запуск доски

В настройках вашей системы перейдите на Рабочая область> Запуск и завершение работы> Автозапуск> Добавить программу, Вы должны быть в состоянии найти Планка, расположенная под Утилитами. Это не позволяет вручную запускать док-станцию ​​при каждом входе на рабочий стол.

Регулировка внешнего вида

Интересно, что Plasma помещает свои темы значков в другое место. Из-за этого вам нужно переместить папку темы значков macOS в другое место. Используйте эти команды терминала, чтобы сделать это:

CD $ HOME / .icons
 
 cp -r GnomeYosemiteIcons-master / ../.local/share/icons

Теперь, когда вы открываете свои системные настройки и переходите к Внешний вид> Иконки и выберите Йосемитские Иконы тема значков.

Сделав это, вернитесь в меню настроек и перейдите к Внешний вид> Стиль приложения> Стиль приложения GNOME, Под ГТК Темы выберите macOS-Sierra-master. Затем измените тему значка на Йосемитские Иконы,

Сделать плазму похожей на macOS

Затем перейдите к Оформление окони выберите Получить новые украшения вариант. Поиск темы под названием Breezemite и установите его. Установите его в качестве темы оформления.

Наконец, чтобы скрыть панель инструментов в углу рабочего стола, нажмите на нее и выберите Настроить рабочий стол, в Tweaks всплывающее меню, отключите Показать панель инструментов рабочего стола вариант.

Как сделать Linux Mint Cinnamon похожим на Mac

Без каких-либо изменений рабочий стол Cinnamon больше похож на Windows, чем на MacOS. К счастью, это очень легко изменить рабочий стол Cinnamon

Приправьте свои коричные темы – это просто!

Приправьте свои коричные темы – это просто!
Вы когда-нибудь хотели настроить свой рабочий стол Linux, но просто не могли найти эту идеальную тему? Если Cinnamon – ваша текущая среда рабочего стола, создать собственную тему легко.
Прочитайте больше
,

Переместите нижнюю панель вверх, щелкнув правой кнопкой мыши по ней, затем перейдите к Изменить панель> Переместить панель, Это должно оставить вас с чем-то более похожим на Mac. После этого удалите значки на рабочем столе на панели, щелкнув по ним правой кнопкой мыши и выбрав Удалить вариант.

Вы также можете удалить апплет со списком окон (если вы предпочитаете его глобальному меню), щелкнув по нему правой кнопкой мыши и выбрав Настройте список оконзатем нажмите Удалить кнопка.

Настройте Linux Mint Cinnamon, чтобы он выглядел как macOS

Автоматический запуск доски

Если вы выполнили действия, описанные в начале статьи, Планка должна быть активна на вашем рабочем столе. Тем не менее, он не появится при перезагрузке. Чтобы это исправить, откройте Запуск приложений меню в диспетчере настроек. Оттуда найдите Plank в своем списке приложений (они отсортированы по алфавиту).

Теперь, если вы перезапустите сеанс рабочего стола, вам не нужно вручную запускать док-станцию.

Тематическая Корица

Настольный компьютер Cinnamon нуждается в более тонкой настройке, чем другие настольные компьютеры. открыто Настройки системы> Внешний вид> Темы, Вам будет предложено несколько вариантов темы. Измените все, кроме значков и указателей мыши на Macos-Сьерра-мастер, Затем измените Иконки запись для использования GnomeYosemiteIcons-мастер,

Для некоторых последних штрихов вы можете изменить свои обои на что-то более похожее на Mac. Открой Фон затем добавьте ~ / .Themes / MacOS-Сьерра-мастер папка как новый фоновый каталог. Возможно, вам придется показать скрытые папки, чтобы увидеть его.

Старая система Ubuntu? Сделайте Unity похожим на macOS

Рабочий стол Unity встречается в более старых версиях Ubuntu. Так как он берет некоторые подсказки от macOS, его также легко изменить.

Твик Unity напоминает macOS

Как видите, в Unity по умолчанию уже есть док-станция и строка меню. Все, что вам нужно сделать, это сделать некоторые визуальные корректировки. Это легко достигается с помощью Unity Tweak Tool, который позволяет изменять некоторые скрытые параметры рабочего стола. Установите его с помощью этой команды терминала:

sudo apt установить инструмент unity-tweak-tool

Установив его, откройте инструмент, выполнив поиск в меню Unity. Затем перейдите к Launcher> Внешний вид> Позиция, Вы увидите, что док-станция приложения имеет две изменяемые позиции: одну слева (по умолчанию) и одну снизу (как в macOS). Вы хотите выбрать Низ позиция.

Unity Tweak tool

Последние штрихи

В Unity Tweak Tool вернитесь к обзор меню. Оттуда найти Внешний вид> Тема и выберите Macos-сьерра-мастер, Ваши приложения теперь должны быть очень похожи на Mac.

Тема также поставляется с красивыми обоями. Чтобы добраться до него, сначала нажмите Ctrl + L в файловом менеджере. Это позволяет вам ввести местоположение:

/home/USER/.themes/macOS-Sierra-master/

Найдите изображение с именем wallpaper.jpgщелкните правой кнопкой мыши и выберите Установить как обои рабочего стола вариант.

По умолчанию в строке меню Unity отображаются параметры только при наведении на нее указателя мыши. Чтобы он вел себя как macOS, откройте Настройки системызатем перейдите к Личное> Внешний вид> Поведение> Видимость меню, Выберите всегда отображается вариант под ним.

Настройте Unity, чтобы он выглядел как macOS

Какой лучший способ сделать Linux похожим на macOS?

Как видите, независимо от рабочего стола, вы можете получить близкое представление о рабочем столе MacOS.

ГНОМ

Здесь все выглядит хорошо, хотя строка меню немного отличается.

Установите macOS-подобную тему для GNOME

Xfce

Сделать Xfce похожим на macOS, возможно, самый простой вариант из всех. Результат не так совершенен, как другие, но он сэкономит вам время. Вы можете добавить пакет значков в стиле macOS, чтобы улучшить результат.

Тема Yosemite для рабочих столов Xfce

плазма

Тема значков в Plasma не совсем подходит, но, тем не менее, она хорошо подходит для Mac.

Сделать KDE Plasma похожим на macOS

корица

Возможно, именно настольный компьютер Cinnamon наиболее близок к MacOS.

Дайте Linux Mint капитальный ремонт macOS

Единство

К сожалению, цвет и выравнивание док-станции указывают на то, что это не совсем macOS. Использование Plank было не лучшим вариантом – это слишком усложняло бы запуск программ.

Сделайте Ubuntu похожим на macOS

Reskin Ваш рабочий стол Linux как macOS сегодня

Linux чрезвычайно гибок – если вам не нравится то, что вы видите, у вас есть возможность изменить это. Делаете ли вы свои собственные настройки или устанавливаете темы, пакеты значков и другие надстройки – решать только вам.

Однако если вы хотите самый простой способ сделать Linux похожим на Mac, мы рекомендуем использовать рабочий стол Xfce.

Но это означает, что вы можете выбрать из большого выбора настольных сред и дистрибутивов. Некоторые дистрибутивы Linux даже выглядят как macOS. Если вам не нравится тратить время на настройку нового внешнего вида для Linux, вот почему элементарная ОС может быть ответом

Объяснение Pantheon: взгляд на минималистский элементарный рабочий стол ОС

Объяснение Pantheon: взгляд на минималистский элементарный рабочий стол ОС
Учитывая Elementary OS, или просто хотите установить рабочий стол Pantheon в вашей текущей версии Linux? Вот все, что вам нужно знать о самом популярном минималистском рабочем столе для Linux, Pantheon.
Прочитайте больше
,

Что такое Либрем Один? Плюсы, минусы и стоит ли это того

okdk.ru

Сравнение Linux vs Mac OS

Когда-то давно я делал обзор, в котором сравнивал, что лучше: Windows или Linux. Безусловно, Linux - превосходная платформа. Однако, как и у других операционных систем, у него есть свои недостатки. Для некоторых специфических задач, таких, как гейминг, Windows может оказаться лучше. А для других специфических задач, таких, как редактирование видео, лучше подойдёт система, работающая на Mac OS.

Всё зависит от ваших предпочтений и от того, что вы хотите делать в своей операционной системе. В сегодняшней статье мы рассмотрим ряд причин, по которым Linux лучше, и сделаем сравнения Mac OS и Linux. Если вы уже используете Mac или только хотите на него перейти, проанализируйте эти причины, чтобы решить, действительно ли это вам нужно.

Содержание статьи:

Что лучше: Linux или Mac OS

Обе системы, и Linux и Mac OS, используют в своей основе архитектуру ядра Unix, предоставляют доступ к Unix-командам, командной оболочке Bash и другим командным оболочкам. Обе имеют намного меньше игр и приложений, чем у Windows, но на этом сходство заканчивается.

Графические дизайнеры и люди, работающие с видео, предпочитают Mac OS, но разработчики и системные администраторы предпочитают Linux. Итак, вопрос в том, стоит ли вам использовать Linux вместо Mac? И если да, то почему? Вот некоторые практические и идеологические причины, почему Linux лучше Mac.

1. Цена

Предположим, что вы используете операционную систему для себя, для просмотра интернет страниц, фильмов, загрузки фотографий, создания документов, таблиц и других подобных действий. И, помимо этого всего, вы хотите иметь защищенную операционную систему.

В этом случае вы могли бы потратить пару сотен долларов, чтобы приобрести операционную систему, в которой это всё есть. Или вы думаете, что тратить больше денег на MacBook хорошая идея? Вам решать.

Всё зависит от ваших предпочтений. Хотите ли вы потратиться на Macbook или купить бюджетный ноутбук или ПК и бесплатно установить на него любой дистрибутив Linux. Лично мне будет достаточно операционной системы Linux, если дело не доходит до редактирования видео или создания музыки. Если сравнивать Linux или Mac OS в этом плане, то побеждает именно Linux.

2. Аппаратное обеспечение

Linux бесплатен, вы можете установить его на любой компьютер с любой конфигурацией, не имеет значения, насколько он мощный или старый. Linux будет работать. Даже если у вас компьютер восьмилетней давности, вы можете быть уверены, что Linux будет быстро работать при условии, что вы выберите правильный дистрибутив.

Но Mac OS работает только на компьютерах от Apple. Если вы захотите собрать компьютер сами, или купить бюджетный ноутбук с DOS, а потом установить туда Mac OS, то у вас ничего не выйдет.

Существует несколько способов установки Mac OS на компьютеры, выпущенные не Apple. Однако это займёт много времени и может создать множество проблем, поэтому надо задуматься, стоит ли это ваших усилий. У вас будет очень большой выбор устройств при работе с Linux и очень небольшой при работе с Mac.

3. Безопасность

Многие люди хвалят Mac OS и IOS как очень безопасные платформы. Да, они безопасны, и, возможно, более безопасны, чем Windows, но не настолько безопасны, как Linux. Серьёзно. Есть вредоносное программное обеспечение, рассчитанное на Mac OS, и его количество растёт с каждым днём. Вирусы часто могут проникать в систему через браузер.

Не существует 100% безопасных операционных систем, и Linux не исключение. Здесь тоже есть уязвимости, но обычно они должным образом исправляются обновлениями, предоставляемыми разработчиками дистрибутивов Linux.

К счастью, для Linux ещё нет вирусов с автоматическим запуском или проникающих через браузер. Здесь вредители больше ориентированы на серверное программное обеспечение и различные веб-панели. Это ещё одна причина, почему вам стоит использовать Linux вместо Mac.

4. Настраиваемость

Если вам что-то не нравится в Linux, настройте это или удалите совсем. Например, если вам не нравится окружение рабочего стола Gnome в Ubuntu 18.04, то вы можете заменить его на KDE Plasma. Также вы можете попробовать некоторые расширения Gnome, чтобы улучшить внешний вид и возможности окружения. В Mac OS нет такого уровня свободы настройки.

Кроме того, если у вас есть нужные технические знания и время, вы можете изменить исходный код вашей операционной системы, чтобы добавить или удалить что-либо. Или даже создать собственную редакцию операционной системы. Вы не сможете сделать этого в Mac OS.

Существует множество дистрибутивов Linux, среди которых вы можете выбрать тот, который подходит под ваши нужды. Например, если вы хотите, чтобы ваш дистрибутив выглядел как Mac OS, вы можете использовать ElementaryOS. Если вы хотите установить Linux на старый компьютер, то можно использовать один из лёгких дистрибутивов. У Mac OS нет такой гибкости.

5. Использование Linux помогает в карьере ИТ

Это противоречивый пункт, и подходит он больше для студентов и ищущих работу в сфере ИТ. Использование Linux не делает вас суперсуществом, но поможет найти работу в ИТ. Когда вы начинаете использовать Linux и изучаете его, вы получаете опыт. Рано или поздно вы начнёте работать с терминалом, изучая файловую систему или устанавливая приложения через командную строку. Вы даже не заметите, как получите навыки, которым обучают новичков в ИТ-компаниях.

В дополнение к этому, специалисты Linux достаточно востребованы на рынке труда. Существует множество технологий, связанных с Linux (Облака, Kubernetes, Системное администрирование и так далее), которые вы можете изучить, получить сертификаты и получить хорошо оплачиваемую работу. И, чтобы разобраться в них, вам надо использовать Linux.

6. Надёжность

Вы когда-нибудь задумывались, почему Linux - лучшая операционная система для работы на любом сервере? Потому что она самая надёжная! Но почему так? Почему Linux надёжнее, чем Mac OS?

Ответ простой - пользователь может контролировать почти все аспекты работы операционной системы для обеспечения безопасности. Mac OS не даёт пользователю полный контроль над своей платформой. Это делается для того, чтобы упростить взаимодействие пользователя с системой. В Linux вы можете делать всё, что хотите, даже если это для кого-то сложно, но это делает систему более надёжной.

7. Open Source

Не все обращают внимание на исходный кода. Но для меня один из самых важных аспектов Linux - это его открытость. Давайте рассмотрим основные преимущества открытого программного обеспечения.

Если коротко, то вы можете смотреть и редактировать исходный код самостоятельно, если программа имеет открытый код. Но в Mac OS полный контроль над операционной системой находится в руках Apple. Даже если у вас есть необходимые технические знания, вы не имеете возможности даже посмотреть на исходный код Mac OS.

Если сказать другими словами, то с Mac OS вы можете получить автомобиль, но не можете заглянуть под капот, чтобы посмотреть, что там происходит. Это плохо!

Выводы

Теперь вы знаете, почему Linux лучше Mac OS. Что вы думаете обо всём этом? Достаточно ли этих причин, чтобы выбрать Linux, а не Mac OS? И если нет, то почему? Напишите об этом в комментариях!

 

losst.ru

В чем разница ОС Linux и OS X (Mac)? — Хабр Q&A

Будем считать, что вопрос от чайника, который всю жизнь работает на Windows, очень редко что-то делал в консоли под *nix (следуя туториалам, чтобы что-то настроить), поэтому я слабо представляю разницу. С OS X имею дело, но опять же используя только GUI.

Предположим я хочу лучше узнать мир консоли и в целом Linux, чтобы уметь настраивать окружение, устанавливать мои приложения на сервере и т.д., в общем минимальный набор того, что очень желательно знать разработчику бэкэнда (не сис.админу).

Вопрос таков: если OS X и Linux - это более-менее близкие родственники по своим корням, даже при наличии различий (которые имеются в т.ч. у каждого отдельного варианта Линукс), какие все-таки различия существуют между этими двумя системами?

Например: если я оставлю выбор на OS X, можно ли будет применить (наложить) знания команд и устройства системы, если передо мной окажется дистрибьютив линукс. Душа лежит к использованию макоси, но при этом цель, повторюсь, знать немного линукс, чтобы уметь настраивать окружение и т.д.

Или все-таки ОС Х это одно, а Линукс - это другое, и каждое нужно знать в отдельности. В таком случае я выберу Линукс, т.к. это важный пункт, который нужно (полезно) знать, ибо на нем работают http-сервера, БД, VPN, др. приложения + это плюс при приеме на работу. А знания Макоси это уже вопрос личных предпочтений, где самому удобнее работать (на данный момент я работаю по-большей части в Windows, но в ближайшее время хочу переехать, в связи с чем и родился данный вопрос).

Надеюсь меня поймут. Готов пояснить если что-то я написал неясно в вопросе. Спасибо.

upd: тем временем я немного гугли и нашел например следующее:

Need differentiate the points of views:

From the shell-users point of view here is no big differences. OS X is fully certified Unix operating system, so it's command line is fully compliant with Unix standards and POSIX. You have terminal with shell, all shell commands (BSD style), you can install e.g. macports for GNU-versions of commands. e.g. the bundled sed is without --long argumnets, when you install macports you will get gsed - the GNU version. You have common directory structure as /bin /sbin /usr/bin .etc..

unix.stackexchange.com/a/73210

qna.habr.com

Ubuntu на Apple iMac / Habr


1. Предыстория

Мне понадобилось купить компьютер. Так случается порой.

В моём случае ситуация была такова: я менял работу, а единственный компьютер, который у меня был — рабочий ноутбук, который, конечно же, пришлось отдавать.

Пару лет назад я (в очередной раз) пересел на Убунту, да так уже и не смог больше с неё слезть: чем дальше, тем больше к ней привязывался и тем сильнее раздражала и не нравилась Windows. Жене на нетбук, разумеется, — Ubuntu Netbook Edition. Я также поставил Убунту тёще (живущей за тысячи километров от меня), и, хоть прошло уже более года, никаких серьёзных проблем ни с компьютером, ни с тёщей не возникло. На рабочем ноутбуке основной системой является также Убунту, а для программ, которые необходимо запускать в Windows, используется бесплатный VMware Player (и Windows, шедшая с ноутом в комплекте).

Короче говоря, альтернатив этой системе я не рассматривал и ни разу не собирался.

Я приступил к выбору подходящего компьютера. Ноутбуки я отбросил сразу, т.к. устал от маленьких экранов и неудобных клавиатур. Десктопы занимают лишнее место на столе, пылятся и шумят.

Так родилась идея купить моноблок. Но изделия от HP или Packard Bell выглядят просто чудовищно (больше всего раздражают тонны глупых наклеек «Intel® Inside™», «Graphics by Nvidia®», «Designed™ for Windows®», портящие всё, и так не очень положительное, впечатление от продукта), и при этом не столь уж дёшевы. Я пытался найти хотя бы монитор с дизайном, похожим на продукты Apple, но в магазинах продаются только кошмарные изделия из чёрного блестящего пластика с кучей рюшечек и кнопочек, которые одним своим заляпанным пыльным видом на магазинной полке уже отталкивают. Тут же гордо стоят алюминиевые «айМаки», выделяясь среди них, подобно белому лебедю среди чёрных ворон.

Цены, конечно, кусаются. В амстердамском MediaMarkt (я живу в Нидерландах) самый дешёвый iMac 21.5” стоит €1099 (ещё недавно у них в онлайн-магазине, кстати, была акция, когда все айМаки продавались на сотню дешевле, и данный компьютер можно было купить за €999. Но я её пропустил). iMac 27” стоит от €1499 (Intel Core2 Duo 3.06 GHz) до €1999 (Intel Core i7 2.66 GHz).

С другой стороны, за такой монитор (диагональ 27”, LED-подсветка, 2560x1440) и компьютер с такими характеристиками (включающий, кстати, беспроводные клавиатуру и мышь), даже без учёта дизайна и алюминиевого корпуса, цена в полторы тысячи кажется вполне оправданной. Ну а дизайн, как я уже писал, уникален.

Так естественным образом выбор плавно сузился до продукции Apple. Беглое изучение вопроса (затронутого, кстати, на Хабре), показало, что Убунту на iMac установить вполне реально. Проблемы у «Линукса для человеческих существ» наблюдаются только со встроенным Bluetooth-адаптером и с расширенными функциями клавиатуры и мыши. Поскольку мне важен был сам компьютер, а не клавиатура с мышью, меня это не останавливало.

2. Apple iMac

Итак, iMac. Предстоял нелёгкий выбор между двумя доступными видами: 21.5” и 27”. В поединке скупости и жадности победила последняя. Всё-таки один раз живём! Я решил взять младшую модель iMac 27”, поскольку более дорогие отличаются только более мощными процессором и видеокартой, что мне (равно как и дополнительные потребляемая мощность и нагрев) было не нужно.

В MediaMarkt была очередная акция: именно в эту модель, за те же €1499, ставили вместо 4 ГБ памяти 8 — мелочь, а приятно! Хоть я и не планировал ставить туда 64-битную версию системы (а 32-битная видит только 3 ГБ), но это так — навырост.

Продавец вытащил из недр магазина коробку, такую здоровую и тяжёлую, что я понял, что парковаться надо было поближе. Весит она 20 кг, из которых около 14 весит собственно компьютер-моноблок. Но о коробках чуть позже.

Что же я купил? Обратимся к сухим цифрам и буквам:


Габариты

  • Высота: 51,7 см
  • Ширина: 65 см
  • Глубина: 20,7 см
  • Вес: 13,8 кг

Основное

  • CPU: Intel Core2 Duo 3.06 GHz
  • Память: 8 GB DDR3 SDRAM
  • HDD: 1 TB 7200-rpm Serial ATA
  • Оптический привод: SuperDrive с щелевой загрузкой, DVD±R/RW, 8x

Дисплей

  • Диагональ 27 дюймов (68,6 см), светодиодная подсветка, активная TFT-матрица, технология IPS
  • Разрешение: 2560x1440 пиксел
  • Яркость: 375 кд/м2
  • Возможно крепление на стену с использованием стандартного VESA-совместимого монтажа (VESA Mount Adapter Kit приобретается отдельно)
  • Количество цветов: миллионы
  • Угол обзора: 178° в обоих плоскостях
  • Соотношение сторон: 16:9

Графика и видео

  • Видеокарта: ATI Radeon HD 4670, 256MB of GDDR3 memory
  • Видеокамера: iSight, встроенная, разрешение 1280x1024 пиксел
  • Mini DisplayPort: вход и выход, поддерживаются DVI, VGA и dual-link DVI (адаптер приобретается отдельно)
  • Одновременная поддержка полного разрешения на встроенном дисплее и до 2560x1600 пиксел на внешнем (30 дюймов)

Аудио

  • Встроенные динамики
  • Два 17-ваттных усилителя
  • Выход на наушники либо цифровой оптический
  • Линейный вход либо цифровой оптический
  • Встроенный микрофон

Сетевая поддержка

  • Wi-Fi: 802.11a/b/g/n (до 300 Мб/с)
  • Bluetooth: 2.1 + EDR
  • Ethernet: Gigabit 10/100/1000Base-T, разъём RJ-45

Периферия

  • FireWire: 1 порт FireWire 800, 7 Вт
  • USB: 4 порта USB 2.0
  • Кард-ридер SDXC

Прочее

  • Потребляемая мощность: до 365 Вт
  • Уровень шума: 18 dBA при ненагруженной системе
  • Корпус: алюминий, стекло
  • В комплект поставки входят:
    • iMac
    • Apple Wireless Keyboard
    • Magic Mouse
    • Тряпочка для протирания дисплея
    • Сетевой шнур
    • DVD для установки и восстановления
    • Брошюра с документацией


Распаковываем

Коробка была с почётом довезена до дома, где устройство подверглось традиционному анпакингу и анрэппингу, далее в картинках (всё кликабельно до невозможности).

1. Красивая белая коробка спрятана в другую, страшненькую, из некрашенного картона. Дескать, помним мы об экологии, помним:

2.

3. Даже в плане упаковочных материалов Apple лаконична:

4. В белой коробочке находятся клавиатура, мышь и прочие мелочи:

5. А кроме неё в коробке только моноблок и сетевой шнур:

6. Это, собственно, всё:

7. Выдвигаем коробочку. Ага, клавиатура и книжечки:

8. Вот он — результат полного анпакинга:

9. Так моноблок выглядит со стороны, кхм, спины (он всё ещё залеплен прозрачным пластиком):

10. Содержимое белой коробочки крупным планом:

11. Инструкция, клавиатура, тряпочка для монитора, листочек, расписывающий прелести Magic Mouse, сама Magic Mouse, сетевой шнур:

12. Что ж, все кабели — а их ровно один: сетевой — подключены. Нажимаем заветную кнопку сзади-слева:

13. Из 17-ваттных динамиков раздаётся мощный аккорд (в первый раз впечатляет, в последующие раздражает; лечится с помощью StartupSound.prefPane), начинается загрузка:

14. Включаем мышь переключателем на пузе:

15. Спрашивается предпочтительный язык:

16. Начинается демонстрация разлетающейся фразы «Добро пожаловать» на разных языках:

17.

18. И вот, наконец, дело дошло до «X»:

19. Указываем, где мы находимся:

20. Выбираем себе клавиатуру:

21. А есть ли у вас ещё один Мак? Нет? А жаль:

22. Настраиваем Wi-Fi:

23. Нас тщетно пытаются проидентифицировать:

24. Введите всё, что вы про себя знаете:

25. Ещё несколько тысяч вопросов:

26. Создаём основную учётную запись:

27. Можете тут же, с встроенной камеры, сфотографироваться для досье:

28. Поработайте с MobileMe! Спасибо, не надо:

29. Спасибо, что докликали до этого места:

30. Финальный результат — в точности то, что было нарисовано на коробке:

Мне, как человеку, всю жизнь проработавшему в Windows и Linux, временами было очень тяжело: непривычно абсолютно всё. Меню сверху (про это постоянно забывается). Кнопка «Развернуть» в заголовке окна делает совсем не то, что ожидаешь. Настройки и инструменты другие. Сочетания клавиш незнакомые. Safari ведёт себя странно, а с вкладками — так просто дико. Настроек у него минимум. Про клавиатуру я вообще молчу.

Но выглядит всё красиво и вылизанно, надо отдать должное. Женщинам нравится.

Ну а нам надо двигаться дальше.

3. Ubuntu + iMac
Установка

Дело было за малым: нужно было установить свой любимый Линукс. Но путь неожиданно оказался довольно тернистым.

Происходит всё примерно так:

1. Заходим в Mac OS X в «Дисковую утилиту» и ужимаем яблочный раздел. Делов на пару минут, причём переразбиение происходит прямо на запущенной системе. Впечатляет.

2. Ставим любимый в народе rEFIt для удобного выбора загружаемой системы. Пара пустяков.

3. Перезагружаемся. Любимая флешка с live-дистрибутивом Убунту уже воткнута в спину монитору.

rEFIt ничего, кроме Mac OS X, не видит. Хм… Видимо, загрузка с USB считается в Apple злом.

4. Достаём болванку, загружаем Mac OS X, долго с непривычки разбираемся и, наконец, записываем на CD ISO-образ Ubuntu 10.04 LTS.

5. Вставляем CD в щель, он проглатывается. Пергружаемся. Ура, теперь rEFIt показывает рядом с яблоком пингвина.

6. Выбираем его и радостно жмём на «Install Ubuntu». Не тут-то было — экран темнеет и более не освещается, хотя система чем-то там занимается.

7. Ищем на форумах. Да, у 10.04 LTS проблемы с драйвером ATI (хотя предыдущие версии ставились без проблем). Нужен проприетарный драйвер, но инсталлятор его использовать не может.

8. Скачиваем образ Ubuntu Alternate: с инсталлятором, работающим в текстовом режиме.

9. Вздохнув, достаём ещё одну болванку. Повторяем процесс.

10. Теперь всё запускается. Отвечаем на уйму вопросов инсталлятора, ставим систему на свободное место на диске.

11. Установка завершена. Перегружаемся, вынув Live CD. rEFIt явственно видит пингвина на жёстком диске.

12. Загружаем его, а в меню Grub (отображаемом после этого) выбираем Recovery Mode и добавляем в параметры ядра radeon.modeset=0 nomodeset reboot=pci

13. Система грузится, обнаруживает проблему с графикой. Выбираем однократный Low Resolution Mode.

14. Убунту загрузилась. Идём в проприетарные драйверы и ставим драйвер ATI.

15. Добавляем в постоянные параметры ядра reboot=pci. Перегружаемся. Вуаля! Всё работает.

Доводим до ума

Изначально работает всё, кроме звука, некоторых клавиш на клавиатуре и жестов на Magic Mouse.

Камера, Wi-Fi, кард-ридер подхватываются без проблем.

Клавиатура мне не понравилась сразу.

Да, она красивая, алюминиевая и беспроводная, но слишком маленькая — в ущерб функциональности. Нет кнопок Insert, Delete, Home, End, Page Up, Page Down — все они заменены сочетаниями с кнопкой fn. Терпеть подобное издевательство я был совершенно не намерен.

Поэтому я вновь направился в MediaMarkt и купил Mac Aluminium Keyboard (€39) — проводную, но не менее алюминиевую и (почти) со всеми привычными кнопками, и двумя USB-портами в качестве бонуса:

Оригинальная клавиатура отправилась в темноту ящика стола.

Путём несложных манипуляций функциональные кнопки приводятся в привычное состояние (без нажатой fn действуют как F-кнопки, с нажатой fn — как дополнительные клавиши). Теперь не хватает только Insert (заменяется fn+Enter), PrintScreen, ScrollLock, Pause. Кнопка «Ё» находится слева от «Z» (на картинке изображена немного другая клавиатура), а вместо неё есть кнопка «±§» (почему-то дублирующая кнопки «|/» и «<>»). Жить можно.

С мышью я поступил ещё проще: подключил свой Logitech Wireless Laser Mouse: работает просто превосходно, и не тормозит, как Яблочная Синезубая Волшебная Мышь (её после загрузки надо было кликать несколько секунд, чтобы она заработала). Она пока что составила компанию беспроводной клавиатуре — до лучших времён (поддержка сенсорной поверхности, говорят, в следуюшем ядре уже будет).

Собственно Bluetooth мне вообще не нужен, так что с ним я даже не заморачивался.

31. Рабочий стол теперь кажется необъятным. Чтобы рассмотреть разные его части, приходится вертеть головой. Вот как он выглядит:

Но проблемы на этом не кончились.

Когда айМак поселился на столе, вскоре стало очевидно, что ему в этом месте слишком тесно. Пришлось отправиться в ближайшую «Икею» (наш любимый семейный магазин) за новой мебелью. Новому столу вскоре составили компанию стул, полка, освещение и ещё куча мелочей.

Теперь моё рабочее место выглядит так:

32.

33.

4. Оргвыводы

В целом я доволен. Я получил систему, которую хотел, на компьютере, который мне нравится.

После некоторого привыкания всё стало очень удобным:

  • Компьютер работает тихо и занимает минимум места при своих немалых габаритах.
  • Система работает надёжно. Проприетарный видеодрайвер от ATI немного сыроват, но в основном справляется хорошо.
  • Клавиатура уже почти нравится.
  • Камера и микрофон работают восхитительно.
  • Звук более чем достаточен.

В общем и целом, рекомендую.

Все фотографии на Яндекс.Фотках

Upd. Всем спасибо за комменты. Подавляющая часть их сводится к «ну ты и извращенец, а нафига?». Всё очень просто: мне нравится Ubuntu и не нравится Mac OS. Причин много: я к ней привык, привычный свободный софт (репозиторий тоже, ага), куча имеющихся скриптов, нежелание тратить время на привыкание к другой системе. Зато нравится iMac.
И всё, никакой пропаганды — ни айМака, ни Икеи, ни МедиаМаркта, ни Голландии. Просто описал свой опыт — может, кому-то будет интересно.

Upd2. Спасибо за совет про PAE-ядро. Я про него знал, но не думал, что всё так просто. Теперь вся память видна, в магазине не обманули:

Upd3. Знаменитый ZeroLinux с ubuntuforums.org, автор многих советов по установке Ubuntu на iMac, попросил у меня инвайт. Конечно же, я не мог ему отказать. Встречаем: ZeroBit!

Upd4. Одна из немногих проблем с графикой — подтормаживание экрана при изменении размеров окна, разворачивании и переходе в полноэкранный режим (баг #351186) — лечится установкой пропатченного xserver из репозитория:

sudo apt-add-repository ppa:info-g-com/xserver-xorg-1.7.6-gc
sudo aptitude update

После этого нужно установить оба доступных обновления xserver-* и перелогиниться. Тормоза пропадают!

habr.com

Какова Ubuntu в сравнении с Mac OS X? / Habr

Совсем не обращая внимания на Windows, Марк Шаттлворт заявил, что OS X является операционной системой, которую необходимо опередить. Сейчас, после выхода Ubuntu 9.04, мы можем взглянуть, какова она в сравнении с OS X.

Разбирая историю соревнований между десктопным Linux и Windows, основатель Ubuntu Марк Шаттлворт недавно рассказал журналисту Брюсу Байфилду, что он видит Mac OS X той системой, которую необходимо опередить будущим релизам Ubuntu — в частности, в плане дружелюбности интерфейса и удобства для пользователя. Итак, вышла Ubuntu 9.04, и как она теперь смотрится в сравнении с последними разработками Apple?

Поддержка и настройка оборудования

Как нам всем известно, у Apple есть преимущество в области поддержки оборудования и конфигураций из-за того она жестко контролирует производство компонентов Маков. Но Ubuntu добилась больших успехов в плане упрощения процесса определения и корректной настройки проблемных устройств, таких как беспроводные адаптеры и видеокарты. В Jaunty Jackalope появилось новое средство управления проприетарными драйверами, которое автоматически определяет оборудование, для которого могут быть использованы закрытые бинарные драйвера. Всё еще присутствует нервотрёпка в виде отдельной установки закрытых драйверов, особенно когда некоторые настройки системы (вроде «эффектов рабочего стола» на основе Compiz) тихо и незаметно отключаются при использовании открытого драйвера, хотя установка никогда не была настолько простой.

Jaunty поставляется с новой версией X.Org, благодаря которому ручное редактирование xorg.conf становится музейной редкостью. Многомониторные конфигурации могут определяться и настраиваться из меню настроек экрана, а устройства ввода вроде чувствительных к давлению графических планшетов Wacom теперь определяются при подключении и автоматически настраиваются. Jaunty также делает успехи относительно поддержки вебкамер, тот факт, что теперь большинство USB видеокамер корректно определяется и автоматически настраиваются является большим стратегическим успехом.

У Ubuntu всё ещё имеются слабые стороны в плане поддержки оборудования, включающие Bluetooth и звуковой сервер PulseAudio. В обоих наблюдаются улучшения, но ручное вмешательство всё ещё требуется огромному числу пользователей, как показывает быстрый поиск по форумам. Кроме того, улучшилась поддержка управления питанием для ноутбуков, но она всё еще несовершенна и стабильность работы режимов suspend и hibernate зависит от конкретного оборудования. Это вызвано, в частности, использованием в Ubuntu закрытых драйверов.

С учётом того, что Ubuntu должна работать на любом компьютере с любой конфигурацией оборудования, получается, что у неё намного лучше поддержка аппаратного обеспечения, чем у предложения от Apple. Более того, Вы можете купить практически любую беспроводную карту, веб-камеру или другие периферийные устройства и они будут работать без каких-либо проблем. Попробуйте-ка провернуть такое в OS X.

Оценка: хорошо, за значительно улучшенные X-сервер и поддержку видеокамер, но оставшиеся проблемы с Bluetooth, звуком и управлением питанием.

Установка

Врожденному преимуществу аппаратной поддержки в Mac OS X противопоставляется проверенный в боевых условиях процесс установки в Ubuntu, который со временем стал быстрее, изящнее и проще. Тем, кто никогда не ставил, переставлял или обновлял OS X, стоило бы удивиться; несомненно, у вас есть графический установщик, но в нем нет многих деталей современных установщиков linux систем: нельзя загрузиться с LiveCD и выполнить таким образом установку, несколько дисков, которые требуется менять, и, возможно, самое проблемное это то, что вам придется выбрать отдельный путь для установки, чтобы сохранить документы и ранее установленные приложения.

Ubuntu 9.04, напротив, доступна во множестве форматов: live CD, live USB или установка непосредственно через Synaptic для множества аппаратных архитектур. Её проще установить, в особенности когда Вы учитываете важные опции вроде разметки диска, что позволяет установить Ubuntu рядом с другими уже существующими ОС без риска стереть их. Также Вы можете назначить отдельные разделы для хранения пользовательских данных или для любой другой директории в системе. И это даже без всяких упоминаний о вариантах самой ОС, включающих основной Ubuntu, основанный на KDE Kubuntu, Xubuntu, а также все остальные вариации, в том числе и ориентированные на нетбуки.

Программа установки 9.04 не привносит каких-либо значительных изменений в сам процесс, хотя она добавляет возможность установки системы с зашифрованными пользовательскими директориями (которая, к слову, есть и в OS X), которая придется по нраву бдительным пользователям. В целом, установщик со временем становится всё лучше и оставляет к себе всё меньше вопросов.

Оценка: отлично

Базовая система и рабочее окружение

Для использования изо дня в день, рабочий стол, обозреватель файлов и инструменты настройки системы играют важнейшую роль в том, что мы будем считать сценариями использования системы. Ubuntu 9.04 поставляется с GNOME 2.26 и целым ассортиментом твиков и настроек от команды Canonical. Из наиболее известных изменений в 9.04 можно назвать новую систему уведомлений и отключение по умолчанию комбинации Control-Alt-Backspace, которая в прошлом перезапускала X-сервер. Они не являются значительными изменениями, но оба несколько спорны из-за того, что изменили традициям.

Новое поведение системы уведомлений очень напоминает Growl в OS X. Growl распространяется под лицензией BSD и не разрабатывается Apple, но пользуется популярностью у независимых разработчиков приложений и пользователей. Комбинации клавиш Control-Alt-Backspace не имеет прямого аналога в OS X; возможно выполнить принудительную перезагрузку используя клавишу питания, но маловероятно, что это может произойти случайно.

Некоторые из элементов рабочего стола и настройки системы были переименованы со времени последнего релиза, в частности, пункт меню «Управление сеансами», который сейчас называется более понятно «Запускаемые приложения». Подменю «Системные утилиты» было исключено из меню приложений, что является улучшением, а также изменен экран выключения, чтобы нагляднее представить возможные варианты для пользователя. К сожалению, система меню всё ещё обременена неясным (и неточным) «Places» (у нас с этим пунктом дела обстоят лучше, чем у зарубежных коллег: в русском переводе меню называется «Переход» — прим. пер.), так что ещё есть над чем работать. В целом, эти изменения являются шагом в правильном направлении, но они еще не полностью готовы.

Я сомневаюсь, что есть какой-либо способ кратко объяснить различие между «suspend» и «hibernate» без погружения в технические подробности, но пояснительный текст в меню выключения весьма хорошо справляется с этой задачей без даже без такого способа. Новое приложение, названное «Очистка системы», предствленое в 9.04, позволяет обнаруживать и, по желанию, удалять накопившийся мусор вроде старых пакетов, упрощая эту задачу для всех пользователей Ubuntu, которым раньше приходилось делать это вручную или просто игнорировать.

Сравнение юзабилити рабочего стола в Ubuntu и в OS X действительно сложно. Apple всё ещё использует непонятные красные, желтые и зеленые кнопки без опознавательных знаков в оформлении окон; выбор, от которого им давно стоило отказаться. Стандартная тема Human в Ubuntu легче для понимания, да и выглядит неплохо. Для одинаковых задач Finder (обозреватель файлов в OS X) легче в использовании, чем Nautilus в Ubuntu, но и Finder есть проблемы. Поиск доступных сетевых директорий труднее, чем он должен быть, а попытки Apple спрятать юниксовую файловую систему приятны до тех пор, пока Вам она не понадобится и раздражающи, когда Вам нужно найти конкретный компонент.

Nautilus все ещё странно обращается со сьёмными носителями, с множеством путей для перехода в одно и то же место, непонятные квази-URL-пути в адресной строке (e.g., computer:/// ), а также подвержен сбоям, вызванным другими приложениями (попробуйте перейти в папку со смонтированным CDROM'ом, а затем попытайтесь его извлечь через Nautilus — Nautilus не сможет сообщить в чём проблема). С другой стороны, вручную отключите сьёмный носитель посмотрите как поведет себя OS X. По крайней мере в Ubuntu всё ещё сохраняет силу командной строки, являющейся частью Linux.

В конечно итоге, OS X пока впереди Ubuntu в плане юзабилити, так как недостатки Ubuntu с большой долей вероятности помешают или вообще не дадут пользователю выполнить задание. Приведу несколько несвязанных примеров: Вы можете предпочитать таскбар GNOME доку OS X для слежения за открытыми приложениями, но, к примеру, в Ubuntu намного сложнее выяснить, почему Ваш принтер внезапно перестал печатать. Вам могут нравиться отдельные пункты в меню «Система -> Администрирование» в Ubuntu больше, чем панель системных настроек в OS X, сделанная по принципу «всё в одном», но в Firestarter в Ubuntu заметно сложнее правильно настроить, чем встроенный фаервол в OS X.

И наконец, встроенная справочная система в OS X превосходит Ubuntu как минимум в двух отношениях. Во-первых, она написана как руководство по устранению проблем, в то время как справка в Ubuntu полагается на документирование содержимого отдельных окон, а во-вторых, справочная система OS X может действительно выдать нужную страницу, в отличие от Ubuntu. Для примера, попробуйте получить помощь по настройке Bluetooth гарнитуры в обеих системах. OS X выдаст пошаговое руководство, в то время как Ubuntu возвращает список справочных страниц.

Оценка: 4 с минусом, несмотря на большие шаги вперед, остающиеся проблемы, как правило, мешают нормальной работе. Многие из них вызваны по вине базовых компонентов (HAL, CUPS, и т. д.), а не окружения рабочего стола, но итог одинаков.

Приложения, приложения...

Самая плохохранимый секрет войн ОС в том, что Apple зарабатывает на OS X за счёт продачи своих приложений, а не за счёт продажи самой ОС. Конечно, иногда новая функция дока вытекает в рекламу с Джоном Ходжменом и Джастином Лонгом, но намного больший акцент делается на iPhoto, iTunes, iWork и остальных программах. Ubuntu, разумеется, поставляется с намного большим числом приложений, чем OS X, но со стороны удобства испоользования из коробки системы на равных.

У пакета медиаприложений потребительского уровня «iLife» наблюдаются строгие параллели со стандартным набором мультимедиа приложений в Ubuntu, за исключением пары приложений для редактирования и авторинга видео iMovie и iDVD, а также инструмента для веб-дизайна iWeb. Аудиоплеер Rhythmbox наиболее близок к своему Apple-коллеге iTunes (за исключением магазина, разумеется), а F-Spot является простой заменой iPhoto. Сложнее со звуковым редактором GarageBand; и Audacity и Jokosher являются неплохими редакторами потребительского уровня, но ни один из них не поставляется по умолчанию.

В плане редактирования видео Linux плетётся в хвосте, хотя некоторые стабильные и простые редакторы, такие как PiTiVi, приближаются по удобству к iMovie. В настоящее время не существует средства авторинга DVD, соответствующего по легкости iDVD от Apple. Лично я никогда не был поклонником WYSIWYG сайтов, производимых в iWeb, но они популярны и в Ubuntu не существует вменяемого аналога — последний реальный претендент, Kompozer (KDE приложение), а анабиозе с 2007 года. С другой стороны, хоть и не являющиеся частью iLife видеоплееры QuickTime и DVD Player легко сравнимы с Totem, возможно даже превосходящим их по числу поддерживаемых форматов.

Опять же, OpenOffice в Ubuntu на порядок более функционален, чем Apple iWork — неудивительно, если вспомнить долгую историю его разработки. Кроме того, комбинация интернет-приложений из Firefox, Evolution и Pidgin более впечатляюща, чем Safari, Mail, Addressbook, iCal и iChat, оставаясь простой в плане использования. Linux создана для для общения через интернет, поэтому неудивительно, что ее основные приложения улучшались в течение многих лет.

XCode и Automator от Apple являются также уважаемыми средствами для разработчиков, но опять-таки Linux предлагает больше, и для специализированных задач, таких как разработка программного обеспечения, где основные принципы отличаются — программирование приложения не может быть столь же простым, как создание плейлиста в iTunes, более того, важнее простота использования в долгосрочной перспективе, тогда как linux инструменты, такие как Eclipse имеют серьёзную историю. Также, решение Apple для мультизагрузки Boot Camp выглядит тускло в сравнении с вариантами установки, доступными через программу установки Ubuntu и GRUB — в Boot Camp поддерживается только Windows и лишь два раздела под ОС.

Что касается большинства утилит, то тут обе операционные системы находятся на примерно равных основаниях. Но у Apple есть два мощных предложения без каких-либо применимых аналогов в Ubuntu: Time Machine и iSync. Time Machine представляет собой комплексную систему резервного копирования, которая упрощает процесс создания резервной копии пользовательских данных, настроек, системных файлов и приложений. Хотя и существует множество программ для резервного копирования в Ubuntu в репозиториях, ни одна из них не включена по умолчанию, и большинство из них значительно сложнее в использовании, чем Time Machine. Судя по форумам Ubuntu, большинство пользователей, которые делают бекапы, кажется, затачивают под себя или пишут сами решения на основе rsync, или выполняют резервное копирование вручную. Очевидно, что ниша комплексного решения пустует.

В OpenSolaris имеется встроенная прямо в GNOME система снимков, использующая преимущества файловой системы ZFS. В Linux есть все инструменты, необходимые для резервного копирования, такие как rsync и жёсткие ссылки, даже появилось несколько проектов, таких как FlyBack и TimeVault.

iSync синхронизирует личные данные (такие как контакты, события календарей и списки дел) между настольными приложениями OS X и мобильными устройствами. Ни один основной Linux дистрибутив не поставляется с программой синхронизации личных данных, большинство полагается на встроенные утилиты импорта и экспорта почтового клиента (ограничивающие их только VCard, Csv и другими файловыми форматами), или, в лучшем случае, имеют горстку устаревших узкоспециализированных утилит, зарытых глубого в недрах набора пакетов. Конечно, ничто из этого не похоже на автоматическое определение мобильных устройств и синхронизацию, которые предоставляет iSync. Это позор, если учесть, как много важных мобильных платформ появляется ежедневно, и, в особенности, если учесть, что некоторые решения для синхронизации, например Funambol, особенно сложны в обращении.

Онлайн сервис MobileMe (бывший. Mac) также заслуживает внимания; несмотря на отсутствие нацеленности на десктопы, он предоставляет полезные услуги, такие как онлайн синхронизация. Ubuntu уже доказали свою интеграцию со встроенными онлайн сервисами, в частности инструмент сообщения об ошибках интегрирован с Launchpad. Независимо от того, захотят ли Canonical предложить платный IMAP и веб-хостинг наподобие MobileMe, простая интеграция с существующими приложениями MobileMe является поводом для похвалы. Ubuntu недавно ворвались в этот сектор с выходом Ubuntu One, который позволяет пользователям синхронизировать файлы и обмениваться своими наработками с другими или даже работать удаленно. Сервис всё еще находится в стадии бета тестирования, но выглядит многообещающе.

Наконец, не следует забывать, насколько просто устанавливаются приложения в Ubuntu. Тысячи пакетов доступны в официальных репозиториях, и лишь в редких случаях Вам придется скачивать и устанавливать пакет вручную. Сервис загрузки ПО Apple недостаточно удобен и сложен в навигации. Установка пакета в OS X обычно включает поиск веб-сайта проекта, загрузку образа диска, его открытие, подтверждение паролем своих полномочий, а затем ручное копирование приложения на жесткий диск. В Synaptic поставить отметку можно значительно быстрее, да и зависимости разрешаются автоматически.

Оценка: 3+ за большие пробелы в покрытии некоторых областей (вроде резервного копирования или редактирования видео), к тому же за невключение по умолчанию существующих приложений (вроде аудиоредакторов и средств синхронизации). Как и в предыдущем разделе, часть этой оценки вызвана недостатками лежащих в основе приложениях, но конечный результат для пользователя неизменен.

Таблица: приложения OS X и их альтернативы в Ubuntu

Apple Ubuntu
iTunes Rhythmbox
iPhoto F-Spot
iMovie не имеется; несколько в стадии активной разработки
GarageBand нет по умолчанию; Jokosher и Audacity являются хорошими вариантами
iDVD нет по умолчанию; несколько доступно в репозиториях
iWeb не имеется
QuickTime Totem
DVD Player Totem
Mail Evolution
Safari Firefox
iCal Evolution
iChat Pidgin для мгновенных сообщений, Ekiga для VoIP
PhotoBooth Cheese
Front Row нет по умолчанию; Elisa и MythTV доступны
Addressbook Evolution
iWork OpenOffice
MobileMe не имеется; Conduit и другие в стадии активной разработки
Time Machine нет по умолчанию; много вариантов в репозиториях
iSync не имеется; Funambol является независимым решением
XCode Eclipse, Anjuta, KDevelop и некоторые другие
Automator Множество языков сценариев, хотя ни один не расчитан на дестоп в целом
Boot Camp GRUB
Aperture нет по умолчанию; Rawstudio и UFRaw являются хорошими вариантами
Final Cut не имеется; Cinelerra нестабильна, Lumiera далека от готовности
Logic Pro нет по умолчанию; доступен Ardour
Shake нет по умолчанию; в Blender есть композитинг вдобавок к 3-D
Обновление программного обеспечения

Обе операционные системы могут выполнять обновление через графические утилиты, хотя у них разные подходы. В Ubuntu Update Notifier периодически проверяет наличие новых пакетов, которые пользователь может выбрать для установки по принципу пакет-за-пакетом, так же пользователь может обновиться используя Synaptic. Software Update от Apple тоже периодически проверяет обновления, только Apple делает релизы не часто. Когда это происходит, они связаны вместе; т.е. iTunes и iPhoto могут получать независимые обновления, но обновление самой системы, только в режиме все или ничего, влияют на всю систему.

Утилита обновления от Apple начинает скачивать доступные пакеты в фоне без вмешательства пользователя, так что когда пользователь уведомляется о доступности обновления, ему обычно не приходится долго ждать. С другой стороны, через систему Apple невозможно снизить версию программы. Более того, сервис обновлений Apple обновляет не весь софт на компьютере, а только основные продукты Apple. Никакие сторонние приложения не управляются и должны быть обновлены вручную пользователем. Интересно то, что даже собственный комплект разработки приложений Apple не поддерживается в этом сервисе! А Synaptic позволяет пользователям пропускать или откатывать обновления, если появляются проблемы, и они (обновления) могут быть использованы для любого приложения в любом репозитории. Все больше и больше сторонних поставщиков программ создают apt-репозитории, включающие пакеты с открытым кодом (напр., Boxee) или с закрытым (напр., Google).

Одна из лучших инноваций Ubuntu за последние годы — это персональные архивы пакетов Launchpad, благодаря которым любой разработчик или команда может безболезненно создать полноценный репозиторий Apt для своих пакетов. Легко считать это само собой разумеющимся, но на OS X, если стороннее приложение не было запрограммировано для автоматической проверки своих обновлений (а некоторые программы имеют эту возможность), единственный способ узнать о новой версии — это посещение сайта программы и поиск объявления о новой версии.

Оценка: 5+, за простые автоматические обновления, за возможность выбора, и за интеграцию программного обеспечения независимо от его исходного кода.

Цена

Эта категория — пустяк для Ubuntu, которая бесплатна вне зависимости от того, на сколько машин вы ее устанавливаете, и какие это машины: серверы, рабочие станции, ноутбуки, нетбуки, тонкие клиенты, и т.д. Стоит также отметить, что бесплатна не только ОС, но и приложения. У iTunes, Safari и Mail есть толпы поклонников, но не стоит забывать о том, что iLife, iWork и MobileMe не бесплатны. Apple даже просит денег за поддержку MPEG-2 в QuickTime из-за 640 патентов на программное обеспечение, которые также влияют и на пользователей свободного ПО. Плюс к этому, «профессиональные» приложения для творчества вроде Aperture, Final Cut, Logic Pro, Shake и другие стоят значительно больше. Как ранее упоминалось, в Ubuntu всё ещё не хватает хороших инструментов для работы с видео, но обработка цифровых негативов как в Aperture вполне доступна без какой-либо платы, в то время как есть и мощные аудиоредакторы и программы для работы с графикой. Хотя Ubuntu и бесплатна, доступна коммерческая поддержка, за которую взимается плата, что означает трату денег лишь на то, что имеет реальную ценность!

Оценка: 5+, потому что дешевле, чем даром просто некуда. Используйте деньги, сэкономленные на Ubuntu для покупки железа или, в худшем случае, для приобретения коммерческого ПО для Linux или платной поддержки.

Поддержка

И Apple и Canonical предоставляют техническую поддержку, привлекательную для предприятий, но для обычного пользовтеля эти платные услуги не являются обычным подходом. Чтобы получить помощь с программным обеспечением Apple Вам придется совершить путешествие до ближайшего магазина Apple и ждать своей очереди, чтобы поговорить с сотрудником. Придется платить или нет зависит от вопроса. Вы также можете написать в сообщество ru_mac или поискать по онлайн базе знаний.

У Ubuntu нет розничных магазинов, так что поговорить с глазу на глаз не удастся, но зато у нее есть и онлайн документация и посещаемые форумы. В добавок к официальной документации Ubuntu, сообщество пользователей поддерживает обширную базу знаний с руководствами и вариантами решения проблем. На ubuntuforums.org дискуссии объединены по релизам, окружению рабочего стола и, собственно, темам. Также там размещаются специализированные форумы локальных сообществ Ubuntu (LoCo). Все старые обсуждения сохраняются, создавая огромную базу вопросов и ответов. И, наконец, с самыми сложными вопросами, с которыми не помогает wiki и которыми озадачены завсегдатаи форумов, можно всегда обратиться напрямую к разработчику. Launchpad предоставляет систему отслеживания ошибок и возможность связи с авторами программ — то, чего Apple никогда себе не позволит.

В системе поддержки Ubuntu есть и недостатки, такие как тенденция к падению wiki или просто вызывающе неверная информация из-за независимых и порой противоречивых правок. Иногда форумы настолько переполнены, что может быть трудно найти ответ среди ранее открытых тем с похожими названиями, содержащими заслуживающий внимания ответ на одной из нескольких страниц. Однако, если Вы будете настойчивы, добровольцы заметят ваш вопрос и у Вас будет шанс получить персональную помощь.

Если ничего не поможет, есть коммерческая поддержка, предоставляемая компанией-основателем Ubuntu Canonical.

Оценка: 5-, больше вариантов, чем с Apple, хотя из-за огромных объемов бывает трудно сориентироваться. Доступна платная поддержка, но в целом у Ubuntu нет такого персонального подхода как у Apple и нет розничных магазинов.

Заключительные мысли

В итоге, Ubuntu 9.04 заслуживает 4 с плюсом в этом сравнении с юзабилити Mac OS X. Множество изменений за последние пару-тройку лет повысили юзабилити Linux на десктопах в целом — только задумайтесь насколько важна возможность настроить монитор без правки xorg.conf; разница как небо и земля. Однако достижения, приближающие Ubuntu к Mac OS X в этом обзоре, просто теряются из за недостатков — непредсказуемого режима «suspend», неинформативной справочной системы, отсутствующих или крайне неудобных приложений.

Это отнюдь не означает, что решение всех мелких проблем является простой задачей, на самом деле всё может оказаться сложнее. Как полагает Шаттлворт, это не задачка на один вечер. Частью этой задачи, он добавляет, является выявление способов, которыми Canonical может вдохновить сплоченность и внедрение инноваций в расширяющемся сообществе open source. Также недавно был запущен проект по исправлению мелких проблем юзабилити в Ubuntu, названный «One Hundred Paper Cuts». Целью проекта является улучшение взаимодействия с пользователем путём выявления сотни проблем, которые негативно сказываются на юзабилити, но могут быть отноительно просто исправлены. Это, безусловно, движение в правильном направлении!

Такой упор на сообщество является критической точкой — Ubuntu и другие дистрибутивы могут заниматься работой по интеграции и достигать впечатляющих результатов этим путём, но увеличение реального удобства для пользователя зависит от окружения рабочего стола, приложений, разработчиков библиотек, ядра и всех остальных в пищевой цепочке Linux. Шаттлворт считает, что имеется немалый интерес к проблеме удобства, хоть ни GNOME, ни KDE не выражают свою приверженность юзабилити. «Canonical принимает участие в их работе, равно как и продвигает новые кросс-десктопные идеи юзабилити, к которым мы идём под флагом Ayatana и сможем ли мы собрать всё это вместе и получить нечто прекрасное, мы увидим лишь со временем» — он сказал. Билл Гейтс допустил ошибку, недооценив Linux, когда его продукт был на прицеле — через несколько месяцев или лет увидим, вынес ли Стив Джобс что-то из этой истории.

translated.by/you/how-does-ubuntu-9-04-measure-up-to-mac-os-x/into-ru/trans
Оригинал (английский): How Does Ubuntu 9.04 Measure Up to Mac OS X?
Перевод: liquido, Boten, stasikos, sidney3172blog, deadmoto, myself.

habr.com

Linux выглядящий как Mac OS

Pear OS 8: разновидность операционных систем Linux в стиле Mac OS предназначенных как для «таблеток» (планшетов), так и для настольных компьютеров.

Pear в переводе с английского означает «Груша», Mac OS же Apple «Яблоко». Даже логотип Pear OS (надкусанная груша) напоминает логотип компании Apple, не верите мне, посмотрите на скриншот!

Эта операционная система будет очень привычна для Маководов.

Pear ОS, основанная на ядре операционной системы Linux и предназначена для визуализации красоты как в Mac OS от Apple. Программное обеспечение, утилиты по природе происхождения в Pear ОS является GNU/Linux и это означает, что все они бесплатны как сама операционная система.

Поскольку Pear ОS основана на Ubuntu, это значит, что она проста в использовании. Все приложения доступны из репозитория Ubuntu, таким образом система создает хорошие условия для начинающих. Pear ОS — это может быть идеальное сочетание Linux + Mac. Операционная система не требует высококлассное оборудование.

Pear OS 8 теперь доступна для настольных компьютеров и ноутбуков, ее разработчик David Taveres.

Pear ОS версия 8 — по-прежнему продолжает принимать дизайн от программного обеспечения Apple. Этот Linux Pear OS 8 имеет не только пользовательский интерфейс как в Mac OS, но и такую же панель запуска touch Apple для настольных компьютеров, цветовая схема вдохновлена от iOS 7.

Для настольной операционной системы доступен образ в 32-разрядной и 64-разрядной версии. В Pear ОS нет единственного упора на визуальный стиль операционной системы. David Taveres обещает такую же быструю и высокую производительность Linux, совместимость с широким спектром периферийных устройств, включая MP3-плееры, фотоаппараты, принтеры, и игровой платформой Steam.

Так же в этом Linux-е Pear ОS присутствует облако, утилита для резервного копирования и синхронизации ваших контактов, документов, изображений и других данных через Интернет.

Pear ОS для tablets (планшетов)

[ads]
Команда Pear также надеется на создание версии Pear OS для tablets (планшетов).Разработчики начинают работать над линией планшетов от Microsoft. Будут доступны x64 и ARM версии. После интеграции ARM версии в конечном итоге Pear ОS будет совместим с другими планшетами в том числе Google Nexus, Samsung Galaxy Tab и моделей Note. David Taveres пробует собрать финансы в размере 10500 евро (около $14.000), для развитие Pear ОS для планшетов.


Если команда Pear ОS выполнит все задуманное, то появится примерно такая же существующая система как Mac OS X на планшетах, Mac OS X для настольных компьютерах, ноутбуках, телефонах и планшетах, только основана на Linux и бесплатная.

Больше подробностей на этой странице.

Похожие записи

linux-user.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.