Nuc intel обзор


Обзор мини-ПК Intel NUC 7i7BNH, 7i5BNH и 7i3BNH («седьмое» поколение)

Первые модели семейства Intel NUC были встречены пользователями компьютеров неоднозначно, поскольку радикально меняли многие привычные концепции, однако с высоты прошедших с тех пор уже пяти лет, можно утверждать, что идея удалась. Тем более, что при дальнейшем развитии линейки компания неоднократно «наступала на горло собственной песне» (возвращая, например, в часть моделей поддержку механических накопителей) в тех случаях, когда последняя мешала продажам, да и эволюционными улучшениями не брезговала на каждом шаге. Последние же стали регулярными — с каждым обновлением процессорных линеек выходили и новые потребительские модели NUC, а на каждом втором шаге обновлялись и корпоративные платформы.

В очередной раз произошло это в прошлом году — одновременно с выходом процессоров семейства Kaby Lake. Однако, как сами процессоры, так и NUC на их базе по сути оказались «проходными моделями». Например, полное отсутствие в новом семействе четырехъядерных процессоров с графикой Iris так и оставило самым мощным NUC 6i7KYK 2016 года — заменить его попросту было нечем. По крайней мере, до этого года — когда это ответвление от магистральной линии (использующее платы немного другого формата) получило развитие благодаря выходу Kaby Lake-G: по сути SiP-сборок из мощного процессора и дискретного GPU с собственной памятью. Понятно, что это дорогое решение — но способное вывести производительность на уровень, ранее вообще невозможный в ультракомпактных системах. Да и «классические» модели NUC должны измениться в рамках «восьмого» поколения благодаря появлению четырехъядерных процессоров с TDP 15 Вт. Причем если модели конца прошлого года (Kaby Lake-R) обходились HD Graphics, то анонсированные в этом году Coffee Lake-U получили видеоядро Iris Plus — это уже не самые мощные GPU, используемые Intel, зато более дешевые и экономичные. Некоторое время назад и они начали использоваться в NUC, а пара вариантов готовых мини-ПК на двухъядерных Core i3 получили дискретную графику — тоже впервые в истории семейства. Со временем мы подробно познакомимся со всеми перечисленными.

Таким образом, в развитии семейства начинается новый этап — в виде активного внедрения четырехъядерных процессоров, а также мощных GPU (при использовании Kaby Lake-G — и того, и другого сразу). Все поколения до «пятого» включительно, равно как и «седьмое», без таковых обходились вовсе. Соответственно, последнее можно считать своеобразной вершиной «классического» подхода, но не более того: новые модели многим потребителям будут более интересны. Разве что корпоративная серия NUC «седьмого» поколения на рынке поживет — но это отдельная история. Потребительские модели же мы ранее обошли вниманием просто потому, что вторая половина 2017 года и без того была насыщена новинками — настоящими новинками. С другой стороны, совсем оставлять компьютеры без внимания было бы неправильным — хотя бы потому, что, как уже было сказано, это вершина пятилетней эволюции. Так что, воспользовавшись «затишьем на фронтах», мы решили ими заняться. Благо при отсутствии принципиальных отличий от предыдущих моделей, эволюционные улучшения, оправдывающие смену поколений, в них, все-таки, есть. Более того — часть моделей «восьмого» поколения во всем, кроме процессоров, идентична этим мини-ПК. Поэтому сегодня мы рассмотрим всю тройку. Тем более, что в старшей паре моделей сходства больше, чем различий, да и младшая функционально не слишком от них отличается.

Комплектация и упаковка

Комплект поставки не меняется уже давно и состоит из самого компьютера, компактного блока питания, напоминающий «зарядники» для смартфонов, на 65 Вт мощности (напряжение 19 В, но, как и ранее, компьютеры способны работать с любым из диапазона 12—19 В) со сменными вилками для разных стран, VESA-крепления к монитору/телевизору и небольшого количества лаконичных печатных инструкций.

Все это упаковывается в красивую многоцветную коробку, прямо на которой перечислены основные «фичи». Особое внимание стоит обратить внимание на надписи желтым цветом, говорящие о ключевых особенностях комплекта: установленном процессоре и/или наличии в мини-ПК модуля Optane Memory.

Дизайн и коммутация с внешним миром

Как уже было сказано, в процессе выпуска семейство постоянно эволюционировало, сохраняя при этом общие черты. В первую очередь габариты, обусловленные использованием плат формата UCFF (по стандарту они имеют размеры 4×4 дюйма), так что компьютеры поставляются в корпусах размерами 115×111×51 мм или 115×111×35 мм. Напомним, что две модификации появились еще во времена Haswell и обусловлены разными возможностями по конфигурации дисковой системы: «тонкие» NUC (таковыми традиционно бывают потребительские компьютеры на Core i3 и i5, но не Core i7 и не корпоративные модели) рассчитаны на установку исключительно твердотельного накопителя «карточного» формата, а в «толстые» можно добавить и винчестер или SSD в «ноутбучном» исполнении. По сравнению с «шестым» поколением оба варианта стали толще на 3 мм (с «пятым» — на два), что, в общем-то, заметить сложно. А вот некоторое изменение функциональности — легко.

В частности, теперь на передней панели расположены не только привычные два порта USB 3.0 (один из которых поддерживает зарядку мобильных устройств и при выключенном компьютере, причем «подает» ток до 1,5 А, а не штатные по «базовому» стандарту 0,9 А), инфракрасный CIR-приемник, а также разъем для подключения стереогарнитуры, но и пара микрофонов, а также кнопка включения. К расположению ее на верхней грани у части пользователей ранее были нарекания, но компания его не меняла несколько поколений NUC — теперь вот дождались :) А встроенные микрофоны позволяют обходиться без гарнитуры для голосового управления и/или использования разнообразных средств коммуникации, благо вывод звука в настоящее время легко может быть возложен на монитор или даже телевизор.

Особенно последнему «повезло», поскольку основное изменение задней панели не слишком афишируется — порт HDMI сменил версию с 1.4b на 2.0a, что позволяет работать с разрешением до 4К при высокой частоте обновления. Впрочем, для подключения мониторов имеет смысл (как и ранее) использовать DisplayPort, который тоже остался на месте, но изменил исполнение — теперь это не старый добрый mini-DP, а современный USB Type C. USB в нем тоже есть — версии 3.1 с поддержкой Power Delivery и максимальной силой тока в 3А, так что общее количество портов этого типа доведено до пяти — как в топовом экспериментальном NUC 6i7KYK. И, подобно последнему, в двух старших моделях этот порт строго говоря вообще не USB или DisplayPort, а полноценный Thunderbolt 3, т. е. к нему можно подключить и внешнее устройство с интерфейсом PCIe 3.0 x4. А можно применять и как добавочный USB или для подключения одного или даже двух-трех мониторов — стандарт такое допускает. Правда придется учитывать ограничения на возможные видеорежимы: поддерживается одно устройство отображения с «расширенным» разрешением 4К (т. е. 4096×2304), два — 2К или три Full HD при частоте обновления 60 Гц.

В общем, в плане подключения мониторов и телевизоров в «седьмом» поколении сделан существенный шаг вперед по сравнению с «шестым», где основная линейка ограничивалась портами Mini-DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4b. В принципе, подобный подход, как уже было сказано, был опробован в 6i7KYK, но это была отдельная достаточно дорогая и вообще специфичная модель. Теперь же все эти возможности доступны и покупателю NUC на Core i5 или Core i7 — как «тонких», так и «толстых». Последние, напомним, допускает и установку винчестеров, что также позволяет сэкономить в ряде случаев — в 6i7KYK можно было устанавливать только SSD карточного формата (пусть и два).

Более того: покупатели самого дешевого NUC на Core i3 не получат только Thunderbolt, а вот остальные возможности нового порта USB Type-С (т. е. подключение мониторов и/или устройств USB 3.1) сохранены и в нем. Это основные изменения. Плюс пара микрофонов и «переехавшая» кнопка включения.

Но есть и еще один шаг, который нам сложно приветствовать. Сильно критиковать, впрочем, тоже. Дело в том, что встроенный картовод (впервые появившийся в «атомных» моделях «пятого» поколения) остался на месте, но вместо полноразмерных SDXC теперь поддерживает только micro-карты. С одной стороны, они более популярны. С другой — как правило, используются в качестве расширения памяти устройств, типа планшетов или смартфонов, из которых обычно никогда и не извлекаются. В любом случае, «большой» слот был совместим со всеми картами (пусть даже для некоторых требовался переходник), а «маленький» — нет, что придется учитывать.

Аппаратная конфигурация

  NUC 7i3BNH NUC 7i5BNH NUC 7i7BNH
Процессор Intel Core i3-7100U Intel Core i5-7260U Intel Core i7-7567U
Оперативная память 2×DDR4 SO-DIMM
Видеоподсистема интегрированная
Звуковая подсистема Realtek ALC283
Накопитель 1×SSD M.2 2280 (SATA600 или PCIe 3.0 x4)
1×HDD/SSD 2,5" (SATA600)
Оптический привод нет
Картовод microSDXC
Сетевые интерфейсы Проводная сеть Intel i219V
Беспроводная сеть Intel Wireless-AC 8265
Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты на фронтальной панели 2×USB 3.0 (Type-A)
аудиоразъем для гарнитуры
2 микрофона
Интерфейсы и порты на задней панели 2×USB 3.0 (Type-A)
1×USB Type-C (USB 3.1 + DisplayPort) 1×USB Type-C (Thunderbolt 3)
1×RJ-45
1×HDMI  2.0a
разъем для подключения БП (12—19 В)
Габариты 115×111×51 мм
Блок питания 65 Вт 19 В

По сути своей младшая модель является прямым наследником NUC 6i3SYK/6i3SYH, а обе старших — NUC 6i5SYH/6i5SYK из «шестого» поколения. Core i3-7100U и i5-7260U так и вовсе как раз на смену i3-6100U/i5-6260U соответственно и пришли. Напомним, что основными их различиями является отсутствие поддержки Turbo Boost в Core i3, а также разные GPU — и, соответственно, наличие кэш-памяти четвертого уровня в Core i5/i7 (что очень хорошо видно по количеству кристаллов на подложке процессора).

Core i3-7100U в младшей модели Core i7-7567U и i5-7260U выглядят иначе

Что же касается топового Core i7-7567U, то в этом процессоре по сравнению с Core i5-7260U просто увеличены количественные характеристики, что позволяет получить и чуть более высокую производительность. К сожалению, и теплопакет его составляет 28 Вт, а не 15 Вт, поэтому такой NUC в основном доступен только в «толстых» корпусах (на самом деле, один способ купить «тонкий» NUC с таким процессором есть, но об этом ниже).

С другой стороны, именно на «толстые» модели компания в этом поколении ставку и делает, поскольку еще одним его отличием от «шестого» (не слишком заметным внешне) является поддержка технологии Optane Memory. Соответственно, любой «толстый» NUC «седьмого» поколения (включая и младшую модель) можно приобрести в комплекте с уже установленным модулем Optane Memory на 16 ГБ. Как показали наши тесты, в ряде простых сценариев система с ним работает даже быстрее, чем при использовании модуля на 32 ГБ, так что такое значение «по-умолчанию» выбрано грамотно. Покупателю же никто не мешает приобрести «голый» NUC и модуль на 32 ГБ отдельно. Равно как и вообще не связываться с кэшированием винчестера, а использовать слот M.2 для установки «обычного» твердотельного накопителя с интерфейсом PCIe или SATA.

В принципе, начиная с «седьмого» поколения можно и наоборот упростить себе жизнь, купив готовый ПК на базе NUC не у местного продавца, а напрямую «от Intel». Это не относится к техническим особенностям — скорее к эволюции торговли и ее переноса в интернет и прямые продажи :) Поэтому по соответствующим предложениям мы пройдем лишь вкратце. В частности, на базе Core i3 доступен лишь один вариант — с одним модулем памяти DDR4-2400 на 4 ГБ, Optane Memory 16 ГБ и винчестером на 1 ТБ. «Толстый» NUC на Core i5 также доступен в такой комплектации, а выбравшему Core i7 «в нагрузку» дадут уже 8 ГБ памяти (также одним модулем), Optane Memory 32 ГБ и 2 ТБ на винчестере: проще говоря, все удвоено :) Компьютеры на базе «тонких» NUC доступны в количестве двух штук, причем это как раз та самая единственная возможность заполучить Core i7-7567U в таком исполнении. Заодно в комплекте будет и 16 ГБ памяти (двумя модулями), а также SSD Intel 600p 512 ГБ. К Core i5-7260U, как и следовало ожидать, то же самое, но 2×4 и 256 ГБ. И, разумеется, во всех вариантах Windows 10 уже входит в комплект и предустановлена.

Понятно, что покупка законченного изделия любителям что-то подбирать/собирать самостоятельно чужда своей структурой, однако многие из них мини-ПК и вовсе не жалуют — просто потому, что там свобода для шаловливых ручек изначально слишком ограничена :) А вот массовый покупатель всегда предпочитал покупать готовые решения — собственно, и ранее огромное количество NUC в розничную продажу попадали после (до)комплектации продавцом. Этот вариант остался в силе — но к нему добавился новый: вполне в духе времени, когда на основных рынках многие вендоры уже предпочитают не ограничиваться работой с торговыми сетями, а осваивать и прямые продажи через интернет. При наличии раскрученных онлайн-площадок и хорошо работающих служб доставки этот метод прекрасно подходит не только для комплектующих, но и готовых мини-ПК. Хотя и к технической стороне, как уже сказано, не относится. Но к нашей тематике — вполне :)

А вот про технику много говорить и не приходится — платформа достаточно проста, да и внутренне почти «устоялась» еще в «пятом» поколении NUC. В «шестом» поменялись слоты для оперативной памяти (с DDR3 на DDR4), поскольку изменились и процессоры, но на компоновку платы это почти не повлияло. В «седьмом» добавилась пара контроллеров, что улучшило периферийную составляющую (о чем было подробно сказано выше), но внутри — обычное эволюционное развитие вместе с процессорами. Например, слот M.2 2280 для накопителей появился в пятом поколении, но тогда он поддерживал лишь PCIe 2.0 x4 (и SATA600, конечно). В «шестом» поколении максимальным скоростным режимом стал PCIe 3.0 x4, а в «седьмом» этот разъем можно использовать для установки не только «отдельного» SSD, но и для кэширующего модуля.

Аналогично двухдиапазонный адаптер Wi-Fi 802.11ac 2×2 со скоростью до 867 Мбит/с появился в «пятом» поколении, а все изменения с тех пор заключаются в поддерживаемой версии Bluetooth: 4.0 (Wireless-AC 7265), 4.1 (Wireless-AC 8260) и теперь 4.2 (Wireless-AC 8265). В общем и целом, конфигурация устоялась. Радикально она не изменится и в моделях «восьмого» поколения в этом форм-факторе — просто некоторые используемые процессоры станут уже четырехъядерными. И, как уже было сказано выше, появились NUC «стандартного» формата на двухъядерных Core i3, но с дискретной графикой — однако пока такое доступно только в виде законченных укомплектованных решений. Но вообще «восьмое» поколение NUC это отдельная тема. Точнее, даже несколько тем, так что не будем торопиться.

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

Core i3-7100U и i5-7260U имеют одинаковый TDP, а вот у Core i7-7567U теплопакет почти вдвое выше, так что логичным было бы ожидать одинаковую систему охлаждения в младшей паре и отличную от них в старшей модификации.

Однако компания поступила иначе — именно Core i3 снабжен самым простым алюминиевым кулером, а вот старшая пара процессоров укомплектована добротной медной пластиной с парой тепловых трубок.

К чему это приводит на практике — можно увидеть в таблице, в которой мы собрали результаты стресс-тестов, дополнив их также потреблением всей системы «от розетки» (что в устоявшихся режимах вполне корректно).

  NUC 7i3BNH (Core i3-7100U) NUC 7i5BNH (Core i5-7260U) NUC 7i7BNH (Core i7-7567U)
В простое
Частота, МГц 800 800 800
Температура, °C 45 45 45
Скорость вентилятора, об/мин 2600 3500 3500
Общее потребление системы, Вт 12-12,5 9 8-10,5
Stress CPU
Частота, МГц 2400 3400 3900
Температура, °C 56 77 80
Скорость вентилятора, об/мин 2600 3600 3600
Общее потребление системы, Вт 15,5 25 31
Stress FPU
Частота, МГц 2400 3400 3500
Температура, °C 73 89 89
Скорость вентилятора, об/мин 2600 5500 5633
Общее потребление системы, Вт 20 41 44,5
Stress GPU(s)
Частота, МГц 2400 2200 1700
Температура, °C 74 72 79
Скорость вентилятора, об/мин 2700 4266 4450
Общее потребление системы, Вт 22 35 47
Stress FPU + Stress GPU(s)
Частота, МГц 2400 1400 1600
Температура, °C 87 84 87
Скорость вентилятора, об/мин 4400 4200 4800
Общее потребление системы, Вт 35 44 49

Несложно заметить, что Core i3-7100U, снабженный также и самым слабым графическим ядром, прекрасно обходится и самым простым кулером. Core i5-7260U уже нуждается в более серьезном охлаждении, но выбранного, в принципе, ему хватает для нормальной работы. И «впритык» — для стресс-тестов: например, «прогрев» FPU+GPU стартует на частоте 3,4 ГГц с общим потреблением 51 Вт, но долго в таком режиме не выдерживает. Если же оценивать именно рабочие режимы, а не стресс-тесты, то температуры выше 80 градусов нами зафиксированы не были — соответственно, и скорость вращения вентилятора не выходит за комфортные ≈4000 оборотов в минуту.

Core i7-7567U, несмотря на более высокий уровень TDP, на практике потребляет немногим больше энергии — однако и этого уже достаточно, чтобы вызвать дискомфорт и при обычной работе. Учитывая же, что производительность этой пары различается в среднем буквально на 10%, становится понятно — почему идея увеличения производительности двухъядерных процессоров при помощи роста тактовой частоты оказалась тупиковым путем. В настольных процессорах сдерживающим фактором стал частотный предел микроархитектуры, в мобильных решениях — уровень тепловыделения. Возможно, что что-то можно улучшить, воспользовавшись более «серьезной» системой охлаждения — но «более серьезные» справляются уже и с четырехъядерными процессорами сопоставимой частоты. Собственно, почему выше и было сказано, что «традиционный» подход к NUC достиг вершины именно в «седьмом» поколении — далее уже нужно использовать другие принципы разработки. Да и «вершина», прямо скажем получилась немного сомнительной: старшая модель и стоит дороже, и шумит больше, но работает не принципиально быстрее.

Исследование производительности

Этот вопрос подробно изучен нами в отдельном материале (тестирование низкопотребляющих процессоров Intel Pentium N4200, Core m3-7Y30, i3-7100U, i5-7260U и i7-7567U), где старшая тройка тестировалась как раз в составе NUC. Поэтому здесь ограничимся только выводами: «Старшие модели двухъядерных CULV-процессоров вполне сопоставимы по производительности с современными настольными Pentium или чуть менее современными Core i3. Младшие находятся приблизительно на уровне APU AMD для FM2+ или «первой итерации» AM4». Игровую производительность процессоров с GPU Iris Plus тоже корректно сравнивать именно с APU линеек А10-А12 — это примерно одинаковый уровень. Невысокий, но процессоры с HD Graphics и на такое неспособны. Хотя в целом, если игровые приложения интересуют, то все равно лучше обратить внимание на совсем другие компьютеры. А вот альтернативой бюджетному десктопу при решении задач общего плана NUC послужить может легко. Более дорогой, но и более компактной и экономичной. И более гибкой, чем моноблок, например.

Итого

В принципе, как было сразу сказано, ожидать от «седьмого» поколения NUC каких-то прорывов априори не стоило — оно практически идентично «шестому», но немного улучшено и «допилено» в плане периферийных возможностей. Штатной для старших моделей стала поддержка Thunderbolt 3, а HDMI 2.0 и третий видеовыход в формате Type-C (заодно и пятый порт USB) получили вообще все модели. И, разумеется, Optane Memory — но это уже просто следствие обновления платформы. Причем подобно предыдущим семействам «самыми интересными» являются модели на Core i3 (благо самые дешевые, но, тем не менее, достаточные для многих сфер применения) и Core i5 (такой разумный домашне-мультимедийный уровень), а вот старшие модификации — сомнительное удовольствие. Как уже сказано выше, по-хорошему они требуют к себе особого подхода. Что уже и реализовано к настоящему моменту компанией в «восьмом» поколении NUC, разбившемся на несколько очень разных линеек, но это тема отдельного исследования.

www.ixbt.com

Intel NUC как он есть

Последние годы оказались урожайными на прогнозы о смерти настольных компьютеров. Впрочем, началось на деле все еще лет 15 назад — когда пошли разговоры о том, что со временем ноутбуки вытеснят десктопы в узкие ниши, а то и изничтожат полностью. Таким образом, ничто не ново под луной, и сложно гадать, куда всех через несколько лет заведет технический прогресс. Ведь и про «каннибализацию рынка ноутбуков» нетбуками тоже много писалось — теперь же очень много болельщиков у планшетов, а как раз нетбуки фактически приказали долго жить (во всяком случае, в том виде, в котором они были впервые представлены массовому пользователю). Одно можно сказать точно: скучно нам не будет. И, независимо от того, какой класс устройств станет доминирующим, внутри классов тоже возможны всякие подвижки. Так, например, несколько лет назад вторую жизнь обрели казалось бы давно почившие в бозе моноблоки. Да и вообще — современный десктоп бывает очень разным.

Что обычно вкладывается в это понятие? Стационарный компьютер, лишенный «собственного» устройства отображения информации. Как правило, имеющий богатые возможности расширения и максимальную (среди однопроцессорных решений) производительность всех систем. Большой, шумный и прожорливый — уже как следствие предыдущих пунктов. Много лет это определение было верным, однако далеко не вчера интеграция и увеличение производительности всех компьютерных компонентов привели к переходу количества в качество: оказалось, что классический десктоп нужен далеко не всем. А что нужно? Относительно недорого, компактно и тихо. При этом не моноблок или ноутбук — все равно ведь предполагается использование с внешним монитором, клавиатурой, мышью и т. п. А вот внутренние возможности расширения, напротив, перестали быть необходимыми — 99% потребностей 99% пользователей начали удовлетворяться «интегрированными» контроллерами.

Итак, назрела необходимость в появлении миниатюрных заменителей десктопов. Первой об этом задумалась (как это часто бывает) компания Apple, и (что для нее тоже традиционно) даже несколько недооценила спрос. А может быть, и просто не совсем его поняла: при «живом» iMac и составляющих львиную долю ассортимента компании ноутбуках уделом Mac mini должна была стать ниша «самого дешевого мака», причем позволяющего покупателю сохранить старую периферию от «писюка» и, таким образом, (относительно) недорого приобщиться к миру «правильных компьютеров». А там, глядишь, дорасти и до Power Mac и т. п. Соответственно, самый первый «миник», появившийся еще в середине «нулевых» годов этого века, представлял собой iBook G4 с более слабой видеочастью (Radeon 9200 вместо Mobility Radeon 9550), лишенный дисплея и аккумулятора, но «перепакованный» в компактный корпус размерами 16,5×16,5×5 см и массой 1,2 кг, в то время как iMac уже перебрался на 64-разрядный процессор Power PC G5, а в Power Mac можно было встретиться сразу с двумя такими. Однако Mac mini оказался интересен не только «свитчерам», но и широким массам трудящихся, заинтересованных в компактном и относительно производительном решении, а после перевода этой линейки на х86-процессоры Core Solo и Core Duo ее представителей стали покупать и для эксплуатации под управлением Windows. В общем, спрос оказался больше прогнозируемого, но вот поставленные задачи компьютер не решал, почему позднее в Apple к нему сильно охладели. Продолжая, тем не менее, развитие линейки — в том числе, и в сторону компактности: последние поколения используют корпуса размерами 19,7×19,7×3,6, т. е. стали чуть больше прародителя по «ширине», зато заметно тоньше. Причем это уже со встроенным блоком питания, в то время как первое поколение (как и большинство конкурентов) использовало внешний. Да и с производительностью у них все неплохо: некоторые модификации на данный момент снабжаются процессорами серии Core i7-QM, т. е. четырехъядерными восьмипоточными моделями (единственными в своем роде). Однако объемы производства этих систем были и остаются ограниченными, а ценовая политика компании сходна с заградительной: цены только начинаются с $599 (и это далеко не в России).

Когда-то казалось, что проблему могут полностью решить неттопы, которым по цене положено было укладываться в 100-200 долларов, что намного ниже стоимости mini. Однако первое поколение этой техники быстро показало, что дешево стоит то, что стоит дешево :) Дело в том, что процессоры линейки Atom (которые в основном там и использовались) до сих пор не блещут производительностью, а графическая система этих платформ долгое время неспособна была справиться не только с играми (пусть и самыми простенькими и старыми), но даже с воспроизведением видео. В общем, несмотря на дешевизну и компактность (многие модели вмещаются в корпуса габаритами 160×190×25 мм и около того), эти системы не могли похвастаться универсальностью — даже при использовании дискретных видеочипов, которые увеличивали цену, но полностью проблемы не снимали из-за слабости центрального процессора. Новую жизнь в этот рынок вдохнуло появление платформы AMD Brazos: и производительность выше, чем у Atom, и видеочасть совсем иного уровня. Правда, это решило только вопросы воспроизведения мультимедийного контента, а работать даже на лучших процессорах этого семейства (типа E-450 или E2-1800) можно лишь от безысходности — Celeron пятилетней давности и то куда быстрее. Нельзя сказать, что эта проблема была нерешаемой: на рынке всегда присутствовали модели на базе ноутбучных Celeron, Pentium и даже Core i3, иногда снабжавшиеся и дискретной графикой. Эти были способны решать большинство задач, но стоили дорого, да и по размерам сильно проигрывали и Mac mini, и, тем более, самым миниатюрным неттопам на суррогатных платформах.

Возможно, что эти проблемы так бы и остались вечными, но… Не было счастья, да несчастье помогло. Задумавшись о дальнейшей судьбе рынка десктопов, в Intel решили обратить внимание на мобильный и ультрамобильный сегменты. И вдруг оказалось, что и там больших радостей не наблюдается: нетбуки и неттопы на Atom имеют низкую производительность, «обычные» ноутбуки слишком велики, а для планшетов вообще нет адекватной платформы. Таковой и занялись, родив сразу две: Atom получил SoC-исполнение и мигрировал в планшеты начального уровня (а также смартфоны), а для топовых моделей решено было интенсифицировать выпуск CULV-моделей Core, благо освоение нового техпроцесса таковое позволило. Их же решено было применять в легких и компактных ультрабуках (рестайл «классических» ноутбуков с уменьшенной толщиной), а также в миниатюрных настольных системах. Собственно, очередной всплеск на рынке последних уже начался, так что в ближайшее время нас ждет встреча с большим количеством очень интересных моделей. Но наш сегодняшний герой несколько атипичен, хотя и крайне интересен.

Собственно, к NUC все начали приглядываться еще с самого момента анонса. Потом изучали предварительные спецификации и тесты. Теперь вот оказалось, что новый тренд готовы подхватить и производители корпусов соответствующего форм-фактора. Вот и посмотрим, как же с точки зрения лидера процессоростроения выглядит следующее поколение компьютеров.

NUC — Next Unit of Computer

Выше мы не оговорились — компания действительно считает такие системы будущим компьютеров, а вовсе не очередной реализацией концепции неттопов или чего-либо подобного. Это заложено уже в названии NUC, расшифровка которого приведена в подзаголовке. Поэтому прежде чем лезть внутрь маленькой симпатичной коробочки давайте посмотрим, что же это такое в глобальном плане.

Итак, основным отличием NUC от всех прочих систем является жесткий отказ от любых механических накопителей. Любых. Ни оптических приводов (размер которых долгое время лимитировал габариты неттопов), ни винчестеров там нет и быть не может. Хотя теоретически сделать корпус, позволяющий установку таковых, можно, в Intel на подобное развитие событий не ориентируются: компьютер следующего поколения должен быть маленьким и максимально «полупроводниковым». Соответственно, и в качестве основного (и единственного) накопителя предполагается использование SSD в формате mSATA, а в качестве единственной вращающейся детали допусти́м вентилятор системы охлаждения (а некоторые производители корпусов идут еще дальше и предлагают отказаться и от него).

Но маленький — не значит низкопроизводительный. Никаких Atom — только «полноценные» процессоры линейки Core. Cо временем появятся и бюджетные варианты на Pentium и Celeron (UCFF-плата DCP847SKE с Celeron 847, потенциально позволяющая покупателю сэкономить порядка 120 долларов при покупке NUC, уже присутствует на сайте Intel), но не ниже, т. е. уровень производительности будет заметно выше, чем у распространенных до последнего времени неттопов (даже Pentium 957 уже был на треть быстрее AMD E-350 по интегральной производительности), однако… Касается это только процессорной составляющей и производительности дисковой системы: применение дискретной графики не предполагается. Равно как и прочие возможности расширения: возможно только использование внешней периферии (единственный свободный внутренний слот Mini-PCIe в большинстве случаев будет занят адаптером беспроводных сетей), да и то в небольших количествах, поскольку в обоих ныне выпущенных модификациях NUC всего три USB-порта. Старшая, впрочем, может работать и с высокоскоростными внешними устройствами, поскольку снабжена портом Thunderbolt, однако ассортимент поддерживающей этот интерфейс периферии оставляет желать много лучшего и, в основном, ограничен внешними RAID-массивами. А вот устаревших интерфейсов компьютеру иметь не положено, причем «под нож» пошли даже аналоговые аудиовыходы.

В общем, по сути своей NUC (подобно Mac mini) представляет собой ноутбучную (даже, скорее, ультрабучную — времена меняются) платформу, но в настольном исполнении. Зато компьютер компактен и (потенциально) может стоить дешевле ультрабука — здесь нет ни дисплея, ни аккумулятора, что роднит его с неттопами. Причем нынешние модификации — во многом проба сил и техническая демонстрация возможности существования системных плат нового формата: UCFF. Но обе модели являются, в то же время, нормальными коммерческими продуктами, т. е. покупать и пользоваться можно уже сейчас.

Дизайн и коммутация с внешним миром

Внешне компьютер напоминает представителей рассмотренных нами год назад неттопов семейства Zotac ZBox Nano, но меньше и лаконичнее. В частности, если у Nano высота корпуса равна 4,5 см, то NUC по этому параметру ближе к Mac mini — 3,9 см. «Длина» и «ширина» же вообще уменьшены до 117×112 мм, что вполне тянет на рекорд. Хотя и не абсолютный: «миник» снабжен встроенным БП, так что его почти «200×200» — это все, что будет занимать место на столе или за монитором. NUC же (подобно массовым неттопам) использует внешний блок питания — в чем, впрочем, есть и свои плюсы: буде сгорит, можно просто приобрести новый, а не затевать дорогостоящий ремонт. Сам БП, кстати, произведен FSP и является типовой ноутбучной моделью (т. е. легко заменим) с напряжением 19 В и максимальной силой тока на выходе 3,42 А. Суммарная мощность, таким образом, составляет 65 Вт, что для данной машинки избыточно — шансов «слопать» больше 25-30 Вт у нее нет. С другой стороны, запас может и пригодиться при появлении в семействе более мощных моделей.

При взгляде спереди устройство выглядит очень просто и лаконично. Сверху — кнопка выключения питания, спереди — USB-порт. И всё. Что, собственно, необходимо и достаточно. Даже более, чем необходимо, поскольку многие модели обходятся и без USB спереди, но наличие такового увеличивает удобство использования.

Задняя поверхность тоже не перегружена интерфейсами: разъем БП, еще два USB-порта, два разъема HDMI и гигабитный Ethernet. К сожалению, все три порта USB поддерживают лишь устаревшую версию спецификаций, несмотря на то, что в чипсете есть встроенный контроллер USB 3.0. Вторым потенциальным ограничением является максимальное разрешение подключаемого устройства отображения — всего 1920×1200. Хотите больше? Придется покупать старшую модификацию NUC (на плате D33217CK), у которой, однако, есть и свои дополнительные недостатки — проводная сеть отсутствует, а поддержка «больших» мониторов обеспечена тем, что вместо одного из HDMI установлен экзотический Thunderbolt. C учетом нынешней специфики и ограниченности ассортимента ТВ-периферии есть ощущение, что старший NUC рассчитан на использование совместно с Apple Thunderbolt Display, так что отказ от Ethernet вполне логичен — соответствующий разъем есть в этом мониторе. С другой стороны, как нам кажется, если уж владелец монитора Apple (причем ценой в тысячу долларов в США, которые в России превращаются вообще в полторы тысячи) захочет приобрести к нему маленький компьютер, то с вероятностью 90% таковым окажется как раз Mac mini: пусть он и дороже, зато мощнее, чем NUC, да и — главное! — сделан Apple :) Можно, правда, использовать Thunderbolt и в качестве Mini-DP для подключения любого монитора, однако в этом случае, как уже было сказано выше, мы останемся без проводной сети. А Wi-Fi — это, конечно, модно, стильно и современно… однако несмотря на все ухищрения разработчиков худо-бедно может конкурировать лишь со «старым» 100Base-T по реальной скорости передачи информации. Да и использование беспроводных сетей в NUC имеет свои особенности, о которых будет сказано ниже.

В общем, текущий модельный ряд NUC, на наш взгляд, оставляет желать лучшего. Старшая модель имеет ограниченную сферу применения (да и вообще — ее целевая аудитория непонятна), в младшей же (точнее, в младших: DCP847SKE и D33217GKE по периферийным возможностям аналогичны) максимальное разрешение подключаемого устройства изображения ограничено 1920×1200(1080). Можно, конечно, назвать это придирками, но вот претензии к отсутствию хотя бы одного порта USB 3.0 такими точно не являются. Для медиаплеера, впрочем, или компьютера для широких народных масс подойдут и текущие варианты, но нам бы хотелось увидеть еще один NUC: с USB 3.0 и разъемом DisplayPort, заменяющим один из HDMI, но с сохранением Ethernet. Будем надеяться, что пожелания будут услышаны. Не само́й компанией Intel — так партнерами :)

Еще одна претензия потенциальных пользователей к NUC (появившаяся сразу же после первых демонстраций компьютера) — полное отсутствие «традиционных» аудиовыходов (о чем уже было сказано выше): как аналоговых, так и цифровых. Звук может передаваться только через HDMI, что для использования NUC в качестве НТРС не проблема, а вот для настольного применения придется либо обзавестись подходящим монитором (многие современные мультимедийные модели содержат встроенный ЦАП, так что смогут выводить звук и на собственные интегрированные динамики, и на внешнюю акустику, подключенную к аудиовыходам на мониторе), либо внешней звуковой картой, либо соответствующим комплектом акустики. В общем выходов на деле масса, однако желающих подключить к компьютеру старое оборудование они, безусловно, не слишком устраивают — как-то все мы уже привыкли, что двухсотрублевые компьютерные колонки можно использовать где угодно. Неттопы исключением из сферы их применения не являются, а вот к NUC таковые уже не подключишь.

Внутреннее наполнение

Открутив четыре винтика, можно снять нижнюю крышку корпуса — такая простота связана с тем, что немалое количество NUC должно продаваться в виде полуфабрикатов: для самостоятельного конфигурирования пользователем. Собственно, всё, что последний может «сконфигурировать», под этой крышкой и прячется. Список невелик — всего четыре слота. Два предназначены для установки оперативной памяти в виде модулей SO-DIMM. Поддержка двухканального режима (отсутствующая во многих неттопах на той же платформе) — сильное место NUC: процессору-то она практически ничего не дает, а вот производительность HDG 4000, какой бы невысокой она ни была в абсолютных цифрах, в одноканальном режиме еще хуже.

А в верхней части фотографии видны единственные два слота собственно расширения: Mini-PCIe для установки карт половинной длины и комбинированный Mini-PCIe/mSATA для полноразмерных. Специфика компоновки такова, что располагать их пришлось друг над другом «бутербродом», причем «короткий» прячется под «длинным». На практике это приводит к серьезным последствиям, о которых мы поговорим дальше — когда затронем вопросы охлаждения. Пока лишь отметим, что «канонически правильной» схемой использования слотов является установка mSATA SSD и адаптера Wi-Fi, для последнего из которых предусмотрена и пара антенн (для двух диапазонов связи).

Сами антенны встроены в верхнюю крышку, что вполне логично.

Все самое интересное сконцентрировано на верхней части системной платы, до которой можно добраться, лишь полностью вытащив плату из корпуса. Бо́льшая ее часть, впрочем, закрыта кожухом системы охлаждения, так что без демонтажа последней можно развлечься поиском знакомых микросхем: Intel 82579V (гигабитный сетевой контроллер, популярный ныне среди всех производителей системных плат) и Nuvoton NPCE791C (контроллер аппаратного мониторинга). Не кажется ли вам, что чего-то не хватает? Да — аудиокодека на плате нет никакого. Т. е. отказ от аудиовыходов — не самодурство производителя, а весьма четкая политика, подкрепленная и элементной базой. Фактически это окончание долгого процесса, стартовавшего еще в 1997 году, когда стандарт АС97 четко разделил аналоговые и цифровые части аудиоустройств. Почему пришлось ждать так долго? В 2004 году на смену АС97 пришел новый стандарт — Intel High Definition Audio, однако сразу выяснилось, что стандартных цифровых выходов, пригодных для реализации всех его возможностей по качественному многоканальному звуку, просто нет на рынке. Соответственно, аудиокодеки на долгое время стали стандартным для системных плат оборудованием. Однако сейчас уже активно используется HDMI, где все нужное есть, так что аналоговая часть, фактически, стала рудиментом эпохи — без нее можно обойтись. Что в Intel и решено было сделать при создании компьютера следующего поколения.

А вот и то, что скрывается под системой охлаждения — крупным планом. Обратите внимание на размеры чипов (все-таки технология производства крайне важна): процессор — слева, а справа — чипсет; их кристаллы сравнимы по размерам, но не по сложности. В качестве чипсета применен, кстати, QS77, поддерживающий все «плюшки» бизнес-платформ (вплоть до VT-d, vPro и т. п.), которые, увы, несовместимы с используемым процессором Core i3-3217U. Заметим, кстати, что и в семействе i5 далеко не все модели линеек U и Y поддерживают нужные технологии, однако таковые все-таки есть — вот и еще один путь дальнейшего развития NUC, после которого «коробочка» сможет заинтересовать и корпоративных пользователей. Да и энтузиастов управляемый удаленно HTPC тоже способен заинтересовать, к чему все готово — только другой процессор припаивать нужно (что, кстати, по имеющейся у нас информации, в планы компании входит).

Температурный режим

Как только первые экземпляры NUC попали к тестерам, так сразу же разразился небольшой скандал: перегревается, дескать. В лучших традициях жанра, у нас для вас две новости — хорошая и плохая.

Начнем с хорошей: штатной системы охлаждения для процессора более чем достаточно. Устройство прекрасно справлялось со всеми нашими тестами (включая рендеринг или игры, где активно задействуется и видеоядро) независимо от режима работы вентилятора. Выбранный по умолчанию автоматический практически бесшумен, но «разогреть» процессор в нем нам удалось только до 71 градуса, что можно считать абсолютно холодным: предел для этой модели — 105 градусов. Для интереса мы опробовали и максимальную частоту вращения — в этом случае издаваемый шум уже очень заметен (что понятно — достаточно взглянуть на размеры вентилятора на фотографии выше), однако независимо от нагрузки температура процессора составляет все тот же 41 градус, что и в относительном покое. Соответственно, можно либо вообще не трогать штатные настройки (они вполне пригодны для нужд практического использования), либо (при желании что-нибудь покрутить) поискать компромисс между шумом и температурой процессора.

Что же касается перегрева прочих компонентов, то он при такой конструкции вполне возможен, и это плохая новость. Дело в том, что SSD и адаптер Wi-Fi, как уже было сказано выше, находятся на другой стороне системной платы, причем этот отсек никак не продувается в оригинальной конструкции. А усугубляет положение то, что для компактности слоты пришлось поставить «бутербродом», причем имеющий бо́льшую длину SSD полностью перекрывает сетевую карту. Соответственно, при активной передаче данных по сети ее чип может перегреться, что коллеги и получили при попытке передать файл размером 5 ГБ. Можно ли решить эту проблему подбором каких-нибудь низкопотребляющих адаптеров — пока неизвестно. Аналогично нуждаются в проверке и возможности анонсированных многими производителями «альтернативных» UCFF-корпусов. Впрочем, в ней же нуждается и воспроизводимость ситуации в более приближенных к реальности ситуациях. Очевидно, что при использовании проводного соединения (которое практически безальтернативно при необходимости активного обмена информацией: чем ждать, пока файл по Wi-Fi передастся, можно его быстрее на флэшке перенести) проблем не будет вообще. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы они не возникали и в других ситуациях.

Производительность

Как уже было сказано выше, мы прогнали полный набор тестов производительности платформы по полной версии методики, укомплектовав устройство двумя модулями памяти Kingston KVR1333D3S9/2G (суммарным объемом 4 ГБ) и SSD-накопителем Crucial m4 на 256 ГБ. Однако пока результаты особо сравнивать не с чем (все ранее протестированные компактные системы имеют заметно более низкую производительность), так что их публикацию мы немного отложим и посвятим ей отдельный материал. Но, в принципе, никаких открытий в процессе тестирования сделано не было: Core i3-3217U, безусловно, намного быстрее неттопных и нетбучных платформ, однако это один из самых младших процессоров в линейке, частота которого почти вдвое ниже, чем у настольных Core i3. Разве что графическая часть мощнее, чем у большинства настольных моделей (причем не только Core i3, но и Core i5), однако ничего неожиданного в производительности HDG 4000 для нас уже нет: полноценным игровым решением это графическое ядро не является, однако со всеми прочими задачами справляется отлично. Да и попытки поиграть будут где-то вдвое более успешными, чем в случае платформы AMD Brazos, долгое время лидировавшей в этом сегменте по графике, а платы на APU Trinity с TDP 17 или 19 Вт в ближайшее время увидеть вряд ли получится (их поставки избыточными назвать сложно, так что в основном все раскупается производителями ноутбуков).

Итого

Начнем с глобального вопроса: теперь понятно, как следует понимать заявление Intel об уходе с рынка системных плат для настольных компьютеров :) По-видимому, наличие крупной лаборатории в Израиле сказалось на менталитете компании, так что получился своеобразный «уход по-еврейски»: попрощаться, но остаться. Поскольку каким должен быть компьютер следующего поколения — мы сегодня увидели: минимально конфигурируемым и максимально интегрированным. Так зачем силы целого подразделения (Desktop Motherboard Business) тратить на разработку того, с чем легко могут конкурировать другие производители, когда можно освоить удобный и комфортный сегмент рынка и не напрягаться? Формат UCFF наверняка будет востребован, поскольку что-либо компактнее, чем Mini-ITX, нужно часто, а большинство плат для неттопов совсем не стандартизованы… Так что к реализации формата подключатся и другие производители, но этот сегмент рынка очень легко контролировать, поскольку большинство компонентов приобретается у Intel, да и в законченной конфигурации «слабым местом» являются только модули памяти — все остальное либо уже установлено, либо может быть приобретено у Intel, вообще без обращения к другим производителям. Кроме того, вследствие компактности самих плат слишком уж выделиться конкретному производителю будет нечем. Разве что где-то Wi-Fi припаять, а где-то аудиокодек поставить. Или, напротив, сильно сэкономить, распаяв Celeron и один слот для памяти, причем предусмотрев возможность установки в корпус «обычного» винчестера и, соответственно, SATA-разъем на плате. Вот, собственно, и всё — все компьютеры в таком исполнении будут очень похожи друг на друга, и приобретаться они будут в обычных магазинах бытовой электроники. Причем чаще всего в уже укомплектованном виде, хотя и с текущими вариантами поставки NUC возни тоже немного — память да SSD выбрать.

Теперь что касается этих самых текущих вариантов и само́й концепции. Концепция — очень понравилась. Да, система получается несколько более дорогой, нежели «традиционный» десктоп, зато маленькой (не секрет, что основная составляющая бюджетных настольных компьютеров — воздух, заполняющий 90% объема корпуса) и тихий. Фактически, даже незаметный — можно просто прикрутить его к монитору или телевизору, воспользовавшись входящим в комплект поставки кронштейном (на нем экономить не стали — в отличие от кабеля к БП, который положено приобретать самостоятельно, поскольку розетки во всех странах разные, а места в коробке не так уж и много). И это далеко не неттоп по производительности, а достаточно шустрый компьютер — многие до сих пор пользуются более медленными.

Но цена и производительность как раз определяются конкретной начинкой, а вот к ней на данный момент есть ряд замечаний. Главным недостатком всех версий является отсутствие портов USB 3.0, несмотря на то, что они поддерживаются чипсетом. А старшая модификация имеет непонятную целевую аудиторию — лишена поддержки проводной сети (которая на данный момент является наиболее беспроблемным способом коммутации NUC с внешним миром — не забываем), зато укомплектована не слишком пока актуальным портом Thunderbolt. То есть, проще говоря, мы хотели бы увидеть еще как минимум один вариант конфигурации внешних интерфейсов. Да и чуть больший выбор в плане процессора тоже — идея с Celeron прекрасна для бюджетных модификаций, но интересны были бы и чуть более дорогие варианты: с Core i5, а то и Core i7. Тем более, что цены процессоров различаются не так уж сильно: рекомендованная цена Core i3-3217U — $225, поддерживающего vPro и более быстрого за счет Turbo Boost i5-3437U — те же $225, а еще более навороченного i7-3667U — $346, так что определенная свобода маневра у Intel есть. Несложно, конечно, заметить, что компания в определенном смысле ею пользуется и сейчас, практически «выдавая» корпус и блок питания пользователю бесплатно (достаточно сравнить стоимость NUC с «официальными» ценами процессора и чипсета :)), но этот вариант — не единственный возможный.

Итак, как и во всякой новой концепции, есть еще над чем поработать с конкретными ее реализациями. Однако от очень многих концептов, на которые мы насмотрелись за прошедшие годы, NUC выгодно отличает то, что и в текущем виде он является реальным коммерческим продуктом (даже линейкой продуктов), имеющим вполне осязаемую рыночную нишу. Во всяком случае, нет проблем с целевой аудиторией: все те, кому нужен относительно недорогой, но производительный (исключая 3D-графику) компактный настольный компьютер. Кроме того, это, в отличие от массовых неттопов, еще и стандартизованная платформа. Разумеется, с разными вариантами периферийных разъемов, так что полной совместимости корпусов не будет (для этого требуется более крупный Mini-ITX), но число возможных вариантов ограничено, т. е. мы увидим и разнообразные корпуса для любителей кастомизации «оригинальных» NUC, и версии систем производстива не только Intel, но и партнеров компании, многие из которых уже были анонсированы на CES 2013.

В общем, перед нами действительно нечто новое и оригинальное. И способное заметно изменить рынок компьютеров, а также и само по себе понятие «настольных систем». Что нельзя не отметить нашей традиционной наградой для таких случаев, которую компания заслужила безо всяких оговорок.

Благодарим компанию «Никс», участвующую в наших рейтингах,
за предоставленный для тестов SSD-накопитель

www.ixbt.com

Мини-ПК Intel NUC 6i5SYH

Маленькая неожиданная революция

Компания Intel регулярно меняет поколения своих процессоров, но, как мы уже убедились, не все производители мини-ПК обновляют свои продукты вслед за обновлениями ее ассортимента. Но вот собственные модели семейства Intel NUC, естественно, всегда обновляются вслед за платформами. Масштабы обновления могут быть разными — мы уже отмечали, что основные изменения дизайна совпали с переходом от Ivy Bridge к Haswell, а вот линейка NUC на Broadwell изменилась лишь внутренне, но не внешне. Фактически компания лишь уменьшила толщину моделей на 1-2 мм, да снабдила один из USB-портов на лицевой поверхности устройства поддержкой зарядки смартфонов и прочего оборудования, даже когда компьютер находится в спящем режиме. Внутренние же изменения были более весомыми: во-первых, сами по себе низковольтные процессоры семейства Broadwell мощнее аналогичных по характеристикам и цене Haswell, во-вторых, «устаревший» слот mSATA уступил место «прогрессивному» разъему M.2, поддерживающему SSD не только с интерфейсом SATA, но и PCIe, в-третьих, поддержка Wi-Fi и Bluetooth появилась прямо «из коробки», поскольку адаптер Intel Wireless-AC 7265 в этих моделях распаян непосредственно на плате. В общем, новые модели были улучшенной по всем фронтам версией предыдущих, причем изначально имели и практически идентичные рекомендованные последним цены. А это позволило быстро прекратить поставки «устаревших» компьютеров, полностью сконцентрировавшись на обновленных.

Почему мы вспомнили эти события? На рынок вышли процессоры семейства Skylake, так что появились и новые NUC, их использующие. Отметим сразу, что речь о замене представителей корпоративной линейки пока не идет. А если приглядеться внимательно, то и на рынке «бытовых» моделей на данный момент, скорее, происходит расширение ассортимента, а не его обновление. Во-первых, потому, что самый мощный формально NUC 5i7RYH «сменщиком» пока вообще не обзавелся. Во-вторых (что еще важнее), рекомендованные цены компьютеров на Core i3 и i5 на данный момент выше, чем на их предшественников — на 10 и 17 долларов соответственно. Учитывая же то, что «новомодные» продукты обычно продаются по рекомендованным, а то и более высоким ценам, в то время как для «прошлогодних» обычны скидки и прочие подарки, в рознице разница между ними может быть заметной даже для конечного покупателя. Поэтому вопрос — что выбрать? — ныне куда менее однозначен, чем год назад. И нуждается в тщательном и подробном изучении, которым мы сегодня и займемся на примере (пока) старшей модели новой линейки.

Комплектация и упаковка

Нам пока не удалось познакомиться с экземплярами, предназначенными для розничных сетей, но есть подозрения, что коробка изменится незначительно.

Во всяком случае, ее содержимое осталось в точности тем же, что и ранее: сам компьютер, компактный блок питания, напоминающий «зарядники» для смартфонов, на 65 Вт мощности (напряжение 19 В, но, как и ранее, компьютеры способны работать с любым из  диапазона 12—19 В) со сменными вилками для разных стран, VESA-крепление к монитору/телевизору и немножко лаконичных печатных инструкций.

Дизайн и коммутация с внешним миром

Компьютеры на Core i3 и i5 по-прежнему могут поставляться в корпусах двух типов. «Толстый» имеет размеры 115×111×48 мм и поддерживает установку двух накопителей. «Тонкий» же и правда тонкий — толщина 32 мм, но ноутбучный винчестер, например, установить туда не удастся: только твердотельный накопитель формата М.2. Все, как и прежде, только толщина обеих модификаций в очередной раз уменьшилась — на символический 1 мм.

Передняя панель тоже сохранилась практически в неизменном виде: два порта USB 3.0 (один из которых, как уже было сказано, поддерживает зарядку мобильных устройств и при выключенном компьютере), инфракрасный CIR-приемник, а также разъем для подключения стереогарнитуры. Использовать последний разъем для подключения нормальной аудиосистемы не выйдет не только из-за расположения: аудиокодек Realtek ALC283 представляет собой специализированный дешевый чип для ноутбуков и подобного оборудования, на высокое качество даже стереозвука изначально не рассчитанный. Так что для качественной акустики по-прежнему необходимо использовать исключительно HDMI или DisplayPort. Единственное, что добавилось — светодиодный индикатор активности, который иногда может пригодиться хотя бы для того, чтобы понять — включен ли компьютер. Ранее эту функцию выполняла кнопка включения, но при некоторых вариантах установки компьютера верхнюю его крышку не видно, а вот фронтальная панель более доступна.

Попутно (раз уж мы упомянули ИК-порт) отметим, что с середины прошлого года компания, следуя в духе времени, реализовала возможность удаленного управления всеми компьютерами линеек NUC и Compute Stick при помощи смартфона или планшета, работающего под управлением iOS или Android. Получающиеся «виртуальные» мышь и клавиатура не настолько удобны, как аппаратные, зато их не требуется приобретать отдельно, да и лежа на диване, такой подход может оказаться более удобным. В принципе, ничего специфичного для новой линейки, повторимся, нет, поскольку данная функциональность доступна даже владельцам самых первых NUC (правда тут есть одна тонкость — поддерживаются только Windows 8.1 или 10, но не любимая в те времена Windows 7), но не упомянуть о такой возможности было бы неправильным.

На задней панели изменился ровно один элемент, но в очень правильную сторону — вместо разъема Mini-HDMI (как было в предыдущих двух поколениях NUC) установлен полноразмерный HDMI. Понятно, что поиск кабелей и под первый не такая уж большая проблема, но это нужно было делать специально, в то время как «стандартные» HDMI—HDMI давно уже и на полках в супермаркетах прописались. Собственно, поэтому мы миниатюрные разъемы немного поругивали, а теперь один повод для этого исчез. Второй — остался: по-прежнему HDMI 1.4. Единственное изменение: 1.4b, а не 1.4a, но различия между этими двумя модификациями заключаются лишь в поддержке 3D-видео 1080p на 120 Гц. А разрешение 4К этот порт «держит» лишь с частотой до 30 Гц — мы по-прежнему не считаем это серьезным недостатком (тем более, в ряде случаев устройство вывода информации можно подключить и к разъему Mini-DisplayPort 1.2, такой проблемы лишенному), однако пора бы уже компании о нем задуматься. И если уж поддерживать HDMI 2.0 на уровне встроенного GPU не считается нужным, то следует поступить как некоторые производители системных плат, устанавливающие мост DP—HDMI: не так уж он дорого и стоит, а привлекательность устройства повысит.

Что еще не упомянуто? Еще два порта USB 3.0 (в дополнение к фронтальным), гигабитный Ethernet-разъем и вход для блока питания: набор уже давно остающийся неизменным.

А вот на одной из боковин появился слот для карт SDXC, который мы тепло приветствовали в бюджетной линейке. Теперь вот и старшее семейство этим моделям не уступает, что хорошо. И в какой-то степени тоже оправдывает разницу в цене между двумя поколениями «взрослых» NUC: отдельный картовод стоит денег и занимает USB-порт, которых не так и много. Однако основные отличия моделей кроются не снаружи, а внутри. Как и на предыдущем шаге, но там внешних практически не было. Сейчас же и они есть. Впрочем, поддержка карт памяти — тоже следствие внутренних отличий: мобильные «чипсеты» для Skylake (интегрируемые в SiP-сборку во всяком случае) попросту тоже обзавелись поддержкой eMMC и SD. Неудивительно, что наличие таких возможностей прямо провоцирует их использование — уже силами Intel-то точно.

Конфигурация

Intel NUC 6i5SYH
ПроцессорIntel Core i5-6260U
Чипсет
Оперативная памятьдо 32 ГБ DDR4-2133
(два слота DDR4 SO-DIMM, двухканальный режим)
Видеоподсистема Intel Iris Graphics 540
Звуковая подсистемаRealtek ALC662
Накопитель1 отсек для 2,5" устройств
1 слот M.2 2280 (SATA600 и PCIe 3.0 x4)
Сетевые интерфейсыПроводная сетьIntel I219V
Беспроводная сетьIntel Wireless-AC 8260 (802.11b/g/n/ac + Bluetooth 4.1)
Интерфейсы и портыUSB 3.04
DisplayPort 1.21 (Mini)
HDMI 1.4b1
RJ-45есть
Выход на наушникиесть
Микрофонный входесть
Линейный аудиовыход Аналоговый стерео
Габариты115 × 111 × 48 мм
Адаптер питания65 Вт (19 В, 3,42 А)

Процессоров, как уже было упомянуто, может быть два: либо Core i3-6100U без Turbo Boost и с графическим ядром HD Graphics 520 (GT2), либо более шустрый i5-6260U, снабженный Iris Graphics 540 (GT3e). Что касается младшей модели, то тут изменение небольшое — в предыдущем семействе использовался Core i3-5010U, принципиальных отличий от 6100U не имеющий. А вот видеоядро GT3e ранее в NUC не встречалось. Собственно, поскольку таковых процессоров среди двухъядерных моделей тоже не было по простой и банальной причине...

Верхние две фотографии — Broadwell GT2 и GT3. Как видим, свободного места на подложке при этом практически не остается, поскольку нужно же еще как-то и контакты разводить. А нижняя картинка — Skylake с GT3e. Фактически размеры подложки остались практически такими же, но уменьшился кристалл «чипсета», короче стал «процессор» (за счет перекомпоновки его пропорции «более квадратные», а на освободившееся место удалось «впихнуть» кристалл eDRAM. Пусть и только 64 МБ, а не 128 МБ (как в Haswell и Broadwell с Iris Pro), но ранее и так не выходило. Таким образом, модели двух поколений на Core i5 различаются принципиально. По ТТХ во всяком случае — производительность мы протестируем чуть ниже.

Для установки оперативной памяти предусмотрены два слота DDR4 SO-DIMM, официально поддерживающие модули частотой до 2133 МГц и емкостью до 16 ГБ включительно (каждый). Заметим, что многие производители ноутбуков предпочли воспользоваться совместимостью процессоров Skylake с памятью типа DDR3L, но в Intel решили «выжать» из платформы все возможное.

Для хранения данных в «толстых» модификациях предназначен 2,5-дюймовый отсек, куда можно установить ноутбучный SATA-винчестер или SSD. И во всех (благо платы одинаковые) есть разъем М.2 с поддержкой SATA и PCIe x4. Обновление платформы положительно сказалось и здесь: вместо PCIe 2.0 уже реализован PCIe 3.0, что позволяет получить более высокую производительность. Правда по иронии судьбы у самой Intel подходящих накопителей в ассортименте нет, но на рынке они уже встречаются — пусть и дороже, чем массовые SATA SSD. А последние тоже обеспечивают определенную свободу для экспериментов — можно купить две модели одной емкости в разном исполнении и объединить их в RAID-массив, что в мини-ПК доступно не так уж и часто. Хотя и требуется столь же не часто, но при желании — реализовать его возможно.

Коммуникационные возможности определяются наличием гигабитного сетевого адаптера Intel I219V и беспроводного Intel Wireless-AC 8260. Впрочем, от ранее использовавшегося Wireless-AC 7265 он отличается только поддержкой Bluetooth 4.1, а не 4.0, но и это неплохо, благо 802.11ac 2×2 со скоростью до 867 Мбит/с это до сих пор для многих запас на будущее, а не режим, поддерживаемый имеющимся маршрутизатором :)

Что же касается аудиоинтерфейса, то про него уже сказано выше: во втором поколении NUC Intel ослабила «зуд прогрессизма», добавив возможность подключения аналоговых стереогарнитур или колонок, но только стерео. И такой подход сохраняется и поныне: хотите многоканальный звук — к вашим услугам HDMI или DisplayPort, но никаких иных интерфейсов. Хотите сэкономить? Только стерео силами недорогого кодека.

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

В режиме простоя частота процессора снижается до 900 МГц. Его температура при этом составляет 30 °С, что существенно меньше, чем наблюдалось в моделях предыдущего поколения. Связано это с тем, что в данном режиме напряжение питания снижается до смешных величин в 0,3 В, что ранее «умели» лишь процессоры Y-линейки. При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 2,7 ГГц, т. е. максимальная для данного процессора в режиме Turbo Boost (2,9 ГГц достигается только при нагрузке на одно ядро, а тест использует два). Температура процессора в этом режиме загрузки составила 54-55 °С. При использовании теста Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и процессоры линейки Core «разогревает» сильнее, частота не изменилась, а температура стабилизировалась уже на 69 °С. Попытка же нагрузить графическое ядро тестом Stress GPU приводит к снижению частоты процессорных ядер до 900 МГц и температуре на уровне 60 °С — несмотря на то, что графическое ядро здесь самое мощное в семействе. А комбинация «Stress FPU + Stress GPU» выводит температуру на 70 °С при максимальной частоте процессорных ядер — Broadwell с GT3 ее снижал заметным образом (за исключением модификаций TDP 28 Вт, которые, впрочем, из-за этого доигрывались до тротлинга при воющем вентиляторе).

В общем, сравнивая новый NUC со старыми, можно отметить два момента. Во-первых, во всех режимах работы температура процессора сократилась на 10 °С, а в простое — и вовсе примерно на 15 °С. Поскольку процессоры Skylake изготавливаются все по тому же техпроцессу 14 нм, что и Broadwell, эффект достигнут в основном интенсивными средствами. А следствием из этого является то, что новые компьютеры, получившие более экономичные процессоры, но сохранившие все ту же систему охлаждения, стали практически бесшумными. Впрочем, модификации на процессорах с TDP 15 Вт и раньше к себе внимания не привлекали, но теперь исчезла возможность контролировать «на слух» даже «тяжелые» тесты, к которым мы плавно и переходим.

Исследование производительности

Поскольку память и накопитель могут быть любыми по выбору пользователя, мы укомплектовали компьютер 8 ГБ DDR4-2133 и SSD Sandisk Extreme Pro 480 ГБ, т.е. поступили точно также, как в этом году принято при тестировании центральных процессоров. Соответственно, исследование производилось с использованием новых бенчмарков iXBT Application Benchmark 2016 и iXBT Game Benchmark 2016. Напомним, что в нем в качестве референсной системы используется ноутбук со следующей конфигурацией:

Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистемаIntel HD Graphics 4000
НакопительSSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная системаWindows 10 Pro (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel9.18.10.3186

Логическая группа тестовРеференсная системаIntel NUC 6i5SYH
Работа с видеоконтентом, баллы100140,5
MediaCoder x64 0.8.36.5757, секунды 527,0357,3
SVPmark 3.0.3b, баллы 9361439
Adobe Premiere Pro CC 2015.0.1, секунды1210,0832,8
Adobe After Effects CC 2015.0.1, секунды1107,0843,0
Photodex ProShow Producer 7.0.3257, секунды1002,0792,4
Обработка цифровых фотографий, баллы100158,2
Adobe Photoshop CC 2015.0.1, секунды1868,3850,1
Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1, секунды1215,1843,6
PhaseOne Capture One Pro 8.2, секунды999695
ACDSee Pro 8.2.287, секунды592,1430,1
Векторная графика, баллы100124,2
Adobe Illustrator CC 2015.0.1, секунды651,6524,5
Аудиообработка, баллы100137,2
Adobe Audition CC 2015.0, секунды1046,0762,4
Распознавание текста, баллы100134,1
Abbyy FineReader 12 Professional, секунды577,7430,6
Архивирование и разархивирование данных, баллы100116,6
WinRAR 5.21 архивирование, секунды316,9280,3
WinRAR 5.21 разархивирование, секунды13,411,1
Файловые операции, баллы100143,8
Скорость инсталляции приложений, секунды550,8475,0
Копирование данных, секунды130,476,4
UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059, секунды44,229,4
Научные расчеты, баллы100146,7
Dessault SolidWorks 2016 SP0 с пакетом Flow Simulation, секунды713,5486,2
Интегральный результат производительности, баллы100137,1

Итак, что мы имеем за три поколения? Прирост «в среднем» около 40%, что вполне соотносится с привычными уже «10% за тик/так» :) Кое-где — больше. Например, Photoshop, научившийся перекладывать часть работы на GPU, ускорился вдвое, что является очень приличным результатом. Но в целом на революцию не тянет — приятная эволюция.

Игровой тестРезультат, FPS
1366×7681920×1080
World of Tanks 0.9.12 108,599,1
World of Warships 0.5.0.372,865,3
Grid 2117,472,8
F1 201548,131,1
Metro: LL Redux57,233,2
Middle-earth: Shadow of Mordor42,029,9
Hitman: Absolution47,832,4
Thief 33,220,8
Tomb Raider GOTY Edition109,862,9
Sleeping Dogs44,226,4
Sniper Elite V266,240,0
Batman: Arkham Origins93,952,6
BioShock Infinite80,750,8

А вот игровые результаты — революционные. Новый NUC справляется со всеми играми нашего набора в разрешении 1366×768, а в Full HD его совсем «не хватает» лишь на пару наиболее тяжеловесных проектов. Разумеется, серьезные геймеры могут не напрягаться — это результаты лишь при минимальном качестве графики, так что специально «под игры» покупать мини-ПК можно будет еще не скоро (если такое вообще когда-либо случится). Но непосредственный предшественник предыдущего поколения рядом с такими результатами и близко не стоял: хотя количество исполнительных блоков в Broadwell-GT3 и Skylake-GT3e одинаковое, но улучшения архитектуры, более быстрая память и, главное, кэш L4 положение дел меняют принципиально. Пожалуй, в итоге получился самый маленький компьютер, на котором можно хоть как-то поиграть :)

Также мы провели тестирование встроенного картовода при помощи карты SanDisk SDXC. Полученные цифры — 89,8/50,8 МБ/с (запись/чтение соответственно), что соответствует скоростным показателям этой карты и в отдельных картоводах. Заметим, что поддержка SD в младшей линейке NUC на платформе Braswell с точки зрения производительности хуже: на 5CPYH в свое время получилось лишь 73,8/30,7 МБ/с. Отставание не критично (особенно по чтению), однако кашу маслом не испортишь. Покупателям NUC на Skylake отдельный картовод для SD точно не понадобится, так что и одним потенциальным «потребителем» USB-портов меньше, что является еще одним преимуществом перед предшественниками.

Итого

К тестированию компьютера мы изначально относились скептически — из-за того, что он несколько дороже, чем 5i5RYH, а производительность процессорной части пониже, чем у топового 5i7RYH, ибо 28 Вт дают больше возможности «разгуляться» (пусть в итоге компьютер и получился слишком шумным). Но практика показала, что у 6i5SYH есть свои сильные стороны. В первую очередь, дело касается очень мощного (в данном классе) видеоядра. Кроме того, Intel удалось несколько «зажать аппетит» новых процессоров, несмотря на тот же техпроцесс, что позволяет системе охлаждения работать с меньшим шумом и большим запасом (кстати, это делает очень интересным и «тонкий» 6i5SYK). Что же касается разницы в цене, то она вполне компенсируется (как нам кажется) более высокой производительностью процессорной части, чем у непосредственного предшественника, «бесплатным», но быстрым картоводом, да и переход с PCIe 2.0 на 3.0 для слота M.2 тоже порадует любителей прогресса. Т.е. компьютер получился весьма удачным, даже если не рассматривать игровое применение — в конце концов геймерам все равно лучше не бороться за компактность, а купить какой-нибудь «кубик» с возможностью установки полноценной (т.е. полнопрофильной двухслотовой) дискретной видеокарты. Но, разумеется, не дешевым, поэтому пока для массового покупателя российской розницы не слишком доступным. С другой стороны, всего год назад получить нечто подобное было просто невозможно — независимо от финансов (даже Gigabyte Brix Pro с мощным четырехъядерным процессором не справлялся, к примеру, с Metro: LL в Full HD), а сейчас, по крайней мере, видно: к чему можно стремиться.

www.ixbt.com

Обзор Intel NUC D54250WYKH | Периферия | Дайджест новостей

О корпорации Intel. Корпорация Intel постоянно внедряет новые инновации, делая жизнь людей более интересной, насыщенной и комфортной. Наша работа никогда не прекращается. Мы постоянно стремимся к новым достижениям в области технологий, образования, культуры, производства и социальной ответственности. И мы всегда стараемся создавать решения, которые будут приносить пользу всему человечеству.

Всем привет!!!

Имеется в наличии стильный, ультракомпактный компьютер Intel NUC D54250WYKH.

Задача - обосновать положительные моменты в пользу выбора этого Мини ПК. На мой взгляд, это самый мощный компьютер малютка, благодаря процессоруIntel® Core™ i5 4250U Сравнение с другими процессорами от фирмы Intel нашел здесь. В общем, я хочу сказать, что Intel NUC D54250WYKH - компьютер будущего (которое уже наступило), полноценная замена обычному стационарному компьютеру.

Процессор

Intel® Core™ i5 4250U (тактовая частота 1,3 ГГц с возможностью ускорения до 2,6 ГГц, 2 ядра, 3 МБ кэш-памяти Smart Cache)

Память

2 разъема SO-DIMM поддерживают модули памяти DDR3L (1600/1333 МГц 1,35 В) емкостью до 16 ГБ (примечание: модули памяти DDR3 с напряжением 1,5 В не поддерживаются)

Графические адаптеры

Графическая система Intel® HD Graphics 5000

1 порт HDMI* 1.4a; 1 порт Mini DisplayPort*1 1.2, поддержка ультравысокой четкости

Возможность подключения дисплеев с разрешением 4K и нескольких дисплеев

1 порт Mini HDMI* 1.4a

Аудиоподсистема

Intel® HD Audio2 через порт Mini HDMI 1.4a

Выход Mini DisplayPort 1.2 с поддержкой 8-канального цифрового звука (7.1)

Intel HD Audio через аналоговый стерео разъем (вход для микрофона/выход для наушников/выход для динамиков)

Подключение периферийных устройств

4 высокоскоростных порта USB 3.0 (2 на обратной стороне, 2 на лицевой панели)

2 дополнительных высокоскоростных порта USB 2.0 через внутренний разъем

Система хранения данных

Встроенная поддержка 2,5-дюйм. жестких дисков или твердотельных накопителей (толщина до 9,5 мм)

Возможности подключения к сети

Порт Ethernet 10/100/1000 Мбит/с

Антенна беспроводной связи (интегрирована в корпус)

Корпус

Алюминиевый, серебристого цвета, верхняя крышка черного цвета с огранкой

Габариты: 116,6 x 112 x 51,5 мм

Адаптер питания

Адаптер питания DC-DC, 19 В, 65 Вт

Варианты поставки кабеля питания: тип B, E, G и без кабеля

Дополнительные возможности

Интерфейс Intel® Visual BIOS

Windows* 8.1 и логотип 8

Совместимость с ОС Linux*

Монтажный кронштейн VESA (поддерживаемые размеры 75 x 75 и 100 x 100 мм)

Разъем для мини-карт PCIe* половинной длины

Активная система охлаждения с низким уровнем шума

Поддержка замка Kensington Lock

Замена в течение срока действия расширенной гарантии (3 года)

Включено в комплект поставки

Системная плата Intel® NUC D54250WYB установлена в корпус

Монтажный кронштейн VESA с крепежными винтами

Адаптер питания DC-DC, 19 В, 65 Вт

Варианты поставки кабеля питания: тип B, E, G и без кабеля

Наклейка Intel Core i5

Руководство по интеграции

Гарантия

Трехлетняя ограниченная гарантия

Более подробные характеристики я нашел здесь здесь и здесь.

Различные варианты Next Unit of Computing (NUC) можно увидеть в этом документе.

Системник упакован в надежную картонную коробку. Кстати, обратите внимание: новый NUC при покупке должен быть запаян в поэлителен. Коробка оформлена в традиционных синих тонах, причем на расстоянии NUC можно перепутать с упаковкой от боксового процессора Intel.

Мне всегда нравились интеловские коробочки за их красоту и огромную информативность. Маркетологи постарались на славу: читая надписи на упаковке NUC D54250WYKH, складывается впечатление, что в коробке лежит много предметов, а не только один "системничек". Причем отсутствие русского языка в оформлении дизайна упаковки только добавляет загадочности.

Приведу некоторые из них:

New chassis accommodates 2.5" HDD or SSD - Новый корпус вмещает 2,5 "HDD или SSD.

The Shape that Fits the Future - Форма, которая соответствует будущему.

The Flexibility you want in an ultra-compact powerhouse - Желаемая гибкость в ультра-компактной силовой установке.

На одной из торцевых сторон находится техническая наклейка, на которой обозначен код продукта (BOXD5420WYKH), место и дата производства, а также содержимое коробки и what's needed ( что необходимо).

В категории "что необходимо" производитель предлагает достать: кабель питания, оперативную память ноутбучного типа, m-sata жесткий диск и опционально wi-fi адаптер. К сожалению, я не смог найти M-Sata жесткий диск..

Кстати, информационная наклейка может быть легко переклеена на любую другую поверхность.

Пора вскрыть упаковку. И тут нас поджидает сюрприз: коробочка открывается с музыкой (аудио-логотип Intel), прямо как как подарочная открытка.

В коробке установлен фоторезистор и простенькая схема "пищалки" музыки (при открывании срабатывает датчик). Признаюсь, первым делом захотелось выдрать эту электронику из коробки и установить себе на одну из дверей квартиры, к примеру, в туалет))).

Intel NUC D54250WYKH внешне выглядит как квадратная коробочка и легко умещается на ладони. Боковинки корпуса сделаны из алюминия, толщина которых около 3мм. Благодаря такому количеству металла, вес Intel NUC D54250WYKH составляет 580гр (без жесткого диска, оперативки, wi-fi).

Пластиковые крышка и днище весят мало и выполняют лишь декоративную функцию. Глянец на крышке почти зеркальный, очень маркий и заляпать эту поверхность проще простого. Я успел оставить следы, даже не успев сделать первую фотографию крышки.

На верхней крышке имеется кнопка включения и индикатор power led.

Повторюсь: корпус сделан из алюминия. Он неразборный, края закругленные, а поверхность шероховатая. По всему периметру "бронированного" корпуса имеются различные прорези для подключения разнообразных интерфейсов. Так как форма корпуса представляет квадрат, тяжело определить назначение сторон. Одну из сторон условно назову "задняя" из-за наличия разъема под блок питания и прорези под выхлоп системы охлаждения. C этой же стороны находятся разъемы Mini HDMI 1.4a, Mini DisplayPort 1.2, разъем под обычную сеть с разъемом RJ45 и 2 USB 3.0.

Переворачиваем корпус на 180 градусов и смотрим на условно "лицевую" сторону. На ней размещены 2 штуки USB 3.0, разъем jack 3.5, совмещенный для наушников (колонок) и микрофона. На "лицевой" стороне под пластиковой заглушкой находится инфракрасный порт (IR).

Прошу заметить, что в компьютере нет USB 2.0 ( usb 2.0 есть в наличии, но только внутри и об этом чуть позже), поэтому будет трудно установить операционную систему отличную от Windows 8 и Linux.

На других сторонах корпуса Intel NUC D54250WYKH ("боковинки") находятся прорези для вентиляции внутренностей компьютера. На одной их двух "боковинок" присутствует разъем Кенсингтонский замок..

Все четыре торцевые стороны я обозначил условно, потому что они имеют одинаковые размеры и не имеют выступающих частей. Возможно ты, читатель, назовешь их по-другому и будешь конечно же прав.

Последняя не осмотренная сторона корпуса - это низ. Нижняя крышка съемная и удерживают ее 4 болта. Сама крышка сделана из матового пластика, болты находятся в резиновых углублениях. Резинки одновременно служат ножками корпуса.

Информационная наклейка на съемной крышке не имеет русских букв, но основное нам понятно: указана модель, вольтаж и ток.

Главной изюминкой этого компьютера является возможность установки его на монитор с креплением под кронштейны стандартом VESA. Специальный кронштейн для крепления Intel NUC D54250WYKH на монитор присутствует.

Прежде всего, мне достался Intel NUC Kit, а значит эту сборку еще нужно дособирать. Нужно вставить оперативную память, жесткий диск и модуль wi-fi. Для доступа вовнутрь нужно отвинтить четыре болта на нижней крышке, этот же крепеж удерживает "шасси" для жесткого диска размером 2.5" ( толщина не более 9.5 мм). Без болтов "шасси" вынимается легко и открывается доступ к материнской плате для установки остальных модулей компьютера.

На обратной стороне "шасси" для жесткого диска имеется термопрокладка для отвода тепла от SSD жесткого диска M-Sata.

Предлагаю вынуть материнскую плату из "кузова" и осмотреть ее поподробнее. Плату в корпусе удерживают четыре болта, которые откручены вместе с крышкой и еще два нужно открутить. Вынимается плата по диагонали, начинать надо со стороны открученных болтов. У меня не сразу получилось вынуть материнку, поэтому я перевернул корпус и плата вывалилась сама.

Мне понравилось в материнской плате D54250WYKH то, что она предназначена для установки не только для установки в свой корпус, но ее можно установить в обычный АТХ. Все необходимые колодки для подключения кнопочек, лампочек и интерфейсов присутствуют на плате: front panel, usb panel, audio panel (со стороны процессора). Прошу обратить внимание, что USB 2.0 присутствует в системе, а значит windows 7 будет установить гораздо проще с флешки.

Обратная сторона материнской платы на половину занята охлаждением процессора. Радиатор небольшой, но медный, накрытый пластиковым кожухом.

Под радиатором находится "сердце" компьютера Intel NUC D54250WYKH, а именно процессор Intel® Core™ i5-4250U, северный мост и южный мост на одной подложке.

Северный мост уже давно слился с процессором, а южный мост пока что перебрался только на один текстолит с ним. Скоро и эта "капелька" затечет в большой кристалл и будущие компьютеры будут однокристальными. Возможно, маркетологи под фразой The Shape that Fits the Future подразумевали не только размеры корпуса, но и структуру процессора.

Кристаллик северного моста заплыл к процессору с первым поколением Intel Core, а южный заплыл на четвертом поколении. Скоро материнская плата будет выполнять лишь функцию платы расширения выводов.

Комплектация и внешний блок питания.

Перед включением компьютера стоит ознакомиться с содержимым коробки. Судя по всему бюджет рекламщиков заканчивался на оформлении коробки и на всем остальном Intel решил сэкономить.

Богатством вложения NUC похвастаться не может: в наличии есть только самое необходимое. Помимо блока питания и крепления под кронштейн стандарта VESA, вложена бумажная продукция: наклейка логотип core i5, призыв к установке MAffee, памятка о том, из чего нужно дособрать компьютер ( в основном из продукции Intel) и инструкция по сборке компьютера (оформлена в картинках и на ней присутствует в том числе и русский язык)

Внимание!!! В комплект не входит кабель 220в от блока питания. В комплекте нет драйверов на каком-нибудь носителе: их предлагают скачать с сайта http://downloadcenter.intel.com

Блок питания от Intel NUC D54250WYKH FSP model: FSP065-REB. Характеристики его 19в постоянного тока 3.42а. Штекер (plug) соответствует размерам 5.5мм*2.5мм и он совпадает с размером от блоков питания DNS или ASUS, на которые легко будет заменить в случаи потери или выхода из строя оного.

Не так просто оказалось завести этот компьютер. Мне пришлось искать кабель mini HDMI и самое сложное было найти оперативную память с поддержкой 1.35в. В магазине днс ее не было в наличии и пришлось просить знакомого проверить всю оперативку имеющуюся на его складе. И чудо случилось! Мало того, что мне попалась оперативная память умеющая работать при напряжении 1.35 при заявленных 1.5, так она еще оказалась AMD R334G1339S1S-UGO. Совместимым оказалось то, что логично не должно быть совместимым.

Зато я узнал, что если не подходит или отсутствует оперативная память, кнопка включения моргает 3 раза и затем следует пауза 2сек.

Пора включать этот "системничек". На самой первой картинке перед входом в биос есть подсказки: F2 - вход в биос, F7 - обновить биос, F10 - выбор загрузки. Первым делом меня заинтересовали какие настройки биоса предоставил производитель.

По умолчанию сперва попадаем в информационное меню. Здесь выложена вся информация о системе: процессор, память, версия биоса, отчет о работе вентилятора, отчет о температурах компонентов компьютера, отчет о напряжениях в системе. Единственное, что можно сделать в этом окне - это выбрать с чего загружаться или перейти в меню Advanced.

Забыл упомянуть: все управление можно делать мышкой или клавиатурой. Для клавиатуры есть подсказки Hot Key внизу экрана.

Меню Advanced.

В меню Main представлена подробная информация о процессоре и об оперативной памяти. Здесь же можно изменить системное время и выбрать стартовое окно при входе в биос.

Следующее меню Devices разбивается на подменю.

Devices-USB - это меню позволяет управлять отдельно портами USB: включение, отключение, отключение автоматического определения устройства.

Devices - SATA - это меню позволяет управлять настройками режима работы портов под жесткий диск. Доступны 2 режима: AHCI и RAID.

Devices - Video - это меню позволяет настроить видеокарту. Режимов немного, более менее нужная настройка IGD Minimum Memory (минимальное значение выделяемой оперативной памяти для нужд видеокарты), по умолчанию стоит 32мб, все остальные варианты подсвечены красным (интуитивно понятно, что не рекомендуемое значение). Что бы система автоматом не затупила с выделением памяти, я выставил значение 128мб, хотя возможно, что надо ставить 512мб для большого разрешения экрана.

Devices - Onboard Devices - это меню позволяет отключать устройства интегрированные в систему: звук, звук по кабелю HDMI/Display Port, микрофон, сетевая карта,

Devices - PCI - это меню управляет временем ожидания для шины PCI-е. Зачем оно? Мне неизвестно.

Cooling - Perfomance Monitor - тонкая настройка работы системы охлаждения. На мой взгляд не обязательная опция, потому что система и так не нагревается даже при полной нагрузки. Возможно, эти настройки потребуются при подключении другого охлаждении... Такие же графики работы системы отображаются в главной закладке.

Perfomance - Perfomance Dashboard - это меню позволяет разогнать систему. Несмотря на то, что меню присутствует и есть рычаги управления процессором, доступна лишь опция корректировки работы видеокарты. Пока что я оставлю все по умолчанию, а настройки попробую покрутить в самом конце тестирования. Так как опасаюсь, что без кнопки Clear CMOS могу окончательно привести ее в нерабочее состояние.

Security - это закладка для тех, кто видит кругом шпионов и врагов. Пароль можно установить на изменения настроек биоса и на жесткий диск. Информация будет надежно защищена.

Power - в этом меню можно управлять энергоэффективностью системы. Я постарался по возможности отключить все. В ультрабуке такие вот сбережения энергии нужны, а вот в системнике это не считаю нужным: мне нужна максимальная производительность.

Boot - настройка выбора приоритета загрузки. UEFI - под загрузку Win8 или Linux, Legacy - для настройки XP/Vista/7/Linux

Убедившись, что все подключено, я установил операционную систему Windows 8 64bit. Установка прошла в штатном режиме, дополнительных действий не потребовалось. Автоматически установились все драйвера, кроме звукового адаптера. Перейдя на сайт intel в раздел поддержки, я воспользовался услугой автоматического поиска драйверов. Благодаря этому, установил драйвера на звуковую карту, а остальные драйвера обновлять не стал. На первый взгляд система работает быстро, компьютер не нагревается и не шумит.

Более подробную информацию о компонентах системного блока покажет программа CPU-Z:

Чтобы сухие цифры преобразовать в результаты, я прогоню их в бенчмарке 3D Mark 11. В этой программе очень удобно получить общее представление производительности в играх при разных настройках игры: минимальные, средние, высокие.

Я надеялся, что комфортную производительность в 3D mark покажут минимальные настройки, но результат говорит о том, что современная графика для NUC будет поддаваться с большим трудом.

Похожая ситуация наблюдается в программе Unigine Valley Benchmark 1.0. Нет нормальной производительности даже при минимальных настройках программы (Basic).

Мне стало понятно, что устанавливать мощные и требовательные игры бесполезно. Надеюсь,что "народные" игры: Wot и Warface будут по зубам. Танки комфортно идут на минимальных настройках, FPS до 50. Warface пошел на средних настройках комфортно.

Давным давно, было у меня увлечение собрать как можно маленький системный блок и повесить его за монитор, но обязательным условием при этом было производительность среднего компьютера. Intel NUC D54250WYKH не может похвастаться хорошей производительностью.

Мне кажется, что производитель зря не вывел стандартный VGA 15pin разъем, как правило, разъем HDMI/Display port имеют современные мониторы поддерживающие FHD разрешение и не секрет, что для работы в таком качестве потребуются дополнительные ресурсы компьютера. На мониторах с низким разрешением играться будет комфортнее.

Скорее всего, если поставить память скоростью 1600, а не 1333 как у меня, добавит производительности. Оперативная память будет влиять на работу системы и видеокарты, но сомневаюсь, что производительность увеличится заметно. К сожалению, выжать больше "сока" из этого инновационного продукта не получится, скорее всего из-за маленького разнообразия комплектующих в столице Приморского края.

Предположительная цена Kit Intel NUC D54250WYKH 13000р

Плюсы:

+ Стильный дизайн.

+ Надежность Intel

+ Ультракомпактный размер.

+ Тихая работа.

+ Низкое энергопотребление.

+ Современные технологии.

+ Приемлемая цена.

+ Прикольная упаковка

+ Внешний блок питания

Минусы:

- Низкая производительность

- Оперативная память только 1.35в

Спасибо за внимание.

club.dns-shop.ru

Мини-ПК Intel NUC 5i7RYH

Очень быстрый, но слишком шумный

В общем и целом всё, что необходимо знать покупателю о третьем поколении NUC, мы изложили в статье про младшую модель — NUC 5i3RYH. Вкратце напомним, что все компьютеры семейства поставляются в корпусах двух типов («тонких» с поддержкой только SSD формата M.2 и «толстых», где дополнительно можно установить ноутбучный винчестер или твердотельный накопитель), имеют практически одинаковые платы, но процессоры к ним «припаяны» разные. Позднее мы расширили сферу своих познаний путем тестирования средней модели в семействе — NUC 5i5RYH. И вот теперь у нас на повестке дня старший представитель линейки — компьютер на базе Core i7-5557U и исключительно в «толстом» корпусе (этот процессор имеет теплопакет 28 Вт, поскольку снабжен GPU Iris 6100, да и частоты процессорных ядер у него на уровне настольных моделей процессоров).

Результатом знакомства стала статья, которую вы сейчас читаете. Правда, она будет немного нетрадиционной: все-таки бо́льшая часть информации для всех моделей NUC третьего поколения полностью совпадает, поэтому обычных разделов «Дизайн и коммутация с внешним миром» и «Внутреннее наполнение» в этой статье не будет. Желающие могут просто открыть статью по 5i3RYH и прочесть эту информацию там, учтя сделанную выше оговорку: старший NUC поставляется только в «толстых» корпусах — размерами 115×111×49 мм. А вот его отличия от ранее изученных NUC мы рассмотрим подробно.

Взгляд на процессоры

В принципе, большинству пользователей неважно, как выглядит центральный процессор, да и кулер никто без необходимости снимать не будет. Но если уж выпала возможность непосредственно сравнить разные кристаллы (благо в этих процессорах они открытые) — почему бы ей не воспользоваться?

Сверху Core i3-5250U, снизу Core i7-5557U. Как видим, близнецы-братья, поскольку и тот и другой — двухъядерные Broadwell с видеоядром GT3. Но у конечных продуктов на базе одного и того же кристалла характеристики могут быть различными, что мы и наблюдаем в данном случае: i7-5557U имеет теплопакет 28 Вт, т. е. формально требует наличия более мощной системы охлаждения, зато это позволяет ему работать на более высоких частотах. Вообще, номинально относясь еще к «U»-серии, модели с TDP 28 Вт, дебютировавшие в четвертом поколении Core, фактически заменяют собой двухъядерных представителей «M»-серии с TDP 35 Вт. Когда-то это семейство было самым массовым ноутбучным, но сейчас (начиная с третьего поколения), в принципе, в такой теплопакет уже можно «вписать» и четыре ядра. Если речь о Broadwell, то Intel и вовсе поставляет серверный Xeon E3-1265L v4 с TDP 35 Вт, несмотря на четыре ядра и графику GT3e, что логичнее всего смотрелось бы как раз в ноутбуке (в общем, как видим, грань между «десктопными», «ноутбучными» и «серверными» процессорами начинает становиться все более и более эфемерной). А место двух ядер с GT2 и TDP 35 Вт потихоньку занимают те же два, но с GT3 и 28 Вт. Такие, как наш герой :)

Температурный режим и уровень шума

Выше мы отметили, что, вообще говоря, для таких процессоров нужна более серьезная система охлаждения. К нашему удивлению, в NUC 5i7RYH мы обнаружили в точности такой же кулер, что в NUC 5i3RYH и 5i5RYH. Естественно, возникли некоторые опасения, что эта система охлаждения не справится со своей работой нормальным образом. И, к сожалению, они подтвердились стресс-тестами.

В режиме простоя частота процессора снижается до 800 МГц. Его температура при этом составляет 45 °С — в точности как у i5-5250U в ранее изученном NUC 5i5RYH. При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,4 ГГц — максимально возможные для данного процессора в режиме Turbo Boost (в отличие от младших семейств, Core i7 с TDP 28 Вт достигают максимальных частот и при загрузке обоих ядер). Температура процессора в этом режиме загрузки достигает 80 °С, после чего вентилятор системы охлаждения увеличивает скорость вращения до 4400 об/мин (что еще незаметно на слух), и на этом ситуация стабилизируется. А вот при запуске теста Stress FPU, который использует вычисления c плавающей запятой и «разогревает» процессоры линейки Core сильнее, идиллия заканчивается: несмотря на то, что вентилятор разгоняется до 6200 об/мин, после чего его шум становится хорошо слышен невооруженным ухом, стабилизация температуры достигается лишь на 103 °С, причем при помощи тротлинга. Попытка же нагрузить графическое ядро тестом Stress GPU приводит к снижению частоты процессорных ядер до 800 МГц и температуре на уровне 72 °С с неприятным шумом от вентилятора, постоянно меняющего частоту вращения в диапазоне 5700—6100 оборотов в минуту. А комбинация «Stress CPU + Stress GPU» поднимает температуру до 95 °С при частоте процессорных ядер 3,2 ГГц и 6200 об/мин.

В общем, впечатления неоднозначные. При «обычной» пользовательской загрузке NUC 5i7RYH (как и младшие модели серии) можно считать практически бесшумным, однако с большой нагрузкой на графическое ядро система охлаждения справляется уже с трудом и заметным шумом, а если «заставить» активно трудиться SIMD-блоки — то и вовсе не справляется, несмотря на шум. Понятно, что это синтетическая нагрузка, но, в общем и целом, в процессе тестирования вентилятор неоднократно повышал скорость вращения до 5500 оборотов в минуту и выше, так что шум стоял изрядный. А ведь топовая модель как раз и предназначена для тех покупателей, которые собираются «нагружать» компьютер работой — в противном случае можно легко обойтись более дешевыми младшими модификациями мини-ПК. Так что разумным подходом было бы поработать над системой охлаждения и привести ее к виду, знакомому нам, например, по Gigabyte Brix Pro. Та, впрочем, тоже не вполне справлялась со своими обязанностями, но это потому, что ей «достался» слишком мощный процессор с TDP 65 Вт, а со старшими модификациями «U»-серии положение дел было бы куда более веселым, нежели сейчас. Но этого сделано не было.

Производительность

Обычно мы выносим этот вопрос «за скобки» в статьях, посвященных конкретным устройствам такого типа, поскольку производительность их целиком и полностью определяется платформой, т. е. процессором, а стало быть, у разных мини-ПК и ноутбуков на одном и том же процессоре и в условиях равного окружения она будет одинаковой. В этот раз (по просьбам трудящихся) мы решили немного отойти от традиции и поступить так же, как в обзорах ноутбуков, т. е. привести результаты тестирования непосредственно в статье. Однако в качестве ориентира мы возьмем сегодня не кого-либо из «одноклассников» (результаты конкуренции с ними априори понятны) и даже не энергоэффективную модель Intel, а «полноценный» настольный Core i3-4170: процессор не топовый, но представитель хорошо продающегося семейства «рабочих лошадок».

Для оценки производительности мы использовали нашу методику с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Результаты тестов в первом из них нормированы относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Референсная система iXBT.com 2015 года
Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистемаIntel HD Graphics 4000
НакопительSSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная системаWindows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel9.18.10.3186

Логическая группа тестовРеференсная системаCore i3-4170NUC 5i7RYH
Видеоконвертирование и видеообработка, баллы100170,1165,4
MediaCoder x64 0.8.33.5680, секунды 458,1265,0277,5
SVPmark 3.0, баллы 922,21544,01528,5
Создание видеоконтента, баллы100178,2175,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, секунды1794,41019,41003,4
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), секунды2036,31259,01246,5
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), секунды1116,8523549,5
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, секунды991,6597,6614,6
Обработка цифровых фотографий, баллы100196,0202,8
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, секунды2215,8991,8923,8
ACDSee Pro 8, секунды770,4448,2449,5
Векторная графика, баллы100144,5132,1
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, секунды515,0356,3390,0
Аудиообработка, баллы100168,0160,9
Adobe Audition CC 2014.2, секунды1046,9623,1650,8
Распознавание текста, баллы100158,0148,7
Abbyy FineReader 12, секунды548,6347,2368,8
Архивирование и разархивирование данных, баллы100141,3139,3
WinRAR 5.11 архивирование, секунды313,8227,9217,5
WinRAR 5.11 разархивирование, секунды12,98,99,6
Скорость инсталляции и деинсталляции приложений, баллы100133,4121,0
Скорость инсталляции и деинсталляции приложений, секунды339,4254,4280,5
Файловые операции, баллы100144,3146,5
Копирование данных, секунды89,756,046,1
UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059, секунды32,825,229,7
Интегральный результат производительности, баллы100158,2153

Что ж, результаты говорят сами за себя: по интегральной производительности старший NUC примерно равен «классическим» десктопам среднего класса и существенно обгоняет как младшие мини-ПК, так и бюджетные настольные компьютеры и ноутбуки. Разумеется, за это придется платить в прямом смысле, однако возможность получить компактный компьютер с производительностью «некомпактного» по мнению многих покупателей того стоит. Вот еще бы проблемы с системой охлаждения решить, поскольку желающих купить «маленький и тихий» компьютер немало, а очередей за «маленьким и громким» никогда не наблюдалось :)

Но более интересен вопрос, на что способен GPU Intel Iris Graphics 6100 в игровых приложениях. Как мы помним, HDG 6000 и 5500 даже при минимальном качестве графики позволялют играть лишь в 2 игры из 10 нашего тестового набора в разрешении 1920×1080, а с 5 точно не справлялись и при снижении разрешения до 1366×768. Что же дает более «обширный» теплопакет?

Игровой тест 1366×768, минимальное качество1920×1080, минимальное качество
Среднее значение FPSМинимальное значение FPSСреднее значение FPSМинимальное значение FPS
Aliens vs Predator39,620,1
Grid 265,849,465,952,5
World of Tanks88,369,075,651,0
Metro: LL Redux25,013,615,26,2
Metro: 2033 Redux27,911,419,67,5
Hitman: Absolution25,818,816,512,4
Thief 20,512,4124,3
Tomb Raider 64,84834,828
Sleeping Dogs25,117,915,711,2
Sniper Elite V237,113,820,59,1

Увы, не так много: производительность выросла, но «пороговое значение» (30 fps) в FHD превышено лишь в трех играх, а пять игр по-прежнему «не по зубам» процессору и в низком разрешении. В общем, игровые возможности всех младших Broadwell не слишком-то поражают воображение. На что-то можно рассчитывать, только лишь обзаведясь четырехъядерным процессором с GT3e, но это совсем другая история. В общем, пока геймерам (даже не слишком требовательным) компактные системы все еще противопоказаны. Лучше ориентироваться на обычный десктоп — хотя бы в корпусе типа Mini-ITX, многие из которых позволяют использовать дискретные видеокарты.

Итого

Итак, что мы имеем в итоге? Если изначально компьютеры линейки NUC были быстрыми мини-ПК, но именно мини-ПК (да и в своем классе были не самыми быстрыми), то ныне старшие модели добрались уже и до уровня средних десктопов. Разумеется, в силе все ограничения интегрированной платформы по возможностям расширения, да и цены, мягко говоря, выше, чем у типового настольного компьютера, но преимущества в компактности тоже никуда не делись. Это хорошая новость. А теперь о плохом: по неизвестным прогрессивной науке причинам, в Intel решили не модифицировать систему охлаждения при установке процессоров с TDP 28 Вт. За что, собственно, и поплатились: полуторакратное увеличение теплоотдачи (старший в линейке Core i7 свой теплопакет выбирает если не полностью, то близко к тому) не всегда позволяет маленькому кулеру справиться со своей работой. Понятно, что компании хотелось унифицировать линейку корпусов, не меняя при переходе к старшим моделям вообще ничего, но ведь при наличии «тонкой» версии не так уж и важно, какую толщину имеет «толстая». А как мы уже видели, небольшое увеличение толщины позволяет установить более мощную СО и замахиваться на совсем уже другие процессоры. Тому же Gigabyte Brix Pro это удавалось с переменным успехом, но задача рассеивать 65 Вт, как нам кажется, не так уж интересна, а вот справляться с 28-37 Вт — нужно. Сейчас же старший NUC хорошо работает при небольших нагрузках, но для них-то как раз такая модель избыточна — существенно более дешевые 5i3RYH и 5i5RYH с подобной работой тоже легко справляются. NUC 5i7RYH же предназначен для случаев, когда нужен маленький, но быстрый компьютер, однако именно в таком качестве его использовать неудобно. Фактически, пока первый блин получился комом, так что требовательным пользователям стоит подождать обновленной партии «выпечки».

www.ixbt.com

Мини-ПК Intel NUC5CPYH

Младшая модель с интересной функциональностью

Первыми компьютерами семейства NUC, поступившими в розничные сети, были модели на базе процессоров семейства Core i3, что было логичным шагом для привлечения внимания широкой публике: все-таки большинство мини-ПК на тот момент использовали менее производительные платформы. Однако вызвано это было не вредностью производителей, а просто тем, что на них существовал спрос — поскольку компактные компьютеры все равно не могли похвастать выдающейся производительностью, не все были готовы за производительностью гоняться. В то же время, если скорость не слишком требуется, то почему бы и не сэкономить?

Таким образом, еще в рамках первого поколения NUC появился компьютер на базе Celeron 847. Второе открыло еще один путь к снижению цены: после появления «толстых» корпусов покупатели смогли использовать в качестве системных накопителей не только SSD в «карточном» формате, но и дешевые винчестеры. А еще «атомная» платформа существенным образом модернизировалась, что позволило выпустить на рынок NUC DN2820FYKH на базе Celeron N2820 (в последующих модификациях — N2830 без замены названия), как раз нацеленный на нижний ценовой сегмент. Впрочем, на большее моделям с двухъядерными Celeron на базе Bay Trail рассчитывать и не приходилось, так что компания еще и функциональность устройства «подогнала» чуть ли не к первому поколению, что несколько отпугивало часть покупателей. Однако модели новой линейки бюджетных NUC очень похожи на старшие модели серии, а по части параметров их даже превосходят, чем и интересны. И их теперь таких даже не одна модель, а целых три. С младшим представителем новой подлинейки мы сегодня и познакомимся, попутно отметив отличия от нее старших.

Дизайн и коммутация с внешним миром

По габаритам младшие NUC напоминают «толстые» модификации старших второго и третьего поколения, но даже немного толще последних: размеры корпуса составляют 115×111×52 мм. Однако каких-то 2,6 мм увеличения толщины невооруженным глазом заметить сложно, так что в глаза бросается только то, что USB-порты на передней панели теперь расположены не рядом (как в NUC на Core), а один над другим. Но во всех компьютерах текущего поколения оба поддерживают стандарт USB 3.0, причем один из передних портов (выкрашенный в оранжевый цвет) может похвастаться повышенной до 1,5 А (вместо 0,9 А по стандарту) силой тока и пригодностью для зарядки мобильных устройств, типа смартфонов или планшетов, даже в спящем режиме компьютера. Ранее этого не было, да и вообще — на передней панели DN2820FYKH располагался лишь один порт USB 3.0. Тут же (кроме уже упомянутых USB-портов) находятся также разъем для аудиогарнитуры и инфракрасный приемник, а при желании можно доукомплектовать компьютер и NFC-ридером: все «как у взрослых».

А вот задняя панель от «взрослых» NUC отличается радикально — хотя бы наличием аналогового VGA-разъема и оптического аудиовыхода (его также можно использовать и как стереоразъем для колонок — в данном качестве более удобный, чем фронтальный), который особенно порадует тех, кто еще не обзавелся новомодным ресивером с подключением через HDMI. Вообще же применение в рамках домашнего кинотеатра, судя по всему, рассматривалось дизайнерами очень серьезно: в частности и второй видеовыход в этих моделях — полноразмерный (а не миниатюрный) HDMI. Здесь же присутствует еще пара портов USB 3.0 (в отличие от DN2820FYKH, где задние порты поддерживали лишь вторую версию спецификации), разъем гигабитной сети (в бюджетном семействе используется бюджетный же чип Realtek 8111HN с интерфейсом PCIe) и вход блока питания.

Последний, отметим, стал таким же, как в комплекте старших моделей — с напряжением 19 В, что для Braswell несколько избыточно. Впрочем, как и в других современных моделях, поддерживается не одно напряжение, а весь диапазон 12-19 В, что в быту может оказаться очень удобным.

Еще одно новшество — расположенный на боковой грани разъем для карт памяти типа SDXC. Вообще говоря, для мини-ПК привычный элемент, но в NUC он ранее не встречался, несмотря на то, что SoC линеек Bay Trail и Braswell имеют встроенную поддержку интерфейсов SD и MMC. И неплохую — в отличие от многих USB-картоводов, поддерживается стандарт UHS-I, позволяющий выйти за ограничение ≈20 МБ/с, свойственное «оригинальным» SD-картам. Правда, практика показала, что не слишком-то далеко: для примера microSD-карта SanDisk Ultra емкостью 200 ГБ продемонстрировала в слоте NUC скорости чтения и записи 73,8/30,7 МБ/с соответственно, в то время как в лучших моделях мультиформатных картоводов с интерфейсом USB 3.0 мы от нее получили и 89,3/59,6 МБ/с (во всех случаях приведены скорости в бенчмарке CrystalDiskMark 5.0.2), благо официально она как раз поддерживает до 90 МБ/с, однако... Однако встроенное решение оставляет свободным USB-порт и позволяет вообще не покупать картовод, ради чего чуть более низкие скорости, чем потенциально возможно, многие пользователи готовы и потерпеть. Не говоря уже о том, что «терпеть» придется только лишь владельцам наиболее быстрых карт, а если стоит задача просто посмотреть, к примеру, свежеотснятые фотографии, разницы в скорости вообще не будет :) Правда вот стоит учесть, что под управлением Windows 7 он не работает — нужна Windows 8 или новее.

Таким образом, с точки зрения функциональности, как уже было сказано выше, новые NUC на Braswell даже превосходят старшие модели в семействе. Уступая им лишь в одном — монитор/телевизор с UHD-разрешением подключить невозможно. Зато поддерживаются старые мониторы, не нужно искать специальные кабели для подключения устройства к телевизору, худо-бедно выводится многоканальный звук и на «устаревшие» комплекты акустики, поддержка карт памяти встроенная — этакий «all in one» получается. Особенно в паре с телевизором.

Внутреннее наполнение

Разбирается компьютер точно так же, как другие модели третьего поколения: откручиваем четыре болтика и отделяем нижнюю крышку вместе с отсеком для накопителей, что дает нам доступ к «основной» с точки зрения пользователя части системной платы. Впрочем, особой свободы для манипуляций и она не дает — разве что установить модуль оперативной памяти можно, причем один: двухканальный режим компания решила не поддерживать.

Еще на этой поверхности можно обнаружить слот M.2 2230, но он по умолчанию занят адаптером Wireless-AC 3165 с поддержкой 802.11ac 1×1 (скорость до 433 Мбит/с) и Bluetooth 4.0. Как нам кажется, его можно было бы и просто распаять на плате, что сделано в старших моделях — вряд ли кто-то из покупателей станет менять это решение на более быстрое. Впрочем, скорее всего, компания просто хотела оставить себе своеобразную свободу маневра (особенно для продажи самих плат сторонним сборщикам), почему и был избран такой подход. Да и традиционная уже еще одна пара портов USB 2.0 (в виде разъема на плате) тоже ориентирована на отдельную продажу плат, поскольку как мы уже не раз писали, корпуса самой Intel вывести их наружу никак не позволяют.

На фотографии также хорошо видна посадочная площадка под еще одну микросхему, в модели 5CPYH (побывавшей у нас в руках) не распаянной. Что там может оказаться? В старшей модификации «атомной» серии — чип eMMC емкостью 32 ГБ. То есть фактически в Intel решили реализовать тот же подход, который был опробован ECS в семействе Liva: основной системный накопитель может быть интегрирован на плату, благо все процессоры семейств Bay Trail и Braswell унаследовали эту возможность у планшетных решений. Однако при этом в «базовой» модели ECS Liva не использовалась другая возможность «атомных» Celeron/Pentium — поддержка SATA-интерфейса, а в появившуюся позднее Liva X второй накопитель установить можно, но исключительно SSD в формате mSATA. Подход же Intel более гибкий: можно использовать и твердотельный накопитель, и винчестер (прямо как в старших моделях NUC). К сожалению, повторимся, это справедливо лишь для одного представителя линейки из трех, причем поставляться он будет и с модулем памяти всего на 2 ГБ, а также предустановленной Windows 10, что сильно снижает привлекательность подобного варианта для любителей тюнинга.

На обратной стороне платы традиционно расположено то, доступ к чему покупателю не понадобится, а именно сама SoC, закрытая системой охлаждения. Вариантов первой два — либо старший в семействе двухъядерный Celeron N3050 (такая модель у нас и была), либо тоже старший, но четырехъядерный Pentium N3700. TDP обеих микросхем составляет всего 6 Вт, так что активная СО кажется несколько избыточной. Тем более, что она очень похожа на то, что мы видели в NUC на Core. Но лишь похожа.

Температурный режим и уровень шума

Для сравнения: вверху то, что используется во «взрослых» NUC, внизу — элемент конструкции «детского». Как видим, радиаторы абсолютно разные — и по размерам, и по материалу. Впрочем, вентилятор все равно воспринимается как избыточное решение. Особенно если говорить о младшей модели 5CPYH, которую мы и тестировали. В том числе, протестировали и работу системы охлаждения.

В режиме простоя частота процессора снижается до 480 МГц. Его температура при этом составляет 34 °С, т. е. ею можно вообще пренебречь. При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 2,16 ГГц (максимальная для данного процессора в режиме Turbo Boost). Температура процессора в этом режиме загрузки составила 55 °С, причем на ее стабилизацию потребовалось порядка 10 минут: при меньших временных интервалах процессор даже не успевает хорошо нагреть.  При использовании теста Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и процессоры линейки Core «разогревает» сильнее, а Bay Trail (непосредственной предшественницы Braswell) — слабее, частота так и осталась максимальной, температура росла столь же медленно, но стабилизировалась уже на 53-56 °С. Попытка же нагрузить графическое ядро тестом Stress GPU приводит к температурам на уровне 54-59 °С при сохранении максимальной частоты процессорных ядер. А комбинация «Stress FPU + Stress GPU» позволяет добиться лишь немногим «лучших» результатов — длительный прогон теста выводит температуру на 63-64 °С. Все это происходит при постоянной частоте вращения вентилятора ≈3300 оборотов в минуту, т.е. при минимальном уровне шума на уровне 24 дБА, что практически совпадает с естественным фоном. В общем, есть серьезные подозрения, что можно было бы обойтись и пассивной системой охлаждения, а вентилятор нужен лишь для страховки. Таким образом, подозрения о том, что можно было бы обойтись и без вентилятора, для страховки установив радиатор получше, только укрепились.

Кстати — согласно той же AIDA64 при запуске всех тестов энергопотребление процессора не достигает и 3 Вт, т.е. составляет лишь половину теплопакета. Это, в общем-то, похоже на правду: учитывая, что и у старшей-то модели те же 6 Вт, а младшая имеет лишь два процессорных ядра и немного «обрезанный» GPU (12, а не 16 EU). С другой стороны, компании требовалась унификация СО для двух моделей, но рисковать при этом не хотелось даже по минимуму, так что вот она потенциальная точка приложения усилий для любителей что-либо дорабатывать своими руками (тем более, если они не предполагают в дальнейшем серьезных вычислительных нагрузок).

Производительность

Ранее мы выносили этот вопрос «за скобки» в статьях, посвященных конкретным устройствам такого типа, поскольку производительность их целиком и полностью определяется платформой, т. е. процессором, а, стало быть, у разных мини-ПК и ноутбуков на одном и том же процессоре и в условиях равного окружения будет одинаковой. Позднее (по просьбам трудящихся) решили сменить подход и поступать в дальнейшем так же, как в обзорах ноутбуков, т. е. приводить результаты тестирования непосредственно в статьях. В качестве ориентира для сравнения мы сегодня возьмем ECS Liva X, благо концептуально схожи как сами эти мини-ПК, так и используемые в них процессоры Celeron N2808 и N3050.

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка iXBT Application Benchmark 2015. Результаты тестов нормированы относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Референсная система iXBT.com 2015 года
Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистемаIntel HD Graphics 4000
НакопительSSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная системаWindows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel9.18.10.3186

Логическая группа тестовРеференсная системаECS Liva XIntel NUC5CPYH
Видеоконвертирование и видеообработка, баллы10026,835,8
MediaCoder x64 0.8.33.5680, секунды 458,116091594
SVPmark 3.0, баллы 922,2233411
Создание видеоконтента, баллы10024,635,1
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, секунды1794,458935793,2
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), секунды2036,370205700
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), секунды1116,885802612
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, секунды991,631223076,3
Обработка цифровых фотографий, баллы10028,732,1
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, секунды2215,89457,27859,6
ACDSee Pro 8, секунды770,42188,82107,6
Векторная графика, баллы10041,541,5
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, секунды515,012411241,8
Аудиообработка, баллы10038,838,6
Adobe Audition CC 2014.2, секунды1046,92699,12715,5
Распознавание текста, баллы10036,537,3
Abbyy FineReader 12, секунды548,615021469,0
Архивирование и разархивирование данных, баллы10039,241,7
WinRAR 5.11 архивирование, секунды313,81002,8963,4
WinRAR 5.11 разархивирование, секунды12,926,324,2
Скорость инсталляции и деинсталляции приложений, баллы10046,246,4
Скорость инсталляции и деинсталляции приложений, секунды339,4735,2731,9
Файловые операции, баллы10063,784,2
Копирование данных, секунды89,7107,282,6
UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059, секунды32,867,750,2
Интегральный результат производительности, баллы10036,941,7

Как видим, производительность в целом лишь немногим выше, чем у Celeron N2808, но все-таки выше. Особенно заметно радикальное увеличение скорости копирования информации благодаря использованию интерфейса SATA600. Кроме того, имеющийся слот памяти помогает пройти тесты, с которыми у Liva X были проблемы, так как не хватало встроенных 2 ГБ. Что же касается сравнения с предшествующим DN2820FYKH, то можно считать, что новая модель ему все-таки проиграет по интегральному баллу, поскольку N2820 и N2830 быстрее, чем N2808. Однако мы предполагаем, что проблемой это не станет, раз 5CPYH имеет несколько бо́льшую функциональность, а любители скорости просто выберут 5PPYH на Pentium N3700 — ничего ему подобного ранее в ассортименте Intel не было.

Предназначенный для тестирования игровой производительности бенчмарк iXBT Game Benchmark 2015 мы сегодня использовать не стали ввиду неприменимости к таким системам самого понятия «игровой производительности». Да, разумеется, в Braswell видеоядро стало мощнее, но практической пользы от этого слишком мало. Тем более, если уж игры вас хоть как-то волнуют, следует обращать внимание как минимум на старшую модель на базе Pentium N3700.

Итого

Что имеем в сухом остатке? «Атомные» NUC, появившиеся в прошлом поколении в количестве одной модели, получили куда более существенное обновление, нежели мини-ПК основного ранее семейства. Более того, по некоторым параметрам они его даже превзошли, причем особенно это касается совместимости со старым оборудованием: аналоговый видеовыход и поддержка вывода многоканального звука через оптический разъем S/PDIF — в какой-то степени шаг назад с точки зрения прогресса, но для многих покупателей это шаг нужный. А что касается разъема для карт SDXC, так это вообще безоговорочно полезное нововведение.

Но, разумеется, стоит учитывать, что это достаточно медленные мини-ПК. Во-первых, из-за самой платформы. Во-вторых, в Intel эту линейку немного ограничили искусственно: к примеру, никто не мешал поставить второй слот памяти и обеспечить поддержку двух накопителей, благо в старшей серии NUC есть и то, и другое. Впрочем, интересной является модификация 5GPYH с 32 ГБ eMMC, но, как уже было сказано выше, она будет продаваться только в комплекте с памятью и предустановленной Windows 10. Мы же со своей стороны предпочли бы более массовое использование eMMC. В том числе, и в компьютере с младшим процессором, благо, в принципе, и Celeron N3050 будет достаточно для комплектации части рабочих мест во многих офисах. При этом с сохранением таких приятных свойств платформы, как компактность, приправленных в данном случае и относительно невысокой ценой.

www.ixbt.com

компактный, универсальный, мощный / Ноутбуки и ПК

Впервые платформа Intel NUC (Next Unit of Computing) появилась в 2013 году. С тех пор она пользуется немалой популярностью — было представлено уже девять поколений этих компьютеров. Модель iRU NUC 115, о которой пойдет речь далее, является классическим представителем этой платформы. Компьютер оснащен современным 4-ядерным чипом Intel Core i5-8259U, который относится к 8-поколению процессоров Core (они же — Coffee Lake). Давайте посмотрим, на что способен этот ЦП и система iRU NUC 115 в целом.

⇡#Технические характеристики и комплектация

На самом деле iRU NUC довольно гибко масштабируем — официальный сайт компании iRU информирует, что компьютеры могут быть укомплектованы совершенно по-разному. В частности, потенциальный покупатель может выбрать модель с другим процессором. Все возможные конфигурации iRU NUC приведены в таблице ниже (не все опции доступны на всех системах).

iRU NUC
Центральный процессор Intel Core i5-8259U (модель iRU NUC 115 i5 8259U (2.3))
Intel Pentium N3700 (модель iRU NUC 112 P N3700 (1.6))
Intel Core i3-8109U  (модель iRU NUC 113 i3 8109U (3))
Intel Celeron N3050  (модель iRU NUC 111 Cel N3050 (1.6))
Intel Celeron J4005 (модель iRU NUC 111 Cel J4005 (2.7))
Графика Встроенная в ЦП
Оперативная память До 32 Гбайт DDR4-2400
Возможности установки ЗУ 1 × 2,5'' SATA 6 Гбит/с
1 × M.2 PCI Express x4 3.0.
Модуль беспроводной связи Локальная сеть: Intel Ethernet Connection I219-V
Беспроводная сеть: Intel Wireless-AC 9560
Интерфейсы 4 × USB 3.1 Gen2 Type-A
1 × Thunderbolt 3
1 × HDMI 2.0
1 × картридер
1 × RJ-45
1 × 3,5-мм мини-джек
Блок питания 90 Вт, внешний
Размеры 117 × 112 × 51 мм
Масса ~0,6 кг
Операционная система Windows 10 Pro
Windows 10 Домашняя для одного языка
FreeDOS
Гарантия 3 года

К нам тестовую лабораторию прибыла самая быстрая модификация iRU NUC — в продаже ее можно найти по названию iRU NUC 115 i5 8259U (2.3). Четырехъядерный чип Core i5-8259U произведен согласно нормам 14-нанометрового техпроцесса и поддерживает технологию Hyper-Threading, то есть может одновременно обрабатывать восемь потоков. От схожих моделей из поколений Kaby Lake Refresh, Whiskey Lake и Comet Lake этот процессор отличается увеличенным уровнем TDP — по умолчанию его расчетная мощность составляет 28 Вт, а это немало для подобного типа устройств.

Что же касается прочих комплектующих, то в iRU NUC 115 обнаруживаются 8 Гбайт оперативной памяти и SSD объемом 240 Гбайт, на который была предустановлена операционная система Windows 10 PRO.

Компьютер упакован в небольшую картонную коробку с удобной ручкой для переноски. Внутри, помимо самого неттопа, мы нашли компактный внешний блок питания мощностью 90 Вт и весом не больше 250 граммов.

⇡#Внешний вид и функциональность

iRU NUC 115 имеет довольно узнаваемую внешность — NUC-системы выглядят подобным образом уже далеко не первый год, хотя, как мы знаем, в продаже находятся минимум три модификации неттопов Intel. Например, в 2018 году мы тестировали игровую модель NUC Hades Canyon. Корпус героя этого обзора целиком выполнен из пластика. Верхняя черная крышка — глянцевая, а вот остальные панели имеют матовое покрытие графитового цвета. Шасси iRU NUC 115, к которому крепятся комплектующие, сделано из металла. Что ж, выглядит компьютер строго и практично, а потому будет хорошо смотреться как дома, так и в офисе.

Естественно, одной из главных характеристик iRU NUC 115 является его компактность. Хоть мы и имеем дело с настольным ПК, но эту коробочку вполне реально брать с собой — ее масса (без учета внешнего блока питания) составляет всего 600 граммов. Смотрите: iRU NUC 115 оказывается чуть крупнее смартфона и легко помещается на ладони!

При этом у iRU NUC 115 все в порядке с функциональностью. На переднюю панель устройства выведены два порта USB 3.1 Gen2 А-типа, 3,5-мм гнездо для подключения наушников и кнопка включения. Здесь же расположен индикатор активности работы накопителя устройства.

Слева у iRU NUC 115 есть картридер, поддерживающий запоминающие устройства формата microSDXC. Здесь же расположен слот для установки замка безопасности Kensington. Задняя панель неттопа оснащена разъемом для подключения внешнего блока питания, выходом HDMI 2.0, портом RJ-45, двумя USB 3.1 Gen2 A-типа и разъемом Thunderbolt 3, который одновременно совместим с USB 3.1 Gen2 C-типа и выходом mini-DisplayPort 1.2. Получается, к iRU NUC 115 без каких-либо переходников можно подключить сразу два монитора.

За проводное сетевое подключение в компьютере отвечает гигабитный контроллер Intel Ethernet Connection I219-V, а за беспроводное — Intel Wireless-AC 9560. Во втором случае модуль поддерживает стандарты Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n/ac с частотой 2,4 и 5 ГГц и максимальной пропускной способностью до 1734 Мбит/с, а также Bluetooth 5.0.

Важно отметить, что неттоп можно по-разному установить не рабочем месте. Самый простой способ — это расположить компьютер рядом с монитором или мониторами. Однако ножки iRU NUC 115 позволяют закрепить его за монитором, так как система поддерживает стандарт VESA 100.

В целом мы видим, что рассмотренный неттоп обладает хорошим уровнем функциональности, так как при своих компактных размерах устройство оснащено всеми необходимыми современными интерфейсами — их больше, чем у среднего ноутбука, хотя корпуса неттопа по размерам поменьше.

⇡#Возможности апгрейда

Еще один плюс iRU NUC 115 заключается в его хорошей масштабируемости. Так, компьютер очень просто разбирается, ведь для этого необходимо открутить всего четыре винта. Сняв металлическое днище, мы получаем доступ к материнской плате десктопа.

2,5-дюймовый твердотельный накопитель установлен в отдельную корзину. В нашем случае используется SSD Crucial CT240BX500SSD1 объемом 240 Гбайт, который работает в режиме SATA 6 Гбит/с. При желании его можно заменить любым другим запоминающим устройством схожего типоразмера. Так iRU NUC 115 можно превратить в HTPC, и он будет хранить множество скачанных медиаданных. Естественно, для таких целей потребуется более объемное запоминающее устройство.

При этом iRU NUC 115 позволяет установить второй накопитель — на этот раз формата M.2. Устройство совместимо с SSD длиной вплоть до 80 мм, подключение производится по шине PCI Express 3.0, доступны все четыре линии.

Наконец, в тестовой модели iRU NUC 115 установлен всего один модуль оперативной памяти стандарта DDR4-2400 объемом 8 Гбайт. При желании во второй слот SO-DIMM можно установить второй такой же модуль. Обращу ваше внимание, что контроллер памяти Core i5-8259U поддерживает до 32 Гбайт ОЗУ в двухканальном режиме.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Первый в мире обзор модульного ПК Intel NUC с блоком Element

Пару недель назад Intel показала Element — главный элемент модульного ПК в новой концепции производителя. При этом это не просто идея, а вполне себе готовый коммерческий продукт, который попадёт на рынок уже в начале 2020 года.

Правда, как мы тогда отмечали, ориентирована эта идея вовсе не на потребителей, а на производителей ПК. Включая саму Intel.

И вот уже сегодня мы можем взглянуть на первый подобный продукт — мини-ПК NUC семейства Ghost Canyon. Обзор такого устройства появился в Сети, хотя пока Intel не представляла подобных ПК.

Для начала перечислим параметры. Сердцем ПК может служить Core i5-9300H, Core i7-9750H либо Core i9-9980H. Мини-ПК предлагает два слота для установки модулей ОЗУ, слот PCIe x4 и PCIe x16, при этом использовать оба сразу можно лишь в случае установки однослотовой видеокарты. Да, ПК позволяет установить дискретный графический адаптер, но его длина не должна превышать 203 мм, а толщина — двух слотов расширения. Также тут есть три слота для устройств формата M.2, адаптеры беспроводных интерфейсов и достаточно широкий набор портов.

Но самое интересное, что Ghost Canyon основан на модуле Element. В данном случае именно на нём находится процессор, слоты для ОЗУ, чипсет и даже разъёмы для установки SSD.

Габариты ПК составляют 238 х 216 х 96 мм. Блок питания тут внутренний мощностью 500 Вт.

В случае конкретного тестового экземпляра мы говорим о топовой версии NUC на процессоре Core i9-9980H. И это главная проблема мини-ПК, так как скромная система охлаждения попросту не справляется с этим CPU, который под нагрузкой разогревается до температуры более 90 градусов. Однако проблема перегрева присуща далеко не только этому ПК, так как топовые мобильные процессоры Intel, к сожалению, потребляют немало энергии.

www.ixbt.com

Обзор и тестирование двух компактных персональных компьютеров Intel NUC NUC6CAYS и NUC NUC7i3BNH

Несмотря на прогнозы скептиков, пророчивших неминуемый закат персональных компьютеров, портативные устройства, такие как смартфоны и планшеты, так и не смогли их полностью заменить. Более того, согласно последним исследованиям компании IDC рынок ПК в первом квартале 2017 года впервые за много лет продемонстрировал символический рост 0,6%. Всего же за первые три месяца текущего года было отгружено, ни много ни мало, 60,32 млн. устройств, что говорит про их востребованность и актуальность. В этой связи совершено не удивительно стремление вендоров предлагать все новые и новые модели, в том числе в таких популярных форм-факторах как устройства All-in-One и компактные энергоэффективные системные блоки. На поприще последних особенно преуспела компания Intel, представившая много лет назад свой первый NUC — Next Unit of Computing, который стал с тех пор индустриальным стандартом. А сегодня мы предлагаем вам познакомиться с новинками 2017 года: NUC NUC6CAYS и NUC NUC7i3BNH — очень похожими внешне, но такими разными по внутреннему содержанию. С основными характеристиками системных блоков можно познакомиться из следующей таблицы:

Модель Intel NUC NUC6CAYS Intel NUC NUC7i3BNH
Официальная страница продукта в Сети Intel.ua intel.ua
Процессор Intel Celeron J3455 2,3 ГГц (TDP 10 Вт, 4 ядра, 4 потока) Intel Core i3-6100U 2,4 ГГц (TDP 15 Вт, 2 ядра, 4 потока)
Материнская плата Intel Arches Canyon NUC6CAYB Intel Baby Canyon NUC7i3BNB
Оперативная память 1х SO-DIMM DDR3L SDRAM 1600 МГц 2 Гбайт (8 Гбайт максимум) 2х SO-DIMM DDR4 SDRAM 2133 МГц, 32 Гбайт максимум
Видеокарта Intel HD Graphics 500 Intel HD Graphics 620
Видеоразъёмы 1x HDMI 2.0 (3840 x 2160 @ 60 Hz), 1 x D-Sub (2048 × 1536 @ 85 Hz) 1x HDMI 2.0 (3840 x 2160 @ 60 Hz), 1 x DisplayPort 1.2 Type C
Дисковая подсистема 32 GB eMMC, 1х SATA 6 Гбит/с 1х M.2 (2242, 2280), 1х SATA 6 Гбит/с
Оптический привод
Порты ввода/вывода 4х USB 3.0, 1х RJ-45, 2х аналоговых звуковых комбинированных разъема 1x USB 3.1 Type C, 4х USB 3.0, 1х RJ-45, 1 аналоговый звуковой комбинированный разъем
Звуковая подсистема Realtek ALC283 Realtek ALC283
Коммуникации 1х Realtek (Gigabit Ethernet), 1х Intel Wireless-AC 3168 (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V4.2) 1х Intel I219V (Gigabit Ethernet), 1х Intel Wireless-AC 8265 (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V4.2)
Блок питания Внешний (19 В, 65 Вт) Внешний (19 В, 65 Вт)
Размеры, мм 115 x 111 x 51 115 x 111 x 51
Предустановленная ОС Windows 10 Home 64 bit
Дополнительные возможности ИК-приемопередатчик, кардридер SDXC, крепление VESA Поддержка Intel Optane Memory, ИК-приемопередатчик, кардридер micro SDXC, крепление VESA
Рекомендованная стоимость, $ 215 279

Даже беглый взгляд на спецификации дает понять, что перед нами два совершенно разных устройства в одинаковом форм-факторе. В чем заключаются ключевые отличия — мы с вами узнаем несколько позже, а сейчас предлагаю приступить к детальному рассмотрению младшей модели Intel NUC NUC6CAYS.

Intel NUC NUC6CAYS

Миниатюрный ПК поставляется в небольшой коробке из плотного картона, раскрашенной в синий цвет, характерный для большинства продуктов Intel. Надпись A Complete Mini PC говорит о том, что перед нами полностью готовое к работе устройство, тогда как большинство NUC поставляются в виде комплектов для самостоятельной сборки.

Кроме самого устройства в комплект поставки вошли:

  • сетевой адаптер;
  • четыре сменные штепсельные вилки;
  • металлическая пластина-переходник на кронштейн VESA;
  • набор монтажных винтов (не показа

www.overclockers.ua

новый NUC лучше старых двух / Ноутбуки и ПК

Компактные платформы Intel NUC (Next Unit of Computing) – очень любопытный предмет для исследования как минимум с теоретической точки зрения. Системы класса NUC олицетворяют собой то, к чему может прийти индустрия ПК в среднесрочной перспективе. Впрочем, говорить о NUC как о некоем концепте не совсем верно. Введённый такими системами в 2012 году форм-фактор UCFF (ultra-compact form factor) оказался хорошо принят как потребителями, так и всей отраслью. В результате из смелого эксперимента платформа Intel NUC смогла переродиться в нечто большее. Обязанные своим появлением ультраэнергоэффективным процессорам Sandy Bridge, компактные компьютеры класса NUC продолжают эволюционировать и по сей день, перейдя сначала на процессоры Ivy Bridge, Haswell и Bay Trail, а затем и на новейшую микроархитектуру Broadwell. Попутно новаторский форм-фактор смог привлечь в лагерь своих сторонников и других производителей. NUC-подобные системы сегодня поставляет не только Intel, но и такие компании, как GIGABYTE, Zotac и ECS, в ассортименте которых есть широкий выбор UCFF-платформ с названиями BRIX, nano XS и LIVA. Иными словами, идея NUC попала на благодатную почву, и к сегодняшнему дню такие компактные компьютеры получили заметное признание у пользователей ПК.

Своей популярностью NUC обязаны сразу нескольким фундаментальным процессам, происходящим в мире компьютерного железа. Во-первых, значительное улучшение удельной производительности в пересчёте на ватт затраченной энергии у современных процессоров привело к тому, что энергоэффективные модели CPU с тепловым пакетом в районе 15-20 Вт стали способны удовлетворить потребности большинства пользователей десктопов. Во-вторых, сильно уменьшились в размерах системы хранения данных: терабайтный SSD сегодня может быть размещён даже на компактной mSATA-плате. В-третьих, популярность приобрели локальные и глобальные облачные сервисы, что сняло с ПК необходимость хранить внутри себя все пользовательские данные. В-четвёртых, внешние интерфейсы близки к унификации и достигли хороших скоростей: в качестве примера можно привести USB 3.1 и новый разъём типа C, через который можно не только обмениваться данными, но и подключать мониторы. К этому перечню можно добавить и всплеск интереса к казуальным и сетевым играм, которые на самом деле не требуют применения высокопроизводительных и энергоёмких графических карт. В результате компактная система вроде NUC, размещаемая в корпусе объёмом менее полулитра, может оказаться подходящим персональным компьютером для достаточно многочисленной группы пользователей. А поскольку в последних поколениях процессоров Intel серьёзно озаботилась улучшением производительности встроенного графического ядра, эта группа становится всё больше и больше.

Новейшие 14-нм процессоры Broadwell, изначально представленные под именем Core M в конце прошлого года, впервые получили тепловой пакет на уровне 4,5 Вт, что позволило использовать их в безвентиляторных ультрапортативных мобильных системах. Их внедрения в UCFF-системы мы ждали с большим нетерпением: казалось, что в принятом для NUC 15-ваттном виде Broadwell будут способны на очень многое. И вот, наконец, томительное ожидание окончилось: в нашу лабораторию прибыл образец Intel Rock Canyon – платформы NUC, основанной как раз на таком процессоре Broadwell-U класса Core i5. На самом деле, подобные компьютеры Intel представила ещё на CES 2015, и их уже даже можно купить на мировом рынке, но путь этой системы в нашу страну оказался непростым, и с подробным тестированием данной компактной, но многообещающей платформы мы можем ознакомиться только сейчас.

И сразу же – небольшой спойлер. Первые NUC, основанные ещё на процессорах Sandy Bridge, были интересны не только своим размером. Попутно они пытались запустить и ещё один тренд в десктопостроении, так как привносили в неяблочный мир поддержку интерфейса Thunderbolt. Однако впоследствии Intel немного отклонилась от выбранного инновационного пути и в моделях NUC на базе Ivy Bridge и Haswell не стала проводить в жизнь никаких оригинальных решений, помимо самого UCFF форм-фактора, конечно.

Но новый NUC с процессором Broadwell-U вновь привнёс заметные изменения в устоявшийся дизайн миниатюрной платформы. Во-первых, Intel отказалась от поддержки SSD в виде mSATA-плат, а вместо неё в NUC появился слот для скоростных M.2 SSD. И во-вторых, беспроводной адаптер стал неотъемлемой частью этой системы – теперь он распаивается прямо на материнской плате. Значит, новый NUC представляет собой не просто апгрейд подобных систем прошлого поколения, и именно это делает тестирование нового NUC интересным вдвойне.

Но хватит общих слов, переходим к подробностям. В нашей лаборатории побывала модификация Intel NUC5i5RYH, с подробным отчётом об испытании которой мы и спешим поделиться.

⇡#Снаружи

При первом взгляде на новый NUC многие скажут, что он очень похож на предыдущие модели, которые основаны на Ivy Bridge или Haswell. И они, безусловно, будут абсолютно правы, потому что фундаментальных отличий во внешнем исполнении действительно не появилось. К сохранению привычных габаритов и мест расположения разъёмов и воздухозаборников обязывает сам форм-фактор UCFF: кардинально перекроить что-то в NUC, учитывая, сколько всяких компонентов умещено в этой небольшой коробочке, не так-то и просто.

Мы уже привыкли к традиционному дизайну NUC: устройство представляет собой чёрно-серебристый параллелепипед со скруглёнными краями. Непритязательный внешний вид этого компьютера, безусловно, позволит ему прописаться как в строгом интерьере офиса, так и в домашней обстановке. Однако, честно говоря, во внешнем виде инновационного NUC хотелось бы видеть больше жизни и эмоций. И это при желании можно устроить: верхняя панель корпуса заменяема, а её модель для 3D-принтера доступна для скачивания. Значит, творчески настроенные энтузиасты смогут заменить её сделанной своими руками по индивидуальному проекту.

Стандартная же пластиковая крышка имеет совсем скучную чёрную глянцевую поверхность. В углу располагается блестящая кнопка включения со встроенным синим светодиодом, а рядом имеется второй светодиод — жёлтого цвета, сигнализирующий об активности накопителя. Эти органы управления в новом NUC на самом деле отделены от крышки, что дополнительно упрощает её замену альтернативными вариантами. Боковые же стенки корпуса достаточно толстые, выполнены из алюминиевого сплава и служат прочным и жёстким каркасом для всей конструкции.

На передней грани нового интеловского миниатюрного компьютера разместилась пара портов USB 3.0, один из которых (с жёлтым сердечником) поддерживает быструю зарядку смартфонов и планшетов. Рядом расположено обслуживаемое HD-кодеком Realtek одиночное 3,5-мм аудиогнездо для подсоединения колонок, наушников или микрофона, а также ИК-приёмник.

Противоположная сторона корпуса несёт на себе значительно большее количество разъёмов. Во-первых, на неё вынесены мониторные выходы – mini-DisplayPort 1.2 и mini-HDMI 1.4a. Оба разъёма позволяют подключать экраны с 4K-разрешением, однако при использовании HDMI максимальная частота кадров будет ограничена величиной 24 Гц. Во-вторых, здесь расположено два порта USB 3.0, то есть общее число внешних USB-портов в рассматриваемой конфигурации NUC – четыре. В-третьих, тут же размещён и разъём проводной гигабитной сети, за работу которого отвечает контроллер Intel I218-V. Хотя по сравнению с самой первой версией NUC внешних разъёмов стало существенно больше, для полного счастья всё-таки хотелось бы добавления ещё одного-двух USB и замены mini-HDMI полноценным портом, который на самом деле занимает ненамного больше места.

Вентиляционные прорези расположены по бокам NUC. Прошлые версии таких систем имели ещё и решётки в днище, но в новых NUC дно корпуса стало металлическим и сплошным. Горячий воздух отводится системой охлаждения компьютера через отверстия на его задней грани.

Питание к NUC подключается через специальное гнездо, размещённое среди прочих разъёмов на задней стенке корпуса. Миниатюрность этого компьютера во многом обеспечивается за счёт того, что его блок питания вынесен наружу. И если раньше для таких компьютеров предлагалось использовать внешний 19-вольтовый ноутбучный блок мощностью 65 Вт, то в новой модели Intel решила предложить универсальный блок питания аналогичной мощности, совмещённый сразу с вилкой. Это сделало его несколько более удобным в использовании – он не только уменьшился в размерах, но и комплектуется теперь набором различных штекеров, позволяющих применять его в самых разных странах. Заметим, что форма блока при этом такова, что он не закрывает расположенные рядом розетки.

Ну и естественно, несмотря на то, что NUC тестируется в нашей лаборатории уже не впервые, мы опять не можем не восхититься его компактностью. Указанные в спецификации сухие значения размеров не передают того эмоционального заряда, который возникает, когда в руки берёшь живой NUC. Благодаря прилагаемому VESA-креплению NUC можно повесить позади монитора, можно убрать его в ящик стола, можно поставить в одну стойку с домашним кинотеатром, но можно придумать и массу других подходящих мест, где он поместится без какого-либо труда.

Впрочем, следует упомянуть, что доставшаяся нам на тесты модификация NUC5i5RYH относится к числу чуть более упитанных разновидностей. Её высота – 48,7 мм, в то время как иные модели (без литеры H в конце артикула) имеют высоту 32,7 мм. Это отличие обусловлено тем, что наша версия NUC допускает установку 2,5-дюймового накопителя.

⇡#Внутри

Традиционно NUC поставляется в виде скелетной системы. Для того чтобы собрать из неё работающий компьютер, в имеющуюся платформу придётся добавить память, твердотельный накопитель и установить операционную систему. Это значит, что первым шагом в использовании NUC всегда становится его разборка и наполнение необходимыми комплектующими. Впрочем, данная операция вряд ли способна стать запоминающимся этапом: выполняется она крайне просто и занимает не более пяти минут. Доступ внутрь NUC осуществляется снизу: дно корпуса держится на четырёх винтах, совмещённых с ножками, и полностью снимается.

Увидеть внутренности NUC не только интересно, но и поучительно. Инженерам Intel удалось реализовать очень плотную компоновку и добиться размещения на плате размером 10 × 10 см полноценного производительного компьютера. Но с сугубо утилитарной точки зрения обратить внимание следует лишь на три имеющихся слота и три разъёма.

Для установки памяти в рассматриваемом NUC предназначено два слота SODIMM, совместимых с DDR3L-модулями с частотой до 1600 МГц. Использование именно низковольтных модулей с напряжением 1,35 В – обязательное условие, оно диктуется особенностями работы контроллера памяти процессора Broadwell-U, в дизайне которого всё направлено на экономию электропитания и снижение тепловыделения. Впрочем, выбор необходимых модулей в магазинах сравнительно велик, поэтому это вряд ли может стать какой-то серьёзной проблемой.

Ещё один слот предназначается для M.2-накопителей. В NUC поддерживаются как SATA SSD, так и модели с интерфейсом PCI Express 2.0 x2/x4, так что в реальности в этом компьютере можно использовать почти любой имеющийся в продаже SSD форм-фактора M.2 2280, 2260 или 2242.

Раньше в NUC всегда присутствовал и ещё один слот – mini-PCIe, в который предлагалось устанавливать Wi-Fi-контроллер. Но в новых, основанных на Broadwell-U, модификациях миниатюрного ПК беспроводной адаптер Intel AC7265 уже распаян на плате, поэтому необходимость в наличии слота mini-PCIe отпала. К слову, штатный адаптер новых NUC – двухдиапазонный, он соответствует стандарту 802.11ac, имеет конфигурацию 2 × 2, обеспечивая максимальную пропускную способность до 867 Мбит/с, и поддерживает технологию Wireless Display.

Зато на плате появились новые разъёмы. Самый заметный из них – полноценный порт SATA 6 Гбит/с (в комплекте с разъёмом SATA-питания), который позволяет использовать в NUC обычные 2,5-дюймовые накопители. Посадочное место под такой HDD или SSD предусмотрено под крышкой NUC5i5RYH. Кроме этого, на плате теперь есть и новоявленный разъём для подключения NFC-модуля, который можно приобрести отдельно. От прошлых же версий NUC новые модели унаследовали внутренний коннектор USB 2.0, на который выведено два дополнительных порта.

Естественно, задействовать все перечисленные слоты и разъёмы вовсе не обязательно, и в базовом варианте после установки в плату NUC памяти и накопителя остаётся только собрать все обратно — и можно приступать к установке операционной системы.

Однако ради интереса мы решили пойти немного дальше и разобрали систему до конца, чтобы посмотреть, какие компоненты имеются на скрытой от взора обычного пользователя стороне платы. В первую очередь заметен выполненный в виде турбины кулер, который закрывает почти всю поверхность платы, хотя в действительности он отводит тепло лишь от процессора. По принципу действия этот кулер похож на ноутбучные системы охлаждения. Примыкающая к кристаллам процессорной сборки медная подошва кулера начинена тонкими и невысокими ребрами, сквозь которые вентилятором прокачивается воздушный поток.

Под подошвой кулера скрывается процессорная сборка семейства Broadwell-U, которая технически состоит из двух размещённых на одной подложке кристаллов. Один из них – 32-нм чипсет, посредством которого реализуется работа USB, M.2, SATA и прочих интерфейсов, второй – собственно 14-нм CPU.

Используемый в основе NUC5i5RYH энергоэффективный процессор Core i5-5250U рассчитан на функционирование в рамках 15-ваттного теплового пакета и имеет два вычислительных ядра с поддержкой технологии Hyper-Threading и 3-мегабайтную кеш-память третьего уровня. Рабочая частота вычислительных ядер колеблется в пределах от 1,6 до 2,7 ГГц в зависимости от нагрузки. Кроме этого, процессор содержит встроенное графическое ядро HD Graphics 6000 класса GT3, которое обладает 48 исполнительными устройствами и работает на частоте до 950 МГц.

⇡#Спецификации

Для полноты картины наше неформальное описание системы Intel NUC5i5RYH следует дополнить перечнем спецификаций.

Intel’s Next Unit of Computing NUC5i5RYH
Процессор Intel Core i5-5250U (два ядра + HT, 1,6-2,7 ГГц, 3 Мбайт L3-кэш)
Чипсет Intel QS77 Express
Память Два слота для двухканальной DDR3L-1600/1333 SDRAM в SO-DIMM модулях
Максимальный объём – 16 Гбайт
Графика Intel HD Graphics 6000 с частотой до 950 МГц
Поддерживается подключение двух независимых мониторов: через mini-HDMI 1.4a и через mini-DisplayPort 1.2
Аудио High Definition Audio через mini-HDMI 1.4a или mini-DP 1.2
Realtek HD Audio через 3,5 мм стерео гнездо на передней панели
Накопители Один порт SATA 6 Гбит/с для 2,5-дюймовых накопителей
Один слот M.2 (с ключом типа M) для SSD с интерфейсом SATA или PCI Express 2.0 x2/x4
Периферия Четыре порта USB 3.0 (два – спереди и два – сзади)
Сеть Встроенный гигабитный сетевой контроллер Intel I218-V
Встроенный двухдиапазонный беспроводной адаптер Intel 7265 (802.11ac, 2x2, Bluetooth 4.0)
Дополнительныевозможности расширения Два внутренних порта USB 2.0
Один разъём AUX_PWR
Разъём для подключения модуля NFC
Мониторинг Управление скоростью вентилятора процессорного кулера
Контроль температур и напряжений
Индикаторы и кнопки Индикаторы питания и активности HDD
Кнопка включения/выключения
Размеры Размеры корпуса: 115 × 111 × 48,7 мм
Размеры платы: 101,6 × 101,6 мм
Питание Постоянный ток, 19 В, максимально 65 Вт

А также блок-схемой, описывающей детали реализации внешних и внутренних интерфейсов.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Медиа-система на базе NUC — домашние опыты / Intel corporate blog / Habr


Мини-ПК Intel NUC представлять никому не нужно. В блоге Intel мы писали о нем много раз, а совсем недавно проводили конкурс имени NUC с ним же в качестве главного приза. И вот снова о нем, теперь уже в домашних условиях обитания. Перед вами рассказ от первого лица давнего друга редакции блога Intel о личном опыте использования Intel NUC в качестве базы для домашней медиа-системы.

Итак, задача: сидеть дома, смотреть на экране ТВ видео, фотографии, слушать музыку из локальных библиотек и, реже, стриминговых сервисов.

Что не нужно: просмотр эфирных/кабельных каналов. Много лет назад мы поняли, что не смотрим ТВ-трансляции на регулярной основе и отказались от кабеля. А эфирного ТВ в Бельгии, где и происходит дело, вовсе нет. В отдельных редких случаях, когда нужно, трансляции практически любых каналов можно так или иначе найти в сети.

Аппаратная конфигурация до последних изменений


Прежде всего, домашний сервер, он же HTPC. Построен на базе маленького компьютера Intel NUC, модель NUC5i5RYH, не самая новая, работает уже 4 года. Двухъядерный процессор Intel Core i5, для моих задач хватает с лихвой, было бы достаточно и i3. i7 был бы более горячим, шумным и дорогим, не принеся никаких преимуществ. NUC включён всегда. Выключать не нужно.

В сервер воткнуто 16 ГБ памяти. Было бы достаточно восьми, но я люблю когда памяти много.

Для системы и приложений установлен 500 ГБ SATA SSD Samsung EVO 850. Занято не больше 30%, так что можно было обойтись диском на 256 ГБ.

Через USB 3.0 подключена безымянная китайская док-станция на два 3.5-дюймовых жёстких диска. В нём стоят диски на 4 и 12 терабайт, на них хранятся медиа-библиотеки. 12 ТБ вариант — новый гелиевый Seagate Iron Wolf NAS, 4 ТБ старше, тоже Seagate, какая-то полусерверная модель, рекламировалась как надёжная, за 4 года действительно не сломалась.

NUC5i5RYH — это модель NUC с дополнительным отсеком под SATA диск 2.5-дюймового формата. Я думал, что для сервера дополнительный диск может понадобиться. В итоге, с учётом внешнего дока, не пригодилось. Можно было брать плоскую низкопрофильную версию, у Intel есть и такие. Они красивее.

Intel NUC имеет встроенный инфракрасный порт и может управляться с помощью стандартного ИК-пульта для компьютера от Microsoft.

Для более сложных операций есть небольшая беспроводная клавиатура со встроенным тачпадом Logitech K400.

Кстати, NUC вообще нравится мне как вариант для домашнего PC. У сына стоит он же, более новой и низкопрофильной модели. Он даже ухитряется играть в Overwatch на его встроенной графике. Мы строгие родители, не одобряющие баловства. Поэтому, хотя на компьютер ребёнку в целом и не скупились, варианты с отдельной графикой исключили сознательно.


Слева сервер, справа, для сравнения, низкопрофильный вариант NUC, которым пользуется сын, сзади справа док с дисками

NUC воткнут гигабитным кабелем напрямую в роутер Asus RT-AX88U. К этому роутеру на чердаке дома кабелем, в режиме slave через Asus AiMesh подключен роутер предыдущей модели, RT-AC88U. AiMesh обеспечивает прозрачный роуминг в домашних Wi-Fi сетях, это интересная отдельная тема для обсуждения, но к организации медиа-библиотеки непосредственного отношения не имеет.


Главный роутер

Игровая приставка XBox One, к ней контроллер Kinect с небольшим пластиковым кронштейном от Hama, чтобы установить его на верхнюю грань телевизора.


XBox One

Телевизор Samsung UE40D6530. 40 дюймов, Full HD, есть Wi-Fi и Smart TV, но старые, позапрошлого поколения. Умные фишки раздражающе медленные и поэтому не использовались. 4 HDMI входа. Один из входов занят Miracast-адаптером от майкрософт, чтобы подключать компьютеры по воздуху. Телевизор не поддерживает Miracast напрямую.

Саундбар Samsung HW-F550. Я поленился тянуть через комнату провода для многоканального звука и ограничился 2.1. Подключиться к нему можно через HDMI (passthrough), оптику, аналог или Bluetooth. Умеет играть музыку напрямую с usb-флешки, но я этим не пользуюсь.


Саундбар и Яндекс-станция

Старый универсальный инфракрасный пульт Logitech Harmony One.


Harmony One

Видео-столик из металла и стекла от Ikea, удлинитель с кучей розеток, провода.

Подключение


Аппаратура подключена к телевизору через саундбар способом, описанным в инструкциях по умолчанию. Позже я понял, что зря не изучил вопрос подробно, можно было сделать гораздо удобнее.

Итак: HDMI выход от компьютера втыкается в саундбар, а выход саундбара в телевизор, HDMI 1. Саундбар пропускает сквозь себя видеопоток в телевизор, а звук оставляет и играет его сам.
Для XBox'а на саундбаре свободного HDMI входа не осталось. Он подключен ко входу HDMI 2 телевизора и оптическим кабелем к саундбару. Наличие чего-то на другом конце оптики XBox видит и сам начинает сбрасывать звук туда.

Программная часть


На сервере установлена Windows 10 Pro N, это версия Windows без установленных дополнительных компонентов. Всё необходимое нужно ставить отдельно. Мечта гика, после Линукса, конечно. Сервер физически стоит на столике под телевизором, работает и как сервер и как HTPC одновременно. Нагрузка небольшая, ответственность в случае сбоя тоже, так что этого более чем достаточно.

На сервере крутятся SQL Server, IIS, Team Foundation Server, зашарены папки. Но при загрузке он автоматически входит в стандартный (неадминский!) аккаунт без пароля и загружает медиа-оболочку Kodi, бывший XBMC. Kodi индексирует папки медиа-библиотек, загружает с внешних сервисов метаданные: названия, информацию, обложки и выдаёт их на экран красиво. Умеет показывать ролики с youtube, хотя и не самым удобным образом. Поддерживает плагины многих других сервисов. Понимает команды пульта ду майкрософт.

Кроме Kodi под тем же аккаунтом автоматически загружается Calibre, обеспечивающий сервис домашней сетевой библиотеки.

Управление


Пульт ДУ Logitech Harmony One подключается к компьютеру и позволяет загрузить профили нужных устройств, после чего умеет посылать их ик-команды. У Logitech огромная сетевая библиотека профилей, там есть практически всё. Если чего-то нет, то на пульте есть и инфракрасный приёмник, его можно обучить от родного пульта вручную. Но мне ни разу не пришлось этого делать.

На пульте загружены профили телевизора, саундбара, XBox (позволяет только включать и выключать) и пульта Microsoft для компьютера. Harmony позволяет создавать сценарии, в терминологии Logitech Activities, группируя несколько устройств. Например: сценарий «Смотрим media PC»: Выключаем XBox (если включён), включаем телевизор (если выключен), включаем саундбар (если выключен), пробуем (об этом позже) включить саундбар на нужный вход, управление громкостью идёт командами саундбара, всё остальное управляется на компьютере командами пульта Microsoft. Кроме этого сценария нужен ещё всего один: «Играем в XBox».

Это покрывает все простейшие сценарии. Для более сложных настроек компьютера берётся клавиатура. Ею же можно, разумеется, управлять и видео, но это лишнее.

Недостатки решения


Они связаны с управлением.
Прежде всего, у инфракрасного пульта нет никакой обратной связи. О состоянии управляемой техники он судит на основании предположения о её изначальном статусе (выключена) и предполагая, что все ИК-команды были получены и выполнены корректно. И то и другое может оказаться неверным. Передача нескольких команд разным устройствам занимает три-четыре секунды времени, небрежно брошенный на диван до окончания передачи пульт может иногда привести к тому, что какие-то команды не дойдут. Учитывая порядок команд, это означает, что саундбар либо не будет включён, либо не переключится на нужный вход (HDMI либо оптический).

Более серьёзная проблема: ни на родном пульте саундбара, ни в профиле пульта нет команд, напрямую включающих нужный вход. Возможно, у этого устройства их нет вообще. Только последовательным переключением. Это делает надёжное включение нужного входа невозможным. Если кто-то переключил вход вручную, например, подключил телефон по Bluetooth, чтобы послушать музыку, это ломает весь последовательный перебор пультом.

Это приводит к тому, что раз или два в неделю при нажатии на «посмотреть видео» телевизор показывает чёрный экран. Решать проблему приходится переключением пульта из режима сценария (activity) в режим устройства (device), после чего устройство (обычно саундбар) переключается в нужное состояние. Получается как-то неэлегантно. Жена, не желающая вникать в настройки техники, в этом случае говорит «не больно-то и хотелось» и включает ноутбук. Девятилетняя дочь, не имеющая своего ноутбука, с проблемой, что интересно, как-то справляется.

До последнего времени жили так, ситуация считалась приемлемой.

Изменения


Недавно решил заменить телевизор на больший. Выбрал 55-дюймовый Samsung QE55Q70R. Он 4K. Поддерживает Miracast, так что отдельный адаптер больше не нужен.

Рассказ о проблемах механического характера, связанных с установкой нового большого экрана на старый стол, я опущу, они решаются отвёрткой и парой крепких слов.

Подключить новый телевизор точно так же, как старый, не получится, потому что:

  • У нового телевизора новый пульт. Он очень удобный, но использует не инфракрасное излучение, а блютус. Имитировать его с помощью старого доброго Harmony One невозможно, плодить пульты не хочется.
  • Старый саундбар не может пропустить сквозь себя на телевизор сигнал 4K. Не умеет. Замаячила перспектива покупать новый недешёвый саундбар, при том, что звук старого меня устраивает.

Решение нашлось. Подключать нужно не источник-саундбар-телевизор, а источник-телевизор-саундбар. HDMI вход телевизоров Samsung, помеченный как ARC, может работать как аудио-выход, пробрасывая входящий аудио-сигнал и посылая управляющие команды совместимым устройствам. Поддерживается включение-выключение и, разумеется, управление громкостью. Теперь 4K идёт напрямую в телевизор, минуя саундбар, покупать новый не нужно. А пульт ДУ для саундбара не нужен совсем, потому что он всегда включён на один и тот же вход и управляется напрямую телевизором. Нужно сказать, что это решение было доступно и для старого телевизора, и не поленись я исследовать вопрос и поэкспериментировать с подключениями, проблема чёрного экрана была бы решена гораздо раньше.

Но это ещё не всё. Пульт нужен для управления плеером компьютера (Kodi). Как избавиться от пульта, не понятно. Приходит идея: а нельзя ли избавиться от Kodi и организовать удобный стриминг всего прямо на телевизор? «Удобный» здесь ключевое слово. Сделать неудобно можно было и со старым телевизором. Но у нового более мощный процессор, ничего не тормозит, можно попробовать.

Первое, что приходит в голову: DLNA. DLNA-стриминг можно организовать средствами Windows, но на Windows N эти средства по умолчанию не установлены, кроме того, поддерживаются не все форматы, бывает плохо со звуковыми дорожками и субтитрами. Смотрю дальше и выясняю, что DLNA-сервер встроен прямо в Kodi. Включаю, телевизор его сразу видит. Выбираю в меню телевизора, интерфейс DLNA-клиента крайне аскетичный, но это полбеды. Беда в том, что у первого же включенного сериала отсутствует английская дорожка. Сразу становится понятно, почему. DTS дорожки Kodi не передаёт. Поехали дальше.

В сети советуют в качестве медиа-сервера использовать Plex. Поддерживает свой родной сетевой протокол и DLNA тоже. Регистрируюсь, качаю, ставлю. Чистый сервер, интерфейс только веб и клиенты. Запускаю сканирование библиотек, оно занимает приличное время. При сканировании библиотеки иногда возникают ошибки, какие-то фильмы распознаются неправильно, можно поправить вручную через веб-интерфейс. Это случалось и на Kodi. Пока сканирует, включаю DLNA и, из чистого любопытства, выясняю, что там у Plex за клиенты и для каких систем они есть. Сюрприз — они есть для телевизоров Самсунг. Ставлю из родного самсунговского репозитория, подключаюсь, и вот здесь становится хорошо. Всё красиво, информация, обложки, поиск, играет в оригинальном формате, все дорожки и субтитры на месте.

Дополнительная возможность: Plex позволяет сделать библиотеку доступной не только любому количеству клиентов внутри домашней сети, но и наладить стриминг наружу. Если, конечно, не страшно показать миру, что именно в этой библиотеке лежит.

Вывод: буду использовать Plex, компьютер становится чистым сервером, Kodi убираю из автозагрузки, в перспективе сношу, Harmony One уходит на давно заслуженную пенсию. Жить можно, и жить хорошо.

PS: А недавно к системе добавилась Яндекс-станция с Алисой. Совместима с новыми моделями телевизоров Самсунг, но криво. После успешного сопряжения включает-выключает через раз. Вроде бы, умеет переключать каналы, но у меня их нет. Подключается по HDMI без проблем.

habr.com


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.