Nvidia gtx 750 ti характеристики

edelmark.ru

Обзор видеокарты GeForce GTX 750

Это ещё одна видеокарта, созданная на архитектуре Максвелл. От GTX 750 Ti ее можно отличить меньшим количеством вычислительных блоков.

Технические характеристики

Данная версия имеет 4 активных SMM из пяти. графический процессор обладает частотой 1020 МГц, а вот частота памяти – 5010 в отличии от GeForce GTX 750 T, у которой 5400 МГц.

TDP всего 55 вате, хотя даже у gtx 650 и то больше. Видеобуфер объемом 1 гб, но это зависит от производителя, можно с легкостью найти и побольше.

Характеристики по сравнению с GTX 750 Ti и аналогами от AMD: R7 260X и R7 265

Производители

Модель имеет заводской разгон. Тактовые частоты ядра подняли с 1020/1085 МГц до 1059/1137 МГц. В режиме буст максимальная частота была 1215МГц. Хоть ыидеоадаптер и компактен, но размещается двух слотах расширения.

Охлаждающая система имеет алюминиевый радиатор и 80-мм вентилятор. Конструкция слишком примитивная, тепловые трубки не предусмотрены.

Доступен разгон ядра до 1184 МГц, Boost частота при этом поднимается до 1340 МГц.

Частота видеопамяти составляет 6310 МГц.

Без нагрузки, карты грелась до 31 градуса. Произведя разгон и запустив мощную игру, температуру возрастает до 63 градусов.

Особенности GeForce GT 750M

Это видеокарта среднего класса. Частота графического процессора составляет 967 МГц. Ширина шины памяти 128 бит. Есть две версии в видеопамятью GDDR3 типа и GDDR5 (редкая).

К ней можно подключать до четырех мониторов одновременно. Можно подключать мониторы с высоким разрешением (3840х2160).

Энергопотребление составляет 35-40 Ватт.

Разгон

GTX 750 или GTX 750 Ti

Глядь на эти характеристики видно, что младшая модель имеет меньше шейдеров и текстурных блоков.

Тесты в 3DMark 2011

Настройки:

• Профиль Entry Level;
• DirectX 11;
• Разрешение – 1920х1080;
• Четыре графических теста;
• Результаты – количество баллов GPU Score.

GPU Score при разрешении 1920×1080 составил 2902.

Тесты в играх

Тесты проводились с разрешением 1920х1080.

Заключение

Проведя все тесты, можно заметить, что данная видеокарта имеет схожие с Radeon R7 260 результаты.

Плюс в том, что система охлаждения практически не шумит и поддерживает температуру на минимальном уровне.

Если правильно подобрать игровые частоты, удастся пользоваться видеокартой в тихом режиме.

Опять же, полностью игровой её никак назвать нельзя, но все же она выдаёт неплохие результаты. Вполне удастся поиграть на средних настройках в популярные, новые игры.

grafcard.ru

первый GPU на архитектуре Maxwell / Видеокарты

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Для измерения мощности системы используется стенд с блоком питания Corsair AX1200i. Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. Шина PCI-Express работает в режиме 3.0. Для активации PCI-E 3.0 на видеокартах серий GeForce 600 и 700 в системе на чипсете X79 применяется патч от NVIDIA.

В настройках драйвера NVIDIA всегда в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. Для AMD всегда настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings. В CrossFire-конфигурациях остается включенной опция Frame Pacing.

Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

⇡#Разгон, температура, энергопотребление

Механизм авторазгона GPU Boost 2.0 действует довольно агрессивно для столь компактного ядра. На референсной плате частота достигает максимума в 1150 МГц, а напряжение на GPU поднимается вплоть до 1,156 В. В простое частота и напряжение составляют 135 МГц и 0,956 В.

Адаптер ASUS достигает частоты GPU 1215 МГц. Предельное напряжение, однако, чуть меньше: 1,143 В.

Из двух видеокарт мы попробовали на разгон ASUS, поскольку у нее есть дополнительное питание, да и номинальная частота микросхем памяти выше. В результате удалось получить 1207 МГц на GPU и 6300 МГц на чипах памяти. На попытки поднять напряжение средствами GPU Boost нет никакой реакции. И все-таки — прекрасный результат для такой скромной карты. Возможно, от графического процессора удалось бы добиться лучшего, но имеющиеся утилиты оверклокинга не позволяют сдвинуть частоту GPU более чем на 135 МГц.

По уровню пиковой мощности система с GeForce GTX 750 Ti чуть-чуть превзошла стенд с GTX 650 Ti. Разница с основным конкурентом от AMD — Radeon R7 260X — колоссальна. Кстати, в отличие от прочих видеокарт в этом тесте, результаты GTX 750 Ti были получены под нагрузкой в Far Cry 3 вместо Crysis 3 (что аналогично) по той причине, что Crysis 3 в используемой нами сборке на GTX 750 Ti не запустился. У разогнанного ASUS GeForce GTX 750 Ti OC Edition уже совсем другие цифры, и все же карта остается более экономичной в сравнении с Radeon R7 260X.

Несмотря на скромную систему охлаждения, референсный образец GeForce GTX 750 Ti нагревается весьма умеренно. Крупного алюминиевого радиатора на плате ASUS более чем достаточно для отвода тепла от GM107 даже при дополнительном разгоне.

⇡#Производительность: синтетические тесты

3DMark 2011

• Разница между GTX 750 Ti и GTX 650 Ti налицо.
• GTX 750 Ti также намного быстрее, чем Radeon R7 260X, но ничего не может противопоставить Radeon R9 270.

3DMark

• Следующий тест еще более благоприятен по отношению к GeForce GTX 750 Ti. Фактически здесь GTX 750 Ti мало отличается от GTX 660, а при разгоне превосходит его.
• Radeon R7 260X снова повержен, а R9 270 по-прежнему недосягаем.

⇡#Производительность: игровые тесты

Crysis Warhead

• Лидерами теста стали Radeon R7 260X и R9 270. GeForce GTX 750 Ti не может за ними угнаться, разве что при существенном разгоне.

DiRT Showdown

• Еще один бенчмарк, отдающий предпочтение графическим процессорам AMD. Radeon R7 260X недосягаем для GeForce GTX 750 Ti даже при разгоне последнего.

Far Cry 3

• Удача продолжает благоволить Radeon R7 260X. Производительности GTX 750 Ti явно недостаточно для конкуренции на равных.

Tomb Raider

• Уверенная победа GTX 750 Ti над R7 260X.
• R9 270 все еще быстрее, чем GTX 750 Ti.
• Для GeForce GTX 650 Ti тест в разрешении WQHD стал слишком тяжелым испытанием по причине небольшого объема памяти — 1 Гбайт.

Bioshock Infinite

• GTX 750 Ti не только превосходит Radeon R7 260X на штатных частотах, но и может потягаться силами с Radeon R9 270 при условии разгона.

Crysis 3

• В Crysis 3 мы не смогли запустить систему с GeForce GTX 750 Ti. По всей видимости, дело в версии игры, которая используется для тестов.

Metro: Last Light

• Очередная победа GeForce GTX 750 Ti над основным конкурентом — Radeon R7 260X.
• Разгон дает неплохой эффект, но все еще не позволяет достигнуть уровня Radeon R9 270.

Company of Heroes 2

• Первые места на пьедестале заняли видеоадаптеры AMD.
• Все, что смог GeForce GTX 750 Ti, — еще раз подтвердить превосходство над GTX 650 Ti.

Batman: Arkham Origins

• На штатных частотах GTX 750 Ti вплотную приблизился к Radeon R9 270, а после разгона его производительность даже выше.

Battlefield 4

• С небольшим преимуществом GeForce GTX 750 Ti оставил позади Radeon R7 260X. За R9 270 в этой игре новинке не угнаться.

⇡#Выводы

В пяти из девяти тестовых игр (исключая Crysis 3, где GeForce GTX 750 Ti не запустился) видеоадаптер на младшем GPU Maxwell с энергопотреблением 60 Вт одержал победу над Radeon R7 260X, чей TDP составляет 115 Вт. GeForce GTX 650 Ti с TDP 110 Вт также во всех без исключения тестах остался позади. Результат без преувеличения потрясающий. Как еще можно прокомментировать тот факт, что NVIDIA, оставаясь в рамках техпроцесса 28 нм, сумела практически удвоить показатель производительности на ватт? Впрочем, для чипа GM107 в составе десктопного видеоадаптера энергоэффективность еще не является главным достоинством. Более важно то, что GM107 в качестве замены GK107 также найдет применение в ноутбуках, где принесет колоссальный прирост быстродействия при том же тепловом пакете.

GM107 также позволяет предугадать контуры готовящихся к выходу старших GPU на базе архитектуры Maxwell. Если получится воспроизвести такой же рывок производительности на ватт в масштабе более крупных графических процессоров, то NVIDIA, пожалуй, сможет полностью обновить линейку GPU, не дожидаясь перехода к производственному узлу 20 нм. Но в ближайшие месяцы вряд ли стоит ожидать новых продуктов на Maxwell. Верхний сегмент линейки GeForce 700 еще не завершил свой жизненный цикл. В целом стратегия разумная — опробовать новую архитектуру на компактном ядре, прежде чем выпускать флагманский GPU. Таким образом ранее поступила AMD, сперва выпустив GCN 1.1 в виде Bonaire, и только потом — большой GPU Hawaii. Аналогия с GCN 1.1 продолжается в том, что Maxwell, помимо оптимизации энергопотребления, в общем-то, ничем не отличается от Kepler с практической точки зрения.

В глазах покупателя бюджетного игрового видеоадаптера энергопотребление имеет значение лишь в случае компактной системы форм-фактора Mini-ITX. В противном случае GeForce GTX 750 Ti — это еще одна дешевая карта в промежутке между Radeon R7 260X и R9 270 как по цене, так и по производительности.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

обзор, характеристики, тесты и отзывы :: SYL.ru

Видеокарта Nvidia GeForce GTX 750 Ti стала первой реализацией архитектуры «Максвелл». Ее выпуск был немного необычным для компании Nvidia, которая исторически занималась производством высокопроизводительных графических процессоров для непрофессионалов. Появление карты начального уровня означает, что новое ГПУ GM107 не собирается конкурировать с устройствами высокого класса в абсолютных показателях, но существенно сокращает энергопотребление по сравнению с предыдущими моделями. Серьезное внимание на нее обратят владельцы домашних кинотеатров и Steam-устройств. По отзывам пользователей, это одна из лучших карт базового уровня, которая отличается своей высокой эффективностью и низкой мощностью.

Конструктивные особенности

Видеокарта Nvidia GTX 750 Ti 2GB предлагается по цене 149 $ в версии с объемом памяти 2 ГБ и 139 $ с 1 ГБ. Как и предыдущий графический процессор, базирующийся на архитектуре «Кеплер», она построена по 28-нм технологии, но этот факт не стоит недооценивать. Компания Nvidia агрессивно оптимизировала архитектуру для обеспечения высокой производительности и низкого энергопотребления и достигла в этом поистине впечатляющих результатов.

Видеокарта Geforce GTX 750 Ti требует лишь 60 Вт. Чтобы это было более наглядно, следует сказать, что последним по-настоящему массовым ГПУ с таким же энергопотреблением была Nvidia GeForce 9600 GT (экономичная версия), выпущенная в 2009 году. Все другие бюджетные карты с таким низким показателем тепловой мощности обладают значительно меньшей производительностью.

GTX 750 Ti 2GB не совсем однослотовая — радиатор занимает несколько сантиметров второго уровня, но другие изготовители делают более компактные модели.

Старый дизайн процессора GK107, использовавшегося в Nvidia GT 640 Ti, включает два блока SMK, каждый из которых содержит 192 ядра CUDA с архитектурой унифицированного вычислительного устройства. Новый GM107 состоит из пяти SMM-блоков по 128 ядер. Ресурсы потоков распределяются совсем по-другому — без слишком глубокого погружения. Справедливо сказать, что одна из причин повышенной эффективности GM107 заключается в гораздо более тонком контроле над ресурсами потоков.

Перестройка процессора таким образом означает, что Nvidia способна обеспечить равную или более высокую производительность при гораздо лучших показателях энергопотребления. Стоимость GTX 750 Ті позволяет сравнивать карту с GTX 650 Boost. Последняя построена на базе 768 ядер, 64 устройств отображения текстур и 24 блоков растеризации. В то же время GTX 750 располагает 640 ядрами, 40 блоками текстур и 16 растеризации. Иными словами, на бумаге карта 650 Ті Boost должна быть на 10-15 % быстрее, чем Nvidia GTX 750 Ti. Но это один из тех случаев, когда спецификации оказываются обманчивыми.

Архитектура «Максвелл»

В ходе проектирования архитектуры «Кеплер», а затем при реализации ее в Tegra K1 команда инженеров компании Nvidia получила опыт и представление о том, как улучшить производительность и эффективность базовых вычислительных схем. Kepler представлял собой огромный скачок вперед по сравнению с «Ферми», и «Максвелл» обещает стать столь же революционным. Компания-производитель хотела снизить энергопотребление видеокарты, а также найти способы повышения быстродействия с сохранением того же уровня мощности.

Логика дизайна ГПУ осталась похожей на «Кеплер». Есть кластер обработки графики GPC, который включает мультипроцессоры SMM, созданные из большого количества ядер CUDA (потоковых процессоров). Изменения в организации различных блоков Maxwell касаются увеличения числа разделов и групп, но уменьшения количества ядер CUDA на один блок. Эта реорганизация стала частью усилий Nvidia по повышению производительности и эффективного энергопотребления новой видеокарты.

Наибольшие изменения произошли в каждом ядре, вычислительная мощность которых увеличилась на 35 %. Nvidia заменила механизм распределения ресурсов SMM более интеллектуальным, что позволило значительно сократить задержки. Новые мультипроцессоры создавались, чтобы улучшить производительность, как на единицу мощности, так и на единицу площади – эту цель преследуют все дизайнеры ЦПУ и ГПУ.

Nvidia смогла этого добиться благодаря изменению логики управления разделами, распределения нагрузки, управления тактовыми импульсами, планирования на уровне компилятора, количества команд за такт и многого другого. Вместо одного блока из 192 шейдеров SMM разделен на четыре, каждый из которых имеет отдельный буфер инструкций, планировщик и 32 выделенных ядра CUDA. Согласно Nvidia, такая конструкция упрощает дизайн и логику планирования, необходимые для экономии площади кристалла и мощности.

Эти блоки сгруппированы попарно и разделяют четыре блока фильтров и кэша текстур. Память тоже разделена между четырьмя блоками каждого SMM. С этими изменениями мультипроцессоры обеспечивают 90 % производительности предыдущей архитектуры, но на меньшей площади кристалла. GM107, первый чип, основанный на Maxwell, состоит из 5 SMM (640 ядер CUDA), а прежний GK107 имел 2 SMK (384 ядра CUDA), что дает 2,3-кратный рост эффективности работы.

Другим значительным изменением структуры мультипроцессора стало повышение объема кэша второго уровня до двух мегабайт. Учитывая, что в «Кеплере» его реализация ограничивалась размером 256 кБ, 8-кратное увеличение мощности должно снизить нагрузку на интегрированный контроллер памяти GM107. Со 128-битным интерфейсом доступный объем хранения данных GTX 750 Ti узким местом не станет определенно.

Компания Nvidia в новой архитектуре также улучшила возможности проигрывания видео путем повышения скорости кодирования в 2 раза и декодирования в 10 раз.

Было создано новое состояние питания GC5, призванное уменьшить энергопотребление GPU во время легких нагрузок, таких как воспроизведение видео. Поддержка API осталась прежней. Это значит, что реализованы не все возможности DirectX 11.2.

Первая реализация

GM107 состоит из одного GPC, пяти SMM и двух контроллеров памяти. 128 ядер CUDA на каждый SMM составляют 640 единиц, что на 66 % больше, чем 384 в архитектуре «Кеплер», использовавшейся в GTX 650. Справедливости ради следует сказать, что GeForce для видеокарты 650 Ti имеет 768 ядер CUDA, но почти с двукратным TDP. Базовая частота 1020 МГц и разгон до 1085 МГц на самом деле очень занижены. Даже при скромном разгоне легко достичь уровня 1300 МГц!

Пиковая теоретическая производительность вычислений составляет 1,3 TFLOPS (на 60 % больше, чем в GK107), несмотря на то что пропускная способность памяти остается в основном на том же уровне. Вот почему появление 2 МБ кэша L2 имеет решающее значение для эффективной оптимизации архитектуры Maxwell.

GM107 по-прежнему базируется на 28-нм технологии TSMC, но увеличивает размер чипа на 25 % по сравнению с GK107 при числе транзисторов на 43 % большем. С учетом 60 % вычислительного превосходства «Максвелла» над «Кеплером» 25%-е изменение площади указывает ориентацию компании Nvidia на снижение размера чипа и повышение эффективности его работы. Если добавить двукратное увеличение производительности на каждый потребленный ватт для того же 28-нм процесса, то новая архитектура впечатляет.

Дизайн Nvidia

Первой карте, основанной на новой архитектуре «Максвелл», компактный размер стоил больших изменений. Очевидным индикатором ее производительности является ее серия и цена. При стоимости 149 долларов США GTX 750 Ti дороже Radeon R7 260Х и 650 Ti. У нее довольно маленький ГПУ. В отсутствие необходимости в механизмах доставки мощности компании-производителю удалось разработать видеокарту, которая может поместиться в компьютерах небольших размеров. В прошлом остался и знакомый закрытый кожухом дизайн GTX 700-й серии.

Сердцем устройства является процессор GM107 и 640 ядер CUDA, что на бумаге выглядит менее впечатляюще, чем на самом деле. Хотя GTX 650Ti обладает большей вычислительной мощностью как по числу пиковых вычислений, так и по количеству ядер, более высокая тактовая частота и эффективность «Максвелла» делают видеокарту GTX 750 Ti явным лидером.

Даже с совершенно новой архитектурой технология ускорения работы ГПУ работает таким же образом, как и в случае «Кеплера». Это означает, что есть базовая частота, рекламируемая тактовая частота разгона и возможность ее превышения во время игры.

Одна функциональная возможность, которая отсутствует в GTX 750 Ti, – это поддержка SLI, что довольно разочаровывает. Непонятно, является ли это технологическим ограничением или результатом маркетинговой политики по дифференциации продуктов. Большинство игроков, которые покупают графические процессоры за 150 долларов, вероятно, не будут беспокоиться о приобретении второй графической карты для мульти-GPU конфигураций, но, например, в R7 260X реализован CrossFire.

Компания Nvidia снабдила GTX 750 Ті двумя двухканальными выходами DVI и одним портом mini-HDMI для подключения дисплея. По мнению пользователей, это довольно странно, поскольку означает, что модель не поддерживает флагманскую функцию G-Sync. Хорошей новостью для потенциальных покупателей видеокарты является то, что другие производители на своих моделях предлагают DisplayPort, так что нетрудно будет найти подходящую конфигурацию для своего монитора.

Несмотря на малые размеры радиатора, он по-прежнему занимает два слота расширения. Опять же, партнеры Nvidia создали модификации с конструкциями кулеров (даже пассивными), занимающими всего один слот. Стоит отметить, что вентилятор, несмотря на его размеры, удивительно тихий. Даже под полной нагрузкой температура GPU не поднимается выше 65°С.

Тыльная сторона видеокарты GTX 750 Ti тоже довольно скучная и говорит о том, что на ней установлены четыре чипа памяти.

Эталонная модель не включает разъем питания, но на плате есть четкие разграничения, предполагающие его установку. Вероятно, компания Nvidia до последней минуты решала, по какому пути питания ей следует пойти. Процессор GM107 – первый, созданный на основе архитектуры «Максвелл», очень маленький, но фактически на 25 % больше, чем заменяемый им чип GK107.

GTX 750 vs GTX 750 Ti

Видеокарта GTX 750 также основана на архитектуре Maxwell. Основное отличие между ней и версией 750 Ti состоит в количестве ядер CUDA, объеме памяти и скорости работы. У первой – 512 ядер, 1 ГБ GDDR5 частотой 1250 МГц, а у второй 640 ядер поддерживаются 2 гигабайтами, разогнанными до 1350 ГГц. Базовый дизайн предусматривал лишь 1020 Мгц с увеличением до 1085 МГц при благоприятных температурных условиях.

Производительность

Сравнение производительности 650 Ті Boost и Nvidia GeForce GTX 750 Ti, установленными на материнской плате Gigabyte Z87X-D3H с 8ГБ памяти DDR3-2133 под управлением Windows 8.1, на играх с максимальным уровнем детализации Full HD дало интересные результаты. И вот какие. На первый взгляд может показаться, что видеокарта Nvidia GeForce GTX 750 Ti – это простой шаг в сторону. Преимущество часто оказывается на стороне 650-й модели, отличаясь на несколько процентов, хотя есть заметные исключения, такие как Shogun 2, где 750Ti работает на 25 % быстрее своего предшественника. Однако, учитывая, что старшая карта опережает более новую в Civilization V, можно сказать, что в этом плане устройства практически ничем не отличаются.

Энергоэффективность

Показатель, являющийся главным преимуществом GTX 750 Ti, тесты раскрывают во всей красе. Это уровень потребляемой мощности. Замеры общего энергопотребления системы, сделанные с помощью Kill-A-Watt, дали следующие результаты. На холостом ходу энергопотребление модели 650Ti не превышает 52 Вт как при включенном, так и при выключенном дисплее. HIS R9 270 требуется 72 Вт мощности в режиме простоя при включенном мониторе и всего 52 при выключенном. GeForce GTX 750 Ti потребляет 48 ватт. Когда все три карты находятся под нагрузкой в тесте LateGameView «Цивилизации V», ситуация резко меняется. 650 Ti требует уже 161 Вт, HIS R9 270 – 172 Вт, а 750 Ti – 121 Вт.

Что же это означает с точки зрения потребляемой мощности на один кадр изображения? HIS R9 270 потребляет в среднем 2,48 Вт на каждый фрейм в секунду, GTX 650Ti – 2,82 ватта на кадр в секунду, а 750 Ті – всего 2,12 ватта. Это огромное преимущество перед картами AMD и предыдущим поколением GTX, учитывая, что «Цивилизация» практически представляет собой наихудший сценарий для 750 Ti с точки зрения производительности на ватт потребленной мощности — зазор между ней и GTX 650 более широкий в этой игре, чем в любой другой. В остальных тестах результаты практически идентичны, а энергоэффективность еще более разительная.

Разгон

Пользователи отмечают одну особенность GTX 750 Ti: характеристики карты позволяют увеличивать ее тактовую частоту. Существующие инструменты, используемые для разгона графических процессоров, сталкиваются скорее с программными, а не аппаратными ограничениями. Например, программа MSI Afterburner позволяет легко увеличить частоту ГПУ на максимальные 135 МГц вообще без настройки каких-либо параметров напряжения. Это предоставляет возможность разогнать карту с 1020 до 1155 МГц, что является отличным показателем. Кроме того, приложение способно увеличить тактовую частоту памяти с 1350 до 1600 МГц и напряжение смещения на 31 мВ при сохранении 100 % стабильности. Результатом является значительно более быстрая карта, которая все еще имеет большой потенциал увеличения производительности. Проверка частоты процессора во время игры Metro: Last Light демонстрирует последовательное достижение 1297 МГц. Это на 27 % быстрее базового значения.

По отзывам владельцев, разница между производительностью карты в стандартном и разогнанном состоянии существенная. Например, Battlefield 4 идет на 10 % быстрее, Bioshock Infinite – на 14 % и Metro: Last Light – на 13 %. Это большой прирост, и, учитывая ограничения программного обеспечения, пределом он не является.

Версия видеокарты компании «Гигабайт»

Эталонный дизайн от Nvidia уже был довольно компактным, однако Gigabyte GTX 750 Ti пошла еще дальше. Это низкопрофильная карта, способная без труда поместиться в самых компактных корпусах. Она получает питание с системной шины, то есть никаких дополнительных разъемов питания нет и Gigabyte даже комплектует устройство низкопрофильным кожухом, что делает его идеальным для тонких корпусов домашних кинотеатров.

И все-таки Gigabyte GTX 750 Ti – это полноценная карта с разъемами DisplayPort, DVI и двумя HDMI-выходами и установленным в центральной части вентилятором охлаждения ГПУ. С частотой 50,4 к/с в тесте Dirt Showdown в Full HD - разрешении она доказывает, что может справиться с менее требовательными играми, и хотя она может обеспечить 30 к/с в Tomb Raider с включенным ресурсоемким сглаживанием SSAA, снижение до FXAA дает идеально ровные 40 к/с.

Обрывистые 18,5 к/с в Metro: Last Light в очень высоком качестве и SSAA указывают на пределы возможностей карты, но снижение качества изображения до высокого и отключение тесселяции и сглаживания возвращает все до более приемлемых средних 44 к/с. Компактный размер и крышка в комплекте делают видеокарту Gigabyte GTX 750 Ti хорошим выбором, способным дать игровую мощь низкопрофильному корпусу, хотя MSI R7 260X почти столь же быстрая и гораздо дешевле, а намного более мощная PoweColor PCS+ R9 270X лишь на 19 $ дороже.

Модель компании «Асус»

Если пространство не является проблемой, то можно выбрать Asus GeForce GTX 750 Ti, которая является примерно такой же экстремальной видеокартой, как и Nvidia. У нее двойной вентилятор системы охлаждения, она разогнана изготовителем и комплектуется программным обеспечением для еще большего повышения частот, поэтому придется по душе тем, кому нравится самому настраивать свое оборудование.

Asus GTX 750 Ti полностью отключает кулеры, когда пользователь не играет. Даже при двух задействованных вентиляторах уровень шума остается невысоким. Графический процессор работает на 1124 МГц и разгоняется до 1202 МГц. Dirt Showdown в разрешении Full HD идет с качеством изображения 48 к/с, и почти сносная частота кадров достигается в Tomb Raider со сверхвысоким качеством и включенным SSAA. 27,5 к/с – это все еще немного вяло, но переход на FXAA повышает данное значение до 43,1 к/с. Карта Asus способна на большой разгон, но более гибкая модель Gigabyte выгоднее. Тем же, для кого компактный размер не критичен, лучше остановить свой выбор на R7 260X от MSI, которая стоит намного дешевле, обеспечивая аналогичное быстродействие.

Захватывающее начало

Если оценивать строго производительность, то Nvidia GTX 750 Ti немного медленнее видеокарт аналогичной ценовой категории. Однако она предлагает два преимущества: во-первых, однослотовые кулеры партнеров позволяют ей вписаться в малый однослотовый форм-фактор и в системы, подобные Steam или домашним кинотеатрам, популярным на рынке персональных компьютеров.

Во-вторых, показатели эффективности работы на каждый затраченный ватт, обеспечиваемые архитектурой «Максвелл», означают, что данный чип может стать весьма грозным в случае его масштабирования. Снижение общей мощности позволяет Nvidia повысить число ядер в графическом процессоре, а большее их количество непосредственно ведет к росту производительности. И это не единственный фактор — размер кристалла играет важную роль в определении прибыльности — но архитектура «Максвелл» должна привести компанию Nvidia к значительному увеличению числа ядер в каждом ценовом диапазоне.

Те, у кого GTX 650 Ti Boost уже установлена в обычном настольном ПК GTX 750 Ті, не дает повода для обновления, но для тех пользователей, которые ищут высокую производительность для систем небольшого форм-фактора или хотят свести энергопотребление до абсолютного минимума, данная карта подойдет как нельзя лучше.

www.syl.ru

Geforce GTX 750 Ti в исполнении Asus

Объект исследования: Серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus Geforce GTX 750 Ti OC 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E

Сведения о производителе: Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.

Карта Asus традиционно отличается от референс-аналога. Даже в случае довольно дешевых решений компания остается верна своим традициям выпускать собственные версии видеокарт. В данном случае мы видим усиление силового блока, который заимел внешнее дополнительное питание на случай сильного разгона ускорителя и перехода границы потребления за пределы 75 Вт, что сделало бы невозможным использование такой видеокарты без доп. питания в старых материнских платах с PCI-E 1.0. И вот для того, чтобы сделать свой продукт более универсальным, инженеры предусмотрели внешнюю подпитку. Еще стоит обратить внимание на наличие VGA-разъема для устаревших и бюджетных мониторов, а также то, что карта поддерживает максимальное разрешение по DVI 1920×1200 (Single-Link).

Комментарий к Рейтингам iXBT.com

Комментарий к Рейтингам полезности

Asus Geforce GTX 750 Ti OC 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — добротный представитель среднего семейства ускорителей уровня 150 долларов. Имеет малошумную и эффективную СО, позволяет подключать мониторы с любыми интерфейсами (кроме DP), включая d-Sub. Карта отлично разгоняется, несмотря на то, что не относится к группе ROG или DirectCu. Наш экземпляр смог стабильно работать на частотах 1300—1400(!)/6600 МГц, обойдя по производительности не только Radeon R7 265, но даже и R9 270! И волноваться за то, что потребление ускорителя может превысить пресловутые 75 Вт, не стоит: у карты есть дополнительное питание. Однако если не заморачиваться с разгоном, то на сегодня Radeon R7 265 является более «полезным».

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!). В номинации «Оригинальный дизайн» (за октябрь 2014 года)

награду получила карта:

www.ixbt.com

GeForce GTX 750 Ti | Обзор и тестирование видеокарт NVIDIA

18 февраля 2014 года компания NVIDIA представила свою первую видеокарту GeForce GTX 750 Ti, построенную на новой графической архитектуре Maxwell. Данный графический адаптер позиционируется как игровая модель начального уровня. Основным, но не единственным преимуществом нового Maxwell’a является улучшенная энергоэффективность. Согласитесь, что для игровой видеокарты, пусть даже начального уровня, уровень TDP (тепловыделения) всего в 60 Вт является превосходным показателем.

Основанием GeForce GTX 750 Ti является графический процессор с кодовым названием GM107. Базовая тактовая частота новинки находится на уровне 1020 МГц, плюс технология GPU Boost 2.0, которая позволяет повысить частоту до 1085 МГц. Видеокарта поддерживает DirectX 11.2, а также технологии NVIDIA CUDA, PhysX, FXAA ,TXAA и 3D Vision.

Технические характеристики

*Максимальные настройки графики

И в заключении остается добавить, что рекомендованная производителем цена для видеокарты GeForce GTX 750 Ti находится на уровне 150 долларов.

gtx-force.ru

Характеристики видеокарты nVidia GeForce GTX 750

Характеристики видеокарты GTX 750

Описание видеокарты

Видеокарта GTX 750 построена на базе памяти 5-го поколения - GDDR5. Память этого поколения имеет в два раза больше пропускную способность нежели GDDR3. Это относительно свежая технология, хотя, уже существует GDDR6.

Модель имеет шину в 128 bit. Самая распространенная шина располагающиеся на бюджетных видеокартах.

Производительность GTX 750 в играх

• (М) - Максимальные настройки графики
• (С) - Средние
• (Н) - Низкие

Таблица производительности

Кол-во FPS: 28 (н)

• Процессор: Intel Core i5-2400 / AMD FX-6350
• Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 670 / AMD Radeon R9 270X
• Оперативная память (ОЗУ): 8 GB
• Жесткий диск (HDD): 30 GB

Кол-во FPS: 32 (с)

• Процессор: Intel Core i5-6600K / AMD FX-8350
• Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
• Оперативная память (ОЗУ): 8 GB
• Жесткий диск (HDD): 50 GB

Кол-во FPS: 48 (с)

• Процессор: Intel Core i3-2100T / AMD FX-4100
• Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD Radeon HD 7770
• Оперативная память (ОЗУ): 4 GB
• Жесткий диск (HDD): 11 GB

Кол-во FPS: 32 (с)

• Процессор: Intel Core i3-4340 / AMD FX-6300
• Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
• Оперативная память (ОЗУ): 6 GB
• Жесткий диск (HDD): 30 GB

Кол-во FPS: 18 (м)

• Процессор: AMD FX-6300 / Intel i5-2500 @ 2.7GHz
• Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon HD 7870 2GB
• Оперативная память (ОЗУ): 8 GB
• Жесткий диск (HDD): 30 GB

Кол-во FPS: 128 (м)

• Процессор: Intel Core 2 Duo E6600 / AMD Phenom X3 8750
• Видео карта: NVIDIA GeForce 8500 GT
• Оперативная память (ОЗУ): 2 GB
• Жесткий диск (HDD): 8 GB

Кол-во FPS: 63 (с)

• Процессор: Intel Core i3-370M
• Видео карта: Intel HD Graphics 4000
• Оперативная память (ОЗУ): 4 GB
• Жесткий диск (HDD): 12 GB

Кол-во FPS: 30 (с)

• Процессор: Intel Core 2 Quad Q6700 / AMD Phenom II X4 940
• Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 265
• Оперативная память (ОЗУ): 6 GB
• Жесткий диск (HDD): 25 GB

Кол-во FPS: 17 (с)

• Процессор: Intel Core i5-2500K / AMD FX-8120
• Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7870
• Оперативная память (ОЗУ): 6 GB
• Жесткий диск (HDD): 50 GB

Кол-во FPS: 37 (с)

• Процессор: Intel Core i5-6600K / AMD FX-6350
• Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
• Оперативная память (ОЗУ): 8 GB
• Жесткий диск (HDD): 40 GB

2020 © Копирование материалов сайта только с активной обратной ссылкой. Полное копирование страниц запрещено!

Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.

afterburnertop.info

GeForce GTX 750 | Обзор и тестирование видеокарт NVIDIA

Во второй половине февраля 2014 года компания NVIDIA анонсирует две видеокарты, построенных на новой графической архитектуре Maxwell 1.0. Это модели GeForce GTX 750 Ti и её младшее решение GeForce GTX 750. Последней модели и будет посвящен наш сегодняшний обзор.

Новая микроархитектура Maxwell получила свое название в честь отца классической электромагнитной теории математика Джеймса Кларка Максвелла. Основным её преимуществом перед прошлым поколением Kepler является сохранение высокой производительности при заметном снижении энергопотребления. Таким образом, новая GeForce GTX 750, являясь игровой видеокартой начального класса, имеет максимальное потребление энергии — всего 55 Вт.

Сравним технические характеристики новинок:

Как видно из таблицы, отличие модели GTX 750 от своей старшей «сестры» заключается в уменьшенном количестве шейдеров и текстурных блоков. Производительность новинки в 3DMark Vantage находится чуть выше уровня GTX 650 Ti.

Теперь посмотрим игровые тесты* на количество FPS

*Максимальные настройки при разрешении 1920х1080

И в заключении можно добавить, что рекомендованная компанией NVIDIA цена для GeForce GTX 750 составляет 120 долларов.

gtx-force.ru

Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 750

Оглавление

Вступление

После анонса GeForce GTX 750 Ti не прошло и дня, как видеокарты поступили в широкую продажу. На сей раз будет рассмотрено младшее решение – GeForce GTX 750. Недолго думая, компания NVIDIA решила не изменять частотные характеристики нового графического процессора, а усечь число PS и текстурных блоков ровно на один GPC.

Конкурирующей видеокартой является пусть и не новая, но все еще популярная модель AMD Radeon HD 7790 и ее более современная версия Radeon R7 260X. Даже при беглом сравнении заметно, что GTX 750 содержит на треть меньше PS и настолько же меньше в размерах. Вполне очевидно, что для NVIDIA вся новая серия является выгодной, ведь, несмотря на несколько завышенную цену, основное внимание компания уделяет соотношению производительности на ватт. И лишь время покажет, интересен ли такой параметр в качестве единственного аргумента.

Именно по результатам производительности и энергопотребления новинок можно судить о том, какими характеристиками будут обладать графические ядра Maxwell первого поколения. Существует теория о том, что Maxwell 1.0 будет представлен только двумя видеокартами начального уровня, но сама компания-производитель никак ее не комментирует. Что ж, нам остается лишь проверить быстродействие новинки и провести сравнение с конкурирующими решениями.

Стоит напомнить, что подробное описание архитектуры GM107 приводится в статье «Первенец на архитектуре Maxwell: обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti».

Технические характеристики

Внешний вид и размеры

overclockers.ru

Смотрите также

• 
  Олимпус ем1 марк 2
• 
  Что сделать из старого компьютера
• 
  Ремонт дисплея iphone 6
• 
  Gadget media ru android is not the call history
• 
  Самые лучшие каналы
• 
  Что больше гб или мб памяти
• 
  Подбор похожих песен
• 
  Как на компьютере прослушать диск
• 
  Раздача вайфая с ноутбука
• 
  Whatsapp на двух телефонах
• 
  Как создать домашнюю сеть через wifi роутер