Обзор amd a10 7800
Обзор и тестирование гибридного процессора AMD A10-7800 для платформы Socket FM2+
На фоне последних успехов корпорации Intel, которая не так давно представила процессоры Devil’s Canyon, а затем выпустила экстремальные восьмиядерные Haswell-E, компания Advanced Micro Devices редко балует своих поклонников громкими анонсами. В то время как процессоры конкурента штурмуют новые высоты быстродействия в сегменте высокопроизводительных настольных систем, «бело-зеленые» сосредоточились на разработке и производстве APU — Accelerated Processing Units, сочетающих на одной кремниевой подложке несколько вычислительных модулей x86 и производительный графический акселератор. Основные достоинства гибридных процессоров — компактность, энергоэффективность и высокое быстродействие видеоподсистемы — нашли применение не только в неттопах и ноутбуках, но и в десктопах. В бюджетном классе AMD предлагает APU Kabini в исполнении Socket AM1, которые обеспечивают начальный уровень продуктивности при минимальных затратах, а для конфигураций среднего класса компания выпускает гибридные процессоры Kaveri. Изначально продуктовая линейка для платформы Socket FM2+ насчитывала всего три наименования: A10-7850K, A10-7700К и A8-7600, хотя, последняя модификация добралась до полок магазинов лишь в последнее время. А с недавних пор ассортимент пополнился двумя новыми APU: A6-7400К и A10-7800, а также тремя моделями Athlon на базе вычислительных модулей Steamroller. В итоге, модельный ряд процессоров AMD в исполнении Socket FM2+ приобрел следующий вид:| Процессор | A10-7850K | A10-7800 | A10-7700К | A8-7600 | A6-7400K | Athlon X4 860K | Athlon X4 840 | Athlon X2 450 |
| Ядро | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri |
| Разъем | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Число ядер |
www.overclockers.ua
Обзор и тестирование гибридного процессора AMD A10-7800 для платформы Socket FM2+ / Overclockers.ua
На фоне последних успехов корпорации Intel, которая не так давно представила процессоры Devil’s Canyon, а затем выпустила экстремальные восьмиядерные Haswell-E, компания Advanced Micro Devices редко балует своих поклонников громкими анонсами. В то время как процессоры конкурента штурмуют новые высоты быстродействия в сегменте высокопроизводительных настольных систем, «бело-зеленые» сосредоточились на разработке и производстве APU — Accelerated Processing Units, сочетающих на одной кремниевой подложке несколько вычислительных модулей x86 и производительный графический акселератор. Основные достоинства гибридных процессоров — компактность, энергоэффективность и высокое быстродействие видеоподсистемы — нашли применение не только в неттопах и ноутбуках, но и в десктопах. В бюджетном классе AMD предлагает APU Kabini в исполнении Socket AM1, которые обеспечивают начальный уровень продуктивности при минимальных затратах, а для конфигураций среднего класса компания выпускает гибридные процессоры Kaveri. Изначально продуктовая линейка для платформы Socket FM2+ насчитывала всего три наименования: A10-7850K, A10-7700К и A8-7600, хотя, последняя модификация добралась до полок магазинов лишь в последнее время. А с недавних пор ассортимент пополнился двумя новыми APU: A6-7400К и A10-7800, а также тремя моделями Athlon на базе вычислительных модулей Steamroller. В итоге, модельный ряд процессоров AMD в исполнении Socket FM2+ приобрел следующий вид:| Процессор | A10-7850K | A10-7800 | A10-7700К | A8-7600 | A6-7400K | Athlon X4 860K | Athlon X4 840 | Athlon X2 450 |
| Ядро | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Kaveri |
| Разъем | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2+ |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Число ядер | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 |
| Номинальная частота, МГц | 3700 | 3500 | 3400 | 3100 | 3500 | 3700 | 3100 | 3500 |
| Частота Turbo Core, МГц | 4000 | 3900 | 3800 | 3800 | 3900 | 4000 | 3800 | 3900 |
| L1-кеш, Кбайт | 16 x 4 + 96 x 2 | 16 x 4 + 96 x 2 | 16 x 4 + 96 x 2 | 16 x 4 + 96 x 2 | 16 x 2 + 64 x 1 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 2 + 64 x 1 |
| L2-кеш, Мбайт | 4 |
www.overclockers.ua
Процессоры AMD A10-6800K, A10-7800 и A10-7850K
Сегодня у нас на повестке дня очередное «проходное» тестирование, связанное в первую очередь со сменой тестовой методики, а не с выпуском новых процессоров. Тем более, что темой будет платформа, где с выходом новых моделей дела обстоят не лучшим образом, несмотря на все ее привлекательные стороны: вот уже больше года как появился A10-7850K, и он же продолжает оставаться самым мощным решением в линейке. Более того, никакого существенного изменения ситуации в ближайшем будущем не планируется. Примерно в середине года должен появиться A10-8850K, однако кроме совсем незначительного увеличения тактовых частот от него (равно как и от других моделей обновленной линейки) ничего не ожидается. Таким образом, специально ждать появления процессоров Kaveri Refresh не имеет смысла, а что-то более интересное может появиться лишь в следующем году (и в рамках абсолютно новой платформы, скорее всего полностью несовместимой с сегодняшней). В общем, если необходимость что-то приобрести есть, это можно делать сейчас. Причем даже не обязательно выбирать именно Kaveri — хотя отгрузка процессоров на базе предыдущей архитектуры уже прекращена, в торговой сети они все еще встречаются, причем по более привлекательным, чем современные модели, ценам. Вопрос только один: разумна ли экономия? Да и нужна ли топовая модель? Но это без тестов выяснить невозможно, так что сейчас мы к ним и приступим.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | AMD A10-6800K | AMD A10-7800 | AMD A10-7850K |
| Название ядра | Richland | Kaveri | Kaveri |
| Технология пр-ва | 32 нм | 28 нм | 28 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 4,1/4,4 | 3,5/3,9 | 3,7/4,0 |
| Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/64 | 192/64 | 192/64 |
| Кэш L2, КБ | 2×2048 | 2×2048 | 2×2048 |
| Кэш L3, МиБ | — | — | — |
| Оперативная память | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, Вт | 100 | 65/45 | 95 |
| Графика | Radeon HD 8670D | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Кол-во ГП | 384 | 512 | 512 |
| Частота std/max, МГц | 844 | 720 | 720 |
| Цена | $138(73), T-10387700 | $154(66), T-10674780 | $162(67), T-10674781 |
A10-6800K и A10-7850K мы уже сравнивали в конце прошлого года и пришли к выводу, что эти модели примерно эквивалентны по производительности, но первая стоит дешевле. Однако обновление программного обеспечения в новой версии методики вполне может привести к тому, что и расклад изменится — вот это-то мы и проверим. Заодно добавив к испытуемым A10-7800: он немного экономичнее и немного медленнее, чем топовая модель, чем и интересен. Отметим, что как раз 7800 — фактически единственное существенное расширение ассортимента процессоров для FM2+ в 2014 году: ранее настольные A10 на базе Kaveri в TDP 65 Вт и менее не укладывались. Если же рассматривать работу с уменьшенным до 45 Вт теплопакетом (что может быть актуально для компактного решения), ситуация и вовсе усугубляется тем, что и для FM2 AMD ранее выпускала лишь пару пригодных моделей, которые было не так-то просто приобрести. Сейчас же проблема отпала. И единственный вопрос — каковы будут потери в производительности. Особенно на фоне топовых моделей, которые заведомо «не влазят» в небольшие корпуса Mini-ITX из-за «серьезного» теплопакета.
| Процессор | Intel Core i7-5500U |
| Название ядра | Broadwell |
| Технология пр-ва | 14 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 2,4/3,0 |
| Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 |
| Кэш L3, МиБ | 4 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 15 |
| Графика | HDG 5500 |
| Кол-во ГП | 96 |
| Частота std/max, МГц | 300/950 |
С кем эти процессоры сравнить? Такой вопрос всегда является актуальным в начале цикла тестирований — слишком мала база уже полученных тестовых результатов. Поэтому волевым решением мы не стали подыскивать конкурентов «в лоб», а взяли цифры, полученные при тестировании Core i7-5500U. Понятно, что модель ультрабучная, хотя... Хотя многих в наше время волнуют вопросы непосредственного сравнения производительности ноутбуков и десктопов, так что интересно поискать на него непосредственный ответ.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:
| Процессор | Intel Core i5-3317U |
| Чипсет | Intel HM77 Express |
| Память | 4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим) |
| Графическая подсистема | Intel HD Graphics 4000 |
| Накопитель | SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1 |
| Операционная система | Windows 8 (64-битная) |
| Версия видеодрайвера графического ядра Intel | 9.18.10.3186 |
iXBT Application Benchmark 2015
Несмотря на то, что эти приложения загружают процессоры «по полной», включая и видеоядро, ультрабучный Broadwell оказался не сильно-то хуже настольных APU AMD — фактически уровень производительности, демонстрируемый им, A10-6800К и A10-7800 в «режиме 45 Вт» одинаковый. Но в штатном режиме A10-7800 заметно быстрее, а вот A10-7850К обгоняет его уже совсем незначительно, что делает его не самым лучшим на сегодня выбором.
Здесь и вовсе топовые APU AMD поголовно отстают от Core i7-5500U, что иначе как издевательством не назовешь :) Распределение мест среди них почти не меняется. Разве что A10-6800K сумел не уступить A10-7800 с «зажатым» теплопакетом, но если в этом необходимости нет, то в новых версиях ПО последний предпочтительнее.
Работа с фотографиями аналогична обработке видео. Правда вот требования к производительности со стороны пользователя тут пониже, поскольку медлительность компьютера (при наличии таковой) мешает меньше — сами по себе рабочие процессы короче.
Adobe Illustrator бодро меняет номера версий, но сами по себе программные алгоритмы похоже все те же, что и 10 лет назад. С таким вот любопытным эффектом — флагман для FM2 даже чуть-чуть быстрее нового топового решения. Впрочем, незначительно.
В Audition же A10-6800К и A10-7850К примерно равны в пользу более нового процессора. Но сравнение с i7-5500U показывает, что это просто еще один «неудобный» для AMD случай. Совсем неудобный — где настольные модели процессоров проигрывают не только ноутбучным, но уже и ультрабучным (а если дело и дальше так пойдет, то скоро и планшетным начнут).
В предыдущей версии программы A10-6800К держался на уровне A10-7800 с TDP 65 Вт, сейчас же «сполз» на паритет с 45 Вт: как видим, обновление ПО положительно сказывается на внутрифирменной конкуренции. Правда маловато как-то полученного эффекта :)
А вот архиваторы, несмотря на все обновления кода, являются более «консервативными» приложениями, так что A10-7850K (не говоря уже о более медленных моделях) все еще не может догнать флагмана предыдущей линейки. Отставание, впрочем, микроскопическое, но оно есть. Что особенно расстраивает на фоне того, что у Intel нынче даже CULV-решения временами заметно быстрее.
Все примерно равны, за исключением A10-7800 в режиме сниженного TDP — судя по всему, для экономии энергии процессор пытается большую часть времени проводить в спящем режиме, выход из которого занимает определенное время, что особенно заметно при таких типах нагрузки.
А файловые операции чем-то похожи на, например, архиваторы, что не удивительно — распаковка ISO-образа идеологически близка к ним. Формально, впрочем, эти подтесты процессор работой почти не нагружают, так что разница между ними в основном обусловлена именно особенностями режимов энергосбережения.
Когда-то старшие модели APU AMD успешно конкурировали по производительности процессорной части с настольными Core i3. Теперь же, как видим, их способны обгонять и двухъядерные процессоры для ультрабуков, с чем мы компанию и «поздравляем». В общем, необходимость модернизации в этом семействе давно назрела. И жаль, что ее не будет еще как минимум год. Да и всякое может быть — обновление программного обеспечения в тестовой методике позволило, конечно, A10-7850K в общем зачете обойти более старый A10-6800K, но каких-то 5% прироста производительности, как нам кажется, вовсе не то, что требовалось. Основным же эффектом от выхода Kaveri оказалась возможность выпуска более экономичных моделей, типа A10-7800. Вот то, что этот процессор выступает на уровне A10-6800K при куда более «узком» теплопакете — уже хорошо. Хотя для конкуренции с Intel в области процессорной производительности все равно недостаточно. Но есть у продукции компании такой козырь, как мощное графическое ядро. Попробуем его разыграть.
Игровые приложения
По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768 (Core i7-5500U в таком режиме протестирован не был, но нам сейчас это и не слишком важно — для качественного сравнения хватит и одного режима). Несмотря на то, что интегрированная графика настольных процессоров линейки A10 — это лучшее из того, что есть на рынке, пока еще даже она не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. А вот если добровольно согласиться на «минималки», можно здорово сэкономить. Это мы уже хорошо знаем по предыдущим тестированиям, а сегодня просто посмотрим, как на этих процессорах работает наш обновленный игровой набор.
Производительность GPU в A10 почти вдвое выше, чем у HD Graphics 5500, что секретом не является. А результат — возможность играть пусть и в минимальном качестве, но в полном разрешении Full HD.
Игра очень процессорозависима, причем требуется ей в основном «однопоточная» производительность, так что тут уже оторваться от решений Intel не удается. Но с практической точки зрения это не так и важно — главное, что поиграть на всем можно.
Как и в Grid2. Где, впрочем, требования к GPU повыше, так что и какая-никакая разница между испытуемыми появляется.
Игры серии Metro как раз очень требовательны к графике, так что здесь и A10 пока еще не хватает на FHD, но достаточно для того, чтобы играть, снизив разрешение.
В Hitman старших Kaveri почти хватает на FHD, а при сниженном разрешении можно играть с комфортом.
Thief пока еще слишком «тяжел» для интегрированной графики, хотя определенный прогресс в этой области наблюдается, так что процессоры линейки Kaveri Refresh, возможно, уже и «вытянут» хотя бы режимы низкого разрешения.
Tomb Raider спокойно себя чувствует даже в режиме «полного» разрешения — тут и процессоров Intel лишь немного «не хватает». В общем, в такие игрушки поиграть уже как-то можно.
И два примера того, как переход с Richland на Kaveri дает уже не только количественный, но и качественный эффект при практически полном отсутствии межфирменной конкуренции.
Итого
Что ж, как видим, обновление программного обеспечения благотворно сказалось на Kaveri: новый флагман теперь хотя бы быстрее старого, поскольку ранее их равенство вызывало мягко говоря сложные чувства :) Однако... Однако именно A10-7850K все равно выглядит не слишком интересно, поскольку появился A10-7800, производительность которого лишь немногим ниже, а требования к охлаждению — «ниже многим». Впрочем, на радикальный прорыв это все равно не тянет, поскольку собственно «как процессоры» APU слабее решений Intel. И слабее даже решений совсем других классов — в одном сегменте это можно было бы еще как-то перетерпеть. А вот в разных — эффект слабо компенсируется даже приличным видеоядром, поскольку геймеру все равно однозначно стоит смотреть в сторону дискретной графики, благо ее применение в настольных системах (пусть даже компактных) не несет никаких сложностей. Поэтому настольное семейство A10 так и остается нишевым решением: достаточно дорогим, но, тем не менее, не слишком игровым и не слишком производительным вне игр. Причем косметические доработки явно неспособны существенно изменить положение дел — тут уже не кровати переставлять надо, а девочек менять :)
www.ixbt.com
AMD A10-7800
AMD A10-7800 - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3500 MHz и кэшем 2-го уровня 4096 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket FM2+. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).| Основная информация: | |
| Год выхода | 2014 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | Socket FM2+ |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 4 |
| Базовая частота | 3500 MHz |
| Turbo Core | 3900 MHz |
| Разблокированный множитель | нет |
| Архитектура (ядро) | Kaveri |
| Техпроцесс | 28 nm |
| Транзисторов, млн | 2410 |
| TDP | 65 W |
| Макс. температура | 71,3° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 4x16+2x96 |
| Кэш L2, КБ | 4096 |
| Кэш L3, КБ | нет |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | Radeon R7 series 720 MHz, 512 shaders |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный (DDR3-2133) |
| Контроллер PCIe | PCI Express 3.0 (16 линий) |
| Другие модули / периферия | • Унифицированный видеодекодер (UVD) • Модуль кодирования видео (VCE) |
| Инструкции, технологии | |
| • MMX • SSE • SSE2 • SSE3 • SSE4A • SSSE3 • SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2) • AES (Advanced Encryption Standard) • AVX (Advanced Vector Extensions) • BMI1 (Bit Manipulation inst. 1) | • F16C (16-bit Floating-Point conversion) • FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add) • FMA4 (4-operand Fused Multiply-Add) • TBM (Trailing Bit Manipulation) • XOP (eXtended Operations) • AMD64 • EVP (Enhanced Virus Protection) • AMD-V (AMD Virtualization) • Turbo Core 3.0 • PowerNow! |
www.chaynikam.info
Процессор AMD A10-7800 Kaveri – обзор, характеристики и 10 отзывов пользователей — Топ-рейтинг 2019-2020 года с оценками владельцев
Достоинства: - Интегрированная графика (в A-Series APU). - 4 физических ядра (по части целочисленных вычислений). Доступна их аппаратная виртуализация. - Разгон CPU-ядер без повышения напряжения: мой экземпляр A10-7850K стабильно работает на частоте 4200 МГц (против номинальных 3700 МГц - 4000 МГц турбо) при номинальном напряжении питания - Также возможен вариант небольшого понижения напряжения при частотах из штатного диапазона с целью уменьшения расхода энергии и тепловыделения. - Функция cTDP позволяет по выбору пользователя ограничивать TDP до 65 Вт и 45 Вт. При ограничении в 45 Вт падение производительности существенное, при 65 Вт - норм. - На данный момент на Kaveri неплохое соотношение цена / производительность.
Недостатки: - Одно-поточная CPU-производительность низкая в сравнении с решениями Intel. При этом, последние еще и меньше энергии расходуют. В приложениях, оптимизированных под много-поточность, с производительностью дела обстоят существенно лучше, чем в одно-потоке. - Довольно мощная интегрированная графика упирается в пропускную способность памяти (ПСП) DDR3. Даже если произвольный экземпляр заработает стабильно с памятью DDR3-2400 - этого все равно очень мало. Используемая здесь архитектура GCN 1.1 не обладает улучшенной технологией сжатия графических данных (как GCN 1.2: Tonga (Radeon 285, 380), Fiji (Fury), APU Carrizo) - это могло бы компенсировать недостаток ПСП DDR3. - При нагрузке на интегрированную графику частота CPU принудительно опускается до 3000 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить) вне зависимости от выставленного множителя в BIOS. Подробности в комментарии. Это негативно сказывается на производительности в некоторых CPU-зависимых графических приложениях. - При стрессовых нагрузках на графику снижается ее частота до 645 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить). В играх это проявляется не очень часто и кратковременно. - Мой экземпляр Kaveri ни в какую не работает стабильно с заведомо стабильной памятью на частоте 2400 МГц (с любыми таймингами, с повышенными напряжениями памяти и CPU_NB). Даже 2133 МГц берет с немного повышенными таймигами (выставил вручную тайминги как у профиля XMP-2400 но при частоте 2133 МГц). Один из двух каналов памяти "берет" 2400 МГц, а другой - едва 2133 МГц. - Отключить потолок теплопакета APU (торможение CPU-ядер до 3000 МГц при нагрузке на графику, торможение графики до 645 МГц при стрессовых нагрузках или оверклокинге) можно не на всех платах (на моей нельзя). - Контакт кристалла с тепло-распределительной крышкой обеспечивает паста (у Godavari, он же Kaveri Refresh, используется припой). Это сильно осложняет теплоотведение при разгоне с существенным поднятием напряжения.
Комментарий: A10-7850K, плата Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI (mini-ITX, BIOS F4), память 2x AMD AG38G2401U2-US (DDR3-2400, 1.65 В). - Проседает частота CPU до 3000 МГц (не зависимо от множителя, выставленного в BIOS и при отключении CPU-APM) при появлении нагрузки на графике. По данным утилиты AIDA64, при полной нагрузке на CPU-ядра и простое графики суммарная потребляемая мощность для всего APU составляет около 105 Вт, а в играх это значение не превышает 85 Вт. Т.е. остаются не использованными допустимые еще примерно 15-20 Вт теплопакета, а CPU уже заторможен до 3000 МГц. - При сильных нагрузках на графику проседает ее частота до 645 МГц. Это при том, что согласно мониторингу потребления энергии в AIDA64, остаются неиспользованными еще допустимые 15-20 Вт теплопакета. Обычно проседание частоты по графике проявляется редко, но при разгоне графики происходит очень часто. Это и низкая ПСП DDR3 лишают разгон топовой интегрированной графики Kaveri всякого смысла. - Разгон CPU (на примере моего экземпляра A10-7850K): 4200 МГц с номинальным напряжением - увеличение энергопотребления и тепловыделения небольшое, приблизительно соответствует приросту частоты; для 4300 Мгц уже требуется некоторое повышение напряжения ядер, что ведет к существенному росту тепловыделения и расхода энергии; для 4400 МГц требуется сильное повышение напряжения - чудовищно сильно растет энергопотребление и тепловыделение (тут есть проблема: паста под крышкой вместо припоя препятствует эффективному отведению тепла). - Хотя CPU неплохо разгоняется (без повышения напряжения ядер или с небольшим повышением), для игр это вообще не имеет смысла, т.к. при появлении нагрузки на графике множитель CPU принудительно опускается до x30, вне зависимости от выставленного в BIOS. Если только в настройках BIOS платы нет опции на разрешение превышения потолка теплопакета.
3 ноября 2015, Москва
omegapost.ru
Сравнение AMD A10-7800 и AMD A10-7890K
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и AMD A10-7890K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-7800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 1750 vs 1319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3316 vs 3188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 1750 vs 1319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3316 vs 3188
Причины выбрать AMD A10-7890K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 10% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 3.9 GHz
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72.40°C vs 71.30°C
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 20.344 vs 4.473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 31 раз(а) больше: 335.352 vs 10.821
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 10 раз(а) больше: 1.794 vs 0.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 47.1 раз(а) больше: 31.466 vs 0.668
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 23.5 раз(а) больше: 106.183 vs 4.524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 1878 vs 1508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 1878 vs 1508
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A10-7890K
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | ||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN PIB | AD7800YBJABOX | |
| OPN Tray | AD7800YBI44JA | |
| Место в рейтинге | 1031 | 417 |
| Серия | AMD A10-Series APU for Desktops | 7th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Название архитектуры | Kaby Lake | |
| Дата выпуска | January 2017 | |
| Цена на дату первого выпуска | $202 | |
| Цена сейчас | $208.31 | |
| Processor Number | i5-7400 | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.39 | |
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.00 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 256 KB (per core) |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 71.30°C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.9 GHz | 3.50 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Number of QPI Links | 0 | |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | |
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 720 MHz | 1 GHz |
| Количество ядер iGPU | 512 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics 630 |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x5912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.5 | |
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
| Поддерживаемые сокеты | FM2+ | FCLGA1151 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | [email protected] | |
| Максимальное разрешение через eDP | [email protected] | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | [email protected] | |
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot |
askgeek.io
AMD A10 PRO-7800B
AMD A10 PRO-7800B - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3500 MHz и кэшем 2-го уровня 4096 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket FM2+. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).| Основная информация: | |
| Год выхода | 2014 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | Socket FM2+ |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 4 |
| Базовая частота | 3500 MHz |
| Turbo Core | 4000 MHz |
| Разблокированный множитель | нет |
| Архитектура (ядро) | Kaveri |
| Техпроцесс | 28 nm |
| Транзисторов, млн | 2410 |
| TDP | 65 W |
| Макс. температура | 71,3° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 4x16+2x96 |
| Кэш L2, КБ | 4096 |
| Кэш L3, КБ | нет |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | Radeon R7 series 720 MHz, 512 shaders |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный (DDR3-2133) |
| Контроллер PCIe | PCI Express 3.0 (16 линий) |
| Другие модули / периферия | • Унифицированный видеодекодер (UVD) • Модуль кодирования видео (VCE) |
| Инструкции, технологии | |
| • MMX • SSE • SSE2 • SSE3 • SSE4A • SSSE3 • SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2) • AES (Advanced Encryption Standard) • AVX (Advanced Vector Extensions) • BMI1 (Bit Manipulation inst. 1) • F16C (16-bit Floating-Point conversion) | • FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add) • FMA4 (4-operand Fused Multiply-Add) • TBM (Trailing Bit Manipulation) • XOP (eXtended Operations) • AMD64 • EVP (Enhanced Virus Protection) • AMD-V (AMD Virtualization) • Turbo Core • Turbo Core 3.0 • PowerNow! |
www.chaynikam.info
Сравнение AMD A10-7800 и AMD A10-7850K
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и AMD A10-7850K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-7850K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.9 GHz
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72.40°C vs 71.30°C
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 504 vs 485
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 1534 vs 1409
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 5.183 vs 4.473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 16.998 vs 10.821
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 0.316 vs 0.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.799 vs 0.668
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 5.104 vs 4.524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 1781 vs 1750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1947 vs 1508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 79% больше: 5920 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 1781 vs 1750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1947 vs 1508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 79% больше: 5920 vs 3316
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A10-7850K
| Geekbench 4 - Single Core | ||
| Geekbench 4 - Multi-Core | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | ||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | ||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | ||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | ||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
Сравнение характеристик
askgeek.io
AMD A10 7800 vs AMD A10 5800K: Сравнение процессоров, какой лучше CPU
AMD A10 7800
3,5 ГГц | 4 ядра
VS
AMD A10 5800K
3,8 ГГц | 4 ядра
Бенчмарки
Общий результат
На основании 11 тестов:
AMD A10 7800 быстрее на 44%
GeekBench 3 (Multi-core)
AMD A10 7800 быстрее на 2.65%
GeekBench 3 (Single core)
AMD A10 7800 быстрее на 0.29%
PassMark
AMD A10 7800 быстрее на 9.61%
PassMark (Single Core)
AMD A10 7800 быстрее на 5.07%
Cinebench R10 32-Bit
AMD A10 7800 быстрее на 3.75%
Преимущества процессора AMD A10 7800
- Меньший техпроцессор (28 нм против 32 нм) позволяет получать большую производительность при меньшем тепловыделении
Преимущества процессора AMD A10 5800K
- Большая частота (3,8 ГГц против 3,5 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
- Большая частота в турбо-режиме: 4,2 ГГц против 3,9 ГГц
- Разблокированный множитель позволяет проще разгонять процессор
- Больший объём кэша 3 уровня (1 МБ против 0 Мб) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
- Большая критическая температура (74°C против 71,3°C) позволяет процессору работать в более жёстких температурных режимах
- Большая частота встроенного видеопроцессора: 800 МГц против 720 МГц
Характеристики
| AMD A10 7800 | AMD A10 5800K | |
| Частота | 3,5 ГГц | 3,8 ГГц |
| Частота в турбо-режиме | 3,9 ГГц | 4,2 ГГц |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Разблокированный множитель | Нет | Да |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Кэш 2 уровня | 4 МБ | 4 МБ |
| Кэш 2 уровня на ядро | 1 МБ/ядро | 1 МБ/ядро |
| Кэш 3 уровня | Нет | 1 МБ |
| Техпроцесс | 28 нм | 32 нм |
| Критическая температура, °C | 71,3°C | 74°C |
Поддержка технологий
| AMD A10 7800 | AMD A10 5800K | |
| Поддержка NX Bit | ❌ | ✔ |
| Поддержка Virtualization Technology | ✔ | ✔ |
| Поддержка троттлинга | ❌ | ✔ |
Поддерживаемые инструкции
| AMD A10 7800 | AMD A10 5800K | |
| mmx | ❌ | ✔ |
| sse | ❌ | ✔ |
| sse2 | ❌ | ✔ |
| sse3 | ❌ | ✔ |
| sse41 | ❌ | ✔ |
| sse4a | ❌ | ✔ |
| sse42 | ❌ | ✔ |
| fma4 | ✔ | ✔ |
| amd64 | ❌ | ✔ |
| amd_v | ❌ | ✔ |
| xop | ❌ | ✔ |
| avx | ✔ | ❌ |
| avx_11 | ❌ | ✔ |
| f16c | ❌ | ✔ |
| aes | ✔ | ✔ |
| cvt16 | ❌ | ✔ |
| clmul | ❌ | ✔ |
Встроенное видео
| AMD A10 7800 | AMD A10 5800K | |
| Используемый GPU | Radeon™ R7 | Radeon™ HD 7660D |
| Частота GPU | 720 МГц | 800 МГц |
Работа с памятью
| AMD A10 7800 | AMD A10 5800K | |
| Контроллер памяти | Встроенный | Встроенный |
| Тип памяти | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
Оверклокинг
| AMD A10 7800 | AMD A10 5800K | |
| Разгон с воздушным охлаждением | 3,73 ГГц | 4,49 ГГц |
| Разгон с водяным охлаждением | 3,5 ГГц | 4,59 ГГц |
Энергопотребление
| AMD A10 7800 | AMD A10 5800K | |
| Рассеиваемая мощность (TDP), Вт | 65 Вт | 100 Вт |
| Среднее энергопотребление | 52,81 Вт | 81,25 Вт |
compcpu.ru
AMD A10 7850K vs AMD A10 7800: Сравнение процессоров, какой лучше CPU
AMD A10 7850K
3,7 ГГц | 4 ядра | FM2+
VS
AMD A10 7800
3,5 ГГц | 4 ядра
Бенчмарки
Общий результат
На основании 10 тестов:
AMD A10 7850K быстрее на 1.96%
GeekBench 3 (Multi-core)
AMD A10 7850K быстрее на 13.94%
GeekBench 3 (Single core)
AMD A10 7850K быстрее на 10.91%
PassMark
AMD A10 7850K быстрее на 8.36%
PassMark (Single Core)
AMD A10 7850K быстрее на 2.09%
Cinebench R10 32-Bit
AMD A10 7850K быстрее на 3.06%
Преимущества процессора AMD A10 7850K
- Большая частота (3,7 ГГц против 3,5 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
- Большая частота в турбо-режиме: 4 ГГц против 3,9 ГГц
- Разблокированный множитель позволяет проще разгонять процессор
- Большая критическая температура (72,4°C против 71,3°C) позволяет процессору работать в более жёстких температурных режимах
Характеристики
| AMD A10 7850K | AMD A10 7800 | |
| Частота | 3,7 ГГц | 3,5 ГГц |
| Частота в турбо-режиме | 4 ГГц | 3,9 ГГц |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Разблокированный множитель | Да | Нет |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Кэш 2 уровня | 4 МБ | 4 МБ |
| Кэш 2 уровня на ядро | 1 МБ/ядро | 1 МБ/ядро |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Критическая температура, °C | 72,4°C | 71,3°C |
Поддержка технологий
| AMD A10 7850K | AMD A10 7800 | |
| Поддержка NX Bit | ✔ | ❌ |
| Поддержка Virtualization Technology | ✔ | ✔ |
| Поддержка троттлинга | ✔ | ❌ |
Поддерживаемые инструкции
| AMD A10 7850K | AMD A10 7800 | |
| mmx | ✔ | ❌ |
| sse | ✔ | ❌ |
| sse2 | ✔ | ❌ |
| sse3 | ✔ | ❌ |
| ssse3 | ✔ | ❌ |
| sse41 | ✔ | ❌ |
| sse4a | ✔ | ❌ |
| sse42 | ✔ | ❌ |
| fma3 | ✔ | ❌ |
| fma4 | ✔ | ✔ |
| amd64 | ✔ | ❌ |
| amd_v | ✔ | ❌ |
| tbm | ✔ | ❌ |
| avx | ✔ | ✔ |
| bmi1 | ✔ | ❌ |
| f16c | ✔ | ❌ |
| aes | ✔ | ✔ |
Встроенное видео
| AMD A10 7850K | AMD A10 7800 | |
| Используемый GPU | Radeon™ R7 Series | Radeon™ R7 |
Работа с памятью
| AMD A10 7850K | AMD A10 7800 | |
| Контроллер памяти | Встроенный | Встроенный |
| Тип памяти | DDR3-2133, DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333 | DDR3-2133 |
| Режим работы | Двухканальный | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Максимальная пропускная способность | 34133,32 МБ/с |
Энергопотребление
| AMD A10 7850K | AMD A10 7800 | |
| Рассеиваемая мощность (TDP), Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Среднее энергопотребление | 52,81 Вт | 52,81 Вт |
compcpu.ru
