Обзор amd a10 7800


Обзор и тестирование гибридного процессора AMD A10-7800 для платформы Socket FM2+

На фоне последних успехов корпорации Intel, которая не так давно представила процессоры Devil’s Canyon, а затем выпустила экстремальные восьмиядерные Haswell-E, компания Advanced Micro Devices редко балует своих поклонников громкими анонсами. В то время как процессоры конкурента штурмуют новые высоты быстродействия в сегменте высокопроизводительных настольных систем, «бело-зеленые» сосредоточились на разработке и производстве APU — Accelerated Processing Units, сочетающих на одной кремниевой подложке несколько вычислительных модулей x86 и производительный графический акселератор. Основные достоинства гибридных процессоров — компактность, энергоэффективность и высокое быстродействие видеоподсистемы — нашли применение не только в неттопах и ноутбуках, но и в десктопах. В бюджетном классе AMD предлагает APU Kabini в исполнении Socket AM1, которые обеспечивают начальный уровень продуктивности при минимальных затратах, а для конфигураций среднего класса компания выпускает гибридные процессоры Kaveri. Изначально продуктовая линейка для платформы Socket FM2+ насчитывала всего три наименования: A10-7850K, A10-7700К и A8-7600, хотя, последняя модификация добралась до полок магазинов лишь в последнее время. А с недавних пор ассортимент пополнился двумя новыми APU: A6-7400К и A10-7800, а также тремя моделями Athlon на базе вычислительных модулей Steamroller. В итоге, модельный ряд процессоров AMD в исполнении Socket FM2+ приобрел следующий вид:
Процессор A10-7850K A10-7800 A10-7700К A8-7600 A6-7400K Athlon X4 860K Athlon X4 840 Athlon X2 450
Ядро Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri
Разъем FM2+ FM2+ FM2+ FM2+ FM2+ FM2+ FM2+ FM2+
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28 28
Число ядер

www.overclockers.ua

Обзор и тестирование гибридного процессора AMD A10-7800 для платформы Socket FM2+ / Overclockers.ua

На фоне последних успехов корпорации Intel, которая не так давно представила процессоры Devil’s Canyon, а затем выпустила экстремальные восьмиядерные Haswell-E, компания Advanced Micro Devices редко балует своих поклонников громкими анонсами. В то время как процессоры конкурента штурмуют новые высоты быстродействия в сегменте высокопроизводительных настольных систем, «бело-зеленые» сосредоточились на разработке и производстве APU — Accelerated Processing Units, сочетающих на одной кремниевой подложке несколько вычислительных модулей x86 и производительный графический акселератор. Основные достоинства гибридных процессоров — компактность, энергоэффективность и высокое быстродействие видеоподсистемы — нашли применение не только в неттопах и ноутбуках, но и в десктопах. В бюджетном классе AMD предлагает APU Kabini в исполнении Socket AM1, которые обеспечивают начальный уровень продуктивности при минимальных затратах, а для конфигураций среднего класса компания выпускает гибридные процессоры Kaveri. Изначально продуктовая линейка для платформы Socket FM2+ насчитывала всего три наименования: A10-7850K, A10-7700К и A8-7600, хотя, последняя модификация добралась до полок магазинов лишь в последнее время. А с недавних пор ассортимент пополнился двумя новыми APU: A6-7400К и A10-7800, а также тремя моделями Athlon на базе вычислительных модулей Steamroller. В итоге, модельный ряд процессоров AMD в исполнении Socket FM2+ приобрел следующий вид:
Процессор A10-7850K A10-7800 A10-7700К A8-7600 A6-7400K Athlon X4 860K Athlon X4 840 Athlon X2 450
Ядро Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri Kaveri
Разъем FM2+ FM2+ FM2+ FM2+ FM2+ FM2+ FM2+ FM2+
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28 28
Число ядер 4 4 4 4 2 4 4 2
Номинальная частота, МГц 3700 3500 3400 3100 3500 3700 3100 3500
Частота Turbo Core, МГц 4000 3900 3800 3800 3900 4000 3800 3900
L1-кеш, Кбайт 16 x 4 + 96 x 2 16 x 4 + 96 x 2 16 x 4 + 96 x 2 16 x 4 + 96 x 2 16 x 2 + 64 x 1 16 x 4 + 64 x 2 16 x 4 + 64 x 2 16 x 2 + 64 x 1
L2-кеш, Мбайт 4

www.overclockers.ua

Процессоры AMD A10-6800K, A10-7800 и A10-7850K

Сегодня у нас на повестке дня очередное «проходное» тестирование, связанное в первую очередь со сменой тестовой методики, а не с выпуском новых процессоров. Тем более, что темой будет платформа, где с выходом новых моделей дела обстоят не лучшим образом, несмотря на все ее привлекательные стороны: вот уже больше года как появился A10-7850K, и он же продолжает оставаться самым мощным решением в линейке. Более того, никакого существенного изменения ситуации в ближайшем будущем не планируется. Примерно в середине года должен появиться A10-8850K, однако кроме совсем незначительного увеличения тактовых частот от него (равно как и от других моделей обновленной линейки) ничего не ожидается. Таким образом, специально ждать появления процессоров Kaveri Refresh не имеет смысла, а что-то более интересное может появиться лишь в следующем году (и в рамках абсолютно новой платформы, скорее всего полностью несовместимой с сегодняшней). В общем, если необходимость что-то приобрести есть, это можно делать сейчас. Причем даже не обязательно выбирать именно Kaveri — хотя отгрузка процессоров на базе предыдущей архитектуры уже прекращена, в торговой сети они все еще встречаются, причем по более привлекательным, чем современные модели, ценам. Вопрос только один: разумна ли экономия? Да и нужна ли топовая модель? Но это без тестов выяснить невозможно, так что сейчас мы к ним и приступим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD A10-6800KAMD A10-7800AMD A10-7850K
Название ядра RichlandKaveriKaveri
Технология пр-ва 32 нм28 нм28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,1/4,43,5/3,93,7/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления2/42/42/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/64192/64192/64
Кэш L2, КБ2×20482×20482×2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-21332×DDR3-21332×DDR3-2133
TDP, Вт10065/4595
ГрафикаRadeon HD 8670DRadeon R7Radeon R7
Кол-во ГП384512512
Частота std/max, МГц844720720
Цена$138(73), T-10387700$154(66), T-10674780$162(67), T-10674781

A10-6800K и A10-7850K мы уже сравнивали в конце прошлого года и пришли к выводу, что эти модели примерно эквивалентны по производительности, но первая стоит дешевле. Однако обновление программного обеспечения в новой версии методики вполне может привести к тому, что и расклад изменится — вот это-то мы и проверим. Заодно добавив к испытуемым A10-7800: он немного экономичнее и немного медленнее, чем топовая модель, чем и интересен. Отметим, что как раз 7800 — фактически единственное существенное расширение ассортимента процессоров для FM2+ в 2014 году: ранее настольные A10 на базе Kaveri в TDP 65 Вт и менее не укладывались. Если же рассматривать работу с уменьшенным до 45 Вт теплопакетом (что может быть актуально для компактного решения), ситуация и вовсе усугубляется тем, что и для FM2 AMD ранее выпускала лишь пару пригодных моделей, которые было не так-то просто приобрести. Сейчас же проблема отпала. И единственный вопрос — каковы будут потери в производительности. Особенно на фоне топовых моделей, которые заведомо «не влазят» в небольшие корпуса Mini-ITX из-за «серьезного» теплопакета.

Процессор Intel Core i7-5500U
Название ядра Broadwell
Технология пр-ва 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,4/3,0
Кол-во ядер/потоков вычисления2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/64
Кэш L2, КБ2×256
Кэш L3, МиБ4
Оперативная память 2×DDR3-1600
TDP, Вт15
ГрафикаHDG 5500
Кол-во ГП96
Частота std/max, МГц300/950

С кем эти процессоры сравнить? Такой вопрос всегда является актуальным в начале цикла тестирований — слишком мала база уже полученных тестовых результатов. Поэтому волевым решением мы не стали подыскивать конкурентов «в лоб», а взяли цифры, полученные при тестировании Core i7-5500U. Понятно, что модель ультрабучная, хотя... Хотя многих в наше время волнуют вопросы непосредственного сравнения производительности ноутбуков и десктопов, так что интересно поискать на него непосредственный ответ.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистемаIntel HD Graphics 4000
НакопительSSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная системаWindows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel9.18.10.3186

iXBT Application Benchmark 2015

Несмотря на то, что эти приложения загружают процессоры «по полной», включая и видеоядро, ультрабучный Broadwell оказался не сильно-то хуже настольных APU AMD — фактически уровень производительности, демонстрируемый им, A10-6800К и A10-7800 в «режиме 45 Вт» одинаковый. Но в штатном режиме A10-7800 заметно быстрее, а вот A10-7850К обгоняет его уже совсем незначительно, что делает его не самым лучшим на сегодня выбором.

Здесь и вовсе топовые APU AMD поголовно отстают от Core i7-5500U, что иначе как издевательством не назовешь :) Распределение мест среди них почти не меняется. Разве что A10-6800K сумел не уступить A10-7800 с «зажатым» теплопакетом, но если в этом необходимости нет, то в новых версиях ПО последний предпочтительнее.

Работа с фотографиями аналогична обработке видео. Правда вот требования к производительности со стороны пользователя тут пониже, поскольку медлительность компьютера (при наличии таковой) мешает меньше — сами по себе рабочие процессы короче.

Adobe Illustrator бодро меняет номера версий, но сами по себе программные алгоритмы похоже все те же, что и 10 лет назад. С таким вот любопытным эффектом — флагман для FM2 даже чуть-чуть быстрее нового топового решения. Впрочем, незначительно.

В Audition же A10-6800К и A10-7850К примерно равны в пользу более нового процессора. Но сравнение с i7-5500U показывает, что это просто еще один «неудобный» для AMD случай. Совсем неудобный — где настольные модели процессоров проигрывают не только ноутбучным, но уже и ультрабучным (а если дело и дальше так пойдет, то скоро и планшетным начнут).

В предыдущей версии программы A10-6800К держался на уровне A10-7800 с TDP 65 Вт, сейчас же «сполз» на паритет с 45 Вт: как видим, обновление ПО положительно сказывается на внутрифирменной конкуренции. Правда маловато как-то полученного эффекта :)

А вот архиваторы, несмотря на все обновления кода, являются более «консервативными» приложениями, так что A10-7850K (не говоря уже о более медленных моделях) все еще не может догнать флагмана предыдущей линейки. Отставание, впрочем, микроскопическое, но оно есть. Что особенно расстраивает на фоне того, что у Intel нынче даже CULV-решения временами заметно быстрее.

Все примерно равны, за исключением A10-7800 в режиме сниженного TDP — судя по всему, для экономии энергии процессор пытается большую часть времени проводить в спящем режиме, выход из которого занимает определенное время, что особенно заметно при таких типах нагрузки.

А файловые операции чем-то похожи на, например, архиваторы, что не удивительно — распаковка ISO-образа идеологически близка к ним. Формально, впрочем, эти подтесты процессор работой почти не нагружают, так что разница между ними в основном обусловлена именно особенностями режимов энергосбережения.

Когда-то старшие модели APU AMD успешно конкурировали по производительности процессорной части с настольными Core i3. Теперь же, как видим, их способны обгонять и двухъядерные процессоры для ультрабуков, с чем мы компанию и «поздравляем». В общем, необходимость модернизации в этом семействе давно назрела. И жаль, что ее не будет еще как минимум год. Да и всякое может быть — обновление программного обеспечения в тестовой методике позволило, конечно, A10-7850K в общем зачете обойти более старый A10-6800K, но каких-то 5% прироста производительности, как нам кажется, вовсе не то, что требовалось. Основным же эффектом от выхода Kaveri оказалась возможность выпуска более экономичных моделей, типа A10-7800. Вот то, что этот процессор выступает на уровне A10-6800K при куда более «узком» теплопакете — уже хорошо. Хотя для конкуренции с Intel в области процессорной производительности все равно недостаточно. Но есть у продукции компании такой козырь, как мощное графическое ядро. Попробуем его разыграть.

Игровые приложения

По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768 (Core i7-5500U в таком режиме протестирован не был, но нам сейчас это и не слишком важно — для качественного сравнения хватит и одного режима). Несмотря на то, что интегрированная графика настольных процессоров линейки A10 — это лучшее из того, что есть на рынке, пока еще даже она не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. А вот если добровольно согласиться на «минималки», можно здорово сэкономить. Это мы уже хорошо знаем по предыдущим тестированиям, а сегодня просто посмотрим, как на этих процессорах работает наш обновленный игровой набор.

Производительность GPU в A10 почти вдвое выше, чем у HD Graphics 5500, что секретом не является. А результат — возможность играть пусть и в минимальном качестве, но в полном разрешении Full HD.

Игра очень процессорозависима, причем требуется ей в основном «однопоточная» производительность, так что тут уже оторваться от решений Intel не удается. Но с практической точки зрения это не так и важно — главное, что поиграть на всем можно.

Как и в Grid2. Где, впрочем, требования к GPU повыше, так что и какая-никакая разница между испытуемыми появляется.

Игры серии Metro как раз очень требовательны к графике, так что здесь и A10 пока еще не хватает на FHD, но достаточно для того, чтобы играть, снизив разрешение.

В Hitman старших Kaveri почти хватает на FHD, а при сниженном разрешении можно играть с комфортом.

Thief пока еще слишком «тяжел» для интегрированной графики, хотя определенный прогресс в этой области наблюдается, так что процессоры линейки Kaveri Refresh, возможно, уже и «вытянут» хотя бы режимы низкого разрешения.

Tomb Raider спокойно себя чувствует даже в режиме «полного» разрешения — тут и процессоров Intel лишь немного «не хватает». В общем, в такие игрушки поиграть уже как-то можно.

И два примера того, как переход с Richland на Kaveri дает уже не только количественный, но и качественный эффект при практически полном отсутствии межфирменной конкуренции.

Итого

Что ж, как видим, обновление программного обеспечения благотворно сказалось на Kaveri: новый флагман теперь хотя бы быстрее старого, поскольку ранее их равенство вызывало мягко говоря сложные чувства :) Однако... Однако именно A10-7850K все равно выглядит не слишком интересно, поскольку появился A10-7800, производительность которого лишь немногим ниже, а требования к охлаждению — «ниже многим». Впрочем, на радикальный прорыв это все равно не тянет, поскольку собственно «как процессоры» APU слабее решений Intel. И слабее даже решений совсем других классов — в одном сегменте это можно было бы еще как-то перетерпеть. А вот в разных — эффект слабо компенсируется даже приличным видеоядром, поскольку геймеру все равно однозначно стоит смотреть в сторону дискретной графики, благо ее применение в настольных системах (пусть даже компактных) не несет никаких сложностей. Поэтому настольное семейство A10 так и остается нишевым решением: достаточно дорогим, но, тем не менее, не слишком игровым и не слишком производительным вне игр. Причем косметические доработки явно неспособны существенно изменить положение дел — тут уже не кровати переставлять надо, а девочек менять :)

www.ixbt.com

AMD A10-7800

AMD A10-7800 - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3500 MHz и кэшем 2-го уровня 4096 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket FM2+. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).
Основная информация:
Год выхода2014
Сегментдля настольных компьютеров
SocketSocket FM2+
Количество ядер4
Количество потоков4
Базовая частота3500 MHz
Turbo Core3900 MHz
Разблокированный множительнет
Архитектура (ядро)Kaveri
Техпроцесс28 nm
Транзисторов, млн2410
TDP65 W
Макс. температура71,3° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ4x16+2x96
Кэш L2, КБ4096
Кэш L3, КБнет
Встроенные модули
Графический процессорRadeon R7 series
720 MHz, 512 shaders
Контроллер оперативной памяти2-канальный
(DDR3-2133)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (16 линий)
Другие модули / периферия • Унифицированный видеодекодер (UVD)
• Модуль кодирования видео (VCE)
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSE4A
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• AES (Advanced Encryption Standard)
• AVX (Advanced Vector Extensions)
• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)
• F16C (16-bit Floating-Point conversion)
• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add)
• FMA4 (4-operand Fused Multiply-Add)
• TBM (Trailing Bit Manipulation)
• XOP (eXtended Operations)
• AMD64
• EVP (Enhanced Virus Protection)
• AMD-V (AMD Virtualization)
• Turbo Core 3.0
• PowerNow!

www.chaynikam.info

Процессор AMD A10-7800 Kaveri – обзор, характеристики и 10 отзывов пользователей — Топ-рейтинг 2019-2020 года с оценками владельцев

Достоинства: - Интегрированная графика (в A-Series APU). - 4 физических ядра (по части целочисленных вычислений). Доступна их аппаратная виртуализация. - Разгон CPU-ядер без повышения напряжения: мой экземпляр A10-7850K стабильно работает на частоте 4200 МГц (против номинальных 3700 МГц - 4000 МГц турбо) при номинальном напряжении питания - Также возможен вариант небольшого понижения напряжения при частотах из штатного диапазона с целью уменьшения расхода энергии и тепловыделения. - Функция cTDP позволяет по выбору пользователя ограничивать TDP до 65 Вт и 45 Вт. При ограничении в 45 Вт падение производительности существенное, при 65 Вт - норм. - На данный момент на Kaveri неплохое соотношение цена / производительность.

Недостатки: - Одно-поточная CPU-производительность низкая в сравнении с решениями Intel. При этом, последние еще и меньше энергии расходуют. В приложениях, оптимизированных под много-поточность, с производительностью дела обстоят существенно лучше, чем в одно-потоке. - Довольно мощная интегрированная графика упирается в пропускную способность памяти (ПСП) DDR3. Даже если произвольный экземпляр заработает стабильно с памятью DDR3-2400 - этого все равно очень мало. Используемая здесь архитектура GCN 1.1 не обладает улучшенной технологией сжатия графических данных (как GCN 1.2: Tonga (Radeon 285, 380), Fiji (Fury), APU Carrizo) - это могло бы компенсировать недостаток ПСП DDR3. - При нагрузке на интегрированную графику частота CPU принудительно опускается до 3000 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить) вне зависимости от выставленного множителя в BIOS. Подробности в комментарии. Это негативно сказывается на производительности в некоторых CPU-зависимых графических приложениях. - При стрессовых нагрузках на графику снижается ее частота до 645 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить). В играх это проявляется не очень часто и кратковременно. - Мой экземпляр Kaveri ни в какую не работает стабильно с заведомо стабильной памятью на частоте 2400 МГц (с любыми таймингами, с повышенными напряжениями памяти и CPU_NB). Даже 2133 МГц берет с немного повышенными таймигами (выставил вручную тайминги как у профиля XMP-2400 но при частоте 2133 МГц). Один из двух каналов памяти "берет" 2400 МГц, а другой - едва 2133 МГц. - Отключить потолок теплопакета APU (торможение CPU-ядер до 3000 МГц при нагрузке на графику, торможение графики до 645 МГц при стрессовых нагрузках или оверклокинге) можно не на всех платах (на моей нельзя). - Контакт кристалла с тепло-распределительной крышкой обеспечивает паста (у Godavari, он же Kaveri Refresh, используется припой). Это сильно осложняет теплоотведение при разгоне с существенным поднятием напряжения.

Комментарий: A10-7850K, плата Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI (mini-ITX, BIOS F4), память 2x AMD AG38G2401U2-US (DDR3-2400, 1.65 В). - Проседает частота CPU до 3000 МГц (не зависимо от множителя, выставленного в BIOS и при отключении CPU-APM) при появлении нагрузки на графике. По данным утилиты AIDA64, при полной нагрузке на CPU-ядра и простое графики суммарная потребляемая мощность для всего APU составляет около 105 Вт, а в играх это значение не превышает 85 Вт. Т.е. остаются не использованными допустимые еще примерно 15-20 Вт теплопакета, а CPU уже заторможен до 3000 МГц. - При сильных нагрузках на графику проседает ее частота до 645 МГц. Это при том, что согласно мониторингу потребления энергии в AIDA64, остаются неиспользованными еще допустимые 15-20 Вт теплопакета. Обычно проседание частоты по графике проявляется редко, но при разгоне графики происходит очень часто. Это и низкая ПСП DDR3 лишают разгон топовой интегрированной графики Kaveri всякого смысла. - Разгон CPU (на примере моего экземпляра A10-7850K): 4200 МГц с номинальным напряжением - увеличение энергопотребления и тепловыделения небольшое, приблизительно соответствует приросту частоты; для 4300 Мгц уже требуется некоторое повышение напряжения ядер, что ведет к существенному росту тепловыделения и расхода энергии; для 4400 МГц требуется сильное повышение напряжения - чудовищно сильно растет энергопотребление и тепловыделение (тут есть проблема: паста под крышкой вместо припоя препятствует эффективному отведению тепла). - Хотя CPU неплохо разгоняется (без повышения напряжения ядер или с небольшим повышением), для игр это вообще не имеет смысла, т.к. при появлении нагрузки на графике множитель CPU принудительно опускается до x30, вне зависимости от выставленного в BIOS. Если только в настройках BIOS платы нет опции на разрешение превышения потолка теплопакета.

3 ноября 2015, Москва

omegapost.ru

Сравнение AMD A10-7800 и AMD A10-7890K

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и AMD A10-7890K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 1750 vs 1319
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3316 vs 3188
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 1750 vs 1319
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3316 vs 3188

Причины выбрать AMD A10-7890K

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 10% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 3.9 GHz
  • Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72.40°C vs 71.30°C
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 20.344 vs 4.473
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 31 раз(а) больше: 335.352 vs 10.821
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 10 раз(а) больше: 1.794 vs 0.18
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 47.1 раз(а) больше: 31.466 vs 0.668
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 23.5 раз(а) больше: 106.183 vs 4.524
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 1878 vs 1508
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 1878 vs 1508

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A10-7890K

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-7800 и Intel Core i5-7400

Family AMD A-Series Processors
OPN PIB AD7800YBJABOX
OPN Tray AD7800YBI44JA
Место в рейтинге 1031 417
Серия AMD A10-Series APU for Desktops 7th Generation Intel® Core™ i5 Processors
Применимость Desktop Desktop
Название архитектуры Kaby Lake
Дата выпуска January 2017
Цена на дату первого выпуска $202
Цена сейчас $208.31
Processor Number i5-7400
Status Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 10.39
Base frequency 3.5 GHz 3.00 GHz
Compute Cores 12
Кэш 1-го уровня 256 KB 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 4 MB 256 KB (per core)
Технологический процесс 28 nm 14 nm
Максимальная температура ядра 71.30°C 100°C
Максимальная частота 3.9 GHz 3.50 GHz
Количество ядер 4 4
Number of GPU cores 8
Количество потоков 4 4
Разблокирован
Поддержка 64 bit
Bus Speed 8 GT/s DMI3
Кэш 3-го уровня 6144 KB (shared)
Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Number of QPI Links 0
Максимальное количество каналов памяти 2 2
Supported memory frequency 2133 MHz
Максимальный размер памяти 64 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V
Enduro
Максимальная частота видеоядра 720 MHz 1 GHz
Количество ядер iGPU 512
Интегрированная графика AMD Radeon R7 Graphics Intel® HD Graphics 630
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Device ID 0x5912
Graphics base frequency 350 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.00 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® Clear Video
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Объем видеопамяти 64 GB
DisplayPort
HDMI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
DirectX 12 12
Vulkan
OpenGL 4.5
Configurable TDP 45 Watt/65 Watt
Поддерживаемые сокеты FM2+ FCLGA1151
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Энергопотребление (TDP) 65 Watt
Thermal Solution PCG 2015C (65W)
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
System Image Stability
TrueAudio
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Intel 64
Технология Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® TSX-NI
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort [email protected]
Максимальное разрешение через eDP [email protected]
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 [email protected]
Количество линий PCI Express 16
Ревизия PCI Express 3.0
PCIe configurations Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4
Scalability 1S Only
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)
Intel® OS Guard
Технология Intel® Secure Key
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Secure Boot

askgeek.io

AMD A10 PRO-7800B

AMD A10 PRO-7800B - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3500 MHz и кэшем 2-го уровня 4096 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket FM2+. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).
Основная информация:
Год выхода2014
Сегментдля настольных компьютеров
SocketSocket FM2+
Количество ядер4
Количество потоков4
Базовая частота3500 MHz
Turbo Core4000 MHz
Разблокированный множительнет
Архитектура (ядро)Kaveri
Техпроцесс28 nm
Транзисторов, млн2410
TDP65 W
Макс. температура71,3° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ4x16+2x96
Кэш L2, КБ4096
Кэш L3, КБнет
Встроенные модули
Графический процессорRadeon R7 series
720 MHz, 512 shaders
Контроллер оперативной памяти2-канальный
(DDR3-2133)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (16 линий)
Другие модули / периферия • Унифицированный видеодекодер (UVD)
• Модуль кодирования видео (VCE)
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSE4A
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• AES (Advanced Encryption Standard)
• AVX (Advanced Vector Extensions)
• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)
• F16C (16-bit Floating-Point conversion)
• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add)
• FMA4 (4-operand Fused Multiply-Add)
• TBM (Trailing Bit Manipulation)
• XOP (eXtended Operations)
• AMD64
• EVP (Enhanced Virus Protection)
• AMD-V (AMD Virtualization)
• Turbo Core
• Turbo Core 3.0
• PowerNow!

www.chaynikam.info

Сравнение AMD A10-7800 и AMD A10-7850K

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и AMD A10-7850K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7850K

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 3% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.9 GHz
  • Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72.40°C vs 71.30°C
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 504 vs 485
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 1534 vs 1409
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 5.183 vs 4.473
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 16.998 vs 10.821
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 0.316 vs 0.18
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.799 vs 0.668
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 5.104 vs 4.524
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 1781 vs 1750
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1947 vs 1508
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 79% больше: 5920 vs 3316
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 1781 vs 1750
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1947 vs 1508
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 79% больше: 5920 vs 3316

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A10-7850K

Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

AMD A10 7800 vs AMD A10 5800K: Сравнение процессоров, какой лучше CPU

AMD A10 7800

3,5 ГГц | 4 ядра

VS

AMD A10 5800K

3,8 ГГц | 4 ядра

Бенчмарки

Общий результат

На основании 11 тестов:

AMD A10 7800 быстрее на 44%

GeekBench 3 (Multi-core)

AMD A10 7800 быстрее на 2.65%

GeekBench 3 (Single core)

AMD A10 7800 быстрее на 0.29%

PassMark

AMD A10 7800 быстрее на 9.61%

PassMark (Single Core)

AMD A10 7800 быстрее на 5.07%

Cinebench R10 32-Bit

AMD A10 7800 быстрее на 3.75%

Преимущества процессора AMD A10 7800

  • Меньший техпроцессор (28 нм против 32 нм) позволяет получать большую производительность при меньшем тепловыделении

Преимущества процессора AMD A10 5800K

  • Большая частота (3,8 ГГц против 3,5 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
  • Большая частота в турбо-режиме: 4,2 ГГц против 3,9 ГГц
  • Разблокированный множитель позволяет проще разгонять процессор
  • Больший объём кэша 3 уровня (1 МБ против 0 Мб) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
  • Большая критическая температура (74°C против 71,3°C) позволяет процессору работать в более жёстких температурных режимах
  • Большая частота встроенного видеопроцессора: 800 МГц против 720 МГц

Характеристики

AMD A10 7800 AMD A10 5800K
Частота 3,5 ГГц 3,8 ГГц
Частота в турбо-режиме 3,9 ГГц 4,2 ГГц
Количество ядер 4 4
Разблокированный множитель Нет Да
Количество потоков 4 4
Кэш 2 уровня 4 МБ 4 МБ
Кэш 2 уровня на ядро 1 МБ/ядро 1 МБ/ядро
Кэш 3 уровня Нет 1 МБ
Техпроцесс 28 нм 32 нм
Критическая температура, °C 71,3°C 74°C

Поддержка технологий

AMD A10 7800 AMD A10 5800K
Поддержка NX Bit
Поддержка Virtualization Technology
Поддержка троттлинга

Поддерживаемые инструкции

AMD A10 7800 AMD A10 5800K
mmx
sse
sse2
sse3
sse41
sse4a
sse42
fma4
amd64
amd_v
xop
avx
avx_11
f16c
aes
cvt16
clmul

Встроенное видео

AMD A10 7800 AMD A10 5800K
Используемый GPU Radeon™ R7 Radeon™ HD 7660D
Частота GPU 720 МГц 800 МГц

Работа с памятью

AMD A10 7800 AMD A10 5800K
Контроллер памяти Встроенный Встроенный
Тип памяти DDR3-2133 DDR3-1866

Оверклокинг

AMD A10 7800 AMD A10 5800K
Разгон с воздушным охлаждением 3,73 ГГц 4,49 ГГц
Разгон с водяным охлаждением 3,5 ГГц 4,59 ГГц

Энергопотребление

AMD A10 7800 AMD A10 5800K
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт 65 Вт 100 Вт
Среднее энергопотребление 52,81 Вт 81,25 Вт

compcpu.ru

AMD A10 7850K vs AMD A10 7800: Сравнение процессоров, какой лучше CPU

AMD A10 7850K

3,7 ГГц | 4 ядра | FM2+

VS

AMD A10 7800

3,5 ГГц | 4 ядра

Бенчмарки

Общий результат

На основании 10 тестов:

AMD A10 7850K быстрее на 1.96%

GeekBench 3 (Multi-core)

AMD A10 7850K быстрее на 13.94%

GeekBench 3 (Single core)

AMD A10 7850K быстрее на 10.91%

PassMark

AMD A10 7850K быстрее на 8.36%

PassMark (Single Core)

AMD A10 7850K быстрее на 2.09%

Cinebench R10 32-Bit

AMD A10 7850K быстрее на 3.06%

Преимущества процессора AMD A10 7850K

  • Большая частота (3,7 ГГц против 3,5 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
  • Большая частота в турбо-режиме: 4 ГГц против 3,9 ГГц
  • Разблокированный множитель позволяет проще разгонять процессор
  • Большая критическая температура (72,4°C против 71,3°C) позволяет процессору работать в более жёстких температурных режимах

Характеристики

AMD A10 7850K AMD A10 7800
Частота 3,7 ГГц 3,5 ГГц
Частота в турбо-режиме 4 ГГц 3,9 ГГц
Количество ядер 4 4
Разблокированный множитель Да Нет
Количество потоков 4 4
Кэш 2 уровня 4 МБ 4 МБ
Кэш 2 уровня на ядро 1 МБ/ядро 1 МБ/ядро
Техпроцесс 28 нм 28 нм
Критическая температура, °C 72,4°C 71,3°C

Поддержка технологий

AMD A10 7850K AMD A10 7800
Поддержка NX Bit
Поддержка Virtualization Technology
Поддержка троттлинга

Поддерживаемые инструкции

AMD A10 7850K AMD A10 7800
mmx
sse
sse2
sse3
ssse3
sse41
sse4a
sse42
fma3
fma4
amd64
amd_v
tbm
avx
bmi1
f16c
aes

Встроенное видео

AMD A10 7850K AMD A10 7800
Используемый GPU Radeon™ R7 Series Radeon™ R7

Работа с памятью

AMD A10 7850K AMD A10 7800
Контроллер памяти Встроенный Встроенный
Тип памяти DDR3-2133, DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333 DDR3-2133
Режим работы Двухканальный
Поддержка ECC Нет
Максимальная пропускная способность 34133,32 МБ/с

Энергопотребление

AMD A10 7850K AMD A10 7800
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт 65 Вт 65 Вт
Среднее энергопотребление 52,81 Вт 52,81 Вт

compcpu.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.