Обзор i3 7100


Тест процессора Intel Core i3 7100

Наверх
  • Рейтинги
  • Обзоры
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры и ноутбуки
    • Комплектующие
    • Периферия
    • Фото и видео
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Техника для дома
    • Программы и приложения
  • Новости
  • Советы
    • Покупка
    • Эксплуатация
    • Ремонт
  • Подборки
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Фото и видео
    • Программы и приложения
    • Техника для дома
  • Гейминг
    • Игры
    • Железо
  • Еще
    • Важное
    • Технологии
    • Тест скорости

ichip.ru

Обзор процессора Intel Core i3-7100T: характеристики, тесты в бенчмарках

Название архитектуры Kaby Lake
Дата выпуска January 2017
Место в рейтинге 1698
Цена сейчас $89
Processor Number i3-7100T
Серия 7th Generation Intel® Core™ i3 Processors
Status Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 16.69
Применимость Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency 3.40 GHz
Bus Speed 8 GT/s DMI3
Кэш 1-го уровня 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 256 KB (per core)
Кэш 3-го уровня 3072 KB (shared)
Технологический процесс 14 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Максимальная температура ядра 92°C
Максимальная частота 3.4 GHz
Количество ядер 2
Number of QPI Links 0
Количество потоков 4
Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 64 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V
Device ID 0x5912
Graphics base frequency 350 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.10 GHz
Максимальная частота видеоядра 1.1 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® Clear Video
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Объем видеопамяти 64 GB
Интегрированная графика Intel® HD Graphics 630
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort [email protected]
Максимальное разрешение через eDP [email protected]
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 [email protected]
DirectX 12
OpenGL 4.5
Configurable TDP-down 25 W
Configurable TDP-down Frequency 2.40 GHz
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты FCLGA1151
Энергопотребление (TDP) 35 Watt
Thermal Solution PCG 2015A (35W)
Количество линий PCI Express 16
Ревизия PCI Express 3.0
PCIe configurations Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4
Scalability 1S Only
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)
Intel® OS Guard
Технология Intel® Secure Key
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Secure Boot
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Intel 64
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® TSX-NI
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

askgeek.io

Процессор Core i3-7100 Kaby Lake – обзор, характеристики и 10 отзывов пользователей — Топ-рейтинг 2019-2020 года с оценками владельцев

Core i3-7100 Kaby Lake

Купить процессор Core i3-7100 Kaby Lake

Характеристики процессора Core i3-7100 Kaby Lake

Данные Яндекс.Маркета

Общие характеристики
Socket LGA1151
Игровой есть
Ядро
Ядро Kaby Lake
Количество ядер 2
Техпроцесс 14 нм
Частотные характеристики
Тактовая частота 3900 МГц
Количестве потоков 42
Системная шина 1600 МГц, DMI
Коэффициент умножения 39
Интегрированное графическое ядро HD Graphics, HD Graphics 630, 1100, 600 МГц
Встроенный контроллер памяти есть
Максимальный объем памяти 64 ГБ
Тип памяти DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600
Максимальное количество каналов памяти 2
Кэш
Объем кэша L1 64 КБ
Объем кэша L2 512 КБ
Объем кэша L3 3072 КБ
Наборы команд
Поддержка Hyper-Threading есть
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть
Дополнительно
Типичное тепловыделение 51 Вт
Максимальная рабочая температура 100 °C
Макс. кол-во каналов PCI Express 16
Дополнительная информация обращаем внимание, что данный процессор не совместим с чипсетами 3xx серии

Отзывы о процессоре Core i3-7100 Kaby Lake

Данные Яндекс.Маркета

Оценка: 5 из 5

Игорь

Достоинства: холодный, производительный.

Недостатки: цена высоковата, особенно учитывая то что в спину очень сильно дишат процессоры 8го поколения, с уже 4мя ядрами.

Комментарий: Собрал на основе данного процессора комп, температуры держит хорошо, максимальная кратковременная температура с не башенным куллером (не родным, каким именно можете узнать в видео по ссылке ниже) мелькнула 68 градусов, в простое в районе 35-40 градусов. https://youtu.be/4-J8jESy0Hw - вот видео в котом я собрал комп и тестирую игры с данным процессором, там можете увидеть температуру в играх и процент загрузки.

24 декабря 2017, Ростов-на-Дону

Оценка: 5 из 5

itily

Достоинства: Дешёвый. Холодный. Современный (на начало 2017). Очень неплох для одноядерных приложений.

Недостатки: Не совсем недостаток, но драйвер для встроенного графического ядра под Windows 7 найти не так просто.

Комментарий: Далеко не всем нужно супер быстродействие. И если вы не игроман, то даже самый слабый процессор из семейства Intel Core iX со встроенной графикой вполне удовлетворит ваши домашние потребности. При этом он существенно дешевле его собрата i5. Вполне можно собрать систему без отдельной видеокарты на современной материнской плате с поддержкой DDR4, и года на 3 её точно хватит. Обратите внимание, что официально его графическое ядро HD Graphics 630 в Windows 7 поддерживаться не будет. Недавно появившиеся beta-драйверы от производителей материнских плат могут временно решить проблему (одна из 4 ссылок в конце статьи https://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-Prozessoren-Kaby-Lake-unter-Windows-7-Geht-halbwegs-doch-3606409.html помогла и мне).

12 февраля 2017, Брянск

Оценка: 5 из 5

Алексей Исаев

Достоинства: Цена почти как i3-6100, но тут на 200 мгц больше

Комментарий: Обязательно проверяйте свою мат плату на предмет совместимости! Обязательно обновите биос вашей матплаты до последней версей иначе у вас комп тупо не загрузится! Собрал с ним 1050ти, 16 гигов оперы - недорогой геймирский вариант гташку тянет на высоких, загружен почти всегда на 100%

20 февраля 2017, Москва

Достоинства: быстрый, холодный. в играх просадок FPS нет. вполне хватит для монтажа видео.

Недостатки: мало ядер

Комментарий: соотношение цены/качества буквально 1/1. идеальный вариант в этом ценовом сегменте.

7 июня 2017, Москва

Оценка: 5 из 5

Антуан Анискин

Достоинства: Хорошая производительность за данную цену.

Недостатки: По данным никсов встроенное видео работает ТОЛЬКО в Windows 10 !

Комментарий:

13 марта 2017

Оценка: 4 из 5

Альберт Жованик

Достоинства: Недорогой, мощный на одно ядро

Недостатки: разгона тут не получится

Комментарий: Просто хороший проц за разумные деньги

1 октября 2018, Ижевск

Оценка: 5 из 5

Роман Алексеев

Достоинства: Шустрый! От нажатия кнопки питания до загрузки системы (windows 10) 6-10 секунд в зависимости от автозагрузки приложений. Приемлимое тепловыделение. Под нагрузкой 80-95% греется до 65-68 градусов. (не сразу, температуру набирал примерно минут 30)

Недостатки: Мало кеша (но для бюджетной версии gen 7 это норма)

Комментарий: Не собирал свой комп, а купил уже собраный по совету человека который разбирается во многом лучше меня. Сказал в бюджетном сегменте лучше по соотношению цена качества из относительно современных не найдешь. Праада он в связке с не осень производительной видеокартой (amd radeon rx460 2gb) шел. Тесты в играх показали (сам лично довольно долго тестировал xD) Witcher 3 - на высоком качестве без проседаний 50-60 fps. Фаркрай 4 - выстовил все по умалчанию на максимум - аналогично) В общем остался очень доволен. Со времен возьму видеокарту по производительнее и будет мне счастье.

24 января 2018, Норильск

Оценка: 5 из 5

Никита Соболев

Достоинства: - Штатные частоты в 4200 MHz - Многопоточность (Hyper-Threading) - Возможность разгона. - Довольно холодный

Недостатки: - Цена немножко завышена.

Комментарий: Купил его неделю назад. Стоит с GTX1060 и 16 гб DDR4 - 2133. Оценка 10-ткой системы - 7.2. (Винда на SSD). Грузится пк около 9-10 сек. Рекомендую

30 января 2017, Тюмень

Оценка: 5 из 5

эд. щ.

Достоинства: Пришла пора обновлять платформу. Не смотря на то что это всего лишь i3 процессор Win 10 сразу поставила ему оценку 7.7 что как вы понимаете просто отлично. (да,да в win 10 тоже есть оценка системы.) Взял модель Intel Core i3-71003900MHz и ни разу не пожалел. Хотя можно было взять и селерон. Новая система просто летает, ненамного хуже моего старенького i7 2700к которому кстати Win 10 такую же оценку в стоке и 8.5 при 40% разгоне.

Недостатки: Нет.

Комментарий: Выкладывать сразу более 100к нет возможности, поэтому: - Купил простенькую материнскую на z270 и 32 гига оперативки на вырост и этот процессор. :) Система получилась просто отличная, приложения и игры прекрасно идут, а большего пока и не нужно. В принципе, если не играть в тяжелые игры то хватает встроенного видеоядра. Например танки идут в HD клиенте на средних настройках Теперь начну прокачивать новую платформу по мере необходимости.

22 февраля 2017, Киров

Оценка: 5 из 5

Алекс Бакапавр

Достоинства: Очень быстрый камень

Недостатки: Кеш не 5левела

Комментарий: Ну что за пиддеры - ни одного отзыва - оверлокеры херовы

27 января 2017, Москва

omegapost.ru

Тестирование энергоэффективных процессоров Intel Pentium G4500T, Core i3-6300T, i3-7100T, i5-6600T и i7-6700T

Методика тестирования компьютерных систем образца 2017 года

Прошедший год на процессорном рынке был богат на события, но все они сводились к одному: эволюция надоела — даешь революцию! Для начала успешно «выстрелила» AMD, от которой многие уже ничего не ожидали — и зря! Задержавшиеся по сравнению с первоначальными планами процессоры семейства Ryzen 7 все-таки смогли сделать то, чего не было уже лет 10: составить конкуренцию по производительности процессорам Intel для HEDT-платформы. Позднее подоспели и недорогие решения, способные претендовать на заметную долю массового рынка. Ну и Ryzen Threadripper по осени добавил жару, еще сильнее упрочив позиции компании в сегменте высокой производительности.

Далее началось контрнаступление Intel — немного асимметричное. В частности, компания не пыталась как-то маневрировать ценами на «стандартные» модели процессоров, а резко перелопатила модельные ряды. Новые Core i3 в итоге стали похожи на старые Core i5 (а настольные i5 и i7 стали шестиядерными), оставшись при этом относительно недорогими и сохранив графическое ядро. Это, кстати, очень пригодилось ввиду «бума майнинга»: дискретные видеокарты многие и ранее не горели желанием приобретать без необходимости, а с учетом резко выросших цен — тем более. В процессорах же все необходимое для работы есть сразу после покупки, а игры можно и на потом отложить :) Что же касается HEDT, то Intel в основном сохранила уровень цен и даже подняла его, зато вместо всего-то трех-четырех процессоров для новой платформы LGA2066 выпустила аж девять, включая «бюджетные» модели, мигрировавшие с массовой платформы. Правда, эту пару лучше было не выпускать вовсе, да и младшие Skylake-X уже тоже выглядят неубедительно, но данное недоразумение будет исправлено в наступившем году — с появлением для платформы шести- и восьмиядерных Coffee Lake-X. Тогда же будет «достроена» и вторая версия LGA1151 — как вверх, так и вниз, включая недорогие чипсеты, которых сейчас остро не хватает.

В общем, событий было много, но все они в основном касались производительности. Энергопотребление же вспоминали, лишь когда оно в некоторых случаях опять пыталось увеличиться. А на ноутбучном рынке интересных событий было, напротив, мало — разве что появились низкопотребляющие Kaby Lake-R: четыре ядра в теплопакете 15 Вт. AMD тоже выпустила несколько интересных процессоров, но совсем уж в конце года. Зато тут-то все интересные события произойдут в наступившем 2018-м. И настольные платформы они затрагивать будут лишь постольку поскольку.

Впрочем, и для настольных платформ существуют низкопотребляющие процессоры, сопоставимые с ноутбучными, но совместимые именно с массовыми настольными сокетами и системами охлаждения. И пока в этом сегменте обновлений не было, мы решили (в минуту затишья на фронтах) посмотреть, как существующие модели справляются с тяжелыми нагрузками. Практически все они были нами протестированы по предыдущей версии тестовой методики, но там было где развернуться Turbo Boost. А что будет с представителем Т-семейства, если его хорошенько нагрузить? Вот сегодня и проверим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Pentium G4500T Intel Core i3-6300T Intel Core i3-7100T Intel Core i5-6600T Intel Core i7-6700T
Название ядра Skylake Skylake Kaby Lake Skylake Skylake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,0 3,3 3,4 2,7/3,5 2,8/3,6
Количество ядер/потоков 2/2 2/4 2/4 4/4 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64 64/64 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256 4×256 4×256
Кэш L3 (L4), МиБ 3 4 3 6 8
Оперативная память 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133 2×DDR4-2400 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133
TDP, Вт 35 35 35 35 35
Графика HDG 530 HDG 530 HDG 630 HDG 530 HDG 530
Количество EU 23 24 24 24 24
Частота std/max, МГц 350/950 350/950 350/1100 350/1100 350/1100
Цена

Из этих пяти процессоров новым является только один, хотя можно было обойтись и без него: оставшаяся четверка полностью покрывает все возможные (в этом классе) конфигурации — 2C/2T, 2C/4T, 4C/4T и 4T/8T. Последний вариант вскоре «отомрет», да и первый остается уже только в виде Celeron, зато появятся варианты 6C/6T и 6C/12T, ранее в этом теплопакете невиданные. Как только они появятся, мы с ними постараемся познакомиться, а сегодня посмотрим, как процессоры, ограниченные тепловыделением 35 Вт, работают под тяжелой нагрузкой.

Процессор Intel Pentium G4620 Intel Core i7-5775C Intel Core i7-7700
Название ядра Kaby Lake Broadwell Kaby Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,7 3,3/3,7 3,6/4,2
Количество ядер/потоков 2/4 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 2×256 4×256 4×256
Кэш L3 (L4), МиБ 3 6 (128) 8
Оперативная память 2×DDR4-2400 DDR3-1600 2×DDR4-2400
TDP, Вт 51 65 65
Графика HDG 630 IPG 6200 HDG 630
Количество EU 24 48 24
Частота std/max, МГц 350/1100 300/1150 350/1150
Цена

Для сравнения мы несколько хаотически подобрали три модели процессоров :) Core i7-5775C долгое время был популярен среди любителей мелкого самосбора из-за мощного видеоядра — эксклюзивного для «сокетных» моделей, хотя сейчас его в этом амплуа очень успешно может заменить Ryzen 5 2400G. Core i7-7700 был одним из самых мощных процессоров для первой версии LGA1151. Pentium G4620 мы взяли скорее для массовости, но, впрочем, его энергопотребление тоже очень невелико, причем без каких-либо специальных ухищрений.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

Игровые тесты мы сегодня использовать не стали, поскольку прекрасно представляем себе способности массовых GPU Intel, которые более корректно называть неспособностями. Дискретная видеокарта способна все исправить, вот только ее применение с энергоэффективными процессорами нецелесообразно: все равно ни компактную, ни низкопотребляющую систему таким образом создать не получится, а тогда уж лучше использовать процессор побыстрее и подешевле.

iXBT Application Benchmark 2017

Чудес на свете не бывает, так что G4500T с треском проиграл всем. Core i3 работают чуть хуже современного Pentium — тоже плата за суффикс «Т», поскольку без него, все-таки, как мы уже выяснили, даже старенький i3-6100 все равно быстрее G4620. Да и Core i7-6700T самый медленный из всех трех Core i7. Впрочем, его результаты выше, чем у референсного AMD FX-8350, который и сам по себе требует на сотню Ватт больше, и еще без видеокарты не обходится.

Расклад все тот же — да мы и не сомневались. Т-семейство за семь лет своего существования сильно прибавило в производительности и всяких прочих циферках — но при прочих равных «регулярные» модели все равно будут быстрее. Просто потому, что у них рабочие частоты выше.

А вот при не совсем равных возможны варианты. В частности, в этой группе SkyLake/Kaby Lake заметно быстрее предшественников и при сопоставимых частотах, так что i7-6700T оказался в общем зачете вторым, а не третьим.

Как обычно «порезвился» Photoshop (точнее один из используемых нами до последнего времени фильтров), хотя это не так и важно — как видим, всем программам вообще важна однопоточная производительность и, желательно, стабильная. Поэтому и старательно сбрасывающий частоту при первой возможности i7-6700T тоже не блещет. Зато поразили оба Core i3, практически не уступающие или вообще превосходящие Pentium G4620, несмотря на заметно более высокую тактовую частоту последнего.

Задача на потоки — и, желательно, обеспечиваемые физическими ядрами. Хотя и тут есть интересный момент — производительность Core i7-6700T и i5-6600T отличается более чем в полтора раза, что просто на Hyper-Threading не спишешь. А вот на тщательный отбор ядер для энергоэффективных четырехъядерных процессоров — вполне. И для более дорогих Core i7 он, разумеется, еще более тщательный. Далее это все сказывается на реальных частотах. А производительность определяют они, а не паспортные.

Да и при архивировании данных i5-6600T если чем-то и поражает, то только в отрицательном смысле. В отличие от i7-6700T, где все наоборот.

Вот здесь Core i5-6600T отыгрывается за боль и унижение на предыдущих диаграммах. Просто потому, что многие программы данной группы равнодушны к виртуальным потокам и восприимчивы только к физическим ядрам — пусть даже низкочастотных. Но лучше не низко-.

В принципе, если говорить о чистой производительности, то с ней было сразу все ясно — с регулярными моделями можно было даже не сравнивать. Хотя… По большому счету i7-6700T отстает от i7-7700 на каких-то 20%. Многие некогда топовые процессоры он и вовсе обгоняет — не только FX-8350/8370, но и любые Core i7 для LGA1155, например. Они, конечно, появились на четыре с лишним года ранее, так что на революцию это не тянет. Но мы как раз только добрались к главной особенности процессоров этой линейки.

Энергопотребление и энергоэффективность

Большинство испытуемых «трудились» на одной и той же системной плате, которая сама по себе (как выяснилось) высокой экономичностью не отличается. Для процессоров регулярных линеек это особого значения не имеет, а вот в данном случае каждый ватт на счету, поэтому лучше посмотрим на потребление энергии непосредственно процессорами (на платформах LGA1150 и LGA1151 они целиком и полностью ограничиваются «своей» линией питания 12 В).

Итак, что мы видим? Максимальные значения энергопотребления для четырехъядерных процессоров соответствуют их TDP с точностью до КПД VRM. Двухъядерники же экономичнее, то есть специально их ограничивать не требуется — оно само так получается. В принципе, даже Pentium G4620 можно было бы спокойно отнести к данному семейству. Но чтобы обеспечить запас (а вдруг кристалл попадется неудачный?), самым быстрым в линейке является G4600T — с частотой всего 3 ГГц, как у G4500T. Последний же творит чудеса, ограничивая свой аппетит значениями, допустимыми и для ультрабучных процессоров.

С другой стороны, отсутствие поддержки Hyper-Threading приводит к меньшей загрузке ядер и, соответственно, к более низкой производительности в многопоточном ПО. В итоге новые «обычные» Pentium оказываются даже «энергоэффективнее», чем старые «тэшки», да и на фоне соответствующей линейки Core i3 они выглядят неплохо — лишь чуть хуже. Но важно это только для крупных производителей, а при самостоятельной сборке, очевидно, оперировать стоит реальным энергопотреблением вместо чисто юридических характеристик типа TDP. Энергопотребление же у двухъядерных процессоров низкое само по себе, что позволяет собирать на них системы с пассивным охлаждением. Даже если обращать внимание на «стероидные» модели, типа какого-нибудь Core i3-7350K, в этом нет ничего невозможного. С четырьмя ядрами — сложнее. Тут уже придется либо специально подбирать процессор, либо настраивать его, либо... приобретать процессор, заранее настроенный «нужным» образом производителем, заодно получив и гарантию того, что это будет работать и укладываться в нужный диапазон энергопотребления.

Итого

Ничего неожиданного мы сегодня получить не планировали — процессоры работают ровно так, как и следовало ожидать. Когда-то подобные модели были экзотикой, однако по мере того, как настольные компьютеры становились все более и более нишевым товаром под натиском ноутбуков, энергоэффективные процессоры начали получаться сами собой. Более сложным процессом стало как раз получение высокой производительности, для чего соответствующие кристаллы приходится немножко разгонять, а это не самое благодарное занятие — в итоге энергопотребление Core i7-7700 примерно вдвое выше, чем у Core i7-6700T, тогда как производительность отличается на каких-то 20%. И всё потому, что все силы были брошены именно на процессоры класса 6700T (в самом разном исполнении — 6700HQ, например, из той же оперы), а «настольные» модели — давно лишь побочный продукт, производительность которого, по мнению многих, растет слишком медленно. Теперь Intel пришлось сделать большой скачок, и надо будет посмотреть, не ухудшилось ли что-нибудь в итоге, поскольку сами по себе четыре ядра в разумные рамки энергопотребления, как мы увидели, до сих пор не укладываются, их нужно туда специально «запихивать». С двумя ядрами — проще, поэтому двухъядерные процессоры до последнего времени составляли немалую долю ноутбучных отгрузок. Заодно, надеемся, всем стало понятно, почему компания старалась никогда не выпускать ноутбучные процессоры без поддержки Hyper-Threading :)

www.ixbt.com


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.