Olympus om d e m1 mark ii обзор


Обзор и тест беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II

Знакомство

Пять лет назад компания Olympus возродила свою легендарную серию камер OM в цифровом варианте, дав ей имя OM-D. За первой камерой E-M5, вышедшей в 2012 году, в сентябре 2013 последовала E-M1. Она стала флагманом линейки на три года. И вот ей на смену пришла вторая версия — E-M1 Mark II.

Ознакомиться с ценами и купить Olympus OM-D E-M1 Mark II

На первый, самый беглый взгляд, обе «единички» очень похожи, но при внимательном сравнении становятся видны внешние изменения, а при тщательном знакомстве выясняется, насколько серьёзны внутренние обновления.

Попробуем разобраться, достаточно ли всех этих улучшений для того, чтобы новый флагман мог претендовать на роль универсальной фотокамеры. В этом обзоре мы сравним его с другими моделями серии OM-D.

Дизайн и эргономика

Новинка, как и другие представители серии OM-D, имеет прочный корпус из магниевого сплава. Компоновка классическая для зеркалок и беззеркалок топового уровня: по центру — призматический выступ, внутри которого находится видоискатель, а сверху — разъём «горячий башмак».

Справа — удобная рукоятка, покрытая резиновой накладкой, исключающей выскальзывание камеры из пальцев. Дополнительную страховку обеспечивает выступ на задней панели с такой же нескользящей поверхностью. Он служит упором для большого пальца.

Рукоятка во второй версии «единички» стала немного больше как в высоту, так и в длину. Это сделало её идеальной для крупной мужской руки: аппарат удобно держать, пальцы при этом не устают. У автора такого ощущения комфорта не возникало, пожалуй, ни с одной другой зеркалкой или беззеркалкой.

На верхнем наклонном участке ручки в небольшом углублении расположена кнопка спуска затвора, окружённая одним из управляющих дисков. Указательный палец работает с ними без малейшего напряжения.

Внутри ручки размещён гораздо больший по размерам и ресурсу работы новый аккумулятор BLH-1 ёмкостью 1720 мА·ч (в М1 использовался BLN-1 ёмкостью 1220 мА·ч).

Предназначенное для него зарядное устройство BCH-1 выполняет полную зарядку примерно на 50% быстрее, чем это происходило у М1. Новый аккумулятор в ходе многочасовых фотосессий ни разу не разрядился полностью.

Ещё одна приятная мелочь: в фоторежиме оставшийся заряд батареи теперь указывается на экране в процентах. При видеосъёмке сообщается количество оставшихся минут.

Корпус камеры, как и все объективы серии M.Zuiko PRO, защищён от пыли и влаги уплотнительными элементами. Кроме того, камера способна выдерживать относительно низкие температуры (до −10 °С). Но, согласитесь, фотографа-сибиряка или полярника эта цифра вряд ли впечатлит.

Как и у других камер OM-D, вся верхняя панель занята многочисленными органами управления.

Среди них — вспомогательные кнопки вызова функций, рычажок включения питания, селекторный диск режимов съёмки, управляющие диски, перепрограммируемая функциональная кнопка и кнопка видеозаписи.

Особенности управления

Фотоаппарат унаследовал очень удобную систему управления настройками «2х2». В ней используются два диска и два дополнительных органа управления, которые вместе обеспечивают быстрый доступ практически ко всем параметрам съёмки.

Диски по умолчанию управляют двумя важными параметрами (выдержкой, диафрагмой, экспокоррекцией), а при использовании одного или двух дополнительных органов временно меняют свою функцию.

Первый из этих органов — рычажок, который при переключении изменяет набор регулируемых дисками параметров (например, ISO и баланс белого), а также функции кнопок второго дополнительного органа.

Кстати, рычажку можно назначить и функцию включения питания, что оценят любители держать камеру одной рукой. В его центре находится кнопка для фиксации экспозиции и фокусировки при съёмке или защиты снимков от стирания в режиме просмотра.

Второй орган, имитирующий рулетку перемотки плёнки в старых камерах OM, оборудован двумя кнопками.

Они отвечают за изменение параметров, регулируемых каждым из управляющих дисков. А что это будет за параметр — определяет упомянутый выше рычажок.

Все эти премудрости с гибкими настройками легко могут вызвать оторопь у владельца стандартной зеркалки. Но если освоить управление «2х2» от Olympus, менять его на что-то другое вряд ли захочется — оно очень хорошо продумано.

Помимо органов, входящих в систему «2х2», в камерах Olympus серии OM-D для вызова функций можно использовать практически все кнопки, поскольку предусмотрено их перепрограммирование.

Назначение функций управляющим дискам

Меню назначения функций органам управления

Возможности владельца E-M1 Mark II стали ещё шире, поскольку кнопки батарейной ручки, которые в предыдущих моделях просто дублировали расположенные на камере, теперь могут жить своей жизнью и выполнять другие назначенные на них функции.

Нельзя обойти вниманием самый наглядный и лёгкий способ добраться до многих важных настроек — использование быстрого меню SCP (Super Control Panel). Навигация по нему осуществляется через задний управляющий диск. Через передний меняется активный параметр. Поскольку ЖК-экран сенсорный, выделить нужный параметр можно просто касанием пальца.

ЖК-экран

Сенсорные свойства ЖК-экрана позволяют быстро пролистывать и масштабировать отснятые кадры, как на смартфоне или планшете. Кроме того, одним касанием пальца можно мгновенно выбрать область для автофокусировки или выполнить съёмку.

Экран имеет диагональ 3 дюйма. Впервые в беззеркалках Olympus он получил конструкцию с возможностью откидывания в сторону (на 180°) и поворота вокруг своей оси (на 360°). С одной стороны, это дало фотографу такие возможности, как съёмка сбоку (камерой, заглядывающей за угол), съёмка автопортрета или видеоролика со своим участием (это понравится видеоблогерам).

Поворотный экран делает съёмку с необычных ракурсов простой и удобной.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5, 1/640 с

С другой стороны, такая конструкция почти лишила возможности незаметно снимать жанровые сценки «от пояса». При использовании другой конструкции, где экран принимает наклонные положения позади корпуса камеры, фотограф мог сделать вид, что что-то рассматривает на дисплее, наклонившись к камере, а в это время делать снимки касанием экрана.

С точки зрения отображения картинки, к ЖК-экрану претензий нет: он контрастный, имеет большие углы обзора, хорошо передаёт цвета, позволяет оценить точность фокусировки и проработку мелких деталей за счёт высокого разрешения (1,04 млн точек).

Электронный видоискатель

Для визирования в камере E-M1 Mark II используется электронный видоискатель (ЭВИ) высокого класса. Он обладает разрешением 2,36 млн точек, увеличением 1,48х (0,74х в 35-мм эквиваленте) и 100% покрытием поля кадра. Частота обновления картинки составляет 120 fps, а лаг — всего 6 миллисекунд (это на 30% меньше, чем в предыдущей OM-D E-M1). ЭВИ оснащён ИК-датчиком для автоматического переключения показа картинки в нём или на ЖК-экране. При желании фотограф может переключать вывод картинки вручную при помощи специальной кнопки, а также регулировать диоптрии под своё зрение.

Главным преимуществом ЭВИ перед оптическим видоискателем является отображение фотографии ещё до съёмки в том виде, в котором она будет записана, с учётом всех внесённых коррекций по экспозиции, балансу белого и наложенных фильтров. Кроме того, в ЭВИ можно вывести больше параметров съёмки, гистограмму, вспомогательные средства для кадрирования (несколько видов сетки, электронный уровень) и ручной фокусировки (фокус-пикинг, увеличение фрагмента с заданным масштабом в выбранной зоне кадра).

У владельцев зеркалок обычно есть стандартные претензии к электронным видоискателям: лаг отображения, шумность картинки при съёмке в тёмное время, возникающий блэкаут при высокоскоростной серийной съёмке (через видоискатель нельзя контролировать снимаемый процесс), неточная цветопередача.

Да, к сожалению, всё это (пусть и в меньшей мере) можно отнести и к E-M1 Mark II. Обычно в любительских камерах мы так пристально не рассматриваем эти моменты. Но в случае топовой камеры, в том числе предназначенной для репортажа, как её позиционирует производитель, требования к видоискателю очень жёсткие, поскольку от контроля ситуации зависит результат.

Стоит упомянуть и про подсветку снимаемой сцены в тёмное время суток. С одной стороны, это даёт возможность контролировать фокусировку, но с другой — усложняет оценку реальной освещённости сцены. Преимущество это или недостаток, каждый решает сам.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/2500 с

Специально для тех, кто всё же предпочитает оптический видоискатель, в E-M1 Mark II предусмотрен режим его имитации, когда изменения съёмочных параметров никак не влияют на картинку в видоискателе. Однако полностью избавить ЭВИ от автокоррекции яркости не получилось.

Интерфейсы

OM-D E-M1 Mark II — первая беззеркалка Olympus, оснащённая двумя слотами для SD-карт, причём один из них поддерживает работу с быстрыми картами типа UHS-II.

Слоты поддерживают несколько режимов работы с двумя картами: запись только на одну указанную карту, одновременная запись на обе карты в разных форматах (например, JPG и RAW), последовательная запись в одинаковых форматах (закончилось место на одной карте — запись переносится на вторую), параллельная зеркальная запись одинаковой информации (для надёжного резервирования). Можно назначить сохранение фото и видео на карты в разных слотах, подобрав наиболее подходящие карты.

На левой панели камеры находится отсек с разъёмами, который защищён тремя плотно закрывающимися эластичными заглушками. Две позволяют получить отдельный доступ к микрофонному входу и выходу на наушники (его не было у предыдущих камер серии), у них стандартные 3,5-мм гнезда. Под третьей заглушкой находятся разъёмы micro-HDMI (поддерживает прямой вывод видео в формате 4:2:2 на внешний рекордер) и порт USB Type-C.

На правой панели, тоже в защищённом отсеке, находится разъём для подключения проводного пульта ДУ.

prophotos.ru

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II

Беззеркальные камеры прочно обосновались в нашем сознании. Если только посмотреть на количество новинок и инноваций среди фотоаппаратов, беззеркалки не просто лидируют, а опережают по многим параметрам. И это уже не те камеры которые были в самом начале своего беззеркального пути.

Наша редакция получила на обзор от компании Olympus топовую беззеркалку Olympus OM-D E-M1 Mark II c комплектом объективов M.Zuiko ED 12-40mm f2.8 PRO, M.Zuiko ED 40-150mm f2.8 PRO и M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO. Более подробные обзоры объективов будут опубликованы позже, а в этой статье я хочу поделится своими впечатлениями непосредственно о камере.

Изначально я планировал потестировать камеру исключительно в тревел-условиях. Тем более что как раз приближалось мое очередное путешествие. Но когда взял в руки камеру, я понял, что для полноценного тестирования одного путешествия будет просто не достаточно.

Итак, начнем!

Внешний вид, эргономика и управление

@ Илья Кайгородов

Думаю, это не первый обзор Olympus OM-D E-M1 Mark II который вы читаете. Поэтому не стану расписывать расположение всех рычажков, колесиков, кнопочек и их назначение. К тому же для этого есть инструкция к фотоаппарату ;)

@ Илья Кайгородов

Хотел бы особо отметить двухдисковый принцип управления камерой, который неизменно присутствует во всех камерах линейки om-d. Но в полной мере удобство такого управления раскрывается именно в e-m 1, благодаря большой удобной рукоятки, кстати которая стала немного больше во второй версии. В принципе с камерой можно работать одной рукой, особенно если перенести функцию включения/отключения камеры на переключатель Fn. Да-да, в камере есть возможность перепрограммировать назначение всех кнопок/рычажков/дисков включая даже рычажок включения питания!

@ Илья Кайгородов

Аккумулятор камеры e-m 1 Mark II стал больше по размеру и ресурсу работы по сравнению с первой версией. Теперь камера использует BLH-1 ёмкостью 1720 мА·ч (раньше был BLN-1 ёмкостью 1220 мА·ч), однако полная зарядка выполняется приблизительно на 50% быстрее по сравнению с предыдущей камерой.

@ Илья Кайгородов

Olympus OM-D E-M1 Mark II стала первой камерой производителя которая имеет два слота для карт памяти SD.

ЖК-экран и видоискатель

Сенсорный экран стал своего рода уже стандартом для беззеркальных камер, безусловно он есть и здесь, как и на всех камерах om-d. Трех-дюймовый экран получил новую конструкцию, благодаря которой он может откидываться в сторону и поворачиваться вокруг своей оси на 360 градусов. Теперь можно делать селфи ;)

@ Илья Кайгородов

Очень понравился видоискатель. Высокое разрешение в 2,36 млн точек и частота кадров 120fps дали свои результаты. Однако при высокоскоростной серийной съемке возникает блэкаут из-за которого нет возможности полноценно контролировать процесс съемки через видоискатель, но этот минус в принципе относится ко всем ЭВИ. Зато при ярком солнце, можно просматривать отснятый материал непосредственно в видоискателе, что очень удобно.

Серийная съемка и автофокус

Раз уж я затронул серийную съемку, то давайте тут по-подробнее. Фотоаппарат имеет несколько режимов серийной съемки — быстрая(High), медленная(Low) и Pro Capture, в свою очередь каждый их них имеет дополнительный беззвучный режим(съемка с электродным затвором). Самую максимальную скорость можно получить в высокоскоростном беззвучном режиме — до 60 кадров в секунду. Именно в режиме High мы и сталкиваемся с тем самым блэкаутом. Режим High полезен для съемки чего-то что находится на неизменном расстоянии от камеры, поскольку фокусировка происходит только по первому кадру, да и контролировать процесс не получиться через видоискатель/экран. Тут стоит отметить, что у камеры не бесконечный буфер и рано или поздно скорость замедляется, тут влиеят несколько факторов — скорость установленной карты SD и режим сохранения снимков (уж точно лучше не использовать одновременное сохранение JPG+RAW). Хотелось бы чтобы была возможность установить тип файлов отдельно для режима серийной съемки. Пример быстрой серийной съемки с использованием электронного затвора:

Пример серийной съемки High

Посмотреть серию в полном разрешении можно здесь

А вот медленный режим уже более интересен, именно его я использовал чаще всего. Да, скорость всего 10 кадров при механическом затворе и 18 при электронном, но здесь есть возможность полностью контролировать снимаемый процесс через экран или видоискатель, а также автофокус может работать в следящем режиме и следящем режиме с трекингом. Ниже серия снятая режиме механического затвора со следящим автофокусом и трекингом, а для усложнения задачи я использовал объектив 40-150 (Обязан об этом написать… Курение вредит вашему здоровью!)

Серийная съемка Low с механическим затвором и автофокусом с трекингом

photar.ru

Нетехнический обзор камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II.

Originally published at www.varivchenko.com. You can comment here or there.

Истинно говорю вам – конец света грядет! Всюду видим мы приметы надвигающегося cтрашного cуда:
в одной китайской деревне рыбаки поймали рыбу с человеческими зубами, в европейском офисе Apple
замироточил портрет Джоббса, а в далекой Америке президентом избран белый гетеросексуал (не шучу).

Вот вам еще в копилку знамений – Olympus выпустил беззеркалку со стартовой ценой $2000! Если это не
признак грядущего апокалипсиса, то скажите мне – какие еще доказательства вам нужны ?


Справедливости ради, первыми начали не они. Многие другие производители, воспользовавшись землетрясениями
и прочими стихийными бедствиями на японских островах, хором переписали ценники в сторону увеличения.
А потом они еще удивляются, что у них продажи падают. Кстати о продажах – и раньше то было не так легко
уговорить живущее в каждом из нас земноводное на регулярный апгрейд своих железок, а теперь, когда наши
зарплаты внезапно уменьшились в два раза в долларовом выражении, стало еще труднее находить аргументы в
этом извечном споре. Соответственно, всем производителям, которые хотят нам хоть что-то продать, приходится
из кожи вон лезть, чтобы заинтересовать нас плодами своего каторжного труда.

Олимпусовская техника конечно подорожала тоже, но строго на разницу в курсе рубля к евро. А кого благодарить
за эту самую разницу — вы знаете и без меня.

Еще одно знамение: Дошло до того, что Olympus Russia прислало мне прототип камеры на подробный длительный тест.
Раньше бы мне кто рассказал – я бы не поверил. Неожиданно и очень приятно. Поверьте: тронут до глубины души.

Сразу оговорюсь: поскольку камера, попавшая мне в руки, являет собой инженерный образец (о чем недвусмысленно
и гордо говорит надпись SAMPLE под экранчиком), то я не буду как обычно выдавать вам гору полноразмерных фотографий
или паче того – равов для самостоятельного изучения. Не в этот раз. Пусть для начала производители RAW-конверторов
проявлять их нормально научатся.

Впрочем, некоторое количество полноразмерных фотографий мне показать разрешили. И тут надо выразить благодарность
производителю – такая уверенность в работе даже несерийного тестового аппарата вызывает уважение.

По поводу предлагаемых вашему вниманию тестовых картинок хочу заявить следующее:

— Все фотографии получены проявкой в RawTherapee v 4.2.1203 и пересохранены в JPEG из Adobe Photoshop
  с максимальным качеством
— Никакой пост-обработки (кроме убраных у одной из барышень пары прыщиков) здесь нет. Шумодава нет. EXIF на месте.
— К некоторым фото прилагаются полноразмеры, о чем имеется соответствующее упоминание под фото и ссылка.
— Кроме тех фото, для которых я выложил полноразмеры, никаких других полноразмерных фотографий, raw-файлов и
  внутрикамерных JPEG-ов нет и не надо про них спрашивать. Камера была не серийная и то, что простительно DPReview
  мне с рук точно не сойдет.

За зал с лампочками спасибо 2FStudio


full size

Итак, начнем.

Что мы делаем прежде всего, купив новую камеру? Правильно – заряжаем батарейку. Батарейка у нас теперь новая – более емкая,
что обещает большее время автономной работы (иначе, видимо, не прокормить всю ораву процессоров, спрятанных внутри – одних
только Трупиков целых 2 штуки и каждый, говорят, о 4 ядрах). Восьмиголовый японский дракон, да.

Зарядка идет весьма быстро, что для профессионального применения – критичная вещь. Надеюсь, потом за дополнительные деньги
выкатят и зарядники для 2 батареек сразу (помню видел такие у какого-то из брендов).

Наконец-то (и десяти лет не прошло) мы видим нормальную индикацию остаточной емкости аккумулятора в процентах. То, что кажется
естественным пользователям некоторых других систем, наконец-то радует и нас с вами. Причем процесс разряда очень точно
контролируется, не сравнить с тем, что было раньше, когда у индикатора было по сути три состояния:
забит под завязку / скоро сдохну / мигаю красным.

Обратите внимание — как красиво рисует новый объектив M.Zuiko 25/1.2 Pro, причем нижеследующие кадры снимались в обстановке
полутемной кофейни, где связка камера-объектив отлично фокусировалась.

Теперь процентики разряда постоянно тикают, что поначалу даже несколько раздражает, но я привык к этому за полдня.
И теперь я точно знаю – когда искать поблизости розетку. Сразу скажу – искать розетку приходится реже чем раньше.
Батарейки стало хватать на заметно большее число кадров.

Однако в этой душистой бочке меда есть маленькая, но очень неприятная ложечка самизнаетечего. Зарядник, который так
здорово заряжает новую батарейку, с середины процесса заряда начинает весело моргать ярким оранжевым светодиодом.
Причем, чем ближе процесс к завершению, там выше частота этого моргания.

Вот представьте себе – лежит это на столе ночью, куда вы пристроили свою батарейку заряжаться после трудного дня,
и жизнерадостно МОРГАЕТ! Потом МОРГАЕТ-МОРГАЕТ!! Потом МОРГАЕТ-МОРГАЕТ-МОРГАЕТ!!! А вы пока попытайтесь уснуть. 🙂

Ну вот ей богу – надо было еще добавить функцию, чтобы зарядник по завершению работы не начинал светиться наконец зеленым,
а кричал «Аллах акбар!». Тогда с этой штукой тоже не будут пускать в аэропорт, как с некоторыми новомодными телефонами. 😉

Дорогие разработчики! Трехцветные светодиоды в Поднебесной нынче стоят 5 юаней за ведро емкостью 3 цяня. Это недорого.
Можно вас попросить – убрать эту отраду эпилептика и поставить нормальный трехцветный светодиод как индикатор степени заряда?
Тогда мы сможем спокойно оставлять работающий зарядник на ночь на подоконнике без риска сойти с ума.

Эргономика.

На самом деле к эргономике олимпусов у меня кончились вопросы еще с момента появления на рынке OM-D EM5-II.
Уже тогда все мелкие плюхи были поправлены, наконец-то начали использоваться материалы класса “премиум”,
перестали отклеиваться резинки, трескаться рамки, отваливаться накладки и откручиваться винтики.

Потом был PEN-F, который на ощупь более всего напоминал мне творение сумрачного советского гения: “Зоркий-4”, винтиков
там стало даже еще меньше (а с нижней стороны они исчезли совсем – как они это на конвейере собирают – ума не приложу).

Нынешний EM-1 более всего похож на мой любимый E-510 (была у меня такая камера в свое время), но выполненный из
материалов и с допусками E-3 (которая у меня тоже была и от которой новая камера получила по наследству изящную
самотеряющуюся заглушку порта синхронизации, впрочем, над этой крышечкой, которая норовит открутиться и потеряться
сразу после покупки камеры, я уже вдоволь поиздевался в своем обзоре E-M5, не хочу повторяться).

ISO 4000

Грип точь-в-точь 510-шный. Для меня он идеален по глубине и хвату. Что бы там ни говорили конкуренты – им до такой
эргономики как до луны пешком. Тут же все сидит как влитое. Не нужно мастырить никакие накладки, купленные на Алиэкспресс,
не надо ничего «доделывать» и “улучшать” – все продумано изготовителем.   Ухватистость позволяет свободно оперировать камерой,
держа ее в одной руке причем с достаточно большими объективами.

Кнопочки, замечу, именно того размера и той степени пупырчатости, каковая позволяет нажимать на них зимой в перчатках.
Это не менее важно, чем заявленная морозостойкость камеры до -10 С. Это я тоже проверил – в мороз камера прекрасно работает
и даже не тупит градусов до -20C. Ниже в наших краях в эту пору обычно не бывает.

Но, как обычно, я нашел до чего докопаться. Гнусная натура дает о себе знать. С другой стороны, производителя тоже можно
понять – если сделать раз и навсегда идеальную камеру, то как потом продавать через пару лет новую – еще более идеальную камеру ?

Ч/Б карточки с олимпусов начиная с PEN-F очень радуют меня.

Вот то-то! Каждый производитель оставляет разного рода шероховатости и корявости в надежде, что они дадут простор для их
последующего постепенного исправления и улучшения. Говорят, что именно это и называется “прогресс”.

Ну в самом деле, не думаете же вы, что крышка отсека карт памяти была сделана такой скользкой случайно и ее крепление
так ненадежно именно по недосмотру разработчиков?  Не может такого быть. Вижу тут строгий научный расчет и результаты
длительных экспериментов.

А если без шуток – крышка сделана так себе. Она выполнена из скользкого пластика и не обклеена кожзамом (как остальные
поверхности тушки). На ней даже насечек не сделано никаких. Она скользит даже в моих сухих ручонках – поди ее открой
когда понадобится. И уже отполирована до блеска.

Почему не сделали ее как во втором пятаке, где тот же самый узел не вызывает вообще никаких вопросов? Тайна сия велика есть…

Cправедливости ради – больше докопаться вообще не к чему. Тугие колесики щелкают под руками, рычажки перескакивают, меняя
положение с четко выверенным усилием, даже ямка под палец, которым выковыривается задний экранчик, стала чуть глубже – идеально.

Поздравляю тебя, Шарик! Ты — балбес. (c)

В свое время я сдуру распродал все свои стекла, оставшиеся от старшей системы 4/3. Попробовав цеплять их на первый OM-D,
я понял — баловство это все. Вжик-вжик-вжик — это не автофокус, это издевательство. Таковым оно и было до появления OM-D EM-1.
Там появился фазовый АФ по датчикам на матрице, и старые стекла заиграли совсем по-другому.

На новой единичке точек фазового АФ стало куда больше, расположены они еще шире, и я не удержался и попробовал нацепить на
камеру старое стекло — единственный оставшийся у меня старый по нынешним меркам 40-150/3.5-4.5 самой первой версии. Тот,
что шел даблкитом к моему первому E-300  (глаза мои в этом месте подернулись мутной пеленой воспоминаний).

Обычно дальше в историях пишут так: каково же было его удивление, когда …
Вот именно: каково же было мое удивление, когда оказалось, что старый объектив фокусируется на новой тушке быстрее, чем он
делал это на родном Е-300 в далеком 2006 году.

Приїхали… как говорят наши украинские коллеги. 🙂

Полюбуйтесь — как они органично смотрятся. И по развесовке, кстати, очень удобная связка.

Получается, что я зря разбазарил все, что нажито непосильным трудом: Zuiko Digital 11-22/2.8-3.5, Zuiko Digital 50/2.0 Macro,
(сейчас разревусь), Leica 14-50 и т.д. Ну вот так получается — русский мужик задним умом крепок, да.

Более того, в свое время, когда фотоаппарат с матрицей 8 мегапикселей — это было ой как круто, (моя первая зеркалка как раз
была 8 Mpix E-300) я помню, как кто-то из официальных лиц компании на очередной фотокине сказал: стекла Zuiko потянут и
разрешение 20 мпикселей.

Вот тут ISO — 5000 например! Заметьте — цвета на месте, ничего не «расползается»

Тогда я недоверчиво хмыкнул, но эта фраза запала в голову. Прошло 10 лет, и мы можем проверить это утверждение. Дядька, оказывается,
не врал — даже недорогой 40-150 на открытой дырке отлично разрешает новую матрицу (разница с 25/1.2 есть в пользу стекла за тыщу
баксов, но она, я бы сказал, гомеопатическая). Картинки в качестве доказательства тезиса прилагаются. Все, кто сохранил старые
стекла, — я вам завидую.

Цветопередача.

Трудно судить о таких субъективных материях. Цветопередача — это такая вещь, которую конечно можно померить, снимая тестовую
мишеньку, но непонятно, что потом делать с намерянным. Ведь, кроме точности, важна еще «красивость» получаемой картинки, а
это — вещь настолько специфически субъективная, что она регулярно вызывает виртуальные поножовщины на разных форумах в Сети.

Тем не менее, поговорить есть о чем. С самого первого появления камер олимпус, они были известны своей красивой цветопередачей
(особенно в JPEG) и достаточно точным цветоделением (для тех, кто проявляет raw).


full size

Уверен, что у каждой фирмы есть свои внутренние представления о картинках, которые должны получаться с их камер, есть
какие-то внутренние процедуры тестирования и настройки обвязки матриц, фильтров и софта. Но мы никогда о них не узнаем,
скорее всего. И приходится судить по конечному результату. Тут мне не дадут соврать — он как ни странно всегда разный.
В той или иной степени.

В свое время мне очень нравился результат, получаемый с E-510, потом с Е3 и OM-D EM5-II. Начиная с PEN-F, как мне показалось,
внутренний вектор разработчиков немного поменялся (а может кто-то просто ушел на пенсию), и теперь мы видим более точную по
цветам картинку, нежели раньше. Хуже это или лучше, я не готов судить. Мне нетрудно привести фото к нужному для меня виду,
а это значит, что базовые параметры цветоделения остаются по-прежнему высокими и все изменения видимы лишь в получаемых по
умолчанию JPEG-ах.


full size

Кстати о матрицах. Пока в конвертере, который я использую в своей работе, включена только базовая поддержка новой камеры.
Но даже сейчас я вижу разницу в цветопередаче между PEN-F и EM1 Mark 2. Она небольшая, но отчетливая. Кстати, вот что написал
мне разработчик конвертора RawTherapee:

As a substitude I compared the color matrices that Olympus includes in its exif data and found that the closest match
is with E-M5II
so I used the E-M5II’s color matrix (copyed from colormatrix2 dng tag (D65). I also suggest to use Adobe’s

E-M5II dcp at the moment… waiting for properly shots of cc24 targets under daylight and tungsten lighting to build better dcp
profiles or just wait for Adobe to support E-M1II with the upcoming DNG converter and use their dcp’s.

То есть автор утверждает, что цветопередача новой камеры близка к таковой у OM-D E-M5 II. А это, согласитесь, хорошо.
Свой workflow я уже отладил и цвет меня более чем устраивает. А когда появится качественная поддержка в основных
raw-конвертерах, представленных на рынке, все будет только еще лучше. Вот буквально на днях вышел мой любимый Capture One 10,
где эта поддержка уже официально заявлена.

Динамический диапазон и шумы.

Сразу оговорюсь — для инструментальных измерений, тщательных сравнений, съемки мир и колорчекеров есть специальные сайты и
специально обученные зануды. Я буду говорить только о своих впечатлениях.

По ощущениям матрица, стоящая в новой камере, если, и выигрывает по шумам у таковой в PEN-F, то разница эта плохо видна
невооруженным глазом. Я не пожалел времени и сделал на коленке небольшой тест. Вижу разницу лишь на ISO 6400 и выше.
И разницу небольшую.

Вот вам картинка на ISO 6400 И цвет хорош, и детализация на месте. Одним словом — рабочее ISO.

С другой стороны эффект плацебо еще никто не отменял. И таблетки из прессованого мела приносят реальное облегчение 30% больных. 😉

Вот вам пример ISO 1600 к которому у меня нет вопросов. Полюбуйтесь на полноразмер по ссылке.

full size

Разница, которую мы видим в реальных условиях работы, обусловлена скорее всего тем, что экспозамер олимпусов
(к которому лично у меня по большому счету не было претензий наверное со времен Е-3) продолжает совершенствоваться.
И чем точнее мы меряем, тем меньше нам приходится тянуть картинку в конвертере. И даже небольшое улучшение точности
замера даст картинку лучшую по шумам.

Вот тут прогресс налицо. Если раньше я снимал в основном в матричном ESP замере, то теперь все чаще использую точечный.

Уже в PEN-F он умел привязываться к точке фокусировки (что позволяло снимать концерты без экспокоррекции, кто это
делал — поймет, насколько это удобно). Нынче алгоритмы видимо отшлифовали тщательнее и точечный замер стал еще точнее.
А чем точнее мы померяли экспозицию — тем меньше потом тянем картинку вверх при конвертации — меньше шумов в итоговом
изображении.

Касаемо динамического диапазона. Он вырос. Это я отчетливо вижу на некоторых сценах.

Кстати, для того, чтобы сделать поддержку равов от новой камеры в RawTherapee, меня попросили сделать несколько тестовых
кадров. На разных ISO. Фишка в том, что кадры должны были быть тотально пересвечены (понятия не имею, зачем это надо,
но не в этом суть).

Так вот – пришлось немало потрудиться, чтобы соорудить условия, при которых это можно соблюсти. Камера упорно оставляла
детали в светах, пока, наконец, я не нашел в столе мощную галогенку и не засветил ей прямо в лоб. Против лома нет приема,
ага. Тут мне вспомнился анекдот про суровых сибирских мужиков, японскую бензопилу и рельс. Вот это как раз наш случай.

Помните раньше считалось, что ДД у 4/3 так себе? И всяк старался, снимая, например, пейзажи, делать отрицательную
экспопоправку дабы не дай бог не вылетели света? Потом широкими народными массами завладела идея ETTR (матрицы всех
производителей к тому времени по ДД прилично подтянулись, а экспоавтоматика по старинке все еще осторожничала),
но таки было боязно, что на ярком солнце мы пересветим что-нибудь – и хана картинке.

Прошли те времена. Наступило светлое будущее. Вот вам пример – я снял этот домик с брекетингом по экспозиции +-2Ev,
и в итоге наиболее качественным был признан вариант проэкспонированый с поправкой +2 Ev.

Вот такой вот HDR на пустом месте.

При проявке тянем экспозицию вниз больше чем на ступень, и вуаля – отсутствие шумов и наличие деталей в тенях сочетаются
с хорошо проработанными светами. Сразу скажу – наличие бликов на картинке считаю благом, придающим ей живость и натуральный вид.
Блики есть – пересветов, уродующих картинку, – нет. Вот такие пироги.

Кстати, постоянная поправка экспозамера +2/6, выставленная мною еще в PEN-F, перекочевала и в новую камеру. Серьезно
подумываю добавить еще немного.

Автофокус.

Больная на самом деле тема. Уже который год нам обещают что “уже вот-вот беззеркалки догонят и перегонят по скорости
автофокуса классические зеркальные камеры». Производители уже и датчики фазовой фокусировки умудрились на матрицу добавить,
и хитрые алгоритмы трекинга разрабытывают и внедряют и скорость чтения данных с матрицы все увеличивают – а воз и ныне там.

Все равно приходится всем с пеной у рта каждый раз доказывать, что наконец то вот уже совсем почти кажется вроде наверное
почти уже удалось догнать по скорости АФ ветхозаветные зеркалки типа Canon 5D Mark II или типа того.

На самом деле все проще – по скорости S-AF уже E-M5 II находился на уровне большинства зеркальных камер. А по точности
он их превосходил настолько, что на месте владельцев "зеркала" я бы в эти сравнения вообще не ввязывался, чтобы не позориться.

Вообще говоря – точность, которую демонстрируют беззеркалки, недостижима зеркалками что называется “by design”.
Владельцам классических камер надо просто это принять, смириться, и научиться как то с этим жить дальше. Оно и понятно – поиск
максимума контраста в реальном изображении всегда будет точнее работы системы датчиков АФ классической камеры, у которой
кроме того почти всегда присутствует фронт/бекфокус.

В новой камере AF-S просто молния. Даже в условиях сумерек и в темных закоулках студии он находит за что зацепиться.
Эту тему считаю для себя отныне закрытой.

А вот что касается следящего АФ, тут все иначе. Ведь при чисто контрастной фокусировке камера не знает, куда движется
объект, и ей приходится изощряться, чтобы как-то это определить (как она это делает – полагаю, сие есть страшная инженерная тайна).

Честно скажу – пробовал гонять следящий автофокус, да он работает, но тут не менее важно иметь навыки “ведения” цели и
вообще прокачать свои навыки ворошиловского стрелка, коими я похвастаться не могу, увы.

Проведенные эксперименты показали – идущего на тебя прямо или по-диагонали человека камера уверенно “держит” в фокусе.
Также как и едущий на вас с разрешенной в городе скоростью автомобиль. А за скачущим по дому котом не успеет и Nikon D5.

Мерзкий свет люминисцентных ламп все равно не смог испортить картинку.

По крайней мере, то что мы видели у олимпуса раньше, назвать следящим АФ можно было только от большой симпатии к фирме.
Теперь хотя бы появилась тема для предметного обсуждения.

Видео и стабилизатор.

Эти два пункта я объединил в одном абзаце не просто так. Помните, как в Романе Ремарка “Три Товарища” парни измывались над
окружающими с помощью невзрачной машинки Карл, под капотом которой стоял адский мотор от гоночного болида?

У меня есть свое аналогичное столь же низменное развлечение, схожее по своей природе. Оказываешься на мероприятии, где
вместе с тобой работает некий «свадебный видеограф» или кто другой, обвешанный стэдикамами по самое не могу.
Встаешь рядом и невзначай тоже начинаешь снимать. Главное – визировать по экранчику. Видеографы – народ наблюдательный,
и рано или поздно их боковое зрение срабатывает. Они видят картинку и не понимают – почему она не дергается. Совсем.

Дальше происходит типовой диалог:

— Это чё там у тебя за хрень?
— Олимпус, видео снимаю.
— А че c рук ?
— Так не дрожит же совсем – стабилизатор и т.д.
— Дай позырить?
— Отстань

Потом вы нехотя даете камеру ему в руки, и вот тут внимательно смотрите на лицо оператора. Такая буря эмоций обычно
отражается на лице, что ей-богу хочется как-нибудь втихаря ее на видео снять. Все стадии строго в порядке, описанном
в специальной литературе:
— Отрицание
— Гнев
— Торг
— Депрессия
— Принятие

Ну а потом, когда шок проходит, начинается уже предметный разговор – чё почем, где купить и т.д. Стаб — это реально
showstopper, как говорят буржуи.

Соньке уже 18 лет. Лампы дневного света не помешали камере выставить правильный ББ

Самое интересное, что стабилизатор в каждой камере продолжают допиливать. Если во втором пятаке и PEN-F он начал
включаться/выключаться по-умному, с некоторой задержкой после отпускания кнопки спуска, например, то теперь он стал
еще и тише работать. И эффективность его пусть и не сильно, но еще возросла (ходят даже слухи, что достигнут некий
теоретический предел обусловленный вращением матушки Земли).


full size

Касаемо самого видео я вас разочарую – тестировать его внятно я не был готов, я больше про фотографию.
Но паре знакомых видеографов (из тех, которые после прикола со стабилизатором со мной подружились) я дал
посмотреть получаемые файлики, и они высказывались весьма положительно. Большую часть их восторгов я вообще
не понял честно говоря.

Как говорил Форрест Гамп: «Вот и все, что я могу рассказать о войне во Вьетнаме» 😉

 

Всякие фенечки и заманухи.

Лично для меня главной заманухой во втором пятаке был режим съемки HiRes. Все мы конечно на людях делаем вид, что нас
совершенно не напрягает тот факт, что существуют камеры со втрое большим разрешением. Да-да – всех нас учили, что главное
не размер, а умение пользоваться и вот это вот все. Это понятно. Но иногда адская мегапиксельность – это тупо требование
заказчика.

Иногда предельно возможное разрешение действительно необходимо. И тут нас выручает возможность съемки в режиме HiRes.
Идея эта первый раз, если я не ошибаюсь, была реализована в Хассельбладах, но именно Olympus привнес эту классную штуку
в массы.

Все, кто пользовался этим режимом, знают о его достоинствах и недостатках. Да, можно снимать только статику, да, только
со штатива (пока), но даже при всех этих ограничениях возможность выжать из камеры 80 мпикс разрешения – это вам не шутки
(80 мпикселей получается при проявке равов вручную – камера исторгает из себя только 50 мегапксельные JPEG-и)

Ходили упорные слухи, что EM-1 Mark 2 сможет проделывать этот фокус при съемке с рук. Я сам надеялся (ибо чисто теоретически
не вижу препятствий реализовать компенсацию дрожания рук при наличии стаба), но это только со стороны кажется, что все
очень просто. Видимо, есть какие-то проблемы и лишь в будущем мы доживем до таких чудес. Что доживем – нет сомнений.
В инженеров Olympus я верю. Но пока для съемки такого рода штатив обязателен.

Важно другое! Все, кто уже пробовал снимать эти адские по размеру картинки, заметили, что любое дрожание листиков,
смещение веточек и прочие подвижки в снимаемом объекте, приводили подчас к появлению неприятных артефактов. В этих местах
возникали эдакие заштрихованные косой штриховкой области, смотрелось это, прямо скажем, омерзительно.

Так вот – теперь всего этого я не увидел. Специально съездил сфотографировать дымящие трубы ТЭЦ, которые на прежних
камерах были все в зазубринах (дым, оказывается, довольно резво движется) и теперь вижу – артефактов нет. Новая камера
успешно борется с этим явлением. В качестве доказательства вот вам та картинка:

full size

Понятное дело, что не факт, что сторонние конвертеры так умеют. Но никто не мешает их авторам придумать свой вариант борьбы
с этим злом. Кстати, робкая надежда на то, что новые прошивки улучшат ситуацию еще больше и, может даже позволят все-таки
снимать с рук, меня не покидает. Это наверное потому, что я вообще романтик и верю во все хорошее.

Следующая фенечка – режим ProCapture.

В этом режиме полунажатие на спуск приводит к началу записи кадров в кольцевой буфер и потом, когда птичка, наконец,
вылетит, и вы, как обычно, зазеваетесь и опоздаете нажать на спуск (для человека такая задержка – это нормально),
кадры просто сливаются из буфера на флешку, включая и те несколько штук, которые вы могли бы снять самостоятельно, будь
у вас реакция как у Чака Норриса.

То есть теперь всем растяпам и раззявам наступило счастье – можно тупить как раньше, но с новой камерой они будут
успевать снять момент, когда колибри вылетает из гнезда (или выползает из норы – черт знает, где эти чертовы колибри водятся).

Мы пробовали снимать разные быстро протекающие и внезапно наступающие процессы. Just for fun. Лопали мыльные пузыри,
наполненные дымом и огнем, и всякое такое. И пытались снять момент, когда пузырь вроде еще не лопнул, но ему уже пипец
(прямо как сейчас с нашей российской экономикой). Получается очень красиво (в отличие опять же от нашей экономики, к сожалению).

Общее впечатление от камеры.

Вот шутки шутками, но Olympus все делает хорошо со второго раза. За примерами не надо далеко ходить: E-510->E-520, OM-D EM5 -> OM-D E-M5II итд.
Сначала они выдают на гора камеру революционную по наполнению (вспомните первый матричный стаб в 510-м например, или первый «пятак» который
вообще был откровением), но имеющую некоторое количество шероховатостей (я уже не говорю об откровенных косяках). Торопятся наверное.

А потом, через годик, все это тщательно исправляют в по-настоящему удачных моделях (E-520, OM-D E-M5II). В том же втором пятаке я
вообще не нашел не то что косяка, вообще ничего, что на тот момент можно было бы сделать правильнее – эдакая uber-камера.

Снимаем второй единичкой скелет первой

У меня никогда не было первой E-M1 и тут мне трудно судить, но, кажется, история повторилась опять. Степень доделанности и
вылизанности второй единички впечатляет. Ч

outlier-v.livejournal.com

Обзор и тест беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II — Технологии и функции

Технологии и функции

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1250 с

Автофокусировка

Гибридная система автофокусировки, применяемая в E-M1 Mark II, сочетает контрастную фокусировку практически по всей площади кадра и фазовую по датчикам, встроенным прямо в матрицу. В новой камере количество последних равно 121, и все они перекрёстного типа, то есть работают одинаково эффективно, независимо от ориентации камеры при съёмке и расположения объекта.

Фазовые датчики покрывают значительно большую площадь кадра, чем в предшественнице E-M1. За счёт улучшенной контрастной фокусировки камера фокусируется быстрее и на краях.

Помимо автофокусировки по одной зоне и по всем одновременно, в беззеркалках серии OM-D зоны АФ можно группировать: либо пять, расположенных крестообразно, либо девять — прямоугольником. Такую группу можно перемещать в нужную часть кадра при помощи навипада или управляющих дисков.

Количество используемых зон быстро выбирается поворотом управляющего диска.

При портретной съёмке особенно полезной становится функция распознавания лиц. И не только потому, что автоматика держит лицо в фокусе и подстраивает экспозицию под наилучшую передачу тонов кожи, а ещё и потому, что камера способна распознавать глаза. В настройках есть возможность выбрать, какой глаз — правый или левый — должен быть с фокусе. Если фотограф не уточнит этого, автоматика будет считать приоритетной фокусировку по ближайшему глазу. Лучше так и сделать.

Съёмка с активной функцией приоритета лица и фокусировкой по ближайшему глазу

Съёмка с активной функцией приоритета лица и фокусировкой по правому глазу

Эта очень важная для портретистов функция, как оказалось, путает правый и левый глаз модели: ориентируется не на их расположение на лице, а на положение по отношению к фотографу (левый — по левую руку, правый — по правую). Пока это нужно помнить и учитывать в настройках, но, скорее всего, казус будет устранён в следующих прошивках.

Среди возможных типов фокусировки все те, что связаны с автоматикой, не являются новинками. Зато появился режим предустановки ручного фокуса PreMF, в котором можно задать дистанцию до объекта вручную. Но это удобно далеко не всегда.

Гораздо проще и быстрее воспользоваться разовой автофокусировкой S-AF: сфокусироваться полунажатием кнопки спуска и затем перейти в режим PreMF, который запомнит полученную дистанцию.

Ещё одним полезным нововведением стала регулировка чувствительности АФ. Она позволяет учитывать характер движения объектов в кадре и либо понижать, либо повышать скорость реакции автофокуса на изменение обстановки. Так, повысить чувствительность стоит в ситуациях, когда объекты активно и быстро перемещаются, всё время находясь на виду (некоторые виды спортивных соревнований), а понизить — в случае, когда между главным объектом и камерой время от времени могут возникать помехи (например, стрит-фотография, все игры с мячом и пр.).

По субъективной оценке, в хороших условиях освещения автофокусировка очень быстрая и цепкая. Мне не удалось припомнить ситуации, когда какой-то интересный кадр был упущен из-за того, что камера не успела сфокусироваться на объекте.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1000 с

Не становились помехой для автофокусировки даже пыльное стекло и сильные блики. При пониженной освещённости камера фокусировалась довольно уверенно, кроме случаев съёмки светосильным объективом на открытой диафрагме. Например, при съёмке портрета с M.Zuiko Digital ED 25mm f1.2 PRO в помещении в контровом свете на диафрагме f/1,2 камера допускала промахи, а при f/2,8 попадала в фокус уверенно. Конечно, когда света совсем мало или автофокусу не за что зацепиться, E-M1 ошибается или не наводится вовсе. Но так ведут себя даже топовые камеры.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/500 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5, 1/400 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5, 1/400 с

Стабилизация изображения

В модели OM-D E-M1 Mark II, как и в других камерах серии, применяется пятиосевая оптическая стабилизация, основанная на сдвиге сенсора изображения. Её эффективность была улучшена и теперь достигает 5,5 ступеней.

Система может синхронизироваться со стабилизатором в объективе, благодаря чему её эффективность дополнительно возрастает. Например, при работе в паре с новым зум-объективом M.Zuiko Digital ED 12-100mm f4.0 IS PRO, о котором мы расскажем ниже, можно добиться эффективности в 6,5 ступеней.

При синхронной работе систем оптической стабилизации камеры и объектива первая отвечает за компенсацию вращений камеры относительно оси объектива, горизонтальные и вертикальные сдвиги, а объектив компенсирует свои наклоны по вертикали и рысканье по горизонтали.

Высокая эффективность совместной работы систем стабилизации камеры и объектива была подтверждена в реальных условиях при попытке подобрать оптимальную выдержку для съёмки пламени Вечного огня у Могилы неизвестного солдата.

Начав со значения 1/30 и перейдя к 1/15 секунды, я быстро вошёл во вкус и продолжил удлинять выдержку, не особо заботясь о получении чёткой картинки — эксперимент же! Но когда стал рассматривать снимки, в которых выдержка постепенно становилась всё длиннее и длиннее, а картинка оставалась чёткой, пришло понимание того, как здорово работает комбинированная система стабилизации (камера + объектив).

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F4.5, 1/10 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 250, F4.5, 1/8 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/6 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F6.3, 1/5 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/4 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/3 с

Стабилизатор выручал меня ещё много раз, особенно во время вечерней и ночной съёмки, о чём немного подробнее будет сказано ниже. Здесь же отмечу, что эта функция заслуживает самой высокой похвалы. Она обеспечивает преимущество перед многими профессиональными камерами (без встроенной системы стабилизации) даже в ситуации, когда на них стоит объектив со встроенным стабилизатором.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 400, F3.2, 1/6 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 800, F4, 1/8 с

Функция Auto ISO

Auto ISO и раньше было весьма полезно возможностью задать верхнюю и нижнюю границу светочувствительности. Это позволяло во время динамичной съёмки не задумываться об экспозиции, выставив нужное значение диафрагмы, выдержки или того и другого вместе. Сейчас функция стала ещё полезнее за счёт возможности установить пороговое значение выдержки, при достижении которого автоматика изменяет ISO на следующий шаг.

Например, теперь при съёмке с рук в тёмное время можно выставить открытую или слегка прикрытую диафрагму (кроп 2х обеспечит достаточную ГРИП при городской съёмке), задать не очень высокое предельное ISO и длинную выдержку, зная предел крепости своих рук и полагаясь на мощную помощь системы стабилизации. Так заметно повышаются шансы снять с рук качественные кадры с низким уровнем шума.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/10 с

Режим Супер-HD

Режим съёмки с высоким разрешением Супер-HD впервые появился в камере OM-D E-M5 Mark II, поэтому тут он представлен в обкатанном виде. Принцип действия — объединение в один кадр с высоким разрешением нескольких снимков, сделанных при съёмке с последовательным сдвигом матрицы в разных направлениях. На выходе мы получаем 50-мегапиксельный JPG-файл и все «сырые» отдельные кадры с оригинальным разрешением, записанные в специальный формат ORI, который понимает программа Olympus Viewer 3.

Такая технология съёмки предполагает очень надёжную фиксацию камеры с исключением малейших вибраций, иначе получить чёткую картинку не удастся. При съёмке на улице у вас должен быть достаточно массивный штатив, чтобы камера не вибрировала от порывов ветра. Само собой, не должны двигаться и основные снимаемые объекты. Что касается получения чётких мелких деталей пейзажа типа травы и веток деревьев, то, по субъективным ощущениям, вопреки обещаниям разработчика, их движение не всегда компенсируется. Чёткими они получатся только в безветренную либо солнечную погоду, когда можно использовать очень короткую выдержку. В моём эксперименте 1/1000 секунды не хватило — был ветер, и некоторые ветки на снимке оказались частично размытыми или двоящимися.

Для того чтобы камера и штатив гарантированно «успокоились», в режиме Супер-HD предусмотрен свой автотаймер, отодвигающий начало съёмки от момента нажатия кнопки спуска.

А что может дать такое высокое разрешение? Неужели, на 20-мегапиксельном фото нельзя пересчитать все веточки и травинки? На приведённых ниже примерах удалось увидеть более проработанные детали креста на центральном куполе и коляски перед входом в храм, уверенно стали читаться номера автомобилей.

Снимок в 20-Мп разрешении

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/640 с

Снимок в 50-Мп разрешении, снятый в режиме Супер-HD

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F4.5, 1/1000 с

Но, наверное, наибольшую пользу режим Супер-HD принесёт при предметной, репродукционной и архитектурной съёмке, где действительно важна каждая мельчайшая деталь.

prophotos.ru

На что я снимаю для блога, или обзор Olympus OM-D E-M1 Mark II — DRIVE2

Два года. Ровно столько времени пролежала в шкафу моя «единичка» Canon. Причина — в маленькой угловатой черной коробочке с надписью Olympus. Взяв на тест системную камеру OM-D E-M1, я так и не смог с ней расстаться.

За два года компактная камера изменила мое отношение и подход к фотографии. Я выбросил из рюкзака ненужные аксессуары, практически перестал пользоваться штативом и вспышкой. Стал тратить меньше времени на настройки камеры и саму съемку — снимать «оликом» оказалось гораздо проще и быстрее, чем «зеркалкой». Прежде всего, камера более компактная и легкая, это касается и стекол. У аппарата множество настроек, которые можно очень легко менять. И главное, в видоискателе я вижу ту самую картинку, которая будет на экране компьютера — с учетом цвето- и экспокоррекции.

Мой рюкзак здорово потерял в весе, что ускорило мое перемещение по локациям. Упрощение процесса съемки повлияло и на результат — процент качественных, интересных картинок увеличился. E-M1 стала для меня превосходной рабочей камерой, на которой я отснял сотни сюжетов для своего блога и полтора десятка историй для журнала GEO. И в испепеляющую жару в африканской Гамбии, и в пронизывающем холоде Памирского высокогорья, и под беспрестанным дождем на туманном Альбионе, камера работала как часы.

В декабре этого года я в числе первых получил на тест новинку от Olympus — модель E-M1 Mark II. Честно говоря, я не ожидал, что новая камера будет настолько лучше старой. После трех месяцев тестирования, я подумал-подумал… и выложил на Avito весь свой набор техники Canon — все тушки, все стекла, все аксессуары. В этом обзоре я постараюсь показать вам, что же сподвигло меня на такой шаг.

В тесте любого гаджета должна быть точка отсчета, а также конкретные задачи и условия эксплуатации. Точкой отсчета в этом обзоре будет первая «единичка». Основной вопрос, на который я постараюсь дать ответ в своем обзоре — стоит ли вам покупать новую модель? Для этого разберем разные сюжеты и типы съемки.

Внешний вид и конструкция

Но сначала — визуальное сравнение. Камеры выглядят очень похожими, но вблизи становится очевидно, что Mark II слегка крупнее, прежде всего это касается рукоятки корпуса. Размер корпуса 134 x 91 x 67 мм.
В результате камера стала лучше лежать в руке, особенно без использования батблока (с ним «ухватистость» была и у первой «единички»). Вес камеры (без батблока и объектива) увеличился на 77 грамм, и составляет 574г. Как и прежде, морозостойкий корпус камеры имеет влаго- и пылезащиту.

Полный размер

Дополнительный батарейный блок стал значительно больше, что обусловлено увеличенной в полтора раза емкостью аккумулятора.

Изменилось и крепление ремня — правый крепеж переехал с боковой грани на верхнюю панель, что снизило нагрузку на точку крепления и улучшило развесовку камеры на ремне при использовании тяжелой длиннофокусной оптики.

Еще одно «геометрическое» решение — новое расположение штативного гнезда, прямо под оптической осью камеры. В теории, это должно слегка уменьшить искажения при съемке панорам со штатива.

Расположение управляющих элементов не изменилось — однажды привыкнув к первой «единичке», вторую вы сможете использовать сразу. Традиционно для профессиональных моделей Olympus, камера предлагает широчайшие возможности для кастомизации. Так, через очень емкое меню можно переназначать функциональные клавиши и управляющие диски, чтобы с легкостью менять настройки ISO, баланса белого, выдержки, диафрагмы, экспокоррекции и так далее.

Двухпозиционный переключатель на задней стороне корпуса изменил свое направление, но все также позволяет выбирать один из двух наборов кастомных настроек.

За герметичными резиновыми заглушками на боковой панели находятся все необходимые разъемы, включая HDMI и внешний микрофон. Вместо разъема USB 2.0 теперь USB 3.0 — скорость передачи данных выросла до 5ГБ/с. В новой камере появился разъем для наушников.

За дверцей на правой боковине спрятались сразу два слота для карт памяти. Нижний –стандартный UHS-I, а верхний высокоскоростной, UHS-II. В отличие от прошлой модели, карты памяти теперь правильно развернуты этикетками к фотографу. Забегая немного вперед, скажу, что картами можно гибко управлять — например, записывать фото на одну карту, а видео на другую, а также осуществлять запись одновременно на две карты, сохраняя резервную копию важной съемки «на лету».

Сенсорный экран теперь свободный, поворотный, а не закрепленный на шарнирах на камере сзади (на E-M1 его можно было лишь наклонять вверх-вниз).

Пожалуй, это единственное изменение, которое нельзя однозначно отнести в плюс. С одной стороны, это очень удобно для съемки снизу или сверху или даже из-за угла, но с профессиональной репортерской точки зрения повернутый в сторону экран является потенциальным слабым местом, ведь камера зачастую ударяется о различные препятствия, а то и падает на землю (иногда, вместе с фотографом). Тем не менее, при съемке в недружелюбной среде экран можно развернуть «лицом» к камере, снизив риск его повреждения.

Технические характеристики

Внутри корпуса отличий еще больше. Так, в Mark II применяется абсолютно новая матрица на 20 МП вместо 16 МП в модели первого поколения. В матрицу интегрированы фазовые и контрастные датчики автофокуса, сгруппированные в 121 крестообразную зону, которые захватывают практически всю площадь кадра. Физический размер матрицы практически не изменился, и составляет 17.3х13.0 мм. То есть по площади матрица Mark II примерно в четыре раза меньше, чем у полнокадровой зеркалки (т.е. «кроп-фактор»=2.0)

Новый сенсор умеет передавать информацию вдвое быстрее, чем раньше. Ее обработкой занимается восьмиядерный процессор TruePic VIII (против четырехядерного TruePic VII в первой «единичке»). В результате быстродействие камеры выросло радикально, это заметно даже при перелистывании фотографий, которые теперь можно смотреть как кино. Как и прежде, камера включается за долю секунды и сразу готова к съемке.

Меню камеры также претерпело изменения – оно стало более простым и насыщенным, за счет избавления от синего фона и появления в нем новых разделов. Настроить тут можно буквально все. В этом есть как достоинство, так и недостаток — без чтения мануаля в дебрях меню легко заблудиться, так и не найдя нужного параметра.

Новый механический затвор позволяет снимать в режиме S-AF со скоростью 15 кадров в секунду (вместо 11 кадров у E-M1), а при использовании электронного затвора — до 60 кадров в секунду, со следящим автофокусом и трекингом — 18 кадров в секунду. Эти параметры на данный момент – рекордные не только для этого класса фототехники. Например, профессиональная камера Canon EOS 1DX Mark II выдает в следящем режиме лишь 14 кадров в секунду, Nikon D5 — 10 кадров в секунду. При этом в Olympus подчеркивают, что новый процессор и сенсор не имеют эффекта Rolling Shutter.

Детализация снимков

Снимки с новой камеры имеют не только более высокое разрешение (5184х3888 вместо 4608х3456), но и улучшенную детализацию.

Полный размер

Полный размер

ISO 640, f=7 mm, f/2.8, 1/800 сек

Полный размер

ISO 64, f=40 mm, f/4, 1/400 сек

Полный размер

100% увеличение предыдущего снимка

Динамический диапазон

Матрица Mark II демонстрирует более широкий динамический диапазон, что при съемке позволяет гораздо реже использовать режим HDR (в нем, как и прежде, камера сама делает несколько снимков, после чего объединяет их в RAW или JPG).

Если раньше при съемке подобного кадра были возможны пересветы, и я бы использовал HDR, то теперь все гораздо лучше, увеличился запас по вытягиванию и в светлых частях кадра, и в тенях.

Полный размер

ISO 320, f=7 мм, f/6.3, 1/1000 сек

Тем не менее, когда вы снимаете сцену с объектами различной яркости, то использовать режим HDR все же уместно. Склеенная компьютером картинка выглядит несколько «мультяшно».

www.drive2.ru

Обзор Olympus OM-D E-M1 Mark II + видео. Убийца зеркалок!

Модельный ряд камер компании Olympus пополнился новой флагманской фотокамерой формата Micro Four Thirds — OM-D E-M1 Mark II. Производитель в ходе презентации на Photokina 2016 заявил, что аппарат, на создание которого уже потрачено четыре года, «превзойдет зеркальные камеры профессионального уровня» и обещает выпустить новинку до конца текущего года.

Справедливо задать следующий вопрос: действительно ли OM-D E-M1 Mark II станет лучшей камерой из серии OM-D на рынке? Давайте выясним! Сравним спецификации новинки с предыдущими камерами компании в линейке.

 

 

Olympus OM-D 
E-M1 Mark II

 

 

 

Сенсор 20,4MП 16MП 16MП
Система стабилизации 5 осей 5 осей 5 осей
Эффективность стабилизации (CIPA) 5,5 стопа (6,5 в гибридном режиме) 5 стопов 4 стопа
Максимальная скорость механического затвора, с 1/8000

1/8000 

1/8000
Фильтр низких частот Да Нет Да
Скорость серийной съемки
без / с АФ), кадров в секунду
60 / 18 10 / 5 10 / 9
Вспышка

Да

Да

Да

Видоискатель

2.36 млн. точек

2.36 млн. точек

2.36 млн. точек

Макс. разрешение видео 4K /30p 1080/60p 1080/30p
Макс. битрейт, мегабит/с 237 77 24
Разъем для микрофона Да Да Да
ЖК-монитор

3.0", сенсорный, поворотный, разрешением

1.04 млн. точек

3.0", сенсорный, поворотный, разрешением

1.04 млн. точек

3.0", сенсорный, поворотный, разрешением

1.04 млн. точек

Wi-Fi Да

Да

Нет
Порт для вспомогательного оборудования Да Нет Да
Защита корпуса от пыли и влаги Да Да Да
Ресурс батареи (CIPA), кадров 420 310 350
Вес, г 574 469 497
Габариты, мм 134,1 x 90,9 x 68,9 124 x 85 x 45 130 x 94 x 63

 

Продолжим наш обзор оценкой эргономики. Новая Olympus получила примерно тот же корпус, что и у E-M1, который меньше большинства зеркалок, но немного больше, чем системные фотоаппараты компании. Камера стала более ухватистой, что удобно и одновременно позволило разместить в ручке новый, существенно более ёмкий, аккумулятор (1720 мАч). Но о компактности приходится забыть, чтобы поместить камеру, например, в карман пальто. Корпус полностью пыле- влагозащищен. С Olympus OM-D E-M1 Mark II можно не бояться попасть под проливной дождь. Более того, Mark II не боится не только жары, но и холода как минимум до -10 °С!

Далее мы видим на задней панели откидной сенсорный дисплей, как у OM-D E-M5 Mark II. Обращаться с ним очень удобно — можно снимать с любых ракурсов, не отрываясь от визирования. Здесь же и видоискатель разрешением 2.360.000 точек, лаг которого 6 мс, а частота обновления 120 к/с. Это рекордные в классе показатели! Действительно веришь, глядя в видоискатель, что он оптический, хотя, конечно, это исключительно электронный компонент. 

Для удобства фотографа в E-M1 Mark II появился сдвоенный слот для карт памяти стандарта UHS-II. Если установить в этот слот 2 скоростные карты, можно забыть про такое понятие, как «переполнение буфера», а ведь камера способна снимать 18 RAW фалов в секунду со следящим автофокусом и 60 RAW файлов в секунду с заблокированным автофокусом. Размер буфера увеличен в два раза по сравнению с предыдущей моделью.

На корпусе Olympus OM-D E-M1 Mark II есть все разъемы, о которых только можно мечтать и самый главный среди них — USB Type-C в качестве основного - это компактный разъем, поддерживающий спецификацию чрезвычайно быстрого USB 3.1. Также на боковой панели камеры можно найти разъемы для подключения наушников и микрофона. Аудиотракт у Olympus традиционно будет сильным. Тогда как на встроенные микрофоны камера снимает не хуже других, на хороший внешний микрофон можно писать звук сразу в камеру, а не на дополнительный внешний рекордер, как это приходится делать с большинством камер других производителей.

Также улучшены затвор и аккумулятор. Новый механический затвор теперь специфицируется на 200.000 срабатываний, а улучшенный аккумулятор держит заряд на 40% дольше и заряжается в два раза быстрее, чем аккумулятор OM-D E-M1. Остаток заряда аккумулятора отображается на дисплее в виде процентов. Подробную информацию об аккумуляторе можно узнать в отдельном меню в настройках камеры. 

Теперь об оснащении новинки. Основные характеристики камеры OM-D E-M1 Mark II выглядят как идеальный список функций, о которых мечтает каждый фотограф. Это самая быстрая камера в категории камер со сменной оптикой с невероятной скоростью серийной съемки и новейшей системой гибридной фокусировки. 

Платформа Olympus OM-D E-M1 Mark II включает в себя новую матрицу со сверх-быстрым считыванием данных. В беззвучном режиме при использовании следящего автофокуса OM-D E-M1 Mark II делает в формате RAW со скоростью 18 кадров в секунду. Благодаря режиму Live View и настраиваемым элементам управления, камера идеально подходит для съемки быстро движущихся объектов и в условиях недостаточной освещенности. Если функция AE заблокирована, количество кадров в секунду повышается до потрясающих 60 кадров в секунду! Инновационный режим Pro Capture в OM-D E-M1 Mark II устраняет задержку срабатывания затвора: камера сделает 18 кадров при полунажатии на кнопку спуска до полного нажатия. Такие возможности появились благодаря новейшему графическому процессору TruePic VIII, который состоит из двух независимых 4х ядерных процессоров, и каждый из которых отвечает за собственные задачи — один следит за работой автофокуса, а второй, за параметрами изображения. Диапазон чувствительности ISO по сравнению с предыдущими моделями был улучшен на один стоп, что увеличивает динамический диапазон матрицы и выводит OM-D E-M1 Mark II на более высокий уровень. 

Фирменный 5-осевой стабилизатор изображения существенно обновлен. Он готов компенсировать до 5.5 ступеней экспозиции и способный работать в гибридном режиме совместно со стабилизаторами в объективах, что обеспечит до 6.5 ступеней компенсации! По сути, штатив становятся практически не нужным. Матрица у Olympus парит в магнитном поле стабилизатора, а значит, у инженеров была возможность внедрить технологию сдвига матрицы для режима высокого разрешения. Он реализован в 50 мегапиксельных JPG (или 80 МП RAW) режима High Res. Shot. Еще есть режим 25 МП, но с ним предстоит разобраться. Пока не понятно, возможна ли съемка с рук, а не только со штатива.

Система автофокусировки насчитывает 121 точку крестообразного типа. Они занимают больше площади матрицы, чем это было в Olympus E-M1. Так же переработали алгоритм работы автофокуса, что позволит более точно отслеживать движущиеся объекты.

OM-D E-M1 Mark II заставляет волноваться любителей съемки видео. Наконец то Olympus внедряет поддержку 4K видео в свои камеры. Поддерживается не только 4K UltraHD (3840 × 2160 точек или 8 мегапикселей), но и самое что ни на есть полное 4K (4096 x 2060 или почти 9 мегапикселей). При этом битрейт может достигать внушительных 237 мегабит/с в режиме Cinema 4K, а частота кадров 24/25/30 в секунду. Olympus оснастила OM-D E-M1 Mark II поддержкой вывода видеопотока по HDMI на внешний рекордер (4:2:2) с синхронизацией. То есть, запустив запись на камере, вы запускаете запись и на рекордере. Olympus OM-D E-M1 Mark II умеет снимать сразу же в HDR, оснащается огромным количеством встроенных фильтров, может исправлять перспективные искажения еще до нажатия на кнопку спуска, поддерживает режим Focus Peaking (склеивая автоматически до 999 кадров!), записывает шикарные 4K таймлапсы и полюбившиеся фотографам режимы съемки на длинной выдержке — Live Bulb, Live Time и Live Composite.

Резюме

OM-D E-M1 Mark II  - это относительно компактная, универсальная и очень быстрая фотокамера. При такой скорости работы вы вряд ли пропустите нужный момент, а размер системы, безусловно, поможет вам добраться в нужное место без того, чтобы тащить полный рюкзак фототехники. Настоящая "убийца зеркалок"! Вспоминаем про 4K видео, качественный аудиотракт, откидной дисплей, плавный и эффективный стабилизатор, мощный процессор и 20МП матрицу и получаем одну из самых совершенных камер на рынке. 

Что качается цены вопроса - то камера не станет в ряд бюджетных, за хорошее придется заплатить.

 

dphotoworld.net

Обзор и тест беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II

Новая прошивка: улучшения и возможности

Флагманская беззеркальная камера Olympus OM-D E-M1 Mark II была выпущена три года назад, в сентябре 2016 года. Казалось бы, за это время она должна была морально устареть. Однако в современных цифровых устройствах очень большую роль играет встроенный софт (прошивка), от которого сильно зависит их функциональность. Часто обновления прошивки способны поддерживать актуальность устройств на протяжении всего срока их службы.

Узнать цену Olympus OM-D E-M1 Mark II

Вот и в этом случае обновление программной прошивки до версии 3.0 значительно омолодило несколько важных функций E-M1 Mark II и добавило камере новые возможности, практически подтянув их до современного флагмана серии — E-M1X.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/125 с, 34.0 мм экв.

В редакционной части статьи мы расскажем об этих обновлениях и других конкурентных функциях Olympus OM-D E-M1 Mark II. А вторая часть теста, подготовленная совместно с Instagram-фотографом @antonsquare, будет посвящена уже практическим аспектам съёмки на E-M1 Mark II с новой прошивкой.

На этой странице мы напомним читателям основные характеристики камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II, а затем рассмотрим на конкретных примерах улучшения, связанные с новой прошивкой, и некоторые другие ключевые функции. Если же вы сразу хотите прочитать про опыт съёмки на обновлённый Olympus OM-D E-M1 Mark II, то воспользуйтесь оглавлением справа.

Основные характеристики Olympus OM-D E-M1 Mark II
Матрица Live MOS-сенсор формата 4/3
Количество эффективных пикселей 20,37 млн
Общее количество пикселей 21,77 млн
Автофокусировка Гибридная (фазовая + контрастная) с 121 фазовым датчиком крестового типа, покрывающими 75% площади кадра по вертикали и 80% по горизонтали.
Система стабилизации изображения 5-осевая, со сдвигом сенсора, эффективность до 5,5 EV
Максимальная скорость серийной съёмки До 15 кадров/с (АФ по первому кадру), до 60 кадров/с (электронный затвор/режим ProCapture)
Диапазон выдержек механического затвора 60–1/8 000 с, ручная (Bulb) до 30 минут
Диапазон выдержек электронного затвора 60–1/32 000 с
Диапазон ISO 64–25 600 ISO
Видеосъёмка До 4096 × 2160 (C4K) / 24p (прибл. 237 Мбит/с), до 3840 × 2160 (4K) / 30p, 25p, 24p (прибл. 102 Мбит/с)
Дисплей 3″, 1,037 млн точек, сенсорный, откидной
Видоискатель OLED 2,36 млн точек
Карты памяти 2 × SD (поддержка UHS-II гнездо 1 / поддержка UHS-I гнездо 2)
Беспроводные интерфейсы Wi-Fi 2,4 и 5 ГГц
Габариты 134,1 × 90,9 × 68,9 мм
Масса 574 г с аккумулятором и картой памяти

Продвинутая автофокусировка

В камеру E-M1 Mark II с новой прошивкой были добавлены продвинутые алгоритмы автофокусировки, и она стала реагировать на смену дистанции фокусировки и положения объекта гораздо быстрее — практически на уровне модели E-M1X. Среди улучшений отметим и новый пресет для следящей АФ, включающий 25 зон (5×5).

Этот пресет будет полезен при фото- и видеосъёмке динамичных сцен, особенно когда объект не слишком крупный.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 274.0 мм экв.

Под кронами деревьев, где довольно темно, камера успела захватить в фокус внезапно выглянувшую из-за ствола белку.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F6.3, 1/60 с, 401.0 мм экв.Cкачать RAW

Скорость реакции системы автофокусировки более наглядно демонстрируют видеоролики.

При использовании светосильного объектива Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 PRO на открытой диафрагме камера при видеосъёмке довольно уверенно справилась с фокусировкой на белке, которая обычно перемещается стремительно и непредсказуемо.

Фокус-стекинг (брекетинг по фокусу)

Фотографы, которые занимаются предметной и макросъёмкой, уже полюбили функцию Focus Stacking (брекетинг по фокусу). Она делает серию снимков со сдвигом дистанции фокусировки на определённый шаг (его величина настраивается) и собирает все кадры в финальный с максимальной глубиной резкости. Прошивка 3.0 добавила в эту функцию возможность задавать количество снимков в серии — от 3 до 15 (раньше их число было фиксированным — 8).

Выбор количества снимков в серии.

Выбор ширины шага при сдвиге фокуса.

Теперь можно более гибко подстроить съёмку под длину снимаемого объекта, а также отрегулировать скорость и точность съёмки.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-40mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 800, F5, 1/8 с, 58.0 мм экв.

Кроме настройки количества кадров в серии, прошивка версии 3.0 добавила в функцию Focus Stacking поддержку работы объективов с телеконвертерами.

Качество изображения

Новая прошивка, по заявлению Olympus, улучшила ситуацию с цифровым шумом: его уровень снизился на ⅓ экспоступени по сравнению с прошивкой версии 2.3. Кроме того, было добавлено расширенное значение ISO 100 и повышено качество изображений, снятых на этих минимальных значениях светочувствительности.

Проверим, что даёт новое расширенное значение ISO при ночной съёмке. Как и ранее, для этой же камеры и для конкурентов, снимок, сделанный с расширенным значением ISO 100, демонстрирует пересвеченные участки там, где их нет на «камерном» снимке с ISO 200.

JPG-снимок из камеры

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 3 с, 16.0 мм экв.Cкачать RAW

JPG-снимок из камеры

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 2 с, 16.0 мм экв.Cкачать RAW

Но если посмотреть на результаты конвертации RAW-версий снимков, то видно, что выбитые света почти исчезли (исключение — самые яркие источники света), и удалось восстановить многие детали в светлых областях (например, на стене храма). А в средних тонах и в тенях при ISO 100 мы видим заметный выигрыш по детализации — обратите внимание на облицовку набережной.

Результат конвертации RAW-версии в Adobe Camera RAW с настройками Highlights -100, Shadows +100, Noise Reduction Color +25.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-40mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 3 с, 32.0 мм экв.Cкачать RAW

Результат конвертации RAW-версии в Adobe Camera RAW с настройками Highlights -100, Shadows +100, Noise Reduction Color +25.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-40mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 2 с, 32.0 мм экв.Cкачать RAW

Теперь оценим качество съёмки в зависимости от ISO по серии, отснятой на закате. JPG-версии снимков из камеры в этом контрастном сюжете сообщают не слишком много информации, поэтому «сырые» версии снимков были обработаны в RAW-конвертере Adobe Camera RAW с настройками Highlights -100, Shadows +100, Noise Reduction Color +25. Коррекция яркостного шума и повышение резкости не применялись.

Именно по сохранённым после конвертации версиям снимков в данном случае имеет смысл оценивать качество — ведь в таких сюжетах фотографы обязательно прибегнут к подобной обработке. Но для самых низких значений ISO всё же сделаем исключение — обычно после программного расширения ISO вниз при сохранении снимков в JPG получаются сильные потери в самых светлых оттенках, и при обработке RAW-версий удаётся восстановить только часть информации. Посмотрим, какая ситуация у Olympus OM-D E-M1 Mark II с прошивкой 3.0.

При сравнении JPG-снимков из камеры на ISO 64 и ISO 100 и значении ISO 200 видны обширные области с выбитыми светлыми тонами. Так что для съёмки столь контрастных сцен эти расширенные значения не подходят (без последующей обработки).

JPG-снимок из камеры

E-M1MarkII / 0 0 50 16 0 0 УСТАНОВКИ: ISO 64, F6.3, 1/8 с, 56.0 мм экв.Cкачать RAW

JPG-снимок из камеры

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/13 с, 56.0 мм экв.Cкачать RAW

JPG-снимок из камеры

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 200, F6.3, 1/25 с, 56.0 мм экв.Cкачать RAW

Результаты обработки RAW-файлов рассеивают пессимизм. Светлые участки неба при обоих расширенных значениях успешно восстанавливаются. Более того, все светлые тона вмещаются в динамический диапазон уже при настройке Highlights -50. Как видно, из теней при Shadows +100 вытянуто очень много информации, и именно там заметно преимущество вновь появившегося значения ISO 100. По сравнению с ISO 200, средние тона при ISO 100 выглядят гораздо более гладкими, выше детализация. Проигрыш снимку на ISO 64 по этим критериям минимальный, зато выдержку можно сократить почти вдвое, а это позволит увереннее снимать при недостатке света с рук.

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 64, F6.3, 1/8 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/13 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 200, F6.3, 1/25 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

Значения светочувствительности от 400 до 800 обеспечивают уровень качества, достаточный для печати на форматах до А3. При ISO 1600 формат печати стоит уменьшить до А4.

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 400, F6.3, 1/80 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 800, F6.3, 1/160 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F6.3, 1/320 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

При ISO 3200 размер зерна шума увеличивается, но не критично, и ещё может визуально увеличивать резкость мелких контрастных деталей. Печать на А4 тоже вполне возможна. ISO 6400 — то пороговое значение, когда зерно шума начинает нарушать плавность тонких контрастных линий. Также заметно снижается количество цветовых оттенков. Но после понижения разрешения такие снимки вполне пригодны для демонстрации на Full HD экранах и публикации в интернете.

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F6.3, 1/640 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F6.3, 1/1250 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

При значениях ISO 12800 и выше яркостный шум уже сильно снижает детализацию, а цвета не только становятся блёклыми, но и заметно искажаются. Эти значения светочувствительности можно применять только в случае крайней необходимости.

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 12800, F6.3, 1/2000 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

Результат конвертации RAW-версии

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 25600, F6.3, 1/4000 с, 112.0 мм экв.Cкачать RAW

Таким образом, максимальное рабочее значение ISO действительно немного повысилось с новой прошивкой версии 3.0 и находится в диапазоне от 3200 до 6400 — всё зависит от дальнейшего применения снимка.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F7.1, 1/40 с, 160.0 мм экв.

Редактирование через USB

Прошивка 3.0 обеспечила ускорение обработки RAW-снимков за счёт совместной работы процессоров в персональном компьютере и камере Olympus OM-D E-M1 Mark II. Если во время работы в новом RAW-конвертере Olympus Workspace 1.1 подключить камеру к компьютеру по интерфейсу USB, то программа предложит ускорить работу, задействовав вычислительные мощности процессора в E-M1 Mark II — включить режим «Редактирование с USB».

Внешне в работе конвертера после подтверждения ничего не меняется, но появляется возможность загружать снимки прямо с установленной в камере карты памяти и экспортировать их (с обработкой) на ПК — отпадает необходимость предварительного копирования.

Olympus Workspace: предложение задействовать режим «Редактировать с USB»

Диалог выбора источника RAW-файлов (в камере или на ПК)

Выбор файла для редактирования в указанном источнике

Чтобы оценить прирост скорости, который даёт подключение к работе процессора камеры в программе Olympus Workspace 1.1, мы замерили время пакетной обработки 20 файлов ORF — сначала в обычном режиме, а потом в режиме «Редактирование с USB». Ко всем файлам применялись: экспокоррекция, коррекция баланса белого, тональная коррекция в светах и тенях, а также шумоподавление.

Эксперимент выполнялся на не очень мощном ноутбуке: процессор Intel i5-7200U (2,5 ГГц) с интегрированной видеосистемой, 8 ГБ ОЗУ, SSD. В стандартном режиме пакетная обработка заняла 22 минуты 20 секунд, а в режиме «Редактирование с USB» — 15 минут 10 секунд. Очень ощутимый прирост в производительности!

Новый профиль для видеосъёмки

Важным обновлением для тех, кто снимает видео, стало появление профиля OM-Log400. Он обеспечивает ещё более пологую передаточную кривую (т. е. меньший контраст), чем уже имевшийся в камере профиль Flat («Приглушённый цвет»).

Серым окрашена кривая для стандартного профиля, жёлтым — для Flat и синим — для OM-Log400.

Во-первых, такой новый профиль обеспечивает больше свободы при съёмке высококонтрастных сюжетов — снижается риск получить пересветы и провальные тени. Во-вторых, видео, снятое с профилем OM-Log400, удобно обрабатывать в видеоредакторах с целью встраивания в уже отснятый материал, в том числе выполнять подкраску (Grading) при помощи таблиц LUT. Компания Olympus предоставляет такие таблицы для профессионального редактора Blackmagic Design DaVinci Resolve.

Съёмка в режиме Super HD

В конце обзора самых сильных сторон Olympus OM-D E-M1 Mark II стоит напомнить о функции съёмки с повышенным в 2,5 раза разрешением — вместо 20-мегапиксельных камера способна выдавать 50-мегапиксельные снимки. Для этого она снимает 8 кадров со сдвигом матрицы, после чего встроенный софт объединяет полученную информацию и записывает финальный снимок в супервысоком разрешении. Для съёмки в этом режиме требуется надёжная фиксация камеры на штативе — иначе неминуемо получится смаз. Но возня со штативом окупается с лихвой.

Снимок в стандартном разрешении 20,4 Мп

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/320 с, 25.0 мм экв.

Снимок в супервысоком разрешении 50 Мп

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/320 с, 25.0 мм экв.

На 50-Мп снимках получаем заметно больше мелких деталей, которые сливались или не так чётко прорисовались на снимках со стандартным разрешением. Режим Super HD заметно расширяет возможности фотографа при съёмке пейзажей, натюрмортов и в профессиональной предметной съёмке.

Благодаря прошивке версии 3.0 возможности камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II, как мы убедились, действительно были подняты на современный уровень. Она снова справедливо может называться флагманом, наравне с моделью E-M1Х. При этом на стороне E-M1 Mark II — преимущество по компактности и весу, а при необходимости запас энергии и ухватистость камеры всегда можно повысить с помощью батарейной ручки.

prophotos.ru

Обзор и тест беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II — Качество изображения

Качество изображения

Результат лёгкой коррекции контраста и экспозиции снимка в RAW-конвертере

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/25 с, 150.0 мм экв.

За качество изображения в камере отвечают новый, разработанный специально для этой модели сенсор Live MOS с разрешением 20 мегапикселей и новый графический процессор TruePic VIII.

Цветопередача

Функция автобаланса белого использовалась мною во время тестирования постоянно в режиме Auto. По результатам съёмки претензий к её работе почти не возникло (в дневное время точно).

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/320 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/2000 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/3200 с

На закате достоверно передавались сначала тёплые жёлтые, а затем оранжевые и малиновые оттенки вечернего света.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/500 с E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5, 1/400 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5, 1/2500 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/160 с

Иногда для усиления эффекта было достаточно слегка подкорректировать контраст и экспозицию.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1/320 с, 100.0 мм экв.

При съёмке в помещении, которое освещалось источниками с разной цветовой температурой, удалось-таки поймать момент, когда автобаланс белого почувствовал себя неуверенно.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 2000, F2.8, 1/15 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 2500, F2.8, 1/20 с

В ночное время цветопередача в основном правильная, особенно если в кадре огни одного цвета или, например, почти белые и жёлтые.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 400, F3.2, 1/8 с

В ситуациях, когда встречались источники с сильно различающейся цветовой температурой, камера непривычно отображала цвет некоторых из них. Например, я никогда не замечал, что фонари на Охотном ряду светят холодным зеленоватым светом, а камера выпятила его и показала во всей «красе». В то же время освещение Кремля выглядит вполне привычно.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 6400, F5.6, 1/50 с

Иногда картинка в JPG-версии получалась слишком тёплой, но открытия RAW-файла с настройкой ББ «Как снято» и пересохранения в JPG было достаточно, чтобы поправить положение.

JPG-версия с камеры

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/60 с

RAW-версия, открытая в Adobe Camera RAW с настройками ББ «Как снято». Лёгкая коррекция экспозиции и контраста.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/60 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAW

Динамический диапазон

Фотоаппарат ожидаемо хорошо справляется с передачей всех полутонов не слишком контрастных сцен. Но когда они даже не очень сильно выходят за его границы, на JPG-снимках можно получить слишком светлое небо с не до конца проработанными облаками и чересчур глубокие тени.

Казалось бы, опытному фотографу не составит труда поправить ситуацию проявкой «сырого» файла (ORF) в RAW-конвертере. Но при этом надо принять во внимание, что в ORF-файлах из OM-D E-M1 Mark II до определённого предела неплохо тянутся света, но с тенями ситуация обстоит хуже:

JPG-версия снимка из камеры

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/60 с

Обработка RAW-файла в Adobe Camera RAW

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/60 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW

Добавлю, что у владельца OM-D E-M1 Mark II есть способ расширить динамический диапазон прямо во время съёмки — достаточно применить функцию HDR. Она предлагается в двух вариантах.

Первый (HDR1) действует весьма деликатно и способен улучшить дневные снимки за счёт лучшей проработки облаков и повышения насыщенности цвета неба. При этом он почти не затрагивает тени, благодаря чему снимки выглядят естественно. Однако придётся мириться с отсутствием деталей в глубоких тенях.

Съёмка в нормальном режиме

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1000 с

Съёмка в режиме HDR1

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1000 с

Съёмка в режиме HDR2

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1000 с

Вариант HDR2 действует более интенсивно и заметно осветляет сцену. Он может быть полезен тогда, когда нужно аккуратно вытянуть детали в тенях. Затем в фоторедакторе можно скорректировать в JPG-файле передачу светлых и средних тонов, не затрагивая тени. Получить ровно тот же результат даже при обработке RAW-файла, снятого одновременно с JPG, не получится: в области теней проявятся нежелательные артефакты. Это говорит о том, что матрица собрала недостаточно света для этих тонов.

Впрочем, задавить артефакты поможет программная коррекция шумов, и в то же время мы получим снимок с более высокой детализацией и лучшей цветопередачей, чем при съёмке в режиме HDR2. Не стоит сбрасывать со счетов, что при HDR-съёмке делается серия из четырёх снимков, так что вместо движущихся предметов мы получим размазанные фантомы или двоящиеся контуры.

Коррекции RAW-снимка, сделанного одновременно с HDR2. Тени +100. Уменьшение шума: светимость +80, цвет +25. Лёгкая коррекция тоновой кривой.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1500 с, 42.0 мм экв.Cкачать RAW

JPG-снимок, сделанный в режиме HDR2, после коррекции светов

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1000 с, 42.0 мм экв.

Подводим мини-итог: без программной обработки с OM-D E-M1 Mark II есть шанс получить неидеальную картинку даже на не суперконтрастном сюжете.

Для оценки работы с контрастными сюжетами в тёмное время суток мы с коллегой провели эксперимент, в котором приняли участие OM-D E-M1 Mark II и полнокадровая камера с близким разрешением — 24 мегапикселя. В режимное время на разных значениях ISO была одновременно отснята сцена с довольно большим перепадом яркости. Запись велась в формате RAW, на обеих камерах использовался ручной режим (М), выставлялись одинаковые значения выдержки и диафрагмы.

Полученные снимки были обработаны в конвертере Adobe Camera RAW с настройками, показанными на скриншоте:

После такой обработки на кадрах были изучены отмеченные на скриншоте ниже три области. В них можно оценить восстановление деталей (слева направо) в самых светлых (светах), средних и самых тёмных тонах (тенях) соответственно.

Тестовый кадр с отмеченными зонами кропов

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-40mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/10 с, 34.0 мм экв.

Итак, смотрим парные кропы (слева — полнокадровая камера, справа — Olympus OM-D E-M1 Mark II) и анализируем.

Кропы из парных снимков, сделанных на ISO 800:

Результат восстановления деталей в светах

Результат восстановления деталей в светлых тонах и передача средних тонов

Результат восстановления деталей в тенях

Детали в светлых тонах лучше восстановились на снимке Olympus. В средних тонах — паритет. В глубоких тенях на снимке Olympus вылезло больше «грязи» в виде артефактов.

Кропы из парных снимков, сделанных на ISO 1600:

Результат восстановления деталей в светах

Результат восстановления деталей в светлых тонах и передача средних тонов

Результат восстановления деталей в тенях

Ситуация аналогична той, что получена на 800 ISO, только зерно яркостного шума у Olympus чуть более мелкое и чёткое.

Кропы из парных снимков, сделанных на ISO 3200:

Результат восстановления деталей в светах

Результат восстановления деталей в светлых тонах и передача средних тонов

Результат восстановления деталей в тенях

В светлых тонах результат снова чуть лучше у нашего героя, средние тона по проработке одинаковы, а в тенях на кадрах, сделанных E-M1 Mark II, зерно шума заметнее ухудшает детализацию и делает более рыхлыми однотонные участки.

Кропы из парных снимков, сделанных на ISO 6400:

Результат восстановления деталей в светах

Результат восстановления деталей в светлых тонах и передача средних тонов

Результат восстановления деталей в тенях

В светах картина та же. Средние тона заметно зернистее у E-M1 Mark II, они стали ещё чуть более рыхлыми. В тенях разница не так заметна, но Olympus всё же немного проигрывает.

Мини-итог этого сравнения: E-M1 Mark II способен не хуже, чем некоторые полнокадровые камеры, вытягивать из RAW-файлов детали в светах. Но поскольку сенсор с кроп-фактором 2х накапливает заметно меньше световой информации, в тёмных областях кадра мы получаем больше «грязи» при попытке их осветлить.

Ещё одно интересное наблюдение. При съёмке в ручном режиме камеры обычно показывают на шкале экспокоррекции отклонение выбранной экспозиции от «правильной», и при одинаковых настройках у OM-D E-M1 Mark II это отклонение стабильно составляло –0,7 EV по отношению к полнокадровой камере, на которую параллельно велась съёмка.

Итоговое качество снимков мы все же решили оценить по отпечаткам. Профессиональной камере — профессиональный принтер. Мы использовали восьмицветный фотопринтер Canon PIXMA PRO-100S и глянцевую фотобумагу Pro Platinum формата А3+. Снимки смотрятся эффектно и сочно при рассматривании с расстояния вытянутой руки. Кадры, сделанные на минимальном ISO яркие, детализированные. Разрешения матрицы хватает для A3+ сполна. Такая фотография, оформленная в раму, легко способна украсить ваш интерьер.

Но для кадров, сделанных на ISO порядка 400 и выше A3+ — это максимальный формат, на котором ещё не так заметны недостатки изображения: монохромный шум, потеря детализации. Претензии возникают только при внимательном изучении с 10–15 см. За счёт своих уникальных возможностей восьмицветный фотопринтер идеально прорабатывает все полутона и детали даже в глубоких тенях. И именно там становится заметна некоторая рыхлость картинки: неидеальная цветопередача, лёгкое падение детализации на ISO 400.

Съёмка при недостаточном освещении

Несмотря на вышесказанное, за счёт эффективной системы оптической стабилизации Olympus OM-D E-M1 Mark II очень привлекательна для ночной городской съёмки. Эта камера позволяет снимать с рук на гораздо более длинных, чем так называемые безопасные, выдержках, а следовательно, снижать значение ISO и связанный с ним уровень цифрового шума. Правда, такой технический приём возможен только при съёмке статичных сюжетов — если для получения кадра необходима короткая выдержка, поднимать ISO всё же придётся.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 400, F3.2, 1/15 с

Представьте, что вы можете при ночной съёмке с рук (без установки камеры на штатив) удлинить выдержку минимум на 3–4 ступени и использовать светочувствительность, например, ISO 200 вместо 1600 или 3200. Такая возможность немного улучшает позиции нашей беззеркалки в соревновании с камерами, которые оснащены более крупными сенсорами изображения.

Во время съёмки при недостаточном освещении (например, в глубоких сумерках) при использовании ISO от Low (64) до 400 качество фотографий почти не страдает. Равномерность сплошных заливок к ISO 400–500 начинает нарушаться из-за появления мелкого яркостного шума. В малоконтрастных областях начинают размываться детали.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 64, F5.6, 6 сCкачать RAW E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 2 сCкачать RAW E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1 сCкачать RAW

В диапазоне ISO от 800 до 3200 цветопередача не претерпевает каких-то существенных изменений. Медленно снижается равномерность сплошных заливок (ночное небо, стены зданий и пр.), яркостный шум ещё не крупный, но становится всё отчётливее. К ISO 1600 на светло-серых заливках начинает проявляться цветной низкочастотный шум. Мелкие контрастные детали практически не страдают, а неконтрастные уже на ISO 800 заметно размываются и слипаются.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/3 сCкачать RAW E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/5 сCкачать RAW E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 3200, F5.6, 1/10 сCкачать RAW

На отрезке ISO от 3200 до 6400 начинают размываться мелкие контрастные детали. Всё отчётливее проявляет себя низкочастотный цветной шум на светлых заливках. Становится заметной деградация цвета в теневых участках. После ISO 6400 все эти процессы значительно ускоряются (за исключением контрастных деталей на светлом фоне). По мере приближения к ISO 12800 низкочастотный цифровой шум проявляется в виде обширных желтоватых областей, цвета деградируют не очень интенсивно.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 6400, F5.6, 1/20 сCкачать RAW E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/40 сCкачать RAW E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 25600, F5.6, 1/80 сCкачать RAW

Диапазон от 12800 до 25600 непригоден для получения более или менее качественной картинки в вечернее и ночное время. Впрочем, при хорошем освещении на улице и в помещении такие значения можно использовать для съёмки очень динамичных сцен, не требующих получения хорошо детализированной картинки.

Качество изображения при одном и том же значении светочувствительности может заметно меняться в зависимости от того, насколько мало света получил сенсор от снимаемой сцены, и какие тона — светлые, средние или тёмные — в ней преобладают.

Не слишком высокое ISO (1600), но в области средних тонов различимы размытые цветные пятна низкочастотного цифрового шума.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/13 с

Ниже — два снимка, сделанных с более низкой экспозицией и на более высоких значениях ISO, но столь явного низкочастотного шума там практически нет.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO УСТАНОВКИ: ISO 4000, F2, 1/60 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 6400, F4, 1/60 с

В некоторых ситуациях неожиданно можно получить довольно приличную по детализации картинку, даже снимая на значениях ISO до 12800. Правда, в этом крайнем значении уже хорошо заметны деградация и изменение цвета, описанные выше.

E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 8000, F2.8, 1/60 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 10000, F2.8, 1/80 с E-M1MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO УСТАНОВКИ: ISO 12800, F2.8, 1/100 с

prophotos.ru

Фотокамера Olympus OM-D E-M1 Mark II: отзыв фотографа Александры Мановцевой

Редакция iXBT.com обратилась ко мне с предложением опробовать Olympus OM-D E-M1 Mark II на практике. Это показалось мне интересным, поскольку последнее время я однозначно склоняюсь в сторону беззеркалок, и их сравнение — вопрос для меня актуальный.

Однако технические тесты с графиками и подробнейшими лабораторными испытаниями — абсолютно не моя специальность. Подобных профессиональных статей очень много в сети, и каждый желающий детально изучить все характеристики камеры легко их найдет. Этот небольшой обзор не относится к жанру подобных тестов. Как практикующий фотограф, я просто опишу свои впечатления от съемки на Olympus OM-D E-M1 Mark II.

Что понравилось

Влагозащищенный и надежный корпус из магниевого сплава — это действительно замечательная вещь, которой радуют беззеркалки. То, что камера надежная и о ее сохранности можно не беспокоиться в любую погоду, чувствуется сразу, когда берешь ее в руки. Также мне понравился объемный, выступающий хват для руки — камеру действительно удобно держать.

Откидывающийся поворотный экран. Возможность откинуть экран — важный плюс. Я использовала эту функцию при съемке сверху и при других сложных ракурсах — это гораздо удобнее, чем обычный поворотный экран. Также откинутый экран удобен для показа кадра другому человеку. Пользовалась этим на уроках, когда, не выводя картинку на монитор, надо было показать ее ученикам в процессе съемки.

Стабилизатор в камере. Наверное, самый существенный плюс для меня. Это действительно полезно и здорово — иметь возможность снимать на длинных выдержках с рук. Я спокойно снимала на выдержке ¼ секунды. Знаю, что некоторые фотографы умудрялись снимать с рук на 4 (!!) секундах.

Тачскрин. Пользовалась только для пролистывания превью фотографий и для их увеличения. Остальными функциями тачскрина никогда не пользуюсь.

Режим съемки в сверхвысоком разрешении (Hi-Res). Мне было очень интересно его опробовать, я пробовала снимать с этой функцией цветы. Такие кадры всегда хорошо выглядят в увеличении, и тут размер и качество снимка имеют решающее значение. При этой съемке объект должен быть абсолютно неподвижен, а цветы немного двигались (они увядшие и плохо держат форму), так что на многих кадрах при увеличении виден смаз. При этом смаз в режиме Hi-Res выглядит совсем не так, как обычное смазанное движение на длинной выдержке, а как наложенные со сдвигом друг на друга резкие изображения объекта. Соответственно, снимать в сверхвысоком разрешении пейзаж можно только в безветренную погоду и в безлюдном месте. Режим очень узкофункциональный. Мне кажется, он должен подойти для съемки натюрмортов, ювелирной съемки и т. п. Кадры, которые получились при съемке в режиме Hi-Res, действительно хорошего качества, весят 62 МБ, при увеличении в 300% нет потери детализации. Но это длительный и очень непростой способ съемки.

Аккумулятор долго держит заряд — существенно дольше, чем на других беззеркалках, на которые я снимала. Это очень удобно и важно.

Что вызвало сложности

Очень сложное, витиеватое меню и плохой перевод на русский. Разбиралась с ним бесконечно долго. Понять что-то без длительного изучения инструкции, опираясь только на иконки и пояснительный текст в меню самой камеры, во многих случаях абсолютно невозможно. Это касается и простейших функций: например, форматирование карты памяти скрывается под названием «Уст.Карту». Наверное, это самое сложное меню, которое я когда-либо встречала. Думаю, что освоив его один раз, запомнишь навсегда, но со мной этого пока не произошло.

Переключение зоны наводки автофокуса осуществляется при помощи стрелочек на корпусе камеры. Оно работает достаточно медленно, джойстик гораздо удобнее.

Отсутствие колеса для выбора светочувствительности на корпусе. Светочувствительность выставляется через меню, что замедляет съемку.

Рычажок включения/выключения находится не под правой, а под левой рукой. Я все-таки предпочитаю иметь возможность включить/выключить камеру одной рукой.

www.ixbt.com

Обзор Olympus OM-D E-M1 Mark II – часть 7 – Разрешение, сравнение с E-M1 и PEN-F

Посмотрим разрешение, которое обеспечивает камера Olympus OM-D E-M1 Mark II в студийных условиях. Для теста используем объектив M.Zuiko Digital ED 75/1.8, один из самых «резких» в системе Микро 4/3. Проверим обычный режим в разрешении 20 Мп, режим Hi-Res 50 Мп, а также сравним разрешение камеры E-M1 Mark II с двумя камерами Olympus – E-M1 и PEN-F.

Тест разрешения выполняем с использованием специальной тестовой мишени. Размер области для формата кадра 4:3 составляет около 53х40 см. Баланс белого по образцу, экспокоррекция +2/3EV. Снимки сделаны в JPEG максимального качества. Красными рамками обозначены участки изображения, которые далее будут приведены в увеличенном масштабе.

Двузначные числа на последующих кропах указывают количество линий (х100), приходящихся на полную высоту кадра. Например, 24 означает 2400 линии на всю высоту кадра.

Теоретический максимум разрешения, который способна обеспечить камера, равняется количеству пикселей в ее матрице по короткой (вертикальной) стороне. В камере Olympus E-M1 Mark II установлена матрица разрешения 5184х3888 точек, так что это значение составляет 3888.

Поясним чуть подробнее. Представьте себе очень примитивную матрицу, размером всего 10х10 пикселей. Такая матрица в лучшем случае сможет «разрешить» десять линий – то есть, сформировать изображение, на котором можно будет различить десять раздельных линий (считаются как черные полосы, так и белые промежутки между ними), но не более того. Аналогично, теоретический максимум для Olympus E-M1 Mark II (в родном для матрицы режиме 20 Мп) составляет 3888 линий. На практике значение получается меньше – свой вклад вносит и неидеальность объектива, и шумы матрицы, и другие факторы.

Приведенные далее иллюстрации имеют размер по ширине 600 px. Соответственно, обратите внимание, что на вашем мониторе (будь то десктопный компьютер, смартфон или планшет) они должны отображаться в несжатом размере, дабы обеспечивался попиксельный масштаб 1:1.

Итак, объектив M.Zuiko Digial ED 75/1.8, при разных значениях диафрагмы. Фокусное расстояние – единственно возможное, f=75 мм (f=150 экв.мм):

Фрагменты тех же снимков – с линиями растра в горизонтальной ориентации:

При желании, вы можете сравнить результаты с другими камерами, я провожу такие испытания в каждом обзоре. Более ранние мои обзоры публиковались на сайте Onfoto.Ru.

Однако наиболее интересным, наверное, будет сравнение новой камеры OM-D E-M1 Mark II с предыдущим флагманом системы OM-D E-M1, а также с PEN-F – единственным аппаратом Olympus (до появления E-M1 Mark II), в котором установлена матрица разрешения 20 Мп.

Используем одинаковый объектив, всё тот же MZD 75/1.8, одинаковые условия и параметры съемки, только лишь разрешение кадров различается – 16 Мп у E-M1 и 20 Мп у двух более новых моделей. Посмотрим два значения диафрагмы – F/2.8 (область пиковых значений разрешения объектива MZD 75/1.8, которая простирается примерно до F/8) и F/11 (при котором детализация начинает снижаться, однако оставаясь еще на очень высоком уровне):

Фрагменты кадров приведены в попиксельном масштабе 1:1. Поскольку при этом разрешение кадра при 20 Мп и 16 Мп получается немного разным (5184×3888 и 4608х3456), то шкалы разрешения (2000-2400-…-3600 линий) слегка сдвигаются друг относительно друга. На этой иллюстрации они совмещены при значении 3000 линий (отметка «30»), что отмечено красным треугольником справа.

При внимательном рассмотрении можно заметить, что E-M1 Mark II и PEN-F обеспечивают более высокую детализацию, чем E-M1, что, конечно, не стало сюрпризом. Области, где разница наиболее заметна на глаз, выделены вертикальными красными полосками.

Теперь рассмотрим режим высокого разрешения Hi-Res. В этом режиме камера делает восемь кадров в быстрой последовательности, выполняя микросдвиг матрицы от кадра к кадру и как бы собирая в один результирующий кадр информацию, которую формирует объектив.  В результате получается снимок в разрешении 50 Мп (8160x6120px).

Итак, камера Olympus OM-D E-M1 Mark II, объектив MZD 75/1.8 (f=150 экв.мм), режим Hi-Res 50 Мп:

Опять же, любопытно сравнить режимы Hi-Res 50 Мп в камерах E-M1 Mark II и PEN-F. Используем три значения диафрагмы – F/1.8 (самая открытая), F/2.8 (пик разрешения) и F/8 (это максимальное значение, в котором работает режим Hi-Res):

Все предыдущие кадры были выполнены при минимальном «штатном» для матрицы значении чувствительности (у всех трёх камер это ISO 200). Теперь посмотрим, как на разрешении сказывается повышение чувствительности.

Следующие снимки сделаны при ISO  LOW (64), 400, 1600, 6400 и 25600. По-прежнему объектив MZD 75/1.8, разрешение 20 Мп:

И опять, сравним E-M1 Mark II с камерами E-M1 и PEN-F – в критической для детализации изображения области, на высоких значений чувствительности.

Сначала ISO 1600:

Далее – значение ISO 6400:

И наконец, ISO 25600:

Во всех случаях 20-мегапиксельные E-M1 II и PEN-F дают более высокое разрешение, чем E-M1. Кроме того, на самых высоких ISO видно, что картинка с E-M1 II более четкая, чем у PEN-F, у нее меньше артефактов смазывания (шумоподалвения), линии читаются лучше. Определенно E-M1 Mark II обеспечивает более высокое качество изображения на высоких ISO.

Share / Поделиться:

Понравилось это:

Нравится Загрузка...

kroupski.pro

Обзор Olympus OM-D E-M1 Mark II – часть 8 – Шумы, шумоподавление, сравнение с PEN-F

Посмотрим, как выглядят снимки в исполнении Olympus OM-D E-M1 Mark II при различных значениях чувствительности ISO. Съемка со штатива, освещение лампами 4000К, баланс белого по образцу, объектив M.Zuiko Digital ED 75/1.8, фокусное расстояние f=150 экв.мм, режим приоритета диафрагмы F/7.1, выдержки от 1/2 до 1/1000 сек, шумоподавление на этих снимках Стандарт (чуть ниже посмотрим изображение с разными уровнями шумоподавления). 

Тестовый натюрморт выглядит следующим образом. Рамками обозначены участки, которые дальше будут показаны в попиксельном масштабе 1:1.

Теперь посмотрим, как работает система шумоподавления Olympus E-M1 Mark II. Используем ту же тестовую сцену, два фрагмента:

Сначала берем значение ISO 200 (как бы эталон при минимальном штатном ISO матрицы), а далее при высоких ISO 1600, 6400 и 25600 смотрим четыре уровня шумоподавления, которые предлагает PEN-F (как и другие системные камеры Olympus) – Off, Low, Standard, High (Выключено, Слабое, Стандартное, Сильное).

Теперь ISO 6400:

Наконец, ISO 25600:

При желании эти результаты можно сравнить с другими камерами, я провожу аналогичный тест в каждом своем обзоре фотокамер. Раньше они публиковались на сайте Onfoto.Ru, сейчас здесь.

Теперь сравним E-M1 Mark II с другой моделью Olympus последнего времени, и единственной, у которой разрешение матрицы также равняется 20 Мп – PEN-F.

Голубыми квадратами отмечены два фрагмента, которые дальше смотрим в попиксельном масштабе 1:1. Сравниваем камеры Olympus E-M1 Mark II и PEN-F, разрешение 20 Мп, уровень шумоподавления – Стандарт.

Первый фрагмент:

И второй фрагмент:

Есть область значений ISO, где E-M1 II явно выглядит лучше, чем PEN-F. А именно, в районе ISO 1600-6400. Ниже этого диапазона обе камеры одинаково хороши, выше – лидирующее положение E-M1 II уже не так заметно (хотя имеет место; взгляните на более сочные цвета на ISO 25600, и на полоски в правой части фрагментов). А вот на ISO 3200 E-M1 Mark II просто существенно лучше. Для наглядности — анимация:

Если изображение остается неподвижным – включите воспроизведение GIF-анимации в вашем браузере и/или перезагрузите страницу

То же самое, увеличенное в два раза:

Очевидно, разработчики постарались добиться расширения диапазона «рабочих» значений ISO, проработав критическую часть диапазона, и им это удалось. Как минимум, на одну ступень, если не больше.

Кратко посмотрим, что происходит в режиме Супер-HD (он же Hi-Res 50 Мп). В принципе, столь радикальных изменений здесь нет. Возможно, разница и проявилась бы на высоких ISO (как это мы увидели на 20 Мп, коль уж так работает улучшенная матрица). Однако, как мы помним, значение чувствительности в этом  режиме ограничено ISO 1600, поскольку разработчики изначально стремились обеспечить бескомпромиссное качество, а на самых высоких ISO само преимущество режима Hi-Res было бы снивелировано. На низких же ISO изображение у E-M1 Mark II и PEN-F получается очень близким.

На пиксельном уровне картинка E-M1 II выглядит чуть мягче, чем у PEN-F, микроконтраст менее резкий. Однако детализация при этом вовсе не ниже. Если говорить о структура изображения у E-M1 II в целом, то, пожалуй, она лучшая из всех камер Olympus до сегодняшнего дня. Говорю это не только на основе этих снимков, а и всех других, которые делал этой камерой.

Содержание обзора:

1. Введение, особенности, технические характеристики
2. Дизайн, интерфейс, органы управления
3. Меню, функции и режимы
4. Система фокусировки
5. Серийная съемка и Pro Capture
6. Стабилизатор, видеосъемка
7. Разрешение — при 20 и 50 Мп, сравнение с E-M1 и PEN-F
8. Шумы, шумоподавление, сравнение с PEN-F
9. Примеры снимков
10. Выводы

Share / Поделиться:

Понравилось это:

Нравится Загрузка...

kroupski.pro


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.