Оперативная память fury hyperx


Обзор и тестирование оперативной памяти Kingston HyperX Fury Black [HX426C16FB2K2/16]: помню только три буквы | Оперативная память | Обзоры

За годы существования стандарта DDR3 – да что уж там, и первых поколений DDR4! – оперативная память успела в определенном смысле выпасть из сферы внимания как рядовых пользователей, так и немалой части энтузиастов. По сути, в недавнем прошлом единственной существенной характеристикой оперативки оставался лишь её объем, а выбор в пользу тех или иных модулей совершался на основе её цены или того, насколько дизайн радиаторов вписывается в цветовое решение остальных комплектующих.

И, что самое удивительное, такой подход был полностью оправдан!

В конце концов, стоит ли разбираться в том, кем произведены чипы на ваших модулях DDR3-1333, и к какому поколению они относятся, если планки в любом случае берут 1866-2133 Мгц, да ещё и с довольно низкими таймингами?

А стоит ли выбирать память с эффективными радиаторами, сравнивать результаты разгона, выбирать оптимальное соотношение напряжений и параметров работы модулей, если в итоге разгон оперативки практически не сказывается на производительности в реальных задачах? Причем, что любопытно – вне зависимости от того, собран ли ваш ПК на платформе LGA 1150 или socket AM3+?

Разумеется, в тех условиях – нет.

Гораздо выгоднее оказывалось забыть о параметрах оперативки, и выбрать вместо дорогих оверклокерских комплектов самые простые модули, но большего объема. Или вложить сэкономленные деньги в видеокарту старшей модели / материнскую плату с лучшими возможностями разгона – что, в отличие от оперативки, дало бы реальный и осязаемый прирост производительности.

Однако, в связи с известными событиями начала 2017 года, рынок комплектующих ПК претерпел кардинальные изменения, а многие устоявшиеся тенденции в одночасье перестали быть адекватны реалиям.

В том числе – оказалось, что оперативная память ВНЕЗАПНО не только хранилище данных, но и один из гарантов производительности ПК. И не только в ограниченном спектре профессиональных задач, но и в задачах повседневных, включая и игры. Причем зачастую разгон памяти давал такой же (если не больший!) прирост, как разгон самого процессора или замена видеокарты на старшую модель – а это, согласитесь, не то, от чего можно просто так отказаться.

Но тут «всплыли» и закономерные последствия «простых времён» DDR3. Как оказалось, немалая доля пользователей сегодня вообще не в курсе того, что:

1) Оперативка может разгоняться;

2) Есть некоторая граница частот, которые гарантированно возьмут вообще все модули;

3) Сертификат JEDEC и профиль XMP – это не потолок возможностей оперативки;

4) Разгон памяти в том или ином объёме доступен на всех платформах;

5) Etc.

И естественно, где нет знания – есть место кривотолкам. Не стала исключением и тема оперативной памяти: количество кулстори здесь растет с каждой новой темой на форуме и с каждым новым задаваемым вопросом.

К примеру, почитав отдельно взятый форум, можно выяснить следующие «факты» из альтернативной вселенной:

  1. К процессорам, для которых указана частота оперативки в 2666 Мгц, нужно покупать только память с частотой 2666 Мгц, и никакую другую. (В реальном мире частоту в 2666 Мгц способны взять вообще любые модули DDR4, вне зависимости от платформы, на которой они работают. Даже если это двухранговый Micron на АМ4, а вы почему-то не обновили agesa выше версии 1004a.).
  2. К процессорам, зависящим от частоты оперативки, нужно покупать только дорогую память, что поднимет стоимость платформы в стратосферу.
  3. (В реальном мире разгон оперативки на этой платформе от цены модулей не зависит вообще никак, а стоимость наиболее "разгонябельных" модулей может отличаться от менее разгонябельных несколько в иную сторону).
  4. Сертификат JEDEC – это предельная частота оперативной памяти, с которой способен работать процессор.
  5. (В реальном мире разгон никто не отменял, а паспортные характеристики – это только паспортные характеристики).
  6. Важна только частота, тайминги не имеют никакого значения.
  7. (В реальном мире важно и общее количество тактов в секунду, и число тактов, пропускаемых перед выполнением запроса. Оба параметра влияют на итоговую производительность, хотя и в разной степени).

К счастью автора, предметом сегодняшнего обзора стал комплект модулей памяти Kingston HyperX Fury Black – это относительно бюджетное решение, стандартизированное для работы на частоте в 2666 Мгц, и не имеющее более агрессивного профиля XMP. По логике некоторых заинтересованных лиц, разгоняться этот комплект вообще не должен, но в реальном мире, как можно догадаться, всё совсем иначе.

И Hynix MFR, что и отражено в заголовке статьи.

Упаковка и комплектация

Относясь к числу сравнительно недорогих комплектов, HX426C16FB2K2/16 поставляются в простом блистере из прозрачного пластика. Вся информация о модулях приведена на наклейке, скрепляющей две половины упаковки, какие-либо вкладыши и иные дизайнерские элементы отсутствуют:

Для оперативной памяти – причем, надо сказать, и для более дорогих её представителей – это вполне стандартная упаковка. Плюсы и минусы её очевидны: степень защиты при транспортировке недостаточна, зато актуальное состояние девайсов сразу заметно.

Комплектация также предельно спартанская: помимо собственно модулей, в блистере лежат гарантийный талон (он же – инструкция по установке) и наклейка на корпус.

Нельзя назвать это недостатком продукта, поскольку оперативка в особых аксессуарах не нуждается, а данные конкретные модули лишены подсветки и какого-то дополнительного функционала. В принципе, можно было бы отказаться и от наклейки на корпус, тем самым снизив стоимость комплекта ещё немного.

Внешний вид и дизайн

Надо сказать, что линейка HyperX Fury – далеко не новинка, модули под этим названием появились ещё во времена DDR3, и с тех пор их дизайн принципиально не менялся. Но и это нельзя назвать недостатком:

Во-первых, дизайн удачен и с эстетической точки зрения: никаких особо вычурных форм, никакой аляповатости, но и слишком простыми модули не назовёшь – в форме радиатора явно читаются милитаристские мотивы, и даже прорези в верхней части радиатора можно считать отсылкой к дульным компенсаторам или современным «скелетным» автоматическим винтовкам.

Во-вторых, разрабатывая дизайн этой линейки, в Kingston явно не забыли об утилитарной стороне вопроса: несмотря на наличие радиаторов, модули весьма компактны, и вряд ли станут конфликтовать с массивными процессорными кулерами.

Основные размеры модулей указаны на чертеже:

Итак, высота модуля с учётом контактной площадки должна составлять 34 мм – для сравнения, высота стандартного модуля DIMM DDR4 – 31.25 мм, так что разница вряд ли будет существенной.

На практике модули оказываются чуть выше, хотя это можно списать на китайскую рулетку:

Тем не менее, в сравнении с далеко не самыми крупными модулями G.Skill SniperX, модули от Kingston выглядят гораздо компактнее:

Радиаторы выполнены съемными, однако сидят на своих местах довольно плотно, и снять их без повреждений самих планок может оказаться непросто. Тем не менее, даже без снятия можно обнаружить, что планки являются односторонними – с тыльной стороны расположена прокладка из плотного поролона, предохраняющая текстолит от повреждений при установке радиатора:

Элементная база и штатные параметры

Если не брать в расчет её объём, то ключевая характеристика памяти – чипы, на которых она собрана. Конечно, из любого правила есть свои исключения, да и многое зависит от поколения, к которым относятся чипы, но в целом модули на двухранговых чипах Micron продемонстрируют худший разгон, а на одноранговых чипах Samsung – лучший.

В этом отношении рассматриваемые модули Kingston HX426C16FB2K2/16 относятся скорее к хорошему, крепкому среднему классу. Как наглядно свидетельствуют диагностические утилиты Thaiphoon Burner и aida64, модули основываются на одноранговых чипах Hynix MFR, что, в теории, позволяет надеяться на разгон до 3200 Мгц на платформах AMD и до 3800 – на платформах Intel (3600-3733 Мгц там берут даже более ранние Hynix AFR).

В принципе, на тех же чипах были основаны и ранее используемые автором модули Geil EvoX, которым на платформе АМ4 легко покорилась частота в 3200 Мгц с таймингами 14-14-14-34 (хотя абсолютно стабильная работа отмечалась только на 16-16-16-36).

Однако, в отличие от модулей Geil, этот набор не предусматривает высокочастотного профиля XMP:

Как можно видеть, модули стандартизированы JEDEC для работы на 2666 Мгц – как и следует ожидать, на этой частоте они стартуют автоматически, причём как на платформе АМ4, так и на LGA 1151_v2:

Socket AM4:

LGA 1151_v2:

Профиль XMP у этих планок есть, однако его наличие особого смысла не несёт, поскольку он фактически дублирует заводские значения – которые и без того выставляются автоматически, в какую бы платформу ни были установлены модули.

Также стоит отметить, что во всех штатных сценариях планки работают при напряжении в 1,2 вольта – в теории, можно считать это залогом оверклокерского потенциала планок.

Разгон на socket AM4

Как и полагается модулям на одноранговых Hynix MFR, тестируемые планки с первой попытки завелись на 3200 Мгц при напряжении в 1,35 вольта:

На этой частоте они были полностью стабильны как в тестах процессорной производительности, так и в стресс-тесте для памяти TestMem:

Так и, разумеется, в игровых бенчмарках:

А вот с таймингами, в отличие от Geil EvoX, ситуация не столь радужная: итоговая формула – 16-18-18-36 – практически полностью повторяла заводскую. Любые попытки понизить тайминги, даже с повышением напряжения и установкой Command Rate в 2T, приводили лишь к отказу загрузки системы.

Тем не менее, 3200 Мгц даже при таких таймингах – неплохой разгон со штатных 2666 Мгц. И очередной пример того, что заводские параметры при наличии адекватных чипов никак не ограничивают возможности оперативки.

Разгон на LGA 1151_v2

А вот на LGA 1151_v2 разгон получился не столь впечатляющим. Впрочем, виновата в этом скорее материнская плата, на которой даже модули G.Skill SniperX отказались работать на штатных для них параметрах, потребовав повышения таймингов, а пределом разгона стали 3800 Мгц, что для Samsung B-die смеху подобно.

Для HX426C16FB2K2/16 же пределом стабильности и вовсе оказались 3066 Мгц с таймингами 15-17-17-33:

Дальнейший разгон оказался попросту невозможен: при ручной фиксации базовой частоты оперативки и таймингов система отказывалась загружаться, при повторном включении предлагая вернуть настройки по умолчанию.

Если же параметры таймингов и соотношение FSB:DRAM отдавалось на откуп материнке – происходили вообще смешные вещи. Тайминги завышались до совсем неадекватных значений, но частота при выставлении множителя в 33,33 составляла почему-то 2933 Мгц, а при множителе 35 – все 2500 Мгц.

На частоте же в 3066 Мгц с указанными таймингами система стабильно проходила TestMem и все остальные бенчмарки:

И, разумеется, сохраняла стабильность в играх:

Тестовые стенды и методика тестирования

Для тестов оперативки были выбраны три основные платформы, распространенные в современных домашних ПК. Это socket AM4 в вариантах с мощной дискретной и со встроенной графикой, а также LGA 1151_v2.

Конфигурации тестовых ПК выглядели следующим образом:

Socket AM4, система №1:

  • Центральный процессор: AMD Ryzen 7 2700X;
  • Материнская плата: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi;
  • Система охлаждения процессора: CoolerMaster Masterliquid 240 Pro;
  • Термоинтерфейс: Arctic MX-4;
  • Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Aorus Xtreme;
  • Дисковая подсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A+ HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Оперативная память: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
  • Корпус: Corsair Carbide 270R;
  • Блок питания: Corsair CX 750M.

Socket AM4, система №2:

  • Центральный процессор: AMD Ryzen 5 2400G;
  • Система охлаждения процессора: AMD Wraith Prism;
  • Термоинтерфейс: Arctic MX-4;
  • Материнская плата: MSI B350I PRO AC;
  • Оперативная память: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
  • Дисковая подсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Корпус: Corsair Obsidian 250D;
  • Блок питания: CoolerMaster B400 ver.2.

LGA 1151_v2:

  • Центральный процессор: Intel Core i5-8600K;
  • Материнская плата: Gigabyte Z470 Aorus Gaming 3;
  • Система охлаждения процессора: CoolerMaster Masterliquid 240 Pro;
  • Термоинтерфейс: Arctic MX-4;
  • Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Aorus Xtreme;
  • Дисковая подсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A+ HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Оперативная память: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
  • Корпус: Corsair Carbide 270R;
  • Блок питания: Corsair CX 750M.

Тестовые процессоры и видеокарты работали в штатном режиме, разгонялась только память. Комплект Kingston HyperX Fury работал в двух режимах: штатном и в режиме максимального разгона для каждой из платформ.

Для модулей G.Skill, которым в данном случае выпала роль эталонных, были выбраны следующие режимы работы:

Socket AM4:

  • 3200 Мгц, 14-14-14-34
  • 3333 Мгц, 16-16-16-36
  • 3466 Мгц, 16-16-16-36
  • 3600 Мгц, 16-16-16-36

LGA 1151_v2:

  • 3400 Мгц, 17-17-17-39
  • 3600 Мгц, 17-19-19-43
  • 3800 Мгц, 20-21-21-46

Тесты на платформе АМ4 с дискретной графикой

Платформа АМ4 с самого начала была очень зависима от параметров работы памяти, причём это касалось не только встроенной графики: от разгона памяти хороший прирост получали все ЦПУ под эту платформу. Ryzen 7 2700X – не исключение.

Хотя в синтетике и части рабочих задач прирост уже не столь значителен – можно списать это на обновлённый контроллер памяти в Pinnacle Ridge и Raven Ridge – в x265 HD benchmark и в особенности в играх разница очень хорошо заметна.

Причём стоит отметить, что важна в данном случае не только частота, но и тайминги оперативной памяти. Так, если сравнить режим с 3200 Мгц и CL14 с 3333 Мгц и CL16 – то окажется, что первый как минимум не хуже, а то и предпочтительнее!

В контексте этого HX426C16FB2K2/16 выступают не очень убедительно: сравнительно высокие для данной частоты тайминги не дают показать всю возможную производительность. Впрочем, стоит помнить, что это – результат лишь отдельного экземпляра, а не всей оперативки в целом. Как уже упоминалось ранее, память на чипах Hynix MFR способна работать на 3200 Мгц и с более низкими таймингами.

Тесты на платформе АМ4 со встроенной графикой

Для APU Raven Ridge оперативная память имеет ещё большее значение: здесь её ресурсами пользуется не только сам процессор с архитектурой Zen, но и графическое ядро, не имеющее собственной памяти. Поэтому в играх прирост от частоты оперативки и снижения таймингов ещё более заметен, чем в случае с ЦПУ Ryzen.

Вывод из первого теста можно повторить практически полностью, за одним лишь исключением: в данном случае прирост частоты приносит большие дивиденды, и режим в 3333 Мгц с CL16 оказывается быстрее, чем 3200 Мгц с CL14.

Однако, если сравнивать 3200 Мгц с 16-18-18-36 с теми же 3200 Мгц, но на таймингах 14-14-14-34 – очевидно преимущество второго режима, так что тайминги списывать со счетов нельзя и здесь.

Тесты на платформе LGA 1151_v2 с дискретной графикой

Для платформ Intel ранее память не имела определяющего значения. Отчасти это можно сказать и сейчас, если оперировать только тестами процессорной производительности: реальный прирост от разгона памяти заметен только в архивации – т.е., в процессе, непосредственно задействующем ресурсы оперативки.

Но вот если мы переходим к играм – ситуация меняется.

Прирост здесь меньше, чем в случае с платформой АМ4 – но это и понятно, поскольку сама конструкция процессора не предполагает столь жёсткой привязки к оперативной памяти. И всё же – он есть. Особенно хорошо прирост заметен в Assassin’s Creed: Origins, где простым разгоном памяти можно добавить 10 кадров как к минимальному, так и к среднему фпс – а это, согласитесь, немало.

Нужно отметить, что процессор Intel в большей степени откликается на снижение таймингов, нежели на повышение частоты: наибольший прирост даёт как раз разгон HX426C16FB2K2/16 со снижением таймингов от штатных значений.

Впрочем, тут стоит вновь сослаться на возможности материнской платы, которая смогла разогнать модули на Samsung B-die только за счет крайне высоких таймингов. Не исключено, что будь в руках у автора более адекватная в данном отношении плата – результаты на высоких частотах оказались бы другими.

Выводы

Первый вывод, который следует сделать из данной статьи и крепко-накрепко запомнить: такое явление как разгон оперативной памяти – существует. И будет существовать, как бы кто ни пытался убедить вас в обратном.

Перед нами набор модулей, сертифицированных для работы на частоте в 2666 Мгц, не имеющих агрессивных профилей XMP, да и нее позиционирующихся как топовое оверклокерское решение, в том числе и по цене. Вот только это не мешает ему покорять частоты выше 3 Ггц и работать на более низких таймингах, чем предусмотрено заводом.

Так, на АМ4 набору HX426C16FB2K2/16 покорились стандартные для одноранговых чипов Hynix MFR 3200 Мгц, хотя тайминги при этом были не самыми низкими для памяти этого типа. Разгон на LGA 1151_v2 оказался подпорчен возможностями тестовой материнской платы… впрочем, как и для памяти на Samsung B-die, не показавшей в данном случае и половины своих возможностей. Тем не менее, и здесь память выступила неплохо, показав заметный прирост производительности в играх по сравнению со штатным режимом.

В целом же Hynix MFR – далеко не самое плохое решение. В плане разгона они на голову превосходят Hynix AFR и чипы Micron (за исключением последних 16-нм поколений), и могут посоперничать с двухранговыми Samsung D- и E-die, так что их применение в модулях HX426C16FB2K2/16 – скорее достоинство, чем недостаток.

Поэтому второй вывод из данной статьи: протестированный набор памяти из линейки HyperX Fury можно назвать достойным и крепким бюджетным решением. По цене этот набор, пожалуй, не сильно будет отличаться от двух OEM-планок на тех же Hynix MFR, но зато предложит эффективные радиаторы, не вызывающие проблем с установкой кулеров ЦПУ.

Третий вывод: разгон памяти приносит явные дивиденды, причем для любой современной платформы. Не всегда прирост заметен в синтетических или исключительно процессорных тестах, но в играх или других задачах, комплексно использующих ресурсы системы, выгода от разгона памяти будет очевидна.

Следовательно, никаких поводов избегать разгона оперативной памяти нет. Только подходить к нему нужно с умом. Не ограничивайтесь штатной частотой или профилями XMP – они крайне редко используют все возможности оперативки. Но и достигать предельных частот ценой резкого увеличения таймингов тоже не нужно: как показывает опыт, тайминги для итоговой производительности имеют не меньшее, а порой и большее значение.

club.dns-shop.ru

Обзор комплекта оперативной памяти Kingston HyperX FURY Black [HX426C16FB3K2/16] | Оперативная память | Обзоры

В этом обзоре мы рассмотрим комплект памяти от HyperX, "игрового" подразделения компании Kingston. Модули памяти HyperX FURY предназначаются для начинающих геймеров и энтузиастов, обеспечивая хорошее сочетание цены и производительности.

Упаковка и внешний вид модулей

Модули памяти помещены в прозрачную упаковку, которая скреплена широким стикером с нанесенной информацией о товаре.

Кроме самих модулей в упаковке находится небольшая брошюра. Модули памяти закрыты радиаторами, имеющими «агрессивный» угловатый дизайн (как и положено "геймерским" устройствам). На обратной стороне модулей есть наклейка с указанием модели и характеристик памяти.

Если мы заглянем под радиатор, то увидим, что чипы памяти распаяны на одной стороне платы по 8 шт.

При ближайшем рассмотрении видно, что к чипам радиатор приклеен через термопрокладку, а с обратной стороны платы находится более толстая прокладка с ячеистой структурой, напоминающая поролон. Таким образом, отвод тепла будет происходить в основном через одну из пластин.

Текстолит платы имеет многослойную структуру. Как минимум, пять слоев там есть.

Технические характеристики

Подробный перечень характеристик можно уточнить в карточке товара. Укажу основные.

  • Тип памяти: DDR4
  • Объем и количество модулей памяти: 2 шт. по 8 ГБ
  • Тактовая частота: 2666 МГц
  • Пропускная способность: PC21300
  • Профили Intel XMP: 2666 МГц (16-18-18-39)
  • Наличие радиатора: есть
  • Высота: 34.1 мм
  • Напряжение питания: 1.2 В

Также подробную спецификацию можно скачать на сайте производителя.

По данным спецификации размер модулей составляет 133,35 х 31,1 х 7,2 мм.

Высота модулей относительно невелика, так что проблем с совместимостью с габаритными кулерами быть не должно.

Установка модулей

В качестве тестового стенда я использовал следующий набор комплектующих:

  • материнская плата ASUS PRIME Z270-P
  • процессор Celeron 3900
  • видеокарта Sapphire Pulse RX580 8G
  • блок питания Zalman LE-II 600W

При установке в разъемы материнской платы необходимо учесть, что память должна работать в двухканальном режиме. Если на плате больше 2-х разъемов памяти, читаем мануал к плате и устанавливаем планки в правильные разъемы.

При настройках биоса по-умолчанию память запускается на частоте 2666 МГц с таймингами 16-18-18-39, включение XMP профиля ничего не меняет. Так что для тех, кто не собирается заниматься разгоном, на этом все манипуляции заканчиваются.

С параметрами по-умолчанию память демонстрирует весьма скромные скоростные показатели.

Спецификации чипов памяти

С помощью программ Typhoon Burner и AIDA64 можно узнать несколько больше информации о чипах памяти.

Так, производителем чипов является компаний Nanya Technology, а сами чипы выполнены по 20нм техпроцессу, ревизия - A-Die. Скажем прямо, это не самые современные микросхемы памяти. На рынке они присутствуют уже как минимум 2 года. Да и техпроцесс не самый «тонкий».

Чипы одноранговые, следовательно, должны относительно неплохо разгоняться. Произведены в конце июня 2019 года.

Если мы обратимся к спецификации производителя чипов (rev. 2.2 от 06.12.19), то выясним, что используемые чипы (NT5AD1024M8A3-GZ) рассчитаны на частоту 2400 МГц и тайминги 17-17-17 (суффикс GZ на рисунке ниже).

Таким образом Kingston уже слегка разогнал память и изменил тайминги. Чуть больше информации о таймингах можно получить в программе AIDA64.

Разгон памяти

Запускать память на частоте ниже 2666 не имеет практического смысла, но можно снизить тайминги на этой частоте, чтобы уменьшить задержки. Что, собственно, я и сделал. Далее частота постепенно увеличивалась при увеличении таймингов и напряжений.

Для проверки стабильности и контроля нагрева использовалась утилита Testmem5 v0.12 с экстремальным пресетом. Измерение температуры проводилось с помощью термопары, прикрепленной к планке в месте расположения чипов. Время тестирования 20-30 минут.

Для оценки влияния на производительность запускались следующие тесты:

  • AIDA (v6.20)
  • Super PI (mod1.5 XS)
  • Winrar Benchmark (v5.8)
  • Бенчмарк Rise of the Tomb Raider (средние настройки графики)

Тесты проводились как в одноканальном, так и в двухканальном режимах (кроме последнего).

В итоге были найдены следующие стабильные конфигурации частот и таймингов (CL-RCD-RP-RAS-CR-RRDS-RRDL-FAW):

  • 2666 МГц, 16-18-18-39-CR2-7-7-30, 1.20 В (настройки по умолчанию)
  • 2666 МГц, 14-14-14-32-CR2-5-5-20, 1.25 В
  • 2933 МГц, 15-16-16-35-CR1-5-5-20, 1.25 В
  • 3200 МГц, 16-17-17-37-CR2-5-5-20, 1.30 В
  • 3333 МГц, 18-18-18-40-CR1-5-5-20, 1.30 В

При установке частоты 3466 МГц даже с 20-ми таймингами при напряжении 1,35В (которое считается безопасным) система работала нестабильно. В половине случаев компьютер вообще отказывался стартовать. Очевидно, что разгон до таких частот память будет держать очень плохо.

Итак, по данным бенчмарка AIDA имеем следующие скорости.

Отмечу, что скорость чтения в одноканальном режиме выросла на 24% (до 22803 Мб/с), а в двухканальном всего на 12% (до 35164 Мб/с). Предположу, что скорость в данном случая была ограничена производительностью контроллера памяти. В соответствии со спецификациями Intel в процессорах на базе сокета 1151 она составляет 34100 Мб/с, а на базе сокета 1151v2 – 41600 Мб/с.

Таким образом, при частоте 3200 МГц в двухканальном режиме данная память перестанет быть узким местом для большинства настольных систем на базе процессоров Intel (экзотику в виде сокета 2066 в расчет не берем).

Скорость записи вела себя несколько иначе, увеличиваясь строго пропорционально частоте. Соотношение между скоростями в 1- и 2-канальном режиме составляло 1,96-1,98. То есть добавление второго модуля увеличивало скорость в 2 раза.

Скорость копирования вела себя похоже, однако соотношение между 1- и 2-канальными режимами держалось на уровне 1,79-1,81.

Латентность памяти, которая довольно важна при операциях случайного доступа к памяти (а также в играх), резко снизилась при уменьшении таймингов с дефолтных до оптимальных значений, после чего колебалась в районе 60 нс. Минимальные задержки отмечены при частоте 3200 МГц.

Тестирование производительности

Что касается эффективности разгона, то явный эффект был лишь в тесте производительности архиватора Winrar, так как он активно работает с памятью.

В одноканальном режиме скорость выросла на 12%, в двухканальном — на 9%. Также отмечу, что наиболее ощутимый прирост скорости был от уменьшения таймингов. Так что даже если ваша материнская плата не позволяет разогнать память по частоте, всегда можно «ужать» тайминги и получить бесплатную прибавку к производительности.

Похожая ситуация в тесте на расчет числа Пи с заданной точностью. Сокращение времени расчетов произошло на 2,6% и 0,4%, при этом самый заметный эффект — от снижения таймингов.

Средний FPS в игровом бенчмарке Rise of the Tomb Raider (двухканальный режим) со средними настройками графики вырос всего лишь на 5%.

Тем не менее, отмечу, что с ростом частоты памяти картинка субъективно казалась более плавной, с меньшим количеством рывков и микрофризов.

Вообще, в тестах на производительность процессор, очевидно, был узким местом, так что низкое влияние скорости памяти на показатели в некоторой степени обусловлено именно этим.

Рост нагрузки на память закономерно приводит к ее нагреву. При тестировании памяти на ошибки программой Testmem5 планка памяти прогревалась до 40-50 градусов. На фоне предельных рабочих температур чипов памяти в 95 градусов такой нагрев можно назвать весьма умеренным.

Выводы

Оперативная память Kingston HyperX FURY Black показала невысокий разгонный потенциал, что обусловлено относительно старыми чипами памяти, выполненными на техпроцессе 20 нм.

Тем не менее, покупка этого комплекта будет вполне оправдана в следующих случаях:

  • если не планируется разгон памяти и процессора. Нужные частоты и тайминги материнская плата установит автоматически, поэтому пользователю нужно просто вставить планки памяти в соответствующие разъемы.

  • если планируется небольшой разгон и/или в наличии процессор без индекса К (в случае Intel). В этом случае можно получить «бесплатный» прирост производительности, просто снизив тайминги. Если есть возможность поднять частоту до 3200 МГц, то это и подавно закроет потребности большинства современных процессоров в пропускной способности памяти.

В то же время, если необходим «серьезный» разгон (в том числе разгон процессора по шине и т.д.), то лучше обратить внимание на память с более «тонким» техпроцессом.

club.dns-shop.ru

Kingston HyperX FURY — Скромный игрок с большим потенциалом | Оперативная память | Обзоры

Любой начинающий сборщик уверен, что модули оперативной памяти из одной партии обладают более высокими показателями разгона и лучше «срабатываются» друг с другом. Дискуссии по этому поводу заслуживают отдельной темы. А сегодня рассмотрим комплект Kingston HyperX FURY Black, подходящий пользователям, придерживающимся такой теории.

Индекс продукта HX424C15FB3K4/16. Таким образом, перед нами комплект из четырех модулей DDR4 объемом 16 гигабайт, со скоростью 2400 МГц, основным таймингом 15. Невысокая скорость из коробки компенсируется хорошими таймингами 15-15-15-29, что дает предпосылки для поднятия рабочей частоты до 3000 Гц и выше.

Технические характеристики

  • Тип памяти: DDR4 288-Pin DIMM
  • Количество / объем модулей в комплекте: 4 / 4 ГБ
  • Базовая частота: 2400 МГц
  • Базовые тайминги: 15-15-15-29
  • Профили Intel XMP: 2400 МГц (15-15-15-29)
  • Высота: 34,1 мм
  • Базовое напряжение: 1,2 В
  • Максимальная рабочая температура: 85° С
  • Гарантийный срок: 120 месяцев

Согласно спецификациям официального сайта, габариты составляют 133,35 х 31,1 х 7,2 мм.

Внешний вид и комплектация

Модули упакованы по две штуки и обтянуты клейкой лентой. На ней с обратной стороны написаны характеристики, страна-производитель, другая сервисная информация.

Кроме них, в комплекте листок с инструкцией и гарантийной информацией, фирменная наклейка.

На лицевой части радиатора нанесено название линейки и технология оперативной памяти. Сзади наклейка с информацией о модулях.

Радиатор представляет собой пару штампованных металлических пластин. Он незначительно увеличивает габариты модели и обеспечивает совместимость с большинством систем охлаждения процессора.

Сбоку отчетливо виден промежуток между чипами и радиатором. Для производителя – это прямой резерв повышения эффективности отвода тепла.

Используемые компоненты

Для доступа к чипам памяти необходимо отклеить радиатор. При использовании металлических предметов во время снятия возможно нарушение геометрии и повреждение микросхем на плате. Эта процедура лишает гарантии на изделие.

Чипы памяти расположены на одной стороне платы. К ним радиатор крепится на термоскотч. С обратной стороны – пористый материал, имеющий клейкую основу по обеим сторонам.

Чипы памяти с логотипом «Микрон» и маркировкой 90 F75D9WTD. На сайте производителя удалось найти документацию со спецификациями.

Thaiphoon burner дает следующую информацию о модуле:

Чипы изготовлены по технологии 19 nm на 4-гигабитном ядре Z10B (Die Revision F), которое пришло на смену анахроничному Z90B (Die Revision B, 25 nm). Архитектура впервые появилась в продукции Crucial Technology в IV квартале 2018 года. На момент начала 2020 года решение не является морально устаревшим, однако техпроцесс микросхем хотелось бы поменьше.

Тестирование и разгон

Рассматриваемый комплект по характеристикам и цене принадлежит к среднему сегменту рынка: это не топовое решение с рекордной частотой, но вариант, позволяющий в значительной степени увеличить рабочую частоту.

Стенд для тестирования выбран соответствующий: с одной стороны, не последнее решение на X570 чипсете, с другой – система никак не ограничивает потенциал рассматриваемых модулей.

  • Процессор: AMD Ryzen 3600
  • Материнская плата: MSI B450 Mortar
  • Видеокарта: Asus AMD Radeon RX VEGA 64 STRIX OC
  • Накопитель: Adata XPG S11 Pro 512 Gb

Из коробки комплект работает на частоте 2400 Гц, с таймингами 15-15-15-29. В наличии XMP-профиль, назначение которого для меня осталось загадкой. В нем продублированы заводские параметры, поэтому включение не добавит производительности системе.

Оценим скоростные показатели памяти «из коробки» для этого воспользуемся встроенным бенчмарком Aida64.

Цифры более чем скромные. Использовать память DDR4 на такой частоте имеет смысл только в том случае, если у материнской платы отсутствует возможность разгона ОЗУ.

Разгон и результаты тестов

Разгон и тестирование проводились в закрытом корпусе MasterBox Q300L c отличной продуваемостью пятью вентиляторами 140 мм. Максимальная температура, зафиксированная на радиаторе, 40 градусов. У чипов нагрев был выше, однако, запас до максимально допустимых 85 градусов приличный.

Режимы, в которых система работала стабильно и проходила тест памяти без ошибок:

  • 2666 16-16-16-32
  • 2866 17-17-18-34
  • 3000 18-18-18-36
  • 3133 18-18-19-38
  • 3200 19-19-19-38

Стоит добавить, что память могла взять и более высокую частоту, но это сопровождалось повышенными таймингами, которые сводили результаты на нет. Данный эффект начинает проявлять себя уже на частоте 3200.

Для оценки результативности разгона использовалось следующее ПО:

Программы:

  • PCMark10 Express Test
  • Aida64 Cache & Memory
  • 7-zip benchmark
  • WinRar benchmark

Игры:

PCMark10 Express Test

Тест генерирует комплексную нагрузку на процессор, оперативную память, видеоадаптер, имитируя повседневное использование ПК. Результаты позволяют сделать общий вывод о том, как влияет частота памяти на работу ПК и нужна ли пользователю, не выходящему за рамки видео-чата и веб-серфинга память с высокой частотой.

Результаты показывают, что частота оперативной памяти фактически не влияет на скорость работы в повседневных задачах. Наибольший балл при наименьшей частоте говорит о том, что между высокой частотой и низкими таймингами рядовому пользователю стоит сделать выбор в пользу последних.

7-Zip Benchmark

Бенчмарк основан на анализе эффективности упаковки данных в архив. Данный тип операций требует значительных ресурсов процессора и оперативной памяти и позволяет оценить прирост, получаемый от разгона компонентов.

На диаграмме заметно, что показатель демонстрирует рост вплоть до частоты 3133 Гц, далее заметен небольшой спад, связанный с повышением таймингов. По сравнению с базовой частотой, разгон памяти увеличил производительность на 3,6%.

WinRar Benchmark

Бенчмарк генерирует похожую нагрузку, активнее вовлекаея оперативную память.

Один из немногих тестов, результаты которого демонстрируют рост на протяжении всех измерений вплоть до 3200 Гц. По сравнению с заводскими 2400 Гц, разгон позволил увеличить производительность более чем на 13%.

Aida64 Cache & Memory

Комплексный тест, позволяющий оценить скорость выполнения команд с оперативной памятью, получить данные о латентности (время от команды процессора до получения информации из памяти).

На результатах пропорциональный рост показателей чтения, записи и копирования вплоть до 3133 Гц. На 3200 заметно небольшое снижение под воздействием повышенных таймингов. Итого прирост составил более 27%.

Динамика латентности полностью повторяет другие показатели теста. За тем исключением, что разница не так существенна. По сравнению с заводской настройкой, латентность снизилась на 10,4%.

Производительность в играх

Оценка повышения игровой производительности проводилась в проектах Playerunknown's Battlegrounds и Tom Clancy's The Division 2.

Результаты демонстрируют ощутимый прирост фремрейта. В PUBG он составил 15%, в The Division 2 – 13,5%. Во втором случае заметно сильное падение производительности при переходе на частоту 3200 Гц. Разница между заводскими 2400 и 3133 – 20%.

Выводы

Комплект оперативной памяти Kingston HyperX FURY Black является отличным вариантом для построения домашнего медиацентра, офисного компьютера или геймерской машины среднего уровня.

Объема 16 гб хватит для решения любых повседневных задач, любительского редактирования фото, видеоматериалов. Самые требовательные игры на данный момент редко используют больше 12 гб оперативной памяти, так что при выборе комплекта пользователь не будет ограничен ни в чем.

Плюсы:

  1. Компоненты, с гарантией работы на заявленных частотах
  2. Отличный разгонный потенциал
  3. Низкие тайминги на базовой частоте
  4. Невысокий профиль для памяти с радиатором
  5. Гарантийный срок 10 лет

Минусы:

  1. Низкая скорость из коробки
  2. Бесполезный XMP-профиль
  3. Низкая эффективность охлаждения за счет неполного прилегания радиатора к чипам и использования несовершенного теплоинтерфейса.

club.dns-shop.ru

Яростно разгоняем «Ярость»: тест оперативной памяти HyperX Fury DDR4

Ускорение процесса

Долой старые планки, и вот в слотах материнки установлены новые модули Kingston HyperX Fury DDR4. Без каких-либо вмешательств в BIOS система определила частоту памяти 2400 МГц при напряжении 1.2 вольта. Предыдущие планки с частотой 3200 МГц по умолчанию работали на 2133 МГц. Можем считать этот тест успешным, так как неискушенным в разгоне чего-либо пользователям достанется неплохая стандартная частота JEDEC.

Прогоняем память через синтетический тест Aida 64:

Скорость чтения — 36712 МБ/с, скорость записи 36550 МБ/с, скорость копирования — 35745 МБ/с, временная задержка сигнала — 84,8 нс.

Далее запускаем тест HWBOT x265. Он покажет нам скорость рендера видео в разрешении Full HD и 4K из популярного кодека h364 в кодек h365/HEVC и замерит среднее количество кадров в секунду. Надо понимать, что рендер видео в 4К длится примерно в пять раз больше, чем FHD.

Следующий тест: рендер трехмерного изображения в бенчмарке Corona 1.3

Разгон до 3000 МГц

В модули памяти записано два XMP-профиля для работы на частоте 3000 и 3466 МГц. Как утверждает Kingston, память была протестирована на совместимость с процессорами Intel, а что будет в случае с AMD Ryzen?

В материнских платах Asus предустановленные профили для AMD называются D.O.C.P. Standard. Начинаем с 3000 МГц и… Все работает.

Синтетический тест Aida 64 показал скорость чтения 45448 МБ/с, скорость записи 45311 МБ/с, скорость копирования 44503 МБ/с, временная задержка сигнала — 73,6 нс. То есть прирост в записи, чтении и копировании составил составил около 20%.

В тесте HWBOT x265 прирост оказался минимальным. А время трехмерного рендеринга в Corona сократилось с 1 мин. 44 сек. до 1 мин. 37 сек., при этом количество лучей в секунду увеличилось с 4,66 млн до 4,98 млн.

Для наглядности мы запустили реальный рендер ролика в Adobe Premiere в формате FHD длительностью 3 минуты 55 секунд. При частоте 2400 МГц он длился 2 минуты и 35 секунд, а при 3000 МГц — на 13 секунд меньше (2 минуты и 22 секунды).

Разгон до других значений

Все вышеуказанные значения Kingston HyperX Fury DDR4 стойко выдерживала, показывая стабильность во всех синтетических тестах и при работе в приложениях и играх. Однако дальнейший разгон оказался затруднительным.

Встроенный в материнскую плату профиль D.O.C.P. на 3466 МГц попросту не запустился. Смена таймингов, субтаймингов и напряжения так и не позволили запустить компьютер с этими значениями. Минимальным значением стали 3200 Мгц, однако при такой частоте оперативка отказывался работать стабильно, показывая ошибку за ошибкой в тесте на выносливость.

Чтобы заставить планки работать на более высокой частоте, пришлось сменить тестовый стенд (новый базировался на процессоре AMD Ryzen 5 2600 AM4) и прибегнуть к «шаманству» (спасибо нашему замечательному эксперту Тиграну). Память никак не хотела работать стабильно, пока планки не поменяли местами в слотах материнской платы. В итоге она «завелась» на 3200 МГц. Сравнивать результаты, понятное дело, уже некорректно, зато мы можем поделиться рабочими таймингами:

Что ж, пикового значения в 3466 МГц тестируемая оперативная память на AMD достичь не смогла, не добрав каких-то 266 МГц. Будем надеятся, что с процессорами Intel ситуация будет лучше, так как производитель уверяет, что тестировал ее на совместимость XMP-профилей. Однако есть и положительный момент: в синтетических тестах Kingston HyperX Fury на частоте 3000 МГц работала чуть быстрее, чем память другого производителя того же объема и сопоставимой стоимости с рабочей частотой 3200 МГц, стоявшей на тестовой машине до этого. Это ли не повод провести большой сравнительный тест планок оперативной памяти разных брендов? Мы его обязательно сделаем, а от наших читателей будем ждать предложений, какую память проверить в нашем следующем тесте.

www.popmech.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.