Привод plextor внешний


Краткий обзор Plextor (PX-891SA) | Персональный блог | Обзоры

Введение

Компания Plextor основана совсем недавно в 1985 году в Японии. Основной деятельностью до недавнего времени было производство оптических накопителей.

Раньше приводы фирмы Plextor считались эталонными вездеходами, которые могли прочесть проблемный диск, который не под силу накопителям других фирм. Что справедливо было до того времени пока приводы производили в Японии, но производство перенесом в Китай и от Plextor осталась фирменная панелька да и утилиты, помнится раньше на супер приводах было 8Mb кэша буфера, а сейчас 1.5Mb что наглядно показывает что это не чистокровный Plextor, а просто переименованный судя по выштамповкам привода LiteOn.

В этом не вся соль. Зная что Plextor уже не тот как был раньше я его купил только из-за как я считаю самого красивого дизайна передней панели, который остался с прежних времен и из-за богатой комплектации, тем более привод подешевел до 1390р., а злополучный ASUS подорожал и разница в цене стала не такой высокой.

Упаковка и комплектация

В комплектацию к приводу входили следующие вещи:

- инструкция по установке;

- диск с софтом PLEXUTILITES;

- диск с nero 10 ESSENTIALS;

- кабель SATA;

- набор винтов для закрепления устройства в корпусе.

Внешний и внутренний вид

Поверхность крышки выдвижного лотка глянцевая, остальные части передней панели выполнены из матового пластика. Индикатор оказался необычным неонового синего цвета.

Внутри корпуса все как то небогато на главном чипе я так и не смог найти надпись какого производителя этот чип, может он под теплораспределительной наклейкой.

Одно радует гарантия 24 месяца если что случится можно поменять)

Привод относительно свежий произведен в апреле 2012 года в Китае.

В работе

Здесь хочу отметить что привод тихо работает и шум практически незаметен, что радует после воспоминаний о возвываниях Optiarc и LG, как будто они пытались взлететь и поднять в воздух системник)

Ниже хочу привести фотографию с характеристиками которые находились на упаковке.

Также хочу отметить следующие аспекты возможностей скорости записи:

DVD-R 24X

DVD-R DL 12X

DVD-RAM 12X

DVD+RW 8X

DVD-RW 6X

CD-R 48X

CD-RW 32X

Скорости чтения:

DVD-ROM 16X

CD-ROM 48X

Здесь ничего необычного не вижу только возросшую до 24X похвально помнится четыре года назад на приводе LG я записывал диски DVD-R 16X Verbatim на скорости 20X что мне позволило сэкономить времени около 40 секунд что конечно по тогдашним поверьям что на максимальной скорости качество записи ухудшается), но я любил тот зверский рев когда привод раскручивал двигатель до предела и меня не волновали ухудшения.

Теперь я хочу привести маленький тест с помощью входящей в комплект nero 10 essentials приложением Nero DiskSpeed.

Привод: PLEXTOR DVDR PX-891SA 1.04

Диск: DVD+R, 4.37 ГБ, n/a

Запуск теста скорости передачи

скорость:7-13 X CAV (12.05 X среднее)

Время выполнения: 4:56

Запуск теста времени доступа

Случайный Доступ: 104 мсек

1/3 Доступ: 122 мсек

Полная Доступ: 194 мсек

Время выполнения: 0:42

Запуск теста загрузки CPU

Загрузка CPU на 1X: 3 %

Загрузка CPU на 2X: 6 %

Загрузка CPU на 4X: 13 %

Загрузка CPU на 8X: 24 %

Время выполнения: 1:02

Запуск теста пиковой скорости

Пиковая скорость интерфейса: 62 МБ/с (63048 КБ/с)

Время выполнения: 0:02

Запуск теста раскрутки/останова

Время раскрутки: 1.28 Секунд

Время останова: 3.97 Секунд

Время выполнения: 0:19

Запуск теста загрузки/извлечения

Время выброса: 1.65 Секунд

Время загрузки: 1.21 Секунд

Время распознавания: 8.69 Секунд

Время выполнения: 0:12

Запуск теста скорости передачи

скорость:6-16 X CAV (12.04 X среднее)

Время выполнения: 4:56

Запуск теста времени доступа

Случайный Доступ: 104 мсек

1/3 Доступ: 129 мсек

Полная Доступ: 195 мсек

Время выполнения: 0:43

Запуск теста загрузки CPU

Загрузка CPU на 1X: 3 %

Загрузка CPU на 2X: 6 %

Загрузка CPU на 4X: 13 %

Загрузка CPU на 8X: 25 %

Время выполнения: 1:02

Запуск теста пиковой скорости

Пиковая скорость интерфейса: 60 МБ/с (61598 КБ/с)

Время выполнения: 0:02

Запуск теста раскрутки/останова

Время раскрутки: 1.26 Секунд

Время останова: 4.31 Секунд

Время выполнения: 0:20

Запуск теста загрузки/извлечения

Время выброса: 1.67 Секунд

Время загрузки: 1.21 Секунд

Время распознавания: 8.41 Секунд

Время выполнения: 0:11

Хочется отметить что привод подтверждает свои характеристики. Максимальная скорость чтения составила 16.2X, а время случайного доступа составило 104ms (хотя в характеристиках указано 160ms) меня этот факт радует.

Дальше я решил протестировать свой злополучный перезаписываемый DVD-RW TDK scratchproof (который оказался изготовлен PHILIPS), что может сразу сказать о низком качестве изготовления всегда были проблемы с дисками этого производителя.

В итоге привод нашел битые сектора окрашенные красным цветом.

Дальше я решил скопировать фильм с этого диска на жесткий и даже засек время за сколько это произойдет, а может и не произойдет.

Привод смог скопировать весь объем немного поврежденных данных 4482Mb на жёсткий диск за минут 48 секунд.

Стоит отметить что мой старенький Optiarc AD-7173S так и не смог скопировать выдавал ошибку.

Вывод:

Привод мне понравился как своей самой интересной передней панелью, так и богатой комплектацией и дополнительным софтом, который позволяет оценивать качество диска, контролировать состояние привода, стирать диск и делать образы, так и обновлять прошивку через интернет. Хочется отметить что лоток быстро открывается и немного извивается по бокам когда задвигается с диском обратно в недра привода.

Моёе мнение кому нравится комплектация и бренд PLEXTOR, тот купит себе этот девайс, а если вы экономный пользователь покупайте LiteOn или ASUS.

club.dns-shop.ru

Обзор внешнего мультиформатного DVD привода Plextor PX-750UF

Введение


Известный и уважаемый производитель оптических приводов компания Plextor решила порадовать почитателей своей продукции новыми моделями внешних приводов. Разумеется, что нам не стоит забывать и об ее прямом коммерческом интересе в этом вопросе. В то время как конкуренты получают дивиденды от продаж внешних DVD накопителей, грех не расширить свою производственную линейку и предложить потенциальным покупателям альтернативные продукты. Поскольку, учитывая репутацию данного производителя, потенциальные покупатели обязательно найдутся. В данной статье мы рассмотрим один из внешних приводов компании Plextor, имеющий стандартные габаритные размеры.

Plextor PX-750UF



Корпус привода, которого мы рассматриваем в данной статье, целиком выполнен из черного пластика. Дизайн накопителя вполне симпатичный, придающий данному продукту свой индивидуальный облик. На лицевой панели под лотком находится кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы, а также несколько условных символов категории устройства. На верхней стороне корпуса нанесено имя производителя и обозначения к разъемам на тыльном торце. На стыке верхней и правой боковой сторон вмонтирован светодиодный индикатор питания. На тыльном торце располагаются два порта FireWire и один USB, переключатель выбора интерфейсов, силовой разъем, кнопка включения питания, а также там находится и вентилятор, призванный улучшить охлаждение накопителя.
Теперь перейдем к техническим характеристикам привода. В силу того, что модель выполнена на базе стандартного накопителя PX-750UF, то и показатели их также почти одинаковы. Производителем заявлено, что накопитель может осуществлять чтение носителей DVD-ROM со скоростью до 16х, а CD-ROM до 48х. Скорость записи дисков DVD+R и DVD-R может достигать величины 16х. Носители DVD+R DL и DVD-R DL могут быть записаны в режим 8х (для последних дисков это справедливо после обновления прошивки). Скорость записи DVD+RW достигает отметки 8х, DVD-RW – 6х, DVD-RAM - 5x. Для носителей CD-R максимальная скорость записи составляет 40х, а для CD-RW – 24х. Объем буфера составляет 2 Мб. Время доступа к носителям CD не превышает 130 мс, а к DVD – 140 мс. Привод поддерживает интерфейсы USB 2.0 и IEEE 1394. Накопитель поддерживает работу с носителями DVD-RAM, DVD-ROM, DVD-Video, Multi-Border, Multisession, DVD+VR, DVD-VR, CD-DA, CD-ROM Mode-1, CD-ROM Mode-2, CD-ROM XA, CD-Extra, Photo-CD, Video-CD, Multisession, CD TEXT, CD-I, Mixed CD, CD+G (read only). Габаритные размеры привода составляют 167.1 x 53 x 253.5 мм, а вес равен 1.5 Кг.

В комплектацию устройства входит силовой адаптер с кабелем, кабель USB, кабель FireWire, два компакт-диска с программным обеспечением. Один из них является "штатным" содержимое его видно на скриншотах. Программу PlexTools Professional мы уже довольно подробно рассматривали в одной из наших статей поэтому повторяться не будем. Усовершенствованная версия этой утилиты PlexTools Professional XL поставляется на носителей в "триальном" исполнении и не имеет каких-то принципиальных отличий от своей предшественницы – разница заключается в большей степени в несколько измененном интерфейсе. Второй компакт-диск является бонусным, его содержимое также видно на скриншотах. Набор утилит на втором носителе позволяет расширить диапазон рабочих возможностей привода. Правда, и в этом случае большинство данных программ имеют ограниченный 30 днями срок действия.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 210 у.е.

Методика тестирования


Для определения рабочих характеристик приводов, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.10;
Nero Info Tool версии 3.01;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.32;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", со скоростным режимом по умолчанию. В ходе тестирования привод был подключен к компьютеру посредством интерфейса USB 2.0 (через порт, интегрированный на материнской плате).

Nero Info Tool, DVDINFOPro, PlexTools Professional


В этот раз, помимо использования двух общедоступных программ для определения специфических характеристик накопителя, мы приводим и данные, полученные с помощью фирменной утилиты PlexTools Professional.

Информация, приведенная на скриншотах, свидетельствует о том, что накопитель является мультиформатным устройством, поддерживающим практически все нужные пользователям аппаратные функции, за исключением, разве что возможности чтения CD+G. Мы видим, что из объема буфера в два мегабайта для "общественно-полезных" целей доступно заметно меньше памяти. Использование утилиты PlexTools Professional позволило получить значения показателя смещения (offset) при чтении и записи аудиодисков. Единственным моментом вызывающим некоторые вопросы оставили скорости чтения и записи, полученные с помощью этой же программы. Для чтения CD и CD-RW указан потолок 48х, что для последней группы носителей практически нереально вовсе. В режиме записи скорость 48х также не соответствует заявленным 40х. В режиме по умолчанию, который мы использовали для дальнейшего тестирования, как мы видим, утилита Nero CD-DVD Speed выдала 40х, как для записи, так и для чтения CD. В оптических накопителях компании Plextor максимальная скорость 48х обычно достигается после включения соответствующей опции Speed Read в программе PlexTools Professional, но после просмотра подробных характеристик быстродействия на соответствующей станице сайта производителя мы находим для носителей CD максимальные значения скорости только 40х, что видно на приведенном скриншоте оттуда.


Кстати, такие же значения указаны и на самой коробке от привода. Так что в данных компании Plextor есть некий "диссонанс". Тем более, что, не поленившись посетить родной сайт компании, и не умея читать японские иероглифы, все равно можно понять, что речь идет все таки о потолке скорости в 40х для носителей CD. Для всех тех, кто по-японски все же понимает, может обратить внимание на нижеследующий скриншот с характеристиками привода с данного сайта.


В качестве одного из объяснений подобных расхождений можно выдвинуть версию о возможности продаж на разных рынках накопителей, где скорость работы c носителями CD может варьироваться в зависимости от прошивки.

CD WinBench 99


Как всегда, тестирование накопителей с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось не только с применением фирменного "штампованного" компакт-диска, но также и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW.

Взгляд на диаграммы внутренней скорости чтения носителей говорит о том, что за исключением двух начальных участков для графиков CD-R и CD-RW работа накопителя больше претензий не вызывает.

Другие данные представленные в таблице и на построенных диаграммах позволяют прийти к выводу, что какой-то уникальной производительностью при работе с носителями CD привод не отличается. Все результаты CD-ROM WinMark можно оценить как средние. Стоит отметить тот факт, что хотя снятая диаграмма скорости чтения с поверхности диска CD-ROM была наиболее "правильной", но измеренное время доступа в данном случае оказалось максимальным и превысившим заявленное производителем значение.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)


На первой стадии основных тестов нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения с журналом о компьютерах, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск. К сожалению, попытка привода работать с CD-R 800 Мб успехом не увенчалась – чтение поверхности диска начиналось, но до конца так и не доходило – появлялось сообщение об ошибке.

Никаких неожиданностей в работе с CD носителями, за исключением вышеупомянутого диска CD-R 800 Мб, тестирование не принесло. Можно отметить очень ровные результаты и достижение скорости 40х на всех типах носителей, включая CD-RW, на которых, как правило, результаты обычно бывают более низкими.

Среди итоговых показателей обобщенных в таблицах и на графиках стоит констатировать, что заявленный потолок времени доступа оказался не превзойден в тестах со всеми типами дисков.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)


Вторая группа основных тестов, была посвящена работе приводов с носителями DVD. Для получения более информативной картины о возможностях накопителей при работе с ними в этот раз использовалось семь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойный носитель DVD+R DL (RIDATA) и DVD-RAM Verbatim 3x.

На представленных графиках отражена скорость чтения носителей. По ним видно, что проблем у накопителя при работе с ними не было. Максимальная скорость, как и следовало ожидать, была достигнута в тесте с использованием DVD-ROM. Минимальный результат зафиксирован на носителе DVD-RAM. По линии трансфера видно, что в данном случае чтение шло в режиме постоянной линейной скорости.

Среди показателей представленных в итоговых таблицах и диаграммах можно обратить внимание, что заявленное время доступа к носителям DVD оказалось превышено при использовании в тестах дисков DVD+R DL и DVD-RAM.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test


В силу того, что программы Exact Audio Copy и Nero CD DAE "не видят" внешних приводов, наша программа по изучению специфических характеристик устройства, характеризующих его эффективность при работе с аудиодисками будет в этот раз несколько сокращенной.
С помощью расширенного теста DAE качества определялись некоторые параметры накопителя, влияющие на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для достижения этой цели использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае имитировался случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий требованиям качества в полной мере.


Первый скриншот отражает результаты тестирования накопителя с использованием идеального аудионосителя. Мы видим достаточно высокую среднюю скорость извлечения звуковых дорожек и стопроцентный итоговый счет качества. Это, безусловно, говорит в пользу тестируемого привода. Но не все так идеально. Накопитель не смог прочитать вводную и выводную зоны. Величина смещения при чтении также оказалась довольно большой. Кстати, этот показатель отличается от того, что был выдан программой PlexTools Professional. Там смещение было указано – 408 байт, а не 432.


На втором скриншоте представлены данные, полученные в случае применения аудионосителя, имеющего повреждения рабочей поверхности. Накопитель с честью справился с затруднительной ситуацией. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек, упала на весьма незначительную величину. Количество зафиксированных ошибок во время работы также оказалось минимальным, а итоговый счет качества в конечном итоге вновь достиг стопроцентной отметки.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test


Большую роль в случае работы накопителей с некачественными носителями играет их способность работать с ошибками C2 вообще и работать эффективно, во-вторых. Даже если привод в принципе поддерживает работу с ошибками C2, то далеко не всегда он в состоянии делать это эффективно. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности накопителей проводился специализированный тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено приводом, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптических накопителях. С помощью данного теста можно зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем случае, но и оценить насколько хорошо приводы их обнаруживают в целом.


Судя по результатам теста, представленным на скриншоте, накопитель продемонстрировал отличные результаты. Количество найденных ошибок C2 оказалось невелико, а в графе "пропущены" и вовсе стоит ноль. Естественно, что программа сообщила о стопроцентной точности нахождения ошибок C2, да и счет качества оказался также весьма близок к идеальному.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test


Как обычно, финальным аккордом в нашем тестировании стало изучение качества записи внешнего накопителя. Данная процедура заключалась в использовании ограниченного количества DVD носителей разных стандартов, для того чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о работе самого интересующего нас привода. По вполне понятным причинам мы не в состоянии были использовать для тестирования все существующие носители и осуществить их запись во всех возможных режимах. У нас просто не хватило бы для этого времени и сил. Поэтому набор дисков, взятых для этой цели, не был гигантским, но, тем не менее, сделать общие выводы о качестве записи накопителя Plextor PX-750UF на основе теста их качества можно. Все носители были записаны с помощью программы Nero Burning Rom на максимально возможной скорости (за исключением оговоренных ниже ситуаций), сертифицированной производителем и допускаемой приводом. Оценка качества записи приводов производилась с помощью привода LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS0T), традиционно используемого нами, для того чтобы получить сопоставимые результаты различных тестов.
Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных носителей, мы, как обычно, в краткой форме напомним их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Естественно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя качество записи в значительной степени зависит и от версии прошивки тестируемого устройства.

Sony DVD+R 16x


Носитель компании Sony стандарта DVD+R с сертифицированной скоростью записи 16х тестируемый привод оказался способен записать только в режиме 4x. Естественно, что это не могло не отразиться в определенной мере на качестве записанной болванки. Сканирование ее поверхности принесло более чем удовлетворительные результаты. И уровень максимального количества ошибок обоих типов, и равномерность их распределения на носителе дает основания говорить о нем, как о весьма качественном. Естественно, что если бы накопитель смог бы осуществить запись в режиме 16х, то и результат был бы немного другим.

TDK DVD+R 16x


К качеству носителя TDK DVD+RЮ записанного накопителем предъявлять претензии можно только будучи полным занудой. Максимальное количество ошибок обоих типов полностью укладывается в нормативы, определенные организацией ECMA. Особенно это касается ошибок PI Failures, которые редко когда бывают не больше двух. Качество записи очень равномерно на всей поверхности носителя. Практически идеальный случай – можно быть уверенным, что с чтением данных с подобного диска не будет никаких проблем.

Verbatim DVD+R 16x


Несколько с другой ситуацией мы сталкиваемся при изучении диаграммы распределения ошибок на носителе Verbatim DVD+R. Здесь картина полного благополучия наблюдается на первой половине дискового пространства, а далее начинаются вопросы – количество ошибок обоих типов резко возрастает. В случае с PI Errors этот фактор носит фатальный характер, поскольку максимальный уровень их начинает превышать планку установленную организацией ECMA. В результате этого записанный носитель уже нельзя отнести к категории качественных.

L-PRO DVD+R 8x


Записанный носитель L-PRO DVD+R явно не порадовал своим качеством. По максимальному уровню ошибок PI Failures он явно не "вписывается" в нормативы организации ECMA. На представленном скриншоте видно, что более ли менее приемлемое качество записи почти всей поверхности носителя портит финальный участок. Там виден резкий скачок максимального количества ошибок обоих типов.

Sony DVD-R 16x


Второй носитель компании Sony на этот раз уже стандарта DVD-R также не смог быть записан приводом на максимально возможной скорости 16х. Как и в том случае оказался доступен только режим записи 4х. По всей видимости, проблема кроется в прошивке, и проблема может быть решена в будущем. Естественно, что качество записи, которое мы зарегистрировали в ходе тестирования наверняка бы отличалось от того, что было бы получено при максимальной скорости записи. Мы же можем только констатировать, что в нашем случае никаких претензий к качеству записи быть не может. Максимальное количество ошибок обоих типов полностью и с приличным запасом укладывается в нормативы, предусмотренные организацией ECMA. Можно отметить также очень равномерное качество записи всей поверхности носителя.

TDK DVD-R 16x


Очень хорошо накопитель записал носитель TDK DVD-R. Представленные диаграммы распределения ошибок свидетельствуют о том, что максимальное количество PI Errors и PI Failures не превышает уровня допустимого требованиями организации ECMA. Особенно впечатляюще выглядит верхний график на скриншоте. Количество ошибок PI Errors на нем близко к минимуму, который можно получить на практике.

Verbatim DVD-R 16x


Как-то не очень удается работа с носителями Verbatim у тестируемого нами привода. Вот и в случае с болванкой DVD-R помимо очень неравномерного качества записи на ее поверхности мы наблюдаем и превышение допустимого уровня максимального количества ошибок PI Failures. Хотя по второй категории ошибок – PI Errors с точки зрения требований организации ECMA все формально в порядке, но и здесь картина отличается не в лучшую сторону от той, которую мы видели на качественно записанных носителях.

Fujifilm DVD+RW 4x


Перезаписываемый носитель Fujifilm DVD+RW по результатам теста к категории качественных мы отнести не можем. Правда, подобная позиция базируется на формальных показателях, где превышенным оказалось максимальное допустимое количество ошибок PI Failures. Если мы обратим более внимательный взгляд на соответствующую диаграмму, то увидим, что не так все и плохо, поскольку превышение норматива минимально и имеет место только в паре мест.

TDK DVD+RW 4x


Тестирование носителя TDK DVD+RW показало, что в данном случае качество записи не может быть признано удовлетворительным с точки зрения выполнения требований организации ECMA. Количество ошибок PI Failures заметно превышает допустимые нормы. Кроме этого видно, что это происходит практически на всей поверхности носителя.

Digitex DVD-RW 4x


Очень похожая на предыдущую ситуацию наблюдается и в случае с записанным носителем Digitex DVD-RW. Опять имеет место превышение по максимально допустимому уровню ошибок PI Failures и происходит это на всей поверхности диска.

Verbatim DVD-RW 6x


В случае теста записанного носителя Verbatim DVD-RW мы получаем результат более худший, чем еще в двух случаях с дисками этой торговой марки. В этот раз все гораздо хуже. Максимальное количество ошибок обоих типов сильно превысило границы установленные требованиями организации ECMA. Особенно это заметно в отношении PI Failures. Подобный носитель вряд ли удастся прочесть вообще.

Подведение итогов


Безусловно, что появление на рынке внешних DVD/RW накопителей компании Plextor благотворно скажется на общей ситуации. Речь идет о пользе конкуренции среди производителей для покупателей в плане цены и качества подобных приводов и о появлении возможности у поклонников продукции Plextor приобретать внешние устройства любимой компании.
Теперь как всегда попробуем сконцентрировать наше внимание на позитивных и негативных сторонах протестированного нами накопителя. Сначала о хорошем. Привод имеет привлекательный дизайн и особенно порадует любителей компьютерных устройств черного цвета. К безусловным плюсам относится и поддержка приводом сразу двух интерфейсов: USB 2.0 и FireWire, позволяя выбрать из них наиболее подходящий по ситуации. К положительным сторонам накопителя относится и его способность работать со всеми типами актуальных на сегодняшний день носителей. Качество записи привода в большинстве случаев не вызвало нареканий. Исключением стали только носители торговой марки Verbatim и перезаписываемые диски, традиционно более сложные для записи. В тоже время совершенно очевидно, что версия прошивки, реализованная в накопителе, еще нуждается в доработке, что хорошо заметно хотя бы на примере работы с носителями Sony, которые не писались на сертифицированной скорости. Еще один момент, который характеризует привод с положительной стороны, это его очень качественная комплектация, свойственная изделиям компании Plextor, которая включает в себя фирменную программу PlexTools Professional способная существенно расширить возможности накопителя. В лучшую сторону характеризует привод и его точность нахождения ошибок C2.
Теперь поговорим о грустном. В первую очередь здесь хочется упомянуть о таком факторе, как цена устройства – традиционно для продуктов компании Plextor она весьма ощутимая. Не все пользователи, даже при наличии общего желания, смогут позволить себе приобрести данный привод. Аппаратные характеристики накопителя могут вызвать некоторые нарекания по части максимальной скорости работы с носителями CD. Здесь ситуация оказалась несколько запутанной, поскольку разные сайты Plextor приводят для данного привода различные значения скорости. Но на практике продемонстрированные им 40х - вполне достаточное быстродействие в подавляющем большинстве случаев. Тестирование характеристик накопителя влияющих на получение точных аудиокопий позволило прийти к выводу, что по этой части привод не является идеальным устройством. У него довольно большие показатели смещения, причем показатели, полученные в ходе тестирования и извлеченные с помощью PlexTools, оказались несколько не совпадающими. Кроме этого он не смог прочитать данные из вводной и выводной зон. Часть носителей оказалась записана не на должном уровне, правда, как мы уже отметили, причина, скорее всего, кроется в прошивке, и эти недостатки будут устраняться по мере выхода новых версий.
Вот, собственно говоря, и все что мы хотели рассказать Вам о внешнем накопителе Plextor PX-750UF, рыночная судьба которого в Ваших руках.

fcenter.ru

Plextor PX-608CU –компактный внешний DVD-накопитель с возможностью записи

Введение


Далеко не во всех жизненных ситуациях панацеей для пользователей могут стать полноразмерные внешние DVD-приводы. Конечно, хочется иметь под рукой наиболее скоростное устройство, не уступающее по быстродействию стандартным оптическим накопителям 5.25" форм-фактора, предназначенным для установки в системные блоки. Но, к сожалению, иногда приходится отдавать приоритет таким факторам, как компактность и легкость привода. В самом деле, если устройство можно положить в карман пиджака или куртки, то это серьезно облегчает "жизнь" пользователям во время езды в столь нами всеми любимом общественном транспорте. Разумеется, что расплатой за миниатюрность станут пониженные скоростные характеристики накопителя, но иногда это можно и потерпеть. Именно таким компактным и легким устройством является внешний привод известной японской компании Plextor PX-608CU, о котором пойдет речь в данной статье. В силу того, что накопителей подобного типа в продаже встречается не так уж много – мы в свое время писали о схожем продукте от ASUSTeK, он будет представлять несомненный интерес для части наших читателей.

Plextor PX-608CU



Точно так же, как "краткость сестра таланта", так и миниатюрность является главным достоинством, рассматриваемого нами накопителя. Стильный корпус из серебристого алюминия действительно выполнен очень компактным, а в силу своего материала и весьма прочным. По своим габаритным размерам он близок к двум сложенным вместе коробкам с компакт-дисками. На верхней стороне корпуса имеется кнопка, открывающая крышку для извлечения или установки носителей. Рядом с ней находится светодиодный индикатор режима работы. На откидывающейся крышке есть прорезь, через которую можно осуществлять визуальный контроль за носителями. На ней же нанесено имя производителя. На передней торцевой стороне имеются условные символы категории устройства. На противоположной стороне находится порт Mini USB и силовой разъем. Питание может осуществляться как посредством силового адаптера, так и другого порта USB.
Посмотрим, какими характеристиками обладает этот малыш. Сразу отметим его мультисистемность. Привод может осуществлять чтение носителей DVD-ROM со скоростью до 8х, а CD-ROM – до 24х. Для DVD+R, DVD-R и DVD+RW предусмотрена максимальная скорость записи 8х. Диски DVD-RW могут быть записаны в режиме 6х, а DVD-RAM – 5х. Для носителей DVD+R DL и DVD-R DL максимальная скорость записи составляет 4х. Для дисков CD-R и CD-RW скорость записи может достигать 24х. Объем буфера равен 2 Мб. Время доступа к носителям CD не превышает 150 мс, а к DVD – 160 мс. Устройство поддерживает работу с дисками следующих форматов: CD-DA, CD-ROM Mode-1, CD-ROM XA Mode-2 (form 1/2), CD-Extra, Photo-CD, Video-CD, CD TEXT, Mixed CD, DVD-RAM (ver. 2.0/2.1), DVD-ROM, DVD-Video, Multi-Border, Multisession, DVD+VR, DVD-VR (Read-Only), DVD-R, DVD-R DL, DVD-RW, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW. Накопитель поддерживает интерфейс USB 2.0. Типичное потребление энергии составляет 5.25 Вт. Габаритные размеры привода равны 137 х 143 х 16 мм, а вес не превышает 250 г.
В комплектацию накопителя входит силовой адаптер с кабелем, интерфейсный кабель USB, силовой кабель USB, компакт-диск с программным обеспечением, руководство по быстрой установке.

На оптическом носители находятся утилиты PlexTools Professional и PlexTools Professional LE, а также большой набор программ компаний Nero, InterVideo, Ashampoo, GenieSoft, Schlichtherle, Roxio, Snapstream, LapBack, Farstone, EMC, Otium, eTrust, Magix, Novastor, Gear, Sonic, Cyberlink, правда, в основном, это версии с ограниченным сроком работы. Более подробно познакомиться с возможностями утилит PlexTools можно по ссылке.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 162 у.е.

Методика тестирования


Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.0.0;
Nero Info Tool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.610;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен к порту USB 2.0 материнской платы.

Nero Info Tool, DVDINFOPro


Для получения детальной информации об аппаратных характеристиках привода мы по традиции прибегли к помощи двух популярных утилит.


Сведения, которые сообщил о себе накопитель, позволяют говорить о том, что это компактное устройство не может, пожалуй, только читать CD+G. Все остальные аппаратные функции характерные лучшим полноразмерным приводам в нем присутствуют. Разница имеется только в виде ограничения скоростных характеристик.

CD WinBench 99


Изучение возможностей накопителя при работе с носителями CD с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось по развернутой схеме. В процессе тестирования применялся не только родной компакт-диск, но также и использовались две его копии, выполненные на носителях CD-R и CD-RW. Благодаря подобному подходу мы лучше можем изучить поведение привода при работе с различными типами оптических носителей.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

На представленных диаграммах скорости чтения дисков обращает на себя внимание то, что во всех трех случаях присутствует некий проблемный участок в начальной стадии. Там имеется небольшая, почти горизонтальная "площадка", где быстродействие довольно низкое и только потом скорость чтения начинает возрастать. Такое впечатление, что данный горизонтальный участок является отражением ситуации, связанной со стартовой раскруткой носителя.

Среди итоговых показателей, приведенных в таблице и отраженных в диаграммах, можно обратить внимание, что производительность привода по CD WinMark оказалась практически одинаковой для всех носителей. Измеренное время доступа превысило значение, заявленное производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)


Процедура тестирования основных рабочих характеристик привода, была, как обычно, разбита нами на два условных этапа.
На первом из них для достижения этой цели использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-RW
CD-DA

Как Вы можете видеть, вместо пяти ожидаемых диаграмм скорости чтения носителей представлено только четыре. Вновь мы столкнулись с не столь уж редкой ситуацией, когда накопитель не смог "осилить" предложенный ему восьмисот мегабайтный CD-R диск. Опять мы видим, что процесс чтения носителей приводом состоит как бы из двух стадий. На обеих из них используется постоянная угловая скорость вращения. Только в случае с дисками CD-ROM и CD-R первые участки небольшие, а для двух остальных носителей их протяженность значительно больше.

Все результаты, полученные в ходе тестирования, сведены в таблицы, а наиболее важные показатели отражены на диаграммах. Среди этих данных можно обратить внимание на то, что скорость чтения CD-DA заметно ниже, остальных типов носителей. Измеренное время доступа оказалось для всех четырех дисков больше значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)


Второй этап основных тестов дает нам возможность оценить работу привода в процессе чтения носителей DVD. Для получения объективной картины о возможностях накопителя при работе с ними, в данном случае использовалось восемь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойные носители DVD+R DL (RIDATA) и DVD-R DL (Verbatim), а также диск DVD-RAM (Verbatim).

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Изучение полученных диаграмм скорости чтения носителей позволяет прийти к выводу о том, что существует какой-то негласный порог быстродействия. Планку в 4х не на одном носителе приводу преодолеть не удалось, что, наверно, для некоторых типов дисков вполне естественно. Правда, с учетом заявленных характеристик для некоторых из них можно было ожидать большего.

Среди итоговых показателей сведенных в таблицы и отраженных на графиках можно отметить, что самая медленная скорость чтения зафиксирована для носителя DVD-RAM. К сожалению, о потолке скорости чтения в 8х можно только мечтать. Заметно больше заявленного оказалось и время доступа - даже в случае с наиболее удобном для накопителя диском DVD-ROM.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test


Расширенный тест DAE качества позволяет нам определить некоторые специфические аппаратные характеристики привода, способные повлиять на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для работы с этой утилитой нами использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воспроизводилась ситуация, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не могущий отвечать в полной мере требованиям качества.


На первой диаграмме представлены результаты тестирования, полученные с использованием качественного носителя. Как мы видим, в данном случае все в "полном ажуре". Накопитель добился стопроцентного "счета качества" при довольно высокой средней рабочей скорости – с учетом ее максимального значения 24х. Из четырех типов служебных данных привод смог прочитать два. Величина смещения при чтении аудиоданных у него довольно большая.


Картина, представленная на второй диаграмме, оказалась неполной и не имеет своего логического завершения. Поврежденный аудионоситель оказался не по зубам нашему приводу. Выполнить свою работу до конца он не смог. В процессе извлечения звуковых дорожек он постоянно зависал. Можно предположить, что при чтении некачественных дисков могут возникать проблемы.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test


Далеко не всегда в реальной жизни пользователям приходится сталкиваться с аудиодисками, находящимися в "идеальной форме". Что не говори, а длительная эксплуатация и неострожное обращение с носителями оставляет свой, зачастую неизгладимый, след на их рабочей поверхности. В подобной ситуации далеко не все приводы способны выдать результат, устраивающий их владельцев. Одной из важных сторон в функционировании любого оптического накопителя является его способность работать с аудионосителями, которые не в полной мере отвечают требованиям качества – например, имеют царапины или потертости. Здесь на первый план выходит способность привода работать с ошибками C2, которые способны оказать самое существенное влияние на чтение оптических дисков. Целью теста Advanced DAE Error Correction Test, как раз, и является выяснение эффективности работы аппаратного механизма коррекции ошибок С2. Проблема состоит в том, что даже если накопитель поддерживает работу с ошибками данного типа, то далеко не во всех случаях он делает это удовлетворительным образом, не говоря уже о случаях, когда возможность коррекции ошибок C2 у него заявлена, но отсутствует на практике. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности привода проводился тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в приводе применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed, и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. Оба этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем тесте, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


К нашему сожалению, и в этом тесте мы не смогли получить итоговые результаты. Накопитель во время работы доходил до определенного места на носителе и намертво зависал. Единственное, что можем сказать по пройденной части диска то, что ошибки C2 он действительно находит и их количество в процентном отношении превышает 50% от существующих.

Exact Audio Copy


Обычно фактическую скорость работы накопителя при осуществлении им операций по извлечению звуковых дорожек определялась нами с использованием двух программ. Но в данном случае от использования утилиты Nero CD DAE нам пришлось отказаться, так как она не позволяет работать с внешними приводами. Поэтому в данной ситуации мы ограничились только возможностями, которые нам предоставляет программа Exact Audio Copy. Ее принципиальное отличие от Nero CD DAE заключается в том, что она предоставляет пользователям возможность использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей. Итоговым результатом этого может стать более качественная работа приводов. Естественно, что при подобном подходе и вероятность получения более точных аудиокопий также возрастает.
До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Использование возможностей программы для диагностики аппаратных характеристик привода выявило у него поддержку режима "точный поток", наличие кэширования аудиоданных и возможности работы с ошибками C2. Кэширование аудиоданных не является положительным фактором в деле получения точных аудиокопий. В результате работы накопителя ошибок зафиксировано не было, но на извлечение звуковых дорожек ушло почти восемнадцать минут времени.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test


Завершающим аккордом в нашем тестировании стала попытка примерной оценки качества записи "подследственного" накопителя. Этот аспект функционирования пишущих приводов волнует большинство пользователей, приобретающих данные устройства не только для чтения носителей, но и для записи на них время от времени каких-то данных. Смысл процедуры тестирования в данном случае заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого накопителя. Естественно, что мы не пытаемся охватить все носители, имеющиеся в продаже, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD-дисков. Увы, наше время тоже не безгранично. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. При всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении дать общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM в данном случае c максимально возможной скорости допускаемой приводом. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи.
Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Нет ничего удивительного в том, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок".
Забегая вперед, скажем, что, несмотря на то, что в диалоговом окошке программы Nero Burning ROM привод был готов теоретически реализовать в полной мере свои скоростные характеристики на предлагаемых носителях в полной мере, действительность его намерения опровергала. Реальное время, потраченное на запись всех дисков, составляло примерно 23-24 минуты. При подобном раскладе вряд ли будет уместно говорить даже о скорости записи 4х.

LG DVD+R 16x


Носитель, продаваемый под торговой маркой LG, немного не вписался в рамки требований организации ECMA. Предельно допустимый уровень ошибок PI Failures оказался у него немного превышен.

Sony DVD+R 8x


Очень хорошо записан носитель Sony DVD+R. К качеству его записи нет никаких претензий. Можно отметить вполне равномерное распределение ошибок по поверхности их незначительный максимальный уровень.

Verbatim DVD+R 16x


Отличное качество записи мы видим и на диаграмме распределения ошибок для носителя Verbatim DVD+R. Уровень ошибок обоих типов низкий. Правда, мы можем заметить, что количество ошибок во второй половине диска несколько увеличивается.

LG DVD-R 16x


Носитель LG DVD-R записан с точки зрения выполнения требований организации ECMA безукоризненно. Можно отметить очень низкий максимальный уровень ошибок PI Failures, правда, расположены они весьма плотно и их общее количество довольно велико.

Sony DVD-R 16x


К сожалению, неплохое, в целом, качество записи носителя Sony DVD-R не может быть признано кондиционным из-за одного локального участка на нем. В этом месте мы видим резкий всплеск максимального уровня ошибок обоих типов. Если в отношении PI Errors никакого "криминального" роста нет, то по показателю PI Failures налицо несоблюдение норм организации ECMA.

Verbatim DVD-R 16x


Полностью соответствует требованиям организации ECMA носитель Verbatim DVD-R. Придраться по большому счету здесь не к чему. Отметим только некоторое увеличение числа ошибок во второй половине диска.

Fujifilm DVD+RW 4x


Качество записи носителя Fujifilm DVD+RW оказалось не соответствующим требованиям организации ECMA. Ничего удивительного в этом нет, здесь определяющим фактором является качество самого диска, а не работа накопителя. Правда, в конечной фазе записи претензии можно предъявить скорее к самому приводу.

Philips DVD+RW 8x


Очень неплохо записан носитель Philips DVD+RW. Особенно неплохо он выглядит по максимальному уровню ошибок PI Failures. Несколько великоват уровень ошибок PI Errors, хотя и он полностью соответствует требованиям организации ECMA.

Digitex DVD-RW 4x


Картина, которую мы видим на диаграмме распределения ошибок для носителя Digitex DVD-RW, практически не отличается от тех, что мы получали при использовании других приводов. Максимально допустимый уровень ошибок PI Failures превышен, но здесь опять претензии к качеству самого диска.

Verbatim DVD-RW 6x


С формальной точки зрения к качеству носителя Verbatim DVD-RW можно предъявить претензии по качеству из-за превышения максимально допустимого уровня ошибок PI Failures. Правда, с учетом того, что это имело место только в единичном случае можно признать работу привода удовлетворительной.

Подведение итогов


Миниатюрный накопитель Plextor PX-608CU имеет симпатичный дизайн и не займет много места при транспортировке даже в карманах верхней одежды. Он может стать оптимальным решением в ситуациях, когда существует потенциальная потребность в "походных" условиях воспользоваться услугами пишущего оптического привода. Накопитель можно использоваться в связке не только с настольными компьютерами, но и с ноутбуками, не имеющими устройства данного типа. Привод при необходимости может целиком получать питание от компьютера. Накопитель является мультиформатным – он способен работать со всеми широко распространенными типами носителей. Возможности накопителя существенно расширяются за счет фирменной утилиты PlexTools Professional.
Скоростные характеристики привода по понятным причинам уступают тем, что имеют его полноразмерные собратья. К сожалению, во время тестирования еще ниже заявленной оказалась реальная скорость записи DVD носителей, да и при чтении их хотелось увидеть нечто большее. Причина этого осталась не вполне понятной. Возможно "камень преткновения" кроется в прошивке, которая, без сомнения, будет доработана в будущем. Несмотря на наличие аппаратной возможности работы с ошибками C2, реальная способность привода справляться с некачественными носителями в тестах не очень впечатлила. Последний момент, который традиционно неприятен в продуктах Plextor, это высокая стоимость устройства, не вполне эквивалентная набору потребительских свойств, предоставляемых накопителем. Правда, реальных конкурентов у привода Plextor PX-608CU среди устройств данного типа немного, так что, если он Вас заинтересовал, то решайте сами, нужен ли он Вам.

fcenter.ru

Обзор внешнего DVD привода Plextor PX-608U

Введение


Не так уж редки в жизни пользователей случаи, когда требуется наличие под рукой оптического накопителя, позволяющего полноценно работать с DVD-носителями, а вариант использования стандартного внутреннего привода отпадает. Далеко не всегда подходят для этой цели и внешние полноразмерные устройства, поскольку зачастую определяющими становятся такие факторы, как габариты и вес. В подобной ситуации на первые роли выходят компактные DVD-накопители, способные если не поместится в карман одежды, то, по крайней мере, не стать обузой в сумке или дипломате. Таких моделей не так уж много, и тестирование любой из них всегда вызывает повышенный интерес. Тем более, что в данном случае речь идет о продукте такой именитой компании, как Plextor. Не так давно мы уже рассматривали полноразмерный внешний привод этого производителя, а теперь речь пойдет о компактном устройстве.

Plextor PX-608U



Сразу скажем, что весьма компактный привод не является пределом миниатюрности, которую мы обнаруживали ранее в некоторых оптических накопителях компании ASUSTeK внешнего исполнения. Но отличия по размерам все же не носят принципиального характера и вполне позволяют без проблем брать его с собой в тех случаях, когда Вам понадобится работать с болванками DVD, а подобный привод в месте, куда Вы едете, может отсутствовать. Корпус из темно-серого пластика с серебристым алюминиевым верхом смотрится довольно элегантно. Вставка из прозрачного пластика на верхней части корпуса с названием производителя и маркой модели только усиливает этот эффект. Там же находится и светодиодный индикатор режима питания. Ввиду ограниченных размеров привода кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы находятся непосредственно на лотке. На правой стороне накопителя в его дальней части размещается ползунковый включатель питания. На задней стороне корпуса находится силовой разъем и порт мини USB. Наверно, с нашей стороны будет неправильным не отметить наличие вентиляционных отверстий на верхней и нижней части корпуса, которые призваны улучшить ситуацию с теплоотводом, что весьма актуально для привода столь небольших размеров. Кроме этого необходимо упомянуть и о четырех круглых резиновых накладках на нижней стороне накопителя, обеспечивающих его стабильное положение во время работы и уменьшающих уровень вибрации. Это также немаловажный фактор в условиях, когда устройство имеет малый вес, слабо "амортизирующий" динамические нагрузки функционирующего механизма.
При изучении технических характеристик привода сразу становится понятно, что по части быстродействия он явно не может тягаться с полноразмерными накопителями. По всей видимости, нет возможности и необходимости реализовывать в столь небольшом компактном корпусе механизм, обеспечивающий высокую скорость вращения шпинделя. Возникающие вопросы теплоотвода и вибрации в подобном случае создают проблем больше, чем получается в конечном итоге пользы от повышения быстродействия. Посмотрим, какие показатели характеризуют наш объект тестирования. Скорость чтения DVD-ROM составляет 8х, а CD-ROM – 24x. Скорость записи носителей DVD+R и DVD-R составляет 8х. Диски DVD+RW могут быть записаны в режиме 8х, а DVD-RW – 6х. Скорость записи носителей DVD+R DL и DVD-R DL ограничена величиной 4х. Диски DVD-RAM могут быть записаны в режиме 5х. Скорость записи носителей CD-R и CD-RW составляет 24х. Объем буфера – 2 Мб. Время доступа к носителям CD не превышает 150 мс, а к DVD – 160 мс. Привод поддерживает интерфейс USB 2.0. Накопитель может работать с носителями форматов DVD-RAM (ver. 2.0/2.1), DVD-ROM, DVD-Video, Multi-Border, Multisession, DVD+VR, DVD-VR (Read-Only), DVD-R, DVD-R DL, DVD-RW, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW, CD-DA, CD-ROM Mode-1, CD-ROM XA Mode-2 (form 1/2), CD-Extra, Photo-CD, Video-CD, CD TEXT, Mixed CD. Габаритные размеры привода составляют 138 х 162 х 22.2 мм, а вес не превышает 450 г.


В комплектацию накопителя входит силовой адаптер с кабелем, кабель USB и стандартный компакт-диск с программным обеспечением. В перечень последнего входят фирменные утилиты Plextools Professional и Plextools Professional XL (триальная версия), а также программные продукты Ahead Nero, Pinnacle, Sonic, Cyberlink – к сожалению, большинство из них имеет ограниченное тридцатью днями время работы.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 205 у.е.

Методика тестирования


Для определения рабочих характеристик привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.10;
Nero Info Tool версии 3.01;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.32;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", т.е. в том виде, в каком он поступил бы в продажу. В ходе тестирования привод был подключен к компьютеру посредством интерфейса USB 2.0 – через порт, интегрированный на материнской плате.

Nero Info Tool, DVDINFOPro, PlexTools Professional


В случае с приводом компании Plextor, помимо использования двух общедоступных программ для определения специфических характеристик накопителя, мы приводим и данные, полученные с помощью фирменной утилиты PlexTools Professional, которая способна расширить рамки представления о возможностях тестируемого нами устройства.

Информация, представленная на скриншотах, говорит о том, что мы имеем дело с мультиформатным накопителем, аппаратно поддерживающим почти все необходимые в реальной жизни функции за исключением, разве что, чтения CD+G. Утилита PlexTools Professional среди многочисленной детальной информации позволяет получить показатели смещения при чтении и записи аудиодисков.

CD WinBench 99


Как всегда, тестирование накопителя с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось не только с применением фирменного "штампованного" компакт-диска, но также и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW.

Судя по представленным диаграммам скорости чтения носителей, привод довольно уверенно прочитал все три предложенных ему диска. Единственное, что бросается в глаза, так это небольшая "заминка" в наборе скорости на стартовом участке.

Итоговые показатели, отраженные в таблице и диаграммах, говорят о том, что накопитель очень "ровно" прошел все три теста. Разброс в показателях небольшой на всех типах носителей, производительность, как и следовало ожидать, не очень высокая. Заявленное время доступа немного превышено при работе с дисками CD-ROM и CD-RW.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)


На первой стадии основных тестов нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения с журналом о компьютерах, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.
В полном объеме все тесты, к сожалению, провести не удалось. Попытка привода работать с CD-R 800 Мб приводила к появлению сообщения об ошибке. Немногим лучше оказалась ситуация с диском CD-ROM: там тест "вываливался" где-то на середине испытаний.

На представленных диаграммах мы вновь видим, что в случае с CD-R привод опять начал увеличивать скорость чтения после некоторой "заминки", а не сразу со старта.

Обобщенные показатели быстродействия накопителя представлены в таблице и диаграммах. Отметим, что в этот раз все измеренное время доступа оказалось лежащим в рамках заявленного производителем показателя.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)


Вторая группа основных тестов была посвящена работе приводов с носителями DVD. Для получения более информативной картины о возможностях накопителей при работе с ними в этот раз использовалось семь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW (Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойный носитель DVD+R DL (RIDATA) и DVD-RAM Verbatim.

Весь предложенный ему набор DVD-носителей был прочитан приводом, без каких-либо затруднений. Это хорошо видно на графиках трансфера. Единственным диском, чтение которого осуществлялось в режиме постоянной линейной скорости, оказался DVD-RAM.

Среди итоговых результатов, отраженных в таблице и диаграммах, можно отметить высокую стабильность результатов по скорости чтения на всех типах носителей, за исключением DVD-RAM. В случае с последним диском измеренное время доступа оказалось больше величины, заявленной производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test


В силу того, что программы Exact Audio Copy и Nero CD DAE "не видят" внешних приводов, наша программа по изучению специфических характеристик устройства, отражающих его эффективность при работе с аудиодисками, будет в этот раз несколько сокращенной.
С помощью расширенного теста DAE качества определялись некоторые параметры накопителя, влияющие на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для достижения этой цели использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае имитировался случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий требованиям качества в полной мере.


Результаты работы накопителя с качественным аудионосителем не вызывают никаких вопросов к устройству. Мерилом качества его деятельности стал стопроцентный счет качества. Средняя скорость работы привода по понятным причинам не очень высока – здесь все ясно. К сожалению, другие параметры, способные повлиять на получение точных аудиокопий, оказались у накопителя не столь убедительными. Довольно большая величина смещения и неспособность прочесть данные из вводной и выводной зон уменьшают его ценность в этом вопросе. Можно отметить и разницу в значениях измеренного показателя смещения при чтении и того, что был выдан ранее утилитой PlexTools Professional.


Использование аудионосителя, имеющего повреждения рабочей поверхности, оказало пагубное воздействие на процесс извлечения звуковых дорожек. Средняя скорость осталась практически такой же, как и в предыдущем случае, но большое количество ошибок привело к тому, что итоговый счет качества уменьшился в полтора раза. Это, естественно, не позволяет рассчитывать на приемлемые результаты в работе.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test


Большую роль в случае работы накопителей с некачественными носителями играет их способность работать с ошибками C2 вообще и работать эффективно, во-вторых. Даже если привод в принципе поддерживает работу с ошибками C2, то далеко не всегда он в состоянии делать это эффективно. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности накопителей, проводился специализированный тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено приводом, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптических накопителях. С помощью данного теста можно зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем случае, но и оценить, насколько хорошо приводы их обнаруживают в целом.


Результаты изучения точности нахождения ошибок C2, представленные на скриншоте, вряд ли можно назвать удовлетворительными. Две найденные ошибки из трех – это не то соотношение, которое может устроить пользователей, не всегда имеющих дело с качественными аудиодисками.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test


На заключительном этапе нашего тестирования мы попытались оценить качество записи внешнего накопителя. Данная процедура заключалась в использовании некоего количества DVD-носителей разных стандартов, для того чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о работе самого интересующего нас привода. По вполне понятным причинам мы были не в состоянии использовать для тестирования все существующие на рынке носители и осуществить их запись во всех возможных режимах. Подобное мероприятие потребовало бы слишком много времени и сил. Поэтому набор дисков, взятых для этой цели, не был всеобъемлющим, но, тем не менее, позволяющим сделать общие выводы о качестве записи накопителя Plextor PX-608U на основе теста их качества. Все носители были записаны с помощью программы Nero Burning Rom на максимально возможной скорости (за исключением оговоренных ниже ситуаций), сертифицированной производителем и допускаемой приводом. Оценка качества записи приводов производилась с помощью привода LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS0T), традиционно используемого нами, для того чтобы получить сопоставимые результаты различных тестов.
Для читателей, незнакомых или не помнящих основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, как обычно, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными среди записанных DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности, и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Естественно, что большее число качественно записанных носителей будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Заметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя качество записи в значительной степени зависит и от версии прошивки тестируемого устройства, которые имеют общую тенденцию совершенствоваться со временем.

Digitex DVD+R 8x


Просмотр результатов теста, представленных на скриншоте, радует глаз. Количество ошибок обоих типов заметно ниже уровней, предусмотренных требованиями организации ECMA. Особенно хочется отметить рекордно низкое общее количество ошибок PI Failures. Вполне неплохо смотрится и распределение ошибок по поверхности носителя – оно довольно равномерное, что говорит о стабильном качестве записи на всем дисковом пространстве.

TDK DVD+R 16x


Очень высокую стабильность качества записи мы видим и на диаграммах тестирования носителя TDK DVD+R 16x. Радует то, что это сочетается с низким уровнем ошибок обоих типов, полностью укладывающимся в рамки допуска организации ECMA.

TDK DVD+R 8x


Отличные результаты дает тестирование еще одного записанного носителя компании TDK формата DVD+R, но с номинальной скоростью 8х. На обеих диаграммах распределение ошибок по поверхности диска очень равномерное, а их уровень далек от потолка, предусмотренного нормативами организации ECMA.

Verbatim DVD+R 16x


Некоторое разочарование принесло сканирование поверхности носителя Verbatim DVD+R. Отличные результаты по части количества ошибок PI Failures, к сожалению, оказались абсолютно не похожи на те, что мы видим на диаграмме с PI Errors. Там мы видим не то что "всплеск", а целое "горное плато" ошибок, которые превзошли пороговое значение, определенное требованиями организации ECMA. Несколько странно то, что эта же область поверхности носителя абсолютно благополучна по части PI Failures.

L-PRO DVD-R 4x


Убедительное качество записи продемонстрировал накопитель на носителе L-PRO DVD-R. Распределение ошибок по поверхности диска очень равномерное. Максимальное количество PI Errors и PI Failures заметно ниже предельных уровней, установленных нормами организации ECMA.

TDK DVD-R 16x


Трудно придраться к качеству записи диска TDK DVD-R. По максимальному количеству ошибок он полностью укладывается в параметры качественного носителя, оговоренные организацией ECMA. Диаграмма с распределением ошибок PI Failures радует глаз, а вторая – с PI Errors выглядит немного хуже из-за чуть увеличенного их числа на конечном участке поверхности, но в целом также очень незначительного.

Verbatim DVD-R 16x


Очень хорошо выглядит записанный диск Verbatim DVD-R 16x по уровню и общему количеству ошибок PI Failures. Здесь ситуация близка к идеальной. Несколько хуже выглядит картина, которую мы наблюдаем на диаграмме, относящейся к PI Errors. Распределение ошибок по поверхности носителя здесь не столь равномерное, да и их общее количество довольно велико. Правда, и в этом случае максимальное число ошибок ниже предельного уровня, установленного нормативами организации ECMA.

Verbatim DVD-R 8x


Весьма похожа ситуация с качеством записи еще одного носителя DVD-R, продаваемого под торговой маркой Verbatim, но со скоростью 8х. По внешнему виду обе диаграммы напоминают предыдущие – не даром же один производитель. По обоим типам ошибок их максимальное число не превышает уровень, предусмотренный нормами ECMA. Несколько хуже с точки зрения равномерности распределения ошибок по поверхности выглядит диаграмма PI Errors.

Fujifilm DVD+RW 4x


Перезаписываемый носитель Fujifilm DVD+RW с формальной точки зрения полностью качественным мы назвать не можем. Максимальное допустимое количество ошибок PI Failures превышено, правда, всего в двух местах поверхности. В целом, мы видим и низкий уровень ошибок PI Errors. Немного портит там картину "всплеск" в самом конце записи, который все равно не превышает лимита, определенного организацией ECMA.

TDK DVD+RW 4x


Изучение диаграмм на скриншоте с результатами тестирования записанного диска TDK DVD+RW позволяет прийти к выводу, что из-за превышения максимально допустимого числа ошибок PI Failures с точки зрения организации ECMA носитель не может считаться качественным. В то же время можно отметить, что ситуация по ошибкам PI Errors вполне благополучная.

Digitex DVD-RW 4x


Записанный носитель Digitex DVD-RW оказался не отвечающим требованиям организации ECMA по уровню ошибок PI Failures, который был превышен более чем в два раза. Максимальное количество ошибок PI Errors с запасом укладывается в установленный лимит.

Verbatim DVD-RW 6x


В принципе, очень неплохо для перезаписываемого носителя записан диск Verbatim DVD-RW. По максимальному и общему количеству ошибок PI Errors он находится на уровне качественных носителей для одноразовой записи. К сожалению, общую картину портит превышение в нескольких местах предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Так что с точки зрения организации ECMA и этот диск не отвечает критериям качественного.

Подведение итогов


Попробуем обобщить все результаты тестирования и личные ощущения, оставшиеся после знакомства с компактным внешним DVD-накопителем Plextor PX-608U.
Габариты привода делают его устройством, которое совершенно реально на практике в большинстве случаев можно носить с собою, что невозможно в случае внешних приводов стандартного размера. Накопитель компании Plextor вполне подходит не только для работы со стандартными компьютерами, но он будет также гармоничен и адекватен при работе в паре с ноутбуком. К положительным сторонам этого привода относится и уверенное чтение всех использованных нами типов DVD-носителей. Качество записи последних в подавляющем большинстве случае не вызвало никаких нареканий. Вероятнее всего результаты здесь будут еще более позитивными по мере появления новых версий прошивки. Стоит отметить, что, не смотря на свою компактность, накопитель воистину является мультиформатным устройством, которое позволит Вам сейчас работать практически со всеми распространенными на рынке типами носителей. Неплохая комплектация позволит сразу же приступить к использованию привода в повседневной деятельности. Комплект программного обеспечения, в перечень которого входит фирменная утилита PlexTools Professional, может существенно расширить рабочие возможности устройства и адаптировать их под конкретную ситуацию.
Теперь несколько слов о более прозаичном и менее приятном. Скоростные характеристики накопителя по причине его компактности не являются пиковыми на сегодняшний день, и по этим параметрам он не может соперничать с внешними приводами стандартного размера. Не со всеми использованными нами CD-дисками он смог полноценно работать, но, скорее всего, причина этого кроется в прошивке, которая со временем обычно обновляется, улучшая эксплутационные свойства накопителей. Не самые хорошие характеристики имеет привод и для получения точных аудиокопий. Причины этого кроются в довольно больших показателях смещения при чтении и записи, невозможности чтения вводной и выводной зон, а также в не слишком хорошем механизме аппаратной коррекции ошибок, точность нахождения C2 Errors у которого оставляет желать много лучшего. Естественно, что в силу последнего фактора в случае работы с некачественными носителями могут быть проблемы. Наконец, последний момент, на который традиционно в случае продуктов компании Plextor хочется обратить внимание: это стоимость привода. "Цена вопроса" в нашем случае достаточно высока. За героя нашей статьи придется выложить больше двухсот у.е., и готовы ли Вы сделать это даже при наличии интереса к нему – решайте сами.

fcenter.ru

Plextor SSD Storage Solutions | О компании PLEXTOR

О компании PLEXTOR


Информация о PLEXTOR

PLEXTOR — это мировой лидер в сфере производства высококачественных твердотельных накопителей и иных цифровых устройств для хранения данных. Продукция компании ориентирована на профессионалов, корпоративных клиентов и рядовых пользователей.

Легендарная одержимость PLEXTOR

С момента выпуска нашего самого первого CD-ROM в далёком 1989 году, PLEXTOR одержима заботой о качестве и производительности. В процессе роста компании легендарные оптические приводы PLEXTOR стали стандартом производительности, на который ориентировались все остальные производители. Легенда живёт по сей день, не только в новом поколении приводов Blu-ray, но и в наших твердотельных накопителях, отмеченных многочисленными наградами. Инженеры компании продолжают стремиться к тому, чтобы каждый продукт PLEXTOR обеспечивал максимальную надежность и выдающуюся производительность.

SSD от PLEXTOR – Конец застою в области накопителей

Выпустив свой первый SSD в 2009 году, компания PLEXTOR смогла удовлетворить потребности пользователей, желающих заменить морально устаревающие жёсткие диски на более скоростные накопители. Реагируя на высокий спрос, PLEXTOR смогла быстро внедриться на новые рынки по всему миру. Это позволило компании стать ближе к конечным пользователям и лучше понять их потребности. В частности, PLEXTOR стала одним из первых разработчиков, предложивших накопители с интерфейсом SATA 6.0Gb/s, столь востребованные приложениями с интенсивным использованием данных.

TrueSpeed – Производительность для нового поколения SSD

Выпустив в 2011 году первый накопитель с технологией "TrueSpeed", компания PLEXTOR установила новый стандарт производительности SSD. Мы сфокусировались на эффективности оборудования в условиях, приближённых к реальности, и дали жизнь новой технологии, позволяющей сохранять одинаковую скорость при работе со всеми типами данных и поддерживать устойчивый уровень производительности в долгосрочном масштабе. Твердотельные накопители PLEXTOR с поддержкой TrueSpeed — это стабильно высокое быстродействие, не подверженное влиянию времени.

TrueProtect – Безопасность данных для бизнес-клиентов

В 2012 году компания PLEXTOR задала новую планку для профессиональных SSD, выпустив свой первый накопитель с поддержкой технологии TrueProtect. Помимо всестороннего тестирования каждого диска на этапе производства, профессиональные SSD от PLEXTOR проходят, пожалуй, самое обширное в отрасли тестирование на стадии подготовки к производству, что обеспечивает их непревзойдённую надёжность. Инновационная технология TrueProtect не только позволяет пользователям получить доступ к шифрованию AES высшего порядка, но и обеспечивает многоуровневую проверку данных, добиваясь абсолютной точности при их чтении и записи. Что немаловажно, данная технология поддерживается и специальной линейкой 7-миллиметровых SSD, которые активно используются с тонких ноутбуках.

PLEXTOR – Прошлое, настоящее и будущее

Безупречная репутация компании PLEXTOR отражает и будет отражать четыре основных приоритета. Во-первых, наши стандарты качества всегда строже, чем у других представителей отрасли. Во-вторых, мы стремимся к созданию продукции и технологий, которые реально отвечают потребностям пользователей. В-третьих, наши клиенты всегда имеют доступ к эффективному обслуживанию и профессиональной техподдержке. В-четвёртых, мы активно разрабатываем всесторонние тесты, дающие полную уверенность в продукции PLEXTOR.

Наш бескомпромиссный подход гарантирует, что любой SSD или иной продукт торговой марки PLEXTOR, будет демонстрировать стабильно высокую производительность в настоящем и в будущем.

www.goplextor.com


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.