Процессор amd a10 9600p


Сравнение AMD A10-9600P и Intel Core i7-3610QM

Название архитектуры Bristol Ridge Ivy Bridge
Family AMD A-Series Processors
Дата выпуска 1 June 2016 23 April 2012
OPN Tray AM960PADY44AB
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Место в рейтинге 1129 1283
Серия AMD A10-Series APU for Laptops Legacy Intel® Core™ Processors
Применимость Laptop Mobile
Цена на дату первого выпуска $378
Цена сейчас $399.99
Processor Number i7-3610QM
Status Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 5.50
Поддержка 64 bit
Base frequency 2.4 GHz 2.30 GHz
Площадь кристалла 250 mm 160 mm
Кэш 2-го уровня 2 MB 1024 KB
Технологический процесс 28 nm 22 nm
Максимальная температура ядра 90°C 105 °C
Максимальная частота 3.3 GHz 3.30 GHz
Количество ядер 4 4
Number of GPU cores 6
Количество потоков 4 8
Количество транзисторов 3100 Million 1400 Million
Разблокирован
Bus Speed 5 GT/s DMI
Кэш 1-го уровня 256 KB
Кэш 3-го уровня 6144 KB
Максимальное количество каналов памяти 2 2
Supported memory frequency 1866 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR4 DDR3/L/-RS 1333/1600
Максимальная пропускная способность памяти 25.6 GB/s
Максимальный размер памяти 32 GB
Enduro
Максимальная частота видеоядра 720 MHz 1.1 GHz
Количество ядер iGPU 6
Интегрированная графика AMD Radeon R5 Graphics Intel® HD Graphics 4000
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Device ID 0x166
Graphics base frequency 650 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.10 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
DisplayPort
HDMI
CRT
eDP
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
SDVO
Поддержка WiDi
DirectX 12
Vulkan
Configurable TDP 12-15 Watt
Поддерживаемые сокеты FP4 FCPGA988
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 45 Watt
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B)
Количество линий PCI Express 8 16
Ревизия PCI Express 3.0 3.0
PCIe configurations 1x16, 2x8, 1x8 2x4
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
AMD Secure technology
DualGraphics
Frame Rate Target Control (FRTC)
FreeSync
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® AES New Instructions
4G WiMAX Wireless
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Расширенные инструкции Intel® AVX
Intel 64
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Demand Based Switching
Intel® Fast Memory Access
Intel® Flex Memory Access
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® My WiFi
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Технология Intel® Secure Key
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD A10-7400P

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD A10-7400P по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 16% больше: 1287 vs 1112
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 4% больше: 3763 vs 3608
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 1622 vs 866
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 3935 vs 2396
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 1622 vs 866
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 3935 vs 2396

Причины выбрать AMD A10-7400P

  • Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 3.3 GHz
  • Примерно на 13% больше максимальная температура ядра: 102 °C vs 90°C
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 373 vs 358
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 2% больше: 1004 vs 982
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 1612 vs 1047
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 1612 vs 1047

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A10-7400P

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD A10-7890K

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD A10-7890K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
  • Примерно на 24% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 72.40°C
  • В 6.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 3935 vs 3188
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 3935 vs 3188

Причины выбрать AMD A10-7890K

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 30% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 3.3 GHz
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 33% больше: 1717 vs 1287
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 52% больше: 5701 vs 3763
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.9 раз(а) больше: 20.344 vs 2.935
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 63.7 раз(а) больше: 335.352 vs 5.264
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 12.2 раз(а) больше: 1.794 vs 0.147
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 31.466 vs 15.767
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 97% больше: 106.183 vs 54.002
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 1319 vs 1047
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1878 vs 1622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 1319 vs 1047
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1878 vs 1622

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A10-7890K

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD A9-9410

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD A9-9410 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 49% больше: 3763 vs 2531
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 2.935 vs 2.294
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 5.264 vs 4.731
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 0.147 vs 0.108
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 51.7 раз(а) больше: 15.767 vs 0.305
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 24.7 раз(а) больше: 54.002 vs 2.184
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1047 vs 923
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 1622 vs 1061
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1047 vs 923
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 1622 vs 1061

Причины выбрать AMD A9-9410

  • Примерно на 6% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 3.3 GHz
  • Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10-25/25 Watt vs 15 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 17% больше: 1511 vs 1287
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 5.1 раз(а) больше: 1817 vs 358
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.7 раз(а) больше: 2686 vs 982
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 5576 vs 3935
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 5576 vs 3935

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A9-9410

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD A10-5750M

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD A10-5750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 16% больше: 1287 vs 1108
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 13% больше: 3763 vs 3342
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 38.9 раз(а) больше: 15.767 vs 0.405
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 21 раз(а) больше: 54.002 vs 2.567
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 1047 vs 583
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 1047 vs 583

Причины выбрать AMD A10-5750M

  • Примерно на 6% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 3.3 GHz
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 15% больше: 410 vs 358
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 10% больше: 1085 vs 982
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 3.441 vs 2.935
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 7.451 vs 5.264
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 0.154 vs 0.147
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 2277 vs 1622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 88% больше: 7416 vs 3935
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 2277 vs 1622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 88% больше: 7416 vs 3935

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A10-5750M

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD A12-9700P

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD A12-9700P по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 1% больше: 3763 vs 3723
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 2.935 vs 2.183
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 0.147 vs 0.129
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 15.767 vs 14.759
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 54.002 vs 50.779
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 1047 vs 1030
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1622 vs 1596
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 1047 vs 1030
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1622 vs 1596

Причины выбрать AMD A12-9700P

  • Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 3.3 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 1314 vs 1287
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 5.4 раз(а) больше: 1934 vs 358
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.4 раз(а) больше: 4344 vs 982
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 19.8 раз(а) больше: 104.395 vs 5.264
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 4124 vs 3935
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 4124 vs 3935

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A12-9700P

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD V-Series V140

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD V-Series V140 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
  • На 3 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 1
  • На 3 потоков больше: 4 vs 1
  • Примерно на 43% больше тактовая частота: 3.3 GHz vs 2.3 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 45 nm
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 85% больше: 1287 vs 696
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 5.9 раз(а) больше: 3763 vs 641
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 36% больше: 358 vs 263
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.9 раз(а) больше: 982 vs 255

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD V-Series V140

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9620P и AMD A10-9600P

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9620P и AMD A10-9600P по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9620P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
  • Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 3.3 GHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 10% больше: 394 vs 358
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 1071 vs 982
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 4373 vs 3935
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 4373 vs 3935

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 3% больше: 3763 vs 3669
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1047 vs 983
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 83% больше: 1622 vs 887
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1047 vs 983
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 83% больше: 1622 vs 887

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A10-9600P

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD A10-6790K

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD A10-6790K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
  • Примерно на 22% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 74°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm SOI
  • В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 15.767 vs 11.913

Причины выбрать AMD A10-6790K

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 30% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 3.3 GHz
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 15% больше: 1482 vs 1287
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 25% больше: 4718 vs 3763
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 6.9 раз(а) больше: 2468 vs 358
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 5.9 раз(а) больше: 5746 vs 982
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 4.233 vs 2.935
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 16.537 vs 5.264
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 0.536 vs 0.147
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 71.233 vs 54.002
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 2797 vs 1622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 5588 vs 3935
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 2797 vs 1622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 5588 vs 3935

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A10-6790K

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD A10-4657M

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD A10-4657M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
  • Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.3 GHz vs 3.2 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 45% больше: 1287 vs 887
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 29% больше: 3763 vs 2906

Причины выбрать AMD A10-4657M

  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A10-4657M

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark

Сравнение характеристик

askgeek.io

Сравнение AMD A10-9600P и AMD A10 Pro-7350B

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и AMD A10 Pro-7350B по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).



 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
  • Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 27% больше: 1287 vs 1012
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 19% больше: 3763 vs 3152
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 18% больше: 358 vs 303
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 17% больше: 982 vs 840
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 57% больше: 2.935 vs 1.867
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 15.767 vs 13.032
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 54.002 vs 47.923
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 1047 vs 607
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 83% больше: 1622 vs 884
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 44% больше: 3935 vs 2724
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 1047 vs 607
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 83% больше: 1622 vs 884
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 44% больше: 3935 vs 2724

Причины выбрать AMD A10 Pro-7350B

  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 21.7 раз(а) больше: 114.182 vs 5.264
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 0.67 vs 0.147

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A10 Pro-7350B

PassMark - Single thread mark
PassMark - CPU mark
Geekbench 4 - Single Core
Geekbench 4 - Multi-Core
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

askgeek.io


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.