Самый быстрый процессор


AMD представила процессоры Threadripper — самые быстрые CPU для десктопов / Дата-центр «Миран» corporate blog / Habr

Нынешняя осень обещает быть жаркой. AMD только что зафиксировала рекорд квартальной выручки с 2005 года — и не собирается на этом останавливаться. На прошлой неделе компания анонсировала три новых десктопных CPU с началом поставок через две недели. По предварительным тестам 3DMark, это самые быстрые десктопные процессоры на рынке. Например, 24-ядерный Threadripper 3960X оставляет позади и Core i9-9900KS и Intel Core i9-9980XE.

Вкратце о новинках AMD:

  • Ryzen 9 3950X из двух 7-нанометровых чиплетов TSMC: 16 ядер, 3,5-4,7 ГГц, $749.
  • Ryzen Threadripper 3960X (24 ядра, 3,8-4,5 ГГц) и Ryzen Threadripper 3970X (32 ядра, 3,7-4,5 ГГц) из четырёх чиплетов каждый. Это первые процессоры 3-го поколения Threadripper на 7-нанометровой архитектуре Zen 2, $1399 и $1999.
  • Чипсет TRX40 для новых Threadripper'ов. Новый сокет и новые материнские платы.
  • Штатно разгоняемый Athlon 3000G за $49.

Ryzen 9 3950X ориентирован на более массовый рынок, а Threadripper 3-го поколения — на мощные игровые системы и высокопроизводительные рабочие станции (рынок HEDT, high-end desktop).

Представленные процессоры поступят в продажу уже через две недели, с 25 ноября 2019 года (Athlon 3000G — с 19 ноября).


Ryzen 9 3950X — один из самых ожидаемых процессоров AMD, который компания упоминала почти на каждой своей презентации в этом году. Новый флагман AMD для массового рынка настольных компьютеров производится TSMC из двух 8-ядерных чиплетов по 7-нанометровому техпроцессу.

16-ядерный Ryzen 9 3950X основан на микроархитектуре Zen 2. По сравнению с прежним флагманом Ryzen 9 3900X (12 ядер) максимальная тактовая частота увеличилась на 100 МГц (4,7 ГГц против 4,6 ГГц), а кэш L2 увеличен с 6 до 8 МБ. В остальном номинальные характеристики не изменились, даже TDP остался на том же уровне 105 Вт.

Ryzen 9 3950X совместим с большинством материнских плат AM4, но чтобы воспользоваться максимальной полосой в 24 линии PCIe 4.0, рекомендуется материнская плата X570.

AMD заявляет, что производительность Ryzen 9 3950X в играх на 1080p примерно соответствует Core i9-9900K и превосходит Core i9-9920X, а в различных программах для создания контента (графические и видеоредакторы) превосходит и Core i9-9900K, и Core i9-9920X на 18-79% «в избранных тестах».

AMD также подчёркивает, что у 16-ядерного Ryzen 9 3950X энергопотребление ниже, чем у 8-ядерного Core i9-9900K.

Кроме того, все процессоры Ryzen 3000 поддерживают снижение энергопотребления и производительности через программное обеспечение Ryzen Master. Так, процессор с TDP 95/105 Вт можно опустить до 65 Вт. Тогда температура Ryzen 9 3950X упадёт с 54°С до 47°С, а производительность снизится на 23% (в Cinebench nT).


Ryzen Threadripper 3960X и Ryzen Threadripper 3970X открывают серию процессоров Ryzen Threadripper 3-го поколения.

32-ядерный TR 3970X с 64 потоками имеет базовую частоту 3,7 ГГц, турбо 4,5 ГГц, 64 линии PCIe 4.0, кэш L3 128 МБ, четыре канала памяти DDR4-3200 (1DPC), TDP 280 Вт и рекомендуемую цену $1999. Для контекста, ещё совсем недавно дешевле $2000 можно было купить максимум 10-ядерный процессор, пишет AnandTech.

У 24-ядерного TR 3960X базовая частота чуть выше: 3,8 ГГц. Остальные характеристики те же, а рекомендованная цена $1399.

Издание Tom's Hardware опубликовало предварительные бенчмарки Threadripper 3960X в сравнении с процессором предыдущего поколения Threadripper 2970WX, нынешним десктопным флагманом AMD Ryzen 9 3900X, а также главными конкурентами Intel Core i9-9900KS и Intel Core i9-9980XE.


Как видим, Threadripper 3960X серьёзно превосходит своего предшественника Threadripper 2970WX, что было вполне ожидаемо. Он немного уступает чипам Ryzen 9 3900X и Core i9-9980XE в тесте Fire Strike, однако превосходит их все в Time Spy и Time Spy Extreme.

Результатов тестирования Threadripper 3970X пока нет. Но можно предположить, что увеличение количества ядер на 25% явно повысит производительность в некоторых задачах, которые позволяют массовый параллелизм. Сама AMD заявляет, что Threadripper 3970X «обеспечивает прибавку производительности до 90% по сравнению с Core i9-9980XE, в том числе:

  • До 90% в Cinebench R20 nT
  • До 47% в Adobe Premiere
  • До 49% в V-Ray
  • До 43% в Chromium Release 78 Compile
  • До 36% в Unreal Engine


Результаты бенчмарков Intel Core i9-9980XE 18C36T, AMD Threadripper 3960X 24C48T и AMD Threadripper 3970X 32C64T

Но независимых результатов тестирования пока нет.


Для процессоров TR 3960X и TR 3970X разработан новый сокет sTRX4 и новые материнские платы TRX40, хотя технически в сокете по-прежнему 4094 пина, как и в предыдущем. Представители AMD на презентации упомянули, что закладывались на долголетие этой платформы. Наверное, можно ожидать, что с этими материнскими платами будет совместимо ещё хотя бы одно поколение Threadripper. Они подчеркнули, что новый сокет пришлось внедрить из-за нового требования PCIe 4.0 x8.

Чипсет TRX40 разработан инженерами AMD и производится по 14-нанометровому техпроцессу на мощностях GlobalFoundries.

Большое количество линий PCIe (72, а с резервными 88) позволяет производителям материнских плат предложить самые разные конфигурации, даже такие сумасшедшие, как с 20 портами SATA, пишет AnandTech. В каком-то смысле, именно этот параметр (количество линий), а не количество ядер, становится главным отличием Threadripper от «массовых» Ryzen 9.

Производители материнских плат уже публикуют тизеры своих новинок, а большинство из них будет представлено ближе к 25 ноября 2019 года, то есть дате официально начала продаж Threadripper 3960X и Threadripper 3970X.

Правда, есть опасения, что новые материнские платы окажутся очень дорогими. Пока что самое дешёвое, что удалось найти — это Gigabyte TRX40 Aorus Pro WiFi за $407,81. Остальные ещё дороже.


Athlon 3000G за 49 долларов — довольно интересный процессор, хотя он стоит особняком среди высокопроизводительных новинок. Это двухъядерный CPU на микроархитектуре Zen+ Picasso 12 нм, как Athlon 3000G, Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G.

Он работает на частоте 3,5 ГГц без турборежима с графикой Radeon Vega 3 (1,1 ГГц) и TDP 35 Вт. Поддерживает до 64 ГБ памяти DDR4-2933 и поставляется в корпусе с тихим кулером AMD на 65 Вт. По такой цене это довольно привлекательное предложение.

Интересная деталь: AMD позиционирует Athlon 3000G как первый AM4 Athlon, «полностью открытый для оверклокинга». Покупатели могут завышать множитель настолько, насколько выдержит железо. AMD называет плюс 400 МГц «типичным оверклокингом» для конечного пользователя. Именно поэтому в комплекте поставляется кулер для теплоотвода 65 Вт, а не номинального максимума этого процессора TDP 35 Вт.

Вероятно, Athlon 3000G угрожает рыночным позициям Intel Celeron и Pentium. Компания AMD заявила, что готова производить чипы Athlon в большом количестве, так что их дефицит на рынке исключён.


Сравнение производительности Pentium GS400 ($73) и Athlon 3000G ($49)


Сравнение производительности Pentium GS400 и Athlon 3000G на номинальной частоте 3,5 ГГц и после разгона на 3,9 ГГц


Чем ответит Intel? В начале октября компания представила несколько процессоров новой линейки Xeon W-2200 для рабочих станций и в серверов, а ещё в мае анонсировала десятое поколение процессоров Ice Lake 10 нм. Чтобы выдержать конкуренцию, Intel выпустила процессоры Core i9 десятого поколения на базе архитектуры Cascade Lake-X c более высокими тактовыми частотами, поддержкой Turbo Boost 3.0, большего числа линий PCIe и большего объёма системной памяти с более высокими частотами, а в октябре кардинально снизила цены на процессоры и нового, и старого поколения. Например, цена флагманского 18-ядерного Core i9-10908XE с тактовой частотой 3 ГГц и до 4,8 ГГц в турборежиме, заявлена на уровне $979. Для сравнения, прошлогодний флагманский 18-ядерный Core i9-9980XE на момент выпуска предлагался по $1990.

На данный момент на рынке «мейнстримовых» десктопных процессоров ситуация выглядит следующим образом (для AMD указаны рекомендованные розничные цены, а для Intel цены OEM, которые обычно на 20-50 долларов ниже розничных):


Кроме снижения цен, компания Intel предприняла ещё один грамотный шаг, отменив выпуск 16-ядерного Cascade Lake-X, чтобы ситуация не выглядела слишком очевидной.

В то же время AMD заявила, что резкое снижение цен со стороны Intel и прочие манёвры Intel «не повлияют на план выпуска продуктов».

habr.com

ТОП-9 Лучших Процессоров Intel – Рейтинг 2019 Года

Без хорошего ЦПУ стабильное функционирование ПК становится физически невозможным, и это особенно важно для специалистов по работе с графикой, заядлых геймеров и программистов. Таковыми признаны устройства от Интел, которые используются для игр, сборки серверов и работы в офисе или дома. Зная их достоинства и недостатки, выбрать лучший процессор Intel уже не составит особого труда. Поэтому-то и был составлен данный рейтинг с подробным обзором каждой рассматриваемой модели.

Какой процессор лучше – AMD или Intel

Однозначно, фирма «Интел» более разрекламирована, чем AMD, а потому и стоимость ее продукции довольно часто несколько выше. Она чаще обновляет ассортимент и регулярно улучшает свой модельный ряд. В результате данная компания лидирует по производительности чипов, предлагает более выгодное энергопотребление и современную архитектуру.

ФирмаПлюсыМинусы
IntelВысокая базовая частотаНе низкая стоимость
Возможность штатного разгона в турбо-режимеНе везде есть интегрированные графические решения
Выдерживает высокие температурыУровень энергопотребления порой очень высокий
Качественное встроенное охлаждение
Эффективная «родная» графика
AMDХорошая производительностьМало 6 и 8-ядерных моделей
Подходят как для офисной работы, так и для игрНе везде увеличение потоков возможно на 100%
Большой объем кэш-памятиВыполняет меньше инструкций за один такт
Переводит в тепло большое количество энергии

Чипы «Интел» при 4 ядрах могут работать быстрее и эффективнее, чем 6 и 8 ядер у AMD. Если же процессор нужен под сервер или для игр, то смело можно обращать внимание на интеловскую продукцию, а в офисах хорошо себя зарекомендовали устройства AMD.

Описание фирмы Intel

Это американский производитель компьютерных компонентов и электронных устройств, в том числе, и микропроцессоров. Штаб-квартира предприятия находится в городе Санта-Клара (Калифорния). Его ЦПУ выпускаются с 2, 4, 6, 8 ядрами в десктопном сегменте, а у отдельных моделей удвоено количество потоков, что расширяет возможности компьютера. Фирма производит как мобильные (для ноутбука), так и настольные версии.

В ассортименте Интел имеется несколько линеек: Core, Pentium, Xeon (серверные), Atom, Quark, Celeron и Itanium. Новые модели выпускаются практически каждый квартал. Они пользуются популярностью из-за хорошей производительности, обусловленной большим объемом кэш-памяти (до 16 Мб), высокой тактовой частотой – до 5 ГГц, устойчивостью к высоким температурам.

Рейтинг лучших процессоров Intel

Составление этого ТОПа стало возможным в результате внимательного анализа мнений экспертов и отзывов пользователей.

При отборе подходящих номинантов для рейтинга лучших процессоров Intel мы руководствовались их характеристиками:

  • Предназначение – для игр, работы, под сервер;
  • Количество ядер;
  • Число потоков;
  • Базовая и максимальная частота;
  • Уровни и объемы их кэш-памяти;
  • Наличие встроенной графики;
  • Поддерживаемое разрешение изображения;
  • Реалистичность в играх;
  • Максимальная пропускная способность памяти;
  • Тепловая мощность;
  • Отсутствие сбоев;
  • Предел температуры нагрева;
  • Максимальный объем поддерживаемой оперативной памяти.

Отдельно ЦПУ оценивались с точки зрения соотношения своей цены и производительности.

Лучшие мощные процессоры Intel для игр

Для того чтобы выдерживать тяжеловесные игры, «мозг» компьютера должен обладать как минимум 2-4 ядрами, а еще лучше – 4 или 8 шт. Мы изучили предложения фирмы «Интел» и отобрали из них самые производительные устройства со встроенной графикой.

Intel Core i9-9900K Coffee Lake

Линейка Core является самой производительной у Intel. Это мощный процессор как раз для тяжеловесных игр, который ввиду 8 ядер с такой нагрузкой справляется без сбоев. Он позволяет одновременно держать открытыми множество вкладок и спокойно обрабатывать графику на ПК на приличной скорости. За нее здесь отвечает приемлемая базовая частота – 3.6 ГГц, а в автоматическом турборежиме его можно разогнать до 4.7-5.0 ГГц.

Intel Core i9-9900K Coffee Lake работает продуктивно за счет наличия достаточного объема кэш-памяти L3, который равен 16 386 Кб. К нему можно подключить одновременно до трех мониторов, что делает игры более реалистичными и интересными. Процессор на аппаратном уровне поддерживает воспроизведение видео-контента в формате 3D с разрешением 1080p, использует интерфейс HDMI и выдает качественный звук. Компьютер с ним надежно защищен от вирусов посредством технологии Device Protection.

Достоинства:

  • Требуется менее дорогой кулер в связи с тепловой мощностью в 95 Вт;
  • Максимальная пропускная способность памяти – 41.6 GB/s;
  • Не нужно отдельно покупать видеокарту, так как есть встроенная графика;
  • Поддерживает 4К для воспроизведения видео высокого качества;
  • Стабильное отображение видео за счет Clear Video HD;
  • Уменьшает уязвимость ПК к вирусам;
  • Быстрое и безопасное шифрование данных.

Недостатки:

  • Дорогой тип памяти DDR4-2666;
  • Не поддерживает ECC, что может привести к сбоям в системе.

Благодаря поддержке DirectX 12, самые последние игры на Intel Core i9-9900K Coffee Lake (3600MHz, LGA1151 v2, L3 16386Kb) работают без «тормозов».

Intel Core i5-9600K Coffee Lake

Десктопная версия процессора Intel Core i5-9600K Coffee  Lake подходит для работы с последними и «тяжелыми» играми. Продукт выпущен в 2018 году и отличается хорошей производительностью, продиктованной наличием 6 ядер. Но при этом их удвоения не происходит из-за отсутствия поддержки соответствующей технологии. Хорошая скорость обработки данных возможна и за счет базовой тактовой частоты в 3.70 ГГц, а при необходимости, она может повышаться до 4,60 GHz.

Данный процессор рассчитан на применение большого объема встроенной памяти – 128 Гб, которых хватает на запуск и комфортную работу тяжелых игр. Устройство адаптировано под 2D- и 3D-графику благодаря специальному программному интерфейсу. Видео получается ярким и четким ввиду использования технологии Clear Video, встроенной в ЦП. Наряду с качественным звуком, это обеспечивает геймеру эффект присутствия в игре, который усиливает InTRU 3D.

Достоинства:

  • Энергонезависимая память;
  • Поддержка 3-х дисплеев;
  • Качественное охлаждение штатным кулером;
  • Выдерживает температуру на фактическом пятне контакта до 100 градусов;
  • Энергосберегающий режим в состоянии простоя;
  • Надежная защита от перегрева и сбоев посредством технологии термоконтроля.

Недостатки:

  • Нет удвоения потоков обработки для физических ядер;

Архитектура Intel 64х в связке с соответствующим ПО поддерживают работу 64-битных  приложений на стационарных ПК, серверах, ноутбуках, рабочих станциях. Благодаря ей повышается производительность устройства и используется более 4 Гб физической и виртуальной памяти.

Intel Core i7-8700 Coffee Lake

Устройство разработано для настольной платформы LGA 1151 и относится к категории производительных ЦПУ. Центральный процессор Intel Core I7 хорош тем, что работает на 12 потоках при 6 ядрах с базовой частотой в 3.2 ГГц, которая  в режиме «Турбо» увеличивается до 4.6 ГГц. Благодаря объему памяти трехуровневого кэша обеспечивается быстрое функционирование приложений. Устройство в короткие сроки выполняет поставленные задачи и одновременно может работать над несколькими из них за счет технологии Hyper-Threading.

Данный ЦПУ интересен с точки зрения качества видео, гарантированного встроенным графическим ядром последнего поколения UHD Graphics, а также за счет DirectX 12 API. С ее помощью создается реалистичная, увлекающая геймеров картинка. Для быстрого обмена контентом и проведения онлайн-конференций предусмотрен Quick Sync Video, а обеспечить его воспроизведение в хорошем качестве поможет Ultra HD 4K.

Достоинства:

  • 2 канала памяти;
  • Максимальный объем поддержки памяти – 128 GB;
  • Одна физическая платформа может использоваться в качестве нескольких виртуальных;
  • Есть возможность повышения производительности устройства с помощью SSE;
  • Защищенное выполнение команд посредством Trusted Execution;
  • Профилактика от заражения ПО вирусами за счет Boot Guard.

Недостатки:

  • Нельзя разблокировать множитель;
  • Нет поддержки ECC.

Так как расчетная мощность Core i7-8700 Coffee Lake не превышает 65 Вт, то мощных ресурсов для охлаждения процессора не требуется даже при сильной нагрузке.

Лучшие процессоры Intel для работы

В офисе вполне достаточно будет моделей с 2-4 ядрами, и здесь необязательно наличие удвоенного количества потоков. Именно поэтому данные устройства стоят несколько дешевле игровых и тем более серверных. Представляем вашему вниманию тройку лучших ЦПУ по показателям скорости, безопасности и универсальности применения.

Intel Pentium Gold G5400 Coffee Lake

…Тесты показали, что при мощной игре в течение 30 минут компьютерная техника ни разу не дала сбоя и за это время нагрелась лишь до 53 градусов. Благодаря этому можно сократить расходы на покупку дополнительных кулеров…

Мнение эксперта

Этот современный центральный процессор создан для настольной платформы LGA 1151 и изготовлен по 14-нм техпроцессу. Он работает в 4 потока, имея всего 2 ядра, но это не мешает ему выдерживать достаточно мощные игры благодаря частоте в 3.7 ГГц и достаточному объему кэш-памяти. Все это позволяет одновременно применять его в многозадачном режиме для развлечений, общения с друзьями и работы.

При обзоре этого процессора Intel нельзя не отметить, что он готов к применению в любое время суток благодаря технологии Ready Mode. Платформа нового поколения легко справляется с повседневными задачами, контроллер оперативной памяти работает с модулями DDR4-2400 в режиме двух каналов, что ускоряет загрузку и обработку запросов. Мощность TDP составляет 54 Вт, поэтому сильно греться он не должен. На устройство предоставляется гарантия сроком до 3-х лет.

Достоинства:

  • Интегрированная графика;
  • Двуканальный контроллер памяти;
  • Максимальный объем применяемой оперативной памяти – 64 ГБ;
  • Выдерживает температуру до 100 градусов;
  • Поддерживает различные наборы дополнительных команд.

Недостатки:

  • Невозможно разогнать до большей тактовой частоты;
  • Кулер в комплекте немного шумноват.

Intel Pentium G4400 Skylake

Процессор Intel Pentium G4400 Skylake 6-го поколения обеспечивает хорошую производительность для выполнения повседневных задач. Он может одновременно и без лагов работать с несколькими запущенными на ПК программами. При этом качество графики остается на высоте, и она здесь встроена в ЦПУ. Устройство поддерживает сразу несколько типов памяти, в том числе и не очень дорогую: DDR4-1866/2133 и DDR3L-1333/1600.

ЦПУ работает на двух ядрах, но увеличить виртуальный объем не получится из-за всего 2-х потоков выполнения задач. Устройство практически не греется, тем более в режиме не очень интенсивного использования, но все-таки оснащено достаточно мощным кулером для эффективного охлаждения во избежание выхода из строя. Показатель TDP тут остался на уровне более ранних моделей – 54 Вт, а вот напряжение питания несколько возросло.

Достоинства:

  • Максимально объем используемой памяти – 64 Гб;
  • Поддерживает режим ECC;
  • Выдерживает температуру до 72 градусов;
  • Неплохая пропускная способность шины – 8 GT/s;
  • Разработан с использованием технологии виртуализации;
  • Выполняет широкий набор инструкций и команд.

Недостатки:

  • Отсутствует свободный множитель;
  • Нельзя разогнать в турбо-режиме.

Согласно отзывам, это один из лучших процессоров Интел для работы со стандартными офисными программами.

Intel Core i5-6400 Skylake

Это десктопный процессор, выпущенный в 2015 году. Устройство относительно недорогое при 4 ядрах и таком же количестве потоков. Данный показатель позволяет ему поддерживать стабильную работу ПК при открытых офисных программах и даже «нетяжелых» графических пакетах. Базовая тактовая частота ЦПУ составляет 2.7 ГГц, что гарантирует отличную производительность и отсутствие лагов, а при необходимости, его можно разогнать и до 3.3 ГГц.

Несмотря на хорошую производительность устройства, его расчетная тепловая мощность не превышает 65 Вт. Это позволяет не допустить перегрев ЦПУ и избежать выхода его из строя. Он обеспечивает максимальное разрешение экрана в 4096×2304, что гарантирует высокое качество изображения. Для обработки мультимедийных задач используется технология DirectX 12. По желанию, к нему можно подключить до 3 мониторов.

Достоинства:

  • Большое количество каналов PCI Express – 16;
  • Максимально допустимая температура – 71 градус;
  • Качественный термоконтроль;
  • Поддерживает новые команды;
  • Усиленные алгоритмы шифрования посредством Secure Key;
  • Надежная защита системы от вирусов.

Недостатки:

  • Нет поддержки памяти Optane;
  • Отсутствует технология Hyper-Threading.

Лучшие процессоры Intel для сервера

К серверным ЦПУ предъявляются самые строгие требования, они должны обладать как минимум 4 ядрами и иметь удвоенное количество потоков для ускорения обработки данных. С такими задачами отлично справляются модели из линейки Xeon, которые и вошли в эту категорию рейтинга.

Intel Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP

Xeon – это особая линейка специальных процессоров, предназначенных для использования в серверах. Прежде всего на это указывают 8 ядер у устройства, которые работают в двойную силу и изготовлены по 14-нм техпроцессу. При этом базовая частота не превышает 2.1 ГГц, что даже меньше, чем у игровых моделей, хотя ее и можно поднять до 3 ГГц. Аппаратная виртуализация обеспечивает более высокую производительность, сравнимую с той, что дает физическая машина.

Благодаря устойчивости к температуре до 74 градусов, Intel Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP спокойно выдерживает высокие нагрузки и работает беспрерывно. Однако мощность тепловыделения в 85 Вт все-таки дает о себе знать и требует хорошего охлаждения. У него отсутствует встроенное графическое ядро, но это не очень критично для серверных моделей.

Достоинства:

  • Поддерживает NX Bit и исключает уязвимость по типу «переполнение буфера»;
  • Коэффициент умножения равен х21;
  • 4-канальный контроллер памяти;
  • Может работать с платформой Intel vPro для одновременного выполнения ряда задач;
  • Объем кэша L3 – 20 480 Кб.

Недостатки:

  • Цена выше, чем на аналогичные по техническим параметрам модели.

Согласно отзывам, данный процессор Intel лучше всего справляется с обработкой, хранением и обеспечением целостности большого объема данных.

Intel Xeon E5-2630V3 Haswell-EP

Серверный процессор Intel Xeon E5-2630V3 Haswell-EP был представлен еще в 2014 году, но до сих пор популярен из-за своих больших ресурсов. Речь идет о 8 ядрах и 16 потоках, которые в совокупности дают устройству отличную производительность и многозадачность. Картину дополняет приличная базовая тактовая частота в 2.4 ГГц, которая автоматически увеличивается в режиме «Турбо» до 3.2 ГГц, что позволяет быстрее обрабатывать большие массивы информации.

Данная модель имеет самый большой в рейтинге объем обрабатываемой памяти – 768 Гб, что также положительно влияет на скорость ее работы. Лидером он является и по пропускной способности в 59 Гб в секунду. Устройство служит в течение длительного времени, в частности, из-за автоматического выявления и исправления ошибок RAM посредством технологии ECC.

Достоинства:

  • Небольшие размеры корпуса – 52.5 x 45 мм;
  • Выполняет широкий набор команд;
  • Экономия электроэнергии в режиме Demand Based Switching;
  • Можно ускорять работу виртуальных приложений с применением памяти;
  • Повышает уровень безопасности систем.

Недостатки:

  • Невозможно масштабировать производительность в многопоточных средах.

В отзывах говорят, что информация тут обрабатывается в два потока без влияния на скорость друг друга.

Intel Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake

Представляем вам относительно свежий процессор «Интел» 2017 года выпуска. Это устройство разработано специально для эксплуатации в серверах. Успешно делать это ему позволяют 4 ядра и 8 потоков, которые независимы друг от друга и в итоге повышают производительность ЦПУ. Он может похвастаться высокой максимальной тактовой частотой в режиме Turbo – 4,1 ГГц, однако до таких параметров ему еще нужно разогнаться, базовые показатели равны 3.7 ГГц.

Достоинства:

  • Поддержка объема оперативной памяти в 64 Гб;
  • Возможно применение памяти как с ECC, так и без нее;
  • Коэффициент умножения равен х37;
  • Поддерживает Hyper Threading;
  • Увеличение производительности при пиковых нагрузках.

Недостатки:

  • Нет встроенного видеоядра.

Как показывают отзывы, Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake часто используется с целью организации серверов для предприятий малого бизнеса.

Какой процессор Intel лучше купить

Для игр и монтажа видео ключевым моментом является наличие большого количества ядер – от 4 до 8 шт., а также интегрированной графики. Для серверов же первостепенное значение имеет число потоков, чем оно выше, тем быстрее компьютер будет обрабатывать данные. В офис же вполне можно купить самый простенький ЦПУ на 2 ядра.

Вот какой процессор Intel лучше купить с учетом ситуации:

  • Мощные игры, в которых важна реалистичность, хорошо потянет Core i9-9900K Coffee Lake.
  • Для работы с офисными программами вполне достаточно будет ЦПУ Pentium Gold G5400 Coffee Lake.
  • Тем, кто работает на ПК одновременно с несколькими приложениями или программами, можно выбрать Pentium G4400 Skylake.
  • С просмотром видео, онлайн-играми и любыми простыми задачами сможет справиться Core i5-6400 Skylake.
  • Для создания мощной базы данных можно купить Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP.
  • С целью применения ПК для обработки большого объема информации рекомендуется приобрести Xeon E5-2630V3 Haswell-EP.
  • Тем, кто нуждается в многопоточной работе с ресурсоемкими приложениями, не будет ошибкой остановиться на Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake.

При выборе процессора Интел лучше обращать внимание в первую очередь на количество ядер и потоков, объем памяти, остальные же характеристики менее значимы.

vyborexperta.ru

Выбираем процессор

Глядя на неадекватные цены на видеокарты и оперативную память, можно слегка приуныть. Особенно когда последний год ты безуспешно мечтаешь о том, чтобы порадовать своего «железного» друга обновками. Только в стане процессоров наблюдается более-менее адекватная ситуация с ценообразованием. Чипы Coffee Lake от Intel и Ryzen от AMD в прошлом году массово вышли на рынок, а к настоящему моменту успели даже подешеветь. Разбираемся, что же интересного в этой сфере они могут предложить.

В зависимости от бюджета сегодня каждый может найти соответствующий своим запросам «камень»: от бюджетного до высокопроизводительного сегмента. Конечно, некоторые обновки потребуют замены материнской платы, что, в свою очередь, приведет к переходу на оперативную память DDR4 и дополнительным расходам. Но это уже тема для отдельного разговора. Пока же сосредоточимся на самых интересных процессорах, представленных в настоящий момент на рынке.

Прежде чем мы начнем, стоит понять одну истину: некоторые процессоры 8-го поколения от Intel можно почти безболезненно заменить чипами предыдущего поколения. В отдельных случаях это будет дешевле, но с примерно такой же производительностью. При этом не придется тратиться на материнские платы с новыми чипсетами, которые пока что представлены на рынке ограниченным ассортиментом. Да и весь этот финт ушами с новым чипсетом Z370 под 8-е поколение процессоров кажется весьма удобным для всех производителей «железа» способом выкачать побольше денег из потребителей.

Уже в 2018 году lntel должна представить качественно новые процессоры 9-го поколения Cannon Lake, произведенные по 10-нанометровому техпроцессу. Напомним, что нынешнее 8-е поколение разрабатывается по тому же (пускай и отполированному) 14-нанометровому техпроцессу, с которым дебютировали Skylake в 2015 году.

Следует держать в уме, что в юном месяце апреле компания AMD должна представить второе поколение процессоров Ryzen (Pinnacle Ridge), выполненных по 12-нанометровому техпроцессу. При этом нынешние платы AM4 будут совместимы с новыми чипами. Intel, задумайся!

Все муки выбора можно описать простой формулой: есть деньги — покупаешь и радуешься, нет денег — ждешь и откладываешь. Конечно, в этой формуле хватает своих переменных: процессор для игр или обработки видео, под стандартный монитор на 60 Гц или под продвинутый «скоростной», для апгрейда старой системы или сборки с нуля. И тут уже нужно предметно смотреть на связку всего «железа» в компьютерном корпусе.

Мы же остановимся на самых интересных и актуальных процессорах с точки зрения различной покупательской способности и расскажем о них и их альтернативах немного подробнее.

Играем на картошке

Компания AMD умеет удивлять и доказала это на примере процессора (или APU — буквально, ускоренного процессора) Ryzen 5 2400G со встроенной графикой Vega. Его называют прорывным не только для построения системы домашнего кинотеатра, но и для сносного гейминга. Не зря производитель называл встроенную Vega «графикой дискретного класса».

Чип располагает четырьмя физическими ядрами и восемью потоками, работает на базовой частоте 3,6 ГГц и разгоняется в «бусте» до 3,9 ГГц.

К несчастью для AMD, Ryzen 5 2400G уступает в синтетических тестах в одно- и многоядерном режиме Core i3-8350K и чуть более дорогому Core i5-8400. Но с последним-то все понятно: против шести ядер не попрешь.

Тем не менее встроенная графика процессоров Intel значительно уступает решению от AMD. Там, где первые выдают 10 кадров в секунду при разрешении 480p и минимальных настройках, Ryzen 5 2400G демонстрирует играбельные 30 кадров в секунду при разрешении 1080p и высоких настройках графики. Впечатляет?

Кроме того, замечательно оптимизированная Overwatch с «эпическими» настройками графики и 4K-разрешением демонстрирует те же 30 кадров. Естественно, далеко не со всеми современными играми наблюдается такое волшебство. Кое-где ради комфортного FPS придется снизить разрешение или дождаться драйверов. В целом же для домашнего компьютера без возможности установить дискретную видеокарту в компактном корпусе это идеальный вариант.

Конечно, можно задуматься о связке дешевого процессора Intel и видеокарты GT 1030, но это уже будет противоречить смыслу компактной системы.

Бюджетный вариант

Седьмое поколение процессоров Intel Core i3 было 2-ядерным, тогда как самое свежее 8-е поколение располагает четырьмя физическими ядрами. Процессор Core i3-8100 стал ответом на чипы Ryzen 3 от AMD, которые на некоторое время сместили короля с трона. Но король бюджетных сборок вернулся в 4-ядерном исполнении и готов удивлять. К сожалению, без «турбобуста».

Чип Core i3-8100 с бюджетной материнской платой и видеокартой GTX 1050Ti демонстрирует сносную и играбельную частоту кадров на самых высоких настройках: 38 в AC: Origins и 47 в «Ведьмак 3». Процессор, правда, полностью на такой сборке не раскрывается. По полной он отрабатывает в связке с GTX 1060, где и частота кадров вырастает в том же «Ведьмаке» до 72.

Учитывая стоимость этого «камня», его по праву можно было бы назвать народным решением для бюджетного гейминга и убийцей старых процессоров линейки i5. Если бы не одно «но». Для этого чипа потребуется новая материнская плата на чипсете Z370, которая может оказаться даже дороже самого процессора. Либо же придется ждать выхода бюджетных «материнок» под 1151v2 и копить на оперативную память DDR4.

Какую же тогда альтернативу можно выбрать? Если вы не собираетесь тратиться на новую «материнку», то впору присмотреться к Core i5-7400 — это практически «брат-близнец» нового i3. Он дороже своего потомка, но демонстрирует ту же производительность и не требует дополнительного обновления «железа». На нем, в принципе, можно отсидеться до выхода следующего поколения процессоров Cannon Lake и смотреть, как Intel поступит с чипсетом и сокетом для них на будущих материнских платах.

Эквивалент от AMD в этой ценовой категории — Ryzen 3 1300X. В отличие от своего синего коллеги, он разгоняется. На базовой же частоте в играх среднее количество кадров в секунду оказывается чуть ниже. А ближе к i3 располагается 4-ядерный Ryzen 5 1500X, который и дороже решения Intel, и заметно производительнее оного при разогнанной памяти. Правда, он лишь чуть-чуть дешевле следующего в линейке 6-ядерного Ryzen 5 1600, что как бы намекает на сомнительность такой покупки.

Средненькая игровая станция

Процессор Core i5-8400 на текущий момент наконец можно найти в рознице по цене, практически совпадающей с той, что рекомендует производитель. Да, даже в Беларуси. При этом схожий по характеристикам/производительности Ryzen 5 1600 окажется чуть дороже. Линейка же Core i5 только в последнем поколении обзавелась шестью физическими процессорными ядрами.

В тестах с GTX 1080ti процессор от Intel продемонстрировал свое конкурентное преимущество перед собратом. Но такие видеокарты в реальных условиях используют скорее в связке с топовым чипом, хотя ничто не мешает процессору i5 и его аналогам нагружать топовые ускорители вплоть до GTX 1080. При установленной видеокарте GTX 1060 частота кадров в играх выравнивается за небольшим превосходством решения от Intel.

И тут снова нельзя не упомянуть напряг с материнскими платами для Coffe Lake. Месяцы идут, а более бюджетных вариантов для обновления процессора в связке с «материнкой» все нет и нет, тогда как для процессоров AMD это пока не является такой уж большой проблемой.

Бескомпромиссный мейнстрим

При построении бескомпромиссной игровой станции фокус концентрируется на видеокартах. Но если помимо исключительно игровых задач вы задумываетесь о стриминге или работе с видео, без многоядерного производительного «камня» не обойтись.

Когда Core i7-8700K только вышел на рынок, на нем сразу же установили рекорд разгона. Оверклокер Kovan Yang из Тайваня разогнал процессор до рабочей частоты 7,405 ГГц. Естественно, для разгона использовалась система охлаждения с жидким азотом и крепкая материнская плата MSI Z370 Godlike Gaming. Понятно, что для обычного потребителя такие мудреные танцы с жидким азотом совершенно неприемлемы. Тем не менее на воздушной системе охлаждения оверклокеры продемонстрировали рекордные 5,509 ГГц.

Этот 6-ядерный процессор с 12 потоками работает на базовой тактовой частоте в 3,7 ГГц. С технологией Turbo Boost ее можно поднять до 4,7 ГГц. Мамкиным оверклокерам удается добиться стабильных 5 ГГц незначительным поднятием вольтажа. При этом максимальная температура окажется вполне комфортной — 85 градусов по Цельсию (конечно, в зависимости от качества обдува).

Некоторой заменой для него может выступить 4-ядерный Core i7-7700K предыдущего поколения. Но многие покупатели жалуются на плохой родной термоинтерфейс под крышкой и постоянные скачки температуры. Доходит до того, что советы по скальпированию данного «камня» являются едва ли не обязательными к исполнению в случае будущего разгона.

В некоторых задачах чип оказывается на одном уровне с преемником, но в других заметно уступает. Что касается игр, то более высокая базовая частота Core i7-7700K приводит к тому, что в проектах, не поддерживающих «многопоточность», свежий флагман очевидно проигрывает предшественнику. Это же является проблемой и для 8-ядерного процессора Ryzen 7 1700X: сколько бы ядер у тебя ни было, разработчики игр пока предпочитают «упарываться» в какое-нибудь одно. И чем выше у тебя на нем частота, тем лучше.

Естественно, после разгона чип Core i7-8700K демонстрирует свое превосходство над двумя вышеупомянутыми процессорами.

Для тех, кто не занимается разгоном и не любит гулять по UEFI, достаточно будет и Core i7-8700 или i7-7700 с заблокированным множителем. Учитывая, что свежее поколение сейчас не сильно дороже, им можно запастись с прицелом на многопоточность в ближайшем будущем и задачи, ориентированные на работу с несколькими ядрами.

Процессоры в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]

tech.onliner.by

Самые дорогие процессоры в мире: 10 лучших

Вы в поисках отличного процессора из предложенных в 2019 году для сборки вашего нового компьютера? К счастью для любителей сильного железа, рынок процессоров регулярно радует мощным кремнием и продолжает расти. Благодаря ожесточенной конкуренции между Intel и AMD, сейчас как раз подходящее время инвестировать в новенький процессор.

AMD постепенно доминирует на рынке, особенно теперь, когда ее процессоры Ryzen 3-го поколения конкурируют с похожими Intel Core i9-9900K и Intel Core i9-9920X. С другой стороны, у Intel есть свои чипы Coffee Lake Refresh 9-го поколения с ведущей серией Intel Core i9-9900K, и они до сих пор популярны. Кроме того, чтобы не отставать от AMD, Intel выпускает чипы Ice Lake, и мы должны начать их видеть в компьютерах к концу 2019 года.

Рынок полностью заполнен множеством впечатляющих чипов, от бюджетных больших кадров, таких как AMD Ryzen 3 2200G, до героев HEDT, таких как серия Intel Basin Falls Refresh . Наряду с ними существует множество мегазвезд среднего класса, которые дополняют этот список лучших.

Но сегодня мы поговорим о другом: сделаем упор на цену и познакомимся с самыми дорогими процессорами в мире!

Список

  • 10. Intel Xeon W-2155 Skylake, от 107 000 р
  • 9. Intel Core i7-6950x Extreme Edition Broadwell E, от 107 000 р
  • 8. Intel Core i9-9960X Skylake X, от 110 000 р
  • 7. Intel Xeon Westmere-EP, от 110 000 р
  • 6. AMD EPYC 7371, от 130 000 р
  • 5. Intel Xeon E5-2690V4 Broadwell-EP, от 135 00 р
  • 4. Intel Xeon Gold 6144 Skylake, от 200 000 р
  • 3. Intel Xeon Platinum Skylake, от 270 000 р
  • 2. Intel Xeon E5-2699V4 Broadwell-EP, от 300 000 р
  • 1. Intel Xeon Platinum 8180 Skylake, от 820 000 р

10. Intel Xeon W-2155 Skylake, от 107 000 р


W-2155 – это 64-разрядный десятиядерный микропроцессор для рабочих станций с производительностью x86 для предприятий, представленный Intel в 2017 году.

Эти процессоры, изготовленные по усовершенствованному процессу 14 нм + на основе микроархитектуры сервера Skylake, работают на частоте 3,3 ГГц с TDP 140 Вт и частотой турбо-усиления до 4,5 ГГц. Этот чип поддерживает до 512 ГБ четырехканальной памяти ECC DDR4-2666.

9. Intel Core i7-6950x Extreme Edition Broadwell E, от 107 000 р


Что касается разбивки спецификаций, то у i7-6950X та же базовая и повышенная тактовая частота, что и у исходящего i7-5960X, с еще двумя ядрами ЦП и дополнительными 5 МБ кэш-памяти третьего уровня. Поддержка памяти в Broadwell-E также официально увеличена до DDR4-2400.

Основным преимуществом 6950X являются два дополнительных процессорных ядра, чистое и простое, что потенциально означает повышение производительности на 25% по сравнению с предыдущим поколением 6950X.

8. Intel Core i9-9960X Skylake X, от 110 000 р


Основанная на микроархитектуре Intel Skylake X, эта линейка процессоров Core X ориентирована на HEDP (High-End Desktop) с вариантами от 6 до 18 ядер для экстремальной производительности.

Эти процессоры построены с использованием 14-нм технологии и поддерживают четырехканальную память. Технология Intel Turbo Boost Max 3.0 определяет два самых быстрых ядра процессора и направляет на них ваши наиболее важные рабочие нагрузки для достижения оптимизированной производительности в легкопоточных вычислениях.

Каждый продукт позволяет вам разгоняться до максимальной частоты, в то время как паяный термоинтерфейс (STIM) обеспечивает эффективный теплообмен между кристаллом процессора и распределителем тепла, тем самым облегчая экстремальный разгон.

7. Intel Xeon Westmere-EP, от 110 000 р


32-нм процесс изготовления чипов Intel – это то, что воплощает в жизнь Intel Xeon Westmere-EP. Эта относительно новая технология изготовления позволяет значительно большему количеству затворов – и, следовательно, транзисторов, логики и, в конечном итоге, ядер – вписаться в определенную область микросхемы, чем 45-нм процессы, которые использовались ранее Intel и до сих пор AMD.

В этом поколении технологических процессов Intel перенесла свои затворные транзисторы с высоким k +, впервые использованные на длине волны 45 нм, и перешла к иммерсионной литографии, в которой жидкая среда впервые используется для лучшей фокусировки света.

6. AMD EPYC 7371, от 130 000 р


Основные характеристики AMD EPYC 7371: 16 ядер / 32 потока, база 3,1 ГГц и 3,6 ГГц, все ядра Turbo. С активным 8-ядерным процессором AMD EPYC 7371 работает на частоте 3,8 ГГц с турбонаддувом.

Питание этих высокоскоростных ядер – колоссальный кэш-память третьего уровня объемом 64 МБ или 4 МБ на ядро. Процессор оснащен TDP мощностью 200 Вт, который является самым горячим процессором AMD EPYC серии 7001.

5. Intel Xeon E5-2690V4 Broadwell-EP, от 135 00 р


Через пятнадцать месяцев после того, как архитектура Intel Broadwell и 14-нм процесс впервые достигли потребителей, Broadwell наконец-то вышла на многосетевое серверное пространство с Broadwell-EP.

Как и предыдущие EP-ядра, Broadwell-EP – это более крупный брат потребительских компонентов Broadwell, предлагающий больше ядер, большую пропускную способность памяти, больший объем кэш-памяти и больше функций, ориентированных на сервер.

И благодаря переходу от 22-нм техпроцесса к 14-нм техпроцессу текущего поколения Intel получает преимущества меньшего, более плотного процесса.

Возвращаясь к нашему обсуждению количества ядер, тогда, даже с переходом на 14 нм, Intel сыграла это более консервативно с их количеством ядер. По сравнению с Xeon E5 v3 (Haswell-EP), Xeon E5-2690V4 (Broadwell-EP) делает меньший скачок, увеличившись с 18 до 24 ядер, увеличившись на 33%.

Между тем, самая высокая (турбо) тактовая частота по-прежнему составляет 3,6 ГГц, базовые тактовые частоты уменьшаются за один или два шага, а улучшения ядра очень скромные (+ 5%). Следовательно, с точки зрения производительности, это, вероятно, наименее впечатляющее обновление продукта, которое мы видели за многие годы.

4. Intel Xeon Gold 6144 Skylake, от 200 000 р


Xeon Gold 6144 – это 64-битный восьмиъядерный высокопроизводительный серверный микропроцессор x86, представленный Intel в середине 2017 года. Этот чип поддерживает 4-х стороннюю многопроцессорность.

Gold 6144, основанный на конфигурации сервера микроархитектуры Skylake и изготовленный по технологии 14 нм +, оснащен двумя модулями AVX-512 FMA, а также тремя соединениями Ultra Path Interconnect.

Этот микропроцессор, работающий на частоте 3,5 ГГц с TDP 150 Вт и частотой турбонаддува до 4,2 ГГц, поддерживает до 768 ГБ гексаканальной памяти DDR4-2666 ECC.

3. Intel Xeon Platinum Skylake, от 270 000 р

С точки зрения маркетинга, процессоры Intel Xeon Platinum являются номером один для конкурентов. Но у них есть ряд некоторых недостатков. Проблема заключается в том, что серия Intel Xeon Platinum рассчитана на конфигурации с 4 и 8 сокетами, где системы намного дороже.

У Intel Xeon Platinum есть еще один минус. Обозначение серии «М». Вместо четкого разграничения моделей, как в серии Intel Xeon E7, можно увеличить диапазон, чтобы получить больше памяти на сокет. Теперь есть SKU с обозначением «М». Это производные детали, которые, по сути, стоят на 3000 долларов больше, чем их братья и сестры.

2. Intel Xeon E5-2699V4 Broadwell-EP, от 300 000 р


Благодаря простому обновлению BIOS для современных платформ E5-2699 V4 предоставляет новый набор возможностей, так как он может обогнать старые процессорные машины Quad Xeon E5-4600. Он также может работать с некоторыми четырехъядерными конфигурациями Intel Xeon E7 V3, что впечатляет.

Стратегия Intel, переходящая на 14 нм, состоит в том, чтобы добавить некоторые улучшения IPC, добавить больше ядер и сохранить энергопотребление и тепловые характеристики очень похожими на предыдущее поколение.

Intel Xeon E5-2699V4 Broadwell-EP стоит дорого, но также обеспечивает большую консолидацию виртуальных хостов.

1. Intel Xeon Platinum 8180 Skylake, от 820 000 р


Xeon Platinum 8180 – это 64-разрядный 28-ядерный многопроцессорный серверный высокопроизводительный микропроцессор x86, представленный Intel в середине 2017 года.

Этот чип поддерживает 8-ми стороннюю многопроцессорность. Платина 8180, основанная на конфигурации сервера микроархитектуры Skylake и изготовленная по технологии 14 нм + , оснащена двумя модулями AVX-512 FMA, а также тремя соединениями Ultra Path Interconnect.

Этот микропроцессор, работающий на частоте 2,5 ГГц с TDP 205 Вт и частотой турбонаддува до 3,8 ГГц, поддерживает до 768 ГБ гексаканальной памяти DDR4-2666 ECC.

top10a.ru

Мировой рекорд по разгону процессоров Intel — 8200 МГц от украинских оверклокеров / Habr

Несколько часов назад в Интернете появилась информация о новом рекорде разгона процессоров Intel. Украинскому энтузиасту, оверклокеру и техноманьяку, известного в сети под ником TiN, удалось установить новый рекорд разгона процессоров по тактовой частоте. Участник команды
XtremeLabs.org смог разогнать процессор Intel Celeron 347 (3,06 ГГц) до частоты 8199,5 МГц.

От лица российской команды OCClub.ru поздравляю своего украинского коллегу с успехом. А вас, уважаемые хабро-читатели, приглашаю ознакомиться с подробностями и фотографиями.

Тестовый стенд рекордсмена:

процессор: Intel Celeron 347
охлаждение: стакан для жидкого азота MAGNUM LE произвоства XtremeLabs.org
материнская плата: DFI LANparty UT P35-T2R
оперативная память: 1Gb DDR2 OCZ PC6400
блок питания: Enermax Revolution 1250W

Об остальных компонентах системы пока нет подробностей.

Как видно по доступным изображениям, такого результата удалось достичь благодаря снятию крышки теплораспределителя процессора. Это позволило напрямую охладить сам кристалл. Температура, при которой был снят результат, составила -186 градусов по Цельсию! Напряжение на процессоре было поднято до сумасшедших 2,15 В. А материнская плата компании DFI подверглась всевозможным модификациям, позволившим достичь столь высокого результата.

Предыдущий рекорд разгона по версии HWBot.org принадлежал тайваньскому оверклокеру AndreYang и составлял 8182 МГц.

Хочется также объяснить выбор процессора для рекорда. Многим ведь непонятно, почему откровенно устаревшая модель смогла так высоко поставить планку по частоте. А все просто — именно процессоры, основанные на ядре CedarMill отлично реагируют на изменение температуры. А их пропорциональность от понижения температуры к росту тактовой частоты просто поражает. А благодаря особенностям архитектуры данные процессоры могут работать при температуре кипения азота (-196 градусов). Большинство процессоров теряют свою работоспособность при температурах ниже -100 градусов. Эта особенность получила название ColdBug. Правильный выбор процессора, материнской платы в сочетании с прямыми руками и хорошими знаниями в электротехнике позвили добиться мирового рекорда. С чем я и поздравляю команду XtremeLabs.org

habr.com

Сравнение самых быстрых процессоров для смартфонов

Сегодня все флагманы строятся на одном из трех чипсетов Huawei, Samsung или Qualcomm. Производитель Qualcomm является самым популярным, на его продукции основана большая часть устройств. Только Samsung и Huawei (не считая Apple) идут своими путями и выпускают собственные чипсеты. Для сравнения взяты одночиповые системы, в которых лучше всего видны отличия.

Немного теории

Мобильные процессоры выполнены на одном чипе в виде взаимосвязанной системы. Таким образом несколько типов процессоров производятся на одном кремниевом кристалле. Это положительно отражается на вычислительной мощности смартфона. При этом привычные характеристики тактовой частоты и количества ядер мало что говорят о скорости выполнения задач.

SoC включает в себя центральный, графический, сигнальный и мультимедийный процессоры, а также LTE (5G модем), систему безопасности, ускоритель искусственного интеллекта и блоки беспроводной связи Bluetooth и Wi-Fi. В силу разнообразия компонентов немного сложно говорить о самом быстром процессоре для смартфона.

Флагманские чипсеты для смартфонов в 2019/2020 гг.

В конце 2019 и начале 2020 годов большинство флагманов построены на одном из трех SoC.

ПроизводительQualcommSamsungHuawei
Название микросхемыSnapdragon 855 PlusExynos 9825HiSilicon Kirin 990
Дата выпускаСентябрь 2019Август 2019Ноябрь 2019
ПроцессорCryo 485 Octa-Core2 х Mongoose + 2 х ARM Cortex-A75 + 4 х ARM Cortex-A554 х ARM Cortex-A76, 4 х -A55
Максимальная тактовая частота2,96 ГГц2,73 ГГц2,86 ГГц
ГПУAdreno 640Mali G76 MP12Mali G76
ИИ-процессорШестигранник 690НПУдвойной NPU
Wi-Fi802.11a/b/g/n/ac/ad/ay/ax, 10 Gbps802.11a/b/g/n/ac802.11a/b/g/n/ac
LTEQualcomm X24 Модем: кат. 20, 2 Гбит / с

дополнительно: модем X50 для приема 5G

Кат. 20 8CA, 2 Гбит / сКат. 21, 1.6 Гбит / с, доступен вариант 5G
Техпроцесс7 нм7 нм7 нм
ДополнительноSpectra 380 ISP, LPDDR4xLPDDR4xДвойной провайдер, LPDDR4X

В основе практически всех чипов для смартфонов заложена ARM-архитектура. Она предлагает классы для процессоров разной силы, обычно в пределах одной SoC имеется несколько их вариаций. Основное отличие – количество и их тип.

Подобная ситуация и с графическими процессорами. Qualcomm закладывает в собственные разработки Adreno. Samsung и Huawei применяют устройства Mali от ARM. Каждый вариант работает через OpenGL, но разных версий. Большая часть чипов взаимозаменяемы между собой и позволяют проще разрабатывать мобильные игры. Да и игровая производительность у них приблизительно аналогична.

Разница ощутима между более старыми и новыми графическими процессорами Android. Запустить хорошую игру на старом устройстве обычно довольно тяжело. В отличие от компьютерной версии, игры не зависают (в основном), но предлагают значительно худшую графику и меньшую детализацию картинки.

Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Чипсет Snapdragon 855 Plus был презентован в июле 2019 года и теперь присутствует на значительной части флагманских устройств. Это всего лишь немного разогнанная версия Snapdragon 855. В основе процессора используется 8 крио-ядер Qualcomm, способных достигать тактовой частоты 2,96 ГГц.

В отличие от Huawei, Qualcomm по-прежнему не пользуется выделенным ИИ-процессором в составе чипсетов. DSP Hexagon нужен для выполнения специфических задач для ИИ, дополнительно выполняет роль эффективного сенсорного концентратора, работающего в фоновом режиме. Snapdragon 855+ оснащается 5G модемом, то есть SoC уже готова для установки в смартфоны следующего поколения.

Samsung Exynos 9825

Собственная разработка Samsung — Exynos 9825 был презентован вместе с Galaxy Note 10. Всего в нем 8 ядер. Согласно результатам исследований, ЦП выдает на 20% больше производительности в сравнении с предшественником. Модернизированный графический процессор еще увеличивает общий показатель мощности. Новый чипсет от Samsung уже построен на техпроцессе 7 нанометров.

Huawei / HiSilicon Kirin 990

Официальный релиз Kirin 990 от компании Huawei произошел на выставке IFA 2019. Опробовать его в действии можно в Mate 30 Pro, который сейчас недоступен на европейском рынке. SoC Kirin 990 стала доступна в двух модификациях: с 4G-модемом и 5G-модулем. В варианте с LTE-чипом установлено крупное и мелкое ядро. Обновлению подвергся и нейронный процессор.

Kirin 990 с 5G получил больше нововведений, среди которых и архитектура Da Vinci, 1 небольшое ИИ-ядро и 2 крупных. Решение позволило значительно увеличить скорость расчетов. Huawei привыкла кичиться сравнением с конкурентами. Да, Kirin 990 действительно быстрее конкурентов от Qualcomm или Apple.

Вывод: какой мобильный чипсет самый быстрый

Все процессоры ориентированы на разные направления. Qualcomm акцентирует внимание на инновациях в области видео и модемов мобильной связи, но все еще использует Hexagon ISP для искусственного интеллекта и прочих задач. Samsung в свою очередь специализируется на фотографическом и видео-секторе. Huawei предпочитает локальные функции ИИ и предлагает варианты как с 4G, так и с 5G.

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

gamesqa.ru

Мегагерц не ловится, ядра не растут. Что случилось с техническим прогрессом в ПК?

Привет, Гиктаймс! Даже если абстрагироваться от того, что человечество променяло исследование космоса на костюмы для собак и гаджеты, как говаривал Рей Брэдбери, остаётся впечатление, что и земной «король вычислительной техники», персональный компьютер, чувствует себя плохо. За счёт чего растёт производительность железа и как долго её удастся увеличивать в условиях, когда пресловутые ядра и гигагерцы топчутся на месте?



Проще всего живётся пессимистам — их не удивляют ни экономические проблемы, ни замедлившееся развитие техники, ни природные катаклизмы. Позитивно настроенным энтузиастам приходится тяжелее, потому что «хронические болячки» железа, пустяковые на первый взгляд, со временем встают в полный рост. Сегодня мы оценим темпы прогресса различных ПК-комплектующих и попытаемся предвидеть «революции» в технологиях, если таковые намечаются.

Процессоры — рост производительности по чайной ложечке в год

Как известно, чем ближе дедлайн — тем интереснее мыть посуду. Похожим образом выглядят беседы о доработке новых поколений CPU архитектуры x86.

— Как у вас, ребята, обстоят дела с процессорной производительностью? Она возросла?
— Вы знаете, у нас такая замечательная интегрированная графика!
— Чудесно, а производительность? Ну, та, которая процессорная?
— И энергопотребление, знаете ли, снизилось. Улучшим экологическую обстановку вместе!
— Что с быстродействием-то?!
— Мы тут раскопали компьютер пятилетней давности — в сравнении с ним наш новый процессор очень хорош!
— …


Помните, что на всякую «достаточную» производительность процессора рано или поздно найдётся своя Windows Vista

Было бы лукавством не отметить, что производительность CPU год от года всё же улучшается — бесполезная на заре своего появления интегрированная графика сегодня «отправила в могилу» все дискретные видеокарты начального класса, современные архитектуры процессоры обзаводятся поддержкой новых инструкций и за счёт этого «громят» предшественников в ряде задач (кодировании видео и аудио), да и производительность на такт растёт за счёт более умных систем предсказания ветвления, к примеру.

Но в повседневных задачах домашнего ПК (игры, браузер, обработка фото), так уж получается, новые процессоры чаще всего предлагают смехотворные +5% в сравнении с предшественником. Неудивительно, что производители CPU так искусно увиливают от сравнения пограничных архитектур «в лоб». И по этой же причине они пытаются выставить достижением возможность с горем пополам играть на интегрированной графикой в новые игры, будто пользователи компьютеров не «наелись» низкой частотой кадров со старой интегрированной графикой и старыми играми…

Не хотят или не могут? Сложный вопрос, ведь тот же Intel, с одной стороны, отважно пытается соблюдать закон соучредителя компании, Гордона Мура, согласно которому число транзисторов на интегральных схемах должно увеличиваться вдвое каждые пару лет. Но оказывается не в состоянии следовать такому наказу, потому как внедрение каждого нового техпроцесса происходит всё более болезненно, и физические ограничения размеров транзисторов очень лимитируют «простор для творчества» производителей чипов. При этом тактовая частота перестала расти сравнительно давно, и не из-за «сговора маркетологов», а в силу того, что с доработками суперскалярной архитектуры мегагерцы уже не могут быть настолько линейно масштабированным мерилом производительности, как в старые добрые времена. То есть, инструкции всё равно исполнялись за аналогичный промежуток времени, а разгон процессора оказывался «кукурузным», как любят говорить оверклокеры. Другое дело, что мультипоточность и рост ядер во младших моделях не внедряется по маркетинговым соображениям, но это расплата за символическую конкуренцию между двумя ведущими производителями процессоров.

Такая безрадостная перспектива всё же не мешает постепенному прогрессу поколений Intel Core (кстати, после относительно низкочастотных Skylake вот-вот нагрянут Skylake Refresh с гораздо более внушительными гигагерцами и действительно возросшей вслед за ними производительностью), но с символическим приростом производительности даже без жёсткой конкуренции со стороны «красных» рано или поздно придётся что-то делать. Одним из способов доработки CPU может стать внедрение программируемых транзисторов, то есть, чипы, способные работать нелинейным образом. Подобная идея звучит смело, хотя она ближе к реальности, чем кажется. Да только подобное начинание отнимет много времени и средств на разработку, а такой роскоши у сжимающейся индустрии ПК нет, и пока не предвидится.

Существует и консервативный вариант «тех же щей, да в высокий сосуд налей» — тот самый FinFET или вертикальные транзисторы, а затем и многослойные чипы с общей подложкой. Накопители смогли — и процессоры смогут! Кстати, о накопителях.

Накопители — много разных и хороших, но надёжные не все

Чудны дела твои, индустрия накопителей! Перед нами редкий в компьютерной индустрии пример соседства технологии прошлого (HDD) и текущего (SSD) поколений, причём соседство выдалось мирным за счёт разной специализации накопителей двух типов.


Слева направо — SSD эпохи NVM Express, твердотельные накопители времён SATA-III и жёсткие диски

После того, как SSD резко сбавили в цене, жёсткие диски переквалифицировались в «складские помещения», с которых не пристало спрашивать «а как у вас с техническим прогрессом?» или «не планируете ли улучшить производительность и время доступа-с?». Миссия HDD сегодня подобна той, которой следуют грузовые автомобили — оперировать огромными объёмами информации там, где на «легковых» SSD это сложно либо по финансовым соображениям, либо в силу быстрого износа памяти.

Два типа накопителей пытались так и эдак совмещать — Seagate, к примеру, по сей день выпускает гибридные SSHD, чуть более отзывчивые, чем традиционные жёсткие диски, но менее дорогие в сравнении с твердотельными накопителями. Существуют и примеры удачной программной консолидации SSD и HDD в единый логический том — Apple Fusion Drive, в котором операционная система самостоятельно распределяет часто используемые файлы во флэш-память, а невостребованные в долгосрочной перспективе данные — на менее скоростной жёсткий диск.

Что касается жёстких дисков в их классическом понимании, сегодня корпоративные клиенты вольны приобретать 3,5-дюймовые «винчестеры» ёмкостью 10 Тбайт. Революционная технология термомагнитной записи (HAMR), увы, пока остаётся светлым будущим без серийного воплощения.

По-настоящему классно по меркам компьютерных комплектующих развиваются твердотельные накопители — скорость растёт, память совершенствуется, контроллеры становятся производительнее, форм-факторы — миниатюрнее. Потенциал устаревшего интерфейса SATA-III новые SSD давно превзошли и теперь прогрессируют в менее «тесном» PCI-e (как правило, с четырьмя линиями для флагманских моделей) с протоколом NVMe.

Всё многообразие флэш-памяти сегодня подразделяется на MLC и TLC. Среди них MLC — быстрый и мейнстрим, а TLC — эконом-класс с чуть меньшим ресурсом перезаписи в твердотельных накопителях.
Терабайтные накопители перестали быть фантастикой, а главное опасение всех пользователей SSD — ресурс ячеек памяти, износ которых, в отличие от жёстких дисков, недвусмысленно и доступно отображается в диагностических утилитах. И, конечно, не все твердотельные накопители одинаково полезны, но в случае с Kingston жестокие марафонские тесты показали выносливость даже устаревшего ныне HyperX 3K на уровне двух петабайт (2 млн. Гбайт, дамы и господа) записанной информации. Таков ресурс качественного накопителя двухлетней давности. В современных SSD — от «народного» бестселлера UV400 до «супермодели» Predator с надёжностью дела обстоят как минимум не хуже.


Накопители — старая и новая «школы» под разные задачи

«Последний писк моды» в твердотельных накопителях — трехмерная флэш-память (которая не существует отдельно ото всех, а тоже подразделяется на TLC и MLC), то есть, вертикальная организация ячеек. Дорогое удовольствие и своеобразный хак, при котором у производителя появляется возможность использовать NAND на устаревшем техпроцессе для повышения ресурса накопителя. Язык не поворачивается назвать выносливость накопителя избыточной, но контроллер в SSD подобного типа в любом случае умрёт раньше, поэтому стоит ли мечтать об идеально сохранившемся теле, если мозг стареет в обычном режиме — вопрос открытый.

Оперативная память — удивительные приключения DDR4 в ноутбуках

Если в случае с процессорами и накопителями нам приходилось делать лирические отступления, мол «понимаете ли, вопрос индивидуальный, это ещё с какой стороны посмотреть…», то в случае с памятью есть жёсткий стандарт JEDEC (комитета инженерной стандартизации полупроводниковой продукции), которому все следуют так же, как спортсмены с самого начала придерживаются какой-то тактики.

Актуальный стандарт, DDR4 SDRAM, «вышел в народ» совсем недавно, в 2014 году, и пока очень далёк от своего потолка возможностей. К примеру, восьмислойная упаковка 16-гигабайтных кристаллов в чип позволит в будущем нарастить ёмкость модулей вплоть до 512 Гбайт. Да, это запас на будущее, но одной из самых приятных следствий DDR4 — удешевление больших объёмов RAM, а это не может не радовать. Производительность у нового типа DDR выше, а энергопотребление ниже, чем у предшественника (спасибо, товарищ капитан), да и с диагностикой неисправностей дела обстоят куда более радужно.

По-настоящему массовый переход на DDR4 состоялся осенью 2015 года, после анонса процессоров Intel Skylake. В десктопных ПК — вместе с переходом покупателей на новую платформу, тем более, что выбирать особо не приходилось. Дело в том, что для чипов Core шестого поколения Intel рекомендует либо память DDR3L, либо DDR4. Классическая и наиболее распространённая в десктопах DDR3 с процессорами сработаться в состоянии, но Intel не может гарантировать, что процессор (с его встроенным контроллером памяти) не будет повреждён от такого соседства.

А ещё примечателен факт, что знаменитая своими инновациями Apple до сих пор оснащает свои компьютеры разновидностями DDR3. Например, новейшие MacBook Pro довольствуются всего-то 16 Гбайт оперативной памяти LPDDR3E (улучшенная экономичная LPDDR3), что спровоцировало некоторую драму среди потенциальных покупателей модели. А всё дело в том, что Apple гонится за максимальной экономичностью всех комплектующих и по этой причине отказывается использовать «полнокровную» DDR4. А третьего варианта для мобильных процессоров Intel не предусмотрено — Skylake не дружит с LPDDR4, а DDR4L всё ещё находится в разработке. Поэтому мы и наблюдаем ситуацию, когда новейшие компьютеры довольствуются морально устаревшим стандартом RAM. Впрочем, Apple изготавливает свои ноутбуки «под ключ», без возможности апгрейда ОЗУ, поэтому либо покупатель смирился с конфигурацией до покупки, либо не компьютер, третьего не дано.
А во всех случаях, когда простор для апгрейда и подбора конфигурации есть, для успешной работы RAM нужны только высококачественные «банки» памяти и подобающая культура изготовления (куда же без неё?).


Оперативная память для ПК развивается поэтапно, зато с заметными нововведениями

У Kingston с этим порядок ещё с 1980 гг., когда память родом из Fountain Valley отправлялась в Mac, а затем и PC взамен менее качественных брендовых модулей. Сейчас на память Kingston предоставляется пожизненная гарантия, которая чаще всего не пригождается, потому что надёжность у модулей компании по-прежнему очень высока.
Следующее поколение оперативной памяти прибудет в компьютеры не ранее 2019 года и первоначально будет использоваться в серверах. Грядут многослойные микросхемы HBM.

Видеокарты. Техпроцесс — двигатель прогресса

Слишком объёмная тема для комплексной статьи, потому что видеокарты развиваются бурным образом, поэтому отметим тенденции последней пары лет.
Во-первых, графические ускорители робко, но целенаправленно движутся в сторону «играбельной» частоты кадров в разрешении 4K. Чаще всего именно этот фактор (а не кривые порты игр с консолей) побуждает разработчиков железа наращивать производительность, а покупателей — тратить новые средства на апгрейд видеоускорителя.

Вторая движущая сила — виртуальная реальность. Игры и тренажёры с максимальным погружением в процесс требуют запредельной детализации картинки, и это не вопрос качества графики, а комфортного самочувствия, потому что VR, в некотором роде, «обманывает организм» человека. От времени отклика и качества картинки зависит, насколько удобной для долговременного использования станет виртуальная реальность в домашнем варианте — плохая детализация тоже становится одной из причин тошноты, усталости и головных болей от использования VR.

Что касается конструкции видеокарт, два главных новшества последних лет — новые техпроцессы (16 нм FinFET у NVIDIA, 14 нм FinFET у AMD) взамен растянувшихся на долгие годы архаичных 28 нм, и новый тип памяти HBM, который пришёл на смену GDDR5.


Видеокарты претерпели значительные изменения в 2016 году

Уменьшилась полезная площадь кристалла и у разработчиков чипов «развязались руки» для наращивания производительности, поэтому не революционная в своей базе архитектура NVIDIA Pascal (доработанный по нескольким направлением Maxwell, знакомый нам по GTX 900 серии) резко прибавила в производительности, а видеокарты научились работать при небывало высоких тактовых частотах, в результате чего мы наблюдали «крышесносящую» девальвацию индексов предыдущих поколений. Например, GeForce GTX 980 оказался эквивалентен всего лишь GTX 1060. Как в старые добрые времена!

У AMD припасены немного другие «вкусности». Ещё в 2015 году на свет появились абсолютно новые видеокарты R9 Fury, в которых графический процессор и память были объединены в единый кластер. Причём сама память резко отличается от того, что мы привыкли видеть в GDDR какого-либо поколения: компактные многослойные экономичные чипы пока ещё не доведены до совершенства (чтобы бороться со значительным нагревом комплектующих AMD пришлось оснащать видеоускорители Fury водяным охлаждением), да и в новых Radeon RX 470/480 не используются, но производительность GDDR5 наращивать уже некуда и именно HBM приведет к новому скачку производительности видеокарт в будущем.

Следующим фактором прироста производительности станет использование низкоуровневых API, самые знаменитые из которых — Vulkan и DirectX 12, которые позволяют быть «ближе к железу», минуя привычные уровни абстракции. То есть, появится смысл реализовывать новые, более эффективные схемы рендеринга и распоряжаться памятью всех видеоускорителей в SLI как единым целым (правда, этому препятствует сама NVIDIA, когда отключает поддержку SLI у видеокарт среднего класса). А распространению DirectX 12 препятствует то, что он наличествует только в Windows 10, тогда как предпочтения пользователей ПК распределились несколько иначе. Разработчики игр пока тоже не спешат внедрять светлое будущее, поэтому главные достижения новых API мы увидим в недалёком будущем.

Живее всяческих «пост-устройств»

Персональный компьютер даже без взрывного прогресса по всем фронтам и пачке проблем, отложенных на потом, всё ещё выглядит царём горы — практичной, модульной, универсальной вычислительной машиной, которая способна «дать прикурить» любым легкомысленным устройствам так называемой эпохи пост-ПК.

Другое дело, что классическими десктопами перестали «забивать гвозди» и использовать их в любых сценариях работы, как это было раньше: экстремально трудоёмкими задачами занимаются рабочие станции, промежуточным звеном между устройством для генерации и потребления контента стали ноутбуки, планшеты и тонкие клиенты, к примеру. Да и в полку игровых консолей и их разновидностей прибыло (стим-машины, к примеру).
И было бы не совсем корректным сравнивать несравнимое, но как показала практика — там, где компьютер похудеет, планшетный компьютер отправится в могилу. Так пожелаем доброго здравия нашему последнему оплоту честной цифровой техники среди одноразовых гаджетов!

Даже если у вас уже есть SSD и новый вы пока приобретать не планируете, мы знаем, как вас порадовать к новому году. Оперативной памяти много не бывает, поэтому мы дарим вам 12% скидку на все доступные модели DDR4 Predator в сети Юлмарт. Вооружайтесь промо кодом GEEKPR16 и успейте купить высокоскоростную память до 31 декабря 2016 года. Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.

habr.com

Топ-8 худших процессоров за всю историю компьютеров

За всю полувековую историю компьютеров различные компании выпустили несколько сотен процессоров. Разумеется, среди них были отличные для своего времени решения, были просто хорошие, и конечно же были CPU, при изучении которых возникал вопрос — зачем ЭТО вообще было выпускать? И именно о таких процессорах мы сегодня и поговорим.

Intel Itanium (2001)



Эти процессоры были попыткой получить очень высокий уровень производительности в параллельных вычислениях без увеличения частот. Так, они могли выполнять до 6 инструкций за такт (к примеру, современные Core i умеют всего 4), обладали кэшем в 24 МБ (против сотен килобайт у Pentium тех лет), 64-битную адресацию памяти (и это за 5 лет до выхода пользовательских 64-битных систем) и очень эффективное ядро, которое существенно повышало производительность CPU при работе с несколькими потоками задач.

Увы — как говорится, такие решения «не взлетели». Да, с одной стороны, в режиме IA-64 это был самый быстрый процессор для вычислений с плавающей запятой, но вот в целочисленных вычислениях он был на уровне обычных x86-процессоров с той же частотой. Более того — если x86-код не был оптимизирован под Itanium, то производительность могла упасть до 8 раз в сравнении с x86-CPU с такой же частотой! Также стоит отметить, что кэш третьего уровня (L3) имел хоть и огромный по тем временам объем, но все же по скорости он был несильно быстрее ОЗУ, что опять же тормозило процессор.

Ну и окончательно «добило» Itanic (шутливое название Itanium, созвучное с Титаником) то, что его выпустили спустя 3-4 года после задуманного срока (ибо Intel приходилось конкурировать с AMD с сегменте пользовательских CPU, и Itanium постоянно откладывали). В итоге выход в продажу совпал с коллапсом рынка доткомов, что повлекло за собой падение продаж серверов, а с учетом того, что на рынке тогда были такие мастодонты, как IBM с архитектурой POWER и Sun со SPARC — затея Intel провалилась.

Конечно, компания всеми силами пыталась спасти свое детище, и в итоге последние процессоры этой линейки вышли аж в 2017 году (правда, на 32 нм техпроцессе 5-летней давности), но, как мы знаем, заменить x86 они так и не смогли, и сейчас в высокопроизводительном сегменте царствуют Xeon.

Intel Pentium 4 Willamette на Socket 423 (2000)


Слева — «нормальный» P4 для Socket 478, справа — «плохой» P4 для Socket 423.

В 2000 году Intel запускает линейку процессоров Pentium 4, а вместе с ней и новый сокет 423. И все бы хорошо, но вот только из-за конструкционных особенностей производство CPU с частотой выше 2 ГГц для такого сокета было просто невозможным, и в итоге в 2001 году компания переходит на достаточно известный и даже до сих пор используемый в ультра-бюджетных б/у ПК Socket 478, под который уже выходили Pentium 4 с частотой вплоть до 3.4 ГГц.

Конечно, пользователи были очень «рады» тому, что их новенький сокет устарел спустя полгода, и в итоге был даже сделан адаптер, позволяющий устанавливать процессоры для Socket 478 на 423, но вот сами Pentium 4 для этого сокета можно смело назвать неудачным вложением средств.

Cyrix 6x86 (1996)

Сейчас выпустить x86-совместимый процессор практически нереально — все патенты на них поделены между Intel, AMD и VIA. Но вот в 90-ые с этим было все проще, и на рынке существовала линейка процессоров Cyrix, которые можно было использовать в тех же сокетах, что и Intel Pentium, но при этом стоили такие решения все же дешевле.

Более того, «курики» в целочисленных вычислениях были существенно быстрее Pentium тех лет — к примеру, 133 МГц Cyrix мог на равных работать с 166 МГц Pentium, и тогда это имело смысл, ибо большая часть офисного софта использовала как раз целочисленные вычисления. Проектировщики Cyrix думали, что так будет и дальше, и прогадали — мир стал переходить на вычисления с плавающей точкой.

И тут низкая производительность FPU (математического сопроцессора) у 6x86 дала о себе знать — во-первых, инструкции выполнялись минимум за 4 такта, во-вторых, они не были конвейеризированы. В итоге с плавающей точкой Cyrix работали на уровне Intel 486, а с учетом популярности Pentium программисты напрямую стали работать с ассемблером для извлечения максимальной выгоды от конвейеризированного и работающего с малыми задержками FPU Pentium. В результате в том же Quake разница в производительности между Pentium и Cyrix была почти двукратная, и с учетом того, что такого софта с каждым годом стало становиться все больше — преимущество Cyrix достаточно быстро сошло на нет.

Cyrix MediaGX (1997)

Понимая, что «пора хватать чемоданы, вокзал отходит», компания стала метаться в попытках изобрести что-то новое, и итогом стала SoC MediaGX. Да-да, именно система-на-чипе — внутри было процессорное ядро 5x86, модули для работы с видео и аудио, контроллеры PCI и ОЗУ. 

Идея была, конечно, хорошая, но вот компоненты были подобраны ужасно: так, 5x86 был конкурентом по целочисленным вычислениям лишь для Intel 486 (и это уже во времена Pentium II), не умел работать с кэшем L2 и имел совместимость с очень немногими платами, которые были рассчитаны именно под этот CPU. 

В итоге эта SoC нашла применение лишь в нескольких компактных ноутбуках, где развернуть систему с полноценным CPU и графикой не представлялось возможным (а тут еще и видеопамять как таковая была не нужна — использовалась ОЗУ). Так что идея сделать SoC была отличная, и, как мы знаем, сейчас ее активно используют, но вот реализация была ужасной, что и погубило эту линейку чипов.

Texas Instruments TMS9900 (1976)

1976 год. Компания IBM ищет процессор для своего оригинального IBM PC. На выбор было два претендента — TMS9900 и Intel 8086/8088 (Motorola 68K находился тогда только в стадии разработки, а ждать IBM не хотела). TMS9900 имел 16 бит адресного пространства, а 8086 — 20. Казало бы, всего 25% разницы, но нет — на деле если TMS9900 мог адресовать лишь 64 КБ памяти, то 8086 — уже целый мегабайт. TI также пренебрегла разработкой 16-битного периферийного чипа, из-за чего процессор мог работать лишь по 8-битной шине с очень низкой на то время производительностью. В TMS9900 также не было встроенных регистров общего назначения — они хранились в ОЗУ. В итоге нет ничего удивительного в том, что IBM выбрала Intel, и кто знает — если бы TI смогла тогда сделать лучший процессор, то, возможно, сейчас мы бы использовали именно их продукцию.

Qualcomm Snapdragon 810 (2014)

В 2014 году компания Qualcomm предпринимает первую попытку создания 8-ядерного процессора на архитектуре big.LITTLE — с 4 мощными Cortex A-57 ядрами и 4 слабыми Cortex-A53. Идея была хорошая, но вот техпроцесс был выбран крайне неудачно — это были 20 нм от TSMС. Вы помните еще какой-либо CPU на этом техпроцессе? Правильно, их больше и не было — к примеру, тот же Samsung вообще решил его пропустить, и было за что — Snapdragon 810 так и остался в нашей памяти как очень горячий процессор, который мог выдавать рекордную на тот момент производительность от силы минуту. Qualcomm пыталась исправить ситуацию, выпустив несколько ревизий этой SoC, но в итоге проблема так и не была решена. 

IBM PowerPC G5 (2005)

К середине нулевых было понятно, что Intel с их архитектурой x86 все же лучше, чем IBM с PowerPC. Когда появились первые процессоры G5, Apple надеялась, что в течение года IBM все же сможет преодолеть планку в 3 ГГц и тем самым выйти на один уровень с Intel, но, увы этого так и не произошло — вернее, такая частота достигалась, но для охлаждения приходилось использовать систему водяного охлаждения. В итоге Apple было нечем заменить G4 в своих ноутбуках, в результате чего было принято решение о переходе на Intel x86.

Pentium III 1.13 ГГц (2000)

Архитектура Pentium III была прекрасной для своего времени, и топовые решения на ней в первое время даже обходили Pentium 4 с куда большей частотой. Увы — Intel с AMD тогда участвовали в гонке «кто первый выпустит процессор с частотой выше 1 ГГц», и Intel решила закрыть глаза на то, что P3 на 180 нм с частотой в целых 1.13 ГГц работают нестабильно, и выпустила их в продажу. 

Итог был немного предсказуем — пользователи, купив такой горячий, дорогой, да и еще к тому же нестабильный «камушек», требовали от Intel возврата средств, так что компании пришлось отозвать всю партию. В результате стабильные решения на 1.1 и 1.13 ГГц появились лишь годом позже, в ревизии D0.

Как видите, во все времена разные компании ошибались при создании CPU. В некоторых случаях это приводило лишь к небольшим проблемам, но зачастую это стоило им значительной доли рынка, а то и вообще ухода с него. И, разумеется, выше представлены далеко не все неудачные CPU, и в следующей части мы продолжим их список.

www.iguides.ru

Самые быстрые суперкомпьютеры мира / ua-hosting.company corporate blog / Habr

Сколько существуют компьютеры, столько же существуют и их супер-родственники. Сегодня в статье пойдёт речь о «супер-семейке», или проще говоря, о 10 самых мощных компьютерах мира. Кто же станет победителем?

На десятой позиции расположился окутанный дымкой неизвестности, таинственный Storm CS Cray (Mystery).

Расположен он в США. Точное его месторасположение и цель существования неизвестны, так как является он не только суперкомпьютером, но и суперсекретным объектом.

Обеспечивая 2386.42 мегафлопс на 1 ватт мощности, этот суперкомпьютером считается самым энергоэффективнный. Номинальная же мощность равна 3.57 петафлопс. В данном комплексе используются процессоры Intel Xeon E5-2660v2 10C 2.2ГГц, а суммарное число ядер составляет 72800.

Девятым в списке идёт суперкомпьютер Vulcan

Суперкомпьютер производства IBM из Ливерморской национальной лаборатории Калифорнийского университета, США. Начал свое существование еще в 2013 году. Используется в работе различных научных проектов Livermore's High Performance Computing (HPC) Innovation Center, который в свою очередь академически сотрудничает с Администрацией по Ядерной безопасности.

Стойки: 24
Ядра: 393216
Производительность Linpack (Rmax): 4293.31 TFlop/s
Теоритическая пиковая производительность: 5033.16 TFlop/s
Мощность: 1972.00 kW
Память: 393216 GB
Процессор: Power BQC 16C 1.6GHz
Интерконнект: Custom Interconnect
ОС: Linux

Восьмое место уже несколько лет подряд (с 2012 года) занимает JUQUEEN

Был разработан компанией IBM специально для Исследовательского центра Юлиха, Германия. Данный суперкомпьютер, основанный на базе Blue Gene/P, успешно заменил своего предшественника JUBL, который создавался по более давней архитектуре.

В момент активации JUQUEEN стал вторым по производительности суперкомпьютером в мире.

Стойки: 28
Ядра: 458752
Производительность Linpack (Rmax): 5008.86 TFlop/s
Теоритическая пиковая производительность: 5872.03 TFlop/s
Мощность: 2301.00 kW
Память: 458752 GB
Процессор: Power BQC 16C 1.6GHz
Интерконнект: Custom Interconnect
ОС: Linux

Седьмая позиция — Stampede

Опять-таки родом из США. А точнее, из Техасского центра продвинутых вычислений, Техасский университет в Остине. Stampede является детищем компании Dell.

Стойки: 182
Ядра: 462462
Производительность Linpack (Rmax): 5168.11 TFlop/s
Теоретическая пиковая производительность: 8520.11 TFlop/s
Мощность: 4510.00 kW
Память: 192192 GB
Процессор: Xeon E5-2680 8C 2.7GHz
Интерконнект: Infiniband FDR
ОС: Linux
Компилятор: Intel
Математическая библиотека: MKL
MPI (интерфейс передачи сообщений): MVAPICh3

На шестом месте разместился Piz Daint (Switzerland)

Запущен в ноябре 2013 года в швейцарском городе Лугано. Располагается в Швейцарском национальном центре суперкомпьютеров (Swiss National Supercomputing Centre / CSCS), основанном еще в далеком 1991 году. Используется для большого числа различных проектов, в основном в сфере компьютерного моделирования. Piz Daint был создан компанией Cray Inc.

Ядра: 115984
Производительность Linpack (Rmax): 6271 TFlop/s
Теоретическая пиковая производительность: 7788.85 TFlop/s
Мощность: 2325.00 kW
Процессор: Xeon E5-2670 8C 2.6GHz
Интерконнект: Aries interconnect
ОС: Cray Linux Environment

Под номером пять у нас Mira

Mira — суперкомпьютер IBM Blue Gene / Q, что располагается в здании Argonne Leadership Computing. Оснащен 786432 ядрами, 768 терабайт памяти и имеет пиковую производительность 10 петафлопс. 49152 вычислительных узлов (compute nodes) оборудованы процессором PowerPC A2 1600 МГц, содержащим 16 ядер, по 4 аппаратных потока в каждом. Частота процессора — 1,6 ГГц. 16 гигабайт памяти DDR3. Семнадцатое ядро используется для связи между библиотеками.

Конфигурация интерконнекта 5D от IBM со скоростью chip-to-chip соединения в 2 Гб/с объединяет узлы, что позволяет значительно увеличить вычислительные возможности путем уменьшения среднего числа промежуточных узлов и задержек между вычислительными узлами. Система Blue Gene / Q также имеет систему из 4 модулей операций с плавающей запятой (FPU), которую можно использовать для выполнения скалярных вычислений с плавающей точкой, 4-мерных инструкций ОКМД (одиночный поток команд, множественный поток данных) или 2-мерных сложных арифметических вычислений ОКМД. Эти модули операций с плавающей запятой (FPU) обеспечивают более высокую вычислительную производительность одного линейного потока для некоторых приложений.

Mira предоставляет доступ к файловой системе GPFS емкостью 24 ПБ и пропускной способностью 240 Гб/с. Пользователи также получат доступ к HPSS архивам данных и Tukey, новому кластеру анализа и визуализации. Все вышеупомянутые ресурсы доступны для использования через быстродействующие сети, включая ESnet, недавно модернизированную до 100 Гб/с.

Стойки: 48
Ядра: 786432
Производительность Linpack (Rmax): 8586.61 TFlop/s
Теоретическая пиковая производительность: 10066.3 TFlop/s
Мощность: 3945.00 kW
Память: 768000 GB
Процессор: Power BQC 16C 1.6GHz
Интерконнект: 5D Torus Proprietary Network
ОС: Linux

Четвёртое место K Computer

Суперкомпьютер от компании Fujitsu, запущенные в 2011 году. Расположен в Институте физико-химических исследований, город Кобе, Япония.

Стойки: 864
Ядра: 705024
Производительность Linpack (Rmax): 10510 TFlop/s
Теоретическая пиковая производительность: 11280.4 TFlop/s
Мощность: 12659.89 kW
Память: 1410048 GB
Процессор: SPARC64 VIIIfx 8C 2GHz
Интерконнект: Custom Interconnect
ОС: Linux

Замыкает тройку лидеров Sequoia

Суперкомпьютер, созданный компанией IBM в июне 2012 года. Используется Национальной администрации по ядерной безопасности для программы Advanced Simulation and Computing Program.

Стойки: 96
Ядра: 1572864
Производительность Linpack (Rmax): 17173.2 TFlop/s
Теоретическая пиковая производительность: 20132.7 TFlop/s
Мощность: 7890.00 kW
Память: 1572864 GB
Процессор: Power BQC 16C 1.6GHz
Интерконнект: Custom Interconnect
ОС: Linux

На втором месте Titan

Суперкомпьютер, изготовленный компанией Cray Inc. в октябре 2012 года. Titan стал обновлением предыдущего суперкомпьютера Jaguar. Расположен в Национальной лаборатории Ок-Ридж Университета Теннесси (город Ок-Ридж, Теннесси, США). По большей части мощности Титана используются для программы Министерства энергетики США Innovative and Novel Computational Impact on Theory and Experiment program (INCITE). Данный суперкомпьютер позиционировался как аппарат для обработки любых проектов, однако из-за большого числа заявок было решено ограничить их количество до 6. Среди них: процессы сгорания топлива, наука о материалах, атомная энергия и изменения климата.

Ядра: 560640
Производительность Linpack (Rmax): 17590 TFlop/s
Теоретическая пиковая производительность: 27112.5 TFlop/s
Мощность: 8209.00 kW
Память: 710144 GB
Процессор: Opteron 6274 16C 2.2GHz
Интерконнект: Cray Gemini interconnect
ОС: Cray Linux Environment

Первое мест возглавляет Tianhe-2 (China)

Сложились стереотипы что в Поднебесной всё самое дешёвое и низкокачественное, это не всегда так.
Суперкомпьютер Tianhe-2, спроектированный компанией Inspur совместно с Оборонным научно-техническим университетом Народно-освободительной армии Китайской Народной Республики, был запущен в 2013 году. Строительство этого гиганта обошлось в 200-300 миллионов долларов. Более 1300 ученых и инженеров трудились над созданием Tianhe-2, что в переводе означает «Млечный путь-2».

.

Стойки: 125
Cores: 3120000
Производительность Linpack (Rmax): 33862.7 TFlop/s
Теоретическая пиковая производительность: 54902.4 TFlop/s
Мощность: 17808.00 kW
Память: 1024000 GB
Интерконнект: TH Express-2
ОС: Kylin Linux
Компилятор: icc
Математическая библиотека: Intel MKL-11.0.0
MPI (интерфейс передачи сообщений): MPICh3 with a customized GLEX Channel

habr.com

Как выбрать процессор для компьютера

Основные характеристики процессоров, чем отличаются процессоры Intel и AMD, как правильно выбрать процессор для офисного, домашнего и игрового компьютера.

Процессор – это основной вычислительный компонент, от которого сильно зависит скорость работы всего компьютера. Поэтому, обычно, при подборе конфигурации компьютера, сначала выбирают процессор, а затем уже все остальное.

Содержание

Содержание

1. Рекомендуемые модели процессоров

Для тех у кого нет времени, чтобы прочитать всю статью, я сразу же даю рекомендуемые модели процессоров с кратким пояснением.

Для простых задач

Если компьютер будет использоваться для работы с документами и интернета, то вам подойдет недорогой процессор со встроенным видеоядром Pentium G5400/5500/5600 (2 ядра / 4 потока), которые лишь немного отличаются частотой.
Процессор Intel Pentium G4600

Для монтажа видео

Для монтажа видео лучше брать современный многопоточный процессор AMD Ryzen 5/7 (6-8 ядер / 12-16 потоков), который в тандеме с хорошей видеокартой также неплохо справится с играми.
Процессор AMD Ryzen 5 2600

Для среднего игрового компьютера

Для чисто игрового компьютера среднего класса лучше взять Core i3-8100/8300, они имеют честные 4 ядра и хорошо показывают себя в играх с видеокартами среднего класса (GTX 1050/1060/1070).
Процессор Intel Core i3 8100

Для мощного игрового компьютера

Для мощного игрового компьютера лучше взять 6-ядерник Core i5-8400/8500/8600, а для ПК с топовой видеокартой i7-8700 (6 ядер / 12 потоков). Эти процессоры показывает лучшие результаты в играх и способны полностью раскрыть мощные видеокарты (GTX 1080/2080).
Процессор Intel Core i5 8400

В любом случае, чем больше ядер и выше частота процессора, тем лучше. Ориентируйтесь на ваши финансовые возможности.

Рекомендуемые конфигурации ПК (процессор+видеокарта+память) для игр и монтажа видео вы можете скачать в разделе «Ссылки».

Если вы хотите понять почему я рекомендую именно эти модели, разобраться во всех нюансах и технических характеристиках процессоров, то читайте статью дальше.

2. Как устроен процессор

Центральный процессор состоит из печатной платы с кристаллом кремния и различными электронными элементами. Кристалл накрыт специальной металлической крышкой, предотвращающей его повреждение и являющейся теплораспределителем.

С другой стороны платы находятся ножки (или контактные площадки), с помощью которых процессор соединяется с материнской платой.

3. Производители процессоров

Процессоры для компьютеров производят две крупных компании — Intel и AMD на нескольких в мире высокотехнологичных фабриках. Поэтому процессор, независимо от производителя, является самым надежным компонентом компьютера.

Intel является лидером в разработке технологий, использующихся в современных процессорах. AMD частично перенимает их опыт, добавляя что-то свое и проводит более демократичную ценовую политику.

4. Чем отличаются процессоры Intel и AMD

Процессоры Intel и AMD отличаются преимущественно архитектурой (электронной схемотехникой). Некоторые лучше справляются с одними задачами, некоторые с другими.

Процессоры Intel Core в целом имеют более высокую производительность на ядро, благодаря чему опережают процессоры AMD Ryzen в большинстве современных игр и больше подходят для сборки мощных игровых компьютеров.

Процессоры AMD Ryzen в свою очередь выигрывают в многопоточных задачах, таких как монтаж видео, в принципе не сильно уступают Intel Core в играх и прекрасно подойдут для универсального компьютера, используемого как для профессиональных задач, так и для игр.

Справедливости ради стоит заметить, что старые недорогие процессоры AMD серии FX-8xxx, имеющие 8 физических ядер, неплохо справляются с монтажом видео и их можно использовать в качестве бюджетного варианта для этих целей. Но они хуже подходят для игр и устанавливаются на материнские платы с устаревшим сокетом AM3+, что сделает проблематичной замену комплектующих в будущем с целью улучшения или ремонта компьютера. Так что лучше приобрести более современный процессор AMD Ryzen и соответствующую материнскую плату на сокете AM4.

Если ваш бюджет ограничен, но в будущем вы хотите иметь мощный ПК, то можно для начала приобрести недорогую модель, а через 2-3 года поменять процессор на более мощный.

5. Сокет процессора

Socket – это разъем для соединения процессора с материнской платой. Процессорные сокеты маркируются либо по количеству ножек процессора, либо цифро-буквенным обозначением по усмотрению производителя.

Процессорные сокеты постоянно претерпевают изменения и из года в год появляются все новые модификации. Общая рекомендация приобретать процессор с наиболее современным сокетом. Это обеспечит возможность замены как процессора, так и материнской платы в ближайшие несколько лет.

Сокеты процессоров Intel

  • Окончательно устаревшие: 478, 775, 1155, 1156, 1150, 2011
  • Устаревающие: 1151, 2011-3
  • Современные: 1151-v2, 2066

Сокеты процессоров AMD

  • Устаревшие: AM1, АМ2, AM3, FM1, FM2
  • Устаревающие: AM3+, FM2+
  • Современные: AM4, TR4

У процессора и материнской платы сокеты должны быть одинаковыми, иначе процессор просто не установится. На сегодня наиболее актуальными являются процессоры со следующими сокетами.

Intel 1150 — они еще есть в продаже, но в ближайшие несколько лет выйдут из обихода и замена процессора или материнской платы станет проблематичнее. Имеют широкий модельный ряд — от самых недорогих, до довольно мощных.

Intel 1151 — современные процессоры, которые уже не на много дороже, но значительно перспективнее. Имеют широкий модельный ряд — от самых недорогих, до довольно мощных.

Intel 1151-v2 — вторая версия сокета 1151, отличается от предыдущего поддержкой самых современных процессоров 8 и 9 поколения.

Intel 2011-3 — мощные 6/8/10-ядерные процессоры для профессиональных ПК.

Intel 2066 — топовые самые мощные и дорогие 12/16/18-ядерные процессоры для профессиональных ПК.

AMD FM2+ — процессоры с интегрированной графикой для офисных задач и самых простеньких игр. В модельном ряду есть как совсем бюджетные, так и процессоры среднего класса.

AMD AM3+ — устаревающие 4/6/8-ядерные процессоры (FX), старшие версии из которых можно использовать для монтажа видео.

AMD AM4 — современные многопоточные процессоры для профессиональных задач и игр.

AMD TR4 — топовые самые мощные и дорогие 8/12/16-ядерные процессоры для профессиональных ПК.

Рассматривать приобретение компьютера на более старых сокетах нецелесообразно. А вообще я бы рекомендовал ограничить выбор процессорами на сокетах 1151 и AM4, так как они наиболее современные и позволяют собрать достаточно мощный компьютер на любой бюджет.

6. Основные характеристики процессоров

Все процессоры, независимо от производителя, отличаются количеством ядер, потоков, частотой, объемом кэш-памяти, частотой поддерживаемой оперативной памяти, наличием встроенного видеоядра и некоторыми другими параметрами.

6.1. Количество ядер

Количество ядер оказывает наибольшее влияние на производительность процессора. Офисному или мультимедийному компьютеру необходим как минимум 2-ядерный процессор. Если компьютер предполагается использовать для современных игр, то ему нужен процессор минимум с 4 ядрами. Процессор с 6-8 ядрами подойдет для монтажа видео и тяжелых профессиональных приложений. Наиболее мощные процессоры могут иметь 10-18 ядер, но стоят они очень дорого и предназначены для сложных профессиональных задач.

6.2. Количество потоков

Технология гиперпоточности (Hyper-treading) позволяет каждому ядру процессора обрабатывать 2 потока данных, что значительно увеличивает производительность. Многопоточными процессорами являются Intel Core i7,i9, некоторые Core i3 и Pentium (G4560, G46xx), а также большинство AMD Ryzen.

Процессор с 2 ядрами и поддержкой Hyper-treading по производительности близок к 4-ядерному, а с 4 ядрами и Hyper-treading — к 8-ядерному. Например, Core i3-6100 (2 ядра / 4 потока) в два раза мощнее 2-ядерного Pentium без Hyper-treading, но все же несколько слабее честного 4-ядерника Core i5. Но процессоры Core i5 не поддерживают Hyper-treading, поэтому значительно уступают процессорам Core i7 (4 ядра / 8 потоков).

Процессоры Ryzen 5 и 7 имеют 4/6/8 ядер и соответственно 8/12/16 потоков, что делает их королями в таких задачах как монтаж видео. В новом семействе процессоров Ryzen Threadripper есть процессоры до 16 ядер и 32 потоков. Но есть младшие процессоры из серии Ryzen 3, которые не являются многопоточными.

Современные игры также научились использовать многопоточность, так что для мощного игрового ПК желательно брать Core i7 (на 8-12 потоков) или Ryzen (на 8-12 потоков). Также неплохим выбором по соотношению цена/производительность будут новые 6-ядерные процессоры Core-i5.

6.3. Частота процессора

Производительность процессора также сильно зависит от его частоты, на которой работают все ядра процессора.

Простому компьютеру для набора текста и доступа в интернет в принципе хватит процессора с частотой около 2 ГГц. Но есть много процессоров с частотой около 3 ГГц, которые стоят примерно столько же, поэтому экономить здесь нецелесообразно.

Мультимедийному или игровому компьютеру среднего класса подойдет процессор с частотой около 3.5 ГГц.

Для мощного игрового или профессионального компьютера требуется процессор с частотой ближе к 4 ГГц.

В любом случае чем выше частота процессора, тем лучше, а там смотрите по финансовым возможностям.

6.4. Turbo Boost и Turbo Core

У современных процессоров существует понятие базовой частоты, которая указывается в характеристиках просто как частота процессора. Об этой частоте мы и говорили выше.

У процессоров Intel Core i5,i7,i9 есть также понятие максимальной частоты в Turbo Boost. Это технология, которая автоматически увеличивает частоту ядер процессора при высокой нагрузке для увеличения производительности. Чем меньше ядер использует программа или игра, тем больше увеличивается их частота.

Например, у процессора Core i5-2500 базовая частота 3.3 ГГц, а максимальная частота в Turbo Boost 3.7 ГГц. Под нагрузкой, в зависимости от количества используемых ядер, частота будет увеличиваться до следующих значений:

  • 4 активных ядра — 3.4 ГГц
  • 3 активных ядра — 3.5 ГГц
  • 2 активных ядра — 3.6 ГГц
  • 1 активное ядро — 3.7 ГГц

У процессоров AMD серий A, FX и Ryzen есть аналогичная технология автоматического разгона процессора, называемая Turbo Core. Например, у процессора FX-8150 базовая частота 3.6 ГГц, а максимальная частота в Turbo Core 4.2 ГГц.

Для того, чтобы технологии Turbo Boost и Turbo Core работали, нужно чтобы процессору хватало питания и он не перегревался. Иначе процессор не будет поднимать частоту ядер. Значит блок питания, материнская плата и кулер должны быть достаточно мощными. Также работе этих технологий не должны препятствовать настройки BIOS материнской платы и настройки электропитания в Windows.

В современных программах и играх используются все ядра процессора и прибавка производительности от технологий Turbo Boost и Turbo Core будет небольшая. Поэтому при выборе процессора лучше ориентироваться на базовую частоту.

6.5. Кэш-память

Кэш-памятью называется внутренняя память процессора, необходимая ему для более быстрого выполнения вычислений. Объем кэш-памяти так же оказывает влияние на производительность процессора, но в гораздо меньшей мере чем количество ядер и частота процессора. В разных программах это влияние может варьироваться в диапазоне 5-15%. Но процессоры с большим объемом кэш-памяти стоят значительно дороже (в 1,5-2 раза). Поэтому такое приобретение не всегда экономически целесообразно.

Кэш-память бывает 4-х уровней:

Кэш 1-го уровня имеет маленький размер и при выборе процессора на него обычно не обращают внимания.

Кэш 2-го уровня является самым главным. В слабых процессорах типичным является наличие 256 килобайт (Кб) кэш-памяти 2-го уровня на ядро. Процессоры, предназначенные для компьютеров средней производительности, имеют 512 Кб кэш-памяти 2-го уровня на ядро. Процессоры для мощных профессиональных и игровых компьютеров должны оснащаться не менее 1 мегабайта (Мб) кэш-памяти 2-го уровня на каждое ядро.

Кэш 3-го уровня имеют не все процессоры. Самые слабые процессоры для офисных задач могут иметь до 2 Мб кэша 3-го уровня, либо вообще его не имеют. Процессоры для современных домашних мультимедийных компьютеров должны иметь 3-4 Мб кэш-памяти 3-го уровня. Мощные процессоры для профессиональных и игровых компьютеров должны иметь 6-8 Мб кэш-памяти 3-го уровня.

Кэш 4-го уровня имеют только некоторые процессоры и если он есть, то это хорошо, но в принципе не обязательно.

Если процессор имеет кэш 3 или 4 уровня, то на размер кэша 2-го уровня можно не обращать внимания.

6.6. Тип и частота поддерживаемой оперативной памяти

Разные процессоры могут поддерживать разные типы и частоту оперативной памяти. Это нужно учитывать в дальнейшем при выборе оперативки.

Устаревающие процессоры могут поддерживать оперативную память DDR3 с максимальной частотой 1333, 1600 или 1866 МГц.

Современные процессоры поддерживают память DDR4 с максимальной частотой 2133, 2400, 2666 МГц или более и часто для совместимости память DDR3L, которая отличается от обычной DDR3 пониженным напряжением с 1.5 до 1.35 В. Такие процессоры смогут работать и с обычной памятью DDR3, если у вас она уже есть, но производители процессоров это не рекомендуют из-за повышенной деградации контроллеров памяти, рассчитанных на DDR4 с еще более низким напряжением 1.2 В. Кроме того, под старую память нужна еще и старая материнка со слотами DDR3. Так что лучший вариант это продать старую память DDR3 и переходить на новую DDR4.

На сегодня самой оптимальной по соотношению цена/производительность является память DDR4 с частотой 2400 МГц, которую поддерживают все современные процессоры. Иногда не на много дороже можно купить память с частотой 2666 МГц. Ну а память на 3000 МГц будет стоить уже значительно дороже. Кроме того, процессоры не всегда стабильно работают с высокочастотной памятью.

Также нужно учитывать какую максимальную частоту памяти поддерживает материнская плата. Но частота памяти оказывает сравнительно небольшое влияние на общую производительность и гнаться за этим особо не стоит.

Часто у пользователей, которые начинают разбираться в компьютерных комплектующих, возникает вопрос относительно наличия в продаже модулей памяти с гораздо более высокой частотой, чем официально поддерживает процессор (2666-3600 МГц). Для работы памяти на такой частоте нужно, чтобы материнская плата имела поддержку технологии XMP (Extreme Memory Profile). XMP автоматически повышает частоту шины, чтобы память работала на более высокой частоте.

6.7. Встроенное видеоядро

Процессор может иметь встроенное видеоядро, что позволяет сэкономить на покупке отдельной видеокарты для офисного или мультимедийного ПК (просмотр видео, простейшие игры). Но для игрового компьютера и монтажа видео нужна отдельная (дискретная) видеокарта.

Чем дороже процессор, тем мощнее встроенное видеоядро. Среди процессоров Intel cамое мощное встроенное видео у Core i7, затем i5, i3, Pentium G и Celeron G.

У процессоров AMD A-серии на сокете FM2+ встроенное видеоядро мощнее, чем у процессоров Intel. Самое мощное у A10, затем A8, A6 и A4.

У процессоров FX на сокете AM3+ нет встроенного видеоядра и на их основе раньше собирали недорогие игровые ПК с дискретной видеокартой среднего класса.

Также нет встроенного видеоядра у большинства процессоров AMD серий Athlon и Phenom, а те у которых оно есть на очень старом сокете AM1.

У процессоров Ryzen с индексом G есть встроенное видеоядро Vega, которое в два раза мощнее, чем видеоядро процессоров прошлого поколения из серий A8, A10.

Если вы не собираетесь покупать дискретную видеокарту, но все-таки хотите время от времени поиграть в нетребовательные игры, то лучше отдать предпочтение процессорам Ryzen G. Но не рассчитывайте, что встроенная графика потянет требовательные современные игры. Максимум на что она способна это онлайн игры и некоторые хорошо оптимизированные игры на низких или средних настройках графики в разрешении HD (1280×720), в некоторых случаях Full HD (1920×1080). Посмотрите тесты нужного вам процессора на Youtube и поймете подходит ли он вам.

7. Другие характеристики процессоров

Также процессоры характеризуются такими параметрами как техпроцесс изготовления, энергопотребление и тепловыделение.

7.1. Техпроцесс изготовления

Техпроцессом называется технология, по которой производятся процессоры. Чем современнее оборудование и технология производства, тем техпроцесс тоньше. От техпроцесса, по которому изготовлен процессор, сильно зависит его энергопотребление и тепловыделение. Чем техпроцесс тоньше, тем процессор будет экономичнее и холоднее.

Современные процессоры изготавливаются по технологическому процессу от 10 до 45 нанометров (нм). Чем меньше это значение, тем лучше. Но в первую очередь ориентируйтесь на энергопотребление и связанное с ним тепловыделение процессора, о чем пойдет речь дальше.

7.2. Энергопотребление процессора

Чем больше количество ядер и частота процессора, тем больше его энергопотребление. Так же энергопотребление сильно зависит от техпроцесса изготовления. Чем техпроцесс тоньше, тем энергопотребление ниже. Главное, что нужно учесть это то, что мощный процессор нельзя устанавливать на слабую материнскую плату и ему потребуется более мощный блок питания.

Современные процессоры потребляют от 25 до 220 Ватт. Этот параметр можно прочесть на их упаковке или на сайте производителя. В параметрах материнской платы так же указывается на какое энергопотребление процессора она рассчитана.

7.3. Тепловыделение процессора

Тепловыделение процессора принято считать равным его максимальному энергопотреблению. Оно так же измеряется в Ваттах и называется температурным пакетом «Thermal Design Power» (TDP). Современные процессоры обладают TDP в диапазоне 25-220 Ватт. Старайтесь выбирать процессор с более низким TDP. Оптимальный диапазон TDP 45-95 Вт.

8. Как узнать характеристики процессоров

Все основные характеристики процессора, такие как количество ядер, частота и объем кэш-памяти обычно указываются в прайсах продавцов.

Все параметры того или иного процессора можно уточнить на официальных сайтах производителей (Intel и AMD):

Процессоры Intel

Процессоры AMD

По номеру модели или серийному номеру очень легко найти все характеристики любого процессора на сайте:

CPU-World

Или просто введите номер модели в поисковой системе Google или Яндекс (например, «Ryzen 7 1800X»).

9. Модели процессоров

Модели процессоров меняются ежегодно, поэтому здесь я не буду их все приводить, а приведу только серии (линейки) процессоров, которые меняются реже и по которым вы легко сможете ориентироваться.

Я рекомендую приобретать процессоры более современных серий, так как они производительнее и поддерживают новые технологии. Номер модели, который идет после названия серии, тем выше, чем больше частота процессора.

9.1. Линейки процессоров Intel

Старые серии:

  • Celeron – для офисных задач (2 ядра)
  • Pentium – для мультимедийных и игровых ПК начального класса (2 ядра)

Современные серии:

  • Celeron G – для офисных задач (2 ядра)
  • Pentium G – для мультимедийных и игровых ПК начального класса (2 ядра)
  • Core i3 – для мультимедийных и игровых ПК начального класса (2-4 ядра)
  • Core i5 – для игровых ПК среднего класса (4-6 ядер)
  • Core i7 – для мощных игровых и профессиональных ПК (4-10 ядер)
  • Core i9 – для сверхмощных профессиональных ПК (12-18 ядер)

Все процессоры Core i7, i9, некоторые Core i3 и Pentium поддерживают технологию Hyper-threading, что значительно увеличивает производительность.

9.2. Линейки процессоров AMD

Старые серии:

  • Sempron – для офисных задач (2 ядра)
  • Athlon – для мультимедийных и игровых ПК начального класса (2 ядра)
  • Phenom – для мультимедийных и игровых ПК среднего класса (2-4 ядра)

Устаревающие серии:

  • A4, А6 – для офисных задач (2 ядра)
  • A8, A10 – для офисных задач и простых игр (4 ядра)
  • FX – для монтажа видео и не очень тяжелых игр (4-8 ядер)

Современные серии:

  • Ryzen 3 – для мультимедийных и игровых ПК начального класса (4 ядра)
  • Ryzen 5 – для монтажа видео и игровых ПК среднего класса (4-6 ядер)
  • Ryzen 7 – для мощных игровых и профессиональных ПК (4-8 ядер)
  • Ryzen Threadripper – для мощных профессиональных ПК (8-16 ядер)

Процессоры Ryzen 5, 7 и Threadripper являются многопоточными, что при большом количестве ядер делает их отличным выбором для монтажа видео. Кроме того есть модели с индексом «X» в конце маркировки, которые имеют более высокую частоту.

9.3. Перезапуск серий

Стоит так же отметить, что иногда производители делают перезапуск старых серий на новые сокеты. Например, у Intel сейчас это Celeron G и Pentium G со встроенной графикой, у AMD обновленные линейки процессоров Athlon II и Phenom II. Эти процессоры немного уступают своим более современным собратьям в производительности, но значительно выигрывают в цене.

9.4. Ядро и поколение процессоров

Вместе со сменой сокетов обычно меняется и поколение процессоров. Например, на сокете 1150 были процессоры 4-го поколения Core i7-4xxx, на сокете 2011-3 — 5-го поколения Core i7-5xxx. При переходе на сокет 1151 появились процессоры 6-го поколения Core i7-6xxx.

Также бывает, что поколение процессора меняется без смены сокета. Например, на сокете 1151 вышли процессоры 7-го поколения Core i7-7xxx.

Смена поколений вызвана усовершенствованием электронной архитектуры процессора, называемой также ядром. Например, процессоры Core i7-6xxx построены на ядре с кодовым названием Skylake, а пришедшие к ним на смену Core i7-7xxx на ядре Kaby Lake.

Ядра могут иметь различные отличия от довольно весомых, до чисто косметических. Например, Kaby Lake отличается от предыдущего Skylake обновленной встроенной графикой и блокировкой разгона по шине процессоров без индекса K.

Аналогичным образом происходит смена ядер и поколений процессоров AMD. Например, процессоры FX-9xxx пришли на смену процессорам FX-8xxx. Основное их отличие это значительно возросшая частота и как следствие тепловыделение. А вот сокет не поменялся, а остался старый AM3+.

У процессоров AMD FX было множество ядер, последние из которых Zambezi и Vishera, но на смену им пришли новые значительно более совершенные и производительные процессоры Ryzen (ядро Zen) на сокете AM4 и Ryzen (ядро Threadripper) на сокете TR4.

10. Разгон процессора

Процессоры Intel Core с индексом «K» в конце маркировки имеют более высокую базовую частоту и разблокированный множитель. Их легко разгонять (повышать частоту) для увеличения производительности, но потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z-серии.

Все процессоры AMD FX и Ryzen можно разгонять путем изменения множителя, но разгонный потенциал у них поскромнее. Разгон процессоров Ryzen поддерживают материнские платы на чипсетах B350, X370.

В целом возможность разгона делает процессор более перспективным, так как в будущем при небольшой нехватке производительности его можно будет не менять, а просто разогнать.

11. Упаковка и кулер

Процессоры, в конце маркировки которых присутствует слово «BOX», упакованы в качественную коробку и могут продаваться в комплекте с кулером.

Но некоторые более дорогие боксовые процессоры могут не иметь кулера в комплекте.

Если в конце маркировки написано «Tray» или «ОЕМ», это значит, что процессор упакован в маленький пластиковый лоточек и кулера в комплекте нет.

Процессоры начального класса типа Pentium проще и дешевле приобрести в комплекте с кулером. А вот процессор среднего или высокого класса часто выгоднее купить без кулера и отдельно подобрать для него подходящий кулер. По стоимости выйдет примерно столько же, а по охлаждению и уровню шума будет значительно лучше.

12. Настройка фильтров в интернет-магазине

  1. Зайдите в раздел «Процессоры» на сайте продавца.
  2. Выберете производителя (Intel или AMD).
  3. Выберите сокет (1151, AM4).
  4. Выберите линейку процессоров (Pentium, i3, i5, i7, Ryzen).
  5. Отсортируйте выборку по цене.
  6. Просматривайте процессоры, начиная с более дешевых.
  7. Покупайте процессор с максимально возможным количеством потоков и частотой, устраивающий вас по цене.

Таким образом, вы получите оптимальный по соотношению цена/производительность процессор, удовлетворяющий вашим требованиям за минимально возможную стоимость.

13. Ссылки

По ссылке ниже вы можете скачать рекомендуемые конфигурации компьютера (процессор + видеокарта + память) для игр и монтажа видео.

Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях

Процессор Intel Core i7 8700
Процессор Intel Core i5 8600K
Процессор Intel Pentium G4600

ironfriends.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.