Синтетический тест компьютера


Тест компьютера: Обзор 6 программ для оценки производительности ПК

В статье приводятся программы, позволяющие провести как комплексное тестирование компьютера, так и по отдельным подсистемам. Все программы поддерживают современное аппаратное и программное обеспечение, включая Windows 8.1.

В некоторых случаях оценки производительности ПК бывает недостаточно результатов, предоставляемых встроенными тестовыми средствами компьютера. Тогда необходимо применить профессиональные инструменты тестирования. Они выполняют более детальную оценку производительности железа компьютера и позволяют получить подробные сведения о системе.

Несмотря на сходство предназначения подобных утилит скрывается их значительное многообразие, различающихся по реализации, удобству использования, набору диагностического инструментария и функциональности программ. Имеются как узкоспециализированные, предназначенные для детального исследования одной из подсистем компьютера, так и те, что дают возможность провести комплексную диагностику системы, и подсистемы по отдельности.

Тестовые модули позволяют определить состав компьютерной системы и принять решение относительно способов повышения её производительности. Анализ выведенной на экран систематизированной информации об имеющейся системе способен дать пользователю конкретный ответ на причины возникновения проблем, проявляющихся при его работе с компьютером.

Здесь предлагаются самые популярные сегодняшний день утилиты тестирования компьютера, обеспечивающие пользователя информацией о функционировании аппаратного и программного обеспечения. При этом главными требованиями выступали доступность, высокая степень информативности и функциональность.

Это программы (для скачивания программы нажмите на нее):

Комплексная оценка производительности

AIDA64

Полный тест компьютера проводится с помощью профессиональной утилиты AIDA64, представляющей пользователю системную информацию, а также данные конфигурации и диагностики использованного оборудования. Современные версии программы выпускаются компанией FinalWire Ltd, Будапешт, Венгрия. Последняя сборка продуктов 5.00.3300 датируется декабрём 2014. Компания выпускает продукты на коммерческой основе, но версию AIDA64 Network Audit или AIDA64 Business возможно в месячный срок протестировать компьютер с бесплатной лицензией, заполнив форму заказа, представленную на сайте разработчика, и получив ключ для пользования и ссылку для загрузки по e-mail. Утилита AIDA64 v5.00 в настоящее время доступна также для смартфонов и планшетов.

Программа позволяет проверить компьютер полностью, детальная информация о результатах проверки представляется в открывающемся отчёте, который может сохраняться в форматах html, csv или xml. Результаты теста компьютера содержат информацию об аппаратной части и о полном составе программного обеспечения, а именно об операционной системе, драйверах, автозагрузки, установленных и запускаемых программах под операционной системой Microsoft Windows. Утилита AIDA64 показывает все запущенные процессы, а также хотфиксы (патчи) и лицензии, извлекает информацию об оборудовании на относительно низком уровне, используя собственную базу данных, где содержится информация приблизительно о 21000 устройств. Программа может собирать информацию с удаленных компьютеров по сети TCP/IP.

Интерфейс утилиты позволяет установить русский язык, что делает её доступной русскоговорящему населению.

Стартовая страница AIDA64 v5.00Тест графического процесса AIDA64 v5.00Тест стабильности работы системы AIDA64 v5.00 (кликните для увеличения)Тест процессора AIDA64 v5.00 (кликните для увеличения)

Тестирование жёсткого диска

PC3000DiskAnalyzer

Производительность ПК зависит также от работоспособности жёсткого диска. Тестирование жесткого диска компьютера можно производить, например, с помощью свободно распространяемой утилиты PC3000DiskAnalyzer.

Имена программ исполняемых файлов PC3000DiskAnalyzer.exe, PrfChartView.exe и ReportViewer.exe.

Утилита поддерживает популярные носители, такие как: HDD, SATA, SCSI, SSD, внешние USB HDD/Flash.

Утилита запускается файлом PC3000DiskAnalyzer.exe, открывающееся окно предлагает выбрать тип жесткого диска, который предполагается проверить. Далее появляется основное окно программы.

Окно программы PC3000DiskAnalyzer для выбора типа диска

Начинают тестирование диска нажатием кнопки «тест/запуск», либо клавишей F9. Далее предлагается выбрать один из вариантов тестирования:

  • Верификация;
  • Чтение;
  • Запись;
  • Тест кеш ОЗУ HDD.
Окно тестирования

Варианты «верификация» и «чтения» вполне безопасны, в то время как режимы «запись» и «тест кеш ОЗУ HDD» могут привести к потери данных. Для проверки диска в щадящем режиме вполне достаточно «верификации». Режим позволяет проверить скоростные показатели жёсткого диска, найти битые сектора, определить какие из них реагируют быстро, а какие с ошибками. Диаграмма вывода результата показывает ошибки, присутствующие на диске, и сектора, отвечающие с задержкой.

Тестирование оперативной памяти

MemTest

Утилита MemTest выполняет тестирование оперативной памяти компьютеров, выполненных на платформе х86 и x86-64. Распространены две версии программы: MemTest86 и MemTest86+. Версии написаны разными авторами, но идея теста одинакова: сравнить данные записи и чтения, выполняется это за два прохода. Проверка проводится от младших разрядов к старшим и наоборот.

Работа утилиты не требует операционной системы и проводится собственным загрузчиком. Утилита проста в использовании и обладает высокой скоростью работы. Программа выявляет отклонения, нестабильности работы компьютера и поможет отладить систему после внесённых изменений, связанных с заменой или разгоном, вводя оборудование в предельный режим работы. Последняя версия 5.01 выпущена в 2013, хотя авторы вносили изменения и немного позже. Утилиту можно скачать на официальном сайте.

Тестирование монитора

Nokia Monitor Test

Самый известный набор компьютерных тестов, применяемых для проверки качества TFT и ЭЛТ мониторов – это Nokia Monitor Test. Тесты позволяют проверить и настроить:

  • Степень фокусировки;
  • Отсутствие геометрических искажений;
  • Насыщенность изображения;
  • Яркость и контрастность картинки;
  • Наличие битых пикселов;
  • И некоторые другие параметры.

Программа сопровождается справочной информацией, программа бесплатная, наиболее популярна её версия 2.0, скачать её можно с сайта.

Главное окно программы Nokia Monitor Test

Тестирование видеокарт

FurMark
Окно для запуска программы FurMark

Программа FurMark предназначена для тестирования видеокарт персонального компьютера. Она определяет, стабильно ли работает разогнанная видеокарта, какова эффективность системы охлаждения. Отличительной особенностью FurMark является использование функции стресс-теста, обеспечивающей максимальную нагрузку карты.

Её особенности:

  • Бесплатный продукт;
  • Компактность, тесты быстрые;
  • Тестирование для требуемого разрешения, вплоть до 4К;
  • Измерение параметров видеокарты и определение нагрузки для системы охлаждения;
  • Поддерживаются практически все видеокарты.

Скачать программу можно здесь.

Окно тестирования FurMark

Тестирование графики

3DMark

Компьютерные тесты 3DMark 11, разработанные финской компанией Futuremark, ориентированы на определение производительности графических компонентов и комплексной оценки персонального компьютера при воспроизведении компьютерных игр. Её основное предназначение – тестирование стабильности и оценка производительности видеокарты персонального компьютера. Программа разработана под аппаратно-программные платформы, поддерживающие семейство операционных систем MS Windows, в частности поддерживает Windows 8.1.

Последние версии программы, кроме видеокарты, тестируют также центральный процессор для задач игрового искусственного интеллекта и физический движок. Она, по сути, представляет компьютерную игру, являющуюся неинтерактивной для пользователя.

Большинство выпусков программы делят тесты на две группы: игровые и специфические синтетические. Первые представляют неинтерактивную, практически полноценную компьютерную игру, работающую в режиме реального времени и использующую игровой движок. В отличие от полноценной пользователь не влияет на геймплей и не управляет ходом игры или виртуальной камерой, его задача – наблюдать. В ходе теста измеряется количество кадров и частота кадров в секунду. Следующий тип тестов основан на вычислениях и оценивает только те блоки графического процессора, которые выполняют специфические операции, такие как шейдеры, текстурирования, растеризации и др.

Последняя версия 1.0.5 программы выпущена 19 апреля 2013. Базовую версию программы с неограниченным временем использования теста можно скачать бесплатно с официального сайта программы.

Окно запуска 3DMark 11

Итог

Протестировав компьютер данными средствами, пользователь в состоянии самостоятельно оценить, насколько работоспособен его компьютер, способен ли его компьютер вытянуть мощные игры, монтаж видео, работу с 3D-графикой.

candygeek.ru

Утилиты для комплексного тестирования компьютера / Программное обеспечение

⇡#SiSoftware Sandra 2010a.16.11 (Lite)

Разработчик: SiSoftware
Размер дистрибутива: 24 Мб
Распространение: бесплатная SiSoftware Sandra Lite - лучшее из бесплатных информационно-диагностических решений, позволяющее не только получить подробную информацию о компьютере и любых его аппаратных и программных компонентах, но и протестировать последний на предмет производительности, необходимости апгрейда и т.п. Программа поддерживает подавляющее большинство современных процессоров, материнских плат, жестких дисков и других комплектующих, число которых увеличивается при каждом обновлении, а они достаточно регулярны. Еще больше впечатляют возможности SiSoftware Sandra Lite в плане диагностики. Так, с помощью данного решения можно протестировать компьютер на предмет необходимости его апгрейда, оценить производительность в сравнении с другими эталонными компьютерными конфигурациями и сориентироваться в отношении стабильности работы системы. Утилита также может использоваться для анализа, диагностики и тестирования КПК или смартфона, для чего соответствующее устройство нужно лишь подсоединить к компьютеру. Программа SiSoftware Sandra (имеется русскоязычная локализация) выпускается в нескольких редакциях, однако для домашнего использования вполне достаточно функциональности бесплатной редакции SiSoftware Sandra Lite. Конечно, в ней доступными будут не все модули (часть модулей работает только в платных редакциях и в редакции Lite окажутся видимыми, но неактивными), но для широкой аудитории все эти недоступные модули совершенно неактуальны. Редакцию SiSoftware Sandra Lite можно скачать и использовать в случае некоммерческого применения совершенно бесплатно. При установке SiSoftware Sandra помимо традиционных вопросов дополнительно интересуется о необходимости включения/отключения удаленных служб, функции отображения текущих цен на устройства и возможности проводить сравнения данных тестирования устройств собственного компьютера с данными устройств-аналогов. Все инструменты мониторинга и диагностики программы разнесены по семи вкладкам: "Home", "Инструменты", "Эталонные тесты", "Устройства", "Программы", "Поддержка" и "Избранное". Каждая из вкладок открывает доступ к некоторому набору модулей программы, при этом первая из вкладок несет чисто дублирующую функцию и позволяет переключиться на любую другую вкладку. На наш взгляд, именно такое распределение по вкладкам наиболее понятно и удобно в работе. Вкладка "Устройства" позволяет получить подробную информацию обо всех установленных в компьютер аппаратных компонентах - процессоре, материнской плате, видеосистеме, памяти, шинах и установленных в них устройствах, звуковой плате, мультимедиа-устройствах, жестких дисках, периферийных устройствах и пр. А также сводные данные о компьютере в целом (пиктограмма "Информация о системе"). Через вкладку "Программы" предоставляются данные об операционной системе, работающих процессах и загруженных библиотеках, запущенных службах и драйверах, установленных шрифтах и настройках ассоциаций файлов, Directx и OpenGL. При желании, также можно посмотреть сведения об учетных записях и получить представление о том, как используется память. Однако наибольший интерес вызывает вкладка "Эталонные тесты", модули которой предназначены для тестирования наиболее важных компьютерных подсистем. Список встроенных тестов впечатляющ - в рассматриваемой нами версии Lite доступно 23 теста (в коммерческих версиях, понятно, больше). В их числе пять синтетических тестов для тестирования процессора - арифметический и мультимедийный тесты, тест многоядерной эффективности, эффективности энергоснабжения и криптографической производительности. Четыре теста для тестирования физических накопителей - тест файловых систем, а также модули тестирования физических дисков, съемных дисков и оптических приводов. В разделе "Контроллер памяти" тесты пропускной способности памяти, латентности памяти и кэша и памяти. Помимо этого, есть также тесты для оценки скорости визуализации и производительности видеопамяти, тест пропускной способности сети, тест оценки скорости соединения с Интернетом и др. При проведении тестов процессора, оперативной памяти и ряда других комплектующих можно сравнить производительность соответствующей комплектующей на собственном компьютере с более или менее производительными аналогами. Для запуска любого теста достаточно дважды щелкнуть на его пиктограмме. В любом из тестовых модулей перед его запуском можно скорректировать набор тестов, которые будут запускаться, щелкнув на кнопке "Опции". На основе полученных при тестировании данных программа может тут же сформировать отчет (в форматах XML, TXT или CSV), а графические данные (скажем, полученный при тестировании график) позволяет сохранить в одном из популярных графических форматов (кнопка "Базы результатов"). Весьма интересный спектр модулей объединен на вкладке "Инструменты". Здесь представлены две группы инструментов. В группе "Обслуживание ПК" сосредоточен инструментарий для комплексной оценки совокупных параметров работы компьютера - тесты общей производительности компьютера и стабильности работы системы (так называемое стресс-тестирование), модули проведения анализа системы с точки зрения возможного ее апргрейда и мониторинга окружающей среды компьютера, а также модуль создания отчетов. Скажем, запустив модуль "Анализ и рекомендации", можно протестировать компьютер на предмет необходимости его апгрейда, результатом чего станет перечень четких рекомендаций о том, какие из аппаратных компонентов лучше всего заменить в целях повышения производительности компьютера. Воспользовавшись тестом стабильности, можно сориентироваться в отношении стабильности работы системы и выявить ее слабые места, что будет полезно после приобретения нового компьютера либо апргрейда старого. А запустив модуль "Создание отчета", сформировать на базе всех либо только выборочных данных отчет и вывести его на печать, отправить по факсу, сохранить на диске или отправить на web- или FTF-сервер. Имеется даже возможность создания отчетов в пакетном режиме, правда, для этого придется использовать опции командной строки и сценарии. В группе "Сервисные функции программы" находится инструментарий для управления утилитой. В частности, здесь имеется мастер обновлений, позволяющий настроить автоматические обновления программы. А также мастер добавления модулей, который обеспечивает добавление новых модулей в состав утилиты, что актуально, если ранее какие-то из модулей вы непродуманно удалили с помощью команды "Удалить модуль". Подобное удаление имеет смысл для упрощения ориентации, если часть модулей на практике не используется. Кстати, помимо удаления и добавления модулей их также можно перетаскивать на вкладку "Избранное", на которую разумно поместить наиболее часто используемые модули.

⇡#PC Wizard 2010.1.92

Разработчик: CPUID
Размер дистрибутива: 4,89 Мб
Распространение: бесплатная PC Wizard - информационно-диагностическая утилита, предоставляющая подробную информацию о компьютере и любых его аппаратных и программных компонентах. Может также использоваться для проведения тестов, с помощью которых оценивается производительность наиболее важных компьютерных подсистем. Программа поддерживает подавляющее большинство современных процессоров, материнских плат, жестких дисков и других комплектующих и достаточно регулярно обновляется. Она может запускаться не только с жесткого диска, но и с портативных устройств (например, флэшки), для чего предусмотрена специальная версия Portable PC Wizard. Программу (имеется русскоязычная локализация) можно скачать и использовать совершенно бесплатно. При инсталляции PC Wizard помимо традиционных вопросов также вежливо интересуется, не стоит ли за компанию установить Ask Toolbar - разумеется, от этого сервиса можно и отказаться. В главном окне программы слева располагается инструментальная панель с пятью вкладками: "Железо", "Конфигурация", "Системные файлы", "Ресурсы" и "Тест", на каждой свой набор пиктограмм. Справа в окне находится рабочая область, разбитая на две горизонтальные зоны. В верхней зоне отображается перечень элементов выбранной вкладки либо пиктограммы, а в нижней информация о выбранном элементе. Через вкладку "Железо" обеспечивается доступ к обширной информации обо всех установленных в компьютер аппаратных модулях: процессоре, материнской плате, видеокарте, памяти, I/O портах, мультимедиа-устройствах, принтерах и т.д. На этой же вкладке представлена совокупная информация о компьютере (пиктограмма "Общие сведения о системе"). Вкладка "Конфигурация" позволяет получить доступ к информационным модулям, связанным с операционной системой и ее настройками. Через пиктограммы этой вкладки несложно узнать версию ОС и настройки ассоциаций файлов, выявить установленные в системе шрифты, библиотеки и работающие сервисы, просмотреть запущенные процессы, увидеть перечень загружающихся вместе с Windows приложений, получить подробную информацию о DirectX и OpenGL и т.д. Используя вкладку "Системные файлы", можно просмотреть (но не изменить) содержание системных файлов (boot.ini, system.ini, win.ini, autoexec.bat, config.sys и пр.), значения CMOS, логи событий и т.д. А через вкладку "Ресурсы" - информацию об используемых прерываниях IRQ, прямом доступе к памяти DMA, I/O портах и ресурсах памяти. Через вкладку "Тест" запускаются бенчмаркинговые модули, позволяющие протестировать и оценить производительность компьютера в целом либо его отдельных подсистем (процессора, памяти, жесткого диска, CD/DVD-привода, видеокарты и т.д.), а также оценить уровень сжатия аудиофайлов в MP3-формат. Это позволит сравнить производительность отдельных аппаратных компонентов компьютера (или даже сразу всего компьютера в целом) с производительностью эталонных компьютерных систем и понять, насколько срочно требуется проводить апгрейд. Запуск любого из тестов осуществляется щелчком по его пиктограмме. К сожалению, стоит заметить, что при проведении анализа некоторых компонентов и ряда тестов в данной утилите компьютер может зависать, что новостью для самих разработчиков не является. В частности, они отмечают, что подобного рода проблемы могут наблюдаться при прямом сканировании устройств IDE/ATAPI, сканировании SMBus и др. В нашем случае компьютер почему-то стабильно зависал при активировании пиктограммы "Пароли" на вкладке "Конфигурация", зато все тесты проходили безупречно. Любые информационно-диагностические данные могут быть тут же распечатаны, отправлены по электронной почте или сохранены в виде мини-отчета в форматах TXT, RTF, HTML, PDF или CSV (за это отвечают соответствующие команды из меню "Файл"), а любую графику можно экспортировать в BMP-файл (команда "Сохранить как" из контекстного меню).

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Тест производительности ПК

Иногда пользователю требуется выполнить тест производительности ПК, чтобы выяснить, насколько производительное у него железо в компьютере. Для этого существуют некоторые тесты, позволяющие узнать все о мощности отдельных компонентов ПК или всей системы в целом.

Стоит отметить, что классические тесты при помощи программного обеспечения максимально нагружают компоненты компьютера и таким образом проверяют его возможности. Однако есть и другие виды тестов.

Основные виды тестов

Тестирование производительности ПК или ноутбука может проводиться по разным причинам. К примеру, нужно проверить его стабильность (для этого применяются стресс-тесты). Проводить тестирование можно несколькими способами.

  • Программный тест отдельных компонентов. Есть специальное ПО для тестирования видеокарты, процессора или оперативной памяти. Такие вещи очень часто используются оверклокерами (любителями разогнать компьютер).
  • Программный тест общей производительности ПК. Тест компа на производительность (в целом) может производиться одной утилитой, которая имеет встроенный набор сценариев для анализа работы отдельных компонентов. Все результаты предоставляются в виде общей статистики.
  • Онлайн-тесты. Такие варианты тестирования стали популярными совсем недавно. Раньше скорости соединения не позволяли производить такие манипуляции онлайн. А теперь можно. Самое удивительное заключается том, что такое тестирование, как правило, достоверно.

А теперь рассмотрим классический вариант проведения теста производительности ПК. То есть, обратимся к специализированным программным продуктам. Опытные пользователи точно должны знать, о чем сейчас пойдет речь.

Программные тесты отдельных компонентов

Тест производительности ПК можно произвести при помощи некоторых утилит. Они отдельно тестируют каждый компонент, а пользователь потом сопоставляет данные и делает вывод о производительности всей аппаратной системы.

Тестирование процессора при помощи Prime95

Prime95 – это небольшая утилита, обладающая внушительными наборами сценариев для тестирования процессора компьютера или ноутбука. Есть стресс-тесты, проверка на производительность, анализ многоядерной работы и многое другое.

Пользоваться программой очень просто. Даже несмотря на отсутствие русского языка в интерфейсе. Достаточно просто скачать продукт и распаковать в какой-нибудь каталог. Установки не требуется. Утилита совершенно бесплатна, что очень неплохо.

  1. Открываем «Проводник Windows», идем в каталог с распакованной программой, щелкаем правой кнопкой мыши по исполняемому файлу и выбираем пункт «Запуск от имени администратора».
  2. Сразу же откроется главное окно программы с предложением выбрать параметры и запустить так называемый «Torture Test» (тест на стабильность процессора под огромной нагрузкой).
  3. Выставляем нужные параметры и нажимаем «ОК».
  4. Сразу же начнется тестирование процессора.

Как только программа закончит издеваться над процессором, она выдаст соответствующее сообщение. С помощью Prime95 можно всесторонне проверить «камень» и понять, пригоден ли он для современных игрушек.

Тестирование оперативной памяти утилитой MemTest

Проверка компьютера на производительность игр не может обойтись без тестирования оперативной памяти ПК или ноутбука. Миниатюрная утилита MemTest позволяет произвести этот процесс быстро и точно.

Программа совершенно бесплатна, обладает очень маленькими размерами и обходится без установки. Однако она не имеет русского языка в интерфейсе. Но это не так важно, поскольку управление продуктом осуществляется всего двумя кнопками.

  1. Снова запускаем «Проводник», открываем папку с распакованной утилитой и щелкаем правой кнопкой мыши по исполняемому файлу. Выбираем запуск от имени администратора.
  2. В главном окне программы достаточно нажать только на одну кнопку «Start Testing».
  3. Утилита сразу же начнет проверять оперативную память.

После завершения теста программное обеспечение выдаст информацию о количестве свободной оперативной памяти, наличии или отсутствии ошибок и прочие сведения. Вот так производится тестирование RAM.

Комплексное тестирование при помощи Novabench

Novabench – это бесплатный программный продукт для всестороннего тестирования различных компонентов компьютера. Тест ноутбука или ПК произвести при помощи этого приложения очень просто. Даже несмотря на то, что русского языка в интерфейсе нет.

Установщик можно скачать на официальном сайте разработчика. Есть версии для Windows, Linux и Mac OS. Сам процесс установки стандартен. Никаких неожиданностей нет. После установки программу можно будет запустить при помощи ярлыка или из меню «Пуск».

Запускаем Novabench при помощи соответствующего ярлыка на рабочем столе.

В главном окне программы можно просто нажать на кнопку «Start Tests». Это действие запустит выполнение всех тестов, имеющихся в составе продукта.

Для запуска отдельного теста (к примеру, видеокарты) требуется в верхней части окна перейти на вкладку «Tests», затем выбрать пункт «Individual Tests» и щелкнуть «GPU Tests».

Сразу же запустится тест производительности графического адаптера.

Точно таким же способом можно проверить и остальные компоненты компьютера при помощи Novabench. Однако такой способ подходит только тем, кому представляется нормальным устанавливать кучу программ на компьютер. Но для тех, кто не любит захламлять ОС есть специальные варианты тестирования.

Онлайн-сервисы для тестирования ПК

Мало кто знает, но в современном интернете есть сервисы, которые предлагают пользователям проверить работоспособность компьютера онлайн. Однако такое заявление кажется слишком уж фантастическим для того, чтобы быть правдой.

Информацию о компонентах (причем весьма исчерпывающую) такие сервисы вполне могут предоставить. Однако провести тесты на стабильность (к примеру) или производительность удаленно просто невозможно.

Сервис DriversCloud

По сути, все тестирование заключается в проверке оборудования компьютера и выдаче соответствующей информации пользователю. Но одно это уже способно дать ответна вопрос, потянет ли такой ПК или ноутбук современную игрушку.

Когда-то этот сервис назывался ma-live. Но и тогда рассчитывать на полноценный тест компа на производительность онлайн. Пользоваться сервисом очень просто. Достаточно только в самом начале переключиться на русский язык. Затем остается только следовать инструкциям, представленным на сайте.

  1. Открываем браузер и вводим в адресной строке «https://www.driverscloud.com/ru/features». Нажимаем на «Enter».
  2. Далее нажимаем на большую синюю кнопку с надписью «Начать».
  3. Теперь нажимаем кнопку «Установить». Это действие начнет установку специального плагина, который поможет определить конфигурацию конкретного ПК. Но на полноценный тест процессора на производительность онлайн рассчитывать нечего.
  4. Далее жмем «Сохранить файл».
  5. Теперь открываем «Проводник Windows», перемещаемся в каталог загрузок и запускаем установку плагина.
  6. Возвращаемся на окно браузера с открытым сайтом и нажимаем на кнопку «Начать анализ».
  7. Сразу же запустится главное окно плагина. В нем нужно нажать на «Определить». Однако стоит учесть, что полноценный тест мощности компьютера онлайн все равно невозможен.
  8. После сбора всей необходимой информации плагин загрузит страницу в браузере, где отобразит общие сведения о конфигурации компьютера. Для получения более полных сведений нужно нажать на шестеренку. Она находится напротив каждого компонента.

Вот и все тестирование. Благодаря полным и точным сведениям пользователь сам сможет сделать вывод о производительности компьютера. Но данный сервис все-таки не дает возможности произвести тест ноутбука на производительность онлайн.

Заключение

Итак, можно ли произвести полноценный тест работы компьютера онлайн? Конечно же, нет. Зато есть приличное количество программ, которые обладают возможностью протестировать работу как отдельного компонента ПК или ноутбука, так и работу всей системы в целом.

Такой же миф – тест процессора онлайн. Лучше установленной программы с адекватным набором сценариев тестирования ничего быть не может. Со временем пользователи это поймут. Онлайн-сервисы могут только выдать исчерпывающую информацию о компонентах ПК. Но не более того.

winerror.net

Тест процессора на производительность – топ программ [2020]

Виталий Солодкий 27.03.2019 0 Загрузка...

Производительность процессора сильно влияет на комфортность эксплуатации компьютера. Если мощности недостаточно, пользователя будут преследовать задержки в открытии и работе программ, что сделает невозможным выполнение поставленных задач. В статье ниже представлены программы, с помощью которых получится провести тест процессора на производительность.

Причины проведения проверки производительности

Процедура диагностики возможностей компьютера не потребует от человека особых знаний. Она сводится к установке соответствующего софта и запуску теста. Полученные результаты сравниваются с другими ПК, что дает представление о его мощности.

Среди причин, по которым требуется проведение теста, выделяют:

  • Заметное снижение производительности устройства. Этот факт не обязательно говорит о моральном устаревании комплектующих. Возможно, требуется выполнить переустановку Windows или провести обновление драйверов.
  • Сравнение нескольких, схожих по конфигурации компьютеров. Если по описанию комплектующих не удается точно сказать, какая сборка окажется мощней, проводится тестирование.
  • Выявление слабого звена среди компонентов системного блока. Так, работу ПК может замедлять не процессор, а жесткий диск, который имеет низкую скорость записи и чтения информации.

Когда причины стали ясны, опишем несколько программ, которые позволяют оценить производительность центрального процессора и системы в целом.

AIDA64

Многопрофильная программа, которая помимо предоставления расширенной информации о комплектующих, позволяет проводить онлайн проверку производительности компьютера. Функционал AIDA64 используется как новичками, так и профессионалами.

Первый режим предполагает тестирование центрального и графического процессора. Для его проведения потребуется:

  • Скачать программу с официального сайта разработчиков и установить в ОС.
  • После запуска софта нажать на «Сервис» и в выпадающем списке выбрать «Тест GPGPU».
  • В новом окне можно поставить галочку около двух параметров: CPU (центральный процессор) и GPU (графический процессор). Если требуется проверить только ЦП, то вторую отметку нужно снять.
  • Кликнуть по надписи «Start Benchmark» для запуска процесса.
  • Осталось дождаться окончания проверки производительности. В это время система будет максимально загружена, поэтому для получения точных данных не рекомендуется выполнять на компьютере другие задачи.
  • Когда результаты отобразятся, их можно сохранить в отдельный файл по нажатию на кнопку «Save».

Сама программа только отобразит цифры, но не скажет, насколько производительным является компьютер. Анализ результатов заключается в их сравнении с показателями другой конфигурации, мощность которой считается достаточной для выполнения поставленных задач. Найти цифры для сравнения будет несложно – следует лишь составить правильный поисковый запрос.

Второй режим оценки компьютера предполагает онлайн проверку стабильности работы комплектующих под максимальной нагрузкой. Он необходим в случае, если планируется проводить разгон процессора. Выполняется до и после изменения параметров работы ЦП.

Последовательность действий такова:

Полученные цифры позволят понять, стоит ли проводить дальнейший разгон процессора. Возможно, он уже достиг порога своей производительности, и последующее увеличение мощности приведет к поломке.

CPU-Z

 Загрузка ...

В отличие от предыдущей, эта программа больше ориентирована на просмотр сведений о конфигурации системы. Тем не менее в составе CPU-Z имеется инструмент, способный выполнить тест производительности компьютера онлайн. Проверке подвергается весь процессор или его отдельные ядра, результаты сравниваются с эталоном, который выбирается пользователем.

Инструкция по работе с программой:

  • Скачать и установить с официального сайта.
  • После запуска перейти во вкладку «Bench».
  • В верхней части будет две графы:
    • 1. CPU Single Thread – тестирование одного ядра процессора.
    • 2. CPU Multi Thread – проверка производительности нескольких ядер. По умолчанию тестируются все, можно поставить галочку в строке «Threads» и указать требуемое количество.
  • В нижней части указан текущий процессор и дается выбор «Reference»-процессора, с которым будет производиться сравнение.
  • Для запуска тестирования нажать кнопку «Bench CPU».
  • По окончании проверки будут указаны баллы в отношении текущего процессора и эталонного («Reference»).

Результаты базовых замеров по всем современным процессорам можно посмотреть на странице разработчиков программы. Данные разделены на две вкладки: одноядерное и многоядерное тестирование.

Важно знать

CPU—Z также позволяет проверить стабильность работы процессора под нагрузкой. Запуск процедуры проводится во вкладке «Bench», команда «Stress CPU».

Novabench

Программа проводит комплексный тест компьютера на производительность в играх. Для персонального использования Novabench бесплатна. Поддерживается Windows 7 и более поздние. Справиться с управлением сможет даже новичок, для запуска проверки потребуется нажать одну кнопку.

Инструкция:

Следуя представленным рекомендациям, можно провести тест ноутбука на производительность и сравнить результаты онлайн.

3DMark

Программа проводит тестирование компьютера или ноутбука на производительность в трехмерных приложениях. По завершении предоставляется общее количество набранных баллов, а также отдельная оценка центрального процессора и графики. Бесплатная версия для домашнего использования включает не все тесты, однако их вполне достаточно для базовой оценки возможностей системы.

Инструкция по использованию:

Тест «Time Spy», представленный в главном окне программы, предназначается для DirectX12 в Windows 10. Чтобы выбрать другой бэнчмарк, нужно нажать на кнопку «Home».

PCMark

Программа создана теми же разработчиками, что и предыдущая. Отличие заключается в возможности комплексной проверки всей производительности системы, а не только трехмерных ресурсов. Скачать PCMark можно по ссылке, процедура установки и запуска теста производительности аналогична предыдущей.

Во время проведения операции будут появляться дополнительные окна, их не нужно трогать. Когда оценка завершится, отобразятся результаты. Поскольку это комплексный тест – разбаловки по отдельным компонентам не будет. Зато пользователь получает возможность узнать, насколько сбалансирована его система. Для сравнения с другими – нажать кнопку «View online».

Надеемся, что статья помогла разобраться в вопросе, как проверить мощность компьютера. Программ для тестирования много и выбор зависит от конкретных целей. Для проверки процессора подойдет AIDA64 и CPU-Z, возможности компьютера в играх лучше оценит 3DMark, комплексную производительность обозначит Novabench или PCMark.

mobila.guru

Простой тест производительности системы и компонентов. Интересуемся работой своего компьютера (Бенчмаркинг)

Простой тест производительности системы и компонентов. Интересуемся работой своего компьютера (Бенчмаркинг)

Захотев очень выпить чаю и, ожидая, когда в чайнике закипит вода, мы прислушиваемся к шуму, который является неотъемлемой частью процесса «кипения чайника», приподнимаем крышку, поглядываем, с какой силой горит газ, или в каком положении находится регулятор мощности нагрева электроплиты, но не всегда проделываем нечто подобное в отношении своего компьютера.

Нашим «подопытным кроликом» выступит современный компьютер с операционной системой Windows_8.

Давайте немного отклонимся от темы теста и обратим наше внимание на скорость загрузки нашего компьютера, то есть, на то, насколько мы быстро можем приступить к работе после его включения. Возможно, что в один прекрасный момент мы ощутили, что загрузка ОС (операционной системы) стала более продолжительной. Не всегда таким изменениям нужно пугаться, думая о том, что подцепили вирус. Очень может быть, что в настройках приложений (программок), благодаря которым наш компьютер «может то, может сё», закреплена функция автоматического их обновления. Речь идет о настройках, которые мы можем делать самостоятельно через «Панель управления». Иногда, последствием таких авто обновлений может стать самостоятельное включение автозагрузки некоторых компонентов, активизация которых, нам вовсе не нужна, ни сегодня, ни в ближайшие дни, а то и ещё дольше. Эту самую автозагрузку мы можем временно отключить. Кликнем правой кнопкой мышки по панели задач (нижняя панель с ярлычками внизу рабочего стола), вызвав рабочее окошко, в котором выберем пункт «Диспетчер задач», а в меню открывшегося окна диспетчера пункт «Автозагрузка»:

И вот, перед нашими глазами большой перечень всевозможных технических приложений, без которых наш компьютер не будет, именно таким какой он есть. Обратим внимание на последний столбик справа и посмотрим насколько сильно влияние некоторых из них на скорость загрузки компьютера. Если мы точно уверены, что работа некоторых приложений нам в ближайшее время не нужна, то мы, сделав выбор приложения, кликом правой кнопки мышки вызываем окошко с перечнем действий и жмем отключить:

В любой момент мы можем вернуть всё на «своё место», — включить. Мы повторим все действия, с той лишь разницей, что теперь выберем в окошке действий пункт «Включить».

Ну и в заключение этого отступления, хочется ещё раз сделать акцент на том, что мы говорили о технической стороне процесса загрузки нашего компьютера. И в данном случае употребляя термин «приложения», не имели в виду приложения бытового характера: узнать погоду, обработать фотки, выбрать музыку и т.п. вспомогательный софт.

Давайте перейдём, непосредственно, к производительности нашего компьютера. Пусть не все нам будет понятно, но мониторинг такого рода, проводимый нами с некоторой (по своему усмотрению) периодичностью и при обнаружении заметных отличий последних данных от предыдущих, подтолкнет нас задать вопросы специалистам, в общем, поинтересоваться, — а все ли в порядке с производительностью нашего ПК? Итак, обращаемся к функционалу «Панель управления»:

Затем, «Система и безопасность»:

Далее «Система»:

И вот, мы оказались в «нужном месте» или почти в нужном:

Давайте кликнем по индексу производительности Windows и посмотрим подробности:

Мы видим некоторую расшифровку:

В операционных системах Windows отличных от «восьмёрки» шкала производительности имеет верхний придел индекса 7,9. Поскольку общая оценка производительности определяется наименьшей оценкой, то наша задача, путём такого мониторинга, следить за тем, чтобы наименьшая оценка не была близка к 1 (единице), т.е. не менее 2-х. Даже являясь продвинутыми пользователями, нам не всегда всё может быть понятно, поэтому обращение к специалистам, мнению которых мы доверяем, не будет ошибкой.

Если же мы хотим разобраться, если не во всём, то во многом, и нам это интересно, и мы хотим подробностей, то можно провести комплексное тестирование. И помочь нам в этом может Perfomance Test от компании PassMark Software (passmark.com):

Хотя и прозвучала фраза «комплексное тестирование», на самом деле мы имеем возможность проводить тест отдельных компонентов:

Ну, если мы жаждем сделать из своего компьютера настоящего «бойца» и хотим узнать его самые слабые места, чтобы над ними поработать и превратить их в сильные стороны, то нам в этом снова поможет компания PassMark Software. Нам понадобится стресс-тест под названием BurnInTest:

То есть, в течение короткого периода времени, все оборудование, из которого, в общем, то и состоит наш компьютер, будет подвергнуто сильным нагрузкам. Если мы в процессе теста начнем волноваться за свой компьютер, то тест можно остановить. Очень может быть, что многим из нас уже покажется вполне достаточно той информации, которую мы получим, прервав работу тестирующей программы.

Конечно, всего о чём мы сегодня говорили, можно и не делать. Если попробовать провести аналогию с автомобилем, то можно не проверять уровень масла в двигателе, не следить за уровнями охлаждающей и тормозной жидкостей, не интересоваться степенью износа тормозных колодок, ремней газораспределения и генератора, ну и тому подобное. Что для нас лучше, знаем только мы сами.

Оставить комментарий

pmweb.ru

Как провести тест производительности процессора

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов, о которых и пойдет речь далее.

Проводим тестирование процессора

Хотелось бы уточнить, что вне зависимости от типа анализа и используемого ПО, при проведении данной процедуры на CPU подаются нагрузки разного уровня, а это сказывается на его нагреве. Поэтому сначала мы советуем провести замер температур в состоянии простоя, а уже потом переходить к осуществлению основной задачи.

Подробнее: Тестируем процессор на перегрев

Температура выше сорока градусов во время простоя считается высокой, из-за чего этот показатель во время анализа под сильными нагрузками может возрасти до критического значения. В статьях по ссылкам ниже вы узнаете о возможных причинах перегрева и отыщите варианты их решения.

Читайте также:
Решаем проблему перегрева процессора
Делаем качественное охлаждение процессора

Теперь мы перейдем к рассмотрению двух вариантов анализа центрального процессора. Как уже было сказано выше, температура CPU во время этой процедуры повышается, поэтому после проведения первого теста советуем подождать хотя бы час перед началом второго. Лучше всего перед каждым анализом замерять градусы, чтобы точно убедиться в отсутствии ситуации возможного перегрева.

Способ 1: AIDA64

AIDA64 – одна из самых популярных и мощных программ для мониторинга системных ресурсов. Ее инструментарий включает в себя множество полезных функций, которые будут полезны как опытным пользователям, так и новичкам. Среди этого списка есть и два режима тестирования комплектующих. Начнем с первого:

Скачать AIDA64

  1. Тест GPGPU позволяет определить основные показатели скорости работы и производительности GPU и CPU. Открыть меню сканирования можно через вкладку «Тест GPGPU».
  2. Поставьте галочку только возле пункта «CPU», если требуется провести анализ только одного составляющего. Затем кликните на «Start Benchmark».
  3. Дождитесь завершения сканирования. Во время этой процедуры CPU будет нагружен максимально, поэтому старайтесь не выполнять никаких других задач на ПК.
  4. Сохранить результаты в виде PNG-файла можно, нажав на «Save».

Давайте затронем самый важный вопрос – значение всех полученных показателей. Во-первых, сама AIDA64 не уведомляет вас о том, насколько производительным является протестированное комплектующее, поэтому все познается в сопоставлении вашей модели с другой, более топовой. На скриншоте ниже вы увидите результаты такого сканирования для i7 8700k. Данная модель является одной из самых мощных из предыдущего поколения. Поэтому достаточно просто обратить внимание на каждый параметр, чтобы понять, насколько используемая модель близка к эталонной.

Во-вторых, такой анализ будет максимально полезен перед проведением разгона и после него для сравнения общей картины производительности. Особое внимание мы хотим обратить на значения «FLOPS», «Memory Read», «Memory Write» и «Memory Copy». Во FLOPS измеряется общий показатель производительности, а скорость чтения, записи и копирования позволит определить быстродействие комплектующего.

Вторым режимом является анализ стабильности, который практически никогда не проводится просто так. Эффективен он будет во время проведения разгона. Перед началом этой процедуры проводится тест на стабильность, а также после, чтобы убедиться в нормальном функционировании комплектующего. Сама задача выполняется следующим образом:

  1. Откройте вкладку «Сервис» и перейдите в меню «Тест стабильности системы».
  2. Вверху отметьте галочкой необходимый компонент для проверки. В данном случае это «CPU». За ним идет «FPU», отвечающий за вычисления значений с плавающими точками. Снимите галочку с данного пункта, если не хотите получить еще большую, практически максимальную нагрузку на центральный процессор.
  3. Далее откройте окно «Preferences» нажатием на соответствующую кнопку.
  4. В отобразившемся окне вы можете настроить под себя цветовую палитру графика, скорость обновления показателей и прочие вспомогательные параметры.
  5. Вернитесь к меню тестирования. Над первым графиком отметьте галочками те пункты, информацию о которых вы хотите получать, а затем кликните на кнопку «Start».
  6. На первом графике вы видите текущую температуру, на втором — уровень нагрузки.
  7. Закончить тестирование следует минут через 20-30 или же при достижении критических температур (80-100 градусов).
  8. Перейдите в раздел «Statistics», где появится вся информация о процессоре – его среднее, минимальное и максимальное значение температуры, оборотов кулера, напряжения и частоты.

Исходя из полученных чисел, решайте, стоит ли дальше разгонять комплектующее или оно достигло предела своей мощности. Детальные инструкции и рекомендации по проведению разгона вы найдете в других наших материалах по ссылкам ниже.

Читайте также:
Разгон процессора AMD
Детальная инструкция по разгону процессора

Способ 2: CPU-Z

Иногда у пользователей появляется необходимость сравнить общую производительность своего процессора с какой-нибудь другой моделью. Проведение такого тестирования доступно в программе CPU-Z и оно поможет определить, насколько отличаются по мощности два комплектующих. Проводится анализ так:

Скачать CPU-Z

  1. Запустите софт и перейдите во вкладку «Bench». Обратите внимание на две строки — «CPU Single Thread» и «CPU Multi Thread». Они позволяют протестировать одно или несколько ядер процессора. Отметьте галочкой подходящий пункт, а если вы выбрали «CPU Multi Thread», также можете указать количество ядер для теста.
  2. Далее выбирается эталонный процессор, с которым и будет производиться сравнение. Во всплывающем списке выберите подходящую модель.
  3. Во вторых строках двух разделов сразу же отобразятся уже готовые результаты выбранного эталона. Начните анализ кликом на кнопку «Bench CPU».
  4. По завершении тестирования появляется возможность сопоставить полученные результаты и сравнить, насколько ваш процессор уступает эталонному.

Ознакомиться с результатами тестирования большинства моделей CPU можно в соответствующем разделе на официальном сайте разработчика CPU-Z.

Результаты тестирования процессоров в программе CPU-Z

Как видите, узнать детали о производительности центрального процессора можно довольно легко, если использовать наиболее подходящее программное обеспечение. Сегодня вы были ознакомлены с тремя основными анализами, надеемся, они помогли вам узнать необходимую информацию. Если у вас остались вопросы по этой теме, смело задавайте их в комментариях.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

lumpics.ru

Методика тестирования компьютерных систем образца 2017 года

Процесс смены методик тестирования компьютерных систем в этом году несколько затянулся, но наконец-то дошел до логического завершения. Вместе с первыми статьями мы (по старой доброй традиции) публикуем и описание новой тестовой методики. Как и в прошлом году, посвящено оно не способам измерения производительности и других параметров (для этого есть соответствующие материалы, указания на которые будут присутствовать ниже), а тому, как они будут использоваться в основной линейке материалов. Соответственно, теоретическая часть почти не изменилась и будет повторена практически дословно (можно было бы ограничиться ссылкой, но, как показала практика, те, кому это в наибольшей степени нужно, по ссылкам не ходят, а информация на деле крайне важна для понимания процесса и результатов). Чтобы в будущем не возвращаться к подобным вопросам, сегодня мы постараемся дать на них полные ответы. Во всяком случае, в части, которая традиционно относится к так называемому «тестированию центральных процессоров». Кстати, с названия и начнем.

Как измерить то, чего не существует?

Провокационный заголовок полностью раскрывает проблему. Действительно: что такое «производительность»? Количественная характеристика скорости выполнения определенных операций. Из чего сразу же следует основной вывод: никакой «производительности процессора» не существует — в отличие от, например, производительности компьютера, поскольку компьютер является законченным устройством, на практике способным выполнять вычисления и все, что к ним сводится. Разумеется, многое зависит от операций, скорость которых измеряется, т. е. от программного обеспечения, которое еще и работает только под управлением определенных операционных систем, что дополнительно сужает предметную область. Однако выбрав ОС и программы, мы можем получить для аппаратной системы какой-то более или менее осмысленный результат и даже сравнить разные системы по производительности на выбранном наборе программного обеспечения.

Но если спуститься на уровень ниже, т. е. перейти от законченных устройств к компонентам, понятие производительности очевидным образом просто исчезает, поскольку ни к какому отдельному использованию они не пригодны. Правда, винчестер можно использовать как гнет при закваске капусты, а процессор — чтобы пускать «блинчики» по воде, однако их «производительность» при выполнении подобного рода «операций» никого не интересует. А та, которая интересует, может быть измерена лишь в рамках законченной системы. И обязательно будет испытывать влияние других компонентов.

Почему же в таком случае все равно можно говорить о «производительности процессоров»? Потому что тестовые конфигурации можно привести к более-менее одинаковому состоянию. В идеале — добиться того, чтобы они различались исключительно процессорами. Такое возможно, например, если тестируются два устройства для одной и той же платформы: будучи установленными на одну и ту же системную плату и снабжены одной и той же «периферией» (от оперативной памяти до накопителей), работать они будут со скоростью, зависящей только от них самих и/или ограниченной прочими компонентами одинаковым образом. Последняя проблема не является неразрешимой при наличии гибкости в конфигурировании — «вредные» факторы можно исключить при обнаружении. Однако и в этом случае мы измеряем не производительность процессора, а производительность всей системы.

В определенных условиях этим можно пренебречь. Например, можно утверждать, что в рамках одной платформы один процессор быстрее другого в полтора раза — если скорость выполнения набора тестовых заданий при замене одного на другой меняется в указанные полтора раза. Вот с другими характеристиками (зачастую, не менее интересными) нужно быть очень осторожными. Например, не имеют никакого смысла попытки посчитать «соотношение цены и производительности», ориентируясь только на цену процессоров. Действительно: если модель Х работает в полтора раза быстрее, чем Y, а стоит вдвое дороже, то, казалось бы, по пресловутому соотношению она заметно хуже. Но если вспомнить, что на деле мы можем измерить только производительность системы, приходим к выводу, что учитывать нужно цену этой системы, даже если стоимость всех прочих компонентов одинакова. К примеру, если Х стоит $50, Y — $100, а все остальное оборудование, которое использовалось в тестах, — $450, значит, увеличение производительности на 50% происходит при увеличении цены системы всего лишь на 10%, так что более дорогой процессор на самом деле является более выгодной покупкой. А что будет при сравнении этих же двух процессоров, когда на «окружение» потрачено $250 или $750? Строго говоря, мы не знаем. Одно тестирование в конкретных условиях не дает ответа на вопрос, как изменится производительность в этом случае. Может выйти так, что в слишком дешевой системе оба процессора начнут показывать одинаковые результаты, а в более дорогой разница увеличится (при этом разница в реальной ее цене сократится), может получиться наоборот (на самом деле нет), а может и ничего не измениться — у нас просто недостаточно информации.

Так что даже в рамках одной и той же платформы при возможности полностью уравнять условия тестирования все не так просто, как кажется. А ведь как раз такие сравнения наименее интересны, поскольку их результаты слишком предсказуемы. Куда больше пользы от сравнения процессоров для разных платформ одного производителя (благо таковые регулярно обновляются) или даже совершенно разных — от разных разработчиков и для разных сфер применения. В этом случае добиться одинаковых условий тестирования просто невозможно, как ни старайся. Например, в этом случае системные платы будут разными по определению, и хотя их влияние на производительность системы уже давно практически отсутствует, это справедливо только для случаев, когда все идет «правильно», а мы уже сталкивались с обратными ситуациями. Да и цена плат будет влиять на общую картину: например, более дешевый на первый взгляд процессор окажется более дорогим, поскольку в паре с ним придется использовать более дорогую плату, а то еще и дискретную видеокарту в обязательном порядке.

В итоге нет смысла пытаться идеально привести все к «общему знаменателю». В некоторых случаях это не нужно, даже когда возможно, поскольку такое «рафинированное» тестирование «в вакууме» будет слабо соотноситься с реальными условиями. Все, что требуется — постараться обеспечить сравнимые характеристики тестовых платформ, не без учета их особенностей. И, соответственно, все это прямо оговорить в условиях тестирования. Можно даже сравнивать результаты заметно различающихся систем, если нет другого выхода. Основной смысл, собственно, как раз в сравнении, которое тем точнее, чем ближе тестовые условия, но определенный смысл имеет и тогда, когда близких условий создать не получается (что особенно часто встречается в компактных высокоинтегрированных системах, «выдрать» из которых один процессор и поставить на другую платформу просто невозможно). И несмотря на все сказанное, мы продолжим называть подобные тестирования «процессорными», не забывая о нюансах — просто потому, что никаких других «тестирований процессоров» на данный момент нет и быть не может.

Конфигурация тестовых стендов

Как уже было сказано выше, вопрос подбора конфигурации важен, поскольку тем или иным образом может повлиять на результаты. С этим можно бороться, стараясь сделать окружение как можно более одинаковым, но для тестирования готовых систем это не всегда возможно, хотя для «настольных» процессоров — не так уж сложно.

Во-первых, операционная система и тестовые приложения жестко определены нашей методикой тестирования и не меняются, даже если мы тестируем разные системы, не говоря уже о платформах одинакового назначения. Во-вторых, системный накопитель мы также можем жестко зафиксировать. Мы остановились на Corsair Force LE 960 ГБ по двум причинам: высокая совместимость с разными системами (благодаря использованию «обычного» SATA-интерфейса) и достаточная емкость для того, чтобы уместить все необходимое ПО. К рекордсменам по производительности этот SSD не относится, но различия между разными твердотельными накопителями невелики с точки зрения работы прикладных программ, а «жестко упирающиеся» в накопитель тесты мы в этом году использовать не будем (о чем ниже). Однако более быстрый SSD может лишь немного увеличить общую оценку, а вот винчестер может заметно ее снизить, что следует учитывать, изучая результаты тестирования (и помнить о том, что было сказано чуть выше по поводу «соотношения цены и производительности»).

Что касается оперативной памяти, то мы решили для всех используемых систем базовым объемом сделать 8 ГБ ОЗУ на канал. Во всяком случае, когда речь идет об основной линейке тестирований — какие-то специфические вопросы могут изучаться и в других конфигурациях, но во всех случаях, когда это будет возможным, мы постараемся использовать именно столько. И, разумеется, двухканальный режим работы памяти везде, где можно. Если процессор снабжен одноканальным контроллером и/или тестировать приходится платформу, снабженную всего одним слотом памяти, а то и вовсе исключительно распаянными прямо на плате микросхемами, — значит, это невозможно, и тогда придется тестировать «как получится», но, естественно, оговорив данное условие и (по возможности) не сравнивая полученные результаты с системами, укомплектованными «нормальным образом».

В то же время, системы с четырехканальным контроллером памяти могут, вообще говоря, потребовать более тонкого подхода. В том числе — и увеличения объема памяти: ранее мы уже сталкивались с тем, что некоторым приложениям для нормальной работы требуется определенное количество памяти на каждый поток вычислений, так что для корректного измерения производительности, возможно, придется использовать какую-то «нестандартную» конфигурацию. Впрочем, многоядерные процессоры ныне начинают появляться и в массовых платформах, что может сделать процесс тестирования последних творческим, но таких процессоров все же не так много, чтобы это могло стать проблемой. А вот у моделей с четырьмя каналами памяти ассортимент шире, и ядер у них обычно больше, поэтому для их тестирования мы будем использовать минимум 32 ГБ оперативной памяти.

Что касается видеокарты, то предыдущие три года мы делали упор на использование интегрированного видеоядра. Причин тому было несколько. Во-первых, слабое влияние GPU (в реальности, а не в бравурных отчетах производителей таковых) на скорость работы большинства прикладных программ делало вопрос выбора видеоускорителя маловажным. Во-вторых, видеокарты постоянно дорожали: это 20 лет назад самый дорогой видеоадаптер стоил примерно столько же, сколько самый дешевый процессор, а сейчас разброс цен между этими позициями составляет примерно 25 раз. Соответственно, для большинства пользователей дискретная видеокарта стала просто нежелательным элементом компьютера: деньги тратить приходится, место занимает, но ничего не дает. В итоге интегрированное видео распространялось все сильнее и сильнее, не затрагивая только геймеров. В большинстве массовых процессоров видеоядро есть — и большинство массовых процессоров с ним и используется.

Однако большинство интересных новинок этого года лишено интегрированной графики, так что их приходится снабжать видеокартой. Кроме того, в прошлом году и AMD, и Nvidia существенно обновили линейки своих продуктов, в результате чего геймеры вышли «из спячки» — заодно задумавшись о модернизации системы. Так что в этом году тестов с дискреткой будет больше, чем ранее. В качестве таковой мы решили в основном ограничиваться одной картой — GeForce GTX 1070. Впрочем, какие-то разовые материалы, возможно, будут выходить и на основе тестов с другими моделями — как более медленными и дешевыми (что актуально для выбора бюджетной игровой системы), так и более производительными и дорогими. Но в качестве «базового» GPU для систем, лишенных интегрированной графики, а также для оценки игровой перспективности систем, встроенной графики «не лишенных», будет использоваться именно GeForce GTX 1070.

iXBT Application Benchmark 2017

Описание Методики измерения производительности iXBT.com на основе реальных приложений образца 2017 года приведено в отдельной статье, где можно ознакомиться и с ее принципиальным устройством, и с используемыми программами, и с конкретными тестовыми сценариями. Фактически, мы будем использовать ее as is, в том числе и в плане представления результатов — по группам с нормированием относительно референсной системы. Но относительно базового варианта будет несколько изменений. Во-первых, поскольку накопитель у нас одинаковый для всех, а практически все современные системы (даже компактные и низкопотребляющие) проблем с дисковыми тестами не имеют, мы не будем использовать группу Скорость файловых операций вообще. Соответственно, не будет и «Интегрального результата Storage», а в качестве общего результата будет фигурировать то, что в терминах методики называется «Интегральный результат CPU». Во-вторых, раз уж интегральные результаты оказываются не совсем совместимы с тестированиями ноутбуков и т. п., мы решили для линейки сравнительных тестирований сменить референсную платформу (поскольку Core i7-6700K в качестве масштабной единицы крупноват, да и SSD мы все равно используем другой). Соответственно, все результаты будут нормироваться относительно AMD FX-8350 с видеокартой GeForce GTX 1070.

Кроме того, мы не будем увлекаться в рамках основной линейки тестирования расчетами погрешностей измерения. Точнее, делаться они будут, но в итоговые результаты попадать не будут, дабы не усложнять сравнение разных систем (каковое и является основной целью тестирований). Ни на диаграммах, ни в «бесплатном приложении» к материалам раздела в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003) вы их не увидите. Упомянутая таблица может быть использована желающими ознакомиться с подробными результатами по приложениям или использовать их любым не предусмотренным в статьях образом.

Энергопотребление и энергоэффективность

Начиная с прошлого года, мы получили возможность не только определять результаты производительности настольных систем, но и точно оценивать, сколько на их получение затрачено энергии. Мини-ПК и подобные платформы требуют отдельного (и немного более ограниченного) подхода, но для настольных процессоров все складывается более удачно, так что было бы неправильно этим не воспользоваться.

Что касается собственно Методики измерения энергопотребления, то она, традиционно, описана в отдельной статье. Все, что изменилось по сравнению с прошлым годом — это конкретный набор программ, но подход остался тем же. Сейчас же мы займемся немного другим вопросом: как весь этот набор результатов будет использоваться в статьях, посвященных тестированию процессоров?

Понятно, что получаемый массив данных слишком обширен для включения его в статьи — особенно с учетом того, что в каждой из них представлено более одного участника. Поэтому поступим мы как обычно: будем приводить выборку интересных данных и результаты усреднения. Из всех полученных при тестировании мощностей мы выберем максимальную и минимальную, а также среднюю по всем тестам, участвующим в определении «Интегрального результата CPU». Эти данные, как нам кажется, имеют наибольший практический смысл, поскольку позволяют непосредственно сравнивать разные платформы. При этом основной будет не «процессорная» (т. е. измеренная по линии 12 В разъема EPS12V), а «общая» мощность. Во-первых, потому что некоторые системы до сих пор «питаются» лишь от одного разъема ATX — все три последних поколения «атомной» платформы, например. Во-вторых, потому что и в остальных системах распределение схемы питания разных блоков по линиям может быть разным. Кроме того, для определения требований к системе охлаждения всего компьютера (а не процессорного кулера) актуально и потребление энергии со стороны памяти и чипсета, и потери на MOSFET-транзисторах: все равно из корпуса надо выводить все тепло, а не только то, что выделяется процессором. В этом плане как раз очень важна максимальная мощность (не пиковая, а усредненная по каким-то «тяжелым» задачам), потому что столько «нагруженная» платформа и потребит/выделит — причем в реальных приложениях, а не в специально оптимизированных для максимального «прогрева» (что, кстати, не всегда достигается при максимальном энергопотреблении) стресс-тестах. Минимальные же значения интересны больше для сравнений разных платформ в режимах «легкой» нагрузки — опять же, не простоя, а при решении практически полезных задач.

Что же касается средней мощности, причем изначально получаемой как среднее из средних, то это во многом параметр синтетический, но интересный. И поскольку многих интересует экономичность не сама по себе, а в приложении к решению практических задач, мы ввели еще более синтетическую характеристику платформы: «энергоэффективность». Определяется она просто: сколько баллов нашего интегрального индекса производительности та или иная система способна выдавать в расчете на ватт потребляемой мощности (соответственно, мы просто делим итоговую производительность на среднюю мощность по тестам). Можно, конечно, усложнить подход и работать с мощностями применительно к сферам применения компьютерной системы (благо используемые нами приложения удачно разбиваются по группам), но пока мы решили не увеличивать детализацию сверх меры :) А накопленные в процессе тестирований результаты позволят со временем понять, в каком направлении лучше двигаться дальше.

Стоит учесть, что текущая версия измерительного стенда не позволяет получить полных данных при использовании дискретной видеокарты, как правило использующей отдельные линии питания. С другой стороны, вклад последних в производительность программ общего назначения пока еще невелик, да и сравнивать мы будем стараться (как уже было сказано выше) системы одного типа, т. е. интегрированное с интегрированным, а дискретное — с дискретным, причем одинаковым. Таким образом, влиянием видеокарты в последнем случае можно будет пренебречь: одна и та же карта даст одинаковую «прибавку» всем системам, т. е. это как раз та константа, которую можно спокойно «выносить за скобки» (как, например, одинаковый SSD, энергопотребление которого мы тоже не измеряем).

Чисто «процессорную» мощность мы в прошлом году не использовали вообще, хоть и измеряли. В этом году мы решили обрабатывать ее аналогичным образом и включать в статьи — по просьбам трудящихся. Разумеется использовать мы ее будем там, где это имеет смысл: например, на устаревшей, но все еще широко распространенной платформе LGA1155 некоторые компоненты процессора питаются по другим линиям, так что этот подход неприменим. А вот сравнивать друг с другом процессоры для LGA1151 или LGA1150 (в том числе, и межплатформенно) — можно, и даже полезно, особенно при сравнении процессоров для одной платформы или при разгоне.

С модульными системами все ясно. А что делать с мини-ПК и подобными, где подключение к измерительному стенду затруднено или вовсе невозможно? Для этих целей у нас есть Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки, в которой мы целиком и полностью полагаемся на встроенные датчики процессоров. В принципе, для процессоров Intel со времен Haswell им вполне «можно верить», что демонстрировало и наше практическое сравнение двух методов измерений, но для других систем степень применимости данной методики — вопрос открытый. Кроме того, в данном случае нам придется ограничиться измерением мощности только процессора, но не платформы, а регулярный опрос датчиков — нежелательная фоновая нагрузка, незаметная для топовых систем, но способная сказаться на производительности каких-нибудь суррогатных процессоров. Поэтому данная методика будет применяться в основном тогда, когда другие варианты невозможны. И использовать в тестах «процессоров» мы будем только мощность — минимальную, максимальную и среднюю по тестам, введя также (и тем же образом) в параметры «энергоэффективность», но уже не платформы, а процессора.

iXBT Game Benchmark 2017

Методика измерения производительности в играх. как обычно, подробно описана в отдельной статье и будет использоваться без изменений. Здесь мы поговорим лишь о способах применения указанной методики, а также об упрощениях и усложнениях по сравнению с «базой».

Итак, для чего нам нужны тестирования в играх? Строго говоря, для двух целей: для измерения производительности игровых систем и для сравнения друг с другом всех остальных с точки зрения видеочасти. Начнем с первого.

Что такое «игровая система»? Несмотря на прогресс в области интеграции, это по-прежнему компьютер с обязательным наличием дискретной видеокарты. Более того: хорошей дискретной видеокарты. Впрочем, финансовые ограничения приводят к созданию и неплохим продажам «бюджетных игровых компьютеров», где используются видеокарты ценой до $150 в паре с соответствующими (по цене) процессорами начального уровня — благо подобные все же позволяют играть с бо́льшим комфортом, чем современная интегрированная графика. Но это тема отдельная и серьезного геймера не интересующая, а поскольку такие варианты в основном интересны лишь для сравнения с компьютерами вовсе без дискретной видеокарты, тестировать их нужно так же, как последние.

Совсем не то «приличная» игровая система. В частности, выбранная нами видеокарта GeForce GTX 1070 способна справиться почти со всеми входящими в тестовый набор играми при максимальных настройках — собственно, потому она и выбрана, а единственную игру, для которой этой видеокарты недостаточно, мы использовать не будем. Во всяком случае, это верно для связки с «приличным» процессором и для разрешения Full HD, но именно это разрешение на данный момент наиболее интересно пользователям, поскольку является самым массовым. Снижение нагрузки на видеокарту позволяет более рельефно высветить разницу между процессорами и платформами (когда она есть), но для таких целей современные видеоадаптеры уровня выше среднего обычно не приобретают. Таким образом, мы приходим к оправданности тестирования только в разрешении 1920×1080 при максимальных настройках качества. Более высокое — технически возможно, но там придется снижать качество, и временами радикально. Причем мы говорим о GTX 1070, имеющей на данный момент производительность выше среднего даже среди актуальных продаваемых решений, не говоря уже о массе более старых видеокарт, которые активно используются во множестве компьютеров. Да и нет смысла «подменять» 3D-раздел, где как раз тестируются видеокарты — а чем выше разрешение и настройки, тем меньше производительность зависит от каких-либо иных компонентов системы. Кроме того, производительность может быть ограничена средствами игрового движка, из-за чего нам пришлось сократить количество используемых игр с 11 до 8. Для Deus Ex: Mankind Divided, как уже было сказано выше, видеокарты на базе GTX 1070 при настройках на максимальное качество картинки недостаточно даже для HD-разрешения. А Dark Souls III и The Elder Scrolls V: Skyrim были дисквалифицированы по обратной причине: максимально возможный результат в 60 FPS (ограниченный самими играми) на GTX 1070 достигается с любым процессором. (Если обнаружится процессор, который этого не позволяет, мы обязательно сообщим об этом вопиющем факте.)

А что делать с тестами интегрированной графики? В данном случае основной целью тестирования является непосредственно их сравнение друг с другом — ничего лучшего, чем игры, для тестирования 3D-производительности не придумано. Тем более что такие результаты все равно имеют практический смыл: понятно, что покупать для игр компьютер без дискретной видеокарты смысла по-прежнему нет, но так уж устроен человек, что если захочется поиграть, он будет это делать на том, что есть под рукой. Конечно, «современные хиты», равно как и качественные настройки, ему при этом не будут доступны, но... Нужда заставит — и не так раскорячишься ©. В конце концов, производители процессоров давно уже акцентируют внимание на том, что вот теперь-то на наших встроенных решениях и игры хоть как-то работают, так что проверить эти заявления будет как минимум не лишне. Но в данном случае, естественно, речь может идти только о минимальных настройках, которые мы и будем использовать в двух разрешениях: 1920×1080 и 1366×768.

Поскольку далеко не все системы могут справиться с какими-либо играми даже в таком виде, то во избежание загромождения статей бессмысленными диаграммами мы приняли также волюнтаристское решение: если с игрой ни в одном из двух режимом не сумел справиться ни один из героев сравнительного тестирования, эта игра из соответствующей статьи выбывает. Во всяком случае, в явном виде — а вот в неявном будет присутствовать. Что понимается под «справился»? Критерии этого субъективны: кто-то заявляет, что ему и 20 кадров в секунду хватает (лишь бы стабильных), а кто-то менее чем на 50 не согласен. Соответственно, мы (как и ранее) будем считать «границей играбельности» 30 кадров в секунду. А чтобы можно было, не изучая кучу диаграмм, грубо сравнить разные системы (в т. ч. и из разных статей) на базе этого критерия, мы также продолжим использовать введенный в прошлом году «Интегральный игровой результат». Выводиться он будет просто: если система демонстрирует результат выше 30 FPS при разрешении 1366×768, она получает один балл, а за то же самое в разрешении 1920×1080 — еще два балла. Таким образом, учитывая, что игр у нас 11, максимальной оценкой может быть 33 балла, которые не значат, что система является игровой, но гарантируют, что она, по крайней мере, справляется со 100% наших игровых тестов. Именно по максимальному результату мы будем нормировать и все остальные: баллы подсчитали, на 100 умножили, на 33 поделили — это и будет «Интегральный игровой результат». Для действительно игровых систем он не нужен, поскольку там всех больше интересуют нюансы, а для оценки «универсальных» систем — вполне. Получилось больше 50 — значит, во что-то можно играть более-менее комфортно; порядка 30 — не поможет даже снижение разрешения; ну а если 10-20 (не говоря уже о нуле), то о современных играх с мало-мальски присутствующей 3D-графикой лучше даже не заикаться.

Итого

Итак, именно таким образом мы будем тестировать настольные платформы и примкнувшие к ним решения во второй половине 2017 года и далее — пока не назреет необходимость очередного обновления программного обеспечения. В принципе, несложно заметить, что принципиальных изменений по сравнению с предыдущими годами немного — последнее радикальное обновление было в прошлом году, когда добавились тесты энергопотребления, ввести которые давно просили читатели. В остальном же тестовые методики используют одинаковые принципы, что позволяет сравнивать результаты разных лет (разумеется, приблизительно и осторожно), пересчитав их относительно референсных систем. Поэтому в ближайшее время мы планируем не только тестировать новинки рынка, но и обеспечить достаточное количество «опорных точек» для интересующихся сопоставимостью результатов разных методик.

www.ixbt.com

Тест системы пк онлайн. Онлайн сервисы для проверки видеокарты

Тест системы пк онлайн. Онлайн сервисы для проверки видеокарты

Тест ноутбука на производительность помогает понять, какие компоненты компьютера устарели и не выдерживают высокую нагрузку. Оценить работу лэптопа можно с помощью инструментов Windows и специальных программ.

Использование инструментов Windows

Если ноутбук работает на Windows Vista или Windows 7, то посмотреть его производительность можно с помощью утилиты «Счетчики и средства производительности», которая замеряет показатели компьютера. Итоговая оценка выставляется по наименьшему значению.

Найти счетчик можно через панель управления, просто написав название утилиты в поисковой строке.

Если тест показывает, что у ноутбука с Windows 7 производительность 3.5-5, то беспокоиться не о чем – это средние, вполне допустимые значения. Максимальная оценка для «семерки» – 7 баллов.

Если индекс меньше 3,5, то следует подумать о замене слабых компонентов ноутбука – видеокарты, жесткого диска, оперативной памяти.

На Windows 8 и 10 максимальный индекс составляет 9,9. Однако посмотреть оценку с помощью инструмента «Счетчики» в последних версиях системы не получится – такой утилиты в панели управления больше нет. Чтобы протестировать ноутбук, придется воспользоваться возможностями командной строки.

Тест ноутбука может занять несколько минут, система будет немного подтормаживать в это время, поэтому лучше не выполнять никаких других действий. По завершении теста появится строка с временем выполнения, после этого командную строку можно закрывать.

Чтобы увидеть конкретные оценки производительности ноутбука, откройте каталог C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore и отыщите файл, в названии которого будет текущая дата и «Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml».

Щелкните по файлу правой кнопкой и откройте его через браузер или обычный блокнот. Отыщите среди массива данных текстовый блок, озаглавленный «WinSPR». В нем размещены оценки, которые ноутбук получил в результате проведения теста.

  • SystemScore - общая оценка производительности, рассчитывается по самому низкому индексу.
  • MemoryScore - оперативная память.
  • CpuScore - процессор.
  • GraphicsScore - графика.
  • GamingScore - графика в играх.
  • DiskScore - жесткий диск.

Если вы видите, что общая оценка слишком низкая, найдите компонент, который уступает другим в производительности, и замените его более мощным и современным оборудованием. Тогда ноутбук заработает быстрее и продуктивнее.

Диспетчер задач

В диспетчере задач на всех версиях Windows есть вкладка «Производительность» или «Быстродействие», открыв которую, можно посмотреть, сколько ресурсов система тратит на выполнение той или иной задачи.

Если зайти на вкладку «Процессы», можно понять, какая программа сколько ресурсов потребляет. Это не поможет проверить производительность ноутбука, но если вы видите, что система тормозит, хотя оценки у компьютера нормальные, то следует проверить, на что тратятся драгоценные ресурсы.

Тестирование в программе AIDA64

AIDA64 – это мощный инструмент предоставления системной информации, позволяющий выполнить проверку программного и аппаратного обеспечения. В составе программы, которой в течение месяца можно пользоваться бесплатно, есть целый ряд тестов для оценки производительности отдельных компонентов и оборудования в целом. Доступные тесты представлены на вкладке «Сервис».

Что можно проверить с помощью бенчмарков AIDA64:

  • Тест диска – измерение производительности устройств хранения. Внимание: выполнение операции не ограничивается только чтением, поэтому неправильное проведение теста может привести к потере данных.
  • Тест кэша и памяти – проверка пропускной способности оперативной памяти при выполнении чтения, записи и копирования, показ времени задержки.
  • Тест GPGPU – оценка вычислительной производительности графической системы.
  • Диагностика монитора – поиск нужных настроек, калибровка монитора, обнаружение возможных проблем.
  • Тест стабильности системы – создание полной нагрузки для отдельных компонентов и системы в целом. Во время проверки отслеживаются показатели температуры и напряжения, скорость вращения вентилятора.
  • AIDA64 CPUID – предоставление подробной информации об установленных процессорах (поддерживаемые расширения набора команд, размер кэша, технология изготовления, напряжение и тактовая частота).

Программой AIDA64 список утилит для тестирования не ограничивается. Есть еще такие программы, как wPrime и Super Pi для процессора, 3DMark06 для графики, HD Tune для жесткого диска. Например, для проверки времени автономной работы ноутбука можно использовать утилиту Battery Eater.

Здравствуйте! Порой хочется порадоваться высокой мощности своего персонального компьютера (ПК), а иногда выяснить, с чем связано падение производительности. Надеюсь, что у вас повод для радости. Если же нет, то неисправности можно устранить. Ничего страшного нет.

Сегодня посмотрим, как проверить быстродействия компьютера тремя способами. Первые два из них достаточны просты, а вот последний больше подойдет для проведения профессиональных тестов оборудования и программной части устройства.

Полезным дополнением к текущему материалу станет моя прошлая публикация. В ней расписано .

Начнем рассматривать конкретные варианты.

Способ проверки мощности и производительности компьютера

Рассмотрим данные, которые способны вывести операционные системы (ОС) Windows XP и 7. И в той и в другой проделаю следующие действия:

  • найду иконку «мой компьютер» и нажму на нее правой кнопкой мыши;
  • в открывшемся контекстном меню выберу «свойства» и взгляну на результаты.

Сейчас покажу, что получилось. Вначале для XP, потом для Windows 7.


Данных о мощности компьютера и его максимальной производительности хватит лишь для поверхностной оценки. Несмотря на это, информация достаточно полезная. Узнать больше данных позволят дополнительные способы, о которых поговорим далее по тексту.

Если пользуетесь семеркой, то в вышеприведенном окне можно нажимаем на фразу «индекс производительности». Будет выведена расширенная информация о возможностях ПК.


Как видите, здесь представлены более детальные оценки работы различных компонентов системы.

Проверка быстродействия в режиме реального времени

Для неё нам понадобится диспетчер задач. Вызываем его через кнопки Ctrl, Alt, Del на клавиатуре. После его появления открываем вкладку «быстродействие».


Здесь представлена суммарная информация о загрузке памяти и центрального процессора (ЦП) в режиме реального времени. У меня загруженность ЦП поделена на два графика. Их количество соответствуют числу ядер в процессоре.

На основании выводимых на экран данных можно сделать пару выводов о быстродействие компьютера:

  • Используются все или почти все ресурсы. Это означает, что одна или несколько программ, процессов создают перегрузку. Она может быть связана со слабыми вычислительными мощностями техники, программным или аппаратным сбоем. Бывает, что действие оказывает все сразу.
  • Перегрузок не наблюдается, есть запас ресурсов и все работает нормально. В этом случае все в порядке, можно только порадоваться.

Бывает, что данных, полученных в результате вышеописанных проверок недостаточно. В этом случае можно воспользоваться специальными программами, которые способны отобразить массу подробных сведений. Одну из них сейчас кратко рассмотрим.

Профессиональные тесты скорости компьютера

Их можно провести при помощи программы AIDA64. Слышали, когда-нибудь о ней? У нее есть пробная и платная версии. Это не удивительно, ведь она позволяет получить массу реально

www.nexxdigital.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.