Сравнительная характеристика антивирусных программ таблица


Сравнительная характеристика антивирусных программ

В данной статье говорится об антивирусных программах и их сравнение.

Чтобы защитить компьютер и личные данные каждый пользователь операционной системы Windows хочет найти и установить на свой ПК качественный антивирус, так как никто не хочет в какой-то момент столкнуться с потерей данных, нарушением работы ПК. Соответственно, встает вопрос выбора антивирусной программы.

Читая рекламные статьи производителей антивирусов, сталкиваешься с тем, что все говорят, что их программный продукт самый качественный, современный и система будет защищена на все 100 %.

У многих возникает вопрос – какой антивирус необходимо выбрать? Все начинается с поиска информации в сети: читаешь статьи, посещаешь сайты и изучаешь мнения людей, спрашиваешь у знакомых, и в итоге приходишь к выводу, что нет единого мнения [4].

В данной статье я хотела бы сравнить антивирусы и хотя бы немного ответить на вопрос - какой антивирус лучше. А лучшие, на мой взгляд, это три часто используемых антивируса – Касперский (Kaspersky Internet Security), Аваст (Avast!) и Доктор Вэб (Dr.Web).

Актуальность данной темы заключается в защите компьютера, и выборе доступного, удобного, эффективного, а самое главное, качественного антивируса.

Антивирус Касперского — антивирусное программное обеспечение, разрабатываемое Лабораторией Касперского. Предоставляет пользователю защиту от вирусов, троянских и шпионских программ, а также неизвестных угроз с помощью проактивной защиты, включающей компонент HIPS. Помимо защиты от вирусов, Касперский борется с рекламными программами, проверяет Java и Visual Basic скрипты, анализирует и блокирует уязвимости в браузерах. Преимущества антивируса Касперского -высокий уровень защиты от вирусов и шпионских программ, высокие функциональные возможности и гибкость настройки защиты, возможность контролировать трафик, проверки сайтов и всевозможных баннеров [1].

Dr. Web — разрабатываемое компанией Доктор Веб, антивирус, предназначенный для защиты от почтовых и сетевых червей, файловых вирусов, троянских программ, хакерских утилит и других вредоносных объектов, а также от спама. Dr. Web показывает средние результаты в плане нагрузки на ресурсы компьютера и находится где-то между Касперским и Нодом. Преимущества Dr. Web - возможность контролировать работу в Интернете, высокая степень самозащиты. Копирование файлов, загрузка системы, просмотр веб-страниц – все это происходит достаточно быстро. К недостаткам можно отнести то, что при сканировании компьютера потребление системных ресурсов повышенное [2].

Avast! — антивирусная программа для операционных систем Windows, Linux и т.д. В целом, критика антивируса положительна. Пользователям нравится бесплатная версия, которая имеет всё необходимое для домашнего пользователя без каких-либо ограничений. Главным достоинством Аvast! является его малая ресурсоёмкость и высокая скорость работы сканера. Однако есть и недостатки. Один из самых известных — это недостаточно эффективная защита от вирусов (иногда пропускает вирусы даже в платной версии) и в большинстве случаев, такие файлы удаляются или перемещаются в карантин [3].

Сама я пользуюсь Антивирусом Касперского. Лично у меня он вызывает положительные эмоции. Красивый дизайн, довольно быстрая работа. Также он блокирует уязвимости в браузерах, что очень удобно. Естественно, необходимо приобретать лицензированную версию.

Таким образом, выбрать лучшую антивирусную программу не так просто, как кажется на первый взгляд. Есть достаточно мощная защита от Касперского, но он не щадит ресурсы компьютера. Есть бесплатные Avast и Dr.Web – которые подходят для не желающих тратиться на покупку антивирусных программ.

В общем, у каждой программы есть свои преимущества по некоторым пунктам и противоположные показатели по другим. Поэтому, каждому пользователю предстоит самостоятельно решить, что для него важнее – быстрота, безопасность, цена или что-то еще.

novainfo.ru

Иванченко А.Е., Чистякова Н.С. Сравнительный анализ антивирусных программ для компьютера

УДК 004

Иванченко Александр Евгеньевич1, Чистякова Наталья Сергеевна1
1ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова»


Аннотация
В этой статье мы сравним несколько бесплатных антивирусных программ и выясним, какая из них безопаснее.

Ключевые слова: песочница, фаервол


Ivanchenko Aleksandr Evgenevich1, Chistyakova Natalya Sergeevna1
1Nosov Magnitogorsk State Technical Universyty


Abstract
In this article we will compare few free antivirus programs and will figure out which of them is safest.

Keywords: firewall, sandbox


Рубрика: 05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Иванченко А.Е., Чистякова Н.С. Сравнительный анализ антивирусных программ для компьютера // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/01/77548 (дата обращения: 02.02.2020).

Обеспечение информационной безопасности систем является одним из первостепенных вопросов. В современном обществе особенно значительную роль играет защита информации, так как интернет кишит вирусами и даже самые простые из них могут нанести серьезный вред компьютеру и хранящимся на нем данным. Эти угрозы могут носить самый разнообразный характер – нарушать работу системы путем уничтожения важных системных файлов, красть важную информацию, пароли, документы.Это приводит к печальным последствиям – от переустановки системы до потери важных данных или денег.[1,2] Поэтому очень важным становится вопрос выбора антивирусной программы для компьютера, способной защитить важные данные. В этой статье мы рассмотрим некоторые популярные антивирусы и попытаемся выбрать среди них самый оптимальный для рядового пользователя (большая часть из них будут бесплатными, так как все же, именно, бесплатные антивирусы являются наиболее доступными для широкой аудитории пользователей). Итак, нами будут рассмотрены 4 антивируса – Avast Free Antivirus, Panda Antivirus, 360 Total Security, ESET NOD32. Начнем мы с представления и краткой информации о каждом из них.

Avast Free Antivirus – один из самых известных бесплатных антивирусов. Avast включает в себя функцию AutoSandbox, автоматически помещающую подозрительные файлы в так называемую «песочницу», где можно полностью проанализировать файл с последующим лечением при надобности. Данная функция спасает большой процент информации от автоматического удаления, что в свою очередь позволяет предотвратить неполадки и ошибки, возникающие в результате случайного повреждения системных файлов. Еще у Avast есть удаленная поддержка, позволяющая пользователям подключаться друг к другу для взаимопомощи. В целом, Avast Free Antivirus – хороший выбор для среднестатистического пользователя, обеспечивающий хорошую безопасность и защиту системе.

360 Total Security – чуть менее чем Avast, но все же достаточно известный антивирус, делающий ставку на надежность и простоту, по словам его создателей. Он придется по душе самым разным категориям пользователей. Для новичков будет удобным сильная автоматизация функций антивируса, защищающих компьютер без непосредственного участия пользователя. Для опытных пользователей тут есть гибкие настройки приложения, возможность оптимизировать работу системы через антивирус и возможность создания нескольких профилей с разными настройками.

Panda Antivirus позиционируется разработчиками, как простой в использовании, но надежный и результативный антивирус. Взглянем на его функционал. Большая часть функций автоматизирована, включая автоматическое сканирование компьютера на наличие угроз. Есть функция антивирусного загрузочного диска Panda Cloud Cleaner, позволяющая вылечить систему,когда она не может сама загрузиться из-за заражения.

ESET NOD32 - достаточно эффективный антивирус с агрессивным подходом к обнаружению и нейтрализации угроз. Вот только некоторые его функции: несколько ступеней защиты от различных вариаций нежелательного программного обеспечения и вирусов; фаервол с возможностью кастомизации для шифрования соединения; родительский контроль; сканирование подключаемых устройств. К сожалению, такое обилие функций существенно повышает нагрузку на систему.

Итак, для наглядности представим результаты проведенного анализа характеристик и функционала антивирусных программ в табличном виде (табл. 1).

Таблица 1 – Результаты сравнительного анализа характеристик и функционала антивирусных программ

Функционал антивируса Avast Free Antivirus 360 Total Security Panda Antivirus ESET NOD32
Антивирусный сканер и антивирусный монитор + + + +
Защита персональных данных + + + +
Эвристический алгоритм + + + +
Наличие фаервола - - - +
Защита E-mail + - - +
Возможность работы в облаке + + + +
Система обнаружения и предотвращения вторжений + - - +
Антиспам - - - +
Система обновлений + + + +
Веб-защита + + - +
Поведенческий блокиратор + + + +

Из таблицы 1 мы видим, что если говорить о количестве различных функций, то безусловным лидером будет ESET NOD32, а наименее надежны Panda Antivirus и 360
Total Security. Теперь протестируем взаимодействие антивирусов с системой. Результаты тестов представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Результаты тестов на взаимодействие антивирусов с системой

Категория тестирования Avast Free Antivirus 360 Total Security Panda Antivirus ESET NOD32
Время загрузки системы 2 мин. 2 мин. 1 мин. >2 мин.
Время сканирования системных папок 10 мин. 18 мин. 20 мин 12 мин.
Загрузка процессора 4% 5% 6% 11%
Использование памяти 41mb 122 mb 40 mb 110mb

В тестах себя наиболее «легким» для системы показал Avast Free Antivirus. 360 Total Security и Panda Antivirus немного уступают в скорости сканирования, в то время как ESET NOD32 почти не отстает. По использованию памяти фаворитами являются Avast и Panda. ESET NOD32 и 360 Total Security потребляют значительно больший объем памяти.

Таким образом, самым оптимальным вариантом антивируса является Avast Free Antivirus, показавший хороший результат и при обзоре функционала, и при тестах.
ESET NOD32 также является хорошим вариантом, но, как было ранее сказано, существенно грузит систему.
360 Total Security и Panda Antivirus являются неплохим выбором для новичков благодаря автоматизации множества функций и приятному простому интерфейсу, но все же уступают первым двум антивирусам в плане настроек безопасности.


Библиографический список
  1. Гайсина А.Д., Махмутова М.В. Проблемы обеспечения информационной безопасности автоматизированной системы предприятия / В сборнике: Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации. Сборник научных трудов XII-ой Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2015. С. 290-293.
  2. Боброва И.И. Информационная безопасность облачных технологий /В сборнике: Информационная безопасность и вопросы профилактики киберэкстремизма среди молодежи Материалы внутривузовской конференции. Под редакцией Г.Н. Чусавитиной, Е.В. Черновой, О.Л. Колобовой. 2015. С. 80-84
  3. Chernova E.V., Bobrova I.I., Movchan I.N., Trofimov E.G., Zerkina N.N., Chusavitina G.N. Тeachers training for prevention of pupils deviant behavior in ICT/ В сборнике: Proceedings of the 2016 Conference on Information Technologies in Science, Management, Social Sphere and Medicine (ITSMSSM 2016) 2016. С. 294-297
  4. Махмутова М.В., Подкользина Л.В., Махмутов Р.Р. Применение инновационных образовательных технологий в изучении основ информационной безопасности систем организационного управления / М.В. Махмутова, Л.В. Подкользина, Р.Р. Махмутов // В сборнике: Информационная безопасность и вопросы профилактики киберэкстремизма среди молодежи. Материалы внутривузовской конференции. Под редакцией Г.Н. Чусавитиной, Е.В. Черновой, О.Л. Колобовой. 2015. С. 297-305.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Korvin_66»

web.snauka.ru

Обзор популярных антивирусов + обучающие видеоролики / Программное обеспечение

Заключение

Как и следовало ожидать, назвать среди рассмотренных программ лучший антивирусник невозможно, ведь критериев, которыми могут руководствоваться пользователи при выборе, множество. Несомненно одно - все решения заслуживают внимания пользователей и относятся к числу достойных. При этом самым функциональным среди них является "Антивирус Касперского", обеспечивающий комплексную защиту от наиболее широкого спектра угроз и обладающий впечатляющими возможностями настройки. А вот в плане сочетания высокой функциональности и комфортности использования (то есть простоты применения и минимальной "заметности" в процессе фоновой работы) нам в большей степени приглянулся Eset NOD32. Антивирусы Avast! AntiVirus и Avira AntiVir также нетребовательны к системным ресурсам и потому при работе в фоновом режиме ведут себя скромно, но их возможности устроят не всех пользователей. В первом, к примеру, недостаточен уровень эвристического анализа, во втором пока нет русскоязычной локализации и, на наш взгляд, не очень удобно организовано управление модулями. Что касается Norton AntiVirus и Dr.Web, то при всей популярности в мире первого и заслуженном признании за былые заслуги второго, пальма первенства в рассматриваемом нами ракурсе явно не на их стороне. Norton AntiVirus, несмотря на то, что последняя его версия гораздо шустрее (в сравнении с предыдущими) в работе и отличается лучше продуманным интерфейсом, по-прежнему заметно нагружает систему и довольно медленно реагирует на запуск тех или иных функций. Хотя справедливости ради, надо заметить, что само сканирование он производит быстро. А Dr.Web на фоне прочих антивирусов не очень впечатляет, ведь его возможности ограничены защитой файлов и почты, но у него есть свой плюс - это самый простой среди рассмотренных антивирусов.

Таблица 1. Сравнение функциональности антивирусных решений

Не менее интересно, конечно, сравнить рассмотренные антивирусы с точки зрения эффективности обнаружения ими вредоносного софта. Данный параметр оценивается в специальных и признанных на международном уровне центрах и лабораториях, таких как ICSA Labs, West Сoast Labs, Virus Bulletin и др. Первые две выдают специальные сертификаты тем антивирусам, что прошли определенный уровень тестов, только вот один нюанс - все известные антивирусные пакеты на сегодня такими сертификатами обладают (это некий минимум). Антивирусный журнал Virus Bulletin несколько раз в год проводит тестирования большого числа антивирусов и по результатам присваивает им награды VB100%. Увы, на сегодня такие награды имеются также у всех популярных вирусов, включая, разумеется, и рассмотренные нами. Поэтому попробуем проанализировать результаты иных испытаний. Мы остановимся на тестах авторитетной австрийской лаборатории Av-Comparatives.org, занимающейся тестированием антивирусов, и греческой компании Virus.gr, специализирующейся на тестах антивирусных программ и составлении рейтингов антивирусов и известной одной из самых крупных коллекций вирусов. Согласно результатам последнего тестирования на Av-Comparatives.org, проведенного в августе 2009 года на предмет сканирования по запросу (табл. 2), среди рассмотренных наилучшие результаты продемонстрировали программы Avira AntiVir Premium и Norton AntiVirus. А вот "Антивирус Касперского" смог обнаружить только 97,1% вирусов, хотя назвать такой уровень выявления вирусов низким, разумеется, совершенно несправедливо. Для большей информативности отметим, что объем задействованных в этом тесте вирусных баз составил более 1,5 млн вредоносных кодов, а разница всего лишь в 0,1% - это ни много, ни мало, а 1,5 тыс. вредоносных программ. Что касается скорости, то объективно сопоставить решения по данному аспекту еще более сложно, ведь скорость сканирования зависит от множества факторов - в частности, того, использует ли антивирусный продукт код эмуляции, способен ли он распознавать сложные полиморфные вирусы, проводится ли глубокий анализ эвристического сканирования и активное сканирование руткитов и пр. Все перечисленные моменты напрямую связаны с качеством распознавания вирусов, поэтому в случае антивирусных решений скорость сканирования - это не самый важный показатель результативности их работы. Тем не менее, специалисты Av-Comparatives.org посчитали возможным произвести оценку решений и по этому показателю, в итоге, среди рассматриваемых антивирусников на высоте оказались Avast! AntiVirus и Norton AntiVirus.

Таблица 2. Сравнение антивирусных решений в плане выявления ими вредоносного ПО (источник - Av-Comparatives.org, август 2009)

Наименование Процент выявления разных типов вредоносного ПО Скорость сканирования
Avira AntiVir Premium 8.2 99,7 Средняя
Norton AntiVirus 16.2 98,7 Быстрая
Avast! AntiVirus Professional 4.8 98,2 Быстрая
ESET NOD32 Antivirus 3.0 97,6 Средняя
Антивирус Касперского 8.0 97,1 Средняя
AVG Anti-Virus 8.0.234 93 Медленная
Антивирус Dr.Web для Windows Не тестировался Нет данных
PANDA Antivirus Pro 2010 Не тестировался Нет данных
По результатам августовского тестирования Virus.gr, представленным в табл. 3, данные несколько иные. Здесь в лидерах "Антивирус Касперского 2010" с 98,67% и Avira AntiVir Premium 9.0 с 98,64%. Кстати, тут же стоит обратить внимание, что бесплатная программа Avira AntiVir Personal, использующая те же сигнатурные базы и те же методы тестирования, что и платная Avira AntiVir Premium, совсем немного отстала от коммерческого решения. Отличия в результатах вызваны тем, что разные лаборатории используют разные вирусные базы - конечно, в основе всех таких баз лежит коллекция диких вирусов "In the Wild", но она дополняется другими вирусами. От того, что это за вирусы и каков процент их в общей базе, и зависит, какой из пакетов выбьется в лидеры.

Таблица 3. Сравнение антивирусных решений в плане выявления ими вредоносного ПО (источник - Virus.gr, август 2009)

Наименование Процент выявления разных типов вредоносного ПО
Антивирус Касперского 2010 98,67
Avira AntiVir Premium 9.0 98,64
Avira AntiVir Personal 9.0 98,56
AVG Anti-Virus Free 8.5.392 97
ESET NOD32 Antivirus 4.0 95,97
Avast! AntiVirus Free 4.8 95,87
Norton AntiVirus Norton 16.5 87,37
Dr. Web 5.00 82,89
Panda 2009 9.00.00 70,8
Стоит обратить внимание также на то, насколько антивирусы могут на практике справляться с неизвестными угрозами - то есть на эффективность используемых в них проактивных методов антивирусной защиты. Это крайне важно, поскольку все ведущие в данной сфере специалисты давно пришли к единому мнению о том, что именно это направление является наиболее перспективным на антивирусном рынке. Подобное тестирование проводили специалисты Anti-Malware.ru в период с 3 декабря 2008 года по 18 января 2009 года. Для проведения теста ими во время заморозки антивирусных баз была собрана коллекция из 5166 уникальных кодов новейших вредоносных программ. Среди рассматриваемых в данной статье антивирусов наилучшие результаты продемонстрировали Avira AntiVir Premium и Dr.Web (табл. 4), которым удалось выявить относительно высокое количество отсутствующих в их базах вредоносных кодов, однако и число ложных срабатываний у этих антивирусов оказалось велико. Поэтому лавры первенства в виде награды "Gold Proactive Protection Award" специалисты выдали совсем другим решениям. Это "Антивирус Касперского", ESET NOD32 AntiVirus и BitDefender Antivirus, которые оказались лучшими по балансу проактивного детектирования и ложных срабатываний. Их результаты были практически идентичны - уровень эвристического детектирования в 60% и уровень ложных срабатываний в районе 0,01-0,04%.

Таблица 4. Сравнение антивирусных решений в плане эффективности проактивной антивирусной защиты (источник - Anti-Malware.ru, январь 2009)

Наименование Процент обнаруженных вирусов Процент ложных срабатываний
Avira AntiVir Premium 8.2 71 0,13
Dr.Web 5.0 61 0,2
Антивирус Касперского 2009 60,6 0,01
ESET NOD32 AntiVirus 3.0 60,5 0,02
AVG Anti-Virus 8.0 58,1 0,02
Avast! AntiVirus Professional 4.8 53,3 0,03
Norton Anti-Virus 2009 51,5 0
Panda Antivirus 2009 37,9 0,02
Из вышеприведенных данных можно сделать лишь один вывод - все рассмотренные антивирусные решения действительно можно отнести к числу достойных внимания. Однако при работе в любом из них ни в коем случае нельзя забывать о своевременном обновлении сигнатурных баз, поскольку уровень проактивных методов защиты в любой из программ пока еще далек от идеального.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Сравнительный обзор бесплатных антивирусов / Habr

Решил я после обзора одного единственного антивируса AVG Antivirus 9.0 от хабравчанина Courteous написать свой и пройтись по бесплатным решениям в этой области.

Оценка антивирусов проводилась по трём параметрам — юзабилити (тут с моими оценками хабрасообщество может не согласиться), потребление ресурсов и надёжность (надёжность я оценивал по знаменитому архиву из 3732 вирусов).

A-Squared Free

Основные особенности a-squared Free 4.5
• Удаляет трояны, программы-шпионы (Spyware), рекламное ПО (Adware), интернет-червей, клавиатурных шпионов (Keyloggers), руткиты (Rootkits), звонильщики (Dialers) и другие угрозы.
• Прост в использовании и полностью бесплатен
• Более 4 млн. пользователей по всему миру

Для обладателей не слишком шустрого или лимитированного интернета минусом может являться факт начального обновления на 33мб.
Осторожно, под катом много скриншотов!

В плане интерфейса продукт мне понравился, весьма сложно заплутать в меню. Но это оказалось ложкой мёда в бочке с дёгтем, потому как совершенно неудовлетворительно продукт справился с нахождением вирусов, кроме того чрезмерно потребляет ресурсы в процессе сканирования.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 3/10
Надёжность: 4/10

Вывод: это антивирусное решение я вообще никому не могу посоветовать, слишком высок шанс словить какую-нибудь гадость.

Ссылка: www.comss.ru/page.php?id=88

Avast! Free Antivirus

Основные технологии:
• Антивирусное и антишпионское ядро
• Защита от руткитов в реальном времени
• База avast! Community IQ
• Изучение приемов злоумышленников в незащищенных сетях
• Интеллектуальное средство проверки avast! Intelligent Scanner
• Интеллектуальные обновления вирусных баз
• Автоматический/игровой режим
• «Зеленый» компьютер
• avast! iTrack
• Щит файловой системы/электронной почты
• Веб-щит
• Щит P2P/мгновенных сообщений
• Сетевой щит
• Щит поведения

Я достаточно долго жил с этим антивирусным решением, но не нравилось большое количество ложных срабатываний и проблемность добавить файл в список безопасных.

При установке приятной неожиданностью является предложение дополнительно установить Google Chrome. Количество модулей достаточно объёмно и будет вполне достаточно для большинства пользователей.

Весьма симпатичный дизайн, нареканий к удобству нет никаких.

Работает при сканировании значительно быстрее и качественнее A-Squared Free, кроме того ресурсов «кушает» тоже значительно меньше.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 8/10
Надёжность: 9/10

Вывод: Avast! Free Antivirus вполне можно советовать многим пользователям, безопасность компьютера будет на весьма неплохом уровне.

Ссылка: www.avast.com/ru-ru/free-antivirus-download

AVG Antivirus Free

На хабре недавно уже был обзор платной версии этого решения, но я решил также рассмотреть и бесплатный вариант.

Основные характеристики AVG Anti-Virus Free Edition:
— Автоматические обновления на все время пользования антивирусом.
— AVG Resident Shield проводит сканирование файлов во время их открытия и программ при их запуске.
— AVG E-mail Scanner проверяет всю вашу электронную почту.
— AVG On-Demand Scanner позволяет пользователю сканировать компьютер на наличие вирусов, как по расписанию так и вручную.
— Заботливое обращение с инфицированными файлами (может лечить зараженные вирусами файлы).

Интерфейс удобный, ничего плохого о нём сказать не могу; памяти практически не потребляет.

С нахождением вирусов блестяще справляется этот пакет.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 10/10

Вывод: Это решение я могу советовать куда в большей степени, чем Avast! Antivirus Free, хоть интерфейс и не такой симпатичный.

Ссылка: www.avg.com/ru-ru/avg-anti-virus-free

Comodo Antivirus

Сам лично пользуюсь максимальной редакцией продукта от Сomodo — Comodo Internet Security — по той причине, что отлично справляется с вирусами и, несмотря на сложноватый для новичка интерфейс, позволяет легко контролировать действия всех приложений на компьютере. Плюс приятно, что объединены в 1 пакет и антивирус, и брандмауэр. Ещё интересной особенностью является фича ThreatCast — при появлении окошка с выбором действия (если какое-то приложение, к примеру, хочет записать что-то в реестр или выйти в интернет) так же показывается как поступили другие пользователи Comodo в данной ситуации. Кроме того, это, пожалуй, единственное решение, которое также предлагает использовать свой dns.

А вот что пишет о нём официальный источник.

Основные возможности Comodo AntiVirus
• Расширенный эвристический анализ и превентивная защита позволяют перехватывает неизвестные вирусы.
• Защита в реальном времени, мониторинг процессов и сканер по требованию.
• Блокирование интернет-червей до того, как они начнут свое действие.
• Сканирование электронной почты.
• Автоматическое ежедневное обновление вирусной базы.

Антивирус Comodo имеет функциональность платных антивирусных программ — обнаруживает и удаляет все известные вирусы, трояны, интернет-черви с вашего компьютера, при этом доступен абсолютно бесплатно.

При описании a-squared Free, я упомянул о большом объёме начальных обновлений. Тут с этим ещё хуже — 85,9мб. Оперативки кушает совсем не мало, но это компенсируется очень высоким результатом в нахождении вирусов.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 8/10
Потребление ресурсов: 8/10
Надёжность: 10/10

Ссылка: antivirus.comodo.com

Microsoft Security Essentials

Вообще достаточно интересно, что Microsoft выпустила бесплатное антивирусное решение. Я это считаю положительным моментом. Приятная особенность — перезагружать систему после установки MSE совершенно не требуется. Ещё можно отметить тот факт, что антивирус умеет лечить заражённые файлы, а не только удалять или помещать в хранилище.

Ключевые функции
* Совершенная защита от вредоносных программ
* Простая бесплатная загрузка*
* Автоматическое обновление
* Легкость использования
*Чтобы установить Microsoft Security Essentials, на компьютере должна работать подлинная ОС Windows.

Первое обновление антивируса прошло весьма быстро и потому можно было приступить к полевым испытаниям.

Из минусов могут отметить зависание программы при попытке вылечить вирусы в архиве. Также не нашёл чем объяснить аномальную загрузку процессора (ничего не сканировалось, просто система после загрузки).

Так что для XP я не могу его рекомендовать, на windows seven такого поведения замечено не было.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 8/10
Потребление ресурсов: 1/10
Надёжность: 9/10

Ссылка: www.microsoft.com/security_essentials/?mkt=ru-ru

Nano AntiVirus

Вот как позиционируют свой продукт разработчики.
— Обеспечение защиты вашего компьютера от всех типов вирусов, троянских программ и червей, включая их шифрованные и полиморфные разновидности.
— Защита вашей системы в режиме реального времени, гарантирующая безопасность данных пользователя в течение всего времени его работы.
— Расширенная поддержка средств распаковки, позволяющая выявлять вредоносные программы в различных типах архивов.
— Высокая скорость работы, достигаемая за счет применения передовой системы сканирования.
— Система анализа, позволяющая выявлять новые, еще не занесенные в вирусные базы, вредоносные программы по особенностям их поведения.
— Оперативное, не реже чем раз в сутки, обновление вирусных баз, своевременно защищающее ваш компьютер от новых вредоносных программ.

В плане интерфейса антивирус понравился, все настройки очень просты и очевидны. Из минусов могу выделить весьма большие по размеру всплывающие окна.
С нахождением вирусов NanoAV справился весьма и весьма хорошо.

А вот прожорливость в плане оперативной памяти несколько повышенная.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 6/10
Надёжность: 9/10

Ссылка: www.nanoav.ru

Zillya! Антивирус

При установке насильно заставляют указать имя, фамилию и адрес электропочты — жирный минус. После установки пользователя поджидает типичное предложение перезагрузить систему — перезагружаемся.

Особенности программы
— 100% бесплатный для всех украинцев
— Защита от вирусов, «червяков», «троянов» и других вредоносных программ
— Защита от шпионских и рекламных программ
— Защита от несанкционированного доступа к личной информации
— Функция слежения в режиме реального времени («Сторожевой»)
— Выбор режимов сканирования и сканирование по расписанию
— Встроенный алгоритм эвристического анализа
— Проверка файлов загружаемых на компьютер из сети Интернет
— Проверка почтовых сообщений
— Проверка офисных документов
— Автоматическое обновление баз и программы с украинских серверов
— Широкий выбор настроек и дополнительных функций
— Украиноязычная поддержка

Легко заметить, что разработчики не поленились написать о самых очевидных и привычных фичах любого антивируса. Что ж, это их право, а я посмотрю насколько хорошо это антивирусное решение справляется со своей основной задачей — нахождением вирусов :)

А справился, как видно по скриншоту, продукт весьма плохо с основной обязанностью.

Оперативную память тоже весьма любит.

Так что этот продукт я никому посоветовать и не могу, честно говоря при таком количестве пафоса я ожидал от него большего.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 9/10
Потребление ресурсов: 5/10
Надёжность: 6/10

Ссылка: zillya.ua/ru/zillya-antivirus.html

Avira AntiVir Personal

Функции.
— AntiVir: останавливает все виды вирусов
— AntiDialer: защищает от дорогих диалеров
— AntiRootkit: распознает скрытые руткиты
— Новый сканер: до 20 % быстрее
— Большее удобство для пользователя
— Антишпионское ПО: устраняет вредоносное и шпионское ПО
— NetbookSupport для ноутбуков с малым разрешением
— QuickRemoval: удаление вирусов одним нажатием клавиши мыши

Относительно аскетичный интерфейс, который определённо придётся по душе противникам всяких прозрачностей и вообще няшных интерфейсов. Ещё лично на меня продукт произвёл впечатление весьма серьёзного софта для суровых знающих, что им надо, людей. И я не ошибся, смотрим на результат.

Оперативки не кушает, так что весьма хороший софт. Однако Premium-вариант предлагает уже несколько больше web-ориентированных методов защиты.
— Антифишинг: Защита от фишинга
— WebGuard: проверяет отсутствие вирусов в загружаемых файлах
— AntiDrive-by: блокирует загрузку вирусов при работе в Интернете
— RescueSystem: создает диск для восстановления
— Расширенная защита электронной почты (POP3 + SMTP)
— Быстрый сервер обновлений продуктов серии Premium

Итоговая оценка:
Юзабилити: 8/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 9/10

Ссылка: www.free-av.com/ru/products/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html

AVZ

Признаюсь, я питаю слабость к всяким симпатишным интерфейсам, но так, чтоб это было не в минус удобству использования. Тут мы видим только «рабочую лошадку», совершенно без всяких изысков. Что ж, буду надеяться, что работает этот продукт лучше, чем выглядит.

Однако, мои опасения оправдались, и продукт оказался полностью неспособен хоть как-то распознать вирусы, находящиеся в архиве. Возможно, с их нахождением за пределами архива, он справился бы лучше, но что есть — то есть.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 0/10

ClamWin

Это антивирусное решение также обладает крайне аскетичным интерфейсом. А вот результаты тестирования достаточно забавны — с одной стороны вирус был найден, с другой — по результатам я понял, что с архивами продукт вообще не умеет работать.

Потребление памяти.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 2/10

Panda Cloud Antivirus

В интерфейсе нет ничего лишнего, он весьма напоминает таковые в продуктах на базе Adobe Air и это скорее в плюс, чем в минус. Но без минусов не обошлось — порядка 10 часов времени было убито, чтобы протестировать этот антивирус. Всё дело в том, что он работает по «облачной» системе, то есть наилучшие результаты показывает при наличии интернета — происходит проверка данных по типу контрольных сумм некоторых параметров. В общем целом такая схема позволила добиться достаточно неплохого уровня детектирования вирусов, но производительность оставляет желать лучшего. Плюс процессор виртуальной системы был постоянно забит в течение этого времени на 100%, что, впрочем совершенно не помешало поиграть в starcraft 2 :)

Потребление оперативной памяти.

Итоговая оценка:
Юзабилити: 10/10
Потребление ресурсов: 10/10
Надёжность: 9/10

Сводная таблица результатов тестирования.

p.s. Мой первый топик на хабре (=

Up. Добавил в обзор AVZ, Panda Cloud Antivirus, ClamWin и Avira AntiVir Personal.
Up2.Перенёс в блог «Информационная безопасность».

habr.com

Обзор и сравнение антивирусных программ

В данной статье приводится обзор и сравнение функциональных возможностей антивирусных программ (антивирусов) для защиты корпоративных рабочих станций и серверов (Endpoint Protection). Стоит сразу подчеркнуть, что корпоративный антивирус от домашней версии является наличие серверного компонента, предназначенного для централизованного управления политикой безопасности в организации. За счет серверного компонента, как правило, осуществляется установка, настройка и управление многочисленными клиентами, установленными на рабочих станциях и серверах предприятия.

Описание функциональных возможностей программ взяты с официальных сайтов компаний производителей. Результаты сравнения и тестирования взяты из ежегодного отчета независимой аналитической компании PassMark Software, являющейся ведущим агентством в области тестирования производительности программного и аппаратного обеспечения. А так же приведены результаты ежегодного отчета «Endpoint Protection» программ компании Gartner, специализирующейся на исследованиях рынка информационных технологий.

Антивирусные программы для защиты конечных систем уровня предприятия (Enterprise Endpoint Security)

  • Kaspersky Endpoint Security (версия 10.2.1.23)
  • McAfee VirusScan Enterprise (8.8 Scan Engine 5600.1067)
  • Sophos EndUser Protection (версия Endpoint Security and Control 10.0)
  • Symantec Endpoint Protection (версия 12.1.5013.5000)
  • Trend Micro OfficeScan (версия 10.6.3)
  • Microsoft System Center 2012 Endpoint Protection (версия 4.3.220.0)

Сравнение функциональных характеристик антивирусных программ

Рассмотрим общие результаты сравнения антивирусных программ для защиты информации. Для удобства сравнение представлено в виде сводной таблицы, которая в относительных величинах показывает оценку общих свойств каждого из представленных решений.

Сравнение производительности антивирусных программ

Приведем результаты некоторых тестов, демонстрирующих влияние антивирусных средств защиты информации на производительность рабочих станций (ноутбук, компьютер или сервер).

Общий результат тестирования

Все тесты были проведены в одинаково равных условиях. В качестве тестовой рабочей станции был использован HP Pavilion P6-2300A (CPU Intel Core i5 750 2.66GHz / видеокарта 1GB nVIDIA GeForce GT 620M / RAM 6GB DDR3 / HDD Hitachi HDS721010CLA630 / сетевая карта 1GB/s) с операционной системой Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 (64-bit).

 


Тест - Влияние антивируса на копирование, перемещение и удаление файлов

В процессе защиты системы антивирусу необходимо контролировать любую активность на рабочей станции. Большинство задач связано с перемещением, копированием или удалением файлов. В это время программа анализирует каждый файл на предмет безопасности. Поэтому при выборе средств защиты крайне важно учитывать время, необходимое для выполнения этих действий.
На графике приведено время (в секундах) необходимое для копирования, перемещения и удаления набора файлов (различных форматов) между каталогами.

 


Тест – Загрузка процессора во время сканирования

Сравнение результатов доли загрузки процессора во время сканирования антивирусом набора мультимедийных документов, системных файлов и документов Microsoft Office, общим объемом 5,42 ГБ.

 


Тест - Время запуска веб браузера

На графике представлены результаты сравнения времени запуска веб браузера (Internet Explorer). Решение с наименьшим временем загрузки считается более эффективным.

 


Тест – Использование оперативной памяти при сканировании

Сравнение средних значений загрузки оперативной памяти системы в процессе сканирования системы на вирусы. Среднее значение было рассчитано на основании десяти замеров, сделанных с пяти секундным интервалом при сканировании новых файлов (ранее не сканированных).

 


Оценка разработчиков антивирусных программ

Для оценки поставщиков программ защиты конечных систем принято использовать «магический квадрант» международной компании Gartner, представляющий собой поле поделенной на 4 части. Каждый поставщик оценивается по 2-м критериям: виденье и способность реализации.

При этом, «полнота видения» откладывается на оси абсцисс, «способность реализации» на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости: Лидеры – «leaders», претенденты – «сhallengers», провидцы – «visionaries», нишевые игроки – «niche players».

Для многих существующих производителей, попадание даже в квадрант «нишевых игроков» является большим достижением и признанием другими конкурентами.

 

www.symbuy.ru

Описание самых популярных антивирусов-(касперский, avast, nod32 и др...)

Каждый уважающий себя пользователь должен обязательно установить на своем компьютере антивирусную программу. Атакам вирусов постоянно поддается ваше рабочее пространство, такое как электронная почта, носители памяти, Интернет. Антивирус сканирует его и проводит ряд обеззараживающих мероприятий.

Описание самых популярных антивирусов

Антивирус Касперского

В народе этот антивирус прозвали «хрюкающим» из-за его характерного звука при обнаружении вируса. На сегодня антивирус Касперский является самым популярным. Он способен делать проверку файлов по своим базам, а также, используя свои «мозги», вычисляет те вирусы, которые не внесены в его базу. Следит внимательно за поведением программ, которые разместились у вас на компьютере, и вычисляет тех, кто ведет себя, как вирус. Неудобство при пользовании этим антивирусом в том, что он потребляет большое количество системных ресурсов, поэтому перед его установкой, оцените ваши системные мощности.

Скачать годовую лицензию можно тут www.kaspersky.ru/

Антивирус Доктор Веб (Dr. Web)

На втором месте по известности антивирус Доктор Веб. Он зарекомендовал себя хорошим защитником от вирусов. В отличие от Касперского, он потребляет меньше системных ресурсов. Но минусы у него тоже есть: не большая функциональность и не очень удобный интерфейс.

Скачать годовую лицензию можно тут www.drweb.ru/

Антивирус Nod 32

Разработчиком этого антивируса является иностранная компания ESET. Его показатель эффективности обнаружения вирусов ближе к 100%, чем у остальных антивирусов. Он располагает всеми современными возможностями защиты компьютера и при этом отличается высокой скоростью работы. Огромный плюс антивируса  Nod 32 – русская версия программы. Плюс – приятный интерфейс, частые обновления, много функций, а также 30-дневная ознакомительная версия.

Скачать годовую лицензию можно тут www.esetnod32.ru/

Антивирус Avast

Огромное преимущество этого антивируса в том, что у него, кроме платной версии, есть бесплатная домашняя версия, но при этом она не хуже  других платных антивирусов по своим возможностям. Аваст сравнительно неплохо защищает от вирусов, шпионов, проверяя электронку, аську и другие пространства, на которых могут завестись вирусы. Не смотря на то, что это домашняя версия, его функции и возможности абсолютно не урезаны. В его интерфейс также включен русский язык.

Скачать антивирус бесплатно можно тут www.avast.com/

Антивирус Avira

Еще один бесплатный антивирус, который известен своей легко версией и помогает защитить ваш компьютер от разных вирусов, троянов, червей, навязчивой рекламы, спама и других напастей. Единственный ее минус в том, что русская версия сильно отстает от английской версии, поэтому лучше пользоваться последней.

Скачать антивирус бесплатно можно тут www.avira.com/

Антвирус Zillya

Это первый украинский антивирусный продукт, который тоже распространяется бесплатно. При установке не конфликтует с уже имеющимися на ПК антивирусами. Разобраться в настройках сможет даже неопытный пользователь. Особых достоинств, впрочем, как и недостатков, антивирус Zillya не имеет. Набор возможностей антивируса стандартный и достаточно убедительный, так что, если вы житель Украины и хотите поддержать своего производителя, то заходите на официальный сайт и скачивайте антивирус Zillya.

Скачать антивирус бесплатно можно тут www.zillya.ua

Вывод из моего личного опыта: 

Лично я выбрал для домашнего пользования антивирус Аваст. Если бы операционная система моего компьютера была бы помощней, то я бы сделал выбор в пользу Касперского. А если бы не было Касперского, то выбрал бы Доктора Веб. Вот именно так я расставил лидеров-антивирусов, но у каждого из вас есть свое мнение на этот счет, и я буду очень рад, если бы вы поделились этим в комментариях.

Понравился пост? Помоги другим узнать об этой статье, кликни на кнопку социальных сетей ↓↓↓


Последние новости категории:

Похожие статьи

Популярные статьи:

Добавить комментарий

Метки: windows XP/7, безопасность, полезные статьи, программы

bloggood.ru

Сравнительный анализ антивирусов

Исследовательская работа по информатике

«Сравнительный анализ антивирусов»

Оглавление

стр.

Введение

3

Основная часть

5

  1. Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

5

2. Сравнение ресурсоемкости антивирусов

7

3. Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

8

4. Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

9

5. Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

12

Заключение

15

Список использованных источников и литературы

16

Введение

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела.

И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, "тормоза" при копировании файлов и загрузке веб - страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус!

Цель данного исследования - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

В процессе тестирования измерялись и сравнились параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

  1. Время загрузки операционной системы.

  2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.

  3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).

  4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).

  5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

В исследовании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.01.2012):

  1. Avast Internet Security 6.0.1000.0

  2. Dr.Web Security Space 6.00.1.01310

  3. Eset Smart Security 4.2.67.10

  4. Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556

  5. Microsoft Security Essentials 2.0.657.0

Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3.2 ГГц / ASUS P7H55M / NVIDIA GeForse 210 /  4096 MB / WD CWD 10EARS 00Y5B1 и Hitachi HDP725040GLA360         под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86 в период с 05 января по  20 января 2012 года.

Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа Acronis True Image.

Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального).

Основная часть

 

  1. Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Использование на компьютере антивирусной программы, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

Антивирус

Время загрузки [сек]

Задержка относительно эталона [сек]

Задержка относительно эталона [%]

Без антивируса

30,94

-

-

Avast

34,03

3,09

9,99

Microsoft

35,82

4,88

15,77

Eset

40,79

9,85

31,84

Kaspersky

40,99

10,05

32,48

Dr.Web

43,22

12,28

39,69

Рисунок №1.


На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

 

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона


Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда серьезно сказывается на скорости загрузки операционной системы. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя. Самые лучшие по этому показателю - антивирусы Avast и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусы Kaspersky и Dr.Web, тормозят загрузку операционной системы на 32,48% и 39,69% соответственно.

Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке операционной системы в случае большинства антивирусов совсем небольшие – от 2 до 17 сек.

2. Сравнение ресурсоемкости антивирусов

Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша - на сотни мегабайт.

Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

 

Рисунок 3: Доступная оперативная память в состоянии покоя (Мб)

Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Microsoft, Avast, Антивирус Касперского, Eset. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы Eset и Kaspersky - в общей сложности до 300 Мб.

3. Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.

В таблице 3 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

 

Таблица 3: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

Антивирус

Время копирования

Время [час:мин:сек]

Задержка [час:мин:сек]

Задержка [%]

Без антивируса

0:03:51

-

-

Avast

0:04:13

0:00:22

9,52

Kaspersky

0:04:16

0:00:25

10,82

Eset

0:04:23

0:00:32

13,85

Dr.Web

0:04:33

0:00:42

18,18

Microsoft

0:14:03

0:10:12

264,94

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 3 минут 51 секунды (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

 

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

Как вы видим на рисунках 4-5,  по сравнению с прошлым тестом произошло еще большее усреднение скоростей работы антивирусных мониторов в продуктах различных производителей. По сути, скорости работы антивирусов в режиме реального времени пяти различных продуктов не так сильно отличаются между собой, особенно в абсолютных цифрах.

В этот раз антивирусные мониторы целой группы продуктов продемонстрировали очень высокую скорость, среди них:  Avast, Kaspersky, Eset  и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном.

В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусный монитор Kaspersky может быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%).

4. Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

В таблице 5 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

 

Таблица 5: Время сканирования файловой коллекции

Антивирус

Время сканирования [час:мин:сек]

Kaspersky

0:04:09

Eset

0:04:13

Avast

0:05:42

Microsoft

0:12:49

Dr.Web

0:14:32

Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов

 

Как видно из рисунка 6, скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может отличаться в несколько раз. Время сканирования для лучших по этому показателю антивирусов составило менее 5 минут, в то время как худший результат превысил 14 минут.

Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

В результате выяснилось, что у половины антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации.

5. Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.

В соответствии с методологией теста было измерено время запуска каждой программы в системе с уставленными антивирусными продуктами, результаты в секундах приведены в таблице 7.

 

Таблица 7: Замедление старта офисных программ с установленным антивирусом (%)

Антивирус

Word

IE8

Acrobat Reader

Adobe Photoshop

Eset

32,39

28,72

10,71

1,92

Microsoft

12,77

50,22

18,78

18,58

Avast

14,63

18,41

21,05

7,89

Kaspersky

30,93

53,89

45,47

77,80

Dr.Web

44,56

88,23

214,11

104,76

 

Как видно из таблицы 7, время старта офисных приложений после установки антивируса во многих случаях увеличивается в десятки раз (до 1000% и более). На рисунках 8-12 представлены результаты замедления запуска офисных приложений относительно системы без антивируса.

 

Рисунки 8-12: Время запуска офисных программ в системе с установленным антивирусом

Для определения лучших антивирусов по скорости работы с офисными программами была использована десятибалльная система, в которой каждый антивирус получал определенный балл за влияние на запуск каждой указанной офисной программы. При этом за десять баллов принималось время запуска офисной программы в эталонной системе, а за ноль баллов – худший показанный в тесте результат. Таким образом, максимально возможный балл равен пятидесяти (нулевая задержка запуска всех пяти программ).

Суммы баллов антивирусов представлены в таблице 8. 

Таблица 8: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

Антивирус

Сумма баллов

Сумма баллов (% от макс.)

Eset

47

94%

Microsoft

46

93%

Avast

46

92%

Kaspersky

42

85%

Dr.Web

32

64%

Заключение

Долгое время разработчики операционных систем, прикладного и системного программного обеспечения для ПК работали в условиях непрекращающейся «гонке мегагерц». При разработке любого, даже весьма требовательного к вычислительным ресурсам ПО, программист всегда мог рассчитывать на определенную долю самых состоятельных клиентов с мощными компьютерами, которые бы и не заметили прожорливости новой программы. Кроме этого, совершенно очевидно, что через некоторое (весьма непродолжительное) время,  мощность вычислительного парка всех потенциальных клиентов вырастет, и вопрос с недостаточной производительностью отпадет сам собой.

Последние годы перевернули подобные представления, и теперь в моде маломощные нетбуки и необходимость поддерживать такие платформы, как планшеты и смартфоны. Причем, так как спектр функциональности последних не сильно отстает от традиционных ПК, то и технологии защиты должны быть реализованы в полном объеме. В настоящий момент перед разработчиками антивирусов стоит непростая задача еще на этапе разработки оценить необходимые вычислительные ресурсы для всей совокупности защитных функций и выбрать разумный компромисс.

Полагаю, что обладателям нетбуков стоит предпочесть те продукты, которые получили высокие места в данном тесте. Что же касается явных аутсайдеров, то на достаточно мощных компьютерах (как использовавшейся в тестировании) их отставание от лидеров будет незаметно, так что не стоит считать их совершенно неподходящими для использования. Например, по такому наглядному параметру, как время загрузки системы, явный аутсайдер теста отстает от лидера всего на 15 секунд.

Отдельно хотелось бы отметить высокую производительность продуктов, использующих облачные технологии. Результаты теста показывают, что выбранный подход правильный и скорее всего через некоторое время все разработчики средств защиты придут к нему, иначе для них открытым останется не самый перспективный рынок традиционных ПК.

Список использованных источников и литературы

  1. http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2011#part1

16

videouroki.net

Сравнительная характеристика антивирусных программ таблица. Эффективность антивирусов с учетом распространения угроз

Выяснилось, что большинство антивирусов обеспечивает защиту компьютера свыше 95% при желательных 97%. Кроме того, специалисты развеяли несколько мифов об антивирусах - в том числе убеждение пользователей, что платные программы всегда лучше бесплатных.

В исследовании, проходившем в одном из лучших испытательных центров мира, участвовали 23 наиболее известных антивируса – как платные, так и бесплатные версии – от разработчиков со всего мира. Это, в том числе, Bitdefender, Norton, AVG, ESET, Avira, Avast, Panda, McAfee и Sophos. В международное исследование ICRT впервые вошли сразу две российские разработки – Kaspersky и Dr.Web Antivirus, что говорит о высокой популярности данных антивирусов.

Лучшие антивирусы для Windows 10

В итоге в топе рейтинга лучших антивирусов оказалась платная версия румынской программы Bitdefender Internet Security , набравшая 4,593 балла из 5,5 возможных. На втором месте – Kaspersky Internet Security , отставшая от лидера всего на 0,2 балла (4,371). Третье место – снова у Bitdefender, на этот раз у бесплатной версии Antivirus Free Edition (4,367 балла). Четвертое место у английского антивируса BullGuard Internet Security (4,364 балла), пятое – у американского Norton Security Deluxe (4,313). Кроме того, в десятку лучших вошел бесплатный антивирус Avast Free Antivirus .

В десятке лучших антивирусов оказались:

Эксперты ICRT отобрали платные и бесплатные программы – как встроенные, так и предлагаемые отдельно. Исходя из принципов отбора, в исследование не включались самые дорогие версии программных продуктов от этих брендов. Кроме того, от одного бренда в рейтинге мог быть представлен лишь один платный продукт. Второй продукт мог попасть в рейтинг только в том случае, если он бесплатный.

В рамках исследования специалисты проверяли уровень защиты от вирусов, удобство использования и влияние программы на скорость работы компьютера – в целом каждая программа оценивалась по 200 показателям.

Эксперты провели четыре группы тестов на защиту от зловредных программ: общий тест на защиту в онлайн-режиме, офлайн-тест, тест на уровень ложных срабатываний и тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу. В меньшей степени на итоговый рейтинг влияли проверка удобства использования антивируса и его влияние на скорость работы компьютера.

Главным выводом, который сделали эксперты, стало то, что большинство испытанных антивирусов даёт защиту пользователю свыше 95%. Однако такой показатель считается нижней границей противодействия вредоносным программам – хорошим показателем считается 97%.

При этом, как показало исследование, почти все программы хорошо справляются с защитой от шпионских программ и защищают от фишинга (интернет-мошенничество, цель которого – получить идентификационные данные пользователей). Различаются они наличием или отсутствием той или иной функции в тестируемой версии, а значит для того, чтобы подобрать подходящий конкретному пользователю антивирус, нужно ознакомиться со сравнительной таблицей, представленной на сайте Роскачества.

Встроенный антивирус: Защитник Windows 10

Проверили эксперты и стандартную защитную программу Windows Defender (Защитник Windows), предустановленную в операционной системе Windows 10 (по состоянию на февраль 2018 года , 10-я версия установлена у 43% владельцев компьютеров под управлением операционной системы Windows). Как показало исследование, Windows Defender серьезно отстает от конкурентов – программа набрала лишь 3,511 балла и заняла 17 место в общем рейтинге (ее обошли в том числе 4 бесплатных программы).

Такую оценку она заработала, так как показала удовлетворительные результаты в части онлайн-защиты, но не прошла тест на фишинг и противодействие программам-вымогателям, в то время как защита от фишинга заявлена производителями антивируса. Кроме того, антивирус на Windows 10 плохо справился с защитой компьютера в офлайн-режиме.

Такую защиту эксперты считают разве что «приличной» и полагают, что на Windows Defender можно полагаться, если у пользователя включено регулярное обновление, его компьютер большую часть времени подключен к Интернету, и он достаточно продвинут, чтобы не посещать подозрительные сайты.

Ранние версии Windows остаются незащищёнными

Специалисты также отметили, что пользователи более ранних версий Windows (а таких 48% из всех пользователей этой ОС) остаются практически незащищёнными, так как эти версии операционных систем не имеют встроенной защиты, а значит, защита компьютера им совершенно необходима.

Детальное исследование антивирусов для MacOS будет доступно летом 2018 года.

О Роскачестве и ICRT

Справочно: Роскачество – национальная система мониторинга, сравнительных испытаний и подтверждения качества товаров и услуг, учрежденная распоряжением Правительства РФ по инициативе Минпромторга России.

Роскачество проводит регулярные исследования товаров народного потребления. Также ведомство, в соответствии с Постановлением Правительства России, является оператором государственного Знака качества, выдаваемого лучшим отечественным товарам на основании результатов проведенных исследований. Результаты исследования публикуются на портале www.roskachestvo.gov.ru . Также Роскачество c 2017 года является секретариатом Правительственной Премии в области качества.

International Consumer Research & Testing (ICRT) проводит тысячи испытаний продукции в год и имеет возможность информирования в среднем от 30 до 40 миллионов человек через публикации организаций- членов ICRT по всему миру. Россию с 2016 года в ICRT представляет Роскачество.

Нашли опечатку? Нажмите Ctrl + Enter

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АНТИВИРУСНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ КОМПЬЮТЕРА

Иванченко Александр Евгеньевич,

Чистякова Наталья Сергеевна,

ФГБОУ ВО "Магнитогорский государственный

технический университет им. Г.И. Носова"

В этой статье мы сравним несколько бесплатных ант

comicsbooks.ru

Сравнение антивирусов таблица. Сравнительная характеристика антивирусных программ

Как и следовало ожидать, назвать среди рассмотренных программ лучший антивирусник невозможно, ведь критериев, которыми могут руководствоваться пользователи при выборе, множество. Несомненно одно - все решения заслуживают внимания пользователей и относятся к числу достойных. При этом самым функциональным среди них является "Антивирус Касперского", обеспечивающий комплексную защиту от наиболее широкого спектра угроз и обладающий впечатляющими возможностями настройки. А вот в плане сочетания высокой функциональности и комфортности использования (то есть простоты применения и минимальной "заметности" в процессе фоновой работы) нам в большей степени приглянулся Eset NOD32. Антивирусы Avast! AntiVirus и Avira AntiVir также нетребовательны к системным ресурсам и потому при работе в фоновом режиме ведут себя скромно, но их возможности устроят не всех пользователей. В первом, к примеру, недостаточен уровень эвристического анализа, во втором пока нет русскоязычной локализации и, на наш взгляд, не очень удобно организовано управление модулями. Что касается Norton AntiVirus и Dr.Web, то при всей популярности в мире первого и заслуженном признании за былые заслуги второго, пальма первенства в рассматриваемом нами ракурсе явно не на их стороне. Norton AntiVirus, несмотря на то, что последняя его версия гораздо шустрее (в сравнении с предыдущими) в работе и отличается лучше продуманным интерфейсом, по-прежнему заметно нагружает систему и довольно медленно реагирует на запуск тех или иных функций. Хотя справедливости ради, надо заметить, что само сканирование он производит быстро. А Dr.Web на фоне прочих антивирусов не очень впечатляет, ведь его возможности ограничены защитой файлов и почты, но у него есть свой плюс - это самый простой среди рассмотренных антивирусов.

Таблица 1 . Сравнение функциональности антивирусных решений

Не менее интересно, конечно, сравнить рассмотренные антивирусы с точки зрения эффективности обнаружения ими вредоносного софта. Данный параметр оценивается в специальных и признанных на международном уровне центрах и лабораториях, таких как ICSA Labs , West Сoast Labs , Virus Bulletin и др. Первые две выдают специальные сертификаты тем антивирусам, что прошли определенный уровень тестов, только вот один нюанс - все известные антивирусные пакеты на сегодня такими сертификатами обладают (это некий минимум). Антивирусный журнал Virus Bulletin несколько раз в год проводит тестирования большого числа антивирусов и по результатам присваивает им награды VB100%. Увы, на сегодня такие награды имеются также у всех популярных вирусов, включая, разумеется, и рассмотренные нами. Поэтому попробуем проанализировать результаты иных испытаний. Мы остановимся на тестах авторитетной австрийской лаборатории Av-Comparatives.org, занимающейся тестированием антивирусов, и греческой компании Virus.gr, специализирующейся на тестах антивирусных программ и составлении рейтингов антивирусов и известной одной из самых крупных коллекций вирусов. Согласно результатам последнего тестирования на Av-Comparatives.org , проведенного в августе 2009 года на предмет сканирования по запросу (табл. 2), среди рассмотренных наилучшие результаты продемонстрировали программы Avira AntiVir Premium и Norton AntiVirus. А вот "Антивирус Касперского" смог обнаружить только 97,1% вирусов, хотя назвать такой уровень выявления вирусов низким, разумеется, совершенно несправедливо. Для большей информативности отметим, что объем задействованных в этом тесте вирусных баз составил более 1,5 млн вредоносных кодов, а разница всего лишь в 0,1% - это ни много, ни мало, а 1,5 тыс. вредоносных программ. Что касается скорости, то объективно сопоставить решения по данному аспекту еще более сложно, ведь скорость сканирования зависит от множества факторов - в частности, того, использует ли антивирусный продукт код эмуляции, способен ли он распознавать сложные полиморфные вирусы, проводится ли глубокий анализ эвристического сканирования и активное сканирование руткитов и пр. Все перечисленные моменты напрямую связаны с качеством распознавания вирусов, поэтому в случае антивирусных решений скорость сканирования - это не самый важный показатель результативности их работы. Тем не менее, специалисты Av-Comparatives.org посчитали возможным произвести оценку решений и по этому показателю, в итоге, среди рассматриваемых антивирусников на высоте оказались Avast! AntiVirus и Norton AntiVirus.

Таблица 2 . Сравнение антивирусных решений в плане выявления ими вредоносного ПО (источник - Av-Comparatives.org, август 2009)

Наименование Скорость сканирования
Avira AntiVir Premium 8.2 99,7 Средняя
Norton AntiVirus 16.2 98,7 Быстрая
98,2 Быстрая

gikk.ru

описание, основные задачи, преимущества и недостатки

Сегодня, как никогда, антивирусное программное обеспечение является не только самым востребованным в системе безопасности любой «операционки», но и одним из ее главных компонентов. И если раньше у пользователя был весьма ограниченный, скромный выбор, то сейчас таких программ можно найти очень много. Но если посмотреть на список «Топ-10 антивирусов», можно заметить, что не все они равнозначны в плане функциональных возможностей. Рассмотрим наиболее популярные пакеты. При этом в анализ будут включены и платные, и условно-бесплатные (антивирус на 30 дней), и свободно распространяемые приложения. Но обо всем по порядку.

Топ-10 антивирусов для Windows: критерии тестирования

Прежде чем приступать к составлению некоего рейтинга, пожалуй, следует ознакомиться с основными критериями, которые в большинстве случаев применяются при тестировании такого программного обеспечения.

Естественно, рассмотреть все известные пакеты просто невозможно. Однако среди всех программных продуктов, призванных обеспечить защиту компьютерной системы в самом широком смысле, можно выделить наиболее популярные. При этом учтем и официальные рейтинги независимых лабораторий, и отзывы пользователей, которые используют тот или иной программный продукт на практике. Кроме того, мобильные программы затрагиваться не будут, остановимся на стационарных системах.

Что же касается проведения основных тестов, как правило, они включают в себя несколько главных аспектов:

  • наличие платных и бесплатных версий и ограничений, связанных с функциональностью;
  • скорость штатного сканирования;
  • быстрота определения потенциальных угроз и возможность их удаления или изоляции в карантине при помощи встроенных алгоритмов;
  • частота обновления антивирусных баз;
  • самозащита и надежность;
  • ложное срабатывание;
  • нагрузка на системные ресурсы;
  • наличие дополнительных возможностей.

Как видно из вышеприведенного списка, проверка работы антивирусного ПО позволяет определить сильные и слабые стороны того или иного продукта. Далее буду рассмотрены наиболее популярные программные пакеты, входящие в Топ-10 антивирусов, а также даны их основные характеристики, конечно же, с учетом мнения людей, которые их используют в повседневной работе.

Программные продукты «Лаборатории Касперского»

Для начала рассмотрим программные модули, разработанные «Лабораторией Касперского», которые на постсоветском пространстве являются чрезвычайно востребованными.

Тут нельзя выделить какую-то одну программу, ведь среди них можно найти и штатный сканер Kaspersky Antivirus, и модули вроде Internet Security, и портативные утилиты типа Virus Removal Tool, и даже загрузочные диски для поврежденных систем Rescue Disc.

Сразу же стоит отметить два главных минуса: во-первых, судя по отзывам, практически все программы, за редким исключением, являются платными или условно-бесплатными, а во-вторых, системные требования необоснованно завышены, что делает невозможным их применение в относительно слабых конфигурациях. Естественно, это и отпугивает многих рядовых пользователей, хотя активационные ключи Kaspersky Antivirus или Internet Security запросто можно найти во Всемирной паутине.

С другой стороны, ситуация с активацией может быть исправлена и другим способом. Например, ключи Kaspersky можно генерировать при помощи специальных приложений вроде Key Manager. Правда, такой подход является, мягко говоря, противоправным, тем не менее, как выход, он используется многими юзерами.

Скорость работы на современных машинах находится в средних пределах (почему-то для новых конфигураций создаются все более тяжеловесные версии), зато постоянно обновляемые базы данных, уникальность технологий определения и удаления известных вирусов и потенциально опасных программ здесь на высоте. Неудивительно, что «Лаборатория Каперского» сегодня является лидером среди разработчиков защитного ПО.

И еще два слова о восстановительном диске. Он по-своему уникален, поскольку загружает сканер с графическим интерфейсом еще до старта самой Windows, позволяя удалять угрозы даже из оперативной памяти.

То же самое касается и портативной утилиты Virus Removal Tool, способной отследить любую угрозу на зараженном терминале. С ним может сравниться разве что аналогичная утилита от Dr. Web.

Защита от Dr. Web

Пред нами еще один их сильнейших представителей в области обеспечения безопасности – известнейший «Доктор Уэб», стоявший у истоков создания всего антивирусного ПО с незапамятных времен.

Среди огромного количества программ тоже можно найти и штатные сканеры, и средства защиты для Интернет-серфинга, и портативные утилиты, и восстановительные диски. Всего не перечислишь.

Главным фактором в пользу ПО этого разработчика можно назвать высокую скорость работы, моментальное определение угроз с возможностью либо полного удаления, либо изоляции, а также умеренную нагрузку на систему в целом. В общем, с точки зрения большинства пользователей, это некий облегченный вариант «Касперского». Тем не менее кое-что интересное здесь все же есть. В частности, это Dr. Web Katana. Считается, что это программный продукт нового поколения. Он ориентирован на использование «песочных» технологий, т. е. помещение угрозы в «облако» или «песочницу» (как хотите, так это и назовите) на анализ, перед тем как она проникнет в систему. Однако, если разобраться, особых инноваций здесь нет, ведь такая методика применялась еще в бесплатном антивирусе Panda. К тому же, по словам многих пользователей, Dr. Web Katana является неким подобием Security Space с такими же технологиями. Впрочем, если говорить в общем, любое ПО этого разработчика является достаточно стабильным и мощным. Неудивительно, что многие юзеры отдают предпочтение именно таким пакетам.

Программы компании ESET

Говоря о Топ-10 антивирусов, нельзя не упомянуть еще одного ярчайшего представителя этой области – компанию ESET, которая прославилась таким известным продуктом, как NOD32. Чуть позже на свет появился и модуль ESET Smart Security.

Если рассматривать эти программы, можно отметить интересный момент. Чтобы активировать полную функциональность любого пакета, можно поступить двояко. С одной стороны – это приобретение официальной лицензии. С другой – можно установить пробный антивирус бесплатно, но активировать его каждые 30 дней. С активацией тоже интересная ситуация.

Как отмечают абсолютно все пользователи, для ESET Smart Security (или для штатного антивируса) на официальном сайте можно было найти свободно распространяемые ключи в виде логина и пароля. До недавнего времени можно было использовать только эти данные. Сейчас процесс несколько усложнился: сначала нужно логин и пароль на специальном сайте, преобразовать в номер лицензии, а только потом вводить его в регистрационное поле уже в самой программе. Впрочем, если не обращать внимания на такие мелочи, можно отметить, что этот антивирус является одним из лучших. Плюсы, отмечаемые пользователями:

  • обновление баз вирусных сигнатур производится несколько раз в сутки,
  • определение угроз на высшем уровне,
  • отсутствуют какие бы то ни было конфликты с компонентами системы (файроволл),
  • пакет обладает сильнейшей самозащитой,
  • отсутствуют ложные тревоги и т. д.

Отдельно стоит отметить, что нагрузка на систему минимальна, а задействование модуля «Антивор» позволяет даже защитить данные от кражи или неправомерного использования в корыстных целях.

Антивирус AVG

AVG Antivirus является платным ПО, рассчитанным на обеспечение комплексной безопасности компьютерных систем (есть и бесплатная усеченная версия). И хотя сегодня этот пакет уже не входит в пятерку лучших, тем не менее он демонстрирует достаточно высокую скорость работы и стабильность.

В принципе, он идеально подходит для домашнего пользования, поскольку, кроме скорости работы, имеет удобный русифицированный интерфейс и более-менее стабильное поведение. Правда, как отмечают некоторые юзеры, иногда он способен пропускать угрозы. И это касается не вирусов как таковых, а, скорее, шпионских программ или рекламного "барахла", называемого Malware и Adware. Собственный модуль программы, хотя и широко разрекламирован, все же, по словам юзеров, выглядит несколько недоработанным. Да и дополнительный брэндмауэр частенько способен вызывать конфликты с «родным» файрволлом Windows, если оба модуля находятся в активном состоянии.

Пакет Avira

Avira – еще один представитель семейства антивирусов. Принципиально от большинства подобных пакетов он не отличается. Однако если почитать о нем отзывы пользователей, можно найти достаточно интересные посты.

Многие ни в коем случае не рекомендуют использовать бесплатную версию, поскольку некоторые модули в ней попросту отсутствуют. Чтобы обеспечить надежную защиту, придется приобретать платный продукт. Зато годится такой антивирус для 8-й и 10-й версий, у которых сама система использует много ресурсов, а пакет их задействует на самом низком уровне. В принципе, Avira лучше всего подходит, скажем, для бюджетных ноутбуков и слабеньких компьютеров. О сетевой установке, правда, и речи быть не может.

Облачный сервис Panda Cloud

Бесплатный антивирус Panda в свое время стал чуть ли не революцией в области антивирусных технологий. Использование так называемой «песочницы» для отправки подозрительного контента на анализ перед его проникновением в систему сделало это приложение особо популярным среди пользователей всех уровней.

И именно с «песочницей» этот антивирус сегодня и ассоциируется. Да, действительно, такая технология, в отличие от других программ, позволяет не пускать угрозу в систему. К примеру, любой вирус сначала сохраняет свое тело на винчестере или в оперативной памяти, а только потом начинает свою деятельность. Здесь же дело до сохранения не доходит. Сначала подозрительный файл отправляется в облачный сервис, где проходит проверку, а только потом может быть сохранен в системе. Правда, по утверждениям очевидцев, увы, это может занимать достаточно много времени и неоправданно сильно грузит систему. С другой стороны, тут стоит себя спросить, что важнее: безопасность или увеличенное время проверки? Впрочем, для современных компьютерных конфигураций со скоростью Интернет-соединения на уровне 100 Мбит/сек и выше он может использоваться без проблем. Кстати, и собственная защита обеспечивается именно через «облако», что иногда вызывает нарекания.

Сканер Avast Pro Antivirus

Теперь несколько слов еще об одном ярком представителей антивирусных программ. Он достаточно популярен у многих юзеров, однако, несмотря на наличие той же «песочницы», антишпиона, сетевого сканера, брэндмауэра и виртуального кабинета, к сожалению, Avast Pro Antivirus по основным показателям производительности, функциональности и надежности явно проигрывает таким грандам, как программные продукты «Лаборатории Касперского» или приложения, использующие технологии Bitdefender, хотя и демонстрирует высокую скорость сканирования и низкое потребление ресурсов.

Пользователей в этой продукции привлекает в основном то, что бесплатная версия пакета является максимально функциональной и особо не отличается от платного ПО. К тому же этот антивирус работает на всех версиях Windows, включая «десятку», и отлично себя ведет даже на устаревших машинах.

Пакеты 360 Security

Перед нами, наверное, один из самых скоростных антивирусов современности – 360 Security, разработанный китайскими специалистами. Вообще, вся продукция с маркировкой «360» отличается завидной скоростью работы (тот же Интернет-браузер 360 Safety Browser).

Несмотря на основное предназначение, программа имеет дополнительные модули по устранению уязвимостей операционной системы и ее оптимизации. Но ни скорость работы, ни свободное распространение не идут ни в какое сравнение с ложными тревогами. В списке программ, имеющих по этому критерию наивысшие показатели, данное ПО занимает одно из первых мест. Как считают многие специалисты, конфликты возникают на системном уровне из-за дополнительных оптимизаторов, действие которых пересекается с выполнением задач самой ОС.

Программные продукты на основе технологий Bitdefender

Еще один «старичок» среди наиболее известных защитников «операционок» - Bitdefender. К сожалению, в 2015 году он уступил пальму первенства продуктам «Лаборатории Касперского», тем не менее в антивирусной моде, если можно так выразиться, является одним из законодателей стиля.

Если посмотреть несколько внимательнее, можно заметить, что многие современные программы (тот же пакет 360 Security) в разных вариациях выполнены именно на основе данных технологий. Несмотря на богатую функциональную базу, здесь тоже есть свои недочеты. Во-первых, русский антивирус (русифицированный) Bitdefender вы не найдете, поскольку такового не существует в природе вообще. Во-вторых, несмотря на применение самых последних технологических разработок в плане защиты системы, увы, он показывает уж слишком высокое число ложных срабатываний (кстати, по словам специалистов, это характерно для всей группы программ, созданных на основе Bitdefender). Наличие дополнительных компонентов-оптимизаторов и собственных файрволлов в целом сказывается на поведении таких антивирусов не в лучшую сторону. Зато в скорости работы этому приложению не откажешь. Кроме того, для проверки используются пиринговые сети P2P, но напрочь отсутствует проверка электронной почты в режиме реального времени, что многим не по нраву.

Антивирус от Microsoft

Еще одним приложением, которое отличается завидным срабатыванием по поводу и без повода, является собственный продукт Microsoft под названием Security Essentials.

В Топ-10 антивирусов этот пакет включен, по всей видимости, только потому, что разработан исключительно для Windows-систем, а значит, не вызывает абсолютно никаких конфликтов на системном уровне. К тому же кому, как не специалистам из Microsoft, знать все дыры в безопасности и уязвимость своих же операционных систем. Кстати, интересен тот факт, что первоначальные сборки Windows 7 и Windows 8 в базовой комплектации имели MSE, но потом по каким-то причинам от этого комплекта отказались. Впрочем, именно для «Винды» он может стать простейшим решением в плане зашиты, хотя на особую функциональность рассчитывать и не приходится.

Приложение McAfee

Что касается этого приложения, выглядит оно достаточно интересно. Наибольшую популярность, правда, оно заработало в области применения на мобильных девайсах со всевозможными блокировками, тем не менее на стационарных компьютерах этот антивирус ведет себя не хуже.

Программа имеет низкоуровневую поддержку сетей P2P при совместном доступе к файлам Instant Messenger, а также предлагает 2-уровневую защиту, в которой главная роль отведена модулям WormStopper и ScriptStopper. Но в целом, по словам потребителей, функциональный набор находится на среднем уровне, а сама программа ориентирована скорее на выявление шпионского ПО, компьютерных червей и троянов и предотвращение проникновения в систему исполняемых скриптов или вредоносных кодов.

Объединенные антивирусы и оптимизаторы

Естественно, здесь были рассмотрены только самые популярные программы, входящие в Топ-10 антивирусов. Если говорить об остальном софте такого плана, можно отметить некоторые пакеты, содержащие антивирусные модули в своих наборах.

Большей частью это антишпионские и антирекламные утилиты, а также оптимизаторы систем. Среди них, если опираться на отзывы, самыми яркими представителями можно назвать Malwarebytes Anti-Malware и Advanced SystemCare Ultimate.

Что предпочесть?

Естественно, все антивирусы имеют и определенные сходства, и различия. Что же установить? Тут нужно исходить из потребностей и обеспечиваемого уровня защиты. Как правило, корпоративным клиентам стоит приобрести что-то помощнее с возможностью сетевой установки (Kaspersky, Dr. Web, ESET). Что же касается домашнего использования, здесь юзер сам выбирает, что ему нужно (при желании можно найти даже антивирус на год - без регистрации или покупки). Но, если посмотреть на отзывы пользователей, лучше установить Panda Cloud, даже несмотря на некоторую дополнительную нагрузку на систему и время проверки в «песочнице». Зато именно тут есть полная гарантия того, что угроза не проникнет в систему никоим образом. Впрочем, каждый волен сам выбирать, что именно ему нужно. Если не затрудняет активация, пожалуйста: в домашних системах прекрасно работают продукты ESET. Но вот использовать оптимизаторы с антивирусными модулями в качестве основного средства защиты крайне нежелательно. Ну а говорить, какая программа занимает первое место, тоже нельзя: сколько пользователей, столько и мнений.

fb.ru

Виды антивирусных программ

Определение 1

Виды антивирусных программ — это любые программы, предназначенные для выявления компьютерных вирусов, а также вредоносных программ, и лечения заражённых этими программами файлов, а также для профилактических проверок операционных систем и отдельных файлов.

Введение

У пользователей современных персональных компьютеров есть возможность свободного доступа ко всему аппаратному и программному обеспечению. Но как раз эта возможность и представляет главную опасность в виде заражения компьютерными вирусами. Под компьютерным вирусом понимается специальная программа, которая способна самостоятельно внедряться в другие в другие программные приложения, делать собственные копии и пересылать их в различные файлы, систему компьютера и разные сети для препятствия работе программ, удаления или нарушения целостности файловых систем и каталогов, организации препятствий нормальному функционированию компьютера. Вирусы возможно классифицировать по среде их распространения, а именно:

  • Вирусы сети. Передаются по разнообразным сетям, соединяющим компьютеры.
  • Вирусы файлов. Заражают, как правило, разные модули, с расширением «исполняемые» (.exe). Возможно внедрение файловых вирусов и в файлы других типов, но, обычно, из таких файлов они редко могут выйти наружу и поэтому не размножаются.
  • Вирусы загрузки. Засылаются в сектора загрузки дисков (Boot-сектор) или в сектора, которые содержат программу, загружающую системный диск (Master Boot Record).
  • Комбинированные вирусы. Они способны заражать как файлы, так и сектора загрузки дисков.
  • Макровирусы. Пишутся на языке высокого уровня и заражают документальные файлы приложений, имеющие внутренние языки и автоматизирующие работу (макроязыки). Примером можно считать программный набор Microsoft Office.
  • Вирусы семейства троянов. Это программы, которые замаскированы под нужные пользователям приложения, но по сути это источники вирусов для компьютера.

Виды антивирусных программ

Чтобы найти и удалить компьютерные вирусы, а также защитить компьютер от их проникновения, существует несколько типов специальных программ, позволяющих находить и обезвреживать вирусные вложения. Эти программы получили название антивирусных. Они делятся на следующие типы:

  1. Детекторные программы.
  2. Лечебные программы (доктора), или фаги.
  3. Программы для ревизии (ревизоры).
  4. Программы фильтрации (фильтры).
  5. Программы вакцинации, или программы иммунизации.

Детекторные программы ищут характерные для данного типа вирусов признаки в оперативной памяти и в файлах, а при нахождении вируса информируют об этом пользователя специальным сообщением. К недостаткам этого типа антивирусов следует отнести то, что они способны обнаружить лишь известные данной программе вирусы.

Лечебные программы, или доктора, а также программы вакцинации, способны обнаруживать заражение файлов и вылечивать их, то есть удалять из тела файла вирусную программу, предавая «больному» файлу первозданный вид. Но сначала доктора-антивирусы производят поиск заражений в оперативной памяти, очищают её от вирусов и лишь потом приступают к работе с фалами. Среди докторских антивирусов можно выделить полифаги, то есть антивирусные программы, которые предназначены для обнаружения и ликвидации большого числа вирусных заражений. Самые распространённые из них, это:

  1. Kaspersky Antivirus.
  2. Norton AntiVirus.
  3. Doctor Web.

Но новые разновидности вирусов обнаруживаются практически постоянно, поэтому антивирусы детекторы и доктора довольно скоро стареют, и по этой причине необходимо периодически обновлять антивирус.

Программы, выполняющие функции ревизора, можно отнести к одним из самых надёжных антивирусных средств. Ревизоры помнят начальное состояние приложений, каталогов и системных программ на диске в «здоровом» состоянии компьютера. В дальнейшем, по мере необходимости, производится сравнение текущего состояния компьютера с начальным. Если найдены какие-либо существенные отличия, то они отображаются на экране дисплея. Обычно, сравнение состояний выполняется непосредственно после запуска операционной системы. Процедура сравнения заключается в проверке длины файла и его контрольной суммы, проверке даты и времени модификаций, других характеристик. У программ с функцией ревизора присутствуют очень непростые алгоритмы работы, которые могут обнаружить и «невидимые» (стелс) вирусы, и способны увидеть отличия, внесённые вирусом в проверяемую программу. К этой категории программ можно отнести достаточно известную программу Kaspersky Monitor.

Программы фильтрации (или фильтры, или программа-«сторож») являются относительно маленькими резидентными программами, которые предназначены для выявления неадекватных операций в работе компьютера, что характерно при заражениях. К таким операция можно отнести:

  1. Попытка корректировать файлы, имеющие расширения СОМ. и ЕХЕ.
  2. Операции, корректирующие атрибуты файла.
  3. Операции прямой записи по абсолютным адресам на диск.
  4. Попытки записи в секторы загрузки диска.
  5. Операция загрузки резидентной программы.

Если обнаружено, что какая-то программа пытается выполнить одно из указанных выше действий, то антивирус выдаёт эту информацию в виде сообщения и запрашивает у пользователя варианты дальнейшей работы. Такие программы очень хороши, поскольку могут выявить заражения на ранних его стадиях, то есть ещё до размножения вируса. Но они не могут вылечить файлы и диски. Для этих целей необходимо использовать другие антивирусы, предназначенные именно для этого.

К числу недостатков программ фильтрации следует причислить их назойливое внимание. К примеру, программа всё время сообщает о каждой попытке копировать исполняемый файл. Кроме того, возможно она будет конфликтовать с другими приложениями.

Программы вакцинации являются резидентными программами, которые предотвращают проникновение вирусов в файлы. Вакцины используют, когда нет программы лечения (доктора), способной вылечить от данного вируса. Выполнить вакцинацию можно только от уже известного вируса. Вакцинация изменяет программу или диск так, что это не влияет на их работоспособность, но вирус считает это заражением и уже не выполняет проникновение в объект. На сегодняшний день антивирусы типа вакцин находят достаточно небольшое использование.

Следует в заключение отметить, что вовремя обнаруженное заражение вирусными программами файлов и дискового пространства, а затем абсолютно полная ликвидация найденных вирусов на всех компьютерах гарантирует блокировку начала эпидемии вирусов остальных компьютерах.

Примеры антивирусных программ

К числу наиболее используемых антивирусных программ относятся: ADINF, AIDSTEST, AVP, DrWeb. NAV (Symantec), SCAN (McAfee), VIRUSAFE (Eliashim) и др. К антивирусам, зарекомендовавшим себя как очень надежные сканеры, можно отнести AVAST (Avil Software, Чехословакия), Dr.Solomon's AVTK ("Anti-Virus Toolkit", S&S International, Великобритания), NVC ("Norman Virus Control", Norman plc, Норвегия). Данные три антивирусных программы вместе с AVP в последние годы показывают стабильно высокие результаты во всех антивирусных тестах.

spravochnick.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.