Ssd преимущества перед hdd


Преимущества SSD перед HDD

Содержание статьи:

На сегодняшний день рынок заполнен SSD и HDD накопителями, но обычный пользователь не знает, чему отдать приоритет: уже знакомому HDD-устройству, или сравнительно новому SSD-накопителю. Магнитный жесткий диск длительное время был доминирующим накопителем для хранения информации на ноутбуках и стационарных компьютерах. Их преимущество было в дешевизне и большом размере памяти. Но сейчас большинство пользователей гонятся за быстрой работой операционной системы и других программ, поэтому актуальными становится SSD-накопители.

Что такое SSD?

SSD представляет собой твердотельное устройство, то есть накопитель, на котором на постоянной основе сохраняются данные, а его принцип работы основывается на применении связки контроллера и перезаписываемых микросхем.

Контроллер является самой важной частью накопителя, он управляет работой, следит за размещением данных, износом памяти и распределяет равномерно нагрузку. За счет быстроты памяти устройство повышает скорость доступа к информации. Такие накопители не нуждаются в выполнении операций, которые связаны с механическими действиями, поэтому основные процессы работают с отправкой адреса и самого блока. Необходимо знать, что данные на SSD-накопитель записываются блоками по 4 Кб, а уничтожаются по 512 Кб. Но помните, что очистка файлов на накопителе происходит следующим образом: файл помечается как удаленный, а физически он все равно остается в памяти. По этой причине количество занимаемой памяти со временем растет, что в следствии замедляет всю работу накопителя.

Что такое HDD?

HDD – это устройство, предназначенное для хранения данных, в основе которого лежит особенность магнитной записи. Правила, по которым работает накопитель, основываются на фиксации изменения магнитного поля поблизости основания диска. Эти данные сохраняются на пластинах, которые покрываются ферромагнетным слоем. На шпинделе фиксируются диски, скорость вращения которых достигает до 15 тысячи оборотов в минуту. HDD-накопители характеризуются скоростью передачи информации приблизительно от 100 до 150 Мб/с, но при такой скорости жесткий диск начинает сильно греться.  При каждодневном использовании компьютера с HDD-устройством в домашних условиях скорости передачи вполне достаточно, но уже при использовании его в профессионально-игровых компьютерах или в вычислительных центрах проблемы возникают с производительностью именно из-за жесткого диска.

Преимущества SSD накопителей перед HDD накопителями

Пропускная способность. Как известно, что жёсткие диски ограничены своей быстротой передачи данных, то SSD-устройства обладают высокой скоростью передачи блоков данных и только интерфейсы контроллеров устанавливают ограничения на пропускную способность.

Энергопотребление. Твердотельные диски характеризуются малым энергопотреблением, что дает им преимущество в этой категории.

Вес. По весу SSD приблизительно от 50 до 70 грамм, это приблизительно в 2 раз легче HDD.

Тепловыделение. Твердотельные устройства используют меньше энергии, поэтому их температура при работе намного ниже.

Шум. В этом пункте SSD привлекают покупателя больше, потому что они работают бесшумно, в отличие от HDD.

Надежность. Отсутствие механически движущихся частей помогает полностью устранить вероятность отказа по причине, которая может произойти из-за поломки механики, а в HHD механические детали являются самым уязвимым местом.

Экстремальные условия. При работе магнитные жесткие диски очень восприимчивые к вибрационным нагрузкам, а SSD лучше переносят перепады давления, смену температуры, вибрации и перегрузки, что делает их надежнее.

Быстродействие. Операционная система, расположенная на SSD, загружается быстрее, и также запускаются быстро программы из-за того, что основные операции связаны с поиском данных на диске, а не на перемещении блока головок.

Размеры. Твердотельные накопители в габаритах имеют небольшой размер по сравнению с магнитными жесткими накопителями.

Недостатки SSD

Стоимость. Стоимость HDD намного ниже, чем SDD с таким же количеством памяти.

Ёмкость. Объема памяти на магнитных жестких дисках достиг уже 3 Тб, в отличие от твердотельных накопителей, которые только испытываются с терабайтными объемами памяти.

Число записей. Основным изъяном SSD-накопителей является ограниченное количество циклов перезаписи памяти. Приблизительно от 10 до 100 тысяч операций, связанных с записью или удалением данных в одной и той же ячейке устройства, выдерживает флэш-память. При достижении заданного числа операций винчестер перестает работать.

Уязвимости. SSD-устройство характеризовалось высокой устойчивостью против вибрации, но против колебания электромагнитных волн, внезапного отключения питания и статического электричества имеет большую уязвимость. Причина этого то, что контроллер и SSD-носитель размещены на одной плате, а при скачке напряжения страдает весь накопитель. Чтобы избежать этой проблемы используют аккумуляторы, а дорогостоящие аппараты оснащены системой быстрого или резервного копирования.

Итог

SSD-накопители еще не достигли пика в развитии, поэтому они постоянно совершенствуются. Одним из главных недостатков у SSD остается сложность восстановления информации при поломке. Но при должном подходе этот недостаток можно устранить и использовать данный накопитель для решения ежедневных задач. Поэтому часто SSD и HDD накопители используют вместе.

Первое устройство используют для ускорения работы операционной системы и программ, работающих на ней, второе – для хранения файлов, занимающих большое количество места, фильмов, игр, важной информации. Возможно, нет смысла покупать сразу два разных накопителя, например, по причинам связанных с деньгами. Так что необходимо оценить все положительные и отрицательные стороны каждого накопителя и сделать самостоятельный выбор.


kakpravilino.com

SSD диски: достоинства, недостатки и мифы

Несколько лет назад произошла настоящая революция в области хранения данных – появились первые массовые накопители, использующие для хранения информации микросхемы флеш-памяти. К сожалению, так получается, что вся эта революция прошла мимо абсолютного большинства пользователей. Поэтому общие достоинства и недостатки  этих революционных накопителей и рассмотрим в этой статье.

Изначально стоимость SSD дисков была заоблачной, но к настоящему времени они стали весьма доступны широкому кругу пользователей. Часто приходиться сталкиваться с непониманием, какой именно вклад в быстродействие компьютера вносит жесткий диск. Особо огорчает то, что часто этим непониманием страдают и люди непосредственно связанные с компьютерами по роду деятельности: системные администраторы, продавцы и отделы планирования закупок.

Как правило, при медленной работе грешат на что угодно, но только не на подсистему хранения данных и часто можно встретить ситуацию, когда при покупке нового компьютера с топовым процессором и видеокартой ставится жесткий диск со старого. Или покупается диск большого объема, но из энергосберегающих серий – они стоят дешевле, не шумят и не греются. Однако есть у них недостаток – крайняя неторопливость.

Проблема медленных дисков появилась давно, если сравнить прогресс компьютерных комплектующих лет за 10, то окажется, что такие компоненты как процессор, память, видеокарты увеличили быстродействия в десятки-сотни и даже тысячи раз, а вот жесткие диски увеличили лишь объём. Нет, конечно, быстродействие тоже  возросло, например в 2000 году скорость линейного чтения среднего диска составляла 30-40 Мб\сек, а сегодня уже 120-150Мб\сек. С некоторыми другими техническими ухищрениями это всё можно назвать прогрессом, если бы не один нюанс: как правило при загрузке и работе программ требуется прочитать-записать несколько сотен файлов, физически располагающихся в разных местах пластины диска, а для этого нужно механически переместить головки чтения-записи. А вот эта часть работы не изменилась совсем и перемещение головок занимает столько же времени, как и 10 лет назад. Грустно тут то, что основная часть работы приходится именно на чтение небольших файлов или блоков данных. Это приводит к тому, что реальная скорость обмена с диском при некоторых обстоятельствах может снижаться до  5Мб\сек вместо обещанных 150. Не правда ли странная и неожиданная ситуация? В итоге получаем всем знакомую ситуацию: диск хрустит головками, а ничего толком не происходит.

Достоинства.

Преимуществом SSD дисков является отсутствие движущихся частей. По сути они состоят из главного контроллера и подключенным к нему микросхемам флеш-памяти. Если брать за эталон работу с обычной USB флешкой, то можно вспомнить, что как правило скорость  чтения всегда выше скорости записи – это особенность флеш-памяти. При этом одна отдельная микросхема памяти не обладает впечатляющей скоростью. Задача контроллера SSD диска как раз в том, чтобы записывать поступающие данные параллельно на несколько микросхем.

Ускорение по сравнению с традиционными дисками происходит за счёт того, что большие файлы читаются-пишутся параллельно на несколько микросхем. Работа с большим количеством маленьких файлов или блоков данных происходит одновременно, т.к. у накопителя нет головок, которые нужно перемещать, а контроллер может параллельно работать с несколькими микросхемами памяти.

Конечно, глядя на цену и объем можно засомневаться действительно ли это стоит своих денег. Часто преимущество сравнивают по времени загрузки операционной системы – это конечно показатель, но разница по времени в этом случае будет зависеть от множества факторов, да и возникает мысль что и подождать можно, ведь компьютер включается 1-2 раза в день. Основную свою мощь твердотельный диск показывает на загрузке программ и параллельной работе диска с несколькими программами. Опять кто-то скажет, что это не мой случай, но это на самом деле происходит у всех.

Рассмотрим типичную ситуацию. Вы загружаете компьютер, после появления рабочего стола в правом нижнем углу начинают медленно появляться иконки ваших программ: антивирус, скайп, другие более мелкие. Иногда появляется окно очередной программы, в котором медленно прорисовывается его содержимое… тут вам уже хочется запустить браузер и ничего не мешает сделать это. Только вот запустится он через несколько секунд, а то и дольше. В такой ситуации многие программы одновременно  обращаются к диску и большую часть времени он занят перемещением головок в поисках очередного файла. При этом реальная скорость работы падает до непристойных значений – диск перегружен, операционная система требует обработать гораздо больше данных чем диск может физически, поэтому возникает длинная очередь заданий. В такие моменты компьютер почти  не отвечает на действия пользователя, а у некоторых приложений может появляться сообщение о том, что они не отвечают, то есть «подвисли». Раньше всегда приходилось ждать… но теперь есть способ избежать ожидания.

При использовании SSD загрузка современных операционных систем (Windows 7/8) происходит по-другому. Абсолютно большая часть программ загрузится, пока будет показываться экран «приветствия». Причем займёт это в разы меньше времени, т.к. параллельная работа с высокой нагрузкой – это конёк SSD. Затем появится рабочий стол с уже загруженными программами, некоторые ещё могут продолжать загружаться, но если вы захотите запустить браузер, то он откроется в худшем случае за пару секунд, как будто компьютер ничем не занят.

При практической работе задержки на действия пользователя практически отсутствуют, по сравнению с обычными HDD. Ресурсоёмкие приложения загружаются в разы быстрее. В целом ускорение компьютера получается очень ощутимым, есть в этом и человеческий аспект - раздражение от процесса ожидания растёт гораздо быстрее, чем время ожидания. Дело усугубляется и тем, что ожидание в данном случае не даёт переключиться на другую задачу. Например, ожидая транспорта или человека можно подождать 10 минут без проблем, 20 - уже нервничая, а через полчаса уже и самые терпеливые будут в ярости! При этом время ожидания увеличилось всего в 3 раза. Именно поэтому ускорение скорости загрузки обычных практических задач примерно в 5-10 раз даёт  ощущение мгновенности. Там где раньше пришлось бы ждать 2-3 секунды, теперь не нужно ждать вовсе. А периоды долгого ожидания уменьшаются в разы и не успевают вызвать раздражения.

Так же к достоинствам нужно отнести ударостойкость и широкий диапазон рабочих температур. Именно эти два фактора обычно убивают диски ноутбуков.

Итак, к достоинствам относится следующее:

- скорость работы, которая даже теоретически недостижима обычными дисками

- стойкость к неблагоприятным внешним факторам

- очень низкое энергопотребление

- общая надёжность ввиду отсутствия движущихся частей

Недостатки.

Какой бы прекрасной ни была технология, всегда найдутся и отрицательные стороны. В случае SSD первым фактором является цена. За ту же цену в данный момент можно купить классический накопитель в 20 раз большей ёмкости. Скрывать нечего - соблазн тут велик, т.к. вероятнее всего человек покупает SSD впервые и не представляет насколько меняются ощущения от работы на компьютере при его наличии. Есть и другие причины, например мифы о якобы ненадёжности твердотельных дисков и что флеш-память быстро выходит из строя при записи, т.к. имеет ограниченный ресурс. Мифы мы обсудим позже. А пока хочется сказать, что абсолютное большинство пользователей SSD не жалеют о покупке, а наоборот эта покупка является самым значимым  апгрейдом. Порой доходит до казусов, когда человек постоянно пользуется компьютером с SSD, а потом через пару месяцев садится за средненький обычный ноутбук и… не понимает что происходит! Начинает искать причину такой медленной работы, а её нет, просто всё работает, как и должно, а причина лишь в том, что к хорошему быстро привыкаешь.

Вторым недостатком является относительно небольшой объем, в данный момент имеет смысл приобрести диск размером 128-256Гб. В большинстве случаев этого вполне хватает для размещения операционной системы и программ требующих повышенного быстродействия. Выбирать размер лучше с запасом. Для сохранения высоких скоростных характеристик (особенно записи) необходимо чтобы на диске в целом было свободно около 8Гб. Тут можно конечно возмутиться, что место дорогое, но ведь и для обычных дисков существует рекомендация в 10% свободного места для каждого раздела, иначе начинается ужасная фрагментация файлов. А вот фрагментации файлов SSD накопители не подвержены вовсе и процесс дефрагментации для них бесполезен и можно сказать немного вреден. Указанный размер необходимого свободного места примерно одинаков для любой модели и нужен для диска в целом, а не для каждого раздела.

Так же являются недостатком и некоторые технические особенности. Начну с того, что для работы SSD необходимо в БИОСе компьютера выставить режим работы SATA контроллера в AHCI. На старых материнских платах по умолчанию может стоять IDE. Для классических дисков разница почти незаметна, а вот для твердотельных это важно.

AHCI режим позволяет работать диску в многопоточном режиме, а как раз в этом основное преимущество SSD. Так же этот режим необходим для работы специальной команды TRIM, которую подает операционная система для очистки места на диске.

На команде TRIM необходимо остановиться подробнее. Дело в том, что когда вы удаляете файл с SSD, то освободившееся место нельзя сразу использовать для записи другого файла. Сначала его необходимо очистить, грубо говоря переписать его нулями. Процесс очистки более медленный, чем сама запись полезных данных. Чтобы запись всегда была быстрой, операционная система сообщает диску какие блоки можно очистить, но для диска это не является приказом, а лишь рекомендацией и он занимается очисткой что называется «в свободное от работы время». Если команда TRIM по каким то причинам не срабатывает, то это выльется в уменьшение скорости записи скажем с 400 до 200 Мбайт/сек. Всё равно быстро, но неприятно. На скорость чтения всё это влияния не оказывает.

Из вышесказанных особенностей можно сделать выводы:

- для быстрой работы нужен режим AHCI

- нужна операционная система поддерживающая команду TRIM например Windows 7/8.

Более ранние ОС Windows (Vista,XP) не поддерживают команду TRIM, но и тут есть выход. Самый простой - купить SSD который самостоятельно умеет поддерживать скорость записи на достойном уровне. Пока из потребительских дисков это умеют делать только диски фирмы Plextor и то с оговорками. Они очищают для быстрой записи не весь свободный объем как команда TRIM, а только 5-10Гб, благо при практическом применении этого хватает почти всегда.

Недостатком пока ещё является и проблемность создания RAID массивов. Дело тут опять в команде TRIM и падении скорости записи без неё. Интеловские чипсеты только недавно стали поддерживать очистку дисков для RAID 0 (чередование). К сожалению, для более полезных на практике конфигураций уровней RAID 1 или RAID 5 TRIM не поддерживается, с соответствующими последствиями. А ведь именно эти уровни применяются в рабочих станциях и небольших серверах для надёжности. Выход из ситуации такой же как и со старыми операционными системами – пока только диски Plextor. Ещё судя по тестам сами восстанавливать производительность умеют OCZ Vertex 150, но они выпускаются относительно недавно и об их надёжности пока ничего толком неизвестно.

Как и среди обычных дисков бывают откровенно неудачные модели устройств, которые выходят из строя в огромных количествах. Такое часто было в первый год-полтора массового появления SSD в продаже. Сейчас ситуация стабилизировалась и уже можно говорить о том, что твердотельные диски в целом заметно надёжнее обычных.

Если же вдруг случилась беда, то при внезапной поломке SSD восстановить с него данные очень сложная задача, но возможная. А вот если вы ошибочно удалите файл, то уже в течении нескольких секунд-минут сработает команда TRIM и данные в файле обнулятся физически и в этом случае информацию восстановить не получится уже совсем никакими способами.

Недостатки и особенности надо знать и помнить про них. Тем более большая часть из них не критичны или приемлемы, а достоинства перекрывают недостатки.

Мифы.

Особенность мифов в том, что они очень преувеличивают истинное положение дел, но зато скорость их распространения воистину поражает. Человек может не знать ничего о SSD, кроме разумеется мифов. Пойдём по списку:

- SSD не надёжны

Этот миф появился во времена становления рынка. В основном это заслуга компании OCZ с линейками дисков Vertex 2 и Agility, а так же ранними моделями Vertex 3. Умирали они просто пачками, но были относительно недороги и на то время почти самыми распространенными. Поэтому при общем взгляде виделась печальная картина общей ненадёжности. Просто это были диски с откровенными недоделками и судя по всему окончательное тестирование было возложено на плечи покупателей. Устройства же других производителей в большинстве своём работают и по сей день. Да и диски других линеек компании OCZ не были замечены в откровенном браке.

- флеш-память имеет ограниченный ресурс и быстро выходит из строя

В этом мифе виноваты и слухи, да и сами производители. Опровергнут этот миф на удивление энтузиастами, а не самими производителями. Ресурс действительно ограничен. В современных дисках используется флеш типа MLC (плотность 2 бита на ячейку) и в будущем широкое распространение получит TLC (3 бита на ячейку).

MLC имеет гарантированный ресурс 3000 циклов перезаписи. То есть при объёме накопителя 128Гб мы получаем:

128Гб*3000=384000Гб – теоретический предел записи

Для эксплуатации в разумный срок равный 5 годам получаем:

384000/5/365=210Гб/сутки=2.5Мбайт/сек – что записывать с такой скоростью в течении 5 лет круглосуточно?

Необходимо отметить, что в реальности на диск пишется данных больше чем есть. Существует служебная информация и алгоритмы выравнивания износа, которые не позволяют постоянно перезаписывать одни и те же блоки памяти, а время от времени переносят лежащие мёртвым грузом файлы в более использованные области, а освободившееся место начинают использовать для новых записей. И так по кругу. На практике в худшем случае на каждый гигабайт полезных данных в память записывается максимум 1.5Гб.

Расчет выше, вёлся для диска размером 128Гб, а для 256 и 512 ресурс записи будет соответственно в 2 и 4 раза больше, за  счёт большего количества памяти.

У большей части производителей в условиях гарантии оговорено, что гарантия 3 года или 35Тб записанных данных (чаще независимо от размера диска), что составляет примерно 20Гб записи в день. Конечно это перестраховка, а реальный ресурс примерно соответствует теоретическим значениям и это доказано энтузиастами, которые вывели из строя не один десяток SSD постоянной записью, чтобы узнать истинное положение дел.

Для тех, кто боится и думает что запись на его компьютере идёт сотнями гигабайт в день, была создана программа SSDReady, она считает объём записанной на диск информации. Но должен предупредить, что при подсчёте записи она имеет погрешность процентов 10, а так же при оценке времени жизни диска пользуется официальными значениями ресурса записи, который как говорилось ранее, обычно составляет 35Тб. Но для общей оценки количества записи эта утилита подходит лучше всего. Даже более худшие SSD на памяти типа TLC с количеством циклов перезаписи в 1000, на практике обеспечивают перезапись 100Тб информации для модели на 128Гб.

В итоге про миф с флеш-памятью можно сказать, что ещё никому при практическом использовании не удалось использовать весь ресурс записи. При среднем применении действительно очень трудно записать за сутки даже 20Гб. Конечно, если вы профессионально занимаетесь серьёзными графическими пакетами с большими объёмами данных фото-видео, то вполне вероятно что года за 3 вам удастся неимоверными усилиями подобраться к пределу. Правда в этом случае износ будет вполне оправдан, т.к. будет получено ускорение обработки данных, так же можно оправдать износ при  применении SSD в небольшом, но нагруженном сервере. Разумеется есть и специальные SSD с повышенным ресурсом, но их производительность как правило заметно ниже, а стоимость позволяет купить около 3-5 дисков обычного применения.

- Операционную систему нужно настраивать для использования SSD: переносить (или отключать) файл подкачки, временные папки программ, отключать режим гибернации и т.д.

Такие советы призваны экономить ресурс записи, а его почти нереально использовать на практике, даже сильно стараясь. Кроме того, такие советы могут даже серьёзно снизить производительность и повлиять на стабильность работы. Если на диск устанавливается Windows 7/8, то абсолютно ничего делать не нужно (кроме активации режима AHCI в БИОСе), операционная  система сама поймёт что это SSD диск и сделает некоторые оптимизации. Если же операционная система копируется с обычного диска на SSD, то тут действительно стоит воспользоваться некоторыми советами и как минимум проверить включена ли команда TRIM и отключить плановую дефрагментацию на этом разделе, если она включена.

На этом основные мифы надеюсь развеяны.

В заключении скажу, что наверняка я не смогу убедить всех, но люди начавшие пользоваться SSD дисками для операционной системы и программ, теперь лишь в страшных снах видят переход обратно к классическим жестким дискам. А мифы о ненадёжности и быстром износе развеиваются сами собой в первые месяцы использования.

Если у вас появились вопросы, то не стесняемся писать комментарии.

cybercube.ru

SSD vs HDD | Скорость работы SSD и HDD | Особенности устройств

Как отмечают многие специалисты, несмотря на своё стремительное развитие рынок SSD-дисков в ближайшее время полностью не сможет заменить рынок жёстких дисков (HDD).

Это ещё раз говорит о том, что в современных реалиях связка SSD+HDD – это одна из лучших коллабораций между устройствами компьютера.

Не раз уже было замечено на практике, что подобная связка способна значительным образом повысить производительность операционной системы и вдохнуть новую жизнь в уже устаревший (морально и технически) компьютер, за счёт увеличенной скорости работы устройства хранения информации.

И в рамках настоящей статьи мы более подробно остановимся на том, с чем же связано подобное превосходство SSD над HDD, а также почему стоит обратить внимание на переход на твердотельные накопители уже сейчас.

Особенности устройства SSD-дисков

Начать стоит с небольшого описания внутреннего устройства твердотельных накопителей.

Среди основных компонентов SSD диска числятся: 

  • Печатная плата PCB;
  • Флэш-память NAND, отвечающая за хранения данных - NAND-flash;
  • Контроллер памяти, смысл работы которого в посреднических услугах между непосредственно носителем и системой, а также отвечает за производительность - NAND-controller;
  • Интерфейс подключения, протокол и тип соединения - HOST Interface.

Что касается внешнего вида, то здесь имеется множество вариантов – форм-факторов, которые имеют не только визуальное отличие друг от друга, но также разделяются и по скорости передачи данных в зависимости от предлагаемого им интерфейса.

Форм-фактор

Среди существующих вариаций следует выделить следующие форматы распространения твердотельных накопителей: 

  • «2.5 дюйма» - это наиболее распространённый формат, использующий интерфейс SATA, который используется в большинстве портативных устройств.
  • «M.2» - позволяет подключить диск с помощью одноимённого слота, используя подключение через SATA или PCI-Express.
  • «PCI-Express AIC» - узконаправленная карта расширения для слотов с интерфейсом PCI-Express;
  • «mSata» - это устаревший формат, целевой аудиторией которого являются портативные устройства.

Интерфейс подключения

Тип подключения – это важнейшая составляющая, которая прямо влияет на максимальную скорость передачи данных, предлагаемых твердотельным накопителем.

  • «SATA/mSATA» и «M.2 SATA» – предлагает максимальную скорость передачи данных до 6 Гбит/сек;
  • «M.2 NVMe» и «AIC NVMe» - до 31.5 Гбит/сек (PCI-Express 3.0 x4).

Выбор форм-фактора и интерфейса подключения целиком и полностью находится в личном ведении каждого пользователя, в зависимости от технических показателей компьютера.

Почему SSD быстрее HDD?

Основная разница между жёсткими дисками (hard disk drive) и твердотельными накопителями (solid-state drive) в том, что:

  • HDD диски – это устройство, состоящая из нескольких намагниченных дисков и специальной головки, которые работают по известному всем принципу – проигрывание виниловой пластинки.
  • SSD диски – это устройства, которые не имеют в своей структуре подвижных частей. Их основа – это набор упомянутых выше микросхем, размещённых на одной плате. Если упрощать, то суть их работы схожа с работой обычной usb-флешкой, но во много раз быстрее.

Для того, чтобы наглядно продемонстрировать разницу в скорости работы устройств, достаточно провести сравнительный тест между SSD и HDD с помощью любой диагностической утилиты, например, «CrystalDiskMark».

В качестве испытуемых будет достаточно бюджетный SSD объёмом 120ГБ «KINGSTON SA400S37120G» и HDD объёмом 500ГБ «Seagate ST3500312CS», который стоит даже немного дороже. 

Если посмотреть результаты этих бюджетных вариантов, то даже здесь видна значительная разница, SSD скорость чтения – 131,6 Мб/с, у HDD – 100,89 Мб/с.

При тестировании более дорогих моделей твердотельных накопителей разница становится просто огромной. 

SSD от Smartbuy с теми же 120 ГБ предлагает 253,8 Мб/с, а Kingston SHFS37A120G 493,6 Мб/с, что почти в 5 раз превышает скорость чтения у HDD.

Также мелочь, но достаточно существенная. Для SSD дисков не требуется производить дефрагментацию, а также в большинстве случаев не требуется отдавать ресурсы диска и на увеличения файла подкачки.

В чём преимущества SSD?

Именно за счёт структуры своего устройства твердотельные накопители предпочтительнее во многих аспектах, нежели жёсткие диски, например:

  • Ускоренная загрузка операционной системы, именно поэтому SSD наиболее предпочтительно использовать, как сетевой диск.

В том числе – это касается ситуаций при миграции операционной системы на твердотельный накопитель, а о том как именно это сделать вы можете прочитать в рамках следующей статьи.

  • Низкий уровень энергопотребления;
  • Низкий уровень шума;
  • Более компактный внешнее устройство и меньший вес.

Но, учитывая всё вышеизложенное, нельзя не отметить и отрицательные стороны работы SSD-дисков:

  • Ограниченный срок службы;
  • Более высокая цена.

Опять же, всё дело в специфики работы устройства и его внутреннего строения.

SSD-накопители имеют ограниченный срок службы, в среднем как показывает практика – это от 3 до 5 лет, конечно при условии исправности самого диска и при наличии корректного подхода к использованию его ресурсов.

Мы уже неоднократно касались вопроса грамотного подхода к использованию ресурсов связки SSD+HDD, с материалом по данной теме вы можете ознакомиться в статье «Связка SSD+HDD: как правильно настроить и использовать».

Заключение

Итак, подводя итог всему обозначенному выше материалу, стоит отметить одну известную всем истину – для того чтобы компьютер работал быстро и исправно нужно грамотно подходить к его использованию.

Фактическое наличие в системном блоке SSD-диска ещё не гарантирует, что ваша операционная система станет работать быстрее.

К распределению ресурсов устройств нужно подходить обдуманно и с пониманием основ их функционирования.

А что касается развития рынка SSD-дисков, то многие специалисты прогнозирует снижение стоимости устройств и новый «бум» в плане интереса пользователей, после выхода в свет консолей нового поколения от Sony и Microsoft, который будут оснащены твердотельными накопителями.

www.911-win.ru

Преимущества SSD над HDD

Тип SSD HDD

Время доступа

SSD имеет скорость доступа от 35 до 100 микросекунд, что почти в 100 раз быстрее HDD. Такая высокая скорость доступа означает, что программы будут работать намного быстрее, что весьма значительно, особенно для программ, которые обращаются к большим объёмам данных, так и для операционной системы.

Время доступа типичного HDD занимает около 5000-10000 микросекунд.

Цена

Цена твердотельных накопителей намного больше жестких дисков и именно поэтому большинство компьютеров с SSD имеют только несколько сотен гигабайт дискового пространства. Настольные компьютеры с SSD часто имеют один или несколько HDD для хранения дополнительных данных.

Жесткие диски намного дешевле, чем SSD, особенны для дисков более 500 Гб.

Надежность

У SSD диска нет подвижных частей. Он использует флэш-память для хранения данных, что обеспечивает более высокую производительность и надежность по сравнению с HDD.

У HDD есть подвижные части и магнитные диски, это значит, что чем больше они используются, тем быстрее износятся и перестанут работать.

Вместимость

Несмотря на то, что есть большие SSD накопители, для большинства людей диски объемом больше 512 Гб SSD находятся вне их ценовом диапазоне.

Жесткие диски на несколько терабайт доступы по очень разумным ценам.

Мощность

SSD потребляет меньше энергии, чем стандартный жесткий диск, а это значит сокращение затрат на электроэнергию, а для ноутбуков – увеличение времени автономной работы.

Из-за всех деталей и подвижных частей HDD использует больше питания, чем SSD.

Шум

Не имея движущихся частей, SSD не создает шума.

С вращающимися дисками и перемещающимися головками HDD иногда может быть одним из самых громких компонентов Вашего компьютера.

Размер

SSD доступен в 2,5, 1,8 и 1.0 дюйм (форм-фактор), увеличивая доступное пространство, что важно для настольного ПК или сервера.

Форм-фактор жестких дисков, как правило, 3,5 и 2,5 дюйма, для настольных и портативных компьютеров соответственно, без вариантов для чего-либо меньше.

Нагрев

Из-за отсутствия движущихся частей и в связи с характером флэш-памяти, SSD выделяет меньше тепла, что помогает увеличить его срок службы и надежность.

Движущиеся части выделяют дополнительное тепло, поэтому HDD производит больше тепла. Тепло может медленно повреждать электронику в течение долгого времени, таким образом, чем выше нагрев, тем больше потенциал причинить ущерб жесткому диску.

Магнетизм

SSD не зависит от магнитного поля.

Из-за использования магнетизма в HDD, данные могут быть потеряны при использовании рядом сильных магнитов.

linchakin.com

SSD диск. Твёрдотельные накопители.

Твёрдотельные накопители (Solid State Drive)

На замену магнитным жёстким дискам приходят твёрдотельные накопители, сокращённо – SSD (Solid State Drive). И хоть в сокращении упоминается слово drive – "диск", новые устройства хранения информации трудно назвать дисками, так как в них нет ничего напоминающего диск.

Давайте разберёмся в том, чем хороши твёрдотельные накопители (SSD) и чем они отличаются от всем нам знакомых жёстких магнитных дисков – HDD.

Преимущества SSD перед HDD.

  • Самым главным преимуществом SSD перед HDD является то, что их быстродействие куда выше, чем "классических" винчестеров. Дело в том, что SSD используют совсем иную технологию записи, хранения и считывания информации. Технология позаимствована у флэш-памяти, поэтому SSD можно назвать специализированной флэшкой большой ёмкости.

  • Второе преимущество SSD – это отсутствие движущихся частей и деталей. Ни для кого не секрет, что магнитные жёсткие диски очень чувствительны к вибрационным нагрузкам, особенно в рабочем состоянии. Случайное падение и с HDD можно распрощаться навсегда. Также нередок выход из стоя привода, который крутит те самые магнитные "блины". Механические детали – это ахиллесова пята любого высокотехнологичного устройства.

    Так как в SSD попросту нет движущихся частей и деталей, то устойчивость их к вибрации и ударам значительно выше, чем обычных HDD.

  • Третьим и немаловажным для портативной техники качеством SSD является их малый вес. Если на одну ладонь положить 2,5” SSD, ёмкостью, например, 128Gb, а на другую ладонь 2,5” HDD на 180Gb, то твёрдотельный накопитель покажется вам просто "пушинкой". Они невероятно лёгкие.

  • Четвёртым преимуществом SSD перед HDD является то, что они расходуют меньше энергии, а рабочая температура их намного ниже.

Вот, пожалуй, и все качественные отличия SSD от HDD.

Устройство SSD-диска.

Вот так выглядит среднестатистический SSD-диск. Естественно, в продаже имеются модели в бескорпусном исполнении. Наиболее распространены SSD-накопители форм-фактора 2,5".

Рядовой твёрдотельный накопитель представляет собой печатную плату с установленным на ней набором микросхем. Этот набор состоит из микросхемы NAND-контроллера и, собственно, микросхем NAND-памяти.

Площадь печатной платы твёрдотельного накопителя используется по-полной. Большую её часть занимают микросхемы NAND-памяти.

Как видим, в SSD-накопителе нет никаких механических частей и дисков – только микросхемы. Не зря в последнее время SSD всё чаще называют "электронными" дисками.

Типы памяти в SSD.

Теперь, когда мы разобрались с устройством SSD-накопителей, давайте поговорим о них более детально. Как уже говорилось, рядовой SSD состоит из двух взаимосвязанных частей: памяти и контроллера.

Начнём с памяти.

Для хранения информации в SSD используется NAND-память, которая состоят из огромного количества MOSFET-транзисторов с плавающим затвором. Их ещё называют ячейками (памяти). Ячейки объединяются в страницы по 4 кБайта (4096 байт), затем в блоки по 128 страниц, а далее в массив по 1024 блока. Один массив имеет объём 512 Мбайт и управляется отдельным контроллером. Такая многоуровневая модель устройства накопителя наносит определённые ограничения на его работу. Так, например, стирать информацию можно только блоками по 512 кБайт, а запись возможна только по 4 кБайт. Всё это приводит к тому, что записью и чтением информации с микросхем памяти руководит специальный контроллер.

Тут стоит отметить, что от типа контроллера зависит многое: скорость чтения и записи, устойчивость к сбоям, надёжность. О том, какие контроллеры используются в SSD, мы поговорим чуть позднее.

В SSD применяются три основных типа NAND-памяти: SLC, MLC и TLC. В памяти типа SLC (Single-Level Cell) используются одноуровневые транзисторы. Это значит, что один транзистор может хранить 0 или 1. Одним словам, такой транзистор может запомнить только 1 бит информации. Маловато будет, не так ли?

Тут головастые мужики "почесали репу" и придумали, как транзистор-ячейку сделать 4-ёх уровневым. При этом каждый уровень представляет 2 бита информации. То есть на одном транзисторе можно записать одну из четырёх комбинаций 0 и 1, а именно: 00, 01, 10, 11. То есть 4 комбинации, против 2 у SLC. В два раза больше, чем на SLC-ячейках! И назвали они их многоуровневыми ячейками – MLC (Multi-Level Cell).

Таким образом, на одном и том же количестве транзисторов (ячеек) можно записать в 2 раза больше информации, чем, если бы применялись SLC-ячейки. Это существенно удешевляет конечный продукт.

Но у MLC-ячеек есть существенные недостатки. Срок жизни таких ячеек меньше, чем у SLC и составляет в среднем 100000 циклов. У SLC-ячеек этот параметр составляет 1000000 циклов. Также стоит отметить, что время чтения и записи у MLC-ячеек больше, что уменьшает быстродействие твёрдотельного накопителя.

Так как технологии хранения информации на твёрдотельных носителях очень быстро развиваются, то, возможно, всё, о чём вы здесь узнали, уже считается морально устаревшим.

Например, когда ещё писалась эта статья, в продаже лидировали SSD-диски, изготовленные по технологии MLC. Но, сейчас их практически вытеснили SSD-накопители с памятью типа TLC – трёхуровневых ячеек (Triple-Level Cell). Память TLC имеет 8 уровней, а, следовательно, каждая ячейка может хранить уже 3 бита информации (000, 001, 011, 111, 110, 100, 101, 010).

Сравнительная таблица типов флэш-памяти: SLC, MLC и TLC.

Характеристика NAND SLC MLC TLC
Битов в ячейке 1 2 3
Циклов перезаписи 100 000 3000 1000
Время чтения 25 мкс. 50 мкс. ˜75 мкс.
Время программирования 200 - 300 мкс. 600 - 900 мкс. ˜900 - 1350 мкс.
Время стирания 1,5 - 2 мс. 3 мс. ˜4,5 мс.

Из таблицы видно, что чем больше уровней используется в ячейке, тем медленнее работает память на её основе. TLC-память явно проигрывает, как по скорости, так и по "времени жизни" - циклам перезаписи.

Да, кстати, в USB-флэшках уже давно используется TLC-память, которая хоть и быстрее "изнашивается", но и стоит гораздо дешевле. Именно поэтому стоимость USB-флэш и карт памяти неуклонно снижается.

Несмотря на то, что SSD-диски выпускают различные компании под своим брендом, NAND-память многие покупают у небольшого количества её производителей.

Производители NAND-памяти:

  • Intel/Micron;

  • Hynix;

  • Toshiba/SanDisk;

  • Samsung.

Таким образом, мы узнали, что SSD-диски бывают с тремя разными типами памяти: SLC, MLC и TLC. Память на основе SLC-ячеек более быстрая и долговечная, но дорогая. Память на MLC-ячейках заметно дешевле, но обладает меньшим ресурсом и быстродействием. В широкой продаже можно найти только SSD-диски на основе флэш-памяти типа MLC и TLC (на момент редактирования статьи). Диски с SLC-памятью практически не встречаются.

Память 3D XPoint и накопители Intel Optane.

Стоит отметить и то, что с недавних пор в продаже появились накопители, которые основаны на новом типе энергонезависимой памяти 3D XPoint (читается, как "три ди кросс-поинт"). На базе 3D XPoint корпорация Intel выпускает твёрдотельные накопители под брендом Intel Optane. Разработкой нового типа памяти занимались две компании Intel и Micron.

3D XPoint – это принципиально новый тип энергонезависимой памяти, в отличие от NAND-памяти, которая известна аж с 1989 года.

3D XPoint обладает большей скоростью чтения-записи, так как доступ к ячейке происходит напрямую. Как утверждается, в памяти 3D XPoint вообще нет транзисторов, а каждая ячейка способна сохранять 1 бит информации. Благодаря прямому доступу отпадает надобность в сложных контроллерах, которые просто необходимы в накопителях NAND с многоуровневыми транзисторами (MLC, TLC). Кроме этого ресурс (износостойкость) данной памяти гораздо выше, чем у NAND, в которой имеется такой базовый дефект, как утечка электронов из ячеек.

Так как быстродействие накопителей Intel Optane превосходит возможности интерфейса SATA, то их, как правило, производят в форм-факторах M.2, а также в виде твёрдотельного накопителя под слот PCI Express (PCI-E AIC (add-in-card)). Для работы с подобными накопителями используется новый интерфейс NVMe, который приходит на смену SATA.

Контроллеры SSD накопителей.

На момент написания статьи наибольшее распространение получили следующие контроллеры:

  • Контроллеры SandForce.

    Один из самых распространённых контроллеров SandForce – SF2281. Данный контроллер поддерживает интерфейс SATA-3 и встречается в SSD-накопителях Silicon Power, OCZ Vertex 3, OCZ Agility 3, Kingston, Kingmax, Intel (серии Intel 330, 520, 335).

  • Контроллеры Marvell.

    Marvell 88SS9174. Используется в SSD-дисках марки Crucial C300, M4/C400, а также Plextor M5. Данный контроллер зарекомендовал себя как один из самых недорогих, надёжных и быстрых.

    Marvell 88SS9187. Данный контроллер используется в твёрдотельных накопителях Plextor серии M5 Pro, M5M, а также обновлённых M5S. Из новых особенностей можно отметить DRAM-контроллер с поддержкой до 1 Gb DDR3. Также реализована современная система коррекции ошибок ECC и снижено энергопотребление.

  • Контроллеры LAMD (Hynix).

    Компания LAMD (Link A Media Devices) является подразделением Hynix. Контроллеры LM87800 от LAMD используются в накопителях Corcair серии Neutron и Neutron GTX. Сам контроллер LM87800 является восьмиканальным и поддерживает интерфейс SATA 6Gb/s.

  • Контроллеры Indilinx.

    Everest. Так как компания Indilinx – это дочернее предприятие OCZ, то не удивительно, что контроллер Everest2 входит в основу таких SSD, как OCZ Vertex 4, OCZ Agility 4. Преимуществом контроллера Indilinx является высокая производительность записи. Также стоит отметить хорошую сбалансированность – скорости чтения и записи практически одинаковы.

    Barefoot 2. Основа контроллера – ядро ARM Cortex-M0. Этот SATA II контроллер имеет поддержку восьми каналов доступа к памяти типа MLC и SLC. В качестве буферной памяти может использоваться память LPDDR, а также DDR. Ёмкость твёрдотельного носителя на базе данного контроллера может достигать 512 Гб.

    Barefoot 3. Новейший чип, выполненный по техпроцессу 65 нм и самостоятельно разработанный фирмой OCZ. Основа контроллера – ARM ядро и со-процессор Aragon (32-бит, 400 МГц). Благодаря поддержке специальных RISC-команд для работы с твёрдотельными накопителями, этот контроллер является лидером по быстродействию. Контроллер Barefoot 3 является восьмиканальным и поддерживает интерфейс SATA 6 Гбит/с. На базе этого контроллера фирма OCZ выпускает линейку SSD-дисков под маркой OCZ Vector.

  • Контроллеры Samsung.

    В своих твёрдотельных накопителях Samsung использует контроллер Samsung MDX. Для дисков Samsung 840 Pro и Samsung 840 применяется восьмиканальный MDX контроллер на базе 3-ёх ядерного чипа ARM Cortex-R4 (300 МГц).

     

Об установке Windows на SSD.

Устанавливать Windows XP на SSD не рекомендуется, так как эта операционная система не заточена под работу с SSD. В Windows 7, 8 и 10 поддержка SSD полностью присутствует. Правда, для более долговечной и "правильной" работы SSD с системой Windows 7 рекомендуется провести проверку/настройку некоторых параметров этой ОС.

Главная &raquo О Компах &raquo Текущая страница

Также Вам будет интересно узнать:

 

go-radio.ru

Стоит ли покупать SSD диск для компьютера

Персональный компьютер тесно вошёл в повседневную жизнь. Без этих устройств сложно обходиться на работе и дома. С помощью компьютеров можно выполнять большое количество операций и действий, а иногда просто развлекаться. Современные программы и игры все более требовательные к системным характеристикам компьютера.

Развитие новых технологий способствует тому, что на рынке появляются улучшенные процессоры, видеокарты. Но, бывает так, что при неплохой конфигурации, быстродействие ПК оставляет желать лучшего. Причиной может быть устаревший жёсткий диск. При сборке современного компьютера необходимо обратить внимание на обновлённые SSD.

Преимущества SSD

  • Высокая скорость записи/чтения данных. Пожалуй, это главное преимущество SSD накопителей перед стандартными HDD. Если говорить о цифрах, то скорость чтения в 5 превышает показатели обычного накопителя. При использовании твердотельного диска в оптимальных условиях, максимальная скорость записи/чтения информации может достигать 500 мб/с, против максимальных 90 мб/с в механическом накопителе.
  • Новое поколение использует другие принципы хранения данных, благодаря этому, удалось минимизировать энергопотребление. Что в свою очередь является немалым преимуществом, и поводом для использования в портативных устройствах(ноутбуках).
  • SSD хранилища более устойчивы к износу, внешним воздействиям. В отличие от механических дисков, вероятность повреждения которых гораздо выше. Новые лишены движущихся элементов.
  • Исходя из вышеуказанного пункта, ввиду отсутствия механического движения они работают бесшумно. Что не скажешь о стандартных HDD, порою их шум может перебивать звук охлаждающей системы процессора или блока питания.
  • Минимальное теплоизлучение. Никому не нужен лишний источник высокой температуры в системном блоке.
  • Компактность и небольшой вес. Благодаря тому, что новым накопителям не нужны дополнительные уровни защиты от внешнего излучения, такие диски более компактны и имеют сравнительно небольшой вес.

Недостатки SSD накопителей

  • Важным недостатком твердотельных хранилищ является большая стоимость. Если сравнивать с обычным накопителем, то стоимость одного гигабайта памяти в несколько раз выше. В среднем цена SSD диска варьируется в пределах 100 евро. Конечно все зависит от объёма памяти и производителя.
  • Ещё одним немаловажным минусом является недостаточное количество памяти. Основной диапазон ёмкостей начинается с 128 ГБ и заканчивается 512 ГБ. Накопителей свыше 1 ТБ не так много.
  • Стоит отметить, что срок службы достаточно ограничен. В среднем длительность их работы равнялась 4 годам. В ближайшем будущем, благодаря применению новых стандартов производства твердотельных накопителей, срок эксплуатации в процессе непрерывной работы будет достигать 40 лет.
  • SSD диски очень уязвимы к перепадам напряжения. Скачек электропитания может привести к сбоям в работе контролёра накопителя.
  • К сожалению, бывают ситуации, когда при неожиданных скачках напряжения выходит из строя твердотельный накопитель. Увы, восстановить утерянную информацию практически невозможно.

Полезные советы

  1. Производитель заявляет, что в среднем максимальная скорость твердотельного накопителя достигает 500 МБ/с. Не стоит ожидать именно таких показателей в реальных условиях. Ожидаемо, что производительность будет несколько ниже заявленной. Причина кроется в том, что указанная скорость получена в результате лабораторных исследований при оптимальной нагрузке и соответственной конфигурации оборудования. Не стоит огорчаться, если SSD диск выдаёт несколько другие показатели скорости.
  2. Как известно, данный вид накопителей очень уязвим к перепадам напряжения. Чтобы обезопасить собственную информацию, нужно позаботиться о стабильном источнике питания для компьютера. Для этого стоит подобрать подходящий ИБП.
  3. Установка SSD накопителя на стационарный ПК не составит особого труда. Но как быть в случае с портативным компьютером? В большинстве современных ноутбуков уже имеются встроенные твердотельные диски. Если такого не имеется, проще купить внешний накопитель. Но это несколько меняет концепцию мобильности и сокращает уровень комфорта, превращая ноутбук в подобие стационарного компьютера. Можно задуматься об установке хранилища в отсек оптического привода. Правда понадобиться консультация специалиста и переходники типа OptiBay.
  4. Одним из недостатков данного вида накопителей является высокая стоимость. Как бюджетным способом стать обладателем высокоскоростного хранилища, улучшив тем самым показатели производительности системы? Все достаточно просто, можно купить диск небольшого объёма и использовать его в качестве системного. Это значительно увеличит показатели скорости работы операционной системы, а также не сильно отразиться на семейном бюджете. Ещё на него можно установить самые необходимые игры и программы, что увеличит их скорость загрузки.
  5. Стоит разобраться, какой объем памяти оптимален для такого рода накопителей? Все зависит от предназначения. В качестве бюджетного варианта, под операционную систему будет достаточно накопителя объёмом до 120 ГБ. Это в полной мере позволит установить любую ОС. В качестве основного накопителя можно использовать проверенные временем HDD. В противном случае необходимо рассматривать накопители объёмом от 240 ГБ.
  6. Как влияет SSD накопитель на производительность в играх? Для красивой картинки и высокого ФПС в играх нужно позаботиться о хорошем процессоре и обзавестись мощным графическим адаптером (видеокартой). Но, установка нового диска позволит максимально реализовать возможности своего компьютера. Если говорить об играх, то заметно улучшиться время загрузки игрового мира либо самой игры. Также положительно отразиться на производительности в онлайн-играх. Конечно, для стабильной игры по сети, нужно иметь хорошую скорость подключения к интернету.

Заключение

При наличии средств и желания, можно без сомнения брать SSD накопитель. Результат в любом случае порадует. Улучшиться отзывчивость и скорость загрузки системы, современных игр и программного обеспечения. В большинстве случаев, стоит рассматривать совмещённое использование дисков. Самый оптимальный вариант, более быстрый — в качестве системного, а медленный HDD для хранения информации.

Похожие записи

plusiminusi.ru

Сравнение SSD и HDD. Преимущества и недостатки. Какой выбрать?

Довольно часто стоит выбор между SSD дисками и HDD для хостинга сайта. Когда стоит сделать выбор в сторону HDD, а когда - SSD. В наше время не так важно географическое размещение сервера, как правильный выбор в сторону дисков.

Диски SSD и их особенности

SSD диски (англ. Solid-state drive) - это твердотельный накопитель, у которого отсутствуют движущиеся элементы, как, к примеру, «блины» у HDD дисков. Принцип работы - как у флешки. Только объем памяти здесь больше. Вплоть до 600 ГБ.

Принцип работы и преимущества SSD дисков

SSD диск хранит информацию, используя полупроводниковую технологию EEPROM. Данные хранятся в специальных ячейках и изменяются путем изменения напряжения в этих ячейках и микросхемах. Это позволят повысить срок службы, ударостойкость и скорость работы и уменьшить размер дисков, вибрации и шум, в отличие от HDD дисков, у которых «блины» постоянно находятся в движении, а считывающая головка может издавать неприятный шум.

К сожалению, SSD диски не идеальны и существует страх потери данных в связи с ограниченным количеством циклов записи/чтения данных. Кроме того, специальная утилита S.M.A.R.T не покажет информацию, если диск скоро выйдет из строя. И выйти из строя он может в самый неожиданный момент.
Но технологии совершенствуются, надежность повышается и сейчас можно об этом не беспокоиться, т.к. количество циклов записи/чтения хватает на 4-5 лет при круглосуточном использовании.

Подведем итог. Преимущества SSD:
  • Высокая скорость работы (запись/чтение) в несколько раз в сравнении с HDD
  • Ударостойкость
  • Отсутствие шума и вибраций
  • Высокая надежность (нет движущихся элементов - нечему ломаться)

Минусы:

  • Может выйти из строя в любой момент
  • Нет информации в S.M.A.R.T
  • Ограниченное число циклов записи/чтения
  • Небольшой объем дисков
  • Высокая цена
Сравнение SSD и HDD. Отличия дисков

Отсутствие движущихся элементов, высокая скорость чтения и ударостойкость выгодно отличает SSD от HDD дисков. Но это не значит, что век HDD дисков подходит к концу.
Преимущества HDD дисков:

  • Большой объем памяти
  • Невысокая цена
  • Не выйдет из строя сразу, будет оповещать о состоянии через S.M.A.R.T

У SSD есть и другие преимущества:

  • Низкие энергозатраты. Такой диск потребляет меньше электричества
  • Высокая скорость доступа, даже при параллельных операциях.
Таким образом - что выбрать? Хостинг на SSD или HDD?

SSD диски будут полезны тогда, когда ваш сайт производит большое число операций с файловой системой, имеет большую базу данных и производит много запросов к ней. В обратном случае, если у вас небольшой сайт - смотрите в сторону HDD дисков. Такой хостинг будет дешевле, а особой разницы в скорости вы не заметите.

HDD диски хорошо выбирать, когда у вас большой объем данных, к которым вы не так часто обращаетесь. К примеру, используете сервер под бекапы.

В любом случае, когда вы заказываете сервер - старайтесь делать выбор, когда на нем есть, как минимум, 2 диска. Тогда вы сможете объединить их в RAID-1 массив и значительно повысить отказоустойчивость.

В нашей компании RigWEB для сервера вы получите, как минимум, 2 диска. А на сервере виртуального хостинга вас ждут быстрые SSD диски. Что позволяет дать клиентам высокую скорость работы и надежность.

Помогла ли вам статья?

Да Нет 4

раз уже помогла

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

rigweb.ru

Домашний видеомонтаж: HDD или SSD?

SSD (Solid State Drive, твердотельный накопитель) —
энергонезависимое перезаписываемое запоминающее
устройство без движущихся механических частей

Проникновение в массы любой новой технологии непременно сопровождается появлением её поборников и противников. К сожалению, редко случается так, чтобы обе стороны придерживались в своём споре конкретных цифр и фактов, полученных в одной и той же сфере применения данной технологии. Чаще всего полемика ведётся на пустом месте, поскольку, например, офисный работник и видеомонтажер не имеют никаких точек соприкосновения. Ведь первый работает на своём тихом и холодном SSD только в веб-браузере да текстовом редакторе, в то время как второй гоняет сотни гигабайт видео с одного горячего и шумного HDD на другой. Только тестирование в реальных условиях, только работа над реальным проектом дадут возможность судить о технологии, основываясь не на заявленных кем-то цифрах, а на собственном опыте. А также — почему бы нет? — на показаниях банального секундомера.

Предисловие

Во время работы мы не станем использовать разного рода тестовые программы, искусственно определяющие скорострельность дисков. Всем хорошо известна скрупулёзная точность подобных тестов, пригодная для сравнивания разных «железок» в одинаково чистых, лабораторных условиях. Перед нами же стоит другой вопрос: имеет ли нынче смысл домашнему видеомонтажеру переходить с привычных жёстких дисков на эту новую (а тем самым и неизвестную) SSD-технологию? Что получит домашний монтажёр после такой разорительной покупки, кроме пустых карманов? Эти вопросы мы и постараемся раскрыть в данной статье, воспроизведя ситуации, наиболее часто возникающие при обработке видео.

А работа эта состоит обычно из двух этапов: монтаж и обработка (просчёт, рендеринг). Монтаж, в свою очередь, может подразделяться на независимые стадии — статичную фазу работы (титры, работа с цветом и пр.) и динамичную фазу (промежуточный просмотр обработанного участка). Если в первом случае скорость дисков не играет никакой роли, то во втором случае эти диски могут ощутимо влиять на комфорт работы. Так, из-за нехватки скорости чтения с диска воспроизведение таймлинии может оказаться дёрганым, а то и вовсе невозможным без предварительного рендеринга.

В свою очередь, рендеринг, просчёт видео, представляет собой не только процессорную обработку фильтров, но и копирование довольно больших объёмов информации, создание одного файла из другого либо из нескольких, разбросанных по диску (а то и по разным дискам). Логичным выглядит утверждение, что подобная операция не должна проводиться на одном физическом диске. Именно в целях увеличения скорости просчёта аккуратист-монтажер держит исходный материал на одном диске, временные файлы располагает на втором, а результат работы сохраняет ещё и на третий, отдельный, жёсткий диск.

Хотите — ругайте, хотите — нет, но о RAID 0 в данной статье речь идти не будет. Объясняется такая категоричность разными причинами, разжёвывать их нет особого желания. Впрочем, предвидя гневные восклицания читателей, считающих себя профессионалами в деле обустройства дисковых подсистем (но при этом не имевших с видеомонтажем ничего общего), потратим на краткое разъяснение несколько строк. Причём всего лишь скопируем их из опубликованной в 2007 году статьи «Компьютер для домашнего видеомонтажа»:

Один из самых больших видеомонтажных мифов — миф о массивах RAID 0. Напомню, что массивом RAID 0 называется такая конфигурация дисков, при которой данные распределяются равномерно сразу по всем дискам. Емкость массива RAID 0 равна сумме емкостей входящих в него дисков, скорость работы пропорциональна (не прямо, но монотонно) числу входящих в массив дисков. Несомненно, пара дисков, сконфигурированных в RAID 0, работает значительно быстрее одиночного диска, но в потоковых операциях чтение-запись (самых важных в монтаже!) она проигрывает тем же самым дискам, сидящим раздельно по-простому на разных каналах IDE-контроллера. Это понятно: копируя файл сами на себя, оба диска массива RAID 0 вынуждены постоянно перемещать головки туда-сюда — там прочитать, тут записать, прочитать-записать и т. д. Если диски работают раздельно, то один из них, не прерываясь, занимается чтением, а второй — записью, причем с максимально возможной для него скоростью.

Дабы предупредить лозунги, зовущие к построению нескольких массивов либо «правильных» массивов с горячими подключениями и одновременным резервным копированием, просим ещё раз прочитать заголовки обеих статей, как цитировавшейся, так и сегодняшней. При чтении особое внимание рекомендуется обратить на слово «домашний». После чего представить себе комнату или небольшую студию, где трудится монтажер. Ну никак в данной комнате не найдётся места для стойки с дисками, да и монтажер вряд ли располагает суммой, позволяющей тягаться с теле- и кинофабрикой. И что уж говорить об отсутствующих у домашнего пользователя специальных знаниях, необходимых для построения и поддержания работы массивов.

Ко всему сказанному стоит добавить также потенциальную ненадёжность массивов RAID 0 домашнего изготовления. Ведь сто́ит «упасть» одному из дисков, входящих в такой массив, как вся хранившаяся в нём информация окажется потерянной. Не стоит и говорить, что это значит: безвозвратно утратить год семейных съёмок или (о ужас!) «сырое» видео со свадьбы заказчика. Потеря партбилета в известные времена влекла за собой, пожалуй, не меньшую нервотрёпку. Конечно, адепты рэйдов тут же найдутся: на то и существует резервное копирование. Однако мы опять укажем на заголовки статей, которые напрочь исключают возможность установки в комнате нескольких системных блоков или стоек с горячей заменой дисков. Домашний монтажер в состоянии позволить себе хранить дубликаты материалов на втором жёстком диске, но никак не заводить в этих целях ещё один массив. Ну что, разобрались с рэйдами? В таком случае…

Методика

Пора познакомиться с двумя имеющимися в нашем распоряжении SSD-дисками, которым доведётся стать объектом терзаний.

В указанных обзорах эти диски описываются достаточно подробно, чтобы искушённый читатель смог составить о них впечатление. Ну а для неискушённого вкратце поясним: диск Walton Chaintech Apogee MARS 64 ГБ считается слабеньким по большинству характеристик, в то время как диск Intel X25-M SSDSA2M160G2GC 160 ГБ более скоростной. Для обычного домашнего монтажёра этих сведений довольно.

Указанные диски были инсталлированы в типичный «домашний ПК видеолюбителя», который имеет следующие характеристики: AMD Phenom II X4 810 2,60 Ггц, 8 ГБ DDR3 SDRAM, видеокарта GeForce GTX 460. В компьютере были до этого установлены четыре жёстких диска со скоростью оборотов шпинделей 7200 в минуту: 500 ГБ — операционная система и программные файлы; три однотерабайтных диска — дистрибутивы, исходное видео. ПК работает под управлением 64-битной Windows 7.

После использования привычных терабайтников устанавливать в систему 60- и 160-гигабайтные дисочки — это довольно забавно. И что с ними делать? Захватывать на них некомпрессированное видео? И намного ли хватит такого объёма? Разве что использовать для разовых проектов, да и то лишь в том случае, если они выдержат уготованное им испытание и сумеют оправдать свою стоимость хоть каким-то увеличением производительности.

Кстати, о производительности. Оценка, которой Windows помечает нашу систему, установленную на обычном HDD, равняется 5,9. Как видим, главным тормозом здесь является системный жёсткий диск.

Но переносить ОС и программные файлы на SSD мы пока не станем, ни к чему. Это может дать всего лишь ускорение загрузки программ и их компонентов (по крайней мере в теории). Но ведь всю работу — монтаж, просчёт, кодирование — мы ведём в уже запущенной программе, основные компоненты которой загружены в оперативную память и работают из неё, изредка обращаясь к служебным файлам. А что может быть быстрее оперативной памяти? Наверное, только ещё более быстрая оперативная память.

Теперь о программе, с помощью которой мы станем оценивать комфорт видеомонтажа. Это — Adobe Premiere Pro CS5. Почему выбор пал именно на неё? Во-первых, данная программа имеет достаточно гибкие настройки, чтобы пользователь мог самостоятельно задавать месторасположение временных файлов. Она оснащена удобным инструментом Project Manager, служащим для переноса всего проекта целиком, со всем его содержимым, с одного диска на другой.

К тому же в Adobe Premiere Pro существует возможность свести к минимуму потери производительности, связанные с нехваткой мощности процессора (в этом поможет наша видеокарта, поддерживающая NVIDIA CUDA). Ну и ещё одна причина — автор знаком с этой программой гораздо ближе, чем со всеми остальными :)

Прежде, чем приступать к сложной (а в нашем случае ещё и с непредсказуемыми результатами) работе, желательно составить план действий. Для этого проанализируем: о чём мечтает среднестатистический домашний видеомонтажер?

  1. Комфортное, без рывков и дёрганий, воспроизведение таймлинии.
  2. Быстрый промежуточный просчёт.
  3. Проворный рендеринг в результирующий файл.

Именно в таком порядке мы и проведём опыты:

1. Оценка комфорта проигрывания материала на таймлинии

Проект, который станет главным героем тестирования, представляет собой несложную десятиминутную компиляцию из AVC HD файлов, снятых двумя видеокамерами (AVC 1920х1080). Длительность исходного видео равна примерно одному часу, общий объём всего исходного материала, включая фото и музыкальные композиции, составляет ≈8 гигабайт. Часть роликов обработана фильтрами и переходами, которые аппаратно поддерживаются движком Adobe Mercury Playback (напомним — это позволяет снизить нагрузку на центральный процессор как при воспроизведении, так и при рендеринге таймлинии). Этакий незатейливый семейный фильм.

В силу использования Adobe Mercury Playback, проигрывание таймлинии данного проекта почти всегда производится без заиканий и выпадений кадров. И неважно, произведён промежуточный рендеринг этой таймлинии, или нет (зелёный индикатор над таймлинией или жёлтый) — проигрывание почти всегда ровное, без задержек. Почти. За исключением нескольких секунд проекта, в том месте, где скорость клипа увеличена до 2000%. В этом месте воспроизведение прерывается, начинаются заикания, задержки (исходное видео находится на обычном жёстком диске). Можно предположить, что в данном случае мы видим нехватку дисковой скорости, ведь для того, чтобы проиграть клип с таким ускорением, требуется повышенная скорость чтения с диска. Интересно, исчезнут ли эти заикания, если исходное видео будет находиться не на HDD, а на SSD?

2. Фиксация времени, затраченного на промежуточный рендеринг

Второй тест заключается в измерении времени, которое программа затрачивает на промежуточный просчёт всей таймлинии. Данный просчёт запускается командой меню Sequence → Render Entire Work Area. Во время такого просчёта Premiere Pro создаёт в Scratch-папке видеофайлы, которые впоследствии могут быть использованы для окончательного рендеринга в результирующий файл. Каждый созданный во время просчёта видеофайлик соответствует определённому клипу, имеющемуся на таймлинии. Для того, чтобы программа создавала эти файлы на нужном нам диске, воспользуемся настройками проекта, Project → Project Settings → Scratch Disks.

Для чего данный тест вообще нужен? Теоретические выкладки позволяют предположить, что скорость дисков, на которых создаются эти временные файлы, может играть значительную роль в процессе просчёта материала. Ведь рендеринг, вспомним, это не только усиленная работа центрального и графического процессоров, но ещё и активная работа дисков, копирование и запись. Таким образом, по увеличению или уменьшению времени, затраченного на рендеринг, мы можем судить о скорости диска, на который записываются эти временные файлы.

3. Рендеринг в результирующий файл

Его мы произведём, используя следующие настройки экспорта:

Формат MPEG2 выбран потому, что для сжатия в него тратится не так много процессорного времени, как, например, в AVC (H.264). Обратите внимание на установленный флажок в пункте Use Previews. Он означает, что при создании конечного файла программа станет использовать созданные в предыдущем тесте файлы промежуточного рендера, а это ещё более увеличивает количество копируемой информации, создаёт дополнительную нагрузку на диски.

По окончании серии из трёх описанных тестов проект вместе со всем содержимым будет перенесён на другой диск, в настройках программы будет изменено расположение временных файлов, и тестирование повторится.

Тестирование

В целях снижения влияния случайных факторов каждый тест проводился дважды, для итоговой таблицы брался наилучший результат.

Расположение файлов проектаРезультаты тестирования
Исходный материалScratch DisksРезультат просчётаВоспроизведение таймлинииПромежуточн. кодированиеПросчёт в файл
HDDHDDHDDНеуд.24 мин. 32 сек.10 мин. 29 сек.
SSD IntelSSD ApogeeHDDХорошо24 мин. 48 сек.10 мин. 46 сек.
SSD ApogeeSSD IntelHDDУдовл.23 мин. 34 сек10 мин. 49 сек

Хм… И что нам с такими результатами делать? Пожалуй, лишь выкинуть в окно да постараться забыть о потерянном времени. Хотелось увидеть какое-то, желательно серьёзное, различие — но его нет! В любом из трёх вариантов расположения файлов мы видим почти одно и то же время работы программы. Различия, если они и имеются, настолько ничтожны, что принимать их в расчёт — верх несерьёзности. Единственный, пожалуй, слегка выбивающийся из общей стройной картины результат — время, затраченное на промежуточное кодирование в последнем варианте расположения файлов. Том самом, когда временные файлы создавались на быстром SSD Intel. Впрочем, такое уменьшение времени просчёта, выражающееся в считанных процентах, вряд ли может служить основанием для немедленной и всеобщей миграции на твердотельные накопители.

Также вызывает интерес столбец «Воспроизведение таймлинии». Исходное видео (ускоренное в программе до 2000%), находящееся на жёстком диске, проигрывается со значительными задержками. Если же исходники поместить на небыстрый SSD Apogee, то дискомфорт ощущается меньше, за что и была выставлена оценка «Удовлетворительно». Однако вариант, когда исходный материал проигрывается с быстрого SSD Intel, является наиболее выигрышным: воспроизведение почти «летает»! Пожалуй, сто́ит увидеть вживую такое поведение программы, зависящее от расположения исходного видео, дабы читатель (зритель) имел возможность самостоятельно выставить оценку тому или иному варианту:

***

Ну вот, столько времени готовились, а тестирование не заняло и малой доли нашего исследования! Может, зря мы забыли о существовании других форматов видео? Засим решено повторить только что проведённые тесты, но уже с использованием более «лёгкого» материала: старого доброго AVI DV стандартного разрешения. В этих целях был создан проект, аналогичный предыдущему, с одним лишь отличием: исходное видео теперь представляет собой почти не имеющее сжатия DV с размером кадра 720×576.

Расположение файлов проектаРезультаты тестирования
Исходный материалScratch DisksРезультат просчётаВоспроизведение таймлинииПромежуточн. кодированиеПросчёт в файл
HDDHDDHDDОтлично3 мин. 55 сек.1 мин. 12 сек.
SSD IntelSSD ApogeeHDDОтлично4 мин. 30 сек.1 мин. 15 сек.
SSD ApogeeSSD IntelHDDОтлично4 мин. 06 сек1 мин. 08 сек

Странное дело! Явственно наблюдается некая врождённая немощь SSD-дисков, дружно спасовавших перед обыкновенными HDD-блинами. Даже скоростной SSD Intel уступил жёсткому диску «целых» 11 секунд. Интересно, каким образом данный факт прокомментируют специалисты?

***

Обе предыдущие серии тестов так или иначе связаны с одним важнейшим фактором: довольно большой задержкой на процессорную обработку материала. Очевидно, что, как мы ни меняли расположение файлов, именно из-за этой задержки нам не удалось увидеть каких-то значительных различий. Однако при работе с видео далеко не каждый прибегает к полному перекодированию материала (некоторые особо упёртые пользователи и вовсе считают перекодирование злом, сравнимым с утратой своих драгоценных съёмок). Да, так они и поступают: всего лишь создают простейшую «нарезку», склеивая ролики в один файл в прямопоточном режиме. К сожалению (счастью?), серьёзные монтажные программы не умеют работать с видео без полного пересчёта. А потому для склейки файлов без их пересчёта используются специальные программы, скорее утилиты, которые гарантированно не трогают видео никакими перекодировками. Всё, что делают эти софтинки — всего лишь переупаковывают видео из одного контейнера в другой. Такая операция занимает ничтожно малое время даже на медленных машинах с медленными дисками, ведь процессор, по сути, занимается простым копированием данных из одного файла в другой. И всё же технический интерес заставляет нас проделать несколько тестов в описанном режиме прямопоточного копирования. Для этого мы воспользуемся программой AVS Video ReMaker, в которую загрузим два десятка AVCHD файлов общим объёмом 10 гигабайт. Результирующий файл станет записываться, естественно, на другой диск.

В связи с малой продолжительностью операции склейки мы имеем возможность многократно изменять расположение исходных и конечного файлов. И наконец-то получены результаты, по которым вполне можно судить о действительно существующей разнице в скоростях. Как видим, разница эта напрямую зависит от расположения исходного и конечного видео.

Наиболее выигрышным оказался вариант, когда исходное видео находилось на скоростном SSD Intel, а запись (склейка файлов) велась на HDD. Здесь потребовалось в полтора раза меньше времени, чем в самом неудачном варианте расположения файлов (с HDD на медленный SSD Apogee). Впрочем, если провести сравнение с привычным способом копирования без участия SSD, то выигрыш оказывается равным всего лишь 12%, что никак нельзя назвать чудом.

Наконец, в заключение всех опытов, было решено установить Windows и все необходимые программы на SSD Intel — ну а чем чёрт не шутит, вдруг монтаж ускорится самым чудесным образом? К тому же, и Windows похвалила за такой шаг, наградив обновлённую систему оценкой 7,1:

Да, в самом деле, система стала ощутимо живее, отзывчивее. Если Premiere Pro ранее запускался 10-15 секунд, то теперь — три-пять. Но увы, несмотря на ускорившийся запуск программ, никаких различий в работе программ не отмечается. По крайней мере, в тех, которые предназначены для обработки видео :)

Выводы

Приходится признать: скорость дисков в видеомонтаже не является решающим фактором. Связано это в первую очередь с переходом на видео высокого разрешения, которое отличается высокой степенью сжатия и малым потоком. Процессор попросту не в состоянии обработать такое количество информации, которое не успел бы записать любой существующий сегодня носитель: HDD или SSD, без разницы. За увеличение скорости своей дисковой подсистемы ратует только монтажер, принципиально не желающий работать со сжатым материалом, и перекодирующий его перед монтажом в какой-нибудь беспотерьный кодек или кодек с малым сжатием, например, Canopus HQ. Но и в этих случаях твердотельные накопители не в состоянии ему помочь — скорость записи на них не так уж высока. Для монтажа слабосжатого видео требуются, как минимум, два отдельных RAID 0 массива (чтение↔запись), а в довесок и ещё один, для резервного копирования.

Нынче на первое место в требованиях к современному монтажному ПК взгромоздились «мозги» монтажной станции: центральный процессор и/или графический ускоритель (в случаях использования NVIDIA CUDA или ATI Stream), а также оперативная память. Которой, как известно, мало не бывает. Особенно, если речь идёт о 64-битной операционной системе и, соответственно, 64-битных монтажных программах.

Таким образом, все наши приземлённые опыты с видеоматериалом, попытки сравнить SSD и HDD с точки зрения видеомонтажера, подтверждают известную истину: SSD оказывается полезен лишь в тех в случаях, когда требуется быстрый поиск нужной информации на диске (считывание большого количества случайно расположенных файлов, либо чтение объёмных файлов). Здесь SSD даст фору любому HDD, и секрет такого преимущества прост: в SSD нет ни одной движущейся части. Говоря домохозяйкиным языком, в то время, пока магнитная головка HDD, парящая над диском, ищет нужную позицию, электроника SSD-диска уже вовсю передаёт найденные байты.

www.ixbt.com

Нужен ли SSD диск для игр или можно обойтись обычным жестким диском

Насколько важен SSD диск для игр, на что он влияет и в чем полезность данной технологии – именно об этом пойдет речь в нашей статье. Твердотельный накопитель в сравнении с обычным жестким диском имеет целый ряд значимых преимуществ. Одним из самых ценных среди них является способность мгновенно загружать записанные на него файлы. Это связано с тем, что устройство такого типа не имеет движущихся частей, благодаря чему не затрачивается время на перемещение головки диска.

Кроме этого ССД накопители обладают маленьким весом, крайне низким энергопотреблением, высокой скоростью записи, отсутствием шума и возможностью полноценно функционировать с самыми быстрыми интерфейсами. С их помощью любые файлы считываются значительно быстрее, чем на обычных HDD, при этом сама операционная система становится более оперативной.

Подробнее обо всем этом, а также про то, нужен ли SSD диск для игр и почему стоит его устанавливать, мы и поговорим дальше.

Операционная среда

Следует начать с того, что твердотельные накопители значительно ускоряют загрузку программ. Например, операционная система грузится всего до 13 секунд.

Если говорить об играх, которые имеют старую архитектуру, где ресурсы располагаются в качестве огромного количества небольших файлов, то обычный жесткий диск обрабатывает их невероятно медленно. В качестве примера можно взять всем известный World of Tanks. Даже на самых мощных ПК становится заметным значительное падение производительности при массовых перестрелках, в ротных боях и сражениях на глобальной карте.

Не удалось устранить проблему?Обратитесь за помощью к специалисту!

Решите мою проблему

Используя же игровой SSD, вы сможете устранить имеющийся недостаток и поддерживать необходимую скорость игры. Что касается прироста кадров в секунду, то он совсем незначительный. Разработчики прекрасно понимают, что накопитель является самым слабым звеном компьютера, поэтому его нельзя чрезмерно нагружать. В основном на производительность в играх влияют процессор и видеокарта.

Быстрая загрузка уровней

Один из самых важных факторов, отличающий твердотельный накопитель от обычного устройства. Игры весят по 50 ГБ не просто так, и они постоянно используют необходимую информацию, забрасывая ее в оперативную память. В этом случае загрузка с SSD осуществляется значительно быстрее. Причем, чем хуже оптимизация приложения, тем более ощутима разница между накопителями. Поэтому задаваясь вопросом, можно ли устанавливать игры на SSD, знайте, что это необходимо делать для улучшения быстродействия.

Если посмотреть время загрузки на примере Battlefield 3, то можно увидеть, что ССД «Crucial MX 255 GB» значительно выигрывает (почти в 3 раза) обычный HDD «Seagate 3TB», не смотря на то, что они оба работают по более скоростному интерфейсу SATAIII.

В основном данная особенность проявляет себя в офлайн играх, хотя многие пользователи говорят, что загрузка с твердотельного винчестера в онлайн сражениях также осуществляется достаточно быстро и приходится постоянно ждать «медленных» игроков. В этом случае владельцы ПК с SSD могут заранее обсудить тактику, в то время как остальные все еще будут любоваться экраном загрузки и пить чай.

Также важно сказать о нескольких окнах одной игры (касается геймеров в MMORPG), что для HDD является пыткой, в то время как ССД легко переносит такие нагрузки. Не стоит забывать о модах, которые часто «прикручиваются» к движку с помощью сторонних скриптов и библиотек. То есть, загружаются в память нештатным путем. Обычные диски не любят деятельность такого рода, в то время как для SSD в играх вообще нет никакой разницы.

Не удалось устранить проблему?Обратитесь за помощью к специалисту!

Решите мою проблему

Стабильный FPS

Твердотельный винчестер особенно полезен, когда пользователь играет в игры с обширным открытым миром. Каким объемом оперативной и видеопамяти в этом случае не обладал бы ПК, приложение постоянно грузит память новыми участками на карте и ее деталями, что сильно нагружает систему и просаживает FPS. В этом случае SSD значительно лучше выполняет свою работу, работая с минимальным количеством задержек, чем механический накопитель, считывающая головка которого должна переместиться к нужному участку и считать информацию.

youtu.be/9dEsTiOeMQ4

Кроме того, если вы поставите SSD для игрового компьютера, то сможете компенсировать недостачу оперативки в тех случаях, когда игра оказывается чрезмерно прожорливой. Операционная система Windows любит использовать «по делу и без» файл подкачки, при этом большинство игр вообще не работают без активированного swap, который занимает гигабайты памяти винчестера для использования в качестве ОЗУ.

Устройства HDD значительно проигрывают твердотельным накопителям по скорости доступа к данным. Поэтому если с первым вас ждет «слайдшоу», то в случае с ССД ПК или ноутбук вытянет игру даже «через не могу».

Быстрая загрузка текстур

В основном в онлайн-играх текстуры и прочие объекты грузятся при приближении к ним персонажа, а не во время входа. Ввиду этого становится возможным значительное уменьшение быстродействия, если вы двигаетесь по местности со сложным оформлением и архитектурой.

Не удалось устранить проблему?Обратитесь за помощью к специалисту!

Решите мою проблему

Стандартному диску будет не под силу в режиме реального времени загружать объемные текстуры и из-за этого он будет сильно тормозить, что непременно скажется на вашей эффективности и удовольствии от игры. Поэтому если вы решили купить SSD под игры, то это однозначно правильное решение.

Тишина и надёжность

Как мы уже говорили ранее, твердотельные устройства не имеют подвижных частей. Поэтому оснащенные ими компьютеры не шумят и не издают странных звуков даже при сильной нагрузке. Учитывая современные технологии, используемые при производстве компьютерных комплектующих, можно собрать абсолютно бесшумное устройство. Более того, отсутствие подвижных частей делает сам диск надежнее и минимизирует вероятность его поломки.

Также нужно сказать, SSD стоит покупать и устанавливать по той причине, что он обеспечит полную сохранность информации там, где обычный магнитный накопитель потеряет ее. В стандартных жестких дисках сектора памяти «умирают» без возможности восстановления, а в ССД информация просто переходит в режим чтения. То есть, сохраненный игровой процесс можно будет перенести на другой накопитель.

Развеиваем некоторые мифы

  1. На ССД нельзя устанавливать ничего кроме системы и программ, иначе он быстро износится. Если брать во внимание накопители среднего ценового сегмента с наиболее популярным типом памяти MLC, то при записи на него до 20Гб информации в день, он проживет порядка 5 лет. На эту тему есть отдельный отчет. Поэтому я считаю этот миф в корне неверным. За это время обычный HDD может также легко выйти из строя.
  2. ССД очень дорогие. Лет 5-10 назад, это было так, тогда они стояли порядка 400-500 долларов. На сегодняшний день, если взглянуть в каталог популярных магазинов, можно увидеть, что цена на них заметно опустилась (составляет от 80$ — 128ГБ) и сейчас купить надежный SSD и использовать его для игр может практически каждый.
  3. Сильный прирост FPS (кадров в секунду) в играх. Как уже говорилось выше, покупкой одного лишь SSD нельзя добиться значительного прироста производительности, а то и практически нельзя, если говорить именно о FPS. Лучше немного сэкономить и установить вместо него более мощную видеокарту или процессор. А вскоре приобрести и ССД, который станет неким дополнительным элементом для более быстрой загрузки игры и текстур.

Подведение итогов

Учитывая вышеизложенную информацию, теперь мы можем ответить на вопрос, нужен ли ССД для игрового ПК. Для обычного пользователя он не станет чем-то революционным и будет выступать, скорее всего, в качестве приятного дополнения. Но вот если вы геймер, то при возможности данное устройство без сомнений нужно брать и устанавливать на компьютер. Особенно если вы любите требовательные игры с хорошей графикой.

Твердотельный винчестер сделает ваш ПК более продуктивным как в онлайн, так и в офлайн играх. Вы сможете без проблем играть в командные игры с большим количеством участников и обширными картами. Обладая SSD, вы не просто будете получать максимальный комфорт, но и получите превосходство перед другими игроками.

Нашел хорошую картинку, где показаны слабые и сильные стороны каждого устройства.

Говоря о том, SSD или HDD – что лучше для игр, достаточно лишь упомянуть тот факт, что наличие твердотельного диска – это обязательное требование для всех участников соревнований по киберспорту. Без этого комплектующего вы бы были просто не допущены к соревнованиям.

Однако если же у вас ограниченный бюджет и стоит выбор, купить ССД или доложить средств на мощный процессор или видеокарту, то в этом случае лучше прибегнуть ко второму варианту для максимального увеличения быстродействия.

Также при ограниченном количестве средств можно ограничиться обычным жестким диском в том случае, если у вас достаточно оперативной памяти.

Теперь вы знаете, можно ли ставить игры на SSD и в чем его основное превосходство перед обычными накопителями. Решение по выбору ССД диска остается исключительно за вами. Учитывайте свои финансовые возможности, а также особенности и преимущества современных винчестеров.

Сравнительное видео

youtu.be/sZFMXCYJhOM

Профессиональная помощь

Если не получилось самостоятельно устранить возникшие неполадки,
то скорее всего, проблема кроется на более техническом уровне.
Это может быть: поломка материнской платы, блока питания,
жесткого диска, видеокарты, оперативной памяти и т.д.

Важно вовремя диагностировать и устранить поломку,
чтобы предотвратить выход из строя других комплектующих.

В этом вам поможет наш специалист.

Оцените статью:

4.3 / 5 ( 27 голосов )

Если статья была вам полезна,
поделитесь ею в качестве благодарности

onoutbukax.ru

Что лучше SSD или HDD: преимущества и недостатки

В современных персональных компьютерах и ноутбуках используются две разновидности жёстких дисков: традиционные дисковые (HDD) и твердотельные (SSD). Чем они между собой отличаются? Что лучше SSD или HDD?

Чем отличается HDD от SSD

HDD (нередко его называют «винчестером») — дисковый накопитель, в котором информация в цифровом виде записывается на алюминиевые диски. Для считывания данных с них диск раскручивается, а по его поверхности передвигается магнитная головка.

SSD — жёсткий диск, в котором нет движимых частей. Данные в нём записываются в микросхемы памяти (по своей структуре они похожи на обычные флеш-карты или микросхемы, которые располагаются на оперативной памяти). При этом обеспечивается более высокая пропускная способность шины памяти (соответственно, и доступ к хранимым данным), а за счёт отсутствия шпинделя в конструкции такие диски более энергоэффективны, нежели HDD, что делает их оптимальными для использования в портативных ноутбуках.

Cовременные производители SSD делают всё, чтобы эти устройства работали ещё быстрей и в несколько раз дольше. Это достигается путём сжатия информации или перекачивания из одного слота памяти в другой.

Скорость включения компьютера и загрузки ОС в процессе использования внешнего накопителя составляет 20 с, винчестер прогружает компьютер в течение 37 с

Таблица: сравнительные характеристики HDD и SSD

Видео: HDD или SDD — что лучше

Плюсы и минусы есть как у HDD, так и у SSD. Традиционные винчестеры — надёжны, стоят недорого, но при работе издают шум, не являются энергоэффективными. SSD — цена выше, потребляют минимум энергии, обеспечивают высокую скорость доступа.

dadaviz.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.