Тест ламп ру


Результаты тестирования светодиодных ламп

Дополнительно

матовая (2433)
прозрачная (882)
филаментная (434)
диммируемая (260)
умная (4)
многорежимная (21)
фито (3)
без пульсации (2908)
раб. с выкл. с инд. (2085)
широкий угол (1563)
актуальная (0)
Тип лампы
LED (3206)
STD (82)
CFL (28)

Производитель

Brawex (72)
Camelion (115)
Diall (106)
Ecola (72)
Gauss (189)
General (58)
IKEA (102)
Lexman (138)
Navigator (142)
noname (60)
Osram (111)
Philips (113)
REV (145)
Smartbuy (61)
Wolta (67)
X-Flash (165)
Наносвет (138)
Старт (79)
Эра (149)


220 (1)
Adeo (1)
ADEO Servi… (1)
Aigostar (2)
Airam (2)
Alexled (24)
Ambrella (19)
Anteya (3)
Apeyron (1)
APIS (5)
Apollo (3)
Arlight (15)
artpole (10)
ASD (38)
Auchan (33)
Bauhof (1)
BBK (2)
Bellight (17)
Bylectrica (3)
Canyon (8)
Civilight (4)
CS (5)
DesignLED (1)
Digoo (2)
EcoEnergy (1)
Econ (1)
Econur (2)
Ecowatt (13)
Eleganz (2)
Elektrosta… (8)
Elektrosta… (1)
Elvan (23)
Emos (2)
Enerlight (2)
Ergo (2)
Ergolux (20)
Estares (2)
Eurolamp (3)
ExtraSTAR (2)
Feron (26)
Flexled (2)
Foton (15)
GE (9)
Geniled (30)
Gerhort (1)
Gertz (1)
Goodeck (12)
GP (40)
Hidalgos (7)
HNFE (1)
Homeclub (1)
Horizont (5)
Horoz (4)
Hyundai (3)
IEK (19)
InHome (17)
iRLED (5)
iSvet (22)
Jazzway (36)
Kaskad (1)
Kingfisher (1)
Kreonix (19)
LED Techno… (1)
Ledroid (13)
Leek (1)
LG (1)
Lightstar (1)
Llamp (6)
LLT (2)
Lumineco (15)
Lumker (12)
Madix (20)
Maxus (4)
Microsun (1)
Nakai (1)
Neolux (2)
Neox (1)
New Energy (4)
NLCO (1)
NormaLED (1)
NoviPro (2)
OBI (8)
Omra (1)
Panasonic (1)
Pluvo (1)
Polaroid (17)
Port (3)
Powerful (1)
Pulsar (1)
Radium (1)
Rattlesnake (1)
Remez (16)
Robiton (18)
Saffit (15)
Selecta (1)
Shine (4)
Shining (1)
Sholtz (8)
Sky Lark (34)
Sonoff (1)
SpectrumLED (13)
Sunmatic (2)
Supra (8)
SWG (18)
Thomson (28)
Toshiba (50)
Ultra (6)
Uniel (44)
V-TAC (3)
Verbatim (2)
Videx (22)
Vito (3)
Vitoone (3)
Volpe (7)
Voltega (16)
Wyze (1)
XanLite (1)
Xiaomi (4)
Ваша лампа (9)
Вымпел (2)
Калашниково (2)
Комтех (4)
Космос (23)
Красная цена (8)
Круглый год (4)
Л. Томича (8)
ЛЕДЕКС (2)
Лисма (37)
ОгоньОК (4)
ОКЕЙ (11)
Онлайт (46)
Оптолюкс (3)
Планта (1)
Рекорд (7)
Светкомплект (1)
Световые т… (1)
Серия 42 (1)
Спутник (2)
Фотон (10)
Цена & кач… (1)
Экономка (17)
Экономовъ (2)
Экотон (1)
Электромон… (1)
Юпитер (9)
Яркая (2)

Измеренные параметры

Световой поток, lm   –
Мощность, W   –
Эквивалент, W   –
Напряжение, V   –
Цвет, К   –
CRI (Ra)   –
Эффективность, lm/W   –
Итог. оценка, (0-5)   –

lamptest.ru

Часто задаваемые вопросы

Почему у ламп R63, R50, R39 указан значительно больший эквивалент мощности, чем у других ламп с таким же световым потоком?

Дело в том, что зеркальные лампы накаливания R39, R50, R63 дают гораздо меньше света, чем обычные (см. результаты, переключив тип ламп на std). Так как светодиодные лампы призваны заменить эти лампы, эквивалент рассчитывается по ним, а не по обычным лампам.

Что означают типы драйверов?

От типа драйвера зависит, как лампа ведёт себя при снижении напряжения питания.
линейный драйвер - яркость падает при снижении напряжения сети. Как правило, при 210В падает на 10%
импульсный 1 - яркость стабильна при снижении до низких значений (90-160В), при дальнейшем снижении яркость начинает падать.
импульсный 2 - то же, при дальнейшем снижении лампа гаснет
импульсный 3 - то же, при дальнейшем снижении лампа начинает мигать.

Почему значения многих параметров в таблице отличаются от значений на картинках?

Многие параметры ламп тестируются несколькими приборами. На картинках показаны результаты измерений прибором Viso Light Spion, а в таблице приведены результаты измерений более точными приборами: мощность измеряется прибором Robiton PM2, цветовая температура, CRI и R9 прибором UPRtek MK350D, световой поток многих ламп измеряется в двухметровом шаре Instrument Systems. В ближайшее время в карточках ламп будет указываться, каким прибором измерен каждый параметр, указанный в таблице.

Зачем тестировать лампы?

Не все светодиодные лампы одинаково хороши. В разделе О проекте можно прочитать, какие недостатки бывают у светодиодных ламп. Наша задача точно измерить параметры ламп и дать объективную информацию.

Как соотносится мощность светодиодной лампы и обычной?

В светодиодных лампах могут использоваться светодиоды с разной эффективностью. Обычно светодиодная лампа при том же световом потоке, что и обычная, потребляет в 5-10 раз меньше электричества, поэтому обычной лампе 60 Вт могут соответствовать светодиодные лампы с мощностями от 6 до 12 Вт.

С какой цветовой температурой лучше покупать лампы?

Лампы с цветовой температурой 2700-3000К похожи по цвету на лампы накаливания. Это желтоватый "домашний" цвет. Лампы с цветовой температурой 4000К дают такой белый свет, какой обычно бывает в офисах и торговых центрах. Лампы с цветовой температурой 6500К дают холодный белый свет и пригодны лищь для освещения хозяйственных помещений. Я предпочитаю покупать для дома лампы с цветовой температурой 2700-3000К.

На что влияет CRI?

индекс цветопередачи (CRI) влияет на восприятие цвета. Если лампа имеет низкий CRI цвет предметов может искажаться и разница между близкими оттенками становится незаметна.

Важен ли коэффициент пульсации?

Да, конечно. При частоте 50 Гц пульсация света более 40% воспринимается визуально, как стробоскопический эффект (пульсацию видно при резком переводе взгляда или повороте головы). Видимая пульсация света вызывает ощущения дискомфорта, усталости и даже недомогания. Кроме того современные медицинские исследования показывают, что органы зрения и мозг способны воспринимать пульсацию света с частотой до 300 Гц. При такой частоте мерцания свет не оказывает визуального воздействия, но способен влиять на гормональный фон, который в свою очередь воздействует на эмоции человека, его работоспособность, суточные ритмы, а также многие другие сферы жизнедеятельности.

В СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» указывается, что коэффициент пульсаций освещённости рабочей поверхности рабочего места не должны превышать 10% - 20% (в зависимости от степени напряжённости работы), при этом нормируются только те пульсации, частота которых ниже 300Гц.

В СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» указывается, что коэффициент пульсаций освещения при работе на ПЭВМ не должен превышать 5%.

Почему не все лампы работают с выключателями, имеющими подсветку?

В таких выключателях есть неоновая лампочка или светодиод, потребляющие очень маленький ток, который, тем не менее, проходит через основную лампу. Нить лампы накаливания при этом не разогревается, а электронная схема светодиодной лампы может накапливать заряд и лампа будет вспыхивать раз в несколько секунд. Примитивные лампы без драйверов при использовании с такими выключателями будут слабо гореть, когда выключатель выключен. В хороших лампах электронная схема сделана так, что при использовании выключателей с подсветкой, когда выключатель выключен лампа не вспыхивает и не горит.

Как работают диммируемые светодиодные лампы?

Диммируемые светодиодные лампы позволяют регулировать свою яркость любыми регуляторами света, однако тут всё непросто и неоднозначно. Прежде всего у любой такой лампы есть минимальный уровень света и он может быть не очень низким. С разными регуляторами лампы могут работать по-разному. С некоторыми могут мерцать при неполной яркости, некоторые регуляторы со светодиодными лампами начинают зудеть. Часто светодиодные лампы нормально диммируются только если в люстре есть одна обычная лампа, параллельная светодиодным.

Что означает раскраска полей таблицы результатов?

Некоторые ячейки таблицы результатов имеют цветовую раскраску. Расшифровку раскрасик смотрите в статье Что означают все поля таблицы

Как рассчитывается итоговая оценка для каждой лампы?


У всех ламп в таблице результатов есть итоговая оценка от 0 до 5, учитывающая как качество света, так и честность производителя. О том, как подсчитывается оценка читайте тут.

Почему размеры лампы на фотографиях явно больше размеров, указанных в таблице?

Это оптическая иллюзия. Миллиметровка лежит на столе, а лампа имеет определенную высоту. Камера смотрит на лампу не параллельно, а из одной точки, потому кажется, что лампа больше, чем она есть на самом деле.

Можно ли как-то загрузить данные о лампах с Lamptest.ru? Есть ли у lamptest.ru API?

База со всеми параметрами всех протестированных ламп доступна по адресу: lamptest.ru/led.csv.

Как посмотреть параметры последних протестированных ламп?

По умолчанию лампы в базе показываются в той последовательности, в которой они тестировались от последней протестированной к первой.

Почему некоторые лампы "задвоены" и имеют разные результаты?

Некоторые производители (в частности, Navigator) начали выпускать другие лампы под теми же названиями и теми же штрихкодами. Новые лампы имеют удешевлённую конструкцию и худшие параметры

Если у вас есть вопросы по работе сайта и по светодиодным лампам пишите на [email protected] и мы добавим ответы в этот раздел.

lamptest.ru

Сложность выбора

Каждый раз, оказываясь в отделе светодиодных ламп одного из больших гипермаркетов, я осознаю, насколько сложно покупателям сделать правильный выбор и вижу, как многие люди берут плохие лампы.

Сегодня я покажу несколько примеров недобросовестной конкуренции и постараюсь обратить внимание на некоторые вещи, зная которые выбирать лампочки станет проще.

Представьте себе, что вы оказались в Леруа Мерлен и вам нужно выбрать яркую лампу-грушу, заменяющую лампу накаливания 100 Вт.

Обычный покупатель думает так: на первой лампе написано, что она заменяет только 75 Вт, да и что-то она подозрительно дешёвая. OSRAM - круто, но дорого. Берём средний вариант, там и мощность больше всех и упаковка красивая.

На самом деле мощность "Яркой" лампы не 12 Вт, а всего 9.3 Вт. Света она даёт не 1000 лм., как обещали, а лишь 752, и заменяет она только 75-ваттную лампу накаливания. На OSRAM написана мощность 10.5 Вт, на самом деле лампа потребляет на 1 Вт больше - 11.5 Вт. Света эта лампа даёт 997 лм.
Дешёвая лампа Lexman имеет именно ту мощность, которая указана - 11 Вт, а света даёт больше, чем указано - 1136 лм. (на упаковке 1055 лм.). Хоть на упаковке и написано, что лампа заменяет лампу накаливания 75 Вт, фактически она даёт света, как 100-ваттная лампа. По качеству света все три лампы практически одинаковы - у них нет пульсации и индекс цветопередачи (CRI, Ra) составляет 82-84.
Ещё одно отличие - срок гарантии. У Osram он составляет два года, у Яркой три года, а у Lexman целых пять лет.
Конечно, в данном случае надо брать Lexman.

Перенесёмся в "Ашан" и попробуем выбрать филаментный "шарик" с цоколем E14.

Многие покупатели выберут REV - и эквивалент написан больше (45 Вт, а не 40) и немецкий флаг нарисован, да и стоит Лисма подозрительно дёшево. Другие выберут Wolta, ведь на ней написано, что она заменяет аж 70 Вт!

Начнём, с самого неприятного. У лампы REV уровень пульсации света составляет 100% и, на мой взгляд, такую лампу вообще нельзя использовать. Сейчас в том же Ашане появились новые филаментные лампы REV в коричневых коробках - вот у них пульсации нет. Но в продаже одновременно есть и старые и новые лампы. У Лисма и Wolta пульсации нет. Реальная мощность Лисма и REV на самом деле немного меньше 4 Вт (обещали по 5 Вт), мощность лампы Wolta 4.8 Вт (обещали 7 Вт). Световой поток у лампы Лисма - 397 лм. (заявлено 450), У REV всего 305 лм. (заявлено также 450 лм.), у Wolta 601 лм. (обещали 680 лм.). REV не дотягивает даже до эквивалента 40 Вт, Лисма - честная замена 40-ваттной лампы, Wolta заменит лампу 60 Вт. Индекс цветопередачи у всех трех ламп почти одинаковый - 82-83, гарантия тоже одинаковая - 2 года.

В данном случае, если нужно заменить лампу 40 Вт, можно купить лампу Лисма, если хочется, чтобы лампа была поярче и заменяла 60 Вт, можно купить Wolta.

Вернёмся в Леруа Мерлен и попробуем выбрать яркий "шарик" с цоколем E27.

Обычный покупатель скорее всего выберет Wolta - у неё и эквивалент заявлен самый большой - 75 Вт, и на коробке указано, что нет пульсации, а индекс цветопередачи превышает 80, и бренд известный, и цена средняя.

На самом деле у всех новых нефиламентных ламп Wolta индекс цветопередачи составляет 73-74, а на коробке написана неправда. У IEK тоже низкий CRI - 74 и только у Lexman CRI составляет 85. Мощность у IEK 5.3 Вт, хоть и обещали 7 Вт, а световой поток 522 лм (обещали 630). Wolta даёт 701 лм. (обещали 800), а Lexman даёт ровно столько, сколько обещано: на упаковке 806 лм., по факту 808 лм. Пульсация у всех трёх ламп отсутствует. Гарантия у IEK два года, у Wolta три года, у Lexman пять лет.

Конечно, и в этом случае лучше брать Lexman.

Как видите, нюансов множество. Не все производители размещают на упаковках ламп честную информацию. К сожалению, врут не только с мощностью, световым потоком и эквивалентом, но и с индексом цветопередачи (за этим замечены Wolta, Uniel, Bellight, Gauss, Foton, Smartbuy, Elvan, Voltega, Ecowatt, Рекорд, Brawex, Эра, REV, Фотон, ASD, Hyundai). Из-за наличия нескольких стандартов эквивалента, разные производители указывают совершенно разный эквивалент мощности на лампах с одинаковым световым потоком, поэтому стоит ориентироваться только на световой поток, а не на эквивалент и не на потребляемую мощность.

Выбирая лампы, рекомендую всегда предварительно смотреть результаты тестирования на Lamptest.ru и даже если конкретна та лампа, которая вас интересует, ещё не протестирована, можно оценить общий уровень ламп того или иного бренда.

© 2018, Алексей Надёжин

lamptest.ru

Тест светодиодных ламп Philips H7 — Xenonshop.ru на DRIVE2

Обратите внимание! Так как сервис Драйв2 не позволяет загрузить больше 20 фотографий, то данная статья была сокращена, полную статью читайте по ссылке: www.xenonshop.ru/articles…nyih-lamp-philips-h7.html

Полный размер

Пришло время очередного теста светодиодные ламп, где мы посмотрим, как светят три линейки светодиодов Philips в цоколе H7 и сравним их по качеству и силе света.

В тесте принимали участи следующие лампы:

• Галогеновые лампы H7 Philips
• Светодиодные лампы H7 Philips Ultinon LED — 11972ULWX2
• Светодиодные лампы H7 Philips X-Treme Ultinon — 12985BWX2
• Светодиодные лампы H7 Philips X-tremeUltinon LED gen2 — 11972XUWX2 (новинка!)

↓ Стенд для тест светодиодных ламп. ↓

Полный размер

Галоген мы использовали в качестве наглядной демонстрации того, что данный тип ламп уже очень сильно устарел, и если вы еще ездите на галогеновых лампах, то после данного теста наверняка задумаетесь об их замене на светодиодные.

↓ Установленная в линзу галогеновая лампа. ↓

Полный размер

Для теста мы использовали бигалогенную линзу Hella 3R Halogen, закрепленную на дощечке – такую системы мы уже использовали для своего теста ксеноновых ламп D2S, но уже с биксеноновой линзой. Лампы в линзу устанавливаются очень просто: сзади имеется защелка, которая прочно удерживает лампочку в билинзе.

Тест галогеновых ламп Philips H7

В первую очередь смотрим на светотеневую границу галогеновых ламп Philips H7 – слабенько, но другого ничего ожидать не следовало. СТГ идет тоненькой линией, заливка плохая, свет совершенно неинтересный.

Полный размер

↓ Тест силы света Philips H7. ↓

Полный размер

Показатели следующие: по центру светотеневой границы 0.62 килолюкса, боковая засветка – 0.65 килолюкса. Распределение светового пучка идет плохо, поэтому ставить данные лампы в головной стоит только в крайнем случае (другое дело желтый галоген в ПТФ, но там и цоколь обычно другой).

Тест светодиодных ламп Philips Ultinon LED H7

Теперь поменяем галогенку на светодиодную лампу Philips Ultinon LED H7 – для этого потребуется открутить радиатор на лампе, установить ее аналогично галогеновой и закрутить радиатор. Не стоит беспокоиться, что из-за своего размера лампа может не поместиться в фару, пространства для нее будет достаточно.

↓ Светодиодная лампа Philips Ultinon LED H7 в линзе. ↓

Полный размер

Полный размер

Обратите внимание, что светодиодные лампы необходимо ставить вертикально, как на фото, чтобы добиться правильного света.

↓ Тест светодиодных ламп Philips Ultinon LED H7. ↓

Полный размер

Полный размер

Светотеневая граница намного интересней, но все равно пучок света рассеивается не очень хорошо, есть немного нижней засветке. Показатели люксметра: 1.85 килолюкса по центру, при удалении датчика в сторону сила света падает до 1.40 килолюкса, боковая засветка – 0.94 килолюкса.

Тест светодиодных ламп Philips X-Treme Ultinon H7

↓ Установленная светодиодная лампа Philips X-Treme Ultinon H7 в галогеновую линзу. ↓

Полный размер

Следующей лампой в тесте будет Philips X-Treme Ultinon H7, являющейся старшей линейкой, предшествующей в нашем тесте светодиодной лампе. И тут мы сразу же видим отличную по заливке светотеневую границу, единственное, что можно было бы снизить засветку снизу и сбоку, добившись тем самым большей плотности света по центру.

↓ Тест светодиодных ламп Philips X-Treme Ultinon H7. ↓

Полный размер

Полный размер

Измеряем силу света: 3.25 килолюкса в центре СТГ, по мере удаления от центра сила света снижается до 1.93 килолюкса, боковая засветка – 1.83 килолюкса.

Тест светодиодных ламп Philips X-tremeUltinon LED gen2 H7

Теперь посмотрим на нашу новинку, ради которой и затевался наш тест светодиодных ламп H7.

↓ Демонстрация конструкции светодиодной лампы Philips X-tremeUltinon LED gen2 H7. ↓

Полный размер

Полный размер

Светодиодные лампы Philips X-tremeUltinon LED gen2 H7 сразу же порадовали нас новыми улучшенными разъемами проводки.

↓ Установка светодиодной лампы Philips X-tremeUltinon LED gen2 H7 в галогеновую линзу. ↓

Полный размер

Полный размер

www.drive2.ru

протестировано 557 ламп / LampTest corporate blog / Habr

Летом я запустил проект по тестированию светодиодных ламп lamptest.ru. Я планировал тестировать по 10-15 ламп в месяц, но получилось совсем по-другому. Протестировано уже 557 ламп (из них 17 люминесцентных, 59 ламп накаливания, все остальные светодиодные). Такое большое количество ламп удалось протестировать благодаря успешному народному сбору средств (краудфандингу), который продолжается и сейчас.

Сегодня я расскажу, зачем я затеял этот проект, что с ним будет дальше и попрошу вас ответить на вопросы, ответы на которые помогут определить, как будет развиваться проект.


Впервые столкнувшись с бытовыми светодиодными лампами я осознал, что не все они хорошие. Я, как и многие, думал тогда, что в китайских интернет-магазинах лампочки такие же, как продаются в России, только дешевле. После нескольких заказов я начал понимать: что-то тут не так. Китайские лампочки неприятно мерцали, давали противный зеленоватый свет и светили гораздо тусклее, чем было обещано. Тогда, я ещё не знал, что пульсация света светодиодных ламп зависит от электронной платы-драйвера, спрятанной в цоколе лампы, качество света во многом определяется индексом цветопередачи (CRI) который у большинства ламп из китайских интернет-магазинов весьма низкий, а с реальной мощностью и яркостью китайские продавцы могут врать и в два, и в три раза.

Я начал искать информацию о реальных параметрах светодиодных ламп, но в интернете её было совсем мало: для того, чтобы измерить параметры света нужно профессиональное и очень дорогое оборудование, которое есть только в сертифицированных лабораториях, а они не имеют права делиться результатами своих тестов.

К счастью, в начале 2014 года судьба свела меня с компанией, у которой был прибор для тестирования параметров ламп Viso LightSpion. Прибор они купили на светотехнической выставке в Сингапуре и в России он, похоже, всего один. Мы обсуждали с владельцами прибора, как было бы здорово начать тестировать все лампы, которые продаются и публиковать эти честные результаты. Они предложили приезжать к ним раз в месяц и тестировать лампочки, что я и начал делать с февраля 2014 года. Сначала все данные просто записывались в таблицу Excel. Потом мы начали думать, что было-бы здорово сделать сайт с удобными фильтрами для просмотра результатов.

На мой клич о помощи откликнулся замечательный программист из Нижнего Новгорода Сергей Андреев, создавший быстрый, красивый и удобный сайт LampTest.ru, который был запущен 24 июня 2015 года.

Прибор измерял все параметры лампы кроме одного — пульсации света. К счастью, разработчики отечественного прибора Люпин предоставили нашему проекту свой прибор.

Совсем недавно к команде проекта присоединился Андрей Карасёв, который помогает обрабатывать результаты и вносить их в базу.

Итак, на сегодня протестировано 557 ламп. Я хотел сделать юбилейный пост после пятисотой лампочки, но не получилось. :) Я протестировал светодиодные лампы 56 брендов, причём ламп 30 брендов было протестировано не менее 5 видов. Вот эти бренды: artpole, ASD, Camelion, Diall, Ecola, Gauss, IEK, IKEA, Jazzway, Kreonix, Lexman, Madix, Navigator, OSRAM, Philips, REV, Robiton, Smartbuy, Supra, Thomson, Uniel, Wolta, X-Flash, Космос, Лисма, Наносвет, Онлайт, Старт, Экономка, Эра.

Что же дальше?

Увы, может случится так, что скоро у меня не будет возможности использовать Viso LightSpion, поэтому я стараюсь сейчас протестировать как можно больше ламп максимального количества брендов. Не хочу загадывать, что будет, когда я лишусь доступа к прибору, надеюсь выход найдётся.

Я создал группы проекта в Фейсбуке www.facebook.com/lamptest.ru и Вконтакте vk.com/lamptest. В группах я буду рассказывать о всех новостях проекта — что тестирую, какие происходят изменения на сайте, что интересного удалось обнаружить и ещё множество интересных мелочей, выходящих за рамки больших статей в блоге. Добавляйтесь в той соцсети, где вам удобней.

Я старался тестировать в основном лампы с «тёплым» светом 2700-3000К, так как считаю, что такой свет больше подходит для дома. Думаю, что нет смысла тестировать маломощные лампы. Мне кажется имеет смысл тестировать обычные лампы-груши под цоколь E27 с эквивалентом не менее 60 Вт, «свечки» и «шарики» с эквивалентом не менее 40 Вт, софиты с эквивалентом не менее 35 Вт.

Сегодня я хочу спросить у вас, какие лампы вам интересны, чтобы понимать, какие лампы покупать для тестирования в первую очередь. Пожалуйста ответьте на опросы в конце этого поста.

Мой второй вопрос про бренды. В моих ближайших планах Комтех, Экономка и Лампочка Томича. Лампы каких ещё брендов имеет смысл протестировать?

Ну и конечно же принимаю все пожелания по сайту. Сразу скажу, что в ближайшее время изменится система общей оценки ламп, будет более точно считаться эквивалент мощности и добавятся три новых параметра — R9, Power Factor и гарантийный срок лампы.

Я кажется так и не ответил на главный вопрос: зачем я всем этим занимаюсь. Всё просто: я осознал, что этим проектом я могу принести пользу большому количеству людей, а приносить людям пользу — это пожалуй основная цель моей жизни. Да, я на этом ничего не зарабатываю, ну вот такой уж я безумный энтузиаст. Не в деньгах счастье. :)

p.s. Кстати, если есть ещё энтузиасты, которые хотят помочь проекту, пишите. Работа всем найдётся.

habr.com

Новое мобильное приложение LampTest.ru

Я рад представить то, что многие давно ждали: полнофункциональное приложение Lamptest с быстрым сканером штрихкодов.

Пять лет назад, столкнувшись с первыми некачественными светодиодными лампами, я начал тестировать лампы, чтобы понять, какие лампы можно покупать, а какие лучше не стоит. За это время я протестировал более 2500 ламп и светильников. Результаты тестов опубликованы на lamptest.ru. У сайта есть мобильная версия, но многие просили мобильное приложение со сканером штрихкодов, чтобы можно было прямо в магазине отсканировать штрихкод с упаковки лампы и посмотреть данные о ней, если она была протестирована.

Первое приложение Lamptest для Андроид было создано несколько лет назад (оно и сейчас есть в Маркете). Его главным недостатком было то, что база ламп хранилась в самом приложении и для её обновления нужно было каждый раз выпускать новую версию. Кроме того, в приложении не было фильтров.

Новое приложение создал Антон Мельников. В нём используется быстрый сканер штрихкодов, база автоматически обновляется с сайта при каждом запуске приложения. Я помогал Антону с идеями, отловом ошибок и текстами, поэтому числюсь в соавторах.

При запуске приложения показывается список протестированных ламп. Самой первой показывается последняя протестированная лампа, и далее в обратном порядке до самой первой. Список можно отфильтровать (об этом чуть ниже), а по нажатию круглой жёлтой кнопки запускается сканер штрихкодов. Как только в поле сканера появится штрихкод, произойдёт его считывание. Если лампа с таким штрихкодом есть в базе, откроется её страница. Если нет - появится сообщение с рекомендацией посмотреть похожие лампы того же бренда.

По каждой лампе отображается множество параметров, как заявленных производителем, так и полученных в результате моих тестов.

Левая нижняя кнопка в режиме списка открывает панель фильтров, с помощью которых можно задать одновременно несколько параметров. Чтобы закрыть панель фильтров, можно смахнуть её пальцем вниз, нажать кнопку "назад" на телефоне, или нажать крестик в левом верхнем углу панели.

Вторая кнопка нижней панели проверяет обновления базы (они также проверяются при запуске приложения). Третья кнопка (с лупой) открывает поиск (также в него можно попасть, щёлкнув в верхнюю панель). Четвёртая кнопка открывает окно подсказки и информации о приложении.

Одновременно выпущено две версии приложения: бесплатная Lamptest.ru и платная Lamptest.ru Pro.

В верхней строке бесплатной версии показывается реклама, в версии Pro рекламы нет. Кроме того, в версии Pro в карточке лампы дополнительно отображаются следующие параметры:

R9
PF (появится в ближайшей версии)
Тип драйвера
Размеры и вес лампы

Кроме того в версии Pro есть дополнительные фильтры:

Измеренная цветовая температура
Измеренная мощность

А ещё у следующих фильтров есть не только кнопки, но и шкалы, позволяющие более точно задать диапазон фильтрации:
Эквивалент мощности лампы накаливания
Заявленная цветовая температура
Напряжение

Бесплатная версия вполне полнофункциональна, а платная версия ориентирована на тех, кто не хочет видеть рекламу, тех, кто хочет иметь "всё по максимуму", и тех, кто хочет поддержать проект, купив приложение.

Мы с Антоном постарались найти и устранить все ошибки, но наверняка что-то ещё осталось. Пожалуйста не поленитесь сообщить об обнаруженных ошибках. Кроме того, принимаются пожелания - у нас большие планы по развитию приложения.

upd.: За два дня PRO-версия приложение попала на 1 место в топ платных приложений, а бесплатная версия на 3 место в топ популярных. Количество установок превысило тысячу.

P.S. Приложения Lamptest для iPhone нет. Пару лет назад была попытка его создания, но "что-то пошло не так". Если есть желающие его создать, пишите.

© 2019, Алексей Надёжин

Оставить комментарии к этой статье можно в ЖЖ https://ammo1.livejournal.com/1029212.html или на Дзене: https://zen.yandex.ru/media/ammo1/novoe-mobilnoe-prilojenie-lamptestru-5c907cbdd4eea800b274a2d8

lamptest.ru

Светодиодное враньё невиданных масштабов

В магазинах можно встретить множество мощных светодиодных ламп, например "свечки" и "шарики" 9 и 11 Вт.
Вот только свечек и шариков такой мощности сегодня существовать не может.

Я специально купил лампочки больших мощностей и протестировал их. Результаты впечатляют!

Вот филаментная свечка и шарик Gauss, на которых написано "11 Вт". Знаете, какая у них на самом деле мощность?

4.7 Вт! Это в 2.3 раза меньше, чем обещано!

На коробках этих лампочек указано, что они дают 720 лм и заменяют 80-ваттные лампы накаливания. На самом деле они дают 590 лм (тут соврали лишь на 20%) и заменяют 60-ваттные лампы.
Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81.

А вот свечка и шарик Эра. На коробке - 11 Вт, 880 лм, замена 100 Вт.

На самом деле 7.5 Вт, 580/642 лм и эквивалент 60 Вт. Тут с мощностью и световым потоком соврали на треть, а с эквивалентом на 40%.

Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп и на сегодня, 25 февраля 2019 года, зафиксированы следующие максимальные мощности и световые потоки ламп разных типов (больше не получается сделать по техническим причинам). Запомните эти цифры!

Если вы видите в магазине лампу, на которой указана бОльшая мощность или световой поток, чем в этой таблице, знайте - вас обманывают.

Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать "5 Вт" на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие "тусклые" лампы).

Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:

"Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.
С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке".

Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово "Модель". Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы.

При этом реальная (впрочем, тоже слегка завышенная) мощность написана только в инструкции или мелким шрифтом в списке параметров на коробке. Кстати, фактическая мощность этой лампы 4.7 Вт.

И ещё одна довольно неожиданная вещь. Вот шарики Эра, на которых написано 11 Вт и 9 Вт. Даже зная, что реальная мощность меньше, любой скажет, что первая лампа всё равно ярче, но не всегда это так.

В данном случае мощность у ламп оказалась 7.5 и 7.1 Вт, а световой поток 642 и 670 лм. Как это не удивительно, "якобы 9-ваттная" лампа оказалась чуть ярче "якобы 11-ваттной".

Иногда производители даже пишут разную мощность на одинаковых лампах "чтобы лучше продавалось".

Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой - 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста - никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной.

Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды - OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские - X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.

К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 "Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения" половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться - ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.

P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение - мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).

P.P.S. Я не привожу здесь результаты всех тестов ламп, которые я купил в этот раз. Их можно посмотреть на Lamptest.ru.

© 2019, Алексей Надёжин

lamptest.ru

Новое мобильное приложение LampTest.ru / LampTest corporate blog / Habr

Сегодня я рад представить то, что многие давно ждали: полнофункциональное приложение Lamptest с быстрым сканером штрихкодов.
Пять лет назад, столкнувшись с первыми некачественными светодиодными лампами, я начал тестировать лампы, чтобы понять, какие лампы можно покупать, а какие лучше не стоит. За это время я протестировал более 2500 ламп и светильников. Результаты тестов опубликованы на lamptest.ru. У сайта есть мобильная версия, но многие просили мобильное приложение со сканером штрихкодов, чтобы можно было прямо в магазине отсканировать штрихкод с упаковки лампы и посмотреть данные о ней, если она была протестирована.

Первое приложение Lamptest для Андроид было создано несколько лет назад (оно и сейчас есть в Маркете). Его главным недостатком было то, что база ламп хранилась в самом приложении и для её обновления нужно было каждый раз выпускать новую версию. Кроме того, в приложении не было фильтров.

Новое приложение создал Антон Мельников. В нём используется быстрый сканер штрихкодов, база автоматически обновляется с сайта при каждом запуске приложения. Я помогал Антону с идеями, отловом ошибок и текстами, поэтому числюсь в соавторах.


При запуске приложения показывается список протестированных ламп. Самой первой показывается последняя протестированная лампа, и далее в обратном порядке до самой первой. Список можно отфильтровать (об этом чуть ниже), а по нажатию круглой жёлтой кнопки запускается сканер штрихкодов. Как только в поле сканера появится штрихкод, произойдёт его считывание. Если лампа с таким штрихкодом есть в базе, откроется её страница. Если нет — появится сообщение с рекомендацией посмотреть похожие лампы того же бренда.
По каждой лампе отображается множество параметров, как заявленных производителем, так и полученных в результате моих тестов.
Левая нижняя кнопка в режиме списка открывает панель фильтров, с помощью которых можно задать одновременно несколько параметров. Чтобы закрыть панель фильтров, можно смахнуть её пальцем вниз, нажать кнопку «назад» на телефоне, или нажать крестик в левом верхнем углу панели. Знаю, знаю про опечатку. Уже правим. :)
Вторая кнопка нижней панели проверяет обновления базы (они также проверяются при запуске приложения). Третья кнопка (с лупой) открывает поиск (также в него можно попасть, щёлкнув в верхнюю панель). Четвёртая кнопка открывает окно подсказки и информации о приложении.
Одновременно выпущено две версии приложения: бесплатная Lamptest.ru и платная Lamptest.ru Pro.

В верхней строке бесплатной версии показывается реклама, в версии Pro рекламы нет. Кроме того, в версии Pro в карточке лампы дополнительно отображаются следующие параметры:

R9
PF (появится в ближайшей версии)
Тип драйвера
Размеры и вес лампы

Кроме того в версии Pro есть дополнительные фильтры:

Измеренная цветовая температура
Измеренная мощность

А ещё у следующих фильтров есть не только кнопки, но и шкалы, позволяющие более точно задать диапазон фильтрации:

Эквивалент мощности лампы накаливания
Заявленная цветовая температура
Напряжение

Бесплатная версия вполне полнофункциональна, а платная версия ориентирована на тех, кто не хочет видеть рекламу, тех, кто хочет иметь «всё по максимуму», и тех, кто хочет поддержать проект, купив приложение.

Мы с Антоном постарались найти и устранить все ошибки, но наверняка что-то ещё осталось. Пожалуйста не поленитесь сообщить об обнаруженных ошибках. Кроме того, принимаются пожелания — у нас большие планы по развитию приложения.

P.S. Приложения Lamptest для iPhone нет. Пару лет назад была попытка его создания, но «что-то пошло не так». Если есть желающие его создать, пишите.

© 2019, Алексей Надёжин

habr.com

Глобальное обновление отображения результатов Lamptest.ru / LampTest corporate blog / Habr

Сегодня я рад представить вам полностью переработанную страницу отображения результатов тестирования светодиодных ламп на Lamptest.ru. Динамическое обновление таблицы, умный поиск, всплывающие подсказки, управление столбцами, наглядное отображение типа лампы — это далеко не все изменения.
Отображение таблицы результатов теперь можно настраивать по своему вкусу. Можно включать и выключать любой столбец, выбирать количество строк, отображаемых на странице, включать и выключать цветовую подсветку отличия протестированных параметров от заявленных. Есть три пресета, включающие минимальное отображение информации, стандартное отображение, и отображение всех столбцов. К каждому заголовку столбца есть всплывающая подсказка.

Всплывающие подсказки работают и в таблице, и в окне фильтров. Для поля цоколя сделана подсказка в виде картинки с фотографиями всех встречающихся цоколей (надеюсь, сделаем такую же и для разных форм ламп).


Цветовая подсветка позволяет сделать восприятие заявленные параметров более комфортным: цветовая температура подсвечивается голубым, серым или жёлтым цветом (холодный-нейтральный-тёплый свет), красным цветом подсвечиваются нестандартные напряжения питания ламп (12 и 24 В), серым — признак того, что лампа матовая, горчичным — филаментные лампы. К каждому из этих элементов есть отдельная всплывающая подсказка.
При наведении курсора на значок «фото», показывается маленькая всплывающая фотография лампы.
Разумеется, при щелчке в этот значок, открывается большая фотография.
Как и прежде, таблицу можно сортировать по любому параметру в прямом и обратном порядке, нажимая на заголовок соответствующего параметра.

Форма фильтров также претерпела большие изменения. Все параметры теперь расположены по вертикали. К каждому параметру есть всплывающая подсказка. Бренды показываются в длинном списке с прокруткой, причём список разделён на две части: в начале 15 брендов, ламп которых протестировано больше всего, затем все остальные бренды.


Интеллектуальный поиск поддерживает перечисления, ключевые слова, отрицания, маски и даже запросы на обычном языке, вроде «хорошая диммируемая свечка».
Помимо всех обновлений отображения, в таблице появились две новые колонки: Rf и Rg — это индексы цветопередачи Fidelity и Gamut нового стандарта измерения цветопередачи освещения TM-30-15. Их пока нет в карточках ламп и они указаны лишь для последних ста протестированных ламп, но скоро они появятся в карточках и будут добавлены для всех ламп протестированных за последний год.

Новую систему отображения результатов можно сравнить со старой, по-прежнему доступной по адресу lamptest.ru/results.

В заключение хочу выразить огромную благодарность программисту SviMik, создавшему всю эту AJAX-красоту, а также всем тем, кто бескорыстно работает над проектом.

Это:

Сергей Андреев, создавший сайт,
Антон Мельников, создавший новое мобильное приложение для Android,
Матвей Иванов, реализовавший подсчёт итоговой оценки в Excel,
Юрий Андриевский, создавший генератор отчётов спектрометра.

А ещё благодарю всех, кто жертвует деньги на развитие проекта, и всех, кто помогает советами.

P.S. По секрету скажу, что сейчас вовсю идёт разработка приложения Lamptest для iOS. Надеюсь, скоро оно станет общедоступным.

© 2019, Алексей Надёжин, создатель проекта Lamptest.ru

habr.com

Lamptest.ru: протестировано 557 ламп: ammo1 — LiveJournal

Летом я запустил проект по тестированию светодиодных ламп lamptest.ru. Я планировал тестировать по 10-15 ламп в месяц, но получилось совсем по-другому. Протестировано уже 557 ламп (из них 17 люминесцентных, 59 ламп накаливания, все остальные светодиодные). Такое большое количество ламп удалось протестировать благодаря успешному народному сбору средств (краудфандингу), который продолжается и сейчас.

Сегодня я расскажу, зачем я затеял этот проект, что с ним будет дальше и попрошу вас ответить на вопросы, ответы на которые помогут определить, как будет развиваться проект.


Впервые столкнувшись с бытовыми светодиодными лампами я осознал, что не все они хорошие. Я, как и многие, думал тогда, что в китайских интернет-магазинах лампочки такие же, как продаются в России, только дешевле. После нескольких заказов я начал понимать: что-то тут не так. Китайские лампочки неприятно мерцали, давали противный зеленоватый свет и светили гораздо тусклее, чем было обещано. Тогда, я ещё не знал, что пульсация света светодиодных ламп зависит от электронной платы-драйвера, спрятанной в цоколе лампы, качество света во многом определяется индексом цветопередачи (CRI) который у большинства ламп из китайских интернет-магазинов весьма низкий, а с реальной мощностью и яркостью китайские продавцы могут врать и в два, и в три раза.

Я начал искать информацию о реальных параметрах светодиодных ламп, но в интернете её было совсем мало: для того, чтобы измерить параметры света нужно профессиональное и очень дорогое оборудование, которое есть только в сертифицированных лабораториях, а они не имеют права делиться результатами своих тестов.

К счастью, в начале 2014 года судьба свела меня с компанией, у которой был прибор для тестирования параметров ламп Viso LightSpion. Прибор они купили на светотехнической выставке в Сингапуре и в России он, похоже, всего один. Мы обсуждали с владельцами прибора, как было бы здорово начать тестировать все лампы, которые продаются и публиковать эти честные результаты. Они предложили приезжать к ним раз в месяц и тестировать лампочки, что я и начал делать с февраля 2014 года. Сначала все данные просто записывались в таблицу Excel. Потом мы начали думать, что было-бы здорово сделать сайт с удобными фильтрами для просмотра результатов.

На мой клич о помощи откликнулся замечательный программист из Нижнего Новгорода Сергей Андреев, создавший быстрый, красивый и удобный сайт LampTest.ru, который был запущен 24 июня 2015 года.

Прибор измерял все параметры лампы кроме одного - пульсации света. К счастью, разработчики отечественного прибора Люпин предоставили нашему проекту свой прибор.

Совсем недавно к команде проекта присоединился Андрей Карасёв, который помогает обрабатывать результаты и вносить их в базу.

Итак, на сегодня протестировано 557 ламп. Я хотел сделать юбилейный пост после пятисотой лампочки, но не получилось. :) Я протестировал светодиодные лампы 56 брендов, причём ламп 30 брендов было протестировано не менее 5 видов. Вот эти бренды: artpole, ASD, Camelion, Diall, Ecola, Gauss, IEK, IKEA, Jazzway, Kreonix, Lexman, Madix, Navigator, OSRAM, Philips, REV, Robiton, Smartbuy, Supra, Thomson, Uniel, Wolta, X-Flash, Космос, Лисма, Наносвет, Онлайт, Старт, Экономка, Эра.

Что же дальше?

Увы, может случится так, что скоро у меня не будет возможности использовать Viso LightSpion, поэтому я стараюсь сейчас протестировать как можно больше ламп максимального количества брендов. Не хочу загадывать, что будет, когда я лишусь доступа к прибору, надеюсь выход найдётся.

Я создал группы проекта в Фейсбуке https://www.facebook.com/lamptest.ru и Вконтакте https://vk.com/lamptest. В группах я буду рассказывать о всех новостях проекта - что тестирую, какие происходят изменения на сайте, что интересного удалось обнаружить и ещё множество интересных мелочей, выходящих за рамки больших статей в блоге. Добавляйтесь в той соцсети, где вам удобней.

Я старался тестировать в основном лампы с "тёплым" светом 2700-3000К, так как считаю, что такой свет больше подходит для дома. Думаю, что нет смысла тестировать маломощные лампы. Мне кажется имеет смысл тестировать обычные лампы-груши под цоколь E27 с эквивалентом не менее 60 Вт, "свечки" и "шарики" с эквивалентом не менее 40 Вт, софиты с эквивалентом не менее 35 Вт.

Сегодня я хочу спросить у вас, какие лампы вам интересны, чтобы понимать, какие лампы покупать для тестирования в первую очередь.

Какие типы светодиодных лампы интересны лично вам?

Груша E27

219(26.2%)

Свечка E14

133(15.9%)

Свечка E27

72(8.6%)

Шарик 45 мм E14

76(9.1%)

Шарик 45 мм E27

95(11.4%)

Софит R39 E14

17(2.0%)

Софит R50 E14

30(3.6%)

Софит R63 E27

26(3.1%)

Софит GU5.3 230V

34(4.1%)

Софит GU5.3 12V

23(2.8%)

Микролампа G9

33(3.9%)

Микролампа G4 230V

18(2.2%)

Микролампа G4 12V

33(3.9%)

Лампы какой цветовой температуры вам интересны?

Тёплые 2700-3000К

233(64.0%)

Нейтральные 4000-4200К

109(29.9%)

Холодные 5000-7000К

22(6.0%)

Лампы с каким эквивалентом мощности вам интересны?

Груши 40 Вт и менее

40(4.0%)

Груши 60 Вт

116(11.5%)

Груши 75 Вт

148(14.6%)

Груши 95 Вт

135(13.3%)

Груши 100 Вт и более

163(16.1%)

Свечки и шарики 25 Вт и менее

30(3.0%)

Свечки и шарики 40 Вт

99(9.8%)

Свечки и шарики 60 Вт и более

136(13.4%)

Софиты менее 35 Вт

9(0.9%)

Софиты 35 Вт

35(3.5%)

Софиты 50 Вт

50(4.9%)

Софиты более 50 Вт

51(5.0%)

Мой второй вопрос про бренды. В моих ближайших планах Комтех, Экономка и Лампочка Томича. Лампы каких ещё брендов имеет смысл протестировать?

Ну и конечно же принимаю все пожелания по сайту. Сразу скажу, что в ближайшее время изменится система общей оценки ламп, будет более точно считаться эквивалент мощности и добавятся три новых параметра - R9, Power Factor и гарантийный срок лампы.

Я кажется так и не ответил на главный вопрос: зачем я всем этим занимаюсь. Всё просто: я осознал, что этим проектом я могу принести пользу большому количеству людей, а приносить людям пользу - это пожалуй основная цель моей жизни. Да, я на этом ничего не зарабатываю, ну вот такой уж я безумный энтузиаст. Не в деньгах счастье. :)

p.s. Кстати, если есть ещё энтузиасты, которые хотят помочь проекту, пишите. Работа всем найдётся.


ammo1.livejournal.com

Как подсчитывается итоговая оценка

О качестве светодиодных ламп невозможно судить по какому-то одному параметру. Мы измеряем больше десятка различных параметров, многие из которых влияют на общее качество света и на качество самой лампы.

Итоговая оценка говорит прежде всего о качестве света. Идея формулы следующая:

Отличная (оценка 5) лампа должна иметь CRI не меньше 90 и пульсацию не более 5%.
Хорошая (оценка 4.5) лампа должна иметь CRI не меньше 80 и пульсацию не более 20%.
Средняя (оценка 3.5) лампа должна иметь CRI не меньше 70 и пульсацию не более 35%.

За несоответствие измеренного светового потока заявленному и измеренной цветовой температуры заявленной итоговая оценка снижается, но в общем случае лампа с CRI 70 не сможет иметь более высокую оценку, чем лампа с CRI 80.

В результате, итоговая оценка для ламп, питающихся от сети, рассчитывается следующим образом:

1. Вычисляем качество цветопередачи Kcri:

Kcri 5 если CRI 90 или больше
Kcri 4.5 если CRI 80 или больше
Kcri 4 если CRI 75 или больше
Kcri 3.5 если CRI 70 или больше
Kcri 2 если CRI 60 или больше
Kcri 1 если CRI меньше 60

2. Вычисляем качество отсутствия пульсации Kfl:

Kfl 5 если КП меньше 5
Kfl 4.9 если КП меньше 10
Kfl 4.8 если КП меньше 20
Kfl 3.5 если КП меньше 25
Kfl 3 если КП меньше 35
Kfl 2 если КП меньше 50
Kfl 1 если КП 50 или больше

3. Берём меньший из двух рассчитанных коэффициентов. Идея в том, что лампа с CRI 90 и пульсацией 70% всё равно плохая, точно так же, как и лампа с пульсацией 0%, но CRI 60.

4. Рассчитываем коэффициент соответствия измеренного светового потока заявленному Klm:

Klm = 0 если измеренный световой поток (Lm) составляет 0.95 от заявленного (Lm') или больше
Klm = 1-Lm'/Lm если Lm'/Lm 0.9 или больше
Klm = 1-Lm'/Lm*0.9 если Lm'/Lm 0.8 или больше
Klm = 1-Lm'/Lm*0.6 если Lm'/Lm меньше 0.8

Klm равен нулю и не влияет на итоговую оценку, если измеренный световой поток составляет 0.95 от заявленного или больше. Если же он меньше, коэффициент растёт, но не может превысить единицу.

5. Рассчитываем коэффициент соответствия измеренной цветовой температуры заявленной Kk:

Kk 0 если отличие измеренной цветовой температуры от заявленной 6% или меньше
Kk 0.2 если отличие измеренной цветовой температуры от заявленной больше 6%.

6. Берём оказавшийся меньшим Kcri или Kfl и вычитаем из него понижающие индексы Klm и Kk.

В итоге формула оценки качества лампы, питающейся от сети, выглядит так: НАИМЕНЬШИЙ(Kcri:Kfl)-Klm-Kk

Для 12-вольтовых ламп пульсация не влияет на итоговую оценку, ведь даже если у таких ламп высокая пульсация при питании переменным напряжением, их можно подключить к источнику постоянного напряжения 12 вольт и пульсации не будет. Для таких ламп берётся только коэффициент качества цветопередачи Kcri и формула выглядит так: Kcri-Klm-Kk

lamptest.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.