Wd ssd black


забудьте о прошлом / Накопители

Переход на повсеместное использование TLC 3D NAND – одна из основных тенденций этого года на рынке потребительских SSD, и мы к ней привыкли настолько, что нас уже почти не трогают известия о появлении каких-нибудь очередных моделей твердотельных накопителей на базе многослойной памяти. Тем не менее в сплошном потоке похожих анонсов всё же попадаются интересные и неожиданные новинки — проблема лишь в том, что порой их непросто распознать.

Именно так и случилось с новым NVMe-решением компании Western Digital, которое прошло мимо нас почти незамеченным. А ведь вместе с переводом старого NVMe-накопителя WD Black на использование собственной 64-слойной BiCS3-памяти (TLC 3D NAND) компания полностью переделала его аппаратную платформу. Поэтому появляющиеся на прилавках магазинов в настоящий момент продукты серии WD Black NVMe – совсем не чета тем WD Black, с которыми мы познакомились в конце прошлого года. Новые накопители флагманской серии Western Digital не просто переехали на более современную флеш-память, а стали намного лучше по производительности. И хотя Western Digital по какой-то причине решила не давать обновлённой версии новое имя, сегодняшний WD Black NVMe – это далеко не компромиссное решение, а по-настоящему передовой SSD, у которого должно получиться посоперничать с ADATA XPG SX8200, Intel SSD 760p и Samsung 970 EVO.

Произошедшие перемены поражают. Первоначальные твердотельные накопители WD Black в лучшем случае заслуживали снисходительной характеристики «потребительские NVMe SSD начального уровня». Они основывались на общедоступном контроллере Marvell Eldora и комплектовались планарной TLC NAND, производимой по 15-нм техпроцессу. Такая конфигурация выдавала сравнительно невысокую производительность, и, согласно нашим тестам, WD Black занимал позицию одного из самых медленных SSD с интерфейсом NVMe, соперничая в этой сфере разве только с ещё одним аутсайдером, Intel SSD 600p. Впрочем, «чёрная» модель всё равно пользовалась определённой популярностью у покупателей, так как Western Digital проявила очень здравый подход к ценообразованию.

Но теперь Western Digital может рассчитывать на успех своего флагманского накопителя совсем по другим причинам. Обобщённо все их можно подвести под одно определение: вертикальная интеграция. Дело в том, что в новом WD Black NVMe фирменной трёхмерной BiCS3-памятью управляет новаторский проприетарный контроллер собственной разработки. И это значит, что Western Digital больше не зависит ни от каких сторонних партнёров: все необходимые для выпуска WD Black NVMe компоненты она теперь разрабатывает и производит самостоятельно. Как следствие, в руках у компании оказались все средства как для глубокой технической оптимизации продукта, так и для предельно гибкого управления ценой. А по такому рецепту обычно и рождаются хиты вроде хрестоматийного Samsung 970 EVO.

Иными словами, «второе пришествие» WD Black NVMe обещает дать нам ещё одного фаворита среди потребительских NVMe SSD, поэтому обойти стороной произошедшее обновление мы попросту не могли. Свежие WD Black NVMe уже доехали до российских магазинов, и потому самое время разобраться, насколько новые накопители лучше своих одноимённых предшественников и действительно ли они способны утереть нос NVMe-предложениям Samsung, которые принято считать лучшим выбором априори. Кроме того, в процессе подробного знакомства мы ответим и ещё на один животрепещущий вопрос: как при покупке WD Black не попасть впросак и унести из магазина правильный накопитель – с новой начинкой и лучшими скоростями.

⇡#Технические характеристики

Ключевой компонент свежей версии WD Black NVMe образца 2018 года – это новый контроллер внутренней разработки. К его созданию причастна придворная команда инженеров SanDisk, доставшаяся Western Digital при поглощении этой фирмы в 2016 году. Любопытно, что ни до перехода под крыло Western Digital, ни после него никакими особыми достижениями на контроллерном поприще SanDisk не выделялась. На память приходят лишь сравнительно простые чипы, которые инженеры этой компании создавали для бюджетных (U110) и кеширующих (ReadyCache) моделей. Поэтому разработка высокопроизводительного контроллера для флагманского накопителя – это своего рода эксперимент.

Но эксперимент с далеко ведущими последствиями. Western Digital прямо говорит о том, что получившийся чип – это модульное решение, которое компания будет, с одной стороны, внедрять в собственные NVMe разных ценовых категорий, а с другой – развивать и модернизировать для возможности интеграции в перспективные продукты. Смысл такой инициативы хорошо понятен: продукты Western Digital сразу становятся уникальными и не имеющими аналогов. При этом компания уходит от какой-либо зависимости от сторонних разработчиков и получает возможность узконаправленной оптимизации аппаратной платформы под собственную память с BiCS-архитектурой, что в конечном итоге может дать преимущество и в производительности, и в себестоимости продукции.

С аппаратной точки зрения контроллер для нового WD Black NVMe похож на многие подобные решения других разработчиков. В его основе лежит трёхъядерный процессор (предположительно, построенный на ядрах ARM Cortex-R), выпускаемый по 28-нм техпроцессу. Это значит, что вычислительная мощность этого чипа явно выше, чем у двухъядерного Marvell Eldora, который использовался в прошлой версии WD Black. Однако лидерство самунговского контроллера Phoenix решение Western Digital оспорить вряд ли способно: южнокорейские разработчики отдают предпочтение пятиядерному дизайну.

Тем не менее, говоря о производительности, разработчики обращают внимание на то, что часть операций, которые в SSD традиционно решаются программными методами, в контроллере Western Digital переданы специализированным аппаратным блокам. В частности, чтение данных из флеш-памяти и обработка существенной части NVMe-команд вообще не создают нагрузку на ARM-ядра, и за счёт этого контроллер Western Digital вполне органично вписывается во флагманские накопители с NVMe-интерфейсом.

Полностью аппаратным блоком в этом контроллере поддерживается и коррекция ошибок на основе LDPC-кодирования. Причём её реализация имеет эшелонированный трёхуровневый характер. При обычной работе контроллер использует сравнительно простой алгоритм, который не слишком эффективен с точки зрения коррекции ошибок, но зато работает очень быстро и с минимальными затратами энергии. На более же сильные варианты алгоритма (а их предусмотрено два) чип переключается только при возникновении реальной необходимости – когда ресурс ячеек памяти начинает подходить к концу.

В контроллере Western Digital реализовано четыре линии PCI Express 3.0 для связи с системой, причём на уровне логического интерфейса поддерживается новейший протокол NVM Express 1.3. Общение контроллера с флеш-памятью происходит по восьми каналам, но при этом чип может быть легко переключён в более легковесные конфигурации. Производитель собирается использовать его как во флагманском WD Black NVMe, так и в более простых NVMe-продуктах вроде SN520, где и внешний интерфейс, и внутренний параллелизм урезаны вдвое.

Текущая версия контроллера ориентирована на работу исключительно с трёхмерной BiCS-памятью, которая выпускается на фабриках SanDisk и Toshiba. Поэтому все актуальные NVMe-продукты Western Digital будут в ближайшее время полностью переведены на 64-слойную BiCS3 c TLC-организацией. Старая же версия WD Black с планарной TLC-памятью после истощения складских запасов из продажи исчезнет. Не так давно Western Digital анонсировала старт массового производства следующего поколения своей трёхмерной такой памяти, BiCS4 с 96 слоями, однако в потребительские NVMe-накопители устанавливать такую память компания в ближайшее время (как минимум до конца года) не планирует.

Таким образом получается, что аппаратная составляющая современного варианта WD Black NVMe не имеет совершенно ничего общего с прошлой версией одноимённого продукта. То же самое можно сказать и про программную часть. Вполне очевидно, что работа с новым контроллером и BiCS3-памятью потребовала кардинальных переделок прошивки. Поэтому не стоит удивляться и тому, что заодно изменилась и вся логика работы накопителя, включая SLC-кеширование.

Работа с TLC-памятью через промежуточный SLC-буфер – стандартная практика, используемая во всех потребительских SSD. Но алгоритмизируются эти операции по-разному. В новом WD Black NVMe для работы с SLC‑буфером реализована фирменная технология nCache 3.0 взамен второй версии этой технологии, использовавшейся в WD Black первоначально. По сути, это означает, что, хотя SLС-кеш так и остался в накопителе статическим, в логику работы SSD добавился режим прямой записи в TLC-память (direct-to-TLC). И теперь переполнение SLC-кеша не влечёт за собой существенного падения показателей производительности.

Наглядно это можно представить следующим графиком, на котором показано, как выглядит производительность обновлённой полутерабайтной модели WD Black NVMe при непрерывной последовательной записи.

Размер SLC-кеша остался таким же, как и был раньше: с высокой скоростью на SSD объёмом 500 Гбайт можно записать лишь около 5 Гбайт данных. Соответственно, на каждые 250 Гбайт ёмкости WD Black NVMe отведено 2,5 Гбайт высокоскоростной памяти, переведённой в SLC-режим. Ей удаётся обеспечивать скорость линейной записи порядка 2,4 Гбайт/с.

При исчерпании объёма SLC-кеша линейная скорость записи снижается до 840 Мбайт/с, что на самом деле всё равно очень достойно. В качестве примера можно напомнить, что первая версия WD Black не могла развить такую производительность даже при записи данных в кеш. И даже больше того, по скорости записи в TLC-память рассматриваемый WD Black NVMe оказывается быстрее, чем Samsung 970 EVO. Вот уж действительно неожиданность.

Совершенно закономерно, что принципиальные различия первой и второй версий WD Black нашли отражение и в официальных спецификациях. Теперь на сайте Western Digital приводятся такие характеристики флагманского продукта:

Производитель Western Digital
Серия WD Black NVMe SSD
Модельный номер WDS250G2X0C WDS500G2X0C WDS100T2X0C
Форм-фактор M.2 2280
Интерфейс PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3
Ёмкость, Гбайт 250 500 1000
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель SanDisk 64-слойная 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND
Контроллер SanDisk 20-82-007011
Буфер: тип, объём DDR4-2400,
256 Мбайт
DDR4-2400,
512 Мбайт
DDR4-2400,
1024 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 3000 3400 3400
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 1600 2500 2800
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 220 000 410 000 500 000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 170 000 330 000 400 000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,14/9,2
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч. 1,75
Ресурс записи, Тбайт 200 300 600
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 80 × 22 × 2,38
Масса, г 7,5
Гарантийный срок, лет 5

Здесь изменилось практически всё. Даже модельный ряд: в него введена модификация на терабайт, а объёмы стали кратны 250 Гбайт, а не 256 Гбайт, как было ранее. Но наибольшие перемены затронули показатели производительности. Скорости случайных операций у свежего варианта «чёрного» SSD на собственном контроллере Western Digital увеличились втрое, скорость последовательной записи выросла вчетверо, а на линейном чтении новые версии достигли ограничений, установленных пропускной способностью шины PCI Express 3.0 x4! На этом фоне практически теряется произошедшее увеличение разрешённого ресурса перезаписи, а ведь он тоже вырос примерно в два раза, позволяя пользователю перезаписывать ежедневно более половины полной ёмкости накопителя.

В итоге по заявленным в спецификации характеристикам WD Black NVMe выглядит уже совсем не как проба пера на новом рынке, а как зрелый и абсолютно конкурентоспособный продукт, способный на полном серьёзе потягаться с наиболее интересными NVMe-накопителями других производителей, пришедших в SSD-бизнес значительно раньше Western Digital.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

К данному моменту повествования стало уже совершенно ясно, что после появления второй версии WD Black NVMe приобретать старые версии NVMe-накопителя Western Digital не то что нет никакого смысла, а просто глупо. Отличить же новый вариант от старого не так уж и сложно даже на этапе поверхностного знакомства с ассортиментом, предлагаемым конкретной торговой точкой.

WD Black SSD: сверху – новый, снизу – старый

Во-первых, модельный ряд «правильных» накопителей сформирован из объёмов 250, 500 и 1000 Гбайт, в то время как до смены платформы Western Digital предлагала NVMe SSD ёмкостью 256 и 512 Гбайт. Во-вторых, окончание артикулов новых моделей приобрело вид «2X0C», а раньше маркировки оканчивались на «1X0C». В-третьих, в нижней части лицевой поверхности коробок новых WD Black NVMe добавилась пиктограмма «3D NAND» и явное указание на повысившуюся производительность «Up to 3400 MB/s read».

Изменился и вид самого накопителя. Самая очевидная перемена: SSD, которые Western Digital называет чёрными, теперь действительно чёрные. Первая же версия WD Black, как это ни странно, имела печатную плату синего цвета.

 

SSD получил односторонний дизайн, подразумевающий установку в «низкопрофильные» слоты. Микросхемы расположены с лицевой стороны и закрыты этикеткой. Наклейка эта – самая обычная, внутри неё нет никаких слоёв фольги. Зато она очень информативна: тут можно найти не только артикул и серийный номер, но и дату производства. Кроме того, на наклейке указано и альтернативное название WD Black NVMe, которое используется производителем при поставках SSD по OEM-каналам, – SN700. Кстати сказать, у новой версии WD Black NVMe существует и третья ипостась – этот накопитель также доступен под торговой маркой SanDisk под именем Extreme Pro.

Этикетка скрывает под собой ещё одну характерную особенность WD Black NVMe – особый дизайн печатной платы. Фирменный контроллер SanDisk 20-82-007011 здесь располагается по центру, а две микросхемы флеш-памяти разведены по краям M.2-модуля. Сделано это специально — инженеры Western Digital посчитали, что при такой компоновке у печатной платы получается более простая топология, а также эффективнее решается вопрос с теплоотводом.

Что же касается собственно микросхем, то массив флеш-памяти WD Black NVMe 500 Гбайт набран двумя чипами, в каждом из которых заключено по восемь 64-слойных 256-Гбит 3D TLC NAND-кристаллов производства SanDisk. Следовательно, восьмиканальный контроллер в составе рассматриваемого накопителя пользуется двукратным чередованием устройств в каждом канале. Обычно этого бывает достаточно для того, чтобы аппаратная платформа SSD могла раскрыть весь свой потенциал.

Рядом с контроллером установлена микросхема DRAM-буфера, необходимого для быстрой работы с таблицей трансляции адресов. Это единственный компонент в составе WD Black NVMe, который закупается производителем на стороне. В данном случае использован чип Micron ёмкостью 512 Мбайт, причём ставка сделана на сравнительно скоростную память – DDR4-2400.

С учётом того, что заявленная ёмкость рассматриваемой модификации WD Black NVMe составляет 500 Гбайт, пользователю в операционной системе будет доступен объём 466 Гбайт. Оставшиеся 44 Гбайт используются контроллером для SLC-кеширования (15 Гбайт), подменного фонда, выравнивания износа и для сборки мусора.

⇡#Программное обеспечение

К накопителям Western Digital всегда прилагается фирменная сервисная утилита SSD Dashboard, в которой реализованы все основные функции для их обслуживания. Новая версия WD Black NVMe, несмотря на смену контроллера и памяти, с ней полностью совместима.

При этом возможности утилиты за последний год практически не изменились, и удивить кого-нибудь она вряд ли сможет. Тем не менее претензий к SSD Dashboard никаких нет: она остаётся одной из самых полнофункциональных сервисных утилит такого рода.

 

Основные возможности SSD Dashboard: получение информации об установленном в системе SSD, включая данные об оставшемся ресурсе и текущем температурном режиме; мониторинг производительности накопителя в реальном времени; обновление микропрограммы через Интернет или из файла; выполнение операции Secure Erase и удаление каких-либо данных из флеш-памяти путём её принудительного зануления; выполнение SMART-тестов и просмотр SMART-атрибутов.

 

Стоит отметить, что возможности интерпретации параметров SMART, заложенные в SSD Dashboard, несколько богаче, чем информация, которую можно получить из независимых программ сторонних разработчиков.

 

А вот фирменного NVMe-драйвера для WD Black NVMe не предусмотрено. Поэтому работать с ним придётся через стандартный драйвер операционной системы, в свойствах которого для увеличения производительности и показателей в распространённых бенчмарках рекомендуется поставить галочку напротив опции «Отключить очистку буфера кеша записей Windows для этого устройства».

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Обзор бюджетного NVMe SSD-накопителя WD Black емкостью 512 ГБ

Методика тестирования накопителей образца 2016 года

Тестируя в начале года твердотельные накопители семейств WD Green и WD Blue, мы отметили, что такая «цветовая дифференциация» хоть и выглядит похожей на применяемую в винчестерах компании, но не совсем полна. В частности, «зеленый цвет» из персональной механики к тому моменту уже исчез, но старшие модели винчестеров — это Black, а не Blue. Впрочем, было понятно, что компания предпочла зарезервировать черный цвет для SSD еще более высокого класса, нежели анонсированные сразу. А поскольку обе линейки имели SATA-интерфейс и использовали TLC-память, логичным выглядело предположение, что, подобно «ультимативным» семействам других производителей, WD Black будут рассчитаны на интерфейс PCIe, поддерживать протокол NVMe и содержать память типа MLC.

Однако это выглядело логичным в начале года. К его середине начался дефицит чипов флэш-памяти, связанный, с одной стороны, с ростом запросов производителей смартфонов (флэша в них ставят по компьютерным меркам немного, зато «в штуках» этот рынок уже больше, чем рынок ПК), а с другой — с достаточно медленным освоением производителями памяти 3D NAND. Когда же «дым рассеялся», оказалось, что MLC потихоньку начал становиться исчезающим видом памяти не только в бюджетном сегменте. И тут как раз на рынок вышли накопители семейства WD Black, оказавшиеся немного не такими, как ожидалось. Точнее, прогнозы по поводу контроллера оправдались — это действительно NVMe-устройства, потенциальная сфера применения которых становится все более широкой. Но в целом компания решила ориентироваться вовсе не на энтузиастов, а на самый что ни на есть массовый рынок. Первый же взгляд на цены новинок позволяет определить, что рекордов (потенциальной) производительности от них ждать не стоит. С другой стороны, на практике они и не нужны — для внедрения NVMe «в массы» в первую очередь требуется обеспечить сопоставимость цен на такие устройства и на SATA-решения. И тогда для сборки новой системы будет смысл предпочесть как раз устройство с поддержкой нового протокола. В случае WD Black это условие выполняется, что делает его очень интересным предложением.

WD Black 512 ГБ

В принципе, если подходить с чисто технической точки зрения, то ничего радикально нового в этом устройстве нет, поскольку Black построен на той же элементной базе, что и Plextor M8Se, с которого мы начали знакомиться с NVMe-накопителями на базе TLC-памяти. Заметим: при тестировании M8Se новой для нас была только память, тогда как контроллер Marvell 88SS1093 до этого неоднократно встречался нам в SSD на базе MLC. Правда, Marvell (в отличие от Phison и Silicon Motion) отгружает производителям только сами контроллеры, не занимаясь разработкой референсных дизайнов накопителей или их прошивок. Соответственно, все устройства на базе Marvell 88SS1093 будут в той или иной степени отличаться друг от друга — и по производительности, и по другим характеристикам, даже при использовании одинаковой элементной базы. Формально в M8Se используется 15-нанометровая память Toshiba, а в WD Black — SanDisk, но это совместное производство, поэтому можно утверждать, что память в обоих случаях одинаковая.

И память эта — привычная «плоская», хотя уже начинается отгрузка BiCS 3D NAND TLC. Более того, SSD семейства WD Blue уже начали переводить на нее. Black же пока использует более старые проверенные временем кристаллы, но со временем и эту линейку наверняка ждет миграция на новый тип флэша. Поэтому текущее семейство Black в какой-то степени является «пробным», с чем могут быть связаны и некоторые его ограничения. В частности, в линейке всего две модели — на 256 и 512 ГБ, хотя уже первый Blue имел емкости до терабайта включительно, а в Blue 3D максимальное значение было удвоено. Кроме того, Black имеет максимально простой дизайн: только печатная плата M2.2280, что не совсем типично для NVMe-устройств на том же контроллере даже с той же памятью. (Plextor M8Se, например, может поставляться и с радиатором, и в варианте для установки в полноразмерный слот PCIe (с большим радиатором).) И емкость DRAM-буфера в накопителях WD вдвое меньше, чем у M8Se: лишь привычный «мегабайт на гигабайт емкости». Да и заявленные скоростные характеристики тоже ниже.

Но вот за что компанию нельзя не поблагодарить, так это за пятилетнюю гарантию, что для накопителей на базе TLC-памяти редкость (даже не все «выжившие» на рынке MLC-устройства могут похвастать таким гарантийным сроком). Правда, на пути использования персональных накопителей «не по назначению» поставлен серьезный барьер: полный объем записанных данных (TBW) ограничен величиной 80/160 ТБ для емкости 256/512 ГБ соответственно. Для сравнения, Intel 600p, имеющий гарантийный срок те же пять лет, «зажат» заметно слабее: при тех же емкостях у него допускается 144/288 ТБ (и это при том, что используемый в нем контроллер не поддерживает LDPC-кодирование, ограничиваясь менее эффективными методами коррекции ошибок, а у WD Black такой проблемы нет). Но забавнее даже не это, а то, что бюджетный WD Green «загнан» в точно такие же рамки, а для WD Blue выбраны менее жесткие ограничения на TBW. Впрочем, для работы в типичном персональном компьютере TBW 80/160 ТБ достаточно, так что тут важнее сама длительность гарантийного срока, а также то, что в России компания готова менять накопители самостоятельно, не только через магазин. В ряде случаев это может иметь значение (особенно на длительных сроках), но подавляющее большинство производителей SSD такой сервис не обеспечивают.

В общем, подытоживая, SSD WD Black имеет как недостатки, так и достоинства. К первым с точки зрения увлеченного «охотника на попугаев» относятся технические характеристики — энтузиасты предпочитают MLC-флэш, так что одного лишь примененного типа памяти им будет достаточно, чтобы на этом завершить знакомство с устройством. А вот с практической точки зрения недорогой накопитель с пятилетней гарантией, напротив, может очень заинтересовать многих покупателей, присматривающихся к NVMe, но не желающих платить за новые технологии слишком много. Что ж, посмотрим, как оно работает на практике — при тестировании с прошивкой версии B3550WD.

Конкуренты

Выше мы недаром несколько раз упоминали Plextor M8Se и Intel 600p: с первым WD Black «роднит» элементная база, а со вторым — цена (в рознице Black нередко оказывается и дешевле) и пятилетняя гарантия. Логично будет в этой тройке сравнить и результаты производительности — тем более, что емкости совпадают. Также к испытуемым мы добавим WD Blue 500 ГБ — для оценки того, что можно получить (хотя бы потенциально), доплатив за устройство того же производителя с более современным интерфейсом. WD Blue, конечно, заметно дешевле прочих участников, но насколько оправдана экономия — вопрос интересный. Тем более, что и гарантийный срок у Blue более «типичный» для рынка, а это тоже денег стоит :)

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Традиционно в тестах высокого уровня все примерно равны. Причина тоже не раз озвучена — твердотельные накопители «узким местом» в системе не являются. Впрочем, как видим, тройка NVMe-устройств за психологическую отметку в 5000 баллов переваливает, а «обычный порошок» в лице WD Blue до нее немножко не дотягивается.

На более низком уровне распределение ролей между участниками не меняется — только разница видна более отчетливо. WD Black не слишком быстр, но к самым медленным даже в своем классе явно не относится.

В предыдущей версии тестового пакета мы наблюдаем аналогичную картину. В общем и целом, изначальная гипотеза о том, что Black — это устройство, классом чуть выше SATA, но далеко не рекордсмен, подтверждается. Но сложно было бы ожидать обратного.

Последовательные операции

Интерфейс SATA ограничивает скорости последовательных операций — даже запись, пока она «укладывается» в SLC-кэш. Соответственно, сравнивать разные классы устройств на таких нагрузках не имеет смысла: результат известен заранее. Внутри же группы WD Black выглядит неплохо: он стабильно быстрее, чем Intel 600p, да и с обработкой нескольких потоков данных справляется лучше, чем Plextor M8Se. В обзоре 600p мы предположили, что контроллер Marvell работает с SLC-кэшированием хуже, чем разработка Silicon Motion — оказалось, что это особенность конкретного устройства (а при использовании контроллеров Marvell такое может возникать сплошь и рядом — накопители на их базе и ПО для них все производители вынуждены целиком и полностью разрабатывать самостоятельно). С другой стороны, это, все-таки, вообще работа с кэшем, которого немного. Особенно в моделях на контроллерах Marvell в особенно в WD Black: наш «герой» может похвастаться лишь ~5 ГБ. Впрочем, в обычных бытовых сценариях нередко и этого вполне достаточно, но чуть позже мы все-таки посмотрим — что происходит за границами SLC-кэша.

Случайный доступ

Разница между этими двумя программами определяется как разной глубиной очереди, так и выбранными в настройках размерами «рабочей области». Впрочем, принципиально это картину не меняет: WD Black демонстрирует нормальные для своей цены результаты, в среднем опережая Intel 600p или, тем более, WD Blue с SATA-интерфейсом, но вот от Plextor M8Se на сходной элементной базе нередко заметно отстает. Но не всегда.

А вот операции такого типа, как уже не раз были сказаны, наиболее актуальны для персонального компьютера, так что и коррелируют с тестами высокого уровня, да и непосредственно с работой приложений тоже. Но ничего нового мы тут все равно не видим — для своего сегмента WD Black твердый середнячок.

Работа с большими файлами

Чтение любым твердотельным накопителям дается хорошо — если не мешает интерфейс. Для SATA это уже выполняется, до ограничений PCIe 3.0 x4 недорогим SSD очень далеко. Впрочем, свою задачу быть быстрее, чем SATA они все выполняют.

Более любопытна запись — особенно объемов данных, заведомо выходящих за рамки SLC-кэша. Как видим, WD Black здесь хотя бы не проваливается до уровня Intel 600p, но вот уже не всегда сможет обогнать SATA-устройства, использующие MLC-память и/или «двухрежимные» контроллеры Silicon Motion. Но в линейке самого WD позиционирование накопителей по цвету остается правильным — как и предполагалось.

Чтение одновременно с записью выполняется достаточно быстро, если оценивать его в целом по рынку, но, разумеется, воображение не поражает — некоторые накопители с SATA-интерфейсом, но использующие память типа MLC могут оказаться и быстрее. Причем не дороже.

Рейтинги

В целом, по низкоуровневой оценке, WD Black, конечно, обгоняет SATA-устройства, да и некоторые NVMe-модели, но не более того.

Вообще же, если оценивать только накопители с интерфейсом PCIe, хорошо видно, что «место» WD Black — где-то в самом низу этого сегмента. Уровень производительности, впрочем, неплохо соотносится с ценами, то есть ситуация нормальная, но заставляет в очередной раз вспомнить, что NVMe — это просто протокол, специально оптимизированный под нужды твердотельных накопителей, но вовсе не гарантирующий сам по себе высокую их производительность.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Intel SSD 600p 512 ГБ Plextor M8SeGN 512 ГБ WD Blue 500 ГБ WD Black 512 ГБ

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? SSD WD Black в ассортименте продуктов самой компании, конечно, занимает верхнюю строчку, но это не означает, что он относится к топовым решениям в рамках всего рынка. Собственно, это изначально дает понять и цена. Однако цену, в то же время, нельзя назвать слишком низкой — если опять-таки оценивать ее в рамках всего рынка. Просто компания ориентируется в первую очередь на массовый сегмент, так что, как нам кажется, основной линейкой твердотельных накопителей под торговой маркой WD продолжает оставаться Blue. В этом семействе и модельный ряд самый широкий, и на новую 3D-память его начали переводить первым. Black же — устройство для тех поклонников компании, которым нужны модные технологии и немного более высокий уровень производительности (сам по себе; просто чтобы было) и пятилетняя гарантия. Справедливости ради, при определенных условиях компания готова предоставить пятилетнюю гарантию и на Blue — в рамках идущей до конца года акции по продлению гарантии владельцам других продуктов WD, купившим SSD данной серии. Но ведь и на упаковке Black прямо написано: «Build the ideal PC with dual storage from WD: PCIe SSD + HDD». То есть позиция компании понятна: совмещая под своей маркой поставки и твердотельных накопителей, и механики, при грамотной ценовой и гарантийной политике можно конкурировать с другими производителями, не зацикливаясь на циферках спецификаций. Насколько успешной будет эта тактика, покажет время. Но мы все равно не отказались бы когда-нибудь увидеть на рынке и какой-нибудь бескомпромиссный «WD Raptor SSD» :)

www.ixbt.com

Обзор NVMe SSD-накопителя WD Black SN750 емкостью 1 ТБ

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Первые накопители с поддержкой протокола NVMe на рынке появились около четырех лет назад, но на массовое распространение не претендовали. Да и позднее многие производители воспринимали этот сегмент как нечто топовое и «премиальное», от души накидывая к цене по 30-50% от уровня SATA SSD с тем же количеством той же памяти, что, очевидно, популярности устройствам не добавляло.

Но сейчас — все изменилось: как раз NVMe SSD дешевеют быстрее, чем SATA, так что к концу года ожидается уже и паритет по цене. Разумеется, достигается это в первую очередь расширением бюджетного ассортимента (вплоть до использования QLC-памяти) — но это общая тенденция. К тому же и вопрос совместимости перестает быть актуальным — компьютеров, в которые невозможно установить один или несколько NVMe-накопителей, все меньше. И в таких условиях SATA продолжает терять позиции — больше не нужен. Для SSD, во всяком случае — винчестерам-то менять интерфейс не нужно. Другой вопрос, что их самих используют все реже и реже...

Производители накопителей по понятным причинам не просто реагируют на эти тенденции, а их формируют. В частности, если ранее у Western Digital в ассортименте была всего одна NVMe-линейка и две SATA, то теперь будет по две. Основной новинкой становится недорогой WD Blue SN500 — с PCIe 3.0 x2, отсутствием DRAM-буфера и емкостью 250 или 500 ГБ. Понятно, что устройство не может полностью заменить WD Blue 3D SATA — хотя бы потому, что в данном семействе есть и модели на 2 ТБ, но недорогая альтернатива предложена будет. Попутно в компании также немного осовременили и свой топовый накопитель.

WD Black SN750 1 ТБ

Впрочем, «осовременили» — слишком громко сказано: и прошлогодний Black 2018 (так его теперь принято называть), и новый Black SN750 базируются на одной и той же аппаратной платформе: собственный контроллер SanDisk 20-82-007011 (только в полной конфигурации — вместе с DDR4-2400 емкостью из расчета «мегабайт на каждый гигабайт») и 64-слойные кристаллы BiCS3 3D TLC NAND тоже собственного производства. В моделях до терабайта они имеют емкость 256 Гбит (как и ранее), новой в линейке является модификация на 2 ТБ — но на нее просто идут кристаллы по 512 Гбит.

Что еще изменилось, так это появились комплект поставки с добротными радиаторами. Как нам кажется, уже поздновато — большинство современных системных плат все равно уже снабжены радиаторами для слотов M.2. И достаточно эффективными — небольшое экспресс-тестирование мы проводили: «перегреть» ни один из накопителей не удалось ни на одной плате. Фирменный радиатор солиден и красив — но вот проблемы с установкой накопителя вместе с ним уже возможны, а в ноутбуки такое решение точно «не влезет». Поэтому большинство модификаций можно купить как с радиатором, так и без — только присматривающиеся к 250 ГБ обделены (им радиатор не положен), но, как нам кажется, эту модель все равно со временем снимут с производства. Хотя сейчас она смотрится неплохо, благо в компании для нее сделали более мягкими условия сохранения гарантии (TBW в 200 ТБ на пять лет — у старших моделей 150 ТБ на каждые 250 ГБ), да и стоит недорого. Но уже и вовсе почти не отличается от прошлогодней коллекции :)

По сути все основные изменения — прошивка. К сожалению, покупатели Black 2018 обновлений не получат. С другой стороны, очевидно, что радикально изменить скоростные и прочие характеристики устройства программным способом все равно невозможно.

Интересной же особенностью нового семейства является отключение сна. Зачем? Не секрет, что твердотельные накопители большую часть времени в типовом компьютере именно в этом состоянии и проводят. Изредка просыпаются, отвечают на запрос системы и... снова засыпают. Изначально такое пытались делать даже с жесткими дисками, но они очень медленно раскручиваются, если уж остановятся, что всех всегда раздражало. Да и SSD из самого глубокого сна выходит не мгновенно, так что первые операции будут выполнены с задержкой порядка 30 мс — что даже больше, чем в среднем у винчестеров. Казалось бы, отключение сна должно быть полезным делом. Но... Это первый запрос после длительного периода бездействия, да и, в принципе, все равно только инструментальными средствами оценить и можно — винчестеры же мешали жить потому, что у них-то задержки порядка 20 мс случались регулярно: даже при интенсивной работе.

Впрочем, каких-то противопоказаний к применению «игрового режима» (так его назвали официально) нет: может лишь немного увеличиться энергопотребление в простое, но в настольном компьютере на фоне прочих компонентов заметно это не будет. Делается все просто — скачиваем фирменную программу, устанавливаем — запускаем. Первый раз видим стандартный интерфейс — такой же, как при использовании любых других SSD WD.

Опознав же при первом запуске наличие Black SN750, второй раз приложение запустится уже с новой «шкуркой» — и с искомым ползунком в главном окне. Мы для интереса провели тесты в обоих режимах, хотя априори подготовились к тому, что разницы не будет или почти не будет: все-таки используемые приложения генерируют в основном стабильную нагрузку, так что «спать» особо некогда.

Образцы для сравнения

Intel 760p 1024 ГБ
Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ

Эти накопители относятся к той же группе, что и наш главный герой — так что сравнить его с ними нужно обязательно, благо и результаты давно получены.

WD Black 512 ГБ
WD Black 2018 500 ГБ

А еще нам нужна предыдущая разработка компании, но тут уже есть нюансы — мы не тестировали терабайтник, а емкость обычно имеет значение. Поэтому этот момент стоит учитывать. Но заодно мы добавили к списку испытуемых и самый первый Black. Формально на тот момент вообще лучший SSD WD, поскольку и емкость его была максимальной в линейке. Только в прошлом году, как уже сказано, дошли до 1 ТБ, а в этом — и до 2 ТБ. Поэтому на эволюцию накопителей компании имеет смысл взглянуть и с такого ракурса.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Традиционное и не раз отмеченное единодушие в результатах. Впрочем, небольшой общий их «разброс» и предполагался — но тут внимание привлекает полная идентичность производительности Black SN750 в обычном и «игровом» режимах. Все-таки мы надеялись, что в таком сценарии (учитывающем задержки со стороны других компонентов системы) что-то выжать за счет «отказа от сна» можно. Но нет.

Потенциально же — можно выжать целый 1% :) Явным аутсайдером тут был самый старый Black, что в очередной раз заметно, но от «более новых» он и отличается раза в полтора. А вот они практически идентичны друг другу — с поправкой на емкость. Чуть быстрее, чем Intel SSD 760p, чуть медленнее, чем Samsung 970 Evo Plus (но практически на уровне 970 Evo «без плюса», кстати).

А вот в предыдущей версии пакета, оперирующей более «легкими» нагрузками, современные WD Black (с «историческим»-то все давно понятно) немного медленнее обоих взятых для сравнения устройств. Что, впрочем, как обычно имеет лишь теоретическое значение — даже SATA-накопители среднего класса с такими сценариями справляются шутя и с запасом, а уже и «исторический» Black быстрее их всех. Т. е. это просто запас на еще большее будущее.

Последовательные операции

Регулярно говорилось, говорится и говориться будет, что эти результаты практического значения почти не имеют — но на них внимание обращают многие. Привычка со времен винчестеров — в случае которых производительность на таких операциях тоже практически не значима, но ее хоть измерить можно (и неважно, что результаты измерений в повседневных сценариях в принципе недостижимы никогда). Соответственно, производители тоже уделяют этим цифрам немалое значение — в данном случае в WD прямо было заявлено, что у Black SN750 скорость чтения повышена сравнительно с Black 2018. И про 3470 МБ/с чтения данных написано прямо на упаковке — примерно столько мы и получили (даже чуть больше). На записи все скромнее, но тоже неплохо. Впрочем, совсем «плохо» у терабайтного NVMe-накопителя в этом тесте в настоящее время и не бывает. В более сложных случаях — посмотрим чуть позже.

Случайный доступ

В принципе все наши герои в этих тестах очень похожи друг на друга. Выделяется разве что «старый» оригинальный Black, но причины этого понятны. Остальная четверка «бодается» практически на равных — даже емкость не мешает Black 2018 это делать. Тройка терабайтников еще ближе, положение в тройке меняется в зависимости от конкретного сценария, но в целом можно утверждать, что в среднем наш новичок побыстрее, чем Intel SSD 760p, однако все же немного медленнее, чем Samsung 970 Evo Plus. В общем и целом — нормальный результат.

Отключение энергосбережения традиционно ни на что не влияет — все-таки синтетические тесты генерируют не всегда большой, но всегда стабильный поток запросов, так что «спать» тут просто некогда.

Работа с большими файлами

Чтение — практически в точности как у прошлогодней модели (хоть она и меньше по емкости), что немудрено: все-таки и контроллер, и память пока те же.

Запись же на первый взгляд существенно ускорилась — но вот тут-то емкость важна, так что торопиться с выводами не следует. В любом случае, Black SN750 — это современное решение высокой производительности. Может и не самый быстрый накопитель на рынке — но заметно выше среднего уровня.

И при записи одновременно с чтением те же замечания. Хорошо видно, что в прошлом году компании действительно нужно было проводить серьезную работу над ошибками — первый Black имел все шансы и от «хорошего» SATA-накопителя отстать. Эту проблему решили. А вот что-то еще заметно улучшить — уже сложно.

Рейтинги

В принципе, низкоуровневые «попугаи» практически не изменились — несмотря на разную емкость. И понятно почему — этим бенчмаркам в основном достаточно и половины терабайта при таких кристаллах. Вот 250 ГБ — уже не всегда хватает, но такая емкость давно уже в «приличных» линейках стала минимальной, так что все с ней ясно. Кроме того, максимальную зависимость производительности от емкости демонстрируют накопители с динамическим SLC-кэшированием. С чем связаны и высокие показатели 970 Evo Plus 1 ТБ — напомним, что на высокой скорости этот может записать более 40 ГБ данных, а в такой объем отлично помещаются не только синтетические бенчмарки, но и 146% практических случаев. У WD Black SN750 (равно как и у Intel SSD 760p) есть только статический кэш, причем небольшой — со всеми вытекающими.

Но это, повторимся, все равно позволяет получать производительность выше среднего уровня — даже если сравнивать устройство только с «одноклассниками», не говоря уже о SATA-накопителях. Что было достигнуто еще в прошлом году, конечно.

Итого

В принципе, Black 2018 можно было бы спокойно продавать и дальше — но в компании решили сделать хоть что-то. Понятно, что эффект от этого невелик — вот если линейку переведут на новую память (что в перспективе возможно), изменения сразу будут заметны, а пока не откуда им взяться. В чем ничего плохого нет — и прошлогоднее семейство было на редкость удачным, чем радикально отличалось от оригинального Black. Новое — не хуже. Но и не сказать, что лучше. Паритет. С небольшими улучшениями и возможностью отключить энергосбережение — эффект от чего мизерный (и сопоставимый с погрешностью измерения), но хоть что-то поддается тюнингу. Раз уж модель ориентирована на геймеров и энтузиастов — не повредит. Впрочем, и широкие массы трудящихся вряд ли будут разочарованы таким накопителем — как уже сказано, он, все-таки, чуть быстрее среднего уровня, не говоря уже о бюджетных моделях (тем более — с SATA-интерфейсом). Так что единственное, что может помешать продажам — цена. Но пока еще накопитель не слишком широко представлен в рознице, так что за ней нужно будет последить отдельно. На момент написания статьи, во всяком случае, WD Black SN750 в Москве почти не продавался, а где и встречался — стоил заметно дороже, чем Black 2018. При таком раскладе стимулов предпочесть именно его, разумеется, нет. А при равной и/или более низкой цене — появятся.

www.ixbt.com

входной билет в мир NVMe / Накопители

Western Digital серьёзно взялась за покорение рынка твердотельных накопителей примерно год назад — именно тогда были представлены первые потребительские SSD под её именем. Однако их выпуск Western Digital освоила не сама, для этого ей пришлось приобрести одного из ведущих производителей флеш-памяти, компанию SanDisk. Поэтому нет ничего удивительного в том, что модельный ряд Western Digital на первом этапе был наполнен накопителями, которые уже были хорошо знакомы нам под маркой SanDisk. В частности, WD Blue SSD оказался близким аналогом SanDisk Ultra II и X400, а под именем WD Green SSD стала продаваться модель SanDisk SSD Plus.

Однако одними только продуктами, позаимствованными у SanDisk, WD ограничиваться не могла. Дело в том, что купленная Western Digital компания по каким-то причинам воздерживалась от выпуска флагманских потребительских твердотельных накопителей с интерфейсом NVMe, и на момент перехода в собственность нового владельца в ассортименте SanDisk таких моделей не было. В то же время продолжать игнорировать перспективные и производительные решения было бы очень странно, поэтому сразу после завершения сделки инженерам SanDisk сверху спустили срочную задачу: как можно скорее заполнить существующий пробел. В результате спустя всего несколько месяцев после появления на рынке массового WD Blue SSD и бюджетного WD Green SSD к ним добавилась и старшая модель, WD Black SSD — новый твердотельный накопитель с интерфейсом NVMe, который, в отличие от своих собратьев, прямых аналогов среди предложений SanDisk уже не имеет.

Впрочем, говорить о том, что WD Black SSD — это флагманский накопитель, можно, лишь имея в виду ассортимент Western Digital. Несмотря на то, что производитель традиционно использовал торговую марку Black для исключительных по своим характеристикам жёстких дисков, в случае твердотельных накопителей глобальное позиционирование новинки оказалось несколько иным. Дело в том, что после приобретения бизнеса SanDisk компания Western Digital отказалась от каких-либо намерений использовать в своей продукции флеш-память с двухбитовыми ячейками. Упор, по мнению этого производителя, в современном мире должен быть сделан на более плотную TLC-память с перспективой перехода на QLC. Поэтому WD Black SSD — это не та новинка, которая сможет поколебать позиции Samsung 960 PRO. По замыслу производителя, она должна завоевать симпатии покупателей, ищущих выгодное сочетание цены и быстродействия. Иными словами, WD Black SSD — это ещё один вариант сравнительно недорогого NVMe SSD на базе TLC-памяти, который должен встать в один ряд с Samsung 960 EVO, Intel SSD 600p, Plextor M8Se и прочими предложениями подобного рода.

Кроме того, по всей видимости, WD Black SSD — это переходная модель, которая просуществует в модельном ряду Western Digital не так долго. Дело в том, что она, как и прочие SSD этой компании первой волны, базируется на планарной TLC-памяти SanDisk, которая производится по 15-нм нормам. Сейчас такая флеш-память становится устаревшей и постепенно выводится из обращения. Не так давно та же Western Digital приступила к переводу своих SATA SSD на использование трёхмерной 64-слойной BiCS (Bit Cost Scalable) флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками. Очевидно, что подобный процесс должен затронуть и флагманский NVMe-накопитель компании.

Впрочем, пока про перспективы такого перехода ничего не известно. Более того, на российском рынке WD Black SSD появился совсем недавно. А раз так, самое время познакомиться с этим накопителем поближе.

⇡#Технические характеристики

Конструкторы SanDisk всегда тяготели к тому, чтобы задействовать творения Marvell, — большинство наиболее удачных накопителей этого производителя базировалось именно на чипах данного разработчика. Не было сделано исключение и в случае NVMe SSD. И хотя сейчас инженерная команда SanDisk работает под другой вывеской, её предпочтений это не изменило, и WD Black SSD — это один из немногих накопителей с контроллером Marvell 88SS1093 (Eldora).

Здесь будет уместным напомнить, что Marvell, в отличие от тайваньских Phison или SMI, использует несколько иную схему работы с партнёрами — производителями SSD. Этот разработчик не предоставляет полностью готовую для внедрения платформу, а предлагает конечным производителям самостоятельно заниматься созданием схемотехнического дизайна и написанием микропрограммы. Именно поэтому накопителей на базе контроллеров Marvell не так много — внедрять их на самом деле значительно сложнее, чем чипы Phison или SMI. Однако при этом контроллеры Marvell явно превосходят конкурирующие предложения по гибкости и производительности, поэтому продукты на их основе часто получаются самобытными и привлекательными — вспомним, например, тот же Plextor M8Pe.

Но WD Black SSD — это несколько другая история. В нём контроллер 88SS1093, который в настоящее время является единственным актуальным решением Marvell с интерфейсом NVMe, совмещён с 15-нм планарной TLC NAND производства SanDisk. И поэтому этот накопитель похож не на Plextor M8Pe, а на более дешёвый Plextor M8Se, где этот чип управляет массивом флеш-памяти, составленным из 15-нм чипов TLC NAND компании Toshiba. Впрочем, если WD Black SSD и можно назвать его родственником, то лишь отдалённым. Микропрограмму новинки Western Digital инженеры SanDisk написали с нуля, и в результате по профилю производительности WD Black SSD сильно отличается от похожего по аппаратной платформе накопителя Plextor. Существенная разница есть и в прочих ключевых характеристиках в выносливости и составе модельного ряда.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на официальные спецификации WD Black SSD.

Производитель Western Digital
Серия WD Black SSD
Модельный номер WDS256G1X0C WDS512G1X0C

Форм-фактор
M.2 2280

Интерфейс
PCI Express 3.0 x4 – NVMe
Ёмкость, Гбайт 256 512
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель SanDisk 15-нм 128-Гбит TLC NAND
Контроллер Marvell 88SS1093
Буфер: тип, объём LPDDR3-1600,
256 Мбайт
LPDDR3-1600,
512 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 2050 2050
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 700 700
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 170 000 170 000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 130 000 134 000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,135/8,3
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч. 1,75
Ресурс записи, Тбайт 80 160
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 80 × 22,85 × 2,23
Масса, г 7,2
Гарантийный срок, лет 5

Из чисел, которые приводит Western Digital, можно сделать вывод, что в деле раскрытия потенциала трёхъядерного и восьмиканального контроллера Marvell 88SS1093 инженерам компании удалось добиться куда более скромных успехов, чем специалистам Plextor. Действительно, по декларируемым скоростным параметрам WD Black SSD заметно уступает Plextor M8Se, причём на различия в используемой флеш-памяти списать это вряд ли удастся: 15-нм TLC NAND авторства Toshiba и SanDisk – суть одно и то же. Зато в проекте WD Black SSD инженерам удалось дополнительно сэкономить и обойтись вдвое меньшим объёмом DRAM-буфера, так что в теории этот накопитель имеет более низкую себестоимость и может легко стать самым доступным вариантом с NVMe-интерфейсом.

Анализируя скоростные показатели WD Black SSD, нужно иметь в виду, что, как и в случае прочих TLC-накопителей, они приведены производителем с учётом технологии псевдо-SLC-кеширования, которая прячет от пользователя реальные скорости массива флеш-памяти, построенного на базе планарных TLC-чипов. У WD Black SSD такой кеш имеет сравнительно небольшой объем – 2,5 Гбайт на каждые 256 Гбайт ёмкости накопителя. Кроме того, по какой-то причине пропускная способность массива флеш-памяти у этого накопителя значительно ниже, чем у иных моделей с NVMe-интерфейсом и с TLC-памятью. В результате на продолжительных операциях записи WD Black SSD дотягивает лишь до скорости SATA SSD, серьёзно отставая от решений нового поколения.

Вот, например, как выглядит производительность 512-гигабайтной версии WD Black SSD при непрерывной последовательной записи.

После записи на накопитель данных объемом порядка 5 Гбайт, помещающихся в SLC-кеш, скорость падает где-то вдвое – с 800 до 400 Мбайт/с. Не слишком радостная картина. В качестве пояснения приведём таблицу с полученными практическим путём основными характеристиками SLC-кеша у других современных NVMe-накопителей, построенных на флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками:

  Объём псевдо-SLC-кеша, Гбайт Скорость линейной записи в SLC-кеш, Мбайт/с Скорость линейной записи в TLC-память, Мбайт/с
Samsung 960 EVO 500GB 20 1900 600
Intel SSD 600p 512GB 16 540 ~200
Plextor M8Se 512GB 6,5 970 470
WD Black SSD 512GB 5 790 380

Получается, что в WD Black SSD на обеспечение работы SLC-кеширования выделено минимальное количество флеш-памяти. Это означает, что пользователь в большем количестве ситуаций будет сталкиваться с неторопливым при записи массивом TLC-памяти.

Впрочем, в небольшом SLC-кеше можно усмотреть и плюсы: на резервное пространство, которое контроллер может использовать для выравнивания износа и подмены вышедших из строя ячеек памяти, остаётся достаточно много места. Так, в WD Black SSD контроллеру на эти цели отдано 4,5 % от общего объёма флеш-памяти и половина от всего зарезервированного пространства, недоступного пользователю. Напомним, что в чипе Marvell 88SS1093 поддерживаются методы коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, и все это вместе позволяет производителю уверовать в высокую надёжность предлагаемого решения и распространить на свой TLC-продукт пятилетнюю гарантию. Правда, ресурс записи у WD Black SSD ограничивается при этом весьма консервативными рамками. Для того чтобы не потерять гарантию, пользователю ежедневно разрешается перезаписывать не более шестой части от общей ёмкости накопителя.

Ограничение по допустимым объёмам перезаписи – не единственный симптом недорогого NVMe SSD начального уровня. На то же указывает и состав модельного ряда WD Black SSD, в котором предусмотрено всего два варианта ёмкости – 256 и 512 Гбайт. Более высокие объёмы из ассортимента исключены, так как покупателей сравнительно дорогих и вместительных твердотельных накопителей вряд ли бы устроили предлагаемые WD Black SSD скоростные характеристики.

Ещё один признак того, что к WD Black SSD не стоит относиться как к флагману, – его конструктивное исполнение. Спроектированный Western Digital накопитель форм-фактора M.2 представляет собой «голую» плату. Ни каких-либо дополнительных средств охлаждения, ни переходника для установки этой платы в слоты PCI Express не предусмотрено. То есть всё сделано так, чтобы WD Black SSD был максимально недорогим. Именно таким образом сформирована и рекомендованная цена: WD Black SSD должен быть самым доступным NVMe-накопителем на рынке и стоить (в теории) почти столько же, сколько стоит Intel SSD 600p, то есть примерно на 20 процентов меньше Samsung 960 EVO.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Для тестирования мы получили версию WD Black SSD объёмом 512 Гбайт – старший вариант с более высоким уровнем производительности, который обеспечивается увеличенным параллелизмом массива флеш-памяти. Ёмкость SSD, естественно, приведена производителем в «десятичных» гигабайтах, а это значит, что в операционной системе после форматирования такой накопитель покажет свободный объём 476 «двоичных» Гбайт.

Сам по себе рассматриваемый продукт выглядит достаточно обыкновенно. Никаких атрибутов, которые позволили бы отнести его именно к старшей серии Black, — кроме разве что маркировки на наклейке — у накопителя нет. Более того, очень забавно, что печатная плата «чёрного» SSD имеет синий цвет, который характерен для всех SSD, сходивших когда-либо с конвейера SanDisk.

Плата имеет односторонний дизайн — и это дважды хорошо. С одной стороны, это позволяет не беспокоиться о том, войдёт ли SSD в тонкий ультрабук, где часто применяются заниженные слоты M.2, а с другой – облегчает отвод тепла от чипов. Таким образом, WD Black SSD может работать в совершенно любом слоте M.2, на который подведено четыре линии PCI Express 3.0, – а сегодня таких слотов большинство.

Этикетка, закрывающая большую часть лицевой поверхности накопителя, не имеет никаких теплорассеивающих фольгированных слоёв, но зато достаточно информативна. Помимо артикула и ёмкости, на ней приведён серийный номер накопителя, который, кстати говоря, совпадает с зашитым в SMART, а также дата производства, которая может быть полезна при решении гарантийных вопросов. Кстати, компания Western Digital имеет в России полноценное представительство и готова выполнять взятые на себя гарантийные обязательства самостоятельно, а не через розничных продавцов.

Компоновка печатной платы WD Black SSD уникальна. Расположение микросхем на накопителе не имеет ничего общего с тем, как обычно расставляются чипы на других M.2 SSD с контроллером Marvell 88SS1093. Сам этот главный чип находится на плате посредине, а две микросхемы флеш-памяти расставлены по краям. Маркировка позволяет убедиться в том, что в этих микросхемах находится по шестнадцать 128-гигабитных полупроводниковых кристаллов планарной TLC NAND, произведённых на предприятиях SanDisk по 15-нм техпроцессу. В качестве DRAM-буфера в конструкции используется DDR3L-1600 SDRAM компании SK Hynix: ёмкость соответствующего чипа для 512-гигабайтной версии накопителя составляет вполне стандартные 512 Мбайт.

⇡#Программное обеспечение

Программисты SanDisk адаптировали фирменную утилиту SSD Dashboard, работающую с SATA-накопителями компании, и для WD Black SSD. Её возможности при этом практически не изменились, и она остаётся одной из самых лучших сервисных утилит такого рода.

 

Основные функции SSD Dashboard: получение информации об установленном в системе SSD, включая данные об оставшемся ресурсе и текущем температурном режиме; мониторинг производительности накопителя в реальном времени; настройка TRIM; обновление микропрограммы через Интернет или из файла; выполнение операции Secure Erase и удаление каких-либо данных из флеш-памяти путём её принудительного зануления; выполнение SMART-тестов и просмотр SMART-атрибутов.

Стоит отметить, что возможности интерпретации параметров SMART, заложенные в SSD Dashboard, несколько богаче, чем информация, которую можно получить из независимых программ сторонних разработчиков.

А вот фирменного NVMe-драйвера для WD Black SSD не предусмотрено. Поэтому работать с ним приходится через стандартный драйвер операционной системы, в свойствах которого для увеличения производительности и показателей в распространённых бенчмарках рекомендуется поставить галочку напротив опции «Отключить очистку буфера кеша записей Windows для этого устройства».

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

WD Black SN750 NVMe SSD-накопитель | SSD-накопители | Обзоры

«Cовременные проблемы требуют современных решений.»

Компания Western Digital основательно взялась за свою серию WD Black и переработала её до неузнаваемости. В 2018 году был ряд обновлений SSD WD Black с 1 по 3 поколение. В 2019 году, с выпуском внешних SSD P10, P50 и D10, к WD Black добавилась приставка «Game Drive».  Главная цель – соответствовать слогану «производительные накопители, созданные для игр». При сборке игрового компьютера, в первую очередь конечный пользователь думает о комфорте. Узким местом, которое влияет на загрузку текстур в играх и загрузку их самих, является накопитель. С ростом популярности NVMe интерфейса всё больше геймеров посматривают именно на такие SSD.

Итак, WD Black SN750

В состав новинки входит 4 варианта объёма. От 250 ГБ до 2 ТБ. Все варианты, кроме младшей модификации, могут комплектоваться радиатором охлаждения.

Технические характеристики

Быстродействие
Скорость последовательного чтения (МБ/с) 3430
Скорость последовательной записи (МБ/с) 2600
Форм-фактор M.2 2280-S3-M
Интерфейс NMVe PCIe Gen3 8 Гбит/с, до 4 каналов
Радиатор «Heatsink» есть
Гарантия 5 лет
Ресурс записи (TБ для операций записи) 300 TBW

Ресурс записи зависят от емкости накопителя. Для версии 2 ТБ этот показатель достигает 1200 TBW. Для 250 ГБ - 200 TBW.

Упаковка

Картонная коробка полиграфического типа с плотными углами. Полностью черный визуальный дизайн. Внутри устройство зажато черной вставкой из вспененного полиэтилена. Комплектация вложена в отдельный «карман».

Комплектация

  • накопитель WD_Black SN750
  • документация
  • памятка пользователя

Внешний вид

Дизайн устройства агрессивный. Явно создан с целью охватить аудиторию геймеров. Подсветка отсутствует. WD_Black SN750 выполнен в форм-факторе М.2 2280. NVMe накопитель работает быстро, но и быстро нагревается. Для версий «от 500 ГБ», производителем предусмотрен предустановленный радиатор «Heatsink» для теплоотвода. Радиатор покрывает всю поверхность SSD.

Heatsink разработан производителем EK Water Blocks, выполнен из алюминия и имеет толщину 5 мм. Радиатор крепится шестью винтами к раме и с внутренней стороны имеет тонкую термоплёнку. Функцию гарантийной пломбы ничего не выполняет. Радиатор свободно снимается.

WD Black SN750, из-за конструктивных особенностей, поместится не в каждую модель ноутбука. Установка в «низкопрофильные» слоты исключена. Максимальные размеры WD Black SN750 с радиатором: 80,15 мм (Д) x 24,5 мм (Ш) x 8,10 мм (В). Убедитесь в том, что в вашей системе достаточно места для его установки. Рекомендуется использовать накопитель с разъемами M.2 версии h4.2 или c еще более высоким зазором. Для остальных случаев WD предусмотрели версии без радиатора. Накопитель не поддерживает сквозную защиту данных AES (аппаратное шифрование).

Внутреннее строение

Печатная плата из чёрного текстолита. Компоновка односторонняя, все элементы расположены под радиатором. Обратная сторона основательно приклеена к раме. На раму нанесена информативная наклейка. На ней можно найти серийный номер и дату производства. 9045VM333 UIE16 - микросхема IC с активным управлением питания и защитой по току.

По центру платы расположен трёхядерный контроллер SanDisk 20-82-00700-A1, который изготовлен по нормам 28-нм техпроцесса и является собственной разработкой Western Digital. Производитель не раскрывает деталей своего продукта, предположительно, он построен на ядрах ARM Cortex-R. Кодовое название – WD in-house. При такой компоновке у печатной платы упрощается разводка, а также эффективнее решается вопрос с теплоотводом, что немало важно в случае с NVMe. По словам производителя, правильные алгоритмы оптимизации производительности позволили очень близко подойти к теоретическим границам интерфейса PCIe 3.

В качестве DRAM кэш-памяти используется SKhynix H5AN4G6NBJR объемом 512 Мбайт и тактовой частотой 2400 МГц.

Для версии 500 ГБ используются два элемента SanDisk D8660 по 256 ГБ, в каждом из которых заключено по восемь 64-слойных 3D TLC NAND-кристаллов производства SanDisk. 500 ГБ полезная ёмкость накопителя, оставшиеся 12 ГБ используются для замены поврежденных ячеек и выравнивания износа. С учётом того, что заявленная ёмкость рассматриваемой модификации WD Black NVMe составляет 500 Гбайт, конечному пользователю в операционной системе будет доступен объём 466 ГБ.

Дополнительное программное обеспечение

Для контроля и наблюдения за параметрами накопителя используется фирменная утилита WD SSD Dashboard. Она так же дает возможность оптимизировать быстродействие благодаря специальному игровому режиму. При этом для твердотельного накопителя отключается режим энергосбережения, и он работает на полную мощность в самые напряженные моменты игры. Это может способствовать увеличению температуры SSD. При синтетическом тестировании, чередование состояний игрового режима видимых результатов не дал.

Тестирование

Проводится на двух платформах, начального (I) и игрового класса (II). Накопитель переведён в "Gaming Mode" при помощи WD SSD Dashboard.

Начальный класс:

  • материнская плата - P75MA-E33
  • процессор - Intel i3 3220
  • оперативная память - R938G2401U2S 16 ГБ
  • Windows 7

Игровой класс:

  • материнская плата - Gigabyte Z370P D3 1151v2
  • процессор - Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2
  • оперативная память - 16Gb DDR4 Kingston HyperX Fury 2666MHz
  • Windows 10

Интерфейс NVMe не всегда гарантирует наличие высокой пропускной способности. WD Black SN750 использует четыре линии PCI Express, итоговая пропускная способность на уровне до 3,2 ГБ/с.

CrystalDiskMark

Нулевое состояние; 0% заполнения (4GiB)

Маркетинговые показатели сходятся с реальными. Отличный результат теста, но для работы с WD Black SN750 стоит использовать платформу игрового класса. На средних или бюджетных сборках будут наблюдаться проблемы с производительностью, покупка такого накопителя окажется бессмысленной.

50% заполнения (4GiB)

99% заполнения (4GiB)

Признаков работы SLC кэширования нет. Скорость не снижается при заполненном накопителе.

Самый популярный тест в интернете CDM показывает отличные результаты. WD Black SN750 превосходит в разы по скорости SATA накопители. Скорость записи ниже скорости чтения. Это можно объяснить одним из недостатков TLC.

AnvilPro (использовались только пакеты размером 1 ГБ и 32 ГБ)

AS SSD Benchmark

Скорость чтения/записи находится на высоком уровне. Используемая в основе WD Black SN750 флеш-память отличается высокой скоростью записи.

Тест с копированием данных.

Температура

Преимущество радиатора очевидно. Без него SN750 разогрелся до критического уровня - 85 градусов. Разница с EKWB в 18 градусов по Цельсию. Температура быстро спадает, SSD может перегреться при стресс тесте. В режиме чтения температура накопителя держится на уровне 50 градусов по Цельсию. В обычных условиях внутренние защитные механизмы не сработают.

Плюсы

  • производительность
  • мощный внутренний контроллер
  • стоимость
  • не подвержен перегреву в обычном рабочем режиме

Минусы

  • требуется разъём М.2 либо плата расширения
  • для раскрытия всего потенциала требуется дорогая платформа
  • не подходит для установки в «низкопрофильные» слоты
  • имеет высокую температуру при длительной записи (не рекомендуется использовать без радиатора)

Особенности

  • можно приобрести версию без радиатора
  • отсутствие поддержки аппаратного шифрования данных
  • ресурс TBW и гарантийный срок не отличается от конкурентов

В заключение

Представленный продукт, по большей части, независим от сторонних разработчиков. Имеет уже третье поколение и производитель явно не собирается останавливать производство и доработку WD Black SN750. Контроллер и NAND являются внутренней разработкой SanDisk, что положительно сказывается на себестоимости продукции. Стоимость SSD памяти продолжает падать вместе с ростом спроса. WD Black SN750 сопоставим по стоимости с топовыми продуктами потребительской направленности южнокорейского конкурента. Успех серии WD Black SSD будет обуславливаться лишь личными предпочтениями пользователей. Western Digital не отстаёт от растущего NVMe рынка и продолжает оказывать давление, сохраняя производительность в основе своих продуктов.

club.dns-shop.ru

на что действительно способна 3D NAND? / Western Digital corporate blog / Habr


По меркам рынка компьютерных комплектующих Western Digital начала осваивать сегмент твердотельных накопителей сравнительно недавно: если опустить первые попытки в виде Silicon Edge Blue (2009 год) и гибридного WD Black SSHD (2013), то отправной точкой можно назвать 11 октября 2016 года, когда состоялся анонс линейки SATA-дисков WD Green и Blue SSD, а чуть позднее вышли высокоскоростные WD Black NVMe SSD, ориентированные на энтузиастов. С тех пор прошло 2 года. За это время мы перепрофилировали производственные мощности на выпуск инновационной 3D NAND, лишенной ряда недостатков планарной флэш-памяти, и обновили модельный ряд SSD-накопителей. «Черная» серия также эволюционировала: 4 июня 2018 года мы представили новое поколение WD Black 3D NVMe SSD. Какие же выгоды обеспечил переход на новый техпроцесс и чем NVMe-устройства отличаются от SATA?

WD Black 3D NVMe SSD наглядно продемонстрировали все преимущества новой архитектуры чипов флэш-памяти и переработанного контроллера, позволивших существенно повысить производительность накопителей, о чем красноречиво свидетельствует приведенная ниже таблица.

Сравнение производительности WD Black NVMe SSD первого и второго поколений на примере 500-гигабайтных моделей

Модельный номер


WDS512G1X0C


WDS500G2X0C


Форм-фактор


M.2 2280


Интерфейс


PCI Express 3.0 x4 – NVMe


Чипы памяти


SanDisk 15-нм 128-Гбит TLC NAND


SanDisk 64-слойная 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND


Контроллер


Marvell 88SS1093


SanDisk 20-82-007011


Буфер


LPDDR3-1600, 512 Мбайт


DDR4-2400, 512 Мбайт


Скорость последовательного чтения, МБ/с


2050


3400


Скорость последовательной записи, МБ/с


700


2500


Скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS


170 000


410 000


Скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS


130 000


330 000


Ресурс записи, ТБ


160


300


Как видно, переход на новый техпроцесс обеспечил практически 40% прирост производительности по чтению, четырехкратный — по записи и случайным операциям, а рабочий ресурс изделий возрос практически вдвое, что, безусловно, придется по вкусу контентмейкерам и геймерам. Кстати, специально для самых хардкорных игроков и тех, чья работа связана с обработкой видео, мы выпустили терабайтный флагман, способный похвастаться уже 500 тысячами IOPS при чтении и 400 000 — при записи!

Результаты действительно впечатляющие, и тем более странно выглядит ситуация с SATA-версиями твердотельных накопителей. Наверняка те, кто следил за развитием технологии 3D NAND, испытал разочарование, ознакомившись с цифрами:

  • скорость последовательного чтения — 560 МБ/с против 545 ранее;
  • скорость последовательной записи — 530 МБ/с против 525;
  • скорость произвольного чтения — 95000 IOPS против 100000;
  • скорость произвольной записи — 84000 IOPS против 80000.

Вызывает замешательство, не так ли? При прочих равных, в случае с SATA производительность осталась практически на неизменном уровне, но в чем же тогда был смысл модернизации? Вкратце — в увеличении объема в прежнем форм-факторе, а также повышении отказоустойчивости накопителей, о чем мы подробно писали в одном из предыдущих материалов, посвященных 3D NAND. Что же касается скоростных показателей, то увы — здесь все упирается в особенности самого интерфейса, которые попросту не позволяют раскрыть весь потенциал технологии. Подробнее об этом мы и поговорим сегодня.

Несколько слов о SATA, AHCI и NVMe


Давным-давно, несколько десятилетий назад, винчестеры для персональных компьютеров использовали интерфейс ST-506/412, получивший свое название в честь первого 5.25-дюймового жесткого диска.
Первый 5.25-дюймовый жесткий диск Seagate ST-506

Главная его особенность заключалась в том, что плата самого HDD содержала лишь модули управления двигателем, актуатором и коммутатором головок, а также аналоговой обработки — все остальное располагалось в контроллере самого PC. Такой подход был достаточно дешев в реализации, однако уже тогда пропускная способность интерфейса оказалась ниже, чем потенциально могли обеспечить первые персональные компьютеры. Но в те времена торопиться было некуда, а по соотношению цены и качества все всех устраивало.

Однако прогресс не стоял на месте, а потребности частных и коммерческих пользователей неумолимо росли. Ни прежняя производительность, ни количество устройств (ST-506/412 позволял подключать лишь два диска) уже никого не могли удовлетворить, и разработчики стали искать альтернативу. Так появился ATA, который на долгие годы стал стандартом для всех ПК, чему в немалой степени способствовало расширение ATAPI, по сути представлявшее собой реализацию набора стандартов SCSI, применяющихся в высокопроизводительных серверах.

Через несколько лет параллельный интерфейс уперся в потолок 133 МБ/с. О себе давала знать и унаследованная от вышеупомянутого ST-506/412 особенность: на один канал подключалась пара дисковых устройства, нивелировать взаимное влияние которых друг на друга оказалось попросту невозможным. Так появился SATA, пропускная способность которого возросла до 150 МБ/с с возможностью дальнейшего наращивания, а благодаря использованию звездообразной топологии, каждый канал стал независимым.

По большому счету, именно топология являлась главным козырем, так как для медленных винчестеров того времени даже полторы сотни мегабайт были избыточными. Чтобы повысить их производительность, необходимо было оптимизировать запросы чтения/записи и минимизировать количество перемещений блока головок. И тут как нельзя кстати пришелся Advanced Host Controller Interface (AHCI) с поддержкой технологии Native Command Queuing (NCQ), то есть, аппаратной установкой очередности команд. Настоящего параллелизма здесь, конечно же, нет: хотя NCQ умеет принимать запросы из нескольких источников одновременно, их дальнейшая реорганизация осуществляется в пределах одной очереди, помогая лишь сократить количество перемещений пишущих головок и период ожидания нужного сектора на треке. С другой стороны, большего и не требовалось, ведь магнитная головка может находиться в каждый определенный момент времени лишь над одним конкретным цилиндром.

С появлением твердотельных накопителей ситуация изменилась с точностью до наоборот. Для SSD даже SATA III оказался тесен, и только разработка нового протокола помогла изменить ситуацию. Кардинально: если AHCI поддерживал лишь одну очередь глубиной 32 запроса, то представленный в августе 2012 года Non-Volatile Memory Host Controller Interface (NVMe) умел обрабатывать уже 65536 очередей глубиной 65536 каждая (то есть, 64К) и использовать многоядерные процессоры. Также добавилась оптимизация задержки прерываний, обеспечивающая практически полуторакратный выигрыш производительности.


Сравнение задержек операций чтения/записи между SAS, SATA и NVMe

Впрочем, NVMe — лишь инструмент, и сам по себе не смог бы обеспечить столь впечатляющих результатов без должной аппаратной поддержки.

Раскрыть потенциал: на что способны новые контроллеры?


Выбирая контроллеры для обновленной линейки WD Black SSD, мы пришли к неутешительному выводу: решения, предлагаемые Marvell, которые использовались ранее, равно как и продукция их конкурентов, попросту не отвечают нашим текущим потребностям. Единственным правильным шагом в данной ситуации стало создание собственных микроконтроллеров, благодаря чему мы получили, во-первых, полную независимость от сторонних разработчиков, а во-вторых — возможность тонко оптимизировать аппаратную платформу под особенности конкретных модификаций накопителей.
Операции распределены между вычислительными блоками

Так появился SanDisk 20-82-007011, в основу которого лег 28-нанометровый трехъядерный процессор на ARM Cortex-R, уже заметно превосходящий по мощности Marvell Eldora, задействованный ранее. Главным же новшеством стала передача части операций, обрабатываемых на программном уровне, специализированным вычислительным блокам: к таковым, например, относится чтение данных из флэш-памяти, обработка NVMe-команд, а также LDPC-кодирование. Последнее, к слову, стало трехуровневым и обрело эшелонированный характер. На практике это означает, что наиболее подходящий алгоритм подбирается исходя из степени износа ячеек памяти. Новый, только что установленный в компьютер WD Black 3D NAND SSD будет использовать облегченный вариант коррекции ошибок, отличающийся быстротой выполнения и минимальными затратами энергии. Напротив, когда ресурс флэш-памяти станет подходить к концу, в дело вступят более ресурсоемкие сценарии которые, хоть и замедлят чтение/запись, позволят предотвратить утрату ценной информации, при этом максимально продлив срок службы SSD.


Сценарий ECC подбирается в зависимости от состояния флэш-памяти

Сам контроллер поддерживает новейший протокол NVM Express 1.3, при этом в нем реализовано 4 линии PCI-E 3.0, а передача информации осуществляется по восьми каналам, так что проблем с пропускной способностью не возникает.

Мы поработали и над устранением еще одного «бутылочного горлышка», в роли которого выступал кэш. Как и ранее, здесь присутствует промежуточный SLC-буфер, однако фирменный алгоритм nCache 3.0 теперь научился переходить в режим direct-to-TLC и записывать данные напрямую в TLC-память. Что же это значит? Вы, как и раньше, пользуетесь всеми преимуществами скоростного кэша, однако если буфер переполнится, драматического падения производительности не произойдет, так как информация будет сбрасываться в память напрямую, минуя кэш. При этом в высокоскоростном SLC-режиме WD Black NVMe демонстрирует впечатляющие 2.4 ГБ/с последовательной записи, а прямая запись в TLC-память осуществляется на скорости 840 МБ/с, что более, чем в 2 раза быстрее по сравнению с предыдущей модификацией. Объем же кэш-памяти остался прежним, что позволило удешевить само устройство.


Динамика изменения производительности по мере заполнения кэш-памяти

Таким образом WD Black NVMe SSD получились действительно сбалансированными: обновленная аппаратная платформа идеально дополняет чипы 3D NAND, полностью раскрывая их потенциал. В сухом остатке имеем по-настоящему надежное решение, ориентированное на тех, кому рамки SATA кажутся слишком узкими, демонстрирующее достойные показатели производительности и способное потягаться за пальму первенства с большинством эталонных моделей в потребительском сегменте благодаря наилучшему соотношению цены и качества.

habr.com

лавировали, да не вылавировали / Накопители

Прошедший 2018 год стал для NVMe-накопителей периодом интенсивного роста. За это время многие производители разработали и представили продукты, которые заметно подняли общий уровень решений, работающих через шину PCI Express. Линейная производительность передовых NVMe SSD стала приближаться к пропускной способности интерфейса PCI Express 3.0 x4, а скорость при произвольных операциях увеличивалась по сравнению с предложениями предшествующих поколений в разы.

В свете этого совершенно неудивительно, что на рынок пришло немало интересных решений. Лучшими потребительскими накопителями в прошлом году последовательно становились прорывные Intel SSD 760p, WD Black NVMe и ADATA XPG SX8200, и все они смотрелись на уровне предшествующих NVMe-моделей как представители совершенно нового поколения – настолько серьёзным был прирост скоростных характеристик. Символом перемен также стало и то, что впервые за несколько лет компания Samsung потеряла звание поставщика наиболее интересных массовых SSD: предлагавшийся ей в течение прошлого года накопитель Samsung 960 EVO из-за повышенной активности конкурентов стал далеко не лучшим вариантом. И казалось, начавшийся интенсивный рост уже не остановить, а в 2019 году активное улучшение массовых NVMe SSD будет продолжаться.

Однако первые месяцы нынешнего года говорят об обратном: похоже, на прошлогодний рывок производители растратили все свои силы, и максимум, что мы можем увидеть в ближайшее время, – это постепенные обновления прошлогодних продуктов. За примерами ходить далеко не нужно. Сегодня мы познакомимся с очередным NVMe SSD компании Western Digital, WD Black SN750, и это – уже третья в этом году новинка, созданная без внесения каких-либо кардинальных изменений в базовой архитектуре накопителя. В продуктах, с которыми мы сталкиваемся в этом году, производители не балуют нас принципиально новыми подходами и аппаратными решениями. Всё ограничивается либо сменой флеш-памяти на более современные её разновидности, либо вообще исключительно оптимизациями на уровне микропрограммы.

Впрочем, мы совсем не хотим сказать, что такой подход заведомо не может дать хороших результатов. Есть прекрасный пример: новый накопитель Samsung 970 EVO Plus, который отличается от предшественника заменой старой 64-слойной на более современную 96-слойную TLC 3D V-NAND, неожиданно установил новые ориентиры производительности для рыночного сегмента потребительских NVMe SSD.

Но так выходит далеко не всегда и не у всех. Например, новая версия накопителя ADATA XPG SX8200, получившая в названии окончание Pro, получила такие оптимизации микропрограммы, что лучше бы их и не было вовсе. Накопитель стал быстрее предшественника исключительно в бенчмарках, при этом реального улучшения скоростных показателей или других характеристик он не предлагает.

То, что сделала Western Digital, на первый взгляд больше похоже на по подход ADATA. Дело в том, что WD Black SN750 – это аналог прошлогоднего накопителя WD Black NVMe (он имел модельный номер SN720) с подкорректированной микропрограммой. Однако не будем спешить с выводами, кто знает, как это могло сказаться на производительности. В конце концов, Western Digital один раз уже преподносила нам неожиданный и приятный сюрприз, когда вслед за медленной и ничем не примечательной первой версией WD Black PCIe вышла вторая версия WD Black NVMe, изменившая вообще всё и ставшая одним из лучшим потребительских NVMe SSD прошлого года. Поэтому, как только третья версия «чёрного» накопителя Western Digital добралась до России, мы сразу же решили его протестировать. Давайте поглядим, может быть у Western Digital снова получилось переплюнуть Samsung и сделать что-то поинтереснее, чем Samsung 970 EVO Plus?

⇡#Технические характеристики

Для вышедшего в прошлом году накопителя Black NVMe (SN720) компания Western Digital полностью обновила аппаратную платформу. Производитель подошёл к разработке этого SSD со всей ответственностью: для него даже был создан специальный проприетарный модульный контроллер, который, как планировалось изначально, в различных вариациях должен был постепенно распространить свой ореол обитания и на другие NVMe SSD компании. Новый Black SN750, о котором мы говорим сегодня, полностью вписывается в изначальный замысел: его ключевой компонент унаследован от предшественника. В нём снова применён тот же самый трёхъядерный 28-нм контроллер, созданный перешедшей под крыло Western Digital инженерной командой SanDisk.

Впрочем, несменяемость контроллера вряд ли стоит считать чем-то плохим. Микросхема SanDisk вполне достойно проявила себя в Black NVMe образца 2018 года, и, несмотря на сравнительно небольшое число ядер ARM Cortex-R, без проблем обеспечивала очень достойные показатели производительности.

Не изменилась по сравнению с прошлой версией SSD и флеш-память. Как тогда, так и сейчас, Western Digital использует для своего флагманского продукта фирменную 64-слойную BiCS3-память (TLC 3D NAND) с 256-гигабитным размером кристаллов. И вот этот момент, честно говоря, вызывает куда большие вопросы. Дело в том, что пробные поставки более совершенной 96-слойной флеш-памяти четвёртого поколения (BiSC4) Western Digital анонсировала ещё в середине прошлого года. И было бы вполне закономерным, если в сегодняшней версии флагманского накопителя компании появилась бы именно такая память. Тем более что производственный партнёр Western Digital, компания Toshiba, начала поставлять накопители на базе BiCS4-памяти ещё в сентябре прошлого года (соответствующая модель называется XG6). Однако что-то у Western Digital пошло не так, и переход на 96-слойную флеш-память не состоялся, в результате чего новый Black SN750 с точки зрения аппаратной конфигурации оказался полностью подобен прошлой версии «чёрного» флагмана.

В защиту своей новинки производитель говорит, что серьёзные изменения сделаны на уровне прошивки, и переработанная программная часть вполне может обеспечить рывок в скоростных показателях. Однако здесь стоит напомнить, что тот контроллер SanDisk, на котором базируются накопители Western Digital, характеризуются аппаратной реализацией многих алгоритмов, для которых обычно применяется программные подходы.

И этот факт заставляет усомниться в том, что какими-то оптимизациями микропрограммы производительность очередного представителя семейства Black действительно можно как-то кардинально улучшить. Но, судя по всему, маркетинговый отдел Western Digital нашего скепсиса не разделяет. Список характеристик новинки составлен так, будто Black SN750 – это действительно заметно лучший продукт на фоне прошлого Black NVMe. Паспортные скорости случайного чтения и записи, а также быстродействие при мелкоблочном чтении, согласно официальным данным, увеличились на 3-7 %. А быстродействие при произвольной записи выросло сразу на величину до 40 %, что главным образом и должно обеспечивать лучшую работу новой модели в реальных условиях.

Если же говорить о конкретных числах, то официальные спецификации WD Black SN750 приобрели следующий вид.

Производитель Western Digital
Серия WD Black SN750 NVMe SSD
Модельный номер WDS250G3X0C WDS500G3X0C
WDS500G3XHC
WDS100T3X0C
WDS100T3XHC
WDS200T3X0C
WDS100T3XHC
Форм-фактор M.2 2280
Интерфейс PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3
Ёмкость, Гбайт 250 500 1000 2000
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, техпроцесс, производитель SanDisk 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND
Контроллер SanDisk 20-82-007011
Буфер: тип, объем DDR4-2400,
256 Мбайт
DDR4-2400,
512 Мбайт
DDR4-2400,
1024 Мбайт
DDR4-2400,
2048 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 3100 3470 3470 3400
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 1600 2600 3000 2900
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 220 000 420 000 515 000 480 000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 180 000 380 000 560 000 550 000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,1/9,24
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч. 1,75
Ресурс записи, Тбайт 200 300 600 1200
Габаритные размеры: ДхВхГ, мм 80 х 22 х 2,38 – без радиатора
80 х 24,2 х 8,1 – с радиатором
Масса, г 7,5 – без радиатора
33,2 – с радиатором
Гарантийный срок, лет 5

С учётом того, что все улучшения в производительности достигаются одними лишь исправлениями микропрограммы, возникает вполне естественный вопрос о том, получат ли подобное улучшение уже выпущенные WD Black NVMe образца 2018 года. И к сожалению, ответ на него отрицательный. Western Digital отказалась прямо объяснить, почему прошивку SN750 нельзя применить в SN720, но мы полагаем, что новая микропрограмма выводит контроллер на более высокую тактовую частоту, и для того, чтобы это не вызывало никаких проблем, на этапе производства к чипам для SN750 применяются более жёсткие требования по качеству полупроводниковых кристаллов. Собственно, в ассортименте Western Digital недавно появилось NVMe-решение более низкого уровня – Blue SN500, и благодаря этому у компании теперь есть естественная возможность дифференцировать контроллеры по качеству кремния, не увеличивая долю брака.

Вместе с увеличением частоты контроллера помочь в улучшении производительности Black SN750 могла и реорганизация принципов работы SLC-кеширования. Если говорить о Black NVMe, то SLC-кеш в этом накопителе был далеко не так эффективен. Разработчики использовали самую простую статическую схему, причём объём флеш-памяти, работающей в ускоренном режиме, был достаточно небольшим – всего около 3 Гбайт на каждые 250 Гбайт ёмкости SSD. Но и новая версия Black SN750, к сожалению, в этом направлении никаких существенных улучшений не получила. SLC-кешем вновь работает фиксированная область массива флеш-памяти аналогичного размера. Следовательно, все старые претензии к SLC-кешу Black SN750 сохраняются.

В качестве иллюстрации приведём традиционный график, на котором показано, как выглядит производительность обновлённой полутерабайтной модели WD Black SN750 при непрерывной последовательной записи.

И действительно, этот график практически полностью идентичен графику скорости последовательной записи, который мы получали для WD Black NVMe. Причём это касается не только того объёма данных, после записи которого наблюдается снижение быстродействия, но и абсолютных величин скорости записи.

Но кое-какие серьёзные нововведения новый WD Black SN750 всё-таки предлагает. Например, теперь в модельном ряду появилась версия накопителя объёмом 2 Тбайт. Правда, нужно иметь в виду, что для её создания производителю пришлось прибегнуть к использованию 512-гигабитных чипов вместо 256-гигабитных, и это, как часто случается в таких ситуациях, не лучшим образом сказалось на производительности. Даже по паспортным спецификациям 2-Тбайт накопитель медленнее, чем 1-Тбайт.

Второе принципиальное нововведение – появление у SSD специального игрового режима (Gaming Mode), ориентированного на энтузиастов, которые хотят получить максимально возможную производительность. В нём для накопителя отключаются энергосберегающие функции (Autonomous Power State Transitions), что позволяет минимизировать задержки при первичных обращениях к данным. Игровой режим для Black SN750 включается в фирменной утилите Western Digital SSD Dashboard, где теперь добавлен соответствующий переключатель.

Впрочем, не стоит думать, что Gaming Mode – это какая-то волшебная технология, способная качественно поменять ситуацию с производительностью. Тесты показывают, что рост показателей практически незаметен. Небольшие перемены к лучшему видны лишь в синтетических бенчмарках и лишь при мелкоблочных операциях в отсутствие очереди запросов.


Gaming Mode выключен

 

Gaming Mode включен

Тем не менее для десктопных систем мы бы всё-таки порекомендовали активировать изначально отключенный Gaming Mode. Прирост производительности он всё же обеспечивает, пусть и небольшой. При этом никаких негативных явлений, помимо незначительного увеличения энергопотребления, которое в настольных компьютерах вряд ли будет заметным, этот режим не привносит.

Что же касается условий гарантии и задекларированного ресурса, то в этом отношении WD Black SN750 полностью подобен прошлой модели. Срок гарантийного обслуживания установлен в рядовые пять лет, за которые пользователю разрешено полностью перезаписать накопитель 600 раз. Исключение сделано лишь для младшей версии объёмом 250 Гбайт: для неё ресурс увеличен до 800-кратной перезаписи SSD за время службы.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Как следует из всего сказанного выше, WD Black SN750 – это лишь минорное обновление прошлого WD Black NVMe с относительно небольшим списком изменений. Поэтому нет ничего удивительного в том, что старая и новая версии накопителя идентичны с точки зрения конструкции печатной платы. Её дизайн совершенно не изменился, и отличить более новую модель от старой, если от неё отклеить наклейку, будет практически нереально.

 

SSD имеет односторонний дизайн, позволяющий использовать его в «низкопрофильных» слотах. Фирменный контроллер SanDisk 20-82-007011 располагается по центру платы, а две микросхемы флеш-памяти разведены по краям M.2-модуля. Сделано это специально — инженеры Western Digital посчитали, что при такой компоновке у печатной платы получается более простая топология, а также эффективнее решается вопрос с теплоотводом.

Мы тестировали накопитель объёмом 500 Гбайт, и массив флеш-памяти на нём оказался набран двумя чипами, в каждом из которых было заключено по восемь 64-слойных 256-Гбит 3D TLC NAND-кристаллов (BiCS3) производства SanDisk. Следовательно, восьмиканальный контроллер в составе рассматриваемого накопителя пользуется двукратным чередованием устройств в каждом канале. Обычно этого бывает достаточно для того, чтобы аппаратная платформа SSD смогла раскрыть весь свой потенциал.

Рядом с контроллером установлена микросхема DRAM-буфера, необходимого для быстрой работы с таблицей трансляции адресов. Это единственный компонент в составе WD Black SN750, который производитель закупает на стороне. В данном случае использован чип SK Hynix ёмкостью 512 Мбайт, причём ставка сделана на сравнительно скоростную память – DDR4-2400.

Впрочем, ничего нового во всём этом нет, то же самое мы видели и при знакомстве с WD Black NVMe. Но Western Digital попыталась отсутствие изменений в аппаратной конфигурации компенсировать хоть какими-то переменами в экстерьере. Для WD Black SN750 был выбран геймерский имидж, и он подчёркивается всеми доступными способами: в первую очередь оформлением упаковки и во вторую – тем, как выглядит информационная наклейка на SSD.

Коробка для WD Black SN750 выполнена в чёрной цветовой гамме, пришедшей на смену сине-белому дизайну, в оформлении активно используется моноширинный шрифт, а название накопителя теперь записывается как WD_BLACK.

Наклейка на накопителе тоже выдержана в аналогичном стиле, но не без огрехов. Впрочем, ей это можно простить, ведь на ней производителю пришлось располагать много служебной информации, логотипы и штрих-коды.

Поскольку Black SN750 явно ориентирован на энтузиастов, логично было бы, если наклейка была бы выполнена на фольгированной основе, к чему прибегают некоторые производители для улучшения теплоотвода от чипов на плате SSD. Но разработчики Western Digital решили подойти к вопросу охлаждения более радикально, и для тех, кого серьёзно беспокоит вопрос охлаждения, сделали отдельную модификацию Black SN750 с полноценным радиатором.

Такая версия – это отдельный продукт, который стоит на $20-$35 дороже. Однако Western Digital считает, что заплатить тут определённо есть за что. Ведь применённый радиатор – это не простая малоэффективная теплорассеивающая крышечка, какие, например, любят ставить на свои NVMe SSD компании из третьего эшелона. В Black SN750 он представляет собой достаточно массивный чёрный алюминиевый брусок, над формой которого работали мастера своего дела – приглашённые специалисты из фирмы EKWB.

⇡#Программное обеспечение

К накопителям Western Digital всегда прилагается одна и та же фирменная сервисная утилита SSD Dashboard, в которой реализованы все основные функции для их обслуживания. Но к выходу новой версии флагманского NVMe SSD она заметно поменялась: в ней появился новый тёмный вариант интерфейса, который автоматически включается в том случае, если утилита обнаруживает в системе геймерский Black SN750.

 

При этом возможности утилиты остаются практически полностью теми же, и удивить кого-нибудь она вряд ли сможет. Фактически, к привычному набору функций добавляется лишь переключатель Gaming Mode. Но это вовсе не значит, что мы чем-то недовольны: претензий к программе SSD Dashboard нет, ведь она остаётся одной из самых полнофункциональных сервисных утилит такого рода.

Основные возможности SSD Dashboard: получение информации об установленном в системе SSD, включая данные об оставшемся ресурсе и текущем температурном режиме; мониторинг производительности накопителя в реальном времени; обновление микропрограммы через Интернет или из файла; выполнение операции Secure Erase и удаление каких-либо данных из флеш-памяти путём её принудительного зануления; выполнение SMART-тестов и просмотр SMART-атрибутов.

 

Стоит отметить, что возможности интерпретации параметров SMART, заложенные в SSD Dashboard, несколько богаче, чем информация, которую можно получить из независимых программ сторонних разработчиков.

 

А вот фирменного NVMe-драйвера для WD Black SN750 не предусмотрено. Поэтому работать с ним придётся через стандартный драйвер операционной системы, в свойствах которого для увеличения производительности и показателей в распространённых бенчмарках рекомендуется поставить галочку напротив опции «Отключить очистку буфера кеша записей Windows для этого устройства».

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Обзор и тестирование твердотельного накопителя WD Black PCIe SSD объемом 256 Гбайт

Выход компании Western Digital на рынок твердотельных накопителей состоялся относительно недавно. Ранее мы уже познакомились с  решениями начального и среднего уровня в лице Green PC SSD 240GB и Blue PC SSD 250GB. Теперь же пришло время протестировать более продвинутое предложение, нацеленное в первую очередь на энтузиастов — WD Black PCIe SSD в версии на 256 Гбайт.   

Жесткие диски серии Black в свое время снискали славу одних из наиболее быстрых и производительных HDD на массовом рынке систем хранения информации. Это накладывает на новичка определенный багаж ожиданий со стороны покупателей, которые аналогичным образом рассчитывают получить максимально быстрые SSD за вменяемую сумму денег.

  WDS256G1X0C WDS512G1X0C
Сайт производителя wdc.com
Ёмкость, Гбайт 256 512
Скорость последовательного чтения, Мбайт/с 2050 2050
Скорость последовательной записи, Мбайт/с 700 800
Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 170K 170K
Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 130K 134K
Контроллер Marvell 88SS1093 
Тип памяти SanDisk, 15 нм, TLC NAND 
Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт 80 160
Среднее время наработки на отказ (MTBF) 1 750 000 
Интерфейс подключения PCI Express 3.0 (NVMe) 
Потребляемая мощность (чтение / запись), Вт 0,135
Форм-фактор M.2 2280 
Габариты, мм 22 х 80 х 2,23
Масса, г 7,2
Стоимость, $ 109 199

На бумаге набор характеристик WD Black PCIe SSD выглядит весьма привлекательно. Перед нами SSD с изначальной поддержкой перспективного протокола NVMe и интерфейсом подключения PCI-E 3.0 x4, скорость передачи данных которого достигает отметки в 2050 Мбайт/с для чтения и 800 Мбайт/с для записи. Ценовая политика, как для такого класса устройств, приятно радует и базовую версию на 256 Гбайт в Соединенных Штатах можно приобрести уже за 109 долларов. Несколько настораживает тот факт, что в качестве флэш-памяти использованы схемы типа TLC NAND, а значит, мы имеем дело с «псевдо-SLC» буфером, но обо всем по порядку.

WD Black PCIe SSD 256GB (WDS256G1X0C)

Накопитель поставляется в картонной коробке средних размеров. На развороте содержится информация о точном названии модели, объеме доступного пространства, серийном номере, дате и стране производства. Через незамысловатую схему Western Digital не забывает напомнить и о том, что для создания «идеального» ПК оптимально использовать комбинацию из быстрого SSD и надежного HDD, который точно также можно подобрать из широкого ассортимента устройств американского бренда.

Комплект поставки отсутствует как таковой. Внутри бокса пользователь найдет только сам накопитель, зафиксированный в пластиковый блистер для защиты от повреждений при транспортировке.

Первое, что бросается в глаза после распаковки — это минимальные размеры героя обзора. Будучи выполненным в форм-факторе M.2 2280, его габариты составляют 22х80х2,23 мм, а масса всего 7,2 грамм. На фоне классических 2,5-дюймовых SSD он выглядит просто крош

www.overclockers.ua

Лучшее - не враг хорошего. Обзор NVMe SSD-накопителя WD Black SN750

©

Ещё недавно большинство пользователей не придавали значения каким-либо характеристикам накопителей, кроме объёма. Но всё изменилось с появлением доступных SSD-дисков, которые наглядно показали, что скорость имеет не последнее значение. Пользователи возопили - Хотим ещё быстрее! Так (а может и не совсем так) появились они - NVMe SSD-накопители, обеспечивающие скорость чтения/записи сравнимую со старыми стандартами оперативной памяти.

Но даже среди самых быстрых есть быстрейшие и стабильнейшие. В уходящем году компания Western Digital решила обновить свою флагманскую линейку накопителей WD Black, выпустив модель SN750, как бы говоря всем конкурентам - Есть ещё порох в пороховницах! Ну, давайте посмотрим чем решила приятно удивить Калифорнийская компания.

У нас на обзоре младшая модель линейки WD Black SN750 с маркировкой WDS250G3X0C объёмом, как нетрудно догадаться, 250Гб. По инерции захотелось написать что-то о комплекте, но его тут попросту нет. В небольшой коробке будущего владельца ожидает сам накопитель и листок с условиями гарантии. Более “объёмные” SN750 имеют модификации с собственной системой охлаждения, но у нас даже болтика нет. Хотя чего я вообще ожидал увидеть в комплекте с NVMe-накопителем? Более подробные характеристики модели приведены ниже:

  • Модельный номер: WDS250G3X0C
  • Форм-фактор: M.2 2280
  • Интерфейс: PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3
  • Ёмкость: 250Гб
  • Микросхемы памяти: SanDisk 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND
  • Контроллер: SanDisk 20-82-007011
  • Буфер: 256 Мбайт DDR4-2400
  • Макс. устойчивая скорость последовательного чтения 3100 Мбайт/с
  • Макс. устойчивая скорость последовательной записи 1600 Мбайт/с
  • Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись: 0,1/9,24 Вт
  • MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч. 1,75
  • Ресурс записи: 200 Тб
  • Габаритные размеры: 80 х 22 х 2,38 мм
  • Масса: 7,5 г
  • Гарантийный срок: 5 лет

Наверняка опытные пользователи обратят внимание на использование 64-слойной памяти. Да, в WD Black SN750 используется та же самая память что и в предыдущей флагманской модели. Я бы не торопился вносить это в разряд минусов. Данные модули отлично себя показали и уже успели пройти проверку временем. К тому же SN750 получил заметно улучшенную версию прошивки, а проработка программной части и отточенные алгоритмы, как не странно, способны оказать сильное как на общую скорость, так и на стабильность работы накопителя.

Но в этом пусть разбираются те, для кого принципиально важно постоянно записывать и хранить большие объёмы данных, у нас к WD Black свои вопросы, а именно Gaming Mode. И нет, это не так абсурдно как может прозвучать. Данный мод позволяет отключить режим энергосбережения на время запуска ресурсоемких приложений использующих хаотичную запись и чтение в данных в случайном порядке. Короче говоря - для наших с вами любимых игр. Отключения автоматического энергосбережения позволяет избежать снижения общей производительности диска на время простоя. Это позволяет заметно снизить количество “дропов” кадров при загрузке локаций или эффектов. Маленькое удобство для рядового геймера и миллионы живых нервных клеток для киберспортсмена.

К слову об охлаждении. Во время работы большого нагрева заметить не удалось. Также фирменная утилита SSD Dashboard не сообщала о каких-либо проблемах с перегревом. Скорее всего фольгированная основа WD Black SN750 успешно справлялась с отводом тепла. Но раз уж производитель решил выпускать версии своего накопителя с радиаторами, возможно при достаточно продолжительной ежедневной нагрузке накопитель может нагреться. В любом случае - использовать его без радиатора более чем возможно, но если на вашей материнской плате таковые имеются - применяйте не задумываясь. И раз уж мы затронули SSD Dashboard, то отмечу, что в данной программе всегда можно посмотреть подробности о состоянии накопителя, обновить программную часть и посмотреть примерное число оставшихся циклов. Удобно? Конечно удобно!

Что хочется сказать в итоге. Накопитель WD Black SN750 это не просто минорное обновление флагманской линейки, а скорее некое её переосмысление. Если вы хотите купить действительно быстрый NVMe накопитель и надеетесь с его помощью избавиться от каких-то фризов и “подвисаний” игр, то этот чёрный малыш станет отличным дополнением вашего игрового ПК. Ну а если у вас уже есть похожий накопитель, но хочется чего-то лучшего, то да, вы правильно поняли, WD Black SN750 - это как раз то самое “что-то получше”.

www.playground.ru

Обзор твердотельного накопителя WD Blue с памятью 3D NAND TLC емкостью 500 ГБ

Методика тестирования накопителей образца 2016 года

С новой памятью Toshiba (или SanDisk — производство остается совместным) мы уже начали знакомиться на примере ультрабюджетных накопителей, и сразу выяснилось, что выше головы не прыгнешь: используемые в этих устройствах контроллеры неспособны обеспечить высокую производительность. Впрочем, сама память дала все, что была должна — быстродействие оказалось пусть немного, но более высоким, чем при применении старых «планарных» кристаллов или некоторых версий 3D TLC других производителей. Чуть позже мы испытали новые чипы и в топовом (ставшим таковым по мере прекращения поставок SSD на MLC) сегменте NVMe-накопителей. Выяснилось, что в паре с контроллером Marvell 88SS1093 она не просто ведет себя лучше «старой» TLC Toshiba, но и способна в части сценариев конкурировать с более дорогим флэшем на двухбитных ячейках. Сегодня у нас на повестке дня та же память, но уже в среднем классе: SATA-накопители, немножко выходящие за рамки ультрабюджетного сегмента. В этом сегменте, разумеется, идут те же процессы, потому что новая память экономически выгоднее старой. Так что во многих привычных и знакомых семействах SSD происходит плановое обновление — без громких релизов, а иногда, как в данном случае, вообще без лишнего шума.

WD Blue 3D SSD 500 ГБ

О том, что семейство Blue уже переходит на новую память, мы писали еще в конце прошлого года, а сейчас представилась возможность посмотреть, что же у компании получилось. Громких заявлений о «смене курса», повторимся, не было — да и вообще в современном мире производители крайне неохотно привязываются к конкретному типу памяти, иногда меняя ее несколько раз за время жизни устройства. На этом фоне WD можно даже похвалить за раскрытие информации: об использовании 3D NAND четко написано прямо на каждом накопителе.

Маркировка тоже немного различается: если ранее модель на 500 ГБ имела артикул WDS500G1B0A, то теперь — WDS500G2B0A. Отличие, конечно, небольшое, но упрощающее поиск и сортировку. Да и на сайте компании обе линейки пока имеют свои странички, и это будет длиться, судя по всему, до момента, пока старые накопители на «планарной» памяти не исчезнут совсем.

Принципиальных отличий между линейками нет — по-прежнему используется четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074. Решение это по компьютерным меркам старое, но превосходящее по ТТХ основные продукты Silicon Motion или Phison, да и хорошо «отработанное» за прошедшее время. Собственно, практически все, что специалистам требовалось — немного доработать прошивку. А учитывая, что Marvell оставляет это (равно как и разработку плат) целиком и полностью конечному производителю, этим все равно приходится регулярно заниматься.

Единственное изменение модельного ряда — появился накопитель на 2 ТБ, тогда как ранее максимальная емкость была вдвое ниже. Правда, компания не особо форсирует продвижение этой модификации, что видно по ограничению на полный объем записи (TBW) для соблюдения условий трехлетней гарантии: если для младших моделей эта величина составляет (как и ранее) 100, 200 или 400 ТБ, то старшая ограничена внезапными 500 ТБ. Впрочем, как мы уже не раз говорили, эти ограничения, как правило, призваны стать преградой для нецелевого использования устройств (в частности, это относится к любителям устанавливать потребительские SSD в серверы), но не имеют значения при обычном использовании. Особенно неактуально это для накопителей максимальной емкости, которым вряд ли придется работать набитыми под завязку, что сказывается на времени жизни. К тому же WD вновь творчески подошла к запасному ресурсу, выбрав компромиссное решение по доступной емкости: модель «на полтерабайта» имеет емкость именно 500 ГБ — между более традиционными для рынка 480 и 512 ГБ (и так вся линейка).

В общем, это просто обновление самой массовой и многоцелевой серии SSD WD. Линейка к тому же универсальная: все накопители существуют как в традиционных корпусах (2,5″ 7 мм), так и в виде плат M.2 2280. Стоит отметить, что M.2-модификации компания (в отличие от многих производителей) продает немного дороже — за исключением версии на 250 ГБ. Правда, касается это только прямых продаж на территории США, а в рознице-то цены могут вести себя как угодно. Однако упомянуть об этом стоит — хотя бы потому, что WD вообще весьма активно развивает в последнее время работу с конечными потребителями, так что со временем, возможно, и в России можно будет купить какой-либо SSD прямо с ее сайта — без поисков продавца. Во всяком случае, с гарантией она уже так работает, принимая диски и непосредственно у покупателей. И на практике это может оказаться более важно, чем ограничения TBW, поскольку за три года (таков срок гарантии на Blue) розничный магазин может приказать долго жить, а возможность сдать неисправный накопитель непосредственно на территории России станет вообще единственным вариантом реализации гарантии.

Осталось упомянуть, что накопитель мы тестировали с прошивкой версии X61130WD, и перейти к результатам.

Конкуренты

Разумеется, для сравнения нам необходимы результаты «старой» версии той же емкости. К ним мы решили добавить и пару накопителей того же класса на базе 3D NAND TLC, протестированных последними: Intel 545s 512 ГБ (используется контроллер Silicon Motion SM2259 и 64-слойная память совместного производства Intel и Micron) и Transcend SSD230S 512 ГБ (Silicon Motion SM2258 и 32-слойный флэш 3D NAND TLC Micron). Чего не хватает, конечно, так это популярных накопителей Samsung, типа 850 Evo или более нового 860 Evo, но их мы, к сожалению, пока не протестировали — хотя в ближайшее время исправим ситуацию.

Что еще может быть интересным, так это сравнению нового Blue 3D со старым (и пока единственным) Black 512 ГБ. Формально это устройства разных классов и с разной ценой. Фактически же цена не слишком различается (компания постаралась сделать накопители Black максимально доступными для массового потребителя, а не только для каких-нибудь, извините за выражение, компьютерных энтузиастов), что вызывает соблазн немного доплатить. Конечно, компьютер для этого должен быть не слишком старым, но, в общем-то, большинство систем последних трех лет никаких проблем с NVMe-накопителями не испытывают. А вот есть ли в этом практический смысл? Когда-то мы эти классы накопителей не смешивали, но сейчас, по мере сближения цен (повторим в очередной раз: нет никаких технических причин, мешающих NVMe-накопителям стоить даже дешевле аналогичных SATA), интерес перестает быть праздным. Так что мы решили в очередной раз вернуться к этому вопросу — тем более, что со старым Blue мы Black сравнивали.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Традиционно в тестах высокого уровня различаются лишь потенциальные результаты — в режимах тестирования, не учитывающих ограничения, налагаемые другими компонентами системы. Впрочем, нельзя сказать, что все участники идентичны — просто разница такова, что невооруженным глазом ее не заметишь. А вот «приборы» показывают, что даже бюджетный NVMe-накопитель чуть быстрее (в максимально приближенных к реальности сценариях — скорее, совсем чуть-чуть быстрее) традиционных. Также видно, что из четверки традиционных накопителей новый Blue 3D самый быстрый. Но видно это, повторимся, лишь вооруженным глазом.

Последовательные операции

При небольших объемах данных, с которыми справляется SLC-кэширование, определяющим очень часто является интерфейс. Во всяком случае, именно поэтому все четыре накопителя с SATA-интерфейсом демонстрируют одинаковые с точностью до погрешности измерений результаты. И сравнивать их с пропускной способностью PCIe 3.0 x4 не стоит. Реальные устройства, использующие шину PCIe, конечно, до своего потолка в виде пропускной способности интерфейса не дотягивают, но там потолок существенно повыше.

Случайный доступ

Казалось бы: 500 МБ/с вполне укладывается в возможности SATA600. И мы действительно наблюдаем такие скорости — но лишь на последовательных операциях. А вот в сценариях случайного доступа производительность оказывается заметно более низкой, так что опять наблюдаем очевидное превосходство NVMe-накопителей — и не только потому, что у них интерфейс «ширше». Для нашего главного героя его «родовые» ограничения, естественно, справедливы, но выглядит он в целом неплохо. И, главное, практически всегда работает быстрее, чем Blue «первой версии».

Если же оценивать скорость случайного чтения блоками разного размера с единичной длиной очереди (а именно такие операции чаще всего встречаются на практике при работе типичного персонального компьютера), то Blue 3D вообще оказывается одним из лидеров — предыдущая версия на такие подвиги была неспособна.

Работа с большими файлами

Чтение по понятным причинам пропускаем без комментариев.

И с чувством глубокого удовлетворения отмечаем, что скорость записи за пределами SLC-кэша заметно ускорилась — так, что новый Blue способен даже обгонять Black. «Двухрежимность» последних SATA-контроллеров SMI позволяет им достичь большего, но прирост уже совсем невелик.

Что же касается чтения одновременно с записью, то тут результаты у нового WD Blue практически не изменились. Да это и понятно: при использовании TLC-памяти все сильно зависит от контроллера. Вот SM2259 — подходит, а SM2258 — еще нет, он ведет себя так же, как продукция остальных производителей. И поскольку в Blue 3D контроллер остался тем же... Но хуже точно не стало — в общем-то, и это неплохо.

Рейтинги

В среднем на низкоуровневых операциях показатели быстродействия улучшились. В итоге обновленный Blue 3D вышел на неплохой для современного накопителя уровень производительности. Обычный же Blue немного, но отставал от такового.

Да и вообще можно констатировать факт, что современные SATA-накопители вернулись на тот уровень, которого путем эволюции достигли устройства на базе MLC-памяти и который был утерян при внедрении TLC. Впрочем, самые дешевые TLC-платформы так и остались на своих позициях — но и стали еще дешевле. А к накопителям массовых серий претензий в плане производительности уже нет.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

В принципе, по результатам тестов видно, почему замена Blue на Blue 3D проходит столь тихо, в плановом порядке. В первом приближении эти накопители можно считать примерно равными, да и цены их в точности совпадают. Новая модель как минимум никогда не медленнее старой, а иногда и заметно быстрее, так что при равной цене она предпочтительнее. Впрочем, если цены в конкретный момент времени в конкретной розничной точке окажутся неравными, вполне можно сэкономить, благо и предыдущая модель способна удовлетворить потребности массового пользователя без каких-либо оговорок. Память нового типа потенциально дешевле, поэтому выгоднее производителю, поэтому он на нее и переходит. А немного подросшие скорости — просто побочный эффект, пусть и приятный. Да и появление в ассортименте WD накопителя емкостью 2 ТБ тоже может оказаться полезным. Однако все это по-прежнему «классика» — массовые накопители с SATA-интерфейсом, уже выпавшие из сферы интересов более-менее требовательных пользователей. Тем уже больше подойдет Black (если выбирать из продуктов WD), который, пожалуй, тоже пора бы обновить подобным образом — ему-то как раз более быстрая память нужнее.

www.ixbt.com

всерьёз и надолго / Накопители

Western Digital – компания, не нуждающаяся в представлении. Она завоевала место одного из столпов рынка персональных компьютеров благодаря своим жёстким дискам, причём добиться признания ей удалось ещё в эпоху дискет и ATA-интерфейса. Но последнее время классические механические диски отходят на второй план и постепенно уступают своё место носителям информации на базе энергонезависимой памяти. И WD собирается измениться вместе с рынком. На протяжении нескольких последних лет она предпринимает активные попытки расширить сферу своих интересов в том числе и на твердотельные накопители. Причём в этом году попытки стали на редкость амбициозными, и, похоже, теперь на рынке SSD действительно появился новый крупный игрок.

То, что WD не намерена сторониться SSD, стало понятно ещё в 2009 году, когда она приобрела компанию Siliconsystems и спустя несколько месяцев выпустила линейку флеш-накопителей Silicon Edge Blue. Однако первая попытка WD зайти на рынок SSD получилась не слишком успешной. Багаж, который достался WD вместе с Siliconsystems, не позволил тогда спроектировать привлекательные для массового потребителя продукты. В основу Silicon Edge Blue легла откровенно неудачная аппаратная платформа Jmicron, поэтому первые SSD компании WD оказались слишком медленными и слишком дорогими для того, чтобы составить конкуренцию популярным предложениям Crucial, Intel, Kingston и OCZ того времени.

Вторую попытку приобщиться к выпуску продуктов на базе флеш-памяти WD предприняла лишь через несколько лет – в 2013 году. Компания решила пойти более простым путём и начала выпуск гибридных жёстких дисков WD Black SSHD, в которых, помимо традиционной механической части, устанавливался буфер на базе NAND-памяти компании SanDisk. Конечно, SSHD трудно считать полноценным соперником SSD. Тем не менее Black SSHD стал достаточно удачным решением: объём флеш-памяти в нём доходил до 24 Гбайт, а скорости чтения и записи достигали 450 и 350 Мбайт/с соответственно. Именно благодаря SSHD компании удалось получить положительный опыт в работе с продуктами с флеш-памятью и почувствовать интерес к более агрессивному выходу на рынок массовых твердотельных накопителей.

И активные действия не заставили себя долго ждать. Для того чтобы стать полноправным игроком на рынке флеш-накопителей, WD пошла на дерзкий и решительный шаг: в прошлом году она за 19 миллиардов долларов купила SanDisk – одного из ведущих производителей SSD, владеющих примерно 12-процентной рыночной долей. И теперь компания готова показать первые плоды, которые дало приобретение: в ассортименте продукции WD появляются массовые SSD, построенные на технологиях SanDisk.

Новые твердотельные накопители WD представлены двумя семействами — WD Blue и WD Green. SSD из первого, «синего» семейства позиционируются как быстрые и высоконадёжные решения для энтузиастов, геймеров и создателей контента. Накопители же из второго, «зелёного», – как бюджетные и экономичные SSD с немного меньшими скоростными показателями и умеренным ресурсом. При этом компания делает основной упор именно на массовость своих новых SSD. WD Blue и WD Green – это накопители с SATA-интерфейсом, которые должны играть в среднем и нижнем ценовых сегментах, а не дорогие флагманские продукты. И такой подход нетрудно понять. Поставки механических жёстких дисков падают угрожающими темпами. Например, по итогам первого квартала 2016 года производителям HDD суммарно удалось продать на 20 процентов меньше продукции, чем годом ранее. Совершенно закономерно, что WD хочет компенсировать снижение интереса к механическим накопителям за счёт SSD, и логично, что первыми на рынок выводятся такие решения, объём продаж которых на данном этапе может быть максимальным. Тем более что никаких сложностей с производством новинок в больших объёмах быть не должно. С одной стороны, в них используется обкатанная SanDisk аппаратная платформа, а с другой – WD владеет теперь и собственными мощностями по выпуску флеш-памяти.

Первой в продаже появилась старшая модель WD Blue, и именно с её рассмотрения мы начнём знакомиться с тем, какие SSD предлагает именитый производитель HDD под своим именем. Что же касается серии WD Green, то она должна появиться немного позднее, поэтому её обзор вы сможете прочесть на нашем сайте через несколько недель.

⇡#Технические характеристики

Много говорить о том, что же такое WD Blue SSD, нам не придётся. Дело в том, что эта модель построена на том же самом аппаратном фундаменте, что и давно присутствующий на рынке накопитель SanDisk X400. Можно было бы даже сказать, что это просто X400 в новой обёртке, однако это всё же не совсем так. WD Blue отличается в некоторых моментах, но все расхождения обуславливаются исключительно тем, что для накопителя Western Digital немного скорректирована микропрограмма.

Говоря об отличиях, начать нужно с того, что SanDisk X400 – решение для OEM-сборщиков, а не для конечных пользователей. Поэтому у этого накопителя несколько специфическое позиционирование. С его помощью производитель пытался попасть в образовавшийся между бюджетными и высокопроизводительными SSD просвет. И это ему неплохо удалось: базирующийся на планарной 15-нм TLC-памяти собственного производства SanDisk X400 действительно превосходит по основным характеристикам большинство прочих TLC-накопителей. В WD Blue, который нацелен на массовый потребительский рынок, заложенная в X400 идея получила дальнейшее развитие. По формальным характеристикам он выглядит ещё лучше своего прообраза: в нём примерно на 5-7 процентов выросли скорости случайных операций, а декларируемая выносливость стала выше аж на 25 процентов.

Это преображение стало возможным во многом благодаря тому, что в основу WD Blue положен один из лучших бюджетных контроллеров – Marvell 88SS1074. И хотя этот процессор имеет двухъядерную ARM-архитектуру, а для работы с массивом флеш-памяти использует лишь четыре канала, его гибкость позволяет разработчикам путём различных программных оптимизаций получать аппаратную платформу с очень высокой эффективностью. Кроме того, в 88SS1074 поддерживается коррекция ошибок на основе LDPC-кодов, которая в разы продлевает срок жизни TLC-памяти и делает так, что SSD с ней спокойно переносят петабайты перезаписей.

Впрочем, не стоит думать, что в микропрограмме WD Blue нашла место какая-то особая магия. Основное изменение, сделанное разработчиками, заключается в увеличении размеров резервной области. В SanDisk X400 от пользователя скрывается около 7 процентов от общего объёма массива флеш-памяти, а в WD Blue контроллер резервирует для внутренних нужд уже порядка 10 процентов ёмкости. Благодаря этому возрастает ресурс SSD, а также улучшается эффективность работы алгоритмов сборки мусора, что положительно влияет и на производительность.

В результате паспортные характеристики приобретают следующий вид.

Производитель Western Digital
Серия Blue SSD
Модельный номер WDS250G1B0A WDS500G1B0A WDS100T1B0A
Форм-фактор 2,5 дюйма
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Ёмкость, Гбайт 250 500 1000
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель SanDisk 15-нм TLC NAND
Контроллер Marvell 88SS1074
Буфер: тип, объем LDDR3-1866,
256 Мбайт
LDDR3-1866,
512 Мбайт
LDDR3-1866,
1024 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 540 545 545
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 500 525 525
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 97000 100000 100000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 79000 80000 80000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,052/4,4
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч 1,75
Ресурс записи, Тбайт 100 200 400
Габаритные размеры: Д х В х Г, мм 100,5 х 69,85 х 7
Масса, г 59,7
Гарантийный срок, лет 3
Рекомендованная цена, USD 80 140 275

В то время как модельный ряд SanDisk X400 был составлен из представителей с объёмами, кратными 128 Гбайт, ёмкость представителей серии WD Blue составляет 250, 500 и 1000 Гбайт. Кроме резервирования большего объёма флеш-памяти на внутренние нужды контроллера это означает ещё и то, что в линейке WD Blue SSD исчез 128-гигабайтный накопитель, существование которого производитель посчитал нецелесообразным.

Но самой главной отличительной чертой WD Blue, вне всяких сомнений, следует считать условия гарантии. С одной стороны, её продолжительность сократилась до 3 лет (что всё равно лучше двухлетней гарантии, которая предоставляется на магнитные диски серии WD Blue), но с другой – вырос разрешённый объём записи. В результате на новые SSD под маркой Western Digital можно записывать более трети их полного объёма ежедневно, что по современным меркам – очень щедрое предложение. Вот, например, как соотносится декларируемый ресурс WD Blue с теми объёмами записи, которые разрешают другие производители:

 Продолжительность гарантии, летРазрешённый объём перезаписи, Гбайт в сутки
SSD объёмом 240-256 ГбайтSSD объёмом 480-512 ГбайтSSD объёмом 960-1024 Гбайт
WD Blue 3 91 182 365
Crucial MX300 3 73 146 365
Kingston SSDNow UV400 3 91 182 365
Plextor M7V 3 146 292 -
Samsung 750 EVO 3 64 91 -
Samsung 850 EVO 5 41 82 82
Samsung 850 PRO 10 82 164 164
SanDisk X400 5 44 88 175
Toshiba OCZ TR150 3 55 110 219

На фоне конкурентов показатели выносливости WD Blue выглядят весьма достойно. Фактически среди предложений на базе TLC NAND декларируемый ресурс у этого накопителя – один из лучших. А это значит, что производитель ориентирует WD Blue на сравнительно интенсивные нагрузки, что для TLC SSD совсем нехарактерно.

Впрочем, пора уже привыкнуть к тому, что накопители, построенные на памяти с трёхбитовой ячейкой, – не обязательно наиболее бюджетные. В современных SSD такого типа можно обнаружить массу технических решений, которые делают их похожими по характеристикам на продукты с MLC-памятью. Например, помимо коррекции ошибок LDPC ECC, WD Blue может похвастать фирменным SLC-кешированием nCache 2.0. Эта технология, разработанная в недрах SanDisk, позволяет ускорить обработку последовательной и случайной записи за счёт использования части памяти в SLC-режиме. Кроме того, в отличие от других подобных алгоритмов, nCache 2.0 способен форсировать и произвольное чтение, что в конечном итоге повышает показатели производительности WD Blue во многих реальных сценариях нагрузки. Отдельного упоминания заслуживает и имеющаяся в составе nCache 2.0 уникальная функция On Chip Copу – внутреннее копирование данных из SLC-буфера в TLC, которое реализовано на уровне чипов и не загружает контроллер. Правда, определённым недостатком SLC-кеша у WD Blue может оказаться его сравнительно небольшой объём: порядка 3 Гбайт на каждые 250 Гбайт ёмкости SSD.

Технологическое превосходство WD Blue над основной массой TLC-накопителей нашло отражение и в цене. Новинка неспроста относится к «синей» серии — Western Digital не собирается противопоставлять её дешёвым SSD других производителей. Цены скорее сформированы из расчёта, что WD Blue должен смотреться выше бюджетных накопителей, но при этом уступать в цене SSD на базе MLC-памяти. В результате сейчас WD Blue продаётся дороже многих популярных предложений класса вроде Toshiba OCZ TR150, Crucial MX300 или Samsung 750 EVO. И более того, его цена даже выше, чем у почти такого же SanDisk X400. Имеет ли такое позиционирование под собой твёрдую почву, мы увидим по результатам тестов, а пока давайте познакомимся с конструкцией WD Blue более подробно.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

WD Blue одновременно сосуществует в двух форм-факторах: как в 2,5-дюймовом, так и в M.2-исполнении. На тестирование мы получили 2,5-дюймовый образец с ёмкостью 500 Гбайт, и его внешность нас нисколько не удивила. Дело в том, что для WD Blue используется тот же самый наполовину пластиковый корпус, что и в SanDisk X400. Отличия лишь в том, какие на него наклеены ярлыки.

 

Любопытно, что маркетинговая этикетка на WD Blue SSD совсем не перекликается по оформлению с теми наклейками, которые можно встретить на механических жёстких дисках Western Digital. И на ней, кроме синей заливки, присутствует лишь эмблема производителя, а также название и ёмкость конкретной версии. Что же касается расположенной на обороте наклейки с технической информацией, то оригинальна и она. К сожалению, её информационное наполнение хуже, чем у продукции SanDisk. Например, нет никаких данных о зашитой на заводе версии микропрограммы. Правда, в качестве компенсации приводится дата производства SSD. Наш образец, например, оказался далеко не первой свежести: его изготовили ещё в сентябре.

Кстати, информация о моменте выпуска SSD в данном случае имеет и практический смысл. Western Digital осуществляет прямую поддержку своих накопителей (в том числе и в России), поэтому поменять неисправный SSD в течение гарантийного срока можно не только через продавца, но и через производителя. При отсутствии документов о покупке указанная дата поможет определить, до какого момента можно полагаться на гарантию производителя.

Впрочем, всё это второстепенно, самое же интересное, как WD Blue устроен внутри.

Плата WD Blue 500 Гбайт оказалась на редкость компактной: она занимает от силы треть пространства внутри корпуса. Но сюрпризом это назвать нельзя — производители SSD давно подходят к расходу текстолита с особой бережливостью. Не удивляет и то, что по компоновке плата не отличается от начинки SanDisk X400, и даже более того, на ней имеется лого SanDisk и нет никаких упоминаний о Western Digital. Иными словами, перед нами стопроцентное подтверждение, что WD Blue – действительно полный аппаратный аналог X400 и разница между этими моделями состоит лишь в установленной на производстве микропрограмме.

 

Массив флеш-памяти в WD Blue 500 Гбайт набран четырьмя микросхемами, внутри каждой из которых штабелировано по восемь 15-нм полупроводниковых кристаллов планарной TLC NAND, выпущенной SanDisk в сотрудничестве с Toshiba в рамках совместного предприятия Flash Forward. Таким образом, в рассматриваемом полутерабайтном SSD массив флеш-памяти состоит из 32 устройств, что определяет его наивысшую производительность в линейке.

Имеющаяся TLC NAND управляется четырёхканальным контроллером Marvell 88SS1074. Несмотря на то, что данный чип относится к сравнительно экономичным решениям и выпускается по 28-нм технологии, в конструкции WD Blue он снабжается термопроводящей прокладкой, которая передает выделяемое им тепло на алюминиевую половинку корпуса SSD. Но кажется, мера эта избыточна: температурный мониторинг, имеющийся в накопителе, рапортует, что даже при интенсивных нагрузках нагрев контроллера остаётся крайне незначительным.

В дополнение к перечисленным чипам есть в составе WD Blue SSD 500 Гбайт и оперативная память стандарта LPDDR3. Её производитель – Micron, объём – совершенно типичный, 512 Мбайт. Она в данном случае используется не только для хранения копии таблицы трансляции адресов, но и для кеширования nCache 2.0 с целью консолидации мелкоблочных операций записи.

В целом же никаких примечательных схемотехнических решений вроде защиты от перебоев питания в WD Blue нет. Это типично потребительское решение, и здесь такие изыски не нужны. И даже больше того, производитель полностью отключил в WD Blue аппаратное шифрование, которое было доступно в отдельных модификациях SanDisk X400.

⇡#Программное обеспечение

К накопителям SanDisk уже давно прилагается фирменная сервисная утилита SSD Dashboard, в которой реализованы все основные функции для их обслуживания. Теперь эта программа перешла по наследству к Western Digital. Естественно, в ней подправили тему оформления, но по сути это ровно тот же программный пакет.

 
 

Среди основных функций программы — получение информации об установленном в системе SSD, включая данные об оставшемся ресурсе и текущем температурном режиме; мониторинг производительности накопителя в реальном времени; настройка TRIM; обновление микропрограммы через Интернет и из файла; выполнение операции Secure Erase и удаление каких-либо данных из флеш-памяти путём её принудительного зануления; выполнение SMART-тестов и просмотр SMART-атрибутов.

 
 

В целом WD SSD Dashboard производит неплохое впечатление своей функциональностью. Однако нужно иметь в виду, что полностью возможности этой программы раскрываются лишь в Windows 7. Более новые версии операционной системы, к сожалению, блокируют часть функций. Например, в Windows 10 не работает Secure Erase.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.