Жесткий диск или ссд


Что лучше SSD или HDD для компьютера?

На вопрос, твердотельный накопитель - SSD или HDD - жёсткий диск, выбрать для своего компьютера, однозначного ответа нет.  Каждый из этих носителей информации обладает своими преимуществами и недостатками, которые будут обозначены в данной статье. Вероятно, в этом сравнении выиграет SSD, поскольку он является современной высокопроизводительной альтернативой жёсткому диску и имеет тенденции к последующим совершенствованиям и исправлениям недостатков.

Принцип организации работы HDD и SSD

Жёсткий диск(HDD) является механическим устройством, в его состав входят магнитные диски, информация с которых считывается при помощи специальной считывающей головки. Внутри винчестера происходит постоянное движение. Именно поэтому данный носитель производит шум и жужжание внутри компьютера во время своей работы, которые еще более явны у более ранних моделей. Читать статью «Что такое HDD?».

Такая организация работы диска не терпит вибрацию, не говоря уже о возможности удара или падения.  Магнитные диски, расположенные друг над другом, крутятся и очень склонны к повреждениям, а также бегает рычаг с кареткой и считывающей головкой. Вся эта тонкая механическая организация работы очень хрупка. При ударе считывающая головка повреждает сам диск, а при его повреждении, информация пропадёт бесследно.

Механическая составляющая HDD в основном состоит из метала, хоть это и легковесные металлы, что всё равно делает такое устройство хранения более тяжёлым, в сравнение с SSD.

Любая механическая организация работы передачи данных во много раз медленнее электронной. Раскрутка дисков, перемещение каретки, работа считывающей головки, необходимости их запуска и только потом поиск и работа с информацией, свойственные жёсткому диску – всё это делает работу с данными время затратной, по сравнению с бегом электрических связей по прямым путям без обращения к отсутствующей движущейся механике в конструкции у SSD.

Что лучше для ноутбука SSD или HDD? Многие производители этого портативного компьютера уже давно используют SSD вместо жёстких дисков. Если жёсткий диск установлен в ноутбуке, то рабочее время батареи будет менее длительным, чем при организации работы информации, находящейся на твердотельном накопителе.

Поскольку в HDD производятся механические движения, то он достаточно сильно нагревается из-за возникающего процесса трения. За частую проработавшие продолжительное время жёсткие диски требуют установки дополнительного охлаждения, что увеличит не сколько энергопотребление компьютера, сколько шум.

Твердотельный диск (SDD) на самом деле диском не является. Это накопитель информации, выполненный в виде микросхемы с флеш-памятью, крепящейся на плате. Флеш-память работает абсолютно бесшумно, поскольку нечему в этом устройстве вращаться и жужжать. Читать статью «Что такое SSD или твердотельный накопитель?».

Для твердотельного накопителя не страшны как жёсткому диску вибрация и удары во время работы, поскольку в них нет механически выполняемых действий. Вся работа в этом диске производится с помощью электроники. Вовремя стресс тестирования, работающего SSD - он выдержал всё: тряску, удары, падение без потери качества своей работы, проявив высокий показатель надёжности.

Твердотельный накопитель имеет лёгкий вес по сравнению с жёстким диском, поскольку вес рабочей платы с микросхемой намного меньше веса металлических деталей, организующих работу компьютерного винчестера.

Твердотельный накопитель обладает отличной скоростью чтения и записи данных. Электронные связи обеспечивают SSD преимущество в скорости передачи данных перед жёстким диском.

Какой из носителей лучше?

Если исходить из принципа организации работы, что же лучше SSD или HDD? Ответ кроется совсем близко, а преимущества твердотельного «диска» выигрывают у жёсткого диска со счётом 6:3 и выглядят следующим списком:

  1. Бесшумная работа;
  2. Вибро прочность, удара прочность;
  3. Лёгкость;
  4. Более высокая рабочая скорость передачи данных;
  5. Меньшее энергопотребление;
  6. Меньшая температура нагрева при работе.

Во втором раунде обозначим недостатки SSD и чем их можно компенсировать.

  1. Высокая стоимость. Этот пункт является стандартным для новых поколений любых комплектующих. Проблема имеет проходящий характер.
  2. Не всегда возможно восстановить информацию при поломке. Если при скачке напряжения на жёстком диске сгорит только контроллер, а информация на нём сохранится, то SSD при таком происшествии сгорит полностью, а вместе с ним все данные. Этот минус решается подключением ПК к ИБП или стабилизатору, что поможет при внешнем скачке напряжения или нужно более тщательно отнестись к выбору комплектующих для компьютера, ведь скачок может быть и внутренним, к примеру, из-за не стабильной работы блока питания.
  3. Циклы перезаписи ячеек флеш-памяти, входящей в состав SSD ограничены в среднем 10 000 тысячей раз. Решение проблемы может быть в покупке твердотельного накопителя с большим количеством циклов. Если вы не можете себе позволить такую покупку по финансовым причинам, то решением будет понимание того, что при не большом количестве циклов вам нужно будет покупать новый SSD через примерно три года. Через пару лет придётся следить за тем, сколько циклов осталось у накопителя. Этот минус SSD является очень существенным и остаётся надежда на программистов, которые могут придумать, как изменить алгоритм принципа подсчёта циклов, и продлить жизнь SSD.

Что выбрать дорогостоящий и молниеносный в работе SSD или HDD, который не столько быстр, как вместителен, дешевле стоящий, решать только покупателю, но уже многие пользователи используют оба накопителя одновременно, SSD для системного раздела/диска и HDD для хранения информации.

procomputer.su

какой жёсткий диск лучше для ПК?

Сегодня на рынке компьютерных составляющих жёсткие диски представлены двумя основными типами — SDD и HDD. Какой из них лучше? Разберёмся в этом вопросе детально.

 

HDD – классический жёсткий диск

 

 

HDD – это классический жёсткий диск, который представляет из себя коробочку, куда помещены круглые магнитные пластины и считывающие головки. На магнитных пластинах хранятся данные, а считывающие головки, соответственно, эти данные считывают. Принцип работы HDD схож с граммофоном, разве что скорость вращения шпинделя намного быстрее. Шпиндель HDD раскручивает намагниченные пластины со скоростью 5400 и 7200 оборотов в минуту. Это самые распространённые скорости вращения шпинделя у HDD, предназначенных для пользовательских компьютеров. Скорость вращения шпинделя может быть и гораздо больше – например, 10000 и более оборотов в минуту, но это уже стандарты серверного оборудования.

 

HDD внутри / forumrostov.ru


 

Что даёт скорость вращения шпинделя HDD? Этим показателем часто меряют скорость чтения и записи жёстким диском данных – чем больше скорость вращения шпинделя, тем больше скорость чтения и записи данных. Но это не совсем так, поскольку на быстродействие HDD влияют и другие его показатели – это плотность записи и время произвольного доступа.

 

Чем выше показатель плотности записи, тем более скоростным будет HDD. Плотность записи у современных HDD — 100-150 Гб/кв.дюйм. С показателем произвольного доступа всё наоборот, ведь это время, за которое жёсткий диск проведёт операцию чтения или записи данных на любом из участков магнитной пластины. Следовательно, чем меньше это время, тем лучше. Диапазон этого параметра, как правило, составляет от 2,5 до 16 мc.

 

Таким образом, в работе компьютера разница между двумя HDD со скоростью вращения шпинделя в 5400 и 7200 может быть незаметной.

 

HDD также отличаются физическими размерами и в технических характеристиках моделей обозначаются согласно их ширины. Это размер в 3,5 дюйма – стандартный размер HDD для сборки ПК – и 2,5 дюйма – размер HDD для ноутбуков.

 

SSD – жёсткий диск нового формата

 

SSD – в технических характеристиках компьютерных устройств также можно встретить его другое название «твердотельный накопитель» — по сути, это объёмная флешка с огромнейшей, по сравнению с HDD, скоростью чтения и записи данных. SSD быстрее HDD в 3-4 раза. На полную загрузку Windows, установленную на SSD, понадобится не более 10 секунд, в то время когда эта операционная система на HDD будет загружаться минуты две.

 

В чём секрет быстродействия SSD? HDD, например, при запуске Windows тратит время на поиск секторов на магнитной пластине и перемещение считывающих головок. При запуске точно такой же версии Windows с точно таким же функционалом на автозагрузке SSD просто считывает данные с конкретного блока матрицы, где эти данные находятся. На SSD-накопителе запускаются быстрее и операционная система, и программы, и отдельные файлы.

 

SSD внутри / fotkidepo.ru


 

SSD не добавляют особого веса ноутбукам, ведь весят они не более 100 г. В то время как 2,5-дюймовый HDD с весом в 700-800 г явно не облегчит ежедневный перенос устройства.

 

В отличие от HDD, SSD не страшны удары и падения. А вот, уронив нечаянно ноутбук, можно добавить себе хлопот – и на замену HDD, и на восстановление данных.

 

SSD работают бесшумно, в то время как хороший скоростной HDD может даже мешать спать, если компьютер на ночь оставить включённым.

 

Кстати, о восстановлении данных, в этом вопросе SSD проигрывает HDD. Восстановить данные с SSD проблематично. Если, например, произойдёт скачок напряжения в электросети, SSD сгорит полностью, и все данные будут уничтожены. А вот у HDD в точно таком же случае сгорит лишь небольшая плата, при этом все данные останутся на магнитных пластинах. При желании IT-специалисты эти данные смогут восстановить. То же самое касается и восстановления ранее удалённых пользователем данных с помощью специального программного обеспечения. На большинстве SSD-накопителей восстановить удалённые файлы после очистки корзины не удастся. Но над этим вопросом уже работают производители SSD, более того, некоторые модели твердотельных накопителей могут физически не очищать блоки матрицы от записанных данных в момент поступления команды пользователя, а делать это позднее, когда в этом станет необходимость.

 

Но это далеко не самое уязвимое место твердотельных накопителей. Их недостатки также существенны, как и преимущества над HDD.

Во-первых, это цена. SSD стоит очень дорого. По цене SSD-накопителя с объёмом в 60 Гб можно купить хороший HDD на 1 Тб дискового пространства.

Во-вторых, это маленький объём – SSD с объёмом в 512 Мб на рынке компьютерных составляющих можно встретить довольно редко, куда более распространёнными стандартами являются объёмы в 128 Гб или 60 Гб. Как видим, такие расклады не делают SSD полноценным устройством для нужд пользователя, и если речь не идёт об сверхтонком ультрабуке,для хранилища файлов всё равно ноутбук или ПК придётся доукомплектовывать HDD. Использование для хранения данных только SSD, повторимся, может вылиться в приличную сумму денег.

В-третьих, SSD имеют чётко установленный ресурс использования. Перезаписать данные на твердотельном накопителе можно до 10000 раз. У HDD таких ограничений нет, да и редко когда пользователи меняют винчестер именно по этой причине. Как правило, это либо механическое повреждение, либо перегрев, либо модернизация. Учитывая высокую стоимость SSD, компьютерное устройство должно быть оснащено оперативной памятью не менее 8 Гб, чтобы можно было отключить файл подкачки Windows. Ведь постоянная перезапись данных в этом файле поможет ресурсу SSD исчерпаться быстрее.

 

SSD или HDD: что лучше выбрать?

 

Что лучше HDD или SSD? При наличии свободных денежных средств, конечно же, SSD в составе сборки ПК или в ноутбуке не помешает. Несмотря на все технические недостатки твердотельного накопителя, он выгоден для использования его в качестве системного раздела для Windows. Если доходы пока что особо не располагают к серьёзным тратам денег, хороший скоростной HDD – куда более практичный вариант.

 

 

Фото на главной: Жесткий диск  HDD рядом с SSD диском / 123rf.com


livelenta.com

Что выбрать: HDD, SSD или гибрид?

Твердотельные накопители (от англ. solid-state drive, сокращенно SSD) пришли на замену традиционным хранилищам информации – жестким дискам (hard disk drive, HDD). Используются в SSD не магнитные диски, которые вращаются (как в HDD), а неподвижные чипы флэш-памяти, аналогичные USB-флешкам. Однако, обладая многочисленными преимуществами, твердотельным до сих пор не удалось полностью заменить жесткие диски даже в ноутбуках, не говоря уже о настольных ПК. Главным недостатком SSD остается высокая цена: гигабайт их обьема стоит значительно больше, чем у HDD. Поэтому мы расскажем, в каких случаях лучше выбрать SSD, HDD или гибридное решение.

Преимущества SSD

Основными преимуществами твердотельных накопителей перед жесткими дисками является:

  • высокая производительность;
  • устойчивость к физическому воздействию.

Для примера, скорость последовательного чтения и записи данных ноутбучного 2,5-дюймового HDD равен 100 Мбайт/с, а 3,5-дюймового для настольных ПК – 150 Мбайт/сек. Скорость же случайного чтения-записи (файлы разбросаны по всей поверхности диска) в HDD может быть раз в десять ниже последовательного.

Другое дело SSD: даже при подключении к материнской платы с устаревшим интерфейсом SATA II скорость линейного чтения данных будет менее 250 Мбайт/сек. А стоит проапгрейдиться до SATA III, как быстродействие вырастет до 400-500 Мбайт/сек. В свою очередь скорость линейной записи у SSD, в зависимости от модели, может как равняться показателям чтения, так и быть вдвое ниже (но все равно выше в сравнении с HDD). А благодаря минимальным задержкам обращения к данным (SSD в отличие от HDD не нужно перемещать считывающую головку по поверхности диска) скорость случайного чтения-записи также существенно выше.

Лишены движущихся элементов (электромотора, считывающих головок) твердотельные накопители не боятся воздействия сильной вибрации и ударов. Это позволяет, например, работать за ноутбуком во время поездки на автомобиле по ухабистой грунтовой дороге. Однако, устраивать краш-тест SSD не стоит, чтобы не пришлось потом оплакивать информацию, которая на нем хранилась. Меньше боятся SSD и перегрева: допустимой является рабочая температура до 70°C, тогда как HDD ограничены 60°C.

Преимущества HDD

Имеют свои преимущества и старые-добрые жесткие диски, а именно возможность многократной перезаписи данных и выгодное соотношение цены и обьема. При очень активном использовании SSD (серверные ПК) блоки памяти могут “затереться до дыр”. В зависимости от типа флэш-памяти – TLC, MLC или SLC (второй массовый) – блоки можно перезаписывать от тысячи до сотни тысяч раз. Изношенные блоки автоматически блокируются, в результате чего SSD со временем теряет в объеме.

Традиционные же жесткие диски позволяют перезаписывать данные значительно большее количество раз – число идет на миллионы. Поэтому выходят из строя в HDD не столько магнитные диски (хотя битые сектора на них тоже иногда появляются), сколько механические элементы. Однако на домашних и офисных ПК данные перезаписываются не так часто, как на серверах. Разве что реестр операционной системы Windows считывает и записывает данные непрерывно (не удивительно, что битые сектора на поверхности HDD чаще всего появляються именно на месте нахождения реестра).

А вот когда речь заходит о цене, спорить с победой жестких дисков становится невозможно. В данный момент за $100 можно купить SSD объемом 120 гигабайт, 2,5-дюймовый HDD на 1 терабайт или 3,5-дюймовый на 2 терабайта. Разница в объеме между SSD и HDD за ту же цену десятикратная, именно поэтому стоит обратить внимание на гибридные решения.

Преимущества гибридов

Гибридной называют дисковую подсистему ПК, которая совмещает в себе достоинства SSD и HDD – высокое быстродействие и большой обьем при разумной цене. Вариантов гибридной дисковой подсистемы может быть три: SSD достаточного для установки операционной системы и программ обьема (60-120 Гбайт) плюс большой HDD для хранения фото, видео, музыки и игр; большой HDD плюс отдельный SSD небольшого обьема (20-32 Гб) для кэширования часто используемых программ; и наконец гибридный накапливал (HDD плюс небольшой SSD в едином корпусе).

Первый вариант гибридной дисковой подсистемы, конечно, лучший, но и самый дорогой – потянет на добрых $200 (HDD+SSD). Тем кто хочет сэкономить, стоит выбрать второй вариант – небольшой SSD для кэширования стоит всего $50. Однако, для работы SSD-кэширования обязательным является материнская плата с поддержкой технологии Intel Smart Response (чипсеты Intel Z68, H77, Z77, H87, Z87, H97 и Z97). Гибридные же накопители (SSHD) лучше всего подходят для ноутбуков, где чтобы установить отдельные SSD и HDD приходится пожертвовать DVD-приводом.

Форм-факторы SSD

Далеко не все твердотельные накопители сделаны в популярном формате 2,5 дюйма (для установки в 3,5-дюймовый слот требуется дополнительное крепление). Кроме 2,5-дюймовых существуют 1,8-дюймовые модели с SATA-подключением. Используются они, правда, в так называемых встраиваемых системах, например бортовых компьютерах автомобилей премиум-класса. Для тонких ноутбуков (ультрабуков) созданы предельно компактные SSD форм-факторов mSATA и M. 2. А для компьютерных энтузиастов, которые готовы отдать любые деньги за самые мощные в мире комплектующие, предлагаются твердотелы в виде плат расширения PCI-Express 3.0 (скорость линейного чтения-записи достигает впечатляющих 1000-1500 Мбайт/с).

Мигрируем на SSD!

Установка твердотельного накопителя ускоряет работу ПК значительно сильнее, чем, скажем, апгрейд процессора, пусть даже у него будут все восемь ядер. Сокращение времени загрузки операционной системы, засыпание и пробуждение ПК, запуске программ (даже веб-браузера и текстового редактора) трудно не заметить. А перенести Windows с HDD на SSD вместе со всеми установленными и настроенными программами можно буквально двумя кликами мышки с помощью бесплатной утилиты EaseUS Partition Master Free. Или же просто обратитесь за помощью к нашему сервисному центру.

ktc.ua

ssd и hdd разница, что лучше жесткий диск или ssd

Очень много людей задают вопрос — «зачем нужен ssd?». Еще каких-то 5–6 лет назад никакой альтернативы обычному жесткому диску (HDD) просто не существовало. Он справлялся со всеми возможными задачами: хранить огромные объемы видеофайлов — легко, записывать сотни гигабайт музыки — не проблема, помнить содержание тысячи мелких файлов — так же не являлось для него чем-то сверхъестественным.

Так было до определенного момента, а точнее до 2009 года, пока не появилась технология создания SSD накопителей. А какой тогда смысл было вообще создавать какую-то «другую» технологию, вместо давно проверенной, спросите вы? Сразу оговорюсь, если вы думаете, что между ними нет никакой разницы, или она несущественна — вы заблуждаетесь.

Как оказалось, у жесткого диска есть ряд недостатков, которые простым совершенствованием технологии создания HDD уже не решить. Тут напрашивался принципиально иной подход к созданию устройства, способного хранить огромные объемы информации, и что самое главное — быстро их записывать и также быстро давать возможность считывать информацию с себя.

Невозможность дальнейшего совершенствования технологии создания HDD прежде всего определяется его конструктивными особенностями. А именно — те самые «блины», которые вращаясь с огромной скоростью создают ощутимую вибрацию (для теста попробуйте взять работающий «винт» в руки). Кроме того, считывающая головка настолько близко располагается к этим дискам, что малейший удар по корпусу — и могут появиться битые сектора.

По этой же причине, HDD лучше не работать ни в каком другом положении, кроме горизонтального. Конечно, нельзя сказать, что винчестеры сейчас совсем не совершенствуются: производители постоянно «играются» с разным количеством «блинов» внутри, сами винчестеры  становятся все более высокооборотистыми (скоростными), скорость чтения и записи тоже возросла, по сравнению со старыми моделями.

А их емкость уже давно перешагнула «психологическую» отметку в 1 Тб (1000 Гб). Но, дальше двигаться некуда. Даже современные HDD все также не любят низкие температуры (их «зона комфорта» находится между +18 и +45 градусами), боятся ударов, греются при работе, создают шум и занимают много пространства в системном блоке. И вот в чем заключается главное отличие SSD диска — в нем нет движущихся деталей, совсем.

То есть абсолютно никакой механики, а по принципу действия очень напоминает флешку, только в разы лучше (надежнее). В этом смысле его вполне справедливо называют — «твердотельный накопитель». Имеет гораздо больше достоинств, нежели недостатков. Например, низкое энергопотребление, поскольку в конструкции устройства нет моторчиков и электромагнитов.

SSD не боятся жесткого обращения (случайных падений, к примеру, на пол с высоты), более устойчивы к резкой смене температур — то есть могут стабильно работать даже на морозе (до -10). SSD не создает шума, вообще. Его можно порекомендовать различным звукозаписывающим студиям или просто людям, которым при работе важно отсутствие любых посторонних шумов и вибраций.

С HDD, разумеется, все не так «радужно». Допустим, работу одного винчестера сложно уловить «невооруженным» ухом, но представьте что будет, если в один компьютер установить 10 винчестеров! И каждый их них будет время от времени издавать какой-нибудь посторонний звук — например, щелчки, что неизбежно для винчестеров (в начале операции чтения, либо при выходе из спящего режима и т.д.).

Малые размеры SSD — еще один весомый плюс (его можно поставить вместо дисковода, например), поскольку частенько такие девайсы устанавливают в ноутбуки, и даже нетбуки, где толщина корпуса составляет всего пару сантиметров. И даже в обычном ПК, после установки SSD останется больше места под прокладку проводов внутри системного блока, а также, теоретически, должна улучшиться вентиляция.

Ах да, забыл сказать, SSD при работе практически не греются, а если и греются, то на их работу это никак не влияет, поэтому про дополнительное охлаждение можно забыть. И самый «жирный» плюс SSD — лучшая скорость чтения/записи информации. Она тут в разы выше, чем даже на самом быстром HDD. Обычный винчестер довольно легко справляется с файлами большого размера, типа HD фильмов.

Даже если он заполнен подобными файлами почти полностью, открыть за секунду любой из них — для него не составит труда. Но, попробуйте закачать несколько сотен мелких файлов (картинки, текстовые документы)  и вы будете неприятно удивлены. Через какое-то время винчестер станет «задумчивым», будет подвисать, а скорость записи упадет. Проблема заключается в таком явлении, как «фрагментация».

Дело в том, что винчестер осуществляет запись на магнитные диски последовательно в каждую ячейку, а ячейки, в свою очередь, объединяются в сектора. Допустим, вы записали на него 200 фотографий, после чего отредактировали их, а некоторые из них и вовсе удалили. При этом, предположим, что винчестер уже был практически под завязку наполнен чем-то еще.

Получается, на месте удаленной фотографии останется как-бы «пустое» место (обрыв). Со временем, когда вы захотите закачать еще пару сотен фотографий на этот диск, вместо того, чтобы образовывать единую цепочку, информация начнет записываться по чуть-чуть в эти «пустые места».

В результате, при попытке найти вашу фотографию считывающая головка винчестера начнет хаотично метаться по всей площади «блина», из сектора в сектор, собирая по кусочкам ваш файл (фотографию), ведь нет никакой четкой последовательности, файл как бы разбросан по всему винчестеру.

Для устранения этого явления еще на этапе разработки ОС (операционной системы) Windows, в частности, была разработана утилита, которая призвана осуществлять процесс дефрагментации. То есть соединения различных частичек одного файла воедино. Рекомендуется периодически делать операцию дефрагментации на всех жестких дисках. независимо от их объема — для ускорения работы компьютера (если конечно ОС у вас стоит именно на этом винчестере).

Так вот, на SSD нет необходимости делать дефрагментацию. Именно в случае с SSD, вместо процедуры дефрагментации не придется делать ничего, в буквальном смысле. Даже умная Windows 7 отключает эту функцию (только для этого тома), как только видит, что в компьютер был установлен SSD диск. В SSD, помимо модулей NAND памяти установлен контроллер, который позволяет записывать любые данные в любой сектор памяти, после чего моментально выдает информацию.

Это все были плюсы, но, как ни странно, и у SSD есть минусы. Любой SSD диск имеет ограниченное количество циклов записи (перезаписи) блоков памяти.

Если вы будете каждый день копировать, затем удалять, затем снова копировать гигабайты информации на свой SSD, то довольно быстро сможете констатировать его смерть. Однако, как уже упоминалось выше, SSD оснащены контроллером, который в том числе заботится о равномерном распределении информации по всем блокам памяти, вместо того, чтобы концентрироваться на каком то одном блоке (что приведет к его поломке).

Таким образом, с применением всех технологий, удалось увеличить количество циклов записи/перезаписи в среднем до 10000 раз, а это ≈8–13 лет работы, что, прямо скажем, очень достойный результат, а большего требовать нет смысла. Возьмем даже 5 лет, через это время средний SSD диск, купленный сегодня, скорее всего будет уже музейным экспонатом, или что-то вроде того.

Однако длительная работа гарантирована при условии, что не будет ежедневной перезаписи десятков гигабайт информации — для этих целей лучше подойдет HDD. Вторым минусом SSD является его низкая максимальная емкость  (уже появились модели на 2Тб) и высокая стоимость одного гигабайта, по сравнению с HDD. Как узнать, сколько стоит один гигабайт памяти?

Да просто делим стоимость устройства на его емкость = цена одного гигабайта. Это все примерно, конечно же, однако, даже по таким расчетам разница в стоимости одного гигабайта памяти может составлять 10 и более раз! Большинство людей берут SSD для установки на него ОС, а для этого сойдет SSD емкостью от 60 Гб.

Как видите, разница в конструкции этих двух типов устройств колоссальна. Думаю, прочитав внимательно данную статью, каждый сам для себя решит, что лучше — HDD или SSD.

pc-information-guide.ru

Что лучше — HDD или SSD: Сравнение 2 видов накопителей

В ПК ставят два вида информационных носителей: жесткий и/или твердотельный диск. Оба устройства — отличные варианты хранилищ, а потому выбирать между ними непросто. Сравнение их особенностей, положительных сторон, а также недостатков поможет понять, какой же диск все-таки лучше.

HDD — классический винчестер

Такой носитель состоит из нескольких пластин с магнитным напылением, сделанных из металла. Специальная головка, которая движется над поверхностью диска (а он крутится на большой скорости), читает и пишет информацию.

Отличия моделей не только в объеме, но также и в быстроте, с которой устройства работают. Этот параметр зависит от того, насколько быстро вращается диск. Показатель указывается в оборотах в минуту, например, 5200 об/мин, как у полтерабайтного WD 2.5" SATA 3.0, или 7200 об/мин, как у шеститерабайтного DELL 3.5" SATA.

Форм-фактор HDD устройств также отличаются. Наиболее распространены два варианта — 2,5 и 3,5 дюйма. Первый формат универсален: его ставят как в ноутбуки, так и в десктопы. Второй же подходит только для десктопных сборок.

Ремарка: HDD могут предназначаться не только для внутренней установки, но и быть портативными.

Инструкция: Как отформатировать жесткий диск — стандартные инструменты и 6 специальных утилит

SSD — накопитель нового поколения

SSD-память появилась позже жестких дисков и сильно отличается от предшественника. Твердотельные устройства — немеханические. «Внутренности» таких накопителей выглядят, как набор микросхем. Область применения ссд довольно широка. Их устанавливают как на системную плату, что актуально для тоненьких лэптопов, так и на карту PCI Express или в специальный слот для настольных ПК.

Примечание: как и HDD, SSD бывают внешние и внутренние. Внутренние — для установки непосредственно в систему, а портативные — для быстрого и простого подключения к девайсу по USB.

Все твердотельники работают на NAND-памяти. Однако при выборе следует обращать внимание на ее тип. Основных видов три.

MLC

накопители служат не менее трех лет при правильном использовании.

SLC

дорогое удовольствие, однако срок службы памяти примерно в 10 раз превышает MLC.

TLC

золотая середина по соотношению стоимости и долговечности.

Главное отличие всех типов — количество битов, которые хранятся в ячейке памяти. Они влияют на срок службы носителя и цену.

Примечание: на износостойкость также влияет контроллер. Эта комплектующая отвечает за равное распределение информации по ячейкам и нагрузку на устройство соответственно.

При выборе ссд также учитывают показатель IOPS — число процедур ввода и вывода в секунду. Он отражает способность девайса работать с большим объемом файлов.

Интересно: несмотря на то, что ссд иногда называют большими флешками, чипы, которые используют в подобных накопителях, отличаются от тех, что применяются во флешках. Они надежнее и быстрее.

В тему: 9 главных критериев выбора хорошего SSD

Преимущества и недостатки HDD

Hard drive появились гораздо раньше solid drive, но до сих пор не сдают позиции. У них немало достоинств. Вот лишь основные из них:

  1. Соотношение цены и вместительности: HDD значительно дешевле SSD аналогичного объема.

  2. Восстановить утерянные данные на жестком диске проще, чем на ссд.

  3. В силу технических особенностей HDD служат дольше практически в два раза при более серьезных нагрузках.

  4. Срок службы не зависит от того, сколько раз диск считывал и перезаписывал файлы.

  5. При внезапном отключении питания вероятность потери данных очень мала в сравнении с твердотельными накопителями.

Совет: если хочется очень вместительный HDD, то WD121KRYZ прекрасно подойдет, ведь в нем — 12 терабайт.

Пригодится: ТОП-5 лучших HDD на 2 TB — Рейтинг внутренних жестких дисков на 2000 Гб

К сожалению, минусы тоже есть:

  • Показатель энергопотребления в сравнении с твердотельными накопителями у HDD выше. Это значит, что при работе с ноутбуком от аккумулятора автономность последнего будет ниже. HDD также сильнее нагреваются.

  • Наличие механических деталей приводит к постороннему шуму.

  • Жесткие диски медленнее, чем ссд. Это заметно как при чтении и записи информации, так и при запуске требовательного к ресурсам системы софта и самой операционной системы.

  • Чувствительность HDD к внешним воздействиям крайне высока. Вибрации, падение или удар могут привести к сбоям в работе. Не стоит забывать и о восприимчивости жестких дисков к магнитному полю, которое также может навредить накопителю.

  • Размеры и вес: в вопросах веса и компактности жесткий диск проигрывает SSD. Это имеет значение при установке в лэптоп, а также для портативных носителей.

Интересно: внешние HDD часто облачают в прорезиненные корпуса, которые защищают диск от вибраций и механических повреждений. Терабайтные StoreJet и AC630 — как раз такие.

Читайте также: ТОП-5 лучших внутренних жестких дисков (HDD) на 1 TB

Преимущества и недостатки SSD

Как и у жестких дисков, у твердотельных хранилищ тоже есть плюсы и минусы. К положительным чертам следует отнести:

  1. Отсутствие механики — добавляет ссд выносливости. Намеренно проводить краш-тест не рекомендуется, однако в большинстве случаев падение со стола и прочие подобные «катаклизмы» не повлияют на работу SSD. Тогда как при малейшей встряске HDD чаще всего начинает работать нестабильно.

  2. Неимение механических частей положительно сказывается на громкости. Когда запущен твердотельный носитель — шума нет, чего не скажешь об HDD.

  3. Выделяют мало тепла. SSD не нагреваются так, как жесткие диски, даже при серьезных нагрузках. При установке в ПК нет необходимости в дополнительном охлаждении.

  4. Высокая скорость — по сравнению с хдд, ссд в 2-3 раза быстрее. Отзывчивость программ также повышается. Даже «увесистый», требовательный к ресурсам системы софт начинает реагировать на команды практически моментально. Файлы записываются и считываются быстрее, что тоже плюс.

  5. Если SSD диск окажется в намагниченной области, с ним ничего не произойдет, в отличие от HDD.

Интересно: если хочется живучий SSD, то 970 EVO прекрасно подойдет, ведь его максимальный ресурс записи равен 1,200 TBW.

Разумеется, твердотельные носители не лишены недостатков:

  • Срок службы меньше, чем у жестких дисков: у SSD ограничен срок перезаписи. Однако если использовать их для установки ОС и основного софта, то разницу владелец вряд ли заметит.

  • Возможная потеря большой части, а иногда и всех, данных из-за внепланового отключения питания.

  • По соотношению стоимости и объема HDD выигрывает, однако это нельзя отнести к существенным минусам, особенно, если учесть все достоинства. К тому же, если рассматривать SSD как диск под систему, а жесткий диск — как основной, то гнаться за терабайтами вовсе не обязательно.

Любопытно: ТОП-10 производителей SSD дисков

И SSD, и HDD являются надежными носителями информации, но у каждого есть свои положительные и отрицательные качества. Так, твердотельные накопители гораздо лучше классических винчестеров в плане скорости, зато у обычных HDD нет ограничений на чтение/перезапись. Выбрать один вид хранилища вместо другого трудно. А потому одно из лучших решений — использовать оба варианта. Жесткий — для тех данных, которые будут часто просматривать, стирать и заменять. А чтобы добавить ПК быстроты, пригодится SSD: его можно отвести под ОС и ресурсоемкие утилиты.

www.moyo.ua

HDD или SSD? Какой накопитель выбрать? • ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ

HDD или SSD?

Здравствуйте! Предлагаю сегодня поднять тему SSD накопителей. А точнее – рассмотреть отличия HDD и SSD накопителей, которые помогут вам определиться с правильным выбором. Вы, вероятно, что-то уже слышали о твердотельных накопителях и вас эта тема заинтересовала. Теперь нужно более подробно ее изучить. Итак, HDD или SSD?

Если у вас установлена Windows 7, то вы не могли не проверить индекс производительности системы. И, если у вас установлен HDD винчестер, то, скорее всего, он и является самым слабым местом вашего компьютера. Так происходит потому, что технологии механической работы HDD не позволяют ему успевать в современной гонке производительности остальных комплектующих, таких как: процессоры, ОЗУ, видеокарты. С каждым поколением они становятся все быстрее, а HDD развивается со скоростью черепахи. Этот тип носителей, похоже, просто изжил себя.

Если у вас Windows 8 или 10, то для проверки производительности системы придется использовать сторонние приложения. Например, Winaero WEI tool.

Далее рассмотрим основные особенности и отличия жестких дисков и твердотельных накопителей.

Жесткий диск (HDD, винчестер)

Магнитный жесткий диск представляет из себя некое механическое устройство, состоящее из нескольких дисков (отдаленно напоминающих CD), головок читающих и записывающих информацию на диски, а также электропривода. Эти диски вращаются на огромной скорости – минимум 5400 оборотов в минуту, но чаще всего 7200 об/мин, а бывает и вовсе скорость достигает отметки выше 10 000 об/мин. А магнитные головки, скользя по поверхности дисков, обрабатывают информацию. Представляете себе эту конструкцию? Все механическое, подвижное и шумное.

Твердотельный накопитель (SSD накопитель)

Твердотельный SSD накопитель (Solid State Drive) – это запоминающее устройство, которое основано на микросхемах. В нем нет никаких вращающихся или двигающихся частей. SSD накопители гораздо компактнее и легче своих конкурентов. Скорость чтения/записи многократно превышает скорость обычного HDD винчестера.

Слева SSD, справа HDD. Визуально отличить их не составит никакого труда

HDD или SSD. Сравнение накопителей

Параметр HDD SSD
Бесшумная работа Нет Да
Наличие подвижных частей Да Нет
Потребляемая электроэнергия 4-6 Вт 0,5-3 Вт
Скорость чтения/записи до 150/150 Мб/с до 550/525 Мб/с

В дополнение хотелось бы отметить, что допустимая температура работы выше у SSD, хотя по факту сами по себе они практически не нагреваются. Также SSD накопители намного устойчивее к механическим повреждениям. А из недостатков у SSD накопителей можно отметить стоимость за 1Гб и ограниченность циклов перезаписи. Тем не менее, можете не бояться их устанавливать, ведь даже при перезаписи 20 Гб информации в день, вам, теоретически хватит ресурса использования SSD накопителя минимум на 5 лет.

Что же выбрать, HDD или SSD накопитель? Мы советуем использовать SSD там, где вам нужна скорость и использовать HDD просто для хранения информации. Пока это самый идеальный вариант, а в ближайшем будущем может что-то и изменится.

digital-boom.ru

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования / Habr

Цель обзора и сравнения HDD и SSD дисков:


В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!

Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.

В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?


Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990xwiki годов, когда впервые было решеноref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту)

Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.
Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)


Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта — работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб):
При операциях — чтения (read)
  • HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD
  • HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

При операциях — записи (write)
  • HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
  • HDD медленее в 86 раз (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?


В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы»

Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
— Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
— Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
— и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:
— Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды
— Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с)
— Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.

Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.

Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования


Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:
OS: Windows 10
CPU: i7 3610qm
RAM: 12 ГБ
Подопытные:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10


SSD Общее время: ~9 минут — Быстрее на 188% (в 2.9 раза)
HDD Общее время: ~26 минут

Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10
Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10


SSD Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)
HDD Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13
PDF открывался сразу же после появления рабочего стола
Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

| Время запуска приложений


SSD Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)
HDD Время запуска приложений | Общее время: 6:29

| Время выполнения задач в приложениях


SSD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)
HDD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Результаты


Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.
Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.
Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.

И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.

По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог — нужен ли вам SSD?


Если вам нужен диск:
  • Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
  • Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы — работы в ней — и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
  • Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В таком случае, SSD — для вас

Опрос

habr.com

HDD против SSD в ноутбуках

часть 2: сравнение в реальных приложениях

Вступление

Итак, в первой части мы сравнивали производительность жестких дисков и твердотельных накопителей SSD. Напомню, в синтетических приложениях SSD оказался существенно быстрее. Однако теоретическое преимущество отнюдь не всегда проявляется на практике. В этой части мы посмотрим, насколько SSD быстрее в повседневной работе и, самое главное — стоит ли стремиться заменить свой жесткий диск на новомодный накопитель.

Сравнение производительности чистой и рабочей систем

Однако раз уж речь зашла о «реальной» жизни, то начнем мы с одного интересного аспекта, а именно — сравнения производительности чистой системы и системы с большим количеством установленных программ. Ведь не секрет, что свежепоставленная система без установленных программ всегда работает очень быстро, и тесты снимаются именно на таких системах. Но работаем мы совсем на других системах: в которых открыто много приложений, есть резидентные программы и модули, да и сама работы ОС далека от идеала. Я попробовал смоделировать такую систему и сравнить, насколько в ней производительность участников тестирования будет хуже.

Для сравнения брались результаты из предварительного прогона, когда я определял, какие приложения ставить и как снимать тесты. Поэтому система получилась немножко другая по составу ПО, соответственно, результаты тестов могут немного отличаться от приведенных ниже, в основном тестировании. Замеры проводились на диске Seagate 5400.6.

Напомню, как получались цифры. При старте замерялось время от включения ноутбука (т.е. в него включалось время теста BIOS, это время всегда 4 секунды) до моментов, когда возникает голубой экран приветствия, появляется рабочий стол, исчезают песочные часы рядом с курсором и, наконец, время, когда система перестает активно работать с жестким диском. Поэтому в результатах указывается четыре числа.

При выходе из спящего режима мы замеряли время со старта системы до появления надписи Welcome и окна с изображением иконки пользователя, а завершали замер, когда система переставала активно работать с жестким диском.

При уходе в спящий режим и выключении все просто — замеряется время от нажатия кнопки на экране до момента, когда ноутбук отключается (гаснут индикаторы).

Тест проводился в следующем порядке — система включается, потом вводится в спящий режим, выводится из него и выключается. Это проделывалось два-три раза и потом еще два прохода после снятия других тестов.

Разброс данных был везде, причем несколько странный. Так, например, при замере времени ухода в спящий режим в первый раз он был 13 секунд, далее — порядка 10-11. Как правило, время других для замеров тоже немножко падало, например, запуск в первый раз — 1.03, второй и далее — 57 секунд. Кстати, в случаях, когда результаты нестабильны, я старался привести наиболее отличающуюся цифру в скобках. Подчеркну, это наиболее отличающиеся от средних результаты.

Также напомню (я уже говорил об этом в первой части), что Windows 7 лучше оптимизирована в части работы с жестким диском. После того, как появляется рабочий стол, с системой можно работать, хотя она продолжает загружать данные с диска. ХР в подобной ситуации практически неуправляема, «семерка» же адекватно реагирует на команды, хотя исполняет их чуть дольше. То же и с выходом из спящего режима: хотя система продолжает долго работать с диском, все равно ей уже можно пользоваться.  

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Итак, посмотрим, насколько изменится производительность системы после того, как в нее поставлено большое количество приложений, в т.ч. приложений, имеющих резидентные модули (антивирус, ПО Nokia и т.д.). Между прочим, от них существенно потяжелел раздел — примерно с 17 ГБ (чистая Windows 7) до 32.5 ГБ.

 Чистая система Система с приложениями
Старт33-43-51-57 с 36-51-1,00-1,55 с
Уход в гибернацию17 с36 с
Выход из гибернации18,5-19,5-55 с23-26 с — больше 3 мин.
Завершение работы10,5 с31 с

Старт стал медленнее в среднем на 10 секунд, однако диск крутится еще очень долго — две минуты вместо одной. Семерка умеет оптимизировать процесс загрузки в отличие от ХР, которая пытается загрузить «все и сразу» и сходит с ума (это как раз хрестоматийный случай, когда диск работает, но трансфер данных с него минимален).

Уход в гибернейт прогнозируемо дольше: ведь достаточно много программ, которые я поставил, используют разные агенты и резидентные модули, плюс, наверняка просто захламляют систему. Тем не менее, разница внушительная — система засыпает вдвое дольше. Завершение работы тоже стало дольше — ведь надо послать всем резидентным программам команду на закрытие и дождаться ответа. Хочу обратить внимание, что во время закрытия программ не появлялось окно, что система не может остановить ту или иную программу, все закрывалось само. На мой взгляд, эта разница критична, т.к. все это время вам приходится ждать, пока система закончит работу, чтобы собрать ноутбук. 10 секунд — это встать и собрать остальные вещи, 31 — встать, собраться и подождать двадцать секунд.

Таким образом, чистая система выполняет основные действия где-то вдвое быстрее, чем рабочая. Особенно заметна разница, когда ставишь систему «с нуля», а потом сверху ставишь на нее приложения. По моим ощущениям, различного рода оптимизации (дефрагментации, перенесение данных в начало диска и пр.) слегка помогают, но существенной разницы добиться сложно. Есть и более радикальный способ: вручную запрещать старт некоторых программ и модулей операционной системы, тогда время загрузки сократится.

Скорость копирования файлов

Перенос и копирование файлов — это, пожалуй, одна из основных задач, где явно видно, насколько быстр тот или иной диск. К тому же, одна из наиболее заметных: тут чаще всего пользователь сидит перед ноутбуком и ждет, когда же копирование будет завершено.  Кроме того, по этим цифрам можно косвенно оценить скорость загрузки программ. Данные взяты из основных тестов диска Seagate 5400.6.Здесь и далее C и D означает разделы на диске.

 Чистая системаРабочая система
Фильм D-C27 (25,28) с 26 с
Фильм C-D31 с28 (24 и 32) с
Документы D-C1 мин 00 с (52, 1,06) 1 мин 22 с
Документы C-D1 мин 02 с (58, 1,04)1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C27 (25, 30) с35 с
Архивы C-D28 (26, 29) с42 с
Копир. 4,7 ГБ3 мин 23 с3 мин 31 с
Разархивирование2 мин 10 с (2,04, 2,18)2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С12 мин 33 с44 мин 15 с
Стирание с D21 мин 31 с42 мин (16 м 41 с)

Напомню, что в рабочей системе запущены резидентные программы, в том числе антивирус. Фильм (единый файл) скопировался почти  точно так же, при копировании архивов уже заметна разница, для документов разница еще более заметна. Причем на рабочей системе появилась разница, откуда и куда копируются файлы, она заметна также для всех схем. Выводов насчет процесса разархивирования пока делать не будем, т.к. очень большой разброс на рабочей системе.

Наконец, очень странная и непонятная ситуация со стиранием файлов. В данной ситуации мне сложно делать выводы, ниже мы посмотрим на результаты других участников. Причем ситуация повторялась, но с непонятными вывертами, иногда стирание занимало 20 минут, иногда 30. Проводник стирает все быстро, за секунды.

Сравнение жестких дисков и SSD в выполнении рабочих задач

Ну что же, давайте посмотрим, как себя ведут в реальных приложениях участники нашего тестирования, и удастся ли SSD сохранить свое преимущество над накопителями на жестких дисках.

Создание и развертывание образа диска

В качестве первого теста я не удержался и взял то, чем мне пришлось заниматься при тестировании — создание и разворачивание архивных образов раздела диска. Тест выполняется вне операционной системы, плюс еще архивация… В общем, посмотрим, кто тут быстрее.

 SSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
Чистая: развертывание5 мин 59 с15 мин 20 с15 мин 30 с
Чистая: архивация6 мин 36 с 12 мин 24 с15 мин 44 с
Рабочая: развертывание10 мин 14 с21 мин 26 с21 мин 06 с
Рабочая: архивация11 мин 45 с 21 мин 08 с28 мин 40 с

7200.2 немного быстрее, чем 5400.6, значительно вырываясь вперед почему-то при архивации. SSD в два раза и более быстрее, чем жесткие диски. Особенно хорошо ему дается развертывание чистой системы, тут он почти втрое быстрее.

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Теперь посмотрим, сколько времени уходит на старты и выключения операционной системы на различных носителях. Многие почему-то считают самым важным показателем время старта системы. Мне кажется, это пережитки времен, когда люди работали в офисе за стационарными компьютерами и выключали их на ночь (впрочем, эта практика распространена и сейчас). Действительно, ждущие и спящие режимы в этом случае не нужны, скорость выключения неважна, ведь запустив процесс выключения можно уходить домой. Остается только время загрузки, т.к. придя на работу и запустив компьютер, приходится ждать, пока можно будет разложить пасьянс.

Когда речь идет о ноутбуках, причем именно о работе с ними, дело обстоит немного по-другому. Я лично выключаю ноутбук где-то раз в две недели, когда система от постоянных усыплений и гибернаций начинает плохо себя вести. Да и то, чаще не «я перезагрузил ноутбук», а «ноутбук перезагрузился» (и прощай данные из запущенных приложений). Во всех остальных случаях я перевожу ноутбук в ждущий режим (когда он работает от сети) или в спящий (если работает от батареи, чтобы попусту ее не тратить). Соответственно, для меня важнее время входа в спящий режим и выхода из него. К тому же, у этого режима два важных преимущества перед выключением: во-первых, система стартует намного быстрее, во-вторых, все нужные приложения уже открыты, и работа стоит ровно на том месте, где ты закончил в прошлый раз. Это очень удобно и экономит значительно больше времени, чем переход с жестких дисков на SSD.

Впрочем, у нас статья как раз об их сравнении, этим и займемся. Для начала сравним, как тут стартовала чистая система.

Чистая система SSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
Cтарт22-24-24 (21-53-53) с 32-43-53 (±2) с 42-50-57 с
Уход в гиб.13 с 18 с 17 с
Выход из гиб17 (от 15 до 22) с 19-21-44(1,06) с 20-21-55 с
Завершение работы8 (6-9) с 14 с 12 с

При старте системы SSD значительно быстрее. Причем, как я уже отмечал, индикатор обращения к диску горит не все время (в отличие от HDD), т.е. не SSD является узким местом, система тратит какое-то время, чтобы «переварить» данные. В первый раз у него случился провал по неизвестным причинам, в остальные разы система стартовала за одно и то же время — 24 секунды. SSD быстрее и в остальных дисциплинах, где-то существенно, где-то не очень, если считать, что на треть — это «не очень».

В борьбе дисков наконец-то немного вырвался вперед 7200.2. Как видите, с ним система будет запускаться и выходить из гибернации чуть-чуть быстрее. Причем преимущество стабильное, хоть и небольшое — вы сэкономите 2-4 секунды.

Посмотрим, что получится, если использовать рабочую систему.

Рабочая системаSSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
Старт26-30-54 с 33-50-2.06 с 35-50-1.50 с
Уход в гиб.24 с 37 (30, 38,39) с 36 (45) с
Выход из гиб18-20-1 мин — долго 21-28-долго20-24-долго
Завершение работы19 с 23 (22, 17, 28) с 22,5 с

Сразу оговорюсь, что значит «долго» — это больше двух с  половиной минут. По ощущениям, в разных случаях это время составляло где-то от трех с половиной до пяти минут. Но на работу активность диска почти не влияет.

Жесткие диски идут очень близко, разницы в работе невозможно заметить. Вполне возможно, новый жесткий диск на 7200 оборотов даст чуть лучшие результаты, но насколько? Секунду? При этом разброс результатов достигал иногда 5-6 секунд. Т.е., как видите, на рабочей системе разница в производительности диска нивелируется. Возможно, она проявится в каких-то специфических задачах (говорят, в некоторых случаях кодирования видео диск очень важен), но при выполнении стандартных задач разница именно по цифрам незначительна.

SSD запускается быстро, в гибернацию уходит быстро (плюс, что немаловажно, в то время, когда система пишет данные для ухода в гибернет, ноутбук уже можно собирать в сумку, не надо ждать), выходит… по цифрам не намного быстрее, но мне все равно показалось, что с ним система работает  пошустрее. Плюс, если жесткий диск крутится постоянно и аж слышен хруст от работы, то с SSD данные считывают порциями и с паузами. Выключение системы везде примерно одинаково, но я думаю, что этот процесс просто не настолько зависит от дисковой подсистемы.

Сведем все данные в единую таблицу. Для каждого накопителя первая колонка — чистая система, вторая — рабочая.

 SSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
Старт22-24-24 (21-53-53)26-30-5432-43-53 (±2)33-50-2,0642-50-5735-50-1,50
Уход в гибернацию13241837 (30, 38, 39)1736 (45)
Выход из гибернации17 (от 15 до 22)18-20-1м+19-21-44(1,06)21-28-долго20-21-5520-24-долго
Завершение работы8 (6-9)191423 (22, 17, 28)1222,5

Везде время увеличилось примерно вдвое. Причем именно вдвое — независимо от того, маленькая или большая исходная величина. Следовательно, если вы хотите получить максимально быструю систему, то надо не только апгрейдить накопители, но и уделять внимание оптимизации самой системы, а главное — отбирать приложения, которые будут работать. Это гораздо дешевле и также способно принести неплохие дивиденды.

Тесты на копирование файлов

Ну что же, перейдем к самым, на мой взгляд, интересным тестам — тестам на копирование данных. Эти тесты нам интересны по двум причинам: во-первых, это именно тот случай, когда скорость дисковой подсистемы определяет затрачиваемое время, а во-вторых,  по этим данным косвенно можно определить, как быстро будут запускаться приложения и открываться файлы: ведь это тоже операции чтения с диска. По ним можно оценить  скорость работы дисков и SSD в ежедневном режиме, когда они, например, запускают приложение или открывают файл.

Напомню, файлы копировались с одной партиции диска на другую, т.е. диск и читал, и писал данные.

 SSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
Фильм D-C9 (7, 11) с 35 (32, 42) с26 с
Фильм C-D7 с25 (25, 30) с28 (24 и 32) с
Документы D-C26 (24, 30) с1 мин 19 с1 мин 22 с
Документы C-D28 (23, 30) с1 мин 40 с1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C8 (7, 11) с32 с35 с
Архивы C-D14 (12, 16) с28 с42 с
Копирование 4,7 ГБ1 мин 20 с (1,14, 1,31)4 мин 41 с*3 мин 31 с
Разархивирование1 мин 20 с (1,01-1,55)3 мин 45 с **2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С24*** сн/д44 мин 15 с***
Стирание с D21*** с5 мин 06 с***42 мин (16 мин 41 с)**

*Это с D на C. C на D копируется за 3,45
**Это на C. На D разархивируется за 5,11.
*** проводник стирает все за секунду-две

Честно, не знаю, почему получились такие цифры при стирании файлов на 5400.6. Причем, результаты скачут очень существенно. У меня есть мысль, что виновато ПО (например, антивирус), но, с другой стороны, система-то идентичная для всех накопителей. Также я не смог объяснить, почему у 7200.2 копирование быстрее с С на D, а у 5400.6 — наоборот. Наконец, непонятно, почему такая разница в копировании архивов у SSD.

В целом, видно, что у всех накопителей скорость зависит от размера файлов, хотя у SSD разницы между фильмом и набором архивов почти нет (только проявилась странная зависимость от того, куда копируется). Чем ближе процесс чтения и записи к линейному, тем выше скорость. В абсолютных цифрах накопитель SSD лидирует с большим отрывом: речь идет чаще всего о трех-четырехкратном превосходстве. Все, что называется, «летает». В самой сложной категории, наборе документов, отрыв еще более значителен.

Кстати, раз уж речь зашла о сравнении, обратите внимание, что копирует большой объем 5400.6 сильно быстрее, чуть ли не на минуту. Да и разархивирование у него происходит в среднем быстрее (хотя при разархивировании время сильно скакало). В копировании файлов 7200.2 не удалось выйти вперед, хотя я на это рассчитывал.

Однако у рассматриваемых схем есть особенность: данные читаются с диска и тут же на него же пишутся — с одного раздела на другой. А что если посмотреть на более чистый случай: данные только читаются или только пишутся? Для этого мы создали виртуальный диск в оперативной памяти компьютера и проверим, насколько отличаются цифры при работе с заведомо очень быстрым накопителем в оперативной памяти.

Цифры даны в формате фильм/архив/документы

 SSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
D -> RAM4/4/20 с 17/24/40 с12/25/44 с
RAM -> C6/13/23 с7/7/32 с5/7/25 с
Del RAM20 с19 сн/д

Результаты копирования данных с виртуального диска на физический наводят на самые темные подозрения: запись стабильно быстрее чтения? Мне казалось, что так не бывает. Тем более, что в этом тесте SSD даже проигрывает 5400.

Если сравнить данные с табличкой выше и принять (ну вдруг), что кэширование не причем, то получаются забавные данные: насколько быстрее сначала весь файл скопировать в оперативную память, а потом записать на диск по сравнению с простым копированием с диска на диск. Фильм на 5400.6 с использованием виртуального диска скопировался за 12+5=17 секунд (т.е. сначала целиком прочитался, а потом целиком записался), а  когда он копировался с раздела D на раздел С, то это заняло 26 секунд, т.е. мы потеряли 9 секунд из 26. При копировании документов разница вообще больше чем в два раза. Я бы предположил, что эта разница обусловлена тем, что диски «гоняют головки» туда-сюда при чтении-записи. Осталось понять, почему SSD в схеме с копированием через виртуальный диск тоже вдвое быстрее, ему-то вроде перепозиционировать нечего.

Ну что же, на этом мы завершаем исследование скорости копирования файлов. Давайте посмотрим на еще один аспект, где нам очень важно, насколько быстр наш диск. А именно, на установку и работу приложений.

Установка и запуск приложений

Итак, посмотрим, насколько разница велика в повседневной работе, а именно, в таких задачах как установка и запуск программ. В принципе, я старался подобрать с одной стороны приложения, которые используются относительно часто, а с другой — большие пакеты, где разница во времени установки существенная, и которые требуют относительно много времени для завтрака. Напоминаю, читатели могут предложить свои варианты приложений для тестов.

УстановкаSSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
Пакетная установка2 мин 23 с 6 мин 13 с н/д
Acronis2 мин 31 с 2 мин 45 с н/д
Zonealarm1 мин 03 с (2,13)2 мин 05 с (2,26)н/д
Adobe4 мин 31 с 12 мин 41 с н/д
Cyberlink1 мин 40 с 3 мин 10 с н/д
Office 20073 мин 32 с (3,07)4 мин 55 сн/д
Crysis Warhead24 мин. 28 мин 53 с (31,10)34 мин 50 с (37,58)
HawX4 мин 13 с (4,23)9 мин 08 с (10,52)08 мин 24 с (10,49)

Поскольку большая часть тестов на 5400.6 не запускалась, сравнение пойдет в основном между одним жестким диском и SSD. В целом, как мы видим, преимущество SSD — в два-три раза. Правда, есть некоторые исключения, например, Acronis поставился примерно за одно время, да и разница при установке Office не так уж велика. Либо при установке этих приложений работа именно с диском не играет существенной роли, либо приложение устанавливается так, что SSD работает неэффективно. Обратите внимание на игры. При установке Crysis Warhead разница невелика, более того, еще и очень странно распределились места среди жестких дисков. Зато HawX демонстрирует практически классическую схему.

Посмотрим на запуск приложений. В других материалах я еще раз попробую перетестировать диски в этой дисциплине уже на поработавшей системе. Впрочем, на новой системе все запускается легко.

 SSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
MS Word 20071-2 с7 сн/д
MS word + файл 4 МБ 3-4 с14+ сн/д
Helium 11 (15) с26 сн/д
Firefoxн/д с16 сн/д
Acrobat start3 с5 сн/д
Xnview index1,25 с1,29 сн/д
Helium indexн/д 24 с24 с

Как видите, в большинстве случаев преимущество SSD сохранилось. Тем не менее, мы продолжим тестирование именно с точки зрения скорости работы приложений и приглашаем читателей делать предложения: что именно и в каких режимах тестировать.

Выводы

Ну что же, давайте перейдем к выводам, и посмотрим, кто и в каких категориях лидирует.

Скорость

Основной вывод: в подавляющем большинстве случаев SSD значительно быстрее традиционных жестких дисков. Преимущество составляет от двух до трех раз — это очень много, отрыв просто огромен. Таким образом, итоги синтетического тестирования в целом подтвердились, хотя там преимущество SSD было еще более значительным. Впрочем, это нормально: операционная система и много других факторов вносит свой вклад, сглаживая разницу в скорости работы различных типов накопителей.

При применении в реальной жизни и в реальных задачах SSD, как можно видеть выше, дает существенный выигрыш. Настолько большой, что не нужно измерений: его очень хорошо видно и "на глаз". Приложения запускаются и работают быстрее, операционная система тоже значительно ускоряется. Перенеся систему на SSD сразу чувствуешь, что она стала реагировать намного быстрее, чем раньше. Правда, есть и относительный минус: если раньше можно было включить, например, копирование и идти заниматься другими делами, то сейчас оно заканчивается слишком быстро, чтобы можно было успеть переключиться. Я лично сразу заметил, что система быстрее  стала уходить в гибернейт и значительно быстрее — выходить из него. Причем разница видна, что называется, невооруженным взглядом. Запуск приложений стал быстрее, но «отловить» это не так просто, т.к. по большей части они и раньше начинали работу достаточно быстро.

В общем, если скорость работы для вас критична, а все остальные соображения (см. ниже), включая сверхвысокую цену, несущественны, то SSD устранит одно из известных узких мест в системе.

Размер

Что касается размера, то в абсолютных же цифрах SSD сильно проигрывает. На данный момент даже 128-гигабайтные модели стоят очень больших денег, к тому же, цена очень сильно зависит от емкости: чем больше места, тем дороже (и сильно дороже) накопитель. В то же время, 500-гигабайтный жесткий диск можно прикупить очень недорого.

Но нужно ли много места? В принципе, 128 гигабайт должно хватать для рабочей системы, особенно если у вас есть домашний компьютер или внешний жесткий диск, куда можно скинуть архивы и мультимедийные данные. Ну и если ваша работа не связана с чем-то ресурсоемким: например,активным видеомонтажом. Несколько рабочих приложений, текстовый архив, почтовая база, немного музыки и никаких (ну или совсем чуть-чуть) игр и фильмов. А приобретая накопитель с объемом 64 ГБ надо готовиться к режиму экономии. У меня при тестах ОС с установленными приложениями уже заняла 35 ГБ, и при этом я поставил не все, что хотел. Для работы останется уже совсем немного места.

Если речь идет о домашнем мультимедийном ноутбуке, да еще и единственном (т.е. без внешних носителей для архива), то SSD точно не подойдет: его емкости очень быстро перестане хватать. В этом случае SSD принесет прирост скорости, но придется иметь дополнительный внешний жесткий диск для хранения данных. Впрочем, рискну предположить, что для большинства домашних пользователей применение SSD просто избыточно.

Надежность

Еще один огромный плюс SSD: повышенная надежность в повседневной работе. Ведь он нечувствителен к ударам и вибрации, а если вы часто носите ноутбук с собой, устойчивость к ударам — огромный плюс. С ноутбуками, правда, мне везло — несмотря на неоднократные падения ни в одном из них диск не вышел из строя. Но все ноутбуки у меня были с защитой жесткого диска, как правило, с акселерометром, отключающим его при падении — это могло сыграть свою роль. А вот внешний диск я один раз уронил (неудачно дернул за провод), после чего на нем появилась сбойная область. Но работал он после этого нормально. Впрочем, это мой личный пример, историй, когда после падений ноутбука жесткий диск переставал работать или терял часть данных в интернете достаточно много.

У SSD есть еще один эксплуатационный плюс — вообще не надо беспокоиться о том, чтобы не трясти ноутбук. Например, когда ноутбук уходит в гибернейт (а в это время он активно пишет на диск), можно уже закрыть крышку и упаковывать его в сумку. На ноутбуках с жестким диском так делать крайне не рекомендуется — можно вывести его из строя.

Впрочем, я не зря оговорился про повседневную работу: ведь долгосрочная надежность SSD находится под вопросом. Дешевые SSD первого поколения (на тех же EEE PC) уже начинают потихоньку выходить из строя. Думаю, что дорогие и более новые SSD продержатся подольше, но вот сколько? В отличие от жестких дисков с их труднопрогнозируемым механическим износом, у SSD есть вполне определенные критерии старения, связанные с записью на диск.

Цена

Самый сложный аспект, ибо стоят современные быстрые SSD очень дорого. Примерно раза в 3-4 дороже жесткого диска, который еще и раза в три более емкий. Т.е. насколько быстрее, настолько меньше и настолько же дороже. Стоит ли игра свеч? На мой взгляд, стоит в том случае, если вы с ноутбуком активно работаете. Более высокая скорость работы ноутбука позволяет сэкономить драгоценные минуты жизни и нервные клетки, которые тратятся при возгласах «Да что же оно все так тормозит-то?!». Не стоит забывать и про большую надежность накопителя и сохранность данных. В этом смысле и для рабочей системы SSD способен сделать работу более комфортной, да и повышенная надежность накопителя тоже чего-то да стоит. Что касается общего и домашнего применения, приобретать SSD стоит в том случае, если вы готовы смириться с разницей в цене: производительность вас приятно удивит.

www.ixbt.com

Ssd или hdd что лучше для ноутбука: для работы или игр?

Добрый день, уважаемые читатели моего блога! Выбираете новый ноутбук и готовы заплатить за новые технологии? Или думаете о разумной экономии без потери качества использования? Тогда стоит вникнуть в вопрос о типе жёсткого диска в будущем приобретении. И всё-таки, ssd или hdd, что лучше для ноутбука?

Чем отличаются ssd и hdd диски? Что долговечнее? Что быстрее?

Все современные портативные компьютерные устройства производитель при сборке комплектует дисками двух типов: винчестеры и твердотельные накопители. В чем состоит разница между ними и как простому потребителю сделать оптимальный выбор?

Всё об HDD

Внешне винчестер выглядит как коробочка с круглыми намагниченными пластинами и шпинделем для воспроизведения данных на скорости несколько тысяч оборотов в минуту. Именно на них хранится вся информация о программном обеспечении устройства.

Скорость работы компьютера во многом зависит от скорости считывания софта, т. е. частоты вращения головки. Наиболее распространённые из них 5400 и 7200 оборотов в минуту. Скоростные показатели на 10000 и более тысяч об/м — это показатели центрального сервера и оборудования для администрирования, в быту такое не встречается. Параметры записи и считывания не так критично важны для домашних ПК, лучше не заострять на этом внимание. Ноутбуки комплектуют жёсткими дисками размером в 2,5 дюйма.

Всё об SSD

Твердотельный накопитель отличается от традиционных винчестеров сверхвысокими показателями записи и считывания информации. Каким образом это достигается? Например, при поиске нужного в этот момент приложения, HDD диск будет последовательно считывать программный софт металлическим шпинделем, пока не доберётся до нужного места. SSD — это набор микросхем на единой плате, где вся инфа разложена по секторам и видна, как на ладони. Бери и читай любой нужный файл, из любого места, в самый удобный момент. На деле, жёсткий диск последнего поколения обгоняет предыдущего собрата по времени в 30-40-50 раз! Что это даёт простому пользователю? Очень чуткий отклик и прирост количества операций в секунду. Говоря простым языком — колоссальное удовольствие от работы на устройстве, которое не тормозит. Более подробно здесь…

Преимущества и недостатки

Казалось бы, вот она — технология будущего! Но, нет! Твёрдый накопитель имеет ряд недостатков перед винчестером.

Они мешают этому типу дисков охватить широкий сегмент рынка и вырваться вперёд:

  • Заоблачная цена. Цена одной SDD платы на аналогичный объём в 20 раз выше
  • Риск потери данных. Восстановить случайно удалённый файл в системе с таким жёстким диском невозможно. Он там просто не сохраняется. С HDD можно «вынуть» файлы, даже если компьютер полностью полетел от перепадов в сети электропитания и все узлы перегорели. Конечно, это потребует определённых физических и материальных затрат, но всё же!
  • Объём. HDD на 1 Тб не новость для хорошего ноутбука средней и высокой ценовой категории. А вот SSD подкачали — 128 Гб в лэптопе и цена уже начинает «кусаться»!
  • Срок службы. Ячейки имеют свойство изнашиваться со временем. Чем больше количество циклов записи пережил накопитель, тем ближе его последний час. При средней пользовательской нагрузке он настанет через 3-5 лет действия устройства.

Примечание! Существует ряд специальных утилит, на которых можно проверить степень износа платы. При запуске она показывает, сколько циклов записи информации пользователь уже осуществил и определяет прогнозируемое остаточное время эксплуатации твердотельной платы.

Преимущества накопителя ssd перед hdd диском следующие:

  1. Ударопрочность. Он не слетит от серьёзного физического воздействия. Если отвечать, что надёжнее в этом отношении, ответ очевиден.
  2. Малый вес и размер. Существенный параметр при выборе ультрабука, например.
  3. Энергоэффективность. Сам принцип работы платы накопителя говорит о том, что энергии он потребляет в 2-3 раза меньше. При нынешних ценах на электричество — приятный бонус!
  4. Бесшумный. Электронный способ обработки данных не сопровождается звуковыми эффектами. В то же время коретка винчестера шумит, нагревается, требует дополнительной работы вентиляторов.

Кому нужен ноутбук на SSD накопителе?

Какой вывод следует из всего вышесказанного? Твердотельный накопитель — достаточно дорогой узел в системе портативного компьютера. Простому обывателю для сёрфинга в интернете, общения в соцсетях и по скайпу не имеет смысла тратить кучу денег на эту современную технологию. Что выбрать юзеру для бытового пользования? Ответ прост: лэптоп средней ценовой категории с жёстким диском HDD. Здесь можно безопасно хранить большие объёмы информации.

Помните! Если работа на высокой скорости приоритет для пользователя ноутбука, лучше приобрести устройство на SSD диске. Большое количество важных файлов можно транспортировать в облачное хранилище или на минифлешку.

Технические характеристики твёрдых накопителей говорят о том, что информация с устройства будет считываться очень быстро. Кому это нужно больше всего? Специалистам по работе в 3D макс, компьютерным дизайнерам. Может быть, при обработке больших объёмов фото и видеофайлов. Электронная организация передачи данных делает работу с визуальной информацией более комфортной и скоростной.

Продвинутые пользователи современных программ решают проблему хитрым способом. К лэптопу на винчестере докупают внешний твёрдый накопитель. Для хранения данных используют более надёжный HDD, а плата отвечает за сверхскоростные сложные задачи.

Самые ярые поклонники и покупатели ноутбуков с SSD типом — продвинутые геймеры. Тут есть свои минусы: современные игровые программы являются настолько объёмными файлами, что для хранения всё-таки лучше выбирать винчестеры. Стоит обратить внимание на устройства с гибридным типом накопления, так называемые SSHD.

Сравнение характеристик

SSD

Характеристики

HDD

Остаются невредимыми при механическом повреждении лэптопа.

Прочность

Сбой в работе системы может произойти даже от неосторожного обращения с устройством во время записи файла

Моментально перегорают от перепада в электросети без возможности восстановления данных

Надёжность

Даже после серьёзного механического повреждения можно «достать» важные документы и фото

В среднем 550/525 Мб/с

Скорость работы

В среднем 150/250 Мб/с

0,6-2,5 Вт

Энергопотребление

4-6 Вт

325 центов

Стоимость 1 гб

15 центов

Высокая стоимость — серьёзный недостаток. Но инженеры-разработчики борются с этой проблемой и постоянно находят пути решения. С каждым годом реализация накопления в IT-технике стоит все дешевле. К тому же, платы показывают постоянный рост в отношении допустимых объёмов. Так, летом 2016, компания Samsung представила SSD размером 4 Тб. Цена баснословная, около 1500 $ США.

Лично я думаю, что будущее за SSD дисками. Их удешевление — вопрос времени, рано или поздно они всё равно вытеснят старый добрый винчестер. Но пока лучше выбирать для простых задач обычное, проверенное десятилетиями недорогое решение — HDD.

Вам понравился материал? Вы узнали что-то новое и смогли определиться с выбором, благодаря статье? Тогда ставьте лайк, приходите в гости ещё и приводите друзей через соцсети. Я рад всем постоянным и вновь прибывшим гостям блога.

Пока!

Спасибо за внимание! До новых встреч на моём блоге. С уважением, Ростислав Кузьмин.

ya-rostislav.ru

Чем отличается SSD от HDD

Практически каждый пользователь уже слышал о твердотельных накопителях, а некоторые даже пользуются ими. Однако, не многие задумывались чем же отличаются эти диски друг от друга и почему SSD лучше HDD. Сегодня мы расскажем в чем различие и проведем небольшой сравнительный анализ.

Отличительные особенности твердотельных накопителей от магнитных

Область применения твердотельных накопителей с каждым годом расширяется. Сейчас SSD можно встретить практически везде, начиная от ноутбуков и заканчивая серверами. Причиной тому высокая скорость и надежность. Но, давайте поговорим обо всем по порядку, поэтому для начала посмотрим в чем заключается разница между магнитным накопителем и твердотельным.

По большому счету, основное различие заключается в способе хранения данных. Так в HDD используется магнитный способ, то есть, данные записываются на диск путем намагничивания его областей. В SSD вся информация записывается в специальный тип памяти, который представлен в виде микросхем.

Особенности устройства HDD

Если взглянуть на магнитный жесткий диск (МЖД) изнутри, то он представляет собой устройство, которое состоит из нескольких дисков, головок для чтения/записи и электропривода, который вращает диски и перемещает головки. То есть, МЖД во многом похож на проигрыватель виниловых пластинок. Скорость чтения/записи подобных современных устройств может достигать от 60 до 100 МБ/с (в зависимости от модели и производителя). А скорость вращения дисков варьируется как правило от 5 до 7 тыс. оборотов в минуту, а в некоторых моделях скорость вращения достигает 10 тыс. Исходя из особенной устройства, здесь можно выделить три главных недостатка и всего два преимущества перед SSD.

Минусы:

  • Шум, который исходит от электродвигателей и вращения дисков;
  • Скорость чтения и записи сравнительно низкая, поскольку определенное время тратиться на позиционирование головок;
  • Высокая вероятность механических поломок.

Плюсы:

  • Относительно низкая цена за 1 ГБ;
  • Большой объем хранения данных.

Особенности устройства SSD

Устройство твердотельного накопителя в корне отличается от магнитных накопителей. Здесь отсутствуют движущиеся элементы, то есть, в нем нет электродвигателей, перемещающихся головок и вращающихся дисков. И все это благодаря абсолютно новому способу хранения данных. В настоящее время существуют несколько видов памяти, которая применяется в SSD. Также они имеют два интерфейса подключения к компьютеру — SATA и ePCI. Для типа SATA скорость чтения/записи может достигать до 600 МБ/с, то в случае с ePCI она может колебаться от 600 МБ/с до 1 ГБ/с. SSD накопитель нужен в компьютере именно для более быстрого считывания и записи информации с диска и обратно.

Читайте также: Сравнение типов флеш-памяти NAND

Благодаря своему устройству, ССД имеют гораздо больше преимуществ перед МЖД, но и без минусов не обошлось.

Плюсы:

  • Отсутствие шума;
  • Высокая скорость чтения/записи;
  • Меньше подвержены механическим поломкам.

Минусы:

  • Высокая стоимость за 1 Гб.

Еще немного сравнения

Теперь, когда мы разобрались с основными особенностями дисков, продолжим наш сравнительный анализ дальше. Внешне ССД и МЖД также отличаются. Опять же, благодаря своим особенностям магнитные накопители гораздо больше и толще (если не брать в расчет таковые для ноутбуков), в то время как SSD по размеру как раз-таки сопоставимы с жесткими для ноутбуков. Также, твердотельные накопители потребляют в несколько раз меньше энергии.

Подводя итог нашему сравнению, ниже приводим таблицу, где можно посмотреть отличия дисков в цифрах.

Заключение

Несмотря на то, что ССД практически по всем параметрам лучше МЖД, у них есть и пару недостатков. А именно, это объем и стоимость. Если говорить об объеме, то в настоящее время твердотельные накопители значительно проигрывают магнитным. В стоимости также выигрывают магнитные диски, поскольку являются более дешевыми.

Что ж, теперь вы узнали в чем основные отличия между разными типами накопителей, поэтому остается только решить, что лучше и рациональнее использовать — HDD или SSD.

Читайте также: Выбираем SSD для своего компьютера

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

lumpics.ru

выбираем лучшее. Битва дисков. обзор, описание, отзывы, характеристики обзор, сравнение, что выбрать, характеристики

Предлагаем рассмотреть все за и против традиционных жестких дисков (HDD) и твердотельных накопителей (SSD), чтобы помочь вам выбрать, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд. Предположим, вы хотите купить новый компьютер или ноутбук, или ищете способы улучшения работоспособности своего устройства, в сети вас встретит масса разнообразной информации и сайтов, посвященных жестким дискам и твердотельным накопителям, но какой из них лучше именно для ваших целей?

В этой статье мы попытаемся ответить на все интересующие вас вопросы, разберемся в том что же представляют из себя эти информационные носители, для каких целей они подходят отлично, а для каких - не очень.

Если у вас есть настольный ПК, вы можете позволить себе установить оба типа жестких дисков одновременно. Если вы решите поступить таким образом, данная статья поможет вам определить наилучшие способы использования этих дисков чтобы максимально повысить их производительность.

Прежде чем мы углубимся в сравнение технологии SSD и HDD, давайте кратко рассмотрим каждый тип накопителя.

Что такое традиционный жесткий диск HDD ?


Если вы обладатель настольного ПК, он, скорее всего, оснащен традиционным жестким диском, где хранится операционная система, все установленные вами приложения, а также ваши файлы и папки.

Традиционный жесткий диск состоит из круглого диска - на нем хранятся ваши данные. Диск вращается, позволяя рычагу чтения-записи считывать данные с диска (или записывать их на него) по мере продвижения рычага по диску. Чем быстрее вращается диск, тем быстрее работает жесткий диск, что влияет на скорость отклика вашей операционной системы и продолжительность загрузки и открытия приложений, установленных на диске.

Старые жесткие диски используют порт IDE для подключения к материнской плате ПК, но большинство современных жестких дисков используют соединение SATA. Самая последняя версия SATA, SATA III, установлена на современных материнских платах и обеспечивает максимально быструю передачу данных для HDD.

Что такое твердотельный накопитель SSD ?


Твердотельный накопитель (SSD) - это более современная технология хранения, но она существует уже какое-то время, так что современный ноутбук, скорее всего, имеет SSD.

Следуя из названия, SSD, в отличие от традиционного HDD, не имеет движущихся частей. Вместо этого он использует флэш-память NAND. Чем больше микросхем памяти NAND (Negative-AND) есть у SSD, тем больше его емкость. Современная технология позволяет SSD иметь больше чипов NAND, чем когда-либо, а это означает, что емкость SSD в настоящее время может приближаться к емкости HDD. Многие твердотельные накопители поставляются с портами SATA III, а это значит, что их можно с легкостью установить вместо HDD, а многие также поставляются в формате 2,5-дюйма, как и некоторые жесткие диски меньшего размера.

Максимальная пропускная способность SATA III составляет 600 МБ/с, и хотя это хорошо для HDD, SDD способны функционировать на гораздо более высоких скоростях, то есть если у вас есть SSD с подключением SATA III, его производительность фактически сдерживается наличием подключения SATA. Чтобы избежать этой загвоздки, вам стоит приобрести SSD с подключением PCIe.

Здесь SSD подключаются к слоту PCIe в материнской плате, что позволяет добиться куда более высоких скоростей. Однако, если у вас материнская плата меньшего размера или если вы используете соединение типа PCIe для других устройств, таких как видеокарты или звуковые карты, вы можете не захотеть, чтобы SSD занимал лишний канал подключения.

Еще одним распространенным соединением для SSD является M.2. Если ваш ноутбук использует SSD, он, скорее всего, использует соединение M.2, большинство современных настольных ПК имеют материнские платы с портом M.2. SSD M.2 обычно меньше по размерам, чем другие SSD, что означает, что их можно легко установить, не мешая другим компонентам. NVMe (энергонезависимая память Express) - это новейшая технология SSD, обеспечивающая невероятно высокую скорость передачи данных.

SSD и HDD: разница в цене


При выборе между SSD и HDD, первое на что вы сразу обратите внимание - это разница в цене. Обычно цена SSD за гигабайт выше чем у традиционных HDD. Однако стоит отметить, что и сами SSD отличаются в цене между собой. Менее современные SSD c подключением SATA III дешевле, чем SSD с подключениями M2 и PCIe, и поскольку технология существует уже давно, некоторые SSD c SATA III не так уж и сильно отличаются по стоимости от традиционных HDD. Таким образом, если вам нужна максимальная емкость за наименьшие деньги, лучше приобретать традиционные жесткие диски. Производственные процессы для традиционных жестких дисков в настоящее время не настолько дорогостоящие, что делает HDD более доступными. Вы можете приобрести довольно емкие жесткие диски по очень низкой цене, но если вы собираетесь хранить важные данные, лучше заранее ознакомиться с отзывами покупателей об их надежности и качестве.

SSD и HDD: разница в емкости


Еще одним, наряду с ценой, важным параметром в сравнении HDD и SSD является емкость. Если вам нужно много места для хранения, лучше использовать жесткий диск. Емкость жестких дисков варьируется от 40 ГБ до 12 ТБ для жестких дисков в коммерческой продаже, в то время как емкость дисков для использования на предприятиях еще больше. В наше время можно обзавестись жестким диском объемом 2 ТБ по доступной цене. Жесткие диски размером от 8 ТБ до 12 ТБ в основном используются для серверов и устройств NAS, где требуется много места для хранения резервных копий. В целом, лучше всего иметь несколько жестких дисков меньшего размера, чем один большой.

Это связано с тем, что если то-то случится с одним большим диском, вы потеряете все данные, а при распределении данных по нескольким дискам меньшей емкости, если выйдет из строя один, то вы хотя бы не потеряете все данные, так как на других дисках будет остальная информация. Итак, жесткие диски отлично подходят для хранения множества крупных файлов, например, фотографий, видео и игр. Раньше SSD, как правило, не могли хранить такой большой объем данных, но благодаря современным технологиям, теперь есть SSD с терабайтами дискового пространства.

Однако стоит помнить, что это дорого - SDD высокой емкости часто предлагаются по неумеренно высоким ценам. Если есть такая возможность, то хорошо иметь средних размеров SSD, например, около 160 ГБ-256 ГБ, для хранения операционной системы, а чтобы она работала быстрее, стоит использовать более быстрые SSD, а традиционный HDD взять для размещения других файлов, где скорость не так важна.

SSD и HDD: разница в скорости


Если сравнивать SSD и HDD, то скорость - это тот параметр где разница сразу бросается в глаза. SSD всегда были намного быстрее традиционных HDD, но с постоянно развивающимися технологиями SSD и устранением проблемы связанной с SATA III, разница теперь куда заметнее, чем когда-либо. Для начала давайте рассмотрим скорости HDD. Так как здесь используется вращающийся диск, скорость привода в значительной степени зависит от числа оборотов в минуту, на которые способен привод, - и чем выше число оборотов в минуту, тем быстрее может работать привод.

Многие бюджетные жесткие диски имеют частоту вращения 5400 об / мин, что является самой низкой скоростью, на которую способны современные жесткие диски, - здесь стоит выбрать тот что способен достигать 7200 об / мин, как и большинство современных жестких дисков. Существуют более быстрые варианты, до 10000 об / мин и даже выше, но они встречаются реже и цена их намного выше. Скорость SSD и HDD измеряется в МБ / с (мегабайт в секунду) как для чтения, так и для записи. Существуют и другие факторы, определяющие быстроту работы HDD, к примеру, емкость, но в общем HDD SATA III с 5400 об / мин будет иметь скорость около 100 МБ / с, тогда как при 7200 об / мин скорость достигнет 150 МБ / с. Так как SDD не имеют движущихся частей, их скорость зависит не от оборотов, а от технологии и передачи данных самого накопителя. Твердотельный накопитель с подключением SATA III должен обеспечивать быстроту считывания около 550 МБ / с и быстроту записи 520 МБ / с, есть и быстрее, но максимальная скорость составит 600 МБ / с.

Итак, даже при подключении SATA III, ограничивающем быстроту работы SSD, они работают почти в 4 раза быстрее традиционных HDD.

Однако, если использовать одно из оптимизированных соединений для SSD, разница в быстроте работы действительно становится заметной. Средняя скорость для твердотельных накопителей с подключением PCIe / M.2 варьируется приблизительно от 1,2 ГБ / с до 1,4 ГБ / с - при хорошем бюджете можно приобрести и те что могут достигать 2,2 ГБ / с. Так что при выборе одного из таких SSD речь идет о скорости в 10 раз выше HDD.

Когда дело доходит до скорости и производительности, твердотельные накопители - определенно лучший выбор.

SSD и HDD: еще немного особенностей


Существует еще несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, при выборе. Например, надежность - SDD, как уже говорилось, не имеют движущихся частей, следовательно, они надежнее, а значит лучше подходят для ноутбуков и других мобильных изделий. SSD также может менее энергозатратные, значит, батарея ноутбука при использовании SSD прослужит дольше, хотя, конечно, многое зависит и от типа SSD и целей его использования.

Итак, подведем итоги.


SDD быстрее, надежнее и энергоэффективнее, а HDD доступнее, особенно когда речь идет о большей емкости.

Как уже говорилось выше, оптимальнее всего будет приобрести средних размеров SSD для ОС и приложений, и HDD для ваших файлов.

Еще существуют гибридные накопители, известные как SSHD, которые предлагают наилучшую комбинацию обоих дисков - скорость SSD и емкость HDD, их стоит иметь в виду если в вашем устройстве недостаточно места для размещения нескольких жестких дисков.

gadgetpage.ru


Смотрите также



© 2010- GutenBlog.ru Карта сайта, XML.